sì ok,ma suonava male.
Comunque, getto il mio pensiero, perchè è giusto argomentare. cercherò di essere il più possibile sintetico, perchè l'argomento non meriterebbe neanche di essere discusso. Ma purtroppo siamo in Italia, e la sacra chiesa cattolica, anzichè pensare a cose serie, si butta su questioni ideologiche del cazzo.
Sveglia, il muro di berlino è caduto nel '89, i tedeschi e fascisti son morti nel '45, formalmente le ideologie sono tutte morte. E meno male.
Resta in vita l'ideologia della Chiesa, che si impunta su questioni ridicole, e fa spallucce di fronte a governatori puttanieri, soldi sporchi di sangue che giungono nelle proprie casse vaticane.
L'aborto esiste da qualche anno in Italia. Bene!Se ne sono accorti oggi?
Finalmente può essere utilizzata, per i primi 50 giorni di gravidanza, la pillola abortiva, che è un metodo indolore per la donna, assolutamente senza effetti collaterali, e sicuramente più sicuro di un intervento chirurgico.
Perchè minacciare con la scomunica? Il messaggio che la chiesa vuole fare passare è quello che, con la pillola, tutti scoperanno e poi tanto "c'è la pillola abortiva". E' una cazzatona, così come è una cazzatona il fatto di farsi iniettare un virus letale. Cosa che ho letto in diversi giornali allineati al Vaticano, sporchi ipocriti schifosi, dicono una ignominia.
Questo articolo preso dall'unità, spiega cosa è la pillola:
La pillola nota con la sigla Ru-486 ha come principio attivo una sostanza che i chimici chiamano mifepristone. La sostanza è un ormone di sintesi (viene prodotta in laboratorio) e appartiene alla classe degli steroidi. A chi non sa di chimica è più conosciuta come «pillola abortiva». In pratica il mifepristone inibisce l’attività dei recettori del progesterone, un altro ormone cui la natura ha assegnato il compito di favorire la gravidanza in tutte le sue fasi. Se i recettori del progesterone sono inattivi, soprattutto nell’utero, l’ormone non può svolgere la sua funzione e la gravidanza si interrompe.
Il mifepristone viene somministrato entro e non oltre i primi cinquanta giorni di gravidanza e, da solo, funziona nell’80% dei casi, determinando appunto il distacco dell’embrione dall’utero. Quando alla sua somministrazione viene associata, due giorni dopo, quella di misoprostol o di un’altra prostaglandina in grado di stimolare le contrazioni dell’utero e di favorire l’espulsione dell’embrione e della mucosa, l’efficacia del trattamento sale a livello del 99%. È per questa efficacia e, ancor di più, per la sua «non invasività» che la Ru-486 è utilizzata dal 1988 in Francia in alternativa, quando possibile, all’aborto chirurgico. La sostanza è somministrata per le interruzioni volontarie di gravidanza solo sotto controllo medico, in ospedale. È, dunque, una procedura abortiva a tutti gli effetti con il vantaggio che non provoca dolore nelle gestanti, si può fare senza anestesia e senza i dolori e i rischi connessi all’aspirazione meccanica. Dall’anno 2000 la «pillola abortiva» – che non va confusa in alcun modo con la cosiddetta «pillola del giorno dopo» – viene utilizzata anche negli Stati Uniti d’America e in altri paesi europei. Dal giugno 2007 è stata definitivamente approvata dall’EMEA, l’agenzia europea per il controllo dei farmaci. Che la considera sicura.
Si sono verificati alcuni casi di morte a causa di infezione di donne che nei mesi precedenti avevano assunto la Ru-486. Ma i casi sono rarissimi e non si è ancora dimostrata un’associazione causale tra l’infezione e l’assunzione della pillola. È per questo che le agenzie di controllo dei farmaci in Europa come in America non solo ne consentono l’uso, ma consigliano di non praticare alcun trattamento antibiotico.Si tratta quindi di uno stop alla gravidanza, col distacco dell'embrione dall'utero, e poi la successiva espulsione.
Io dico stop alle puttanate ideologiche, soprattutto perchè le ideologie sono morte, come piace dire a tutti, e cosa di cui son tutti contenti.
Quindi, che si pensi a cose pratiche, funzionali, senza fare guerre che sono solo ed esclusivamente idelogiche.
La Chiesa, perchè non ha speso parole convinte di condanna circa la condotta immorale del Presidente del consiglio?
Perchè non fa chiarezza sulla banca vaticana?
Perchè stringe da sempre patti con mostri con le mani imbrattate di sangue?
Perchè non minaccia gli uomini timorati di Dio che fanno violenza sulle donne?