TFP Forum
[T]alk => Media => Topic aperto da: fulgenzio - 21 Ott 2004, 23:58
-
Shrek 2
More of the same? Si grazie. Ricoperto di dollari e svariate altre valute ed in attesa di ricevere euro tricolori (sorry, fino a Natale non se ne parla) Shrek2 ha dominato l’estate americana, lasciandosi alle spalle calibri come Spiderman ed Harry Potter , raggiungendo la strabiliante cifra di 430 milioni di dollari.
Il primo Shrek, era stato , ai tempi, una piacevole sorpresa. Un’ ottima caratterizzazione dei personaggi, un plot non troppo scontato, citazioni cinematografiche a gò-gò (diciamolo: il fascino innovativo di Matrix è stato ucciso dalle acrobazie di Fiona contro Robin Hood) e tonnellate di umorismo avevano permesso al film Dreamworks di resistere alla carica Pixar che oggi, invece, si trova ad dover inseguire. Squadra che vince non si cambia e infatti il team torna al completo con qualche azzeccata nuova aggiunta (il gatto con gli stivali).
Tecnicamente il film è ineccepibile: i personaggi sono splendidamente definiti ed animati in maniera ultra realistica (giudizio peraltro dato senza troppa cognizione di causa dato che orchi ed asini parlanti non si sono mai visti sulla terra…almeno in senso letterale) . Per Dreamworks un ulteriore passo avanti in questo senso.
La regia è abile nel cogliere i tempi comici e a parodiare in maniera beffarda (ma sempre compiaciuta e consapevole…Shrek usa un leggero fioretto,mai un’ascia a doppia lama) i topos classici delle fiabe ed i nomi noti dell’immaginario collettivo infantile ed adulto: peccato però che alla fine, Shrek2 mantenga lo stesso (leggero) difetto del predecessore:troppe gag e personaggi slegati gli uni agli altri e mancanza di un vero e proprio filo logico della storia (in questo senso Nemo appare decisamente migliore da un punto di vista drammaturgico). Poi ci sarebbe la solita questione del target di riferimento: fa piacere che il mondo dell’animazione sia puntato anche sugli adulti, ma quanti piccoli potrebbero capire le gag di Shrek? Ben pochi penso. Comunque ci sono milioni di spettatori che affermano il contrario e quindi….
Inutile cercare sottintesi, metafore e significati: Shrek 2 è puro intrattenimento. Per fortuna, bisogna aggiungere. La storia, le trovate , i personaggi sono quasi sempre irresistibili. L’apologia dell’antieroe raggiunge il culmine in questo secondo episodio, anche se l’Orco e Ciuchino vedono seriamente messa in discussione la loro leadership sulla pellicola, dalla presenza della new entry felina.
L’unico appunto da muovere agli sceneggiatori è l’esagerazione della comicità “scatologica” che sta diventando tristemente frequente nei film di animazione americani: rutti e “ariette” sono comiche la prima volta ma alla lunga sarebbe preferibile utilizzare altri mezzi per suscitare la risata.
Triste riflessione sul Belpaese: far uscire un film quando dello stesso è già disponibile il dvd in lingua inglese è oggettivamente demenziale. Sicuramente Natale porterà incassi e soddisfazioni, ma piegarsi alle festività significa ottenere vittorie di pirro. Il giorno in cui le major e le case di distribuzione opteranno in modo continuo e sistematico per release in contemporanea mondiale, la pirateria riceverà un colpo più duro di quanto possa ricevere da disegni di legge fatti da chi al cinema non va mai (e nemmeno naviga in internet).
Ultima chiosa sul futuro possibile del mondo dell’animazione: tutto sommato, osservando gli ultimi successi “digitali” made in Pixar & Dreamworks ed i futuri quasi certi successi (Madagascar, The Incredibles, Robots) delle major, non si notano in realtà ,elementi diversi rispetto a quelli che hanno reso grande la Disney. Umorismo, ritmo, gag ed un pizzico di riflessione c’erano anche negli ultimi flop della casa di Topolino. Forse oggi però stiamo assistendo ad un diverso modo di intendere l’animazione: lo spettacolo, l’intrattenimento, il grande show, è appannaggio dei film in tre dimensioni, capaci di ricreare mondi variopinti e realistici, mentre l’aspetto più onirico e favolistico, può diventare terreno fertile per film di animazione più adulti, profondi e non di meno spettacolari e coinvolgenti: Otomo e Miyazaki confermano. Ed in America, quando lo capiscono?
In sala (ahimè) dal 5 dicembre
-
Triste riflessione sul Belpaese: far uscire un film quando dello stesso è già disponibile il dvd in lingua inglese è oggettivamente demenziale. Sicuramente Natale porterà incassi e soddisfazioni, ma piegarsi alle festività significa ottenere vittorie di pirro. Il giorno in cui le major e le case di distribuzione opteranno in modo continuo e sistematico per release in contemporanea mondiale, la pirateria riceverà un colpo più duro di quanto possa ricevere da disegni di legge fatti da chi al cinema non va mai (e nemmeno naviga in internet).
Mammamia che cosa giusta che hai detto.
Sento gente in giro che dice che ha già visto Hellboy,RE,Aliens ecc almeno 2 mesi prima l'uscita in italia e che logicamente ( per il 90%) non li vedrà nè al cinema, nè in vhs o dvd.
Che tristezza. :(
Quanto al film,non vedo l'ora che esca,veramente una piacevole sorpresa fu il primo,come ben dici tu.
-
Non sono d'accordo su una cosa. La perfezione narrativa delle opere Pixar (Monsters, Inc. su tutte) è assolutamente ineguagliata. Nessun film Disney degli ultimi anni è stato capace di una tale qualità. L'ultimo, a mio feroce parere, è stato La spada nella roccio. Dopodichè, cartoni animati da due soldi (o quasi).
-
Concordo sui Pixar, da Toy Story 2 a Monster Inc. hanno sfornato racconti fenomenali per ritmo e qualità di scrittura. Quasi sempre si tratta di riletture in chiave fantastico/fiabesca di storie piuttosto convenzionali, ma lo spirito e la verve infusa nei film non richiede originalità, cosa d'altronde mutuata dai classici Disney. Non sarei così categorico sui film "disgnati" Disney degli ultimi anni: la qualità delle sceneggiature è diminuita a favore della creazione di personaggi "forti" che reggessero da soli il film, ma alcuni lavori, nel complesso di musica e immagini, restano ben sopra la media del genere (i musica hanno comunque ritmi improponibili per un film normale, Il Re Leone, Aladdin e pure Hercules sono musical animati molto ben fatti). E poi Lilo e Stich e In viaggio con Pippo sono fantastici, nel loro genere.
Shrek 2 per il resto rulla, gli autori sono andati oltre all'"esercizio di stile" del primo film, e il secondo è una satira sottile e demenziale allo stesso tempo, è come la versione animata di sketch di Belushi o altri pazzi da Saturday Night Live.
-
Triste riflessione sul Belpaese: far uscire un film quando dello stesso è già disponibile il dvd in lingua inglese è oggettivamente demenziale. Sicuramente Natale porterà incassi e soddisfazioni, ma piegarsi alle festività significa ottenere vittorie di pirro. Il giorno in cui le major e le case di distribuzione opteranno in modo continuo e sistematico per release in contemporanea mondiale, la pirateria riceverà un colpo più duro di quanto possa ricevere da disegni di legge fatti da chi al cinema non va mai (e nemmeno naviga in internet).
Puro vangelo.
-
Non sono d'accordo su una cosa. La perfezione narrativa delle opere Pixar (Monsters, Inc. su tutte) è assolutamente ineguagliata. Nessun film Disney degli ultimi anni è stato capace di una tale qualità. L'ultimo, a mio feroce parere, è stato La spada nella roccio. Dopodichè, cartoni animati da due soldi (o quasi).
Qual'è l'ultimo film Disney degno di interesse? Il brutto è che non c'è un'animazione degna di tale nome, dato che l'interesse maggiore è nel digitale. Aladino è l'unico che rivredrei mille volte, come tutti le vecchie glorie Disney. IMHO i lungometraggi di oggi non sono più per quel target pensato da Disney anni fa.
-
Non sono d'accordo su una cosa. La perfezione narrativa delle opere Pixar (Monsters, Inc. su tutte) è assolutamente ineguagliata. Nessun film Disney degli ultimi anni è stato capace di una tale qualità. L'ultimo, a mio feroce parere, è stato La spada nella roccio. Dopodichè, cartoni animati da due soldi (o quasi).
Qual'è l'ultimo film Disney degno di interesse? Il brutto è che non c'è un'animazione degna di tale nome, dato che l'interesse maggiore è nel digitale. Aladino è l'unico che rivredrei mille volte, come tutti le vecchie glorie Disney. IMHO i lungometraggi di oggi non sono più per quel target pensato da Disney anni fa.
Ma Lilo & Stitch é piacuto solo a me? Poco digitale, tutta storia e carisma...
-
Qual'è l'ultimo film Disney degno di interesse? Il brutto è che non c'è un'animazione degna di tale nome, dato che l'interesse maggiore è nel digitale. Aladino è l'unico che rivredrei mille volte, come tutti le vecchie glorie Disney. IMHO i lungometraggi di oggi non sono più per quel target pensato da Disney anni fa.
Direi che l'ultimo degno di interesse (di molto interesse) è stato Lilo & Stitch. Come direbbe Dan Peterson "per me fenomenale!". Poi effettivamente per trovare qualcosa di degno bisogna tornare indietro (non ho visto Le follie dell'Imperatore, l'ultimo che ricordo con piacere è Mulan. L'isola del tesoro e Atlantis mi hanno deluso molto, invece).
Sui film in CG....Nemo non mi ha entusiasmato. Monsters & Co. è di ben altro livello.
-
Non sono d'accordo su una cosa. La perfezione narrativa delle opere Pixar (Monsters, Inc. su tutte) è assolutamente ineguagliata. Nessun film Disney degli ultimi anni è stato capace di una tale qualità. L'ultimo, a mio feroce parere, è stato La spada nella roccio. Dopodichè, cartoni animati da due soldi (o quasi).
Qual'è l'ultimo film Disney degno di interesse? Il brutto è che non c'è un'animazione degna di tale nome, dato che l'interesse maggiore è nel digitale. Aladino è l'unico che rivredrei mille volte, come tutti le vecchie glorie Disney. IMHO i lungometraggi di oggi non sono più per quel target pensato da Disney anni fa.
lilo&stich e le follie dell'imperatore sono 2 piccoli gioielli.inoltre non sottovaluterei le pellicole che vedono protagonisti la banda di winnie the pooh (tigro , nel suo genere è spettacolare).aladdin, mulan, il re leone sono tutti film di altissimo livello.il 2d è vivo è vegeto, basta avere delle idee in testa.
-
Triste riflessione sul Belpaese: far uscire un film quando dello stesso è già disponibile il dvd in lingua inglese è oggettivamente demenziale. Sicuramente Natale porterà incassi e soddisfazioni, ma piegarsi alle festività significa ottenere vittorie di pirro. Il giorno in cui le major e le case di distribuzione opteranno in modo continuo e sistematico per release in contemporanea mondiale, la pirateria riceverà un colpo più duro di quanto possa ricevere da disegni di legge fatti da chi al cinema non va mai (e nemmeno naviga in internet).
Mammamia che cosa giusta che hai detto.
Sento gente in giro che dice che ha già visto Hellboy,RE,Aliens ecc almeno 2 mesi prima l'uscita in italia e che logicamente ( per il 90%) non li vedrà nè al cinema, nè in vhs o dvd.
Che tristezza. :(
Quanto al film,non vedo l'ora che esca,veramente una piacevole sorpresa fu il primo,come ben dici tu.
Non credo comunque che quel tipo di persone andrebbero al cinema, anche se il film uscisse 3 mesi prima... :(
-
VAbbè,ma già sarebbe qualcosa,non trovi?
-
... non sottovaluterei le pellicole che vedono protagonisti la banda di winnie the pooh (tigro , nel suo genere è spettacolare)...
Puro merchadising e basta. :roll:
Come personaggio, mi è andato un po' sui testicoli, perché te lo ritrovi ovunque. :?
-
VAbbè,ma già sarebbe qualcosa,non trovi?
Si, ma soprattutto per noi che amiamo andare al cinema e che non dovremmo aspettare sei mesi per vedere Shrek 2 :evil:
Dal punto di vista della pirateria non credo che cambi molto :?
Ormai con la combo P2P+FWeb ormai ci si scricano le rom dei dvd...
-
ego"]Non sono d'accordo su una cosa. La perfezione narrativa delle opere Pixar (Monsters, Inc. su tutte) è assolutamente ineguagliata. Nessun film Disney degli ultimi anni è stato capace di una tale qualità. L'ultimo, a mio feroce parere, è stato La spada nella roccio. Dopodichè, cartoni animati da due soldi (o quasi).
Qual'è l'ultimo film Disney degno di interesse? Il brutto è che non c'è un'animazione degna di tale nome, dato che l'interesse maggiore è nel digitale. Aladino è l'unico che rivredrei mille volte, come tutti le vecchie glorie Disney. IMHO i lungometraggi di oggi non sono più per quel target pensato da Disney anni fa.
Ma Lilo & Stitch é piacuto solo a me? Poco digitale, tutta storia e carisma...
Lilo & Stitch è stato l'ultimo film della Disney degno di nota (l'ho rivisto solo quelle tre/quattro volte), ma il seguito è stato una delusione atroce... :(
-
L&S è di 2 anni fa, mica venti: "il seguito" sono un paio di film (e l'isola del tesoro non è malvagio, per quanto piuttosto scialbo) ^___^
-
io sto aspettando il film su kingdom hearts :D
-
visto che il film esce domani,mi permetto di uppare il 3d
-
shrek l'avrò visto dalle 20 alle 40 volte. GENIALE.
per quanto riguarda i film disney AMO la vena demenziale di Hercules, vorreri vedere Lilo e Stitch, e penso che anche Monsters&co. sia una piccola perla.. Estendendo il tutto a Buena Vista, come non CITARE IL SUBLIME, FAVOLOSO The Nightmare Before Christmas, e l'altrettanto geniale "Il favoloso mondo di Amelie"?
-
L&S è di 2 anni fa, mica venti:
Quindi?
"il seguito" sono un paio di film (e l'isola del tesoro non è malvagio, per quanto piuttosto scialbo) ^___^
Credevo che avessero fatto solo "Provaci ancora Stitch"... :shock:
-
Visto ieri, bello, più o meno mi è piaciuto quanto il primo.
Ciuchino un pò sotto tono, non mi ha fatto ridere più di tanto, mentre mitico il gatto quando fa gli occhioni. :lol:
Scene clue della serata.
Però, la pixar è tutta di un'altra pasta. :roll:
-
Quindi?
Non stavo rispondendo solo a te, infatti non ti ho quotato. Era riferito al discordo generale per cui la Disney con l'animazione convenzionale fosse in difficoltà.
Credevo che avessero fatto solo "Provaci ancora Stitch"... :shock:
Ah, qui ho capito male io: pensavo che con "seguito" intendessi altri film della Disney, in generale. Il seguito di L&S è un prodotto per il mercato Home Video, prodotto con mezzi molto inferiori al primo.
-
Non è troppo bello?
(http://img156.exs.cx/img156/9836/shrek2wp0312806ep.th.jpg) (http://img156.exs.cx/my.php?loc=img156&image=shrek2wp0312806ep.jpg)
Il mio attuale desktop. :D
-
Non è troppo bello?
(http://img156.exs.cx/img156/9836/shrek2wp0312806ep.th.jpg) (http://img156.exs.cx/my.php?loc=img156ℑ=shrek2wp0312806ep.jpg)
Il mio attuale desktop. :D
Terribile..
un fucile presto un fucile
-
Visto oggi, bello, soprattutto la scena finale con "l'assalto al castello" a bordo di.... beh, meglio che non lo dica per evitare sorprese :lol:
Alla fine dopo i titoli di coda c'è stata una simpatica scenetta aggiuntiva, restate qualche minutino ad aspettare :D
P.S. Lilo & Stitch è piaciuto moltissimo anche a me. :D
-
Amche secondo me il vincitore morale di questo secondo episodio è il mitico gatto! Soprattutto quando addosso gli trovano l'erba! :lol:
-
Bello, visivamente splendido...ma preferisco The Incredibles.
-
....argh!! shrek2 è stato MERAVIGLIOSO!
-
Non è troppo bello?
(http://img156.exs.cx/img156/9836/shrek2wp0312806ep.th.jpg) (http://img156.exs.cx/my.php?loc=img156&image=shrek2wp0312806ep.jpg)
Il mio attuale desktop. :D
<---- 8)
-
Non è troppo bello?
(http://img156.exs.cx/img156/9836/shrek2wp0312806ep.th.jpg) (http://img156.exs.cx/my.php?loc=img156ℑ=shrek2wp0312806ep.jpg)
Il mio attuale desktop. :D
Terribile..
un fucile presto un fucile
Puss in boots forever!
e poi il doppiaggio originale di Banderas(un misto anglo spagnoleggiante)
è irresistibile.
(da chi è doppiato in italiano?)
-
More of the same? Nel senso più tragico.
Come una barzelletta già sentita, ma raccontata da chi non se la ricorda troppo bene.
Shrek è il mio film d'animazione preferito di sempre.
Shrek 2 uno di quelli che più mi ha deluso.
Shrek era una splendida anti-fiaba. Prendeva situazioni e personaggi della tradizione favolistica occidentale per scombussolarne posizioni, ruoli e valori. Il risultato era una fiaba moderna, sorprendente, attualissima nei significati ed emancipata da ogni angoscioso epilogo dickensiano relegante la felicità a pochi e irraggiungibili predestinati.
Shrek prendeva, scombussolava e reinventava.
Shrek 2 prende Shrek e ricalca dove possibile. Per riempire i buchi alla fine gli basterà aggiungere qualche rutto e scureggia in più.
Shrek aveva letto decine di favole. Shrek 2 ha visto il primo Shrek e tanti, troppi altri film.
Non viene proposto nessun contenuto che non sia già stato detto, e meglio, 2 anni fa.
Quasi tutti gli stessi personaggi del primo film sono richiamati in servizio per inscenare gag forzosamente divertenti. Senza riuscirci.
Al di là delle esagerate analogie tra le due sceneggiature è infatti lo humor in sé a lasciare perplessi.
Troppi personaggi dai modi ostentatamente effeminati vorrebbero suscitare ilarità per questa sola ragione.
Il principe azzurro conclude la sua spocchiosa passerella centrato da una cacca di piccione. Dobbiamo ridere?
Shrek, dopo aver ricordato al pubblico già in principio di film le sue prodigiose skill petomani, a metà film si ritaglia un'inquadratura di grande suspance, beve la pozione magica... ed emette una potente scureggia. Dobbiamo ridere?
A tavola i rutti si sprecano. Dobbiamo ridere?
Ciuchino canta una canzone di Ricky Martin. Dobbiamo ridere?
Certo, anche il primo film si chiudeva con uno show musicale degli amici di Shrek, ma ora è diverso, Livin' la vida loca non è "Our love was only true in fairy tales, meant for someone else but not for me...".
Ma il peggio è stato vedere il seguito di un film imprevedibile allestire gag telefonate ogni volta 10 secondi prima.
Quando a Pinocchio viene suggerito di dire che indossa mutandine da donna di modo che dica una bugia e gli si allunghi il naso, c'è bisogno di aspettare i fotogrammi successivi per capire che la gag sta tutta nel fatto che le indossa veramente? E quando il copione sottolinea compiaciuto che si tratta di un tanga rosa dobbiamo smascellarci dal ridere?
E quando il tenero micino prende a tossire cosa volete che succeda? E' un gatto, starà vomitando la classica palla di peli. Sorrido. 5 secondi dopo il gatto rimette la peluria. La sala si sganascia.
L'unica gag realmente travolgente è quella degli occhi dolci del Banderas con gli Stivali. Bella la prima volta, ma questo non autorizza a copincollarmela un'ora più tardi.
Ma il fatto è che Shrek e Fiona non hanno più nulla da dire.
Sono quasi inesistenti.
Lo Shrek del primo film si presentava alla grande alla sua damigella:
"Ma Insomma! Che genere di cavaliere siete!?!", Domandava lei irritata
"Unico nel suo genere", replicava lui compiaciuto.
Qui ci troviamo uno Shrek diligentissimo nell'eseguire gli ordini della regia. "Shrek, ti ricordi quel momento di scoramento a 2/3 del primo film in cui lasciavi che Lord Farquaad prendesse con sé Fiona, masticando la magra consolazione che almeno la principessa avrebbe sposato un principe? Ecco, fai uguale".
E allora a 2/3 di film ci troviamo uno Shrek bellissimo grazie alla pozione magica ingurgitata, felicemente sposato con una Fiona bellissima grazie alla stessa pozione, ma che decide di abdicare alla sua porzione di letto coniugale solo perchè i cattivi della situazione hanno organizzato uno scambio di persona tale per cui un altro principe si sta spacciando per Shrek. Ma sei, scemo?!?
Fiona invece si esaurisce nel prologo stesso, dopo un'effettivamente gustosa prova di gelosia e una rissa in bullet time già vista nell'altro film. Nient'altro.
Shrek è diventato cliché natalizio. L'anti-fiaba è diventata torrone.
L'irriverenza del primo film (ricordate il carillon con le "istruzioni per l'uso" della bella città di Lord farquaad?) ha invece lasciato il posto alla solita blanda parodia del cinema hollywoodiano, più citazionista che satirica. Il gatto con gli stivali recupera il suo cappello sfidando la discesa di una porta assassina come l'Indiana Jones che fu, ma anche come già il Bart inseguito da Homer in una puntata dei Simpsons di 8 anni fa. Il Signore degli Anelli è la moda dell'ultimo triennio? Ecco Shrek omaggiare la sua "bella" dell'Unico Anello ancora rovente in quanto "fresco" di forgiatura.
Quando prova a fare capolino un umorismo meno spiegato, nell'evocazione di quell'Uomo Focaccina che 2 anni fa ci aveva fatto sbellicare per quel nome da Elio e le Storie Tese, la sala ammutolisce.
Il gigantesco Omino di Pan di Zenzero cita il punto debole del suo parente in miniatura: "No, i miei bottoni gommosi, no!". In sala un funerale.
Che sconfitta: citi gli altri e il pubblico si sbellica, citi te stesso e la gente non coglie. Non sei nessuno.
Questo detto da uno che non è un "interlocutore cinematografico nè interessante né competente", come mi ha definito - sicuramente a ragione - qualcuno che di cinema ne ha studiato più di me, semplice videogiocatore.
-
Dopo questo commento così ben argomentato la curiosità di vedere Shrek 2 è aumentata a dismisura.
Io, però, non ritengo il primo Shrek "il mio film d'animazione preferito di sempre" in quanto, tanto per fare un esempio, ritengo tutti i Pixar ad eccezione di A Bug's Life migliori di Shrek. E poi ci sono gli Studio Ghibli.
Solo una cosa: se davvero Shrek 2 è "dedicato" a chi cerca la risata facile, bè, allora dovrò andarci a cinema mezzo vuoto perchè è una cosa che malsopporto.
-
Quoto il pupo (ommamma, sono d' accordo con lui :shock: :D ).
Gli sherek sono belli, ma pixar, disney (vecchia) e jappo vari sono meglio.
-
...[CUT]....
Trovo condivisibile il tuo punto di vista, ma non il fatto che spoileri alcune scene così gratuitamente, come non credo che sei rimasto impassibile davanti al film. Gusti e non discuto, ma concedimi il dubbio. :wink:
-
Io ho appena visto il secondo episodio e non ho invece assistito al primo...
Certo, ottimo film, molto divertente, sia per bambini che per adulti, le due ore passano molto velocemente per il ritmo frenetico, ma sinceramente non lo trovo assolutamente comparabile ai lavori Pixar (ad es. "The Incredibles").
L'umorismo a volte scade pesantemente per strappare sorrisi ai più piccoli ma che penso risulti non troppo sensato agli adulti (la pixar non ha bisogno di rutti e scoregge per far ridere... vedi The Incredible), i personaggi non sono caratterizzati come quelli di casa Pixar (generalmente le emozioni che si provano sono molto piatte e sempliciotte... non c'è sfaccettatura), e la storia è molto classica senza veri e propri colpi di scena degni di nota.
E' un film che fa il suo lavoro, con una animazione neanche paragonabile ai lavori Pixar (basta vedere le dinamiche di abiti e capelli che in Shrek si nota essere finti mentre nei lavori Pixar lasciano semplicemente a bocca aperta), ma che per il suo ritmo frizzante e per le sue parodie regala due ore molto divertenti.
:)
-
Condivido l'opinione di Cryu, ma non la sua delusione. Non sono amareggiato da Shrek 2, anzi sono soddisfatto. Le due cose che mi impediscono di considerarlo bellissimo sono 1) che, sapendo in anticipo che tipo di film stavo andando a vedere, avevo le antenne tesissime ad ogni traccia di gag; infatti ho colto praticamente tutte le cose nascoste nei fondali, il che non mi succede praticamente per nessun altro film, e 2) il ritmo del film è troppo veloce. C'è una tale raffica di battute e citazioni che hai quasi paura di lasciarti andare a ridere perché temi di perderti quella successiva.
Io l'ho guardato senza aspettarmi nulla e ho riso molto. Forse Cryu ha ragione sulle battute telefonate, quelle da lui citate le ho previste tutte prima che accadessero (soprattutto quella del gatto quando ha la sua crisi con la palla di pelo: pensate che neppure mia madre c'è arrivata prima della conclusione della scena, e pensare che il nostro gatto si comporta nello stesso IDENTICO modo ormai da anni :wink: )... eppure non ho avuto mai la tentazione di essere cinico e di chiedermi "dovrei ridere?". Tra parentesi, ho riso anche per le autocitazioni delle quali Cryu dice che non hanno fatto ridere nessuno. Perché io adoro il primo Shrek, l'ho visto una decina di volte e non mi stufo mai di vederlo pur conoscendolo a memoria. E quella dell'Uomo Focaccina è una delle mie scene preferite.
Poi per il resto è tutto vero, Shrek 2 è un riciclaggio del primo, quasi ci si fosse preposti di farne il teatro per la parodia di Hollywood e dei blockbuster stagionali. Ma non me ne frega niente, perché mi piace vedere una qualche scena di questo tipo e pensare che io non ci sarei arrivato a concepirla. E, per inciso, i film Pixar, nella loro compostezza e genialità, non mi fanno affatto ridere come Shrek. Hanno obiettivi e target molto diversi e non li trovo per nulla paragonabili ai film dell'orco. Ah, e comunque anche Gli Incredibili contiene varie citazioni e prese per il culo a fumetti e film di supereroi, forse la cosa è più encomiabile solo perché si tratta di riferimenti a materiale che non è stato visionato da centinaia di milioni di persone negli ultimi tre-quattro anni come quello citato da Shrek?
Non ho capito perché molti dicono che Ciuchino viene quasi obliterato dal Gatto. Secondo me l'asino rimane ancora il personaggio più divertente. Il Gatto fa ben poco ed in ogni caso la scena più riuscita è quella spoilerata da qualcuno qualche post fa... e non fa tanto ridere la cosa in sé, quanto la sua battuta. Per il resto il Gatto fa ridere proprio come fanno ridere un mucchio di cose che conosciamo benissimo quando improvvisamente ne sentiamo il resoconto attraverso la voce di qualcun altro: fa ridere perché si comporta esattamente come un gatto vero (così come fanno ridere i grossi felini quando assumono comportamenti da grossi gatti).
Ah, Cryu, se mai dovessi leggere questo post: capisco la tua reazione alla stupidità di Shrek che in due film diversi si comporta nello stesso modo, ma è evidente che tu non ti sei mai trovato nella stessa situazione. E' la stessa cosa che accade con i protagonisti dei fumetti di Masakazu Katsura: ti sembrano dei coglioni impossibili finché non ti ritrovi a vivere la stessa situazione, gli stessi dubbi, le stesse paranoie. Spero che non ti capiti mai, ma sappi che succede, basta dare un'occhiata al thread "Sentimental TFPers" :wink:
In definitiva: bel film, l'avrei rivisto subito e secondo me ne vale la pena. Ma il primo ancora di più.
-
Ripesco il thread per riportare questa notizia di fantasymagazine (http://www.fantasymagazine.it/notizie/2517/):
Torna il gatto con gli stivali
Affidata a David H. Steinberg la sceneggiatura dello spin-off di Shrek
La DreamWorks ha deciso di affidare a David H. Steinberg, che si è già occupato di American Pie 2 e Slackers, l'incarico di scrivere la sceneggiatura per lo spin-off di Shrek, che vede come protagonista l'irresistibile gatto con gli stivali.
Il film dovrebbe vedere la luce nel 2008, ma non è ancora chiaro se verrà immesso nel circuito cinematografico oppure direttamente in quello dell'home video.
Il gatto potrà contare ancora sulla voce originale di Antonio Banderas, (quella italiana è di Massimo Rossi, già voce di Antonio Banderas, appunto, Sean Penn, Charlie Sheen e molti altri).
Steinberg al momento è impegnato nella stesura di Amore al primo morso, dove si narrerebbero le vicende del figlio di Dracula, un giovanotto perfettamente inserito e a suo agio nella realtà americana di oggi, e del suo matrimonio con una "banale" mortale, un evento che richiamerà negli States dalla Transilvania un numeroso e problematico parentado di vampiri. (vedere notizia http://www.horrormagazine.it/notizie/746)
Autore: FC - Data: 1 marzo 2005 - Fonte: coming soon.net
-
Visto soltanto perchè è passato in tv.
No, seriamente, spiegatemi come fanno le industrie cinematografiche americane a fare soldi con tali idiozie. L'ho trovato di una stupidità esagerata, personaggi antipatici, non fa ridere minimamente, giusto qualche sorrisino di circostanza, la trama raffazzonata è quella di una classica fiabetta innocua della buonanotte, proprio perchè concilia il sonno. Continue citazioni senza una briciola di originalità, un bambino non può comprenderle, mentre alla mia età mi incazzo come un'ape perchè i film da cui le si recupera sono sempre i soliti noti (Alien, tanto per dirne uno).
L'animazione buona fortunatamente sta altrove.
-
Visto soltanto perchè è passato in tv.
No, seriamente, spiegatemi come fanno le industrie cinematografiche americane a fare soldi con tali idiozie. L'ho trovato di una stupidità esagerata, personaggi antipatici, non fa ridere minimamente, giusto qualche sorrisino di circostanza, la trama raffazzonata è quella di una classica fiabetta innocua della buonanotte, proprio perchè concilia il sonno. Continue citazioni senza una briciola di originalità, un bambino non può comprenderle, mentre alla mia età mi incazzo come un'ape perchè i film da cui le si recupera sono sempre i soliti noti (Alien, tanto per dirne uno).
L'animazione buona fortunatamente sta altrove.
Quoto tutto quello che hai scritto.
A me fà cagare pure il primo, pensa un po'...
PIXAR stà decisamente su un altro pianeta...
-
Continue citazioni senza una briciola di originalità, un bambino non può comprenderle
L'animazione buona fortunatamente sta altrove.
Pazzesco, c'è ancora qualcuno che pensa che Shrek sia per bambini. Non c'è da stupirsi se poi non lo si capisce.
Se l'animazione buona è per caso Madagascar, siamo ampiamente in divergenza di vedute. Se è Pixar, be', se Shrek non fa ridere minimamente, non vedo come possa riuscirci Pixar.
-
Pazzesco, c'è ancora qualcuno che pensa che Shrek sia per bambini.
Ma guarda che quì nessuno pensa che Shrek sia per bambini.
Ma non puoi neanche pretendere che un film di animazione venga vietato ai minori di 14 anni.
Anche perchè, senza i bambini, Shrek quanto avrebbe incassato?
Mi viene in mente Chicken Little.
Mi vorresti dire che è un film per adulti?
E allora mi spieghi la citazione di LEMMINGS (un gioco di 400 anni fà) che minchia ci stà a fare in un film del genere?
Ma è possibile che 'sti caspita di Studios Americani, tolta PIXAR, non riescano a fare un film di animazione 3D decente senza riempirlo di inutili citazioni, rutti e scorregge?
................................................. ............
Tra parentesi, MADAGASCAR fà cagare.
E lo scopo di PIXAR non è far ridere a tutti i costi, bensì produrre film di un certo spessore.
E, fin'ora, c'è riuscita alla grande.
-
Continue citazioni senza una briciola di originalità, un bambino non può comprenderle
L'animazione buona fortunatamente sta altrove.
Pazzesco, c'è ancora qualcuno che pensa che Shrek sia per bambini. Non c'è da stupirsi se poi non lo si capisce.
Pazzesco, c'è ancora qualcuno che pensa che Shrek sia animazione adulta.
Hai preso un abbaglio da tonnellata. O semplicemente non vuoi capire quello che ho scritto. Se fai un film di animazione come Shrek 2 in cui le uniche battute spiritose si basano solamente su citazioni di film famosi ma contemporaneamente lo spacci come una cosa per bambini (vedi i periodi festivi in cui viene proposto, i gadget, le magliette, i videogiochi sciocchini) è chiaro che questi non hanno il background cinematografico per poi riderci sopra.
Se l'animazione buona è per caso Madagascar, siamo ampiamente in divergenza di vedute. Se è Pixar, be', se Shrek non fa ridere minimamente, non vedo come possa riuscirci Pixar.
L'animazione buona è quella di Satoshi Kon, di Mamoru Oshii, della IG Production. Praticamente non risiede ad ovest dell'Italia.
-
L'animazione buona è quella di Satoshi Kon, di Mamoru Oshii, della IG Production. Praticamente non risiede ad ovest dell'Italia.
potresti fare qualche esempio più chiaro di animazione orientale?
grazie.
-
OT
Madagascar spacca, andate tutti affanculo.... ^^ (Pixar sciorda!....Shrek pure!)
OT
-
L'animazione buona è quella di Satoshi Kon, di Mamoru Oshii, della IG Production. Praticamente non risiede ad ovest dell'Italia.
potresti fare qualche esempio più chiaro di animazione orientale?
grazie.
In ordine sparso: Mind Game, Paranoia Agent, Perfect Blue, Jin-Roh, Neon Genesis Evangelion, Kemonozume (che mi sto vedendo in questi giorni), Aachi & Ssipak (primo esempio convincente di animazione coreana che io abbia visto). Ma te ne potrei dire altri cento.
-
L'animazione buona è quella di Satoshi Kon, di Mamoru Oshii, della IG Production. Praticamente non risiede ad ovest dell'Italia.
Quoto.
Aggiungerei Isao Takahata e, in parte, Hayao Miyazaki.
Hotaru no Haka (Una Tomba per le Lucciole), proprio del Maestro Takahata, è semplicemente il MIGLIOR film di animazione (2D, 3D, 4D, 5D) che io abbia MAI visto.
E poi Ghost in the Shell, Jin Roh, Perfect Blue e tanti (ma TANTI) altri...
Scusate l'OT, ma era per rispondere a Naked. :)
Shrek... BUHAHAHAHAHAHAHA!!! :lol:
Sì, fà ridere...
................................................. ..
EDIT:
Scusate, sono arrivato in ritardo...
-
Dov'erano i Lemmings?
-
Dov'erano i Lemmings?
In Chicken Little, non in Shrek.
La scena della panchina. :)
-
Ah,ecco perchè non mi veniva in mente :D .
Avendolo visto l'altra sera,cominciavo a preoccuparmi dell'Alzheimer galoppante!
Il polletto non l'ho visto.
-
Pazzesco, c'è ancora qualcuno che pensa che Shrek sia per bambini. Non c'è da stupirsi se poi non lo si capisce.
Pazzesco, c'è ancora qualcuno che pensa che Shrek sia animazione adulta.
Hai preso un abbaglio da tonnellata. O semplicemente non vuoi capire quello che ho scritto. Se fai un film di animazione come Shrek 2 in cui le uniche battute spiritose si basano solamente su citazioni di film famosi ma contemporaneamente lo spacci come una cosa per bambini (vedi i periodi festivi in cui viene proposto, i gadget, le magliette, i videogiochi sciocchini) è chiaro che questi non hanno il background cinematografico per poi riderci sopra.
Ho visto un tonnellata di bambini ridere per il primo Shrek. Se ai bambini fanno ridere le scorregge date la colpa agli adulti che gli dicono che sono cose da non fare, non a Dreamworks che ha capito benissimo come far ridere anche i bambini.
Nel secondo Shrek non ricordo invece una singola scena che potesse far ridere un bambino. Se vogliamo, Shrek 2 ha delle difficoltà anche a far ridere un non americano, perché Farbucks e il manifesto "Employee of the month" non sono il pane quotidiano dell'Europa. Ma del resto sono in background.
Peccato che l'adulto non compri merchandising, e quindi hanno pensato bene di fare in modo che Shrek potesse piacere ai bambini anche se non lo capiscono. Ma questo non ha nulla a che fare né col film né con l'animazione, quindi che c'entra?
Poi mi paragonate le mele e le banane se mettete a confronto, spacciandolo per confronto leale, Shrek con l'animazione orientale.
-
Nel secondo Shrek non ricordo invece una singola scena che potesse far ridere un bambino.
Stai solamente ribadendo quello che ho scritto io. Non fa ridere i bambini perchè non rientra nel loro target, mentre rimane troppo infantile per gli adulti.
Poi mi paragonate le mele e le banane se mettete a confronto, spacciandolo per confronto leale, Shrek con l'animazione orientale.
Il cinema, d'animazione o meno, ha il medesimo valore in tutto il mondo, quindi perchè non posso metterli a confronto?