Inserito da: Squall84Leonheart - 01 Apr 2004, 10:39
Lista risorse online per l'acquisto di materiale fotografico
www.fotodigit.it
www.granbazaar.it
www.fotocolombo.it
http://www.dcsitalia.it/
www.sanmarinophoto.com (lunghi tempi di attesa)
http://www.ollo.it/
http://www.digishop.it/public/osc/index.php
http://www.ilfotoamatore.it/
http://www.diunamaishop.it/
http://www.cameredigitali.it/negozio/
http://www.9cento.it/
http://www.miboshopitalia.it
www.italsystem.it
www.digitalfoto.it
www.fotogilberti.com
http://www.trovaprezzi.it
http://www.preissuchmaschine.de
http://stores.shop.ebay.it/Agorashop99
http://stores.shop.ebay.it/Digital-4-U
http://shop.ebay.it/merchant/123fstop
http://www.lina24.com/go/
http://shop.vendilosalerno.com/ (la sede legale è a san marino)
http://www.tuttofoto.com/
Qualcuno di voi mi sa aggiornare sui costi e sui modelli di fotocamere digitali nattualmente in commercio? Me ne servirebbe una per postarvi le foto della mia prossima jouney a Madrid!
Inserito da: Squall84Leonheart - 01 Apr 2004, 11:05
Inserito da: omotigre - 01 Apr 2004, 11:19
Cmq cc'era già un topic a riguardo se fai una ricerca troverai qualcosa.
Era il nome "diGGitale" mi sembra.
Inserito da: Squall84Leonheart - 01 Apr 2004, 12:11
Inserito da: omotigre - 01 Apr 2004, 12:14
Intanto leggi qui.
Poi dicci quanto vuoi spendere e se ti servano 2 o 3 megpixel. :roll:
Inserito da: Squall84Leonheart - 01 Apr 2004, 12:20
Inserito da: omotigre - 01 Apr 2004, 12:36
Se vuoi info dettagliate devi andare sul ng it.arti.fotografia.digitale e cercare nei post tramite Google (http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&group=it.arti.fotografia.digitale), sicuramente troverai qualche info utile.
P.s. Se ti serve qualche info su Madrid magari posso darti una mano visto che ci sono stato pochi mesi fa. Nel caso mandami un MP.
Inserito da: BIOblio - 01 Apr 2004, 13:07
Inserito da: Squall84Leonheart - 01 Apr 2004, 22:27
Inserito da: EgoN - 02 Apr 2004, 02:38
Inserito da: KEFKA - 02 Apr 2004, 02:44
Citazione da: "Squall84Leonheart"
mi pare di essermi espresso correttamente, omo, ho detto fotocamera digitale no frullatore universale.. :roll:
io mi sarei incazzato a questa risposta omo :)
Inserito da: Squall84Leonheart - 02 Apr 2004, 09:22
Citazione da: "KEFKA"
Citazione da: "Squall84Leonheart"mi pare di essermi espresso correttamente, omo, ho detto fotocamera digitale no frullatore universale.. :roll:
io mi sarei incazzato a questa risposta omo :)
Maestro mi deludi era solo una battuta :)
Inserito da: sword_and_shadow - 02 Apr 2004, 10:08
Insomma, ho speso tanto ma ne sono fiero, ecco. :evil: :? :oops: :lol:
S&S
Inserito da: omotigre - 02 Apr 2004, 10:35
Citazione da: "Squall84Leonheart"
Citazione da: "KEFKA"Citazione da: "Squall84Leonheart"mi pare di essermi espresso correttamente, omo, ho detto fotocamera digitale no frullatore universale.. :roll:
io mi sarei incazzato a questa risposta omo :)
Maestro mi deludi era solo una battuta :)
Beh, non è stata una bella battuta, almeno non molto chiara. Ma so che tramite scrittura molte sfumatore non si colgono, quindi ci penso sempre due volte prima di prendermela e lascio il beneficio del dubbio. Ma soprattutto sono altri i motivi per cui valga la pena arrabbiarsi. :wink:
Inserito da: Kintor - 02 Apr 2004, 11:31
Citazione da: "EgoN"
Dietro consiglio di un amico appassionato di fotografia digitale, ho acquistato una Olympus C-350 zoom e, ti diro', aveva ragione : e' una bella macchina. Soprattutto ora che e' calata di botto a 200 euri...
E' la stessa che ho io.
Sotto i 200 è difficile trovarne una di qualità superiore.
Inserito da: Squall84Leonheart - 13 Apr 2004, 21:32
Inserito da: stone21 - 13 Apr 2004, 21:48
Inserito da: naked - 13 Apr 2004, 22:28
Inserito da: stone21 - 13 Apr 2004, 23:19
La memoria è espandibile, quindi cerca quella con la memoria in dotazione più grande. Generalmente si aggira intorno ai 16 Mb con cui puoi fare circa 24 foto a 1280X960, foto più foto meno.
Inserito da: FreeDom - 16 Apr 2004, 09:17
Citazione da: "naked"
oltre ai megapixel e la memoria quali sono le altre caratteristiche da valutare in un siffato prodotto?
a parità di megapixel non è detto affatto che le foto siano identiche, cambiando macchina. c'entra il ccd, il firmware della macchina, l'OTTICA ( :D ), ecc. ecc.
in una fotocamera direi che è importante, scelta la fascia (mpixel), verificare (nell'ordine):
- la bontà dell'ottica;
- la potenza zoom ottico (quello digitale fate conto che non esista);
- la qualità costruttiva/resistenza;
- dimensioni, pesi ed ergonomia.
la canon a60, citata prima, ad esempio è una ottima digitale. il processore digic, proprio delle canon, offre eccellenti prestazioni. rispetto ad altre compatte poi è molto espandibile: tramite un adattatore si possono montare un moltiplicatore ed un demoltiplicatore di focale che trasformano l'obiettivo rispettivamente in un tele ed un wide. tra gli accessori ha persino una custodia subacquea (certo, costa quanto la macchina, ma tant'è...).
per i prezzi:
http://www.fotodigit.it
per le recensioni:
http://www.dpreview.com/
http://www.steves-digicams.com/
Inserito da: mimir - 16 Apr 2004, 11:24
Citazione da: "Squall84Leonheart"
mi pare di essermi espresso correttamente, omo, ho detto fotocamera digitale no frullatore universale.. :roll:
Vuoi spendere 1000 euro o 150?
2,3, 5, 100 Mega pixel?
Piccolissima o le dimensioni sono irrilevanti?
Inserito da: omotigre - 19 Giu 2004, 13:35
C'è un negozio in particolare a cui vi affidate?
Io ho trovato un negozio vicino casa photosi, 30 centesimi a stampa 12x18, su carta kodak. Lunedì vi faccio sapere come andata.
Inserito da: pedro - 19 Giu 2004, 13:52
Inserito da: stone21 - 20 Giu 2004, 10:49
Citazione da: "omotigre"
Quanto costa stampare foto da file?
C'è un negozio in particolare a cui vi affidate?
Io ho trovato un negozio vicino casa photosi, 30 centesimi a stampa 12x18, su carta kodak. Lunedì vi faccio sapere come andata.
Io vado da Foto Discount, un po' perché mi sta vicino casa e poi perché è economico. Le foto gliele porto su un CD-RW perché non mi fido a lasciargli la mia memory. Il CD spesso me lo ridanno in tempo reale, giusto il tempo di scaricarle sul loro pc. Dopo circa 3 giorni torno a prendermi le foto, con la modica spesa di 18 cent a scatto in formato 10X15 su carta kodak. Meglio di così, non credo. Palese che che paghi più del rullino, ma non ci sono i costi di sviluppo e stampa, quindi a conti fatti siamo lì lì.
Inserito da: Named - 20 Giu 2004, 11:28
Inserito da: ZionSiva - 20 Giu 2004, 11:47
Citazione da: "pedro"
Io ho questa: http://www.mallteam.it/scheda.asp?id=3228&aff_nome=3&from=Techeye
Molto interessante. Stavo cercando proprio una del genere, una compatta con alcune funzioni da reflex. Ti trovi bene? E' affidabile e si adatta alle varie situazioni? Scatta con prontezza senza grosso lag?
Scusa la raffica di domande ^_^
Inserito da: LightPhaser - 20 Giu 2004, 11:51
Inserito da: Named - 20 Giu 2004, 12:05
http://www.pixmania.com/it/it/sony/cybershot-dsc-t1/36122/fiche.html
Che ne dite?
Inserito da: pedro - 20 Giu 2004, 12:56
Citazione da: "Named"
Ragazzi, mi sono innamorato:
http://www.pixmania.com/it/it/sony/cybershot-dsc-t1/36122/fiche.html
Che ne dite?
Volevo prenderla, ma poi quella che ho scelto ha unrapporto qualità\prezzo molto superiore. Certo, la Sony è piccolissima.
Citazione da: "ZionSiva"
Citazione da: "pedro"Io ho questa: http://www.mallteam.it/scheda.asp?id=3228&aff_nome=3&from=Techeye
Molto interessante. Stavo cercando proprio una del genere, una compatta con alcune funzioni da reflex. Ti trovi bene? E' affidabile e si adatta alle varie situazioni? Scatta con prontezza senza grosso lag?
Scusa la raffica di domande ^_^
Beh, l'ho comprata quattro giorni fa quindi ho scattato ancora pochissimo, ma è sicuramente un'ottima macchina e molto versatile. Ovvio, non è compattissima come altre macchine digitali, quindi non pensate di portarvela la sera in discoteca, per dire, e infilarla nel taschino o nella borsetta della morosa come fosse un cellulare.
Inserito da: omotigre - 24 Giu 2004, 09:07
Mi hanno detto che però le foto digitali hanno un formato diverso rispetto alla classiche da rullino. Tipo 4:3 16:9, e che per questo, a meno che non si taglino, vengono stampate con delle bande nere laterali visto che la carta su cui vengono stampati sono standard.
Avete più info?
Inserito da: stone21 - 24 Giu 2004, 16:12
Citazione da: "omotigre"
Devo ancora ritirare le foto, speriamo bene.
Mi hanno detto che però le foto digitali hanno un formato diverso rispetto alla classiche da rullino. Tipo 4:3 16:9, e che per questo, a meno che non si taglino, vengono stampate con delle bande nere laterali visto che la carta su cui vengono stampati sono standard.
Avete più info?
Una volta mi è successo, ma le bande erano bianche. Quest'ultime escono, perché per non tagliare la foto, l'adattano al formato 10X15. Il tipo mi disse di ritoccarle con photoshop, ma non l'ho mai fatto, perché questo inconveniente mi capitava solo con le foto che mi spediva mio fratello, e neanche tutte. Aveva un Nikon Coolpix da 3.2 Mpixel. Con la mia Sony, non mi è mai successo. Scatto con il formato 1280X960 (consigliato per le foto classiche). Comunque nei menu di impostazione della macchinetta dovrebbe essere selezionabile il formato 3:2 :arrow: 10X15. Ieri un mio amico ha comprato la Canon Ixus 400, da 4.0 Mpixel: che mostro :shock: :!: :!: Sostanzialmente è uguale nella forma. Cambiano ovviamente le funzioni, ma è per darsi un'idea :mrgreen:
(http://81.255.72.199/dev/large/Cno45596.jpg)
Inserito da: greven - 01 Ago 2004, 16:50
Inserito da: greven - 02 Ago 2004, 22:45
Inserito da: peppebi - 03 Ago 2004, 16:10
Citazione da: "greven"
Niente in proposito?
Soldi buttati!
Inserito da: stone21 - 03 Ago 2004, 21:29
Che fai?
[list=a]
[*]Ti incazzi come un'ape, perché potevi impegnarti di più.
[*]Ti incazzi con te stesso, perché se avessi dato retta allo Stone... :wink:
[*]Ti incazzi con la macchinetta, perché responsabile dello scempio.
[*]Ti incazzi con te stesso, perché con quei soldi ci compravi Winning Eleven 8, anzi risparmiavi pure.
[/list:o]
Scherzo ovviamente, però valuta un po' tu...
Inserito da: kurjak74 - 04 Ago 2004, 08:15
E a proposito di prezzo: per chi non è troppo lontano. Vi consiglio di andarla ad acquistare a livigno. Solo la macchina costa 229 euro. Macchina+carica batterie con quattro batterie ricaricabili 250 euro. Comunque molto meno anche di qualsiasi offerta che si poteva trovare anche su internet.
Per chi sta pensando "eh ma ci devi aggiungere la benzina" rispondo che là la benzina costa quasi la metà che da noi. Se fate in modo di arrivare a livigno con la macchina quasi a secco vi fate pure un pieno a prezzi modici e soprattutto ammortizzate il viaggio!
Insomma vi fate una bella gita e vi comprate una bella macchina digitale a prezzi modici.
Ah dimenticavo: girate tutti i negozi che trovate perchè c'è molta differenza di prezzo!
Inserito da: greven - 04 Ago 2004, 10:32
Inserito da: stone21 - 04 Ago 2004, 12:23
Citazione da: "greven"
A me basta averle le foto, più che stamparmele me le tengo su pc...Comunque sono 5.5 MP, insomma, non dovrebbe esser poi malaccio...Comunque ogni parere in proposito è ben accetto!
La cosa pratica del digitale è che se vuoi puoi stamparne anche una sola. Personalmente diffido dai prodotti troppo economici, finchè non ho avuto modo di testarne le funzioni io stesso.
Inserito da: greven - 04 Ago 2004, 20:02
Inserito da: omotigre - 05 Ago 2004, 00:02
Cmq andando sempre sull'economico, t'informo che ho appena acquistato una compact flash da 256 di mega di marca sconosciutissima a 36 euro, per ora tutto ok! :wink:
Inserito da: greven - 05 Ago 2004, 10:26
Comunque si, i 5 MP anche se fossero reali non mi servirebbero a nulla e punterei al risparmio di spazio. Proverò e vedrò, dovrebbe arrivarmi a giorni dai.
Inserito da: guren no kishi - 05 Ago 2004, 12:11
Citazione da: "greven"
Uè Omo, potevi dirmele prima ste cose! :)
Comunque si, i 5 MP anche se fossero reali non mi servirebbero a nulla e punterei al risparmio di spazio. Proverò e vedrò, dovrebbe arrivarmi a giorni dai.
Per me hai buttato i soldi...oppure sono io che non sono capace di fare le foto all'aperto...o è il computer che mi sgrana le foto una volta che le passo nel Pc. non tutte, ma la maggiorparte...
che nervi. e nel microdisplay della fotocamera si vedono perfettamente...
che nervi.
e vedrai quanto ti succhierà di batterie.
suuuuuuuuuk!
finite.
che nervi.
:evil:
Inserito da: omotigre - 05 Ago 2004, 12:35
Citazione da: "guren no kishi"
Citazione da: "greven"Uè Omo, potevi dirmele prima ste cose! :)
Comunque si, i 5 MP anche se fossero reali non mi servirebbero a nulla e punterei al risparmio di spazio. Proverò e vedrò, dovrebbe arrivarmi a giorni dai.
Per me hai buttato i soldi...oppure sono io che non sono capace di fare le foto all'aperto...o è il computer che mi sgrana le foto una volta che le passo nel Pc. non tutte, ma la maggiorparte...
che nervi. e nel microdisplay della fotocamera si vedono perfettamente...
che nervi.
e vedrai quanto ti succhierà di batterie.
suuuuuuuuuk!
finite.
che nervi.
:evil:
Che macchina hai e che pile usi? :?:
Inserito da: guren no kishi - 05 Ago 2004, 12:45
Citazione da: "omotigre"
Citazione da: "guren no kishi"Citazione da: "greven"Uè Omo, potevi dirmele prima ste cose! :)
Comunque si, i 5 MP anche se fossero reali non mi servirebbero a nulla e punterei al risparmio di spazio. Proverò e vedrò, dovrebbe arrivarmi a giorni dai.
Per me hai buttato i soldi...oppure sono io che non sono capace di fare le foto all'aperto...o è il computer che mi sgrana le foto una volta che le passo nel Pc. non tutte, ma la maggiorparte...
che nervi. e nel microdisplay della fotocamera si vedono perfettamente...
che nervi.
e vedrai quanto ti succhierà di batterie.
suuuuuuuuuk!
finite.
che nervi.
:evil:
Che macchina hai e che pile usi? :?:
Una Yakumo VI, 5.5 mp, la stessa che il baldo greven ha pigliato. l'ho usata per fare delle foto alle lauree delle mie amiche a fine giugno e ad una festa a fine luglio ma un buon 80% di foto sono state buttate perché uscite con una qualità orrida. e sul minidisplay si vedono bene. bho.
le pile che uso? bho. quelle normali da walkman, per intenderci, la denominazione (AA, AAA...????) non la conosco.
Inserito da: omotigre - 05 Ago 2004, 13:09
Citazione da: "guren no kishi"
Citazione da: "omotigre"Citazione da: "guren no kishi"
Per me hai buttato i soldi...oppure sono io che non sono capace di fare le foto all'aperto...o è il computer che mi sgrana le foto una volta che le passo nel Pc. non tutte, ma la maggiorparte...
che nervi. e nel microdisplay della fotocamera si vedono perfettamente...
che nervi.
e vedrai quanto ti succhierà di batterie.
suuuuuuuuuk!
finite.
che nervi.
:evil:
Che macchina hai e che pile usi? :?:
Una Yakumo VI, 5.5 mp, la stessa che il baldo greven ha pigliato. l'ho usata per fare delle foto alle lauree delle mie amiche a fine giugno e ad una festa a fine luglio ma un buon 80% di foto sono state buttate perché uscite con una qualità orrida. e sul minidisplay si vedono bene. bho.
le pile che uso? bho. quelle normali da walkman, per intenderci, la denominazione (AA, AAA...????) non la conosco.
Questione batterie. Se usi quelle ricaricabili con amperaggio almeno di 1800 mha ti dureranno almeno il doppio.
Le foto ti vengono sfuocate a qualsiasi risoluzione o solo un formato in particolare?
Domanda stupida, ma visto che è successo ad un mio amico te lo chiedo.
Sei sicuro di mettere bene a fuoco priam di scattare?
Di solito si preme leggermente il pulsante dello scatto per mettere a fuoco e poi si preme fino in fondo per scattare, altriemtni le foto vengono sfuocate. Altro piccolo consiglio stupido. Se fai le foto in ambienti bui automaticamente potrebbe aumentare il tempo d'esposizione e quindi la macchina per fare foto decenti deve essere messa su un cavalletto...
Non so, spero davvero che i problemi dipendano da questo...
Inserito da: omotigre - 05 Ago 2004, 13:30
http://groups.google.it/groups?q=Yakumo%20VI%20group%3Ait.arti.fotografia.digitale&hl=it&lr=&ie=UTF-8&sa=N&tab=wg
E quello che ha detto guren non fa che confermare quanto letto.
Quindi Greven penso che ti convenga receder al volo, ma se hai aconra dubbi fatti inviare delle foto dimostrative da guren.
Cmq per recedere dall'acquisto visto che ancora non ti è arrivato, non dovresti avere problemi. Invece dall'arrivo del pacco dovresti avere i classici 10 giorni per i contratti a distanza.
http://www.e-conomy.it/Risorse/diritto/contratti_a_distanza.htm
Inserito da: greven - 05 Ago 2004, 18:32
Inserito da: omotigre - 10 Ott 2004, 12:24
Quelle da 256 mega vengono 33 euro.
Chiaramente non sono di marca, ma io mi sto trovando bene.
http://www.futurecommerce.it/sottocategoria.asp?id=39
Inserito da: greven - 10 Ott 2004, 13:45
Inserito da: atchoo - 30 Gen 2005, 12:51
Inserito da: piwi - 30 Gen 2005, 12:55
Non è una macchina professionale [2 megapixel] e ha qualche problema con il flash per le foto di sera [non è molto potente, quindi vengono scure].
Per il resto, come "macchinetta per fare foto tra amici" va più che bene :wink:
La mia esperienza è cmq relativa solo a questo modello, non conosco quello postato da te.
Inserito da: atchoo - 30 Gen 2005, 13:00
Inserito da: piwi - 30 Gen 2005, 13:07
Inserito da: R11 - 30 Gen 2005, 13:35
Citazione da: "atchoo"
Domanda tecnica. Per stabilire la qualità delle fotocamere di solito si porta, come parametro principale, i megapixel effettivi. Ma non dovrebbe invece essere la qualità del sensore ad essere importante? In fin dei conti, anche con un sensore mediocre, posso "svaccare" un'immagine anche a 160000x120000, ma questo non vuol dire che la qualità sara elevata, no?
La qualità dell'immagine è data da sensore e dal gruppo di lenti, i megapixel ti dicono solo quanto grande potrai stampare le foto.
Esempio pratico, più o meno un ann e mezzo fa quando dovevo acquistare una fotocamera digitale ero indeciso tra una Nikon colpix 4300 e la 5300, rispettivamente da 4 e 5 megapixel, dopo averle testate ho optato per la 4300 in quanto quella da 5 mega realizzava img. si più "grandi" ma risultavano meno pulite perchè veniva "spremuta" al di fuori delle sue possibilità.
Il mio consiglio generale è di vedere di che marca sono le lenti che monta (meglio se Nikon o Canon) e se è possibile provarla.
Inserito da: atchoo - 30 Gen 2005, 14:30
Citazione da: "R11"
Esempio pratico, più o meno un ann e mezzo fa quando dovevo acquistare una fotocamera digitale ero indeciso tra una Nikon colpix 4300 e la 5300, rispettivamente da 4 e 5 megapixel, dopo averle testate ho optato per la 4300 in quanto quella da 5 mega realizzava img. si più "grandi" ma risultavano meno pulite perchè veniva "spremuta" al di fuori delle sue possibilità.
Ah, ok! Allora è come pensavo io. Un alto valore di megapixel non è sinonimo di qualità e, anzi, può anche fungere da "specchietto per le allodole"...
Inserito da: omotigre - 30 Gen 2005, 15:01
Se vuoi ti mando immagini fatte con la mia "vecchia" a60 da 2 mega,
per vedere la qualità.
Cmq informati pure sul costo delle memorie. Calcola che le più economiche sono le Compactflash e le più costose le XD.
Inserito da: R11 - 30 Gen 2005, 15:57
Inserito da: atchoo - 06 Feb 2005, 16:40
- Sony DSC-T3 (http://www.sony.it/ShowProduct.do?site=odw_it_IT&category=DPH+Digital+Still+Cameras&product=DSC-T3);
- Olympus µ-mini Digital (http://www.olympus.it/catalogo/productDetail.asp?idProd=238&visType=2).
Quale mi consigliate?
Inserito da: stone21 - 13 Feb 2005, 22:44
Questa mi piace un filino di più.
Peccato che non sia disponibile. Almeno sul sito del pupo non c'è, poi non ho cercato. Di media la pubblicizzano a 500$ o qualcosa di meno. Troppo stile.
Inserito da: atchoo - 13 Feb 2005, 22:57
Citazione da: "atchoo"
Le nuove papabili sono queste:
- Sony DSC-T3 (http://www.sony.it/ShowProduct.do?site=odw_it_IT&category=DPH+Digital+Still+Cameras&product=DSC-T3);
- Olympus µ-mini Digital (http://www.olympus.it/catalogo/productDetail.asp?idProd=238&visType=2).
Quale mi consigliate?
Presa l'Olympus a 259 euro (fino al giorno prima ne costava 329). Bella e qualitativamente più che adeguata! :D
Inserito da: omotigre - 15 Feb 2005, 22:00
Citazione da: "atchoo"
Citazione da: "atchoo"Le nuove papabili sono queste:
- Sony DSC-T3 (http://www.sony.it/ShowProduct.do?site=odw_it_IT&category=DPH+Digital+Still+Cameras&product=DSC-T3);
- Olympus µ-mini Digital (http://www.olympus.it/catalogo/productDetail.asp?idProd=238&visType=2).
Quale mi consigliate?
Presa l'Olympus a 259 euro (fino al giorno prima ne costava 329). Bella e qualitativamente più che adeguata! :D
peccato per il 2x dello zoom...
Inserito da: atchoo - 15 Feb 2005, 22:33
Citazione da: "omotigre"
peccato per il 2x dello zoom...
Ti dirò... Per il target di questo tipo di macchina un 2x è più he sufficiente... Certo che un 3x sarebbe stato meglio.
Inserito da: NighTiger - 16 Feb 2005, 15:40
nikon 5200
e una
casio ixus 40
consigli?
Inserito da: Ashitaka - 25 Feb 2005, 14:52
http://www.onlinestore.it/product_info.php?products_id=313&from=kelkoo
Inserito da: Lenin - 06 Giu 2005, 14:04
Inserito da: Seppia - 06 Giu 2005, 14:12
Citazione da: "Lenin"
mi stò apprestando all'acquisto di una macchinetta digitale. Poichè tutte hanno una capienza base ridicola, da quanto devo prendere la scheda di memoria aggiuntiva? bastano 128 mb o ne servono di più?
dipende molto dal numero di mpixel della macchina: io ho una sony 5 mega e con una card da 256 ho spazio per 120 foto circa, per darti un'idea
Inserito da: Lenin - 06 Giu 2005, 14:20
Inserito da: Seppia - 06 Giu 2005, 14:26
Citazione da: "Lenin"
per darvi un'idea, la mia intenzione è prendere una 4 mpixel...
ragionando a logica, con una 128 mega dovresti allora avere posto per circa una settantina di foto....
fai tu!
Inserito da: FreeDom - 06 Giu 2005, 14:46
Citazione da: "Lenin"
per darvi un'idea, la mia intenzione è prendere una 4 mpixel...
ragiona pure sull'autonomia che ti serve. comunque meno di una 256 non prenderei, anche perché ormai costano relativamente poco. a proposito: la macchina l'hai scelta? che supporto usa?
Inserito da: Lenin - 06 Giu 2005, 20:05
come memorie usa le secure digital...
Inserito da: stone21 - 06 Giu 2005, 20:13
Io ho una misera macchinetta da 2.0Mp e con una memory da 128Mb faccio 202 Foto. Pari a 36 foto al giorno per 5 giorni.
Io opterei per una 512Mb. Della San Disk, compatibile memory stick, su eBay a 50€. Forse è tanto forse è poco. :roll:
Inserito da: FreeDom - 06 Giu 2005, 21:02
Citazione da: "Lenin"
penso che la scelta ricadrà sulla coolpix 4600.
perchè?
Inserito da: Lenin - 06 Giu 2005, 21:17
Citazione da: "FreeDom"
Citazione da: "Lenin"penso che la scelta ricadrà sulla coolpix 4600.
perchè?
ho letto in giro che le migliori sono le canon e le nikon. così ho cercato un po' ed ho visto che all'ipercoop vendono in offerta la coolpix 4600 a 169€. Mi sembrava un affarone... sbaglio?
Inserito da: FreeDom - 06 Giu 2005, 21:36
Citazione da: "Lenin"
Citazione da: "FreeDom"Citazione da: "Lenin"penso che la scelta ricadrà sulla coolpix 4600.
perchè?
ho letto in giro che le migliori sono le canon e le nikon. così ho cercato un po' ed ho visto che all'ipercoop vendono in offerta la coolpix 4600 a 169€. Mi sembrava un affarone... sbaglio?
no, il prezzo è in effetti stracciato. però io tengo per canon*, ecco... :lol:
* suggerendo una powershot a 520, nella fattispecie.
ps ho avuto una vecchia coolpix, la 3100, ed ora ho una canon powershot g3. è vero che la seconda è di categoria superiore rispetto alla prima, ma la qualità delle foto è in proporzione ancora superiore, e parlo soprattutto della resa (naturale) dei colori. poi vabbè, ogni modello fa storia a sè, anche se ciascun marchio ha il suo family feeling. comunque stiamo parlando di due ottime scelte, eh.
Inserito da: atchoo - 06 Giu 2005, 21:38
Inserito da: Lenin - 07 Giu 2005, 13:13
Inserito da: FreeDom - 07 Giu 2005, 13:18
Citazione da: "Lenin"
mmm a quanto vedo, tra l'altro, la a520 costa anche un po' di più (un bel po' di più se confrontata all'offerta di ipercoop)...
yep. in condizioni 'normali' la canon è solo un po' più cara (vedo una 30na di euro di differenza, in media). al prezzo che hai trovato tu certo non c'è paragone.
Inserito da: Darkschneider - 24 Giu 2005, 15:32
http://www.sony.it/view/ShowProduct.action?product=DSC-P200&site=odw_it_IT&category=DPH+Digital+Still+Cameras
[url]http://www.sony.it/view/ShowProduct.action?product=DSC-T3&site=odw_it_IT&category=DPH+Digital+Still+Cameras
http://www.sony.it/view/ShowProduct.action?product=DSC-T7&site=odw_it_IT&category=DPH+Digital+Still+Cameras
Inserito da: Shape - 24 Giu 2005, 16:15
Citazione da: "Darkschneider"
Ciao a tutti, devo comprare una fotocamera digitale max 500€ e sono indeciso tra la Sony Cybershot DSC T3, DSC T7 e la DSC P200. Sapreste dirmi tutto quello che sapete su queste fotocamere e magari consigliarmi quale è la migliore e dei siti dove fanno recensioni approfondite? Inoltre se qualcuno di voi fosse in possesso di una di queste tre potrebbe dirmi come si trova? Grazie infinitamente
Prova su questo newsgroup: http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale?hl=it
magari prova anche con delle ricerche mirate con Google.
Un sito molto economico dove acquistare è invece: http://www.pixmania.com
Per il resto non posso aiutarti, perché odio le fotografie digitali e sono amante di quelle tradizionali :wink:
Inserito da: Ghigi - 01 Ago 2005, 11:59
possiedo una Pentax Optio S-40, macchina fotografica digitale ottima se non per la mancanza di una batteria al litio. Ho ripiegato sulle classiche stilo ricaricabili con risultati ridicoli: a 6 mesi dall'acquisto le batterie infatti non si ricaricano più.
Vorrei quindi comprare un qualcosa di più longevo.
Qualche consiglio ?
Inserito da: atchoo - 01 Ago 2005, 12:03
Citazione da: "Ghigi"
Qualche consiglio ?
Ci sono le Beghelli 500. Le compri già cariche e garantiscono 500 ricariche. Dato che costano più o meno come le usa & getta direi che non è male...
http://special.beghelli.com/carica500/index_500.html
Edit: ma vuoi un consiglio sulle batterie o su una eventuale macchina nuova?
Inserito da: Shape - 01 Ago 2005, 12:05
Citazione da: "Ghigi"
Ri-uppo il topic per una richiesta:
possiedo una Pentax Optio S-40, macchina fotografica digitale ottima se non per la mancanza di una batteria al litio. Ho ripiegato sulle classiche stilo ricaricabili con risultati ridicoli: a 6 mesi dall'acquisto le batterie infatti non si ricaricano più.
Vorrei quindi comprare un qualcosa di più longevo.
Qualche consiglio ?
Un amico (nonché utente di questo forum, ma non sempre presente) ha trovato ottime batterie di riserva per la sua nikon, a prezzi ridicoli, su negozi e-bay di Honk Kong.
Altrimenti lui ha comprato un nikon coolpix 5900 (sempre su e-bay) e si trova veramente benissimo, anche per quanto riguarda le batterie /che sono al litio). Se ti interessa, vedo di farmi dare gli indirizzi di questi utenti su e-bay.
Intanto, su www.pixmania.com puoi farti un'idea di cosa c'è in commercio.
Inserito da: Ghigi - 01 Ago 2005, 13:08
Tuttavia ho perso la voglia di usarla, davvero.
Più in là farò sicuramente il cambio con una macchina munita di batteria al litio.
Intanto proverò le Beghelli.
Grazie.
Inserito da: Shape - 01 Ago 2005, 13:58
Citazione da: "Ghigi"
La Pentax è un regalo. Vorrei tenerla.
Tuttavia ho perso la voglia di usarla, davvero.
Più in là farò sicuramente il cambio con una macchina munita di batteria al litio.
Intanto proverò le Beghelli.
Grazie.
Fermo lì :D
Innanzitutto le Beghelli non sono granché come batterie ricaricabili.
Da quel punto di vista, molto ma molto meglio sono le Varta, il non plus ultra dal punto di vista della qualità.
Tuttavia le Varta non si sono spinte molto in là per quanto riguarda la carica disponibile.
Parto dall'inizio, però, che forse è meglio :wink:
Il parametro che devi osservare in questi casi è la corrente che la batteria può erogare per unità di tempo (lo standard è l'ora): le prime batterie ricaricabili duravano poco perché questo valore era piuttosto basso (si prlava di circa 1000 mAh). Oggi si arriva a valori superiori a 2000-2200 mAh, e la tecnologia va sempre più avanti.
Le Varta, offrendo innanzitutto un servizio di elevata qualità, preferisce testare a lungo i propri prodotti e quindi non ha l'ultimissima soluzione tecnologica, presentando prodotti che non arrivano ai valori su menzionati.
Comunque posso garantirti che sono ottime batterie ricaricabili quelle della Join, ad esempio, che di sicuro arrivano a 2200 mAh.
Fatti un giro in qualche negozio specializzato e fai tu stesso i confronti tra le batterie: non te ne pentirai!!!
Inserito da: atchoo - 01 Ago 2005, 15:50
Citazione da: "Shape"
Innanzitutto le Beghelli non sono granché come batterie ricaricabili.
Contesto! :D
E' vero, il valore di 1200 mAh è basso, ma non è l'unica cosa da considerare. Le Beghelli costano pochissimo e garantiscono un ottimo numero di ricariche (500 PRIMA di deteriorarsi e non garantire più l'ottimale durata: quindi le usi ancora ed ancora) senza il problema dell'effetto memoria. Con i soldi delle Varta ci compri 4 AA o 4 AAA Beghelli + il caricabatterie dedicato.
P.s. Non lavoro per la Beghelli, eh! ;)
P.p.s. Dimenticavo: le Beghelli le utilizzo principalmente con telecomandi vari (consumano ed esigono pochissimo per cui non sono attendibili come "banco di prova") e con la tastiera e il mouse Apple Bluetooth (con le quali non ho alcun problema).
Inserito da: Shape - 01 Ago 2005, 16:07
Citazione da: "atchoo"
Citazione da: "Shape"Innanzitutto le Beghelli non sono granché come batterie ricaricabili.
Contesto! :D
E' vero, il valore di 1200 mAh è basso, ma non è l'unica cosa da considerare. Le Beghelli costano pochissimo e garantiscono un ottimo numero di ricariche (500 PRIMA di deteriorarsi e non garantire più l'ottimale durata: quindi le usi ancora ed ancora) senza il problema dell'effetto memoria. Con i soldi delle Varta ci compri 4 AA o 4 AAA Beghelli + il caricabatterie dedicato.
P.s. Non lavoro per la Beghelli, eh! ;)
P.p.s. Dimenticavo: le Beghelli le utilizzo principalmente con telecomandi vari (consumano ed esigono pochissimo per cui non sono attendibili come "banco di prova") e con la tastiera e il mouse Apple Bluetooth (con le quali non ho alcun problema).
1200 vs. 2400 significa che durano la metà... se pure le caricassi 250 volte anziché 500 avresti la medesima energia erogata :P
Ma confido in Varta che durano moooooooooolto di più!
Inserito da: atchoo - 02 Ago 2005, 09:46
Inserito da: stone21 - 02 Ago 2005, 10:08
Curiosità:
Un amperaggio più grande può danneggiare la macchina fotografia. Di base mi diedero delle batterie da 1600mAh, che ancora alterno con le energizer.
Inserito da: Ghigi - 02 Ago 2005, 11:12
Inserito da: mimir - 02 Ago 2005, 11:50
Citazione da: "stone21"
Un amperaggio più grande può danneggiare la macchina fotografia. Di base mi diedero delle batterie da 1600mAh, che ancora alterno con le energizer.
I mAh indicano la durata delle batterie, per cui vsalori elevati indicano solo la durata delle batterie, non qunto le batterie inviano alla macchina. Quanta corrente la macchina riceve dipende da quanto questa succhia e ciò dipende dal voltaggio a cui lavora e dal carico che questa mostra all'alimentazione.
Inserito da: atchoo - 02 Ago 2005, 15:31
Citazione da: "mimir"
Citazione da: "stone21"Un amperaggio più grande può danneggiare la macchina fotografia. Di base mi diedero delle batterie da 1600mAh, che ancora alterno con le energizer.
I mAh indicano la durata delle batterie, per cui vsalori elevati indicano solo la durata delle batterie, non qunto le batterie inviano alla macchina. Quanta corrente la macchina riceve dipende da quanto questa succhia e ciò dipende dal voltaggio a cui lavora e dal carico che questa mostra all'alimentazione.
Le AAA e le AA lavorano tutte a 1,2 V "effettivi", giusto? Cosa hanno in più quelle pile definite per "impieghi gravosi"? Solo durata?
Inserito da: Shape - 02 Ago 2005, 15:40
Citazione da: "atchoo"
Citazione da: "mimir"Citazione da: "stone21"Un amperaggio più grande può danneggiare la macchina fotografia. Di base mi diedero delle batterie da 1600mAh, che ancora alterno con le energizer.
I mAh indicano la durata delle batterie, per cui vsalori elevati indicano solo la durata delle batterie, non qunto le batterie inviano alla macchina. Quanta corrente la macchina riceve dipende da quanto questa succhia e ciò dipende dal voltaggio a cui lavora e dal carico che questa mostra all'alimentazione.
Le AAA e le AA lavorano tutte a 1,2 V "effettivi", giusto? Cosa hanno in più quelle pile definite per "impieghi gravosi"? Solo durata?
Sì, in soldoni durano di più. Le altre cose sono trovate del marketing :wink:
Inserito da: Nemo - 16 Giu 2006, 23:16
La scelta è ricaduta su questa offerta:
http://www.pixmania.com/it/it/265074/art/olympus/sp-500-ultrazoom-lettore.html#
Quello che vi chiedo è se qualcuno possiede o conosce questa macchina (Olympus sp-500 per i più pigri) o, almeno, ha un'olympus e mi dice come si trova e se avete avuto esperienze di acquisto da Pixmania, i dindi sono tanti e vorrei essere tranquillo sulla serietà del sito.
Grazie a tutti :D
Inserito da: FreeDom - 17 Giu 2006, 09:28
Citazione da: "Nemo"
Quello che vi chiedo è se qualcuno possiede o conosce questa macchina (Olympus sp-500 per i più pigri) o, almeno, ha un'olympus e mi dice come si trova e se avete avuto esperienze di acquisto da Pixmania, i dindi sono tanti e vorrei essere tranquillo sulla serietà del sito.
Grazie a tutti :D
sulla macchina non so nulla. un paio di siti per documentarsi:
http://www.dpreview.com/
http://www.steves-digicams.com/
di pixmania, benchè non ci abbia mai acquistato, so che è uno dei più grossi e seri negozi online europei. mi pare poi abbia dei punti vendita, dove andare a ritirare il prodotto (a milano sicuramente ce n'è uno). insomma, vai tranquillissimo. se vuoi puoi dare un'occhiata anche al sito dove compro di solito, http://www.eprice.it, il quale ha per certo un pick&pay anche a milano, dove non solo puoi ritirare il prodotto ordinato online, ma anche pagarlo (evitando quindi la transazione online), sia in contanti che bancomat che carta di credito.
in linea generale una cosa alla quale stare attenti, comprando online, è la garanzia: se è italiana o europea. questo perchè a volte i servizi assistenza di alcuni produttori, a fronte di una garanzia europea (che è comunque valida, ovviamente), impongono al consumatore di spedire l'eventuale prodotto difettoso al centro nazionale, con ovvia perdita di tempo pazienza e quant'altro, mentre con la garanzia italiana si è certi di poter portare l'oggetto in uno qualunque dei centri autorizzati sparsi sul territorio (se esistono, ovviamente: cfr. infra).
anzi, a questo proposito: a costo di fare il precisino rompipalle, ricordo sempre che acquistare un prodotto vuol dire comprarne anche il servizio post-vendita, quindi è buona abitudine informarsi bene su come e dove sia l'assistenza.
Inserito da: ghigo85 - 17 Giu 2006, 10:12
Citazione da: "Nemo"
Ciao a tutti, rispolvero il topo perché finalmente la mia signora ed io, integralisti della reflex, ci siamo decisi a comprare una digitale.
La scelta è ricaduta su questa offerta:
http://www.pixmania.com/it/it/265074/art/olympus/sp-500-ultrazoom-lettore.html#
Quello che vi chiedo è se qualcuno possiede o conosce questa macchina (Olympus sp-500 per i più pigri) o, almeno, ha un'olympus e mi dice come si trova e se avete avuto esperienze di acquisto da Pixmania, i dindi sono tanti e vorrei essere tranquillo sulla serietà del sito.
Grazie a tutti :D
Se vai nel topic fotografia ne parlo spesso...
Io ho Olympus Reflex digitale E500 che sto usando proprio in questi giorni e prima avevo (e ho ancora) la compatta SP310 da 7.1 megapixels...
Nel topic fotografia trovi anche foto scattate con le due macchine...
Cmq assolutamente pro verso Olympus...
Inserito da: Alle - 17 Giu 2006, 10:30
Citazione da: "Nemo"
http://www.pixmania.com/it/it/265074/art/olympus/sp-500-ultrazoom-lettore.html#
Quello che vi chiedo è se qualcuno possiede o conosce questa macchina (Olympus sp-500 per i più pigri) o, almeno, ha un'olympus e mi dice come si trova e se avete avuto esperienze di acquisto da Pixmania, i dindi sono tanti e vorrei essere tranquillo sulla serietà del sito.
questa (http://www.pixmania.com/it/it/265273/art/canon/powershot-s2-is-lettore-s.html) costa leggermente di più (20 euri) ma le sue prestazioni sono leggermente migliori (zoom ottico da 12x invece che 10x, macro + ravvicinata, velocità di scatto 1/3200 invece che 1/1000, filmati con risoluzione.
Ha 5 megapixel invece che 6, ma lì la differenza secondo me la si vede con la lente d'ingrandimento.
Inserito da: Nemo - 17 Giu 2006, 17:08
grazie a tutti per la consueta gentilezza, competenza, simpatia e anche per l'ampio parcheggio. :wink:
Mi ero dimenticato del topic sulla fotografia che mi accingo immediatamente a leggere. Per quanto riguarda il modello mi sa che sceglieremo l'Olympuus perché...perché...beh, perché piace a mia moglie ^___^' (oh, d'altronde è lei la mejo fotografa della famiglia).
Ah, un ringraziamento particolare a Freedom per avermi ricordato della faccenda garanzia europea/italiana, chiederò lumi al riguardo.
Ciao!
Inserito da: ghigo85 - 18 Giu 2006, 08:22
Citazione da: "Nemo"
Ohi ragazzi,
grazie a tutti per la consueta gentilezza, competenza, simpatia e anche per l'ampio parcheggio. :wink:
Mi ero dimenticato del topic sulla fotografia che mi accingo immediatamente a leggere. Per quanto riguarda il modello mi sa che sceglieremo l'Olympuus perché...perché...beh, perché piace a mia moglie ^___^' (oh, d'altronde è lei la mejo fotografa della famiglia).
Ah, un ringraziamento particolare a Freedom per avermi ricordato della faccenda garanzia europea/italiana, chiederò lumi al riguardo.
Ciao!
Si, tieni conto che Olympus ha qualità estremamente alta nelle macchine che produce, funzioni mututate da modelli più costosi (anche sulle compatte hai le analisi tipo istogramma dell'immagine e quant'altro) e cmq una resa ottima...
Io ad es con la E 500 mi trovo benissimo, l'unica cosa che potevano migliorare è la presa di trasferimento USB1...
Quando scarichi 1 gb di foto devi attendere sui 20 minuti...
Per il resto ottima! Consigliatissima la Olympus, sanno veramente fare le macchine...
Cmq prova a sbirciare la E-500... E' reflex, l'offerta comprende due obbiettivi (standard e tele), ha il sensore autopulente, è una gran macchina e non costa tanto...
Inserito da: keigo - 19 Giu 2006, 12:26
Inserito da: luca - 20 Giu 2006, 14:01
+ che altro per non rimanere fregato....
grassie :oops:
Inserito da: ghigo85 - 20 Giu 2006, 14:28
Citazione da: "luca"
vorrei comprare per la mia dcs 60 che mi hanno regalato una scheda di memoria.....direi o 512 mb o 1 gb. consigli o prezzi in generale ?
+ che altro per non rimanere fregato....
grassie :oops:
scheda dipende da dimensioni e formato che vuoi salvare...Direi cmq 1gb...
Per schede dipende, se compatibile ti consiglio SanDisk Ultra,ad es...
Non conosco però questo modello di fotocamera...
Inserito da: Nemo - 22 Giu 2006, 10:13
Innanzitutto unulteriore ringraziamento a Freedom per la dritta su e-price, abbiamo acquistato da loro la fotocamera più memory da 1 giga risparmiando bellamente, il tutto dovrebbe arrivare domani (incrocio l'incrociabile).
Bene, ma la mia richiesta è un'altra.
Devo fare un regalo e mi è stata chiesta una digitale compatta che abbia una custodia subacquea.
In particolare mi è stata suggerita questa:
T-Logic FIAT Istante SUB (http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?partNumber=p-501711&storeId=20000&catalogId=20000&languageId=-1)
Ora, qualcuno ne sa qualcosa o mi sa suggerire un'altro modello con custodia subbbacqqqua?
Eterna gratitudine a tutti.
Inserito da: ghigo85 - 22 Giu 2006, 10:15
Citazione da: "Nemo"
E rieccomi qui ad aprofittare iecamente della vostra disponibilità.
Innanzitutto unulteriore ringraziamento a Freedom per la dritta su e-price, abbiamo acquistato da loro la fotocamera più memory da 1 giga risparmiando bellamente, il tutto dovrebbe arrivare domani (incrocio l'incrociabile).
Bene, ma la mia richiesta è un'altra.
Devo fare un regalo e mi è stata chiesta una digitale compatta che abbia una custodia subacquea.
In particolare mi è stata suggerita questa:
T-Logic FIAT Istante SUB (http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?partNumber=p-501711&storeId=20000&catalogId=20000&languageId=-1)
Ora, qualcuno ne sa qualcosa o mi sa suggerire un'altro modello con custodia subbbacqqqua?
Eterna gratitudine a tutti.
Non vorrei dire una bestialità ma su alcuni modelli Olympus produce custodie subacquee...
Potresti regalare (so che sono monotematico, ma tra le compatte la trovo una delle migliori) Olympus SP310 con custodia subacquea [controlla se esiste, ma mi pare di averla vista]...
Costicchia un pochetto, ma funziona (e in più hai una macchina normale molto buona) :wink:
Punta sul modello da 7.1 megapix e non da 8.1, perchè il secondo costa troppo e poi cmq le ottiche non reggono bene quel tipo di risoluzione (ovvero è sprecata...).
Inserito da: FreeDom - 22 Giu 2006, 10:38
Inserito da: Nemo - 22 Giu 2006, 12:07
Citazione da: "ghigo85"
Non vorrei dire una bestialità ma su alcuni modelli Olympus produce custodie subacquee...
Potresti regalare (so che sono monotematico, ma tra le compatte la trovo una delle migliori) Olympus SP310 con custodia subacquea [controlla se esiste, ma mi pare di averla vista]...
Costicchia un pochetto, ma funziona (e in più hai una macchina normale molto buona) :wink:
Punta sul modello da 7.1 megapix e non da 8.1, perchè il secondo costa troppo e poi cmq le ottiche non reggono bene quel tipo di risoluzione (ovvero è sprecata...).
Grazie Ghigo, mi informerò.
Ciao :D
Inserito da: ghigo85 - 22 Giu 2006, 13:07
Citazione da: "Nemo"
Citazione da: "ghigo85"
Non vorrei dire una bestialità ma su alcuni modelli Olympus produce custodie subacquee...
Potresti regalare (so che sono monotematico, ma tra le compatte la trovo una delle migliori) Olympus SP310 con custodia subacquea [controlla se esiste, ma mi pare di averla vista]...
Costicchia un pochetto, ma funziona (e in più hai una macchina normale molto buona) :wink:
Punta sul modello da 7.1 megapix e non da 8.1, perchè il secondo costa troppo e poi cmq le ottiche non reggono bene quel tipo di risoluzione (ovvero è sprecata...).
Grazie Ghigo, mi informerò.
Ciao :D
yep... tieni conto però che quella Fiat (di cui dubito sulla qualità, però non si può mai sapere) costa molto meno della soluzione che ti ho proposto...
Soluzione che ti ho proposto fa foto normali sicuramente ottime, sotto l'acqua penso prestazioni siano simili (hai anche, se l'utente a cui la regali non è pratico di settaggi, l'opzione pre-impostata per fotografia subbbbbbacquea), quindi molto buone (da controllare però)...
Il fatto è che cmq devi informarti sul prezzo, che è sicuramente più alto della Fiat, però come prestazioni non c'è paragone...
Oppure puoi puntare su analogica: prezzo molto basso e fa il suo sporco lavoro (a livello qualitativo forse o sicuro più della Fiat)... Io tempo fa avevo provato sott'acqua una Canon apposita (non ricordo il nome) e non era male, costando poi veramente poco... Era anche abb user-friendly, rendendo semplice scattare fotografie decenti...
Poi è chiaro, dipende che qualità si vuole, ma visto l'idea di partenza non penso sia utile puntare su macchine più "serie" a livello di fotografia subacquea... :wink:
Facci sapere...
Inserito da: ghigo85 - 22 Giu 2006, 14:03
Voglia tremenda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
Inserito da: FreeDom - 22 Giu 2006, 14:39
Citazione da: "ghigo85"
Gnam, ci sono le schede di memoria da 4 gb...
Voglia tremenda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ti dirò: continuerei a preferire (a meno di consistenti differenze di prezzo) 4 schede da 1 gb. voglio dire: pensa se si brucia. limitare i danni, devono essere le parole d'ordine...
Inserito da: ghigo85 - 22 Giu 2006, 14:45
Citazione da: "FreeDom"
Citazione da: "ghigo85"Gnam, ci sono le schede di memoria da 4 gb...
Voglia tremenda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ti dirò: continuerei a preferire (a meno di consistenti differenze di prezzo) 4 schede da 1 gb. voglio dire: pensa se si brucia. limitare i danni, devono essere le parole d'ordine...
Si, ma economicamente diecimila volte meglio 1 da 4 gb...
In realtà io cercavo una sorta di visore / hard disk su cui poter salvare ed elaborare archivio fotografico direttamente da fotocamera e poi su pc, visto che ultimamente mio pc è affaticato da tutte le foto...
Cioè, una cosa del tipo: scatti foto, direttamente da fotocamera le scarichi in questo visore/hard disk, poi con pc le elabori lasciandole sempre li...
Non so, so solo che quella da 1gb mi incomincia a star stretta... :(
Inserito da: FreeDom - 22 Giu 2006, 14:51
in parole povere: per le foto, preferisco minimizzare i rischi. sono un pezzo di vita, alla fine.
Inserito da: ghigo85 - 22 Giu 2006, 14:55
Citazione da: "FreeDom"
mi sono spiegato male. è chiaro che una scheda di memoria da 4gb, magari da utilizzare su più device, sia più agevole e comoda. ma una scheda di memoria da 4gb ZEPPA di foto di una vacanza in patagonia appena conclusa, che decide di bruciarsi a causa di una scarica elettrostatica... non è una bella esperienza.
in parole povere: per le foto, preferisco minimizzare i rischi. sono un pezzo di vita, alla fine.
ho capito, e ti do ragione...
Però visto che c'è un fattore anche economico, personalmente, avendo una da 1 gb, se ne acquistassi una nuova sceglierei da 4gb, così non ho limite e altro... Magari poi riempio quella da 1gb e poi passo a quella da 4gb, ed è chiaro che appena riesco a scaricare le foto le scarico su PC, visto che cmq questo discorso vale identicamente per fotocamera con 256 mb come 4gb... se si brucia dispiace ugualmente...
Cmq non so, penso che prezzi di hard disk o visori siano molto alti, e in più non so se esiste apparecchio come vorrei io... In realtà oggi ho salvato su dvd mio archivio fotografico, anche se preferirei un metodo un pò diverso...
Ho anche visto una penna USB da 4gb, solo che non penso sia meglio di un hard disk e costa pure un bel pò...
boh, vedrem... vorrei però trovare soluzione, perchè pc mi si sta affaticando ultimamente! E in più vorrei evitare problema che dici giustamente del tipo: si brucia o si distrugge il pc e perdo tutte le foto...
uhm :?
Inserito da: alterbang - 01 Ago 2006, 18:46
La macchina è buona, e ottima come entry level (ci ho studiato delle ore XD ) e poi la stampante pagata 30€ al posto di 90 + inchiostro doppio e carta :P
Inserito da: ghigo85 - 01 Ago 2006, 18:51
210 eu per entrare nel mondo delle digitali è ottima offerta...
Poi se ti appassioni puoi spendere qualcosa in più...
:wink:
Inserito da: ghigo85 - 01 Ago 2006, 18:52
:oops:
Inserito da: alterbang - 01 Ago 2006, 18:53
Citazione da: "ghigo85"
Hai fatto bene...
210 eu per entrare nel mondo delle digitali è ottima offerta...
Poi se ti appassioni puoi spendere qualcosa in più...
:wink:
più che altro volevo anche la possibiltà di stamparmi le foto, ero indeciso tra la Canon A530, la Nikon L4 e questa A430...dopo che ho visto tutto il paccone a 210 l'ho presa :P
Inserito da: ghigo85 - 01 Ago 2006, 18:58
Citazione da: "prophet"
Citazione da: "ghigo85"Hai fatto bene...
210 eu per entrare nel mondo delle digitali è ottima offerta...
Poi se ti appassioni puoi spendere qualcosa in più...
:wink:
più che altro volevo anche la possibiltà di stamparmi le foto, ero indeciso tra la Canon A530, la Nikon L4 e questa A430...dopo che ho visto tutto il paccone a 210 l'ho presa :P
yep... :)
Inserito da: Alle - 01 Ago 2006, 19:07
Citazione da: "prophet"
Oggi ho comprato quest' offerta (http://www.pixmania.com/it/it/322579/art/canon/powershot-a430-argento-st.html#)
La macchina è buona, e ottima come entry level (ci ho studiato delle ore XD ) e poi la stampante pagata 30€ al posto di 90 + inchiostro doppio e carta :P
Alla Coop (qui a Modena, non so se è diffusa anche nelle altre regioni/città) c'è un'offerta simile:
-Digitale HP E327 da 5 MPixel
-Stampante HP 475, supporto per le schedine, monitor LCD da circa 2 pollici per vedere le foto da stampare 4800x1200 dpi
-Kit consumabile composto da cartuccia a colore e 100 fogli 10x15 per foto
Totale: 199 euri
Ci sto facendo un pensierino, ottimo regalo per la donna
Inserito da: Zel - 01 Ago 2006, 19:09
Citazione da: "Alle"
Totale: 199 euri
Ci sto facendo un pensierino, ottimo regalo per la donna
ottimo regalo per me, mi sa che vedo alla coop in zona se c'e' la stessa offerta
Inserito da: ghigo85 - 01 Ago 2006, 19:12
Citazione da: "Alle"
Citazione da: "prophet"Oggi ho comprato quest' offerta (http://www.pixmania.com/it/it/322579/art/canon/powershot-a430-argento-st.html#)
La macchina è buona, e ottima come entry level (ci ho studiato delle ore XD ) e poi la stampante pagata 30€ al posto di 90 + inchiostro doppio e carta :P
Alla Coop (qui a Modena, non so se è diffusa anche nelle altre regioni/città) c'è un'offerta simile:
-Digitale HP E327 da 5 MPixel
-Stampante HP 475, supporto per le schedine, monitor LCD da circa 2 pollici per vedere le foto da stampare 4800x1200 dpi
-Kit consumabile composto da cartuccia a colore e 100 fogli 10x15 per foto
Totale: 199 euri
Ci sto facendo un pensierino, ottimo regalo per la donna
Unica cosa è che HP non fa macchine buone...
D'altronde macchine compatte di quella fascia sono tutte simili, ovvero di qualità abb bassa.
Per compatte veramente buone (che bisogna smanettare un pò però si può riuscire ad ottenere risultati molto buoni) bisogna arrivare a spendere tra i 300 eu e i 400...
Però Canon è preferibile... Oppure punta su Olympus.
:wink:
Inserito da: Alle - 01 Ago 2006, 19:14
Citazione da: "ghigo85"
Però Canon è preferibile... Oppure punta su Olympus.
:wink:
199 euro tutto compreso mi fanno piacere molto la HP :D
soprattutto contando per come sarà usata... foto di vacanze o scampagnate. 5 Mpixel di quella fattura vanno più che bene! ;)
Inserito da: ghigo85 - 01 Ago 2006, 19:31
Citazione da: "Alle"
Citazione da: "ghigo85"
Però Canon è preferibile... Oppure punta su Olympus.
:wink:
199 euro tutto compreso mi fanno piacere molto la HP :D
soprattutto contando per come sarà usata... foto di vacanze o scampagnate. 5 Mpixel di quella fattura vanno più che bene! ;)
yep, per foto tipo scampagnata o vacanze più che bene...
Diciamo che è qualità leggermente migliore (migliorabile anche ulteriormente con programmi e filtri successivi) di una monouso a pellicola...
:wink:
(cmq megapixels sono solo una cosa... Contano anche ottiche e funzioni generali della macchina, oltre che alla resa del colore e alla luminosità per pixel...)
Inserito da: peppebi - 01 Ago 2006, 20:48
Citazione da: "ghigo85"
Citazione da: "Alle"Citazione da: "prophet"Oggi ho comprato quest' offerta (http://www.pixmania.com/it/it/322579/art/canon/powershot-a430-argento-st.html#)
La macchina è buona, e ottima come entry level (ci ho studiato delle ore XD ) e poi la stampante pagata 30€ al posto di 90 + inchiostro doppio e carta :P
Alla Coop (qui a Modena, non so se è diffusa anche nelle altre regioni/città) c'è un'offerta simile:
-Digitale HP E327 da 5 MPixel
-Stampante HP 475, supporto per le schedine, monitor LCD da circa 2 pollici per vedere le foto da stampare 4800x1200 dpi
-Kit consumabile composto da cartuccia a colore e 100 fogli 10x15 per foto
Totale: 199 euri
Ci sto facendo un pensierino, ottimo regalo per la donna
Unica cosa è che HP non fa macchine buone...
D'altronde macchine compatte di quella fascia sono tutte simili, ovvero di qualità abb bassa.
Per compatte veramente buone (che bisogna smanettare un pò però si può riuscire ad ottenere risultati molto buoni) bisogna arrivare a spendere tra i 300 eu e i 400...
Però Canon è preferibile... Oppure punta su Olympus.
:wink:
Chi ha detto che le HP non sono buone? Io ho sempre letto che si comportano egregiamente e che hanno un buon rapporto qualità/prezzo.
Ovviamente se prendi i modelli entry level senza zoom ottico la cosa potrebbe cambiare.
Inserito da: peppebi - 01 Ago 2006, 20:50
Inserito da: ghigo85 - 01 Ago 2006, 21:33
Citazione da: "peppebi"
Chi ha detto che le HP non sono buone?
Io, perchè le ho provate...
Però ripeto, nelle cosiddette "entry level" (e HP compete esclusivamente in questa zona, visto che appena si sale di prezzo/qualità penso che HP non produca nemmeno modelli di quel tipo) non c'è molto scarto.
Se si sale di prezzo (400 eu circa) si incomincia già ad addentrarsi in zona di compatte digitali con discreta qualità.
In tale zona Canon, Nikon e Olympus a mio avviso la fanno da padrone, con Olympus che la spunta in qualità/prezzo e funzionalità.
Ad esempio con macchine di questo tipo hai già una discreta possibilità di agire su tempo di esposizione e apertura del diaframma, creare effetti interessanti e quant'altro, il tutto con risoluzioni molto buone (intorno ai 7 megapixel attualmente, 8 ci sono ma non convengono, sprecate a causa delle ottiche che cmq rimangono da compatte).
Queste compatte piccoline si equivalgono spesso (anche se personalmente sceglierei cmq, in ordine, Olympus, Canon e Nikon), offrendo dei buoni prodotti, semplici e funzionali.
Inserito da: alterbang - 01 Ago 2006, 22:07
Non è mica una cazzata come potrebbe sembrare eh :wink:
Inserito da: peppebi - 02 Ago 2006, 10:35
Citazione da: "prophet"
Nel mio caso è stata determinante la presenza del mirino ottico - prima di vedere l'offerta + stampante - nel preferire la Canon A430 alla Nikon L4.
Non è mica una cazzata come potrebbe sembrare eh :wink:
Soprattutto per il consumo di pile.
Inserito da: peppebi - 02 Ago 2006, 10:40
Citazione da: "ghigo85"
Citazione da: "FreeDom"Citazione da: "ghigo85"Gnam, ci sono le schede di memoria da 4 gb...
Voglia tremenda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ti dirò: continuerei a preferire (a meno di consistenti differenze di prezzo) 4 schede da 1 gb. voglio dire: pensa se si brucia. limitare i danni, devono essere le parole d'ordine...
Si, ma economicamente diecimila volte meglio 1 da 4 gb...
In realtà io cercavo una sorta di visore / hard disk su cui poter salvare ed elaborare archivio fotografico direttamente da fotocamera e poi su pc, visto che ultimamente mio pc è affaticato da tutte le foto...
Cioè, una cosa del tipo: scatti foto, direttamente da fotocamera le scarichi in questo visore/hard disk, poi con pc le elabori lasciandole sempre li...
Non so, so solo che quella da 1gb mi incomincia a star stretta... :(
Io ho risolto alla grande con questo accessorio che consiglio anche a chi ha psp, lettori mp3, ecc. Eccezionale!
clicca qui (http://cgi.ebay.it/LOOK-OTG-DIGITAL-PARTNER-COPY-DATA-WITH-USB-DEVICES_W0QQitemZ140013778730QQihZ004QQcategoryZ18872QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
Inserito da: dj-jojo - 03 Ago 2006, 16:54
Citazione da: "ghigo85"
Citazione da: "peppebi"
Chi ha detto che le HP non sono buone?
Io, perchè le ho provate...
Anch'io e quelle di prezzo sopra i 250 vanno più che bene.
Inserito da: peppebi - 03 Ago 2006, 17:07
Citazione da: "dj-jojo"
Citazione da: "ghigo85"Citazione da: "peppebi"
Chi ha detto che le HP non sono buone?
Io, perchè le ho provate...
Anch'io e quelle di prezzo sopra i 250 vanno più che bene.
Sono d'accordo. Mia sorella ha un modello recente da 3 MP e fa foto degne di essere chiamate tali. Dei modelli medio/alti ho solo sentito parlare bene nelle varie recensioni che ho letto. non che siano il top intendiamoci, ma fanno la loro figura.
Inserito da: ghigo85 - 05 Ago 2006, 14:40
Citazione da: "peppebi"
Citazione da: "dj-jojo"Citazione da: "ghigo85"Citazione da: "peppebi"
Chi ha detto che le HP non sono buone?
Io, perchè le ho provate...
Anch'io e quelle di prezzo sopra i 250 vanno più che bene.
Sono d'accordo. Mia sorella ha un modello recente da 3 MP e fa foto degne di essere chiamate tali. Dei modelli medio/alti ho solo sentito parlare bene nelle varie recensioni che ho letto. non che siano il top intendiamoci, ma fanno la loro figura.
Ok, cosa intendiamo per andare bene?
Io per "andare bene" intendo:
. buona possibilità di regolazione su tempo di esposizione/apertura del diaframma, in modo da poter decidere in modo abb preciso il tipo di risultato che si vuole ottenere
. numero di pixel. Olympus ha 7.1 megapixels, quindi definizione molto alta.
. brillantezza dei colori e brillantezza per pixel. Macchine come Canon o Olympus restituiscono una gamma cromatica brillante, ottima. HP non come queste colleghe.
. ottiche
A tal proposito, sono appena tornato adesso da visita a Roma in cui ho scattato settanta foto con la SP310 (non avevo spazio per portare la E-500), e cmq la qualità è molto buona.
La differenza con le reflex tipo E-500 naturalmente c'è (immagine delle reflex è più simile ad analogica, inoltre le possibilità di fotografia artistica sono infinitamente maggiori, e così la scelta delle ottiche), però si ha la possibilità di scattare foto utilizzabili senza problemi in vari ambiti anche di pubblicazione.
Certo però che SP-310 costa di più delle offerte di cui si parlava, e così le equivalenti Canon e Nikon.
Inserito da: andreTFP - 05 Ago 2006, 14:52
Inserito da: ghigo85 - 05 Ago 2006, 15:01
Citazione da: "andreTFP"
Io mi sa che per la fine dell'anno prenderò una macchina fotografica digitale ultracompatta. Quella che ho io è molto bella, però è un po' grossa da portare in giro; nella sua custodia diventa ingrombrante, addirittura anche in uno zaino. Io avevo pensato a questa (http://www.pixmania.com/it/it/154243/art/canon/digital-ixus-i-zoom-rossa.html). Però ripeto, acquisto che si farà non prima della fine dell'anno.
Io ti consiglio...
http://www.pixmania.com/it/it/226655/art/canon/powershot-a540.html
o, come spesso consiglio, questa
http://www.pixmania.com/it/it/158851/art/olympus/sp-350.html
Specialmente la seconda se la trovi con sensore da 7.1 risparmi senza perdere qualità, e cmq costa meno e a livello qualitativo personalmente nelle compatte non la cambierei con altre...
E' anche molto piccola, display lcd molto ampio, resistente, ti basta una borsettina compatta con quattro pile ricaricabili, la macchina e un cavetto usb se proprio ti serve, e vai in viaggio tranquillo che fai ottime foto.
Inserito da: andreTFP - 06 Ago 2006, 14:50
Inserito da: Nymphetamine Girl - 06 Ago 2006, 14:55
http://www3.canon.de/pro/fot/slr/geh/eos350d/foto_eos350d/$f/hires_pack_18.jpg
Inserito da: Daimon - 26 Ago 2006, 14:58
fare foto decenti alle mie diecine di bellissime e fiammanti console
ho preso una olympus;
Guarda caso proprio quella che aveva consigliato ghigo ho notato
ora.
In fondo ho pensato io davvero non ci faccio quasi nulla
(manco in vacanza vado forse mi servira davvero solo per far
foto alle console)
Solo dopo (ancora mi deve arrivare) mi son detto.
Ehi ma usa xd card.
Ebbene i miei lettori card (uno usb lexar, uno pcmcia per il portatile
e uno sul fisso a frontalino) non la supportano!
Vado in giro e leggo che le xd picture sono un evoluzione(?) delle
antichissime e prime card uscite le smart media (ho il vecchio yepp
mp3 che va a smart media).
E dice che essendo prive di controller per il riconoscimento
del sistema operativo i lettori costano di piu'.
Dice pure che son piu veloci delle altre.
QUel che domando, se qualcuno ne ha provate varie di fotocamere:
ma si apprezza realmente la differenza... tipo fra una nikon che va
a sd e una pari classe che va a xd?
I prezzi non sono altissimi alla fine per queste xd e leggo che dopo
l'errore fatto cobn le smartmedia (che arrivavano massimo a 128)
ora queste si dice arriveranno anche a 8 Gb.
Non vorrei che pero invece vadano a puttane come le SM (che non
si trovano piu).
Insomma e' solo paraculata o ste schedine (di cui con tre lettori
mi dovra toccare attaccare la macchina al pc) improvano realmente
le capacita dell'apparecchio?
Inserito da: alterbang - 26 Ago 2006, 15:41
Inserito da: Daimon - 26 Ago 2006, 15:53
Che palle.
Il nokia con rs mmc
La supercard con mini sd
e ora questa con xd
sbuff sbuff mannaggia.
Vabe oramai speriamo almeno sia fica.
Inserito da: ghigo85 - 26 Ago 2006, 19:00
Citazione da: "Daimon"
QUel che domando, se qualcuno ne ha provate varie di fotocamere:
ma si apprezza realmente la differenza... tipo fra una nikon che va
a sd e una pari classe che va a xd?
Avendola consigliata io ho sia XD (sulla compatta SP310) che sulla reflex E500, dove ho doppio slot di memoria, per memory card normali (si chiamano SD? non ricordo, cmq uso Sandisk Ultra) che per XD, potendole combinare contemporaneamente...
Ed effettivamente come velocità di scaricamento dei dati sono ottime.
Unico neo è la velocità di formattazione, ma non so se è dovuto anche a software della fotocamera (con Sandisk sulla E500 1gb di foto lo formatto in quattro o cinque secondi, con la SP310 e le XD per 258 mb ci metto 30/40 secondi!!!!)
Se hai bisogno di info sulla SP310 chiedimi pure...
Gran macchina! Ottimo acquisto hai fatto...
Questa estate non avevo spazio per tirarmi dietro la E-500 (una macchina veramente fenomenale) e ho preso la SP310, e devo dire che ha svolto il suo lavoro egregiamente...
Se ti va sul mio fotolog ci sono varie foto fatte con la SP310...
Inserito da: Daimon - 26 Ago 2006, 19:26
Inserito da: ghigo85 - 26 Ago 2006, 19:33
Citazione da: "Daimon"
Mmmm l'url?
Premetto che è cosa più che altro "simpatica"...
foto che utilizzo per cose importanti (cd, pubblicazioni e quant'altro) non le posso inserire, quindi inserisco alcune che ho nel pc e altre fatte ad hoc...
Cmq guarda anche quelle vecchie (se schiacci "more" a sx sono schedate per mese, una al giorno se ne può postare), molte sono fatte con la SP310, visto che la E-500 la uso per cose accennate prima che non posso uploadare...
http://www.fotolog.com/ghigostick/
Fammi sapere cosa ne pensi :)
Inserito da: stone21 - 27 Ago 2006, 11:11
Per male intendo sfocata.
Inserito da: ghigo85 - 27 Ago 2006, 11:23
Citazione da: "stone21"
Qualcuno potrebbe spiegarmi il motivo per cui due foto scattate nella medesima condizione di luce, con la stessa macchinetta, con le stesse impostazioni, alla stessa distanza vengono una bene e una male?
Per male intendo sfocata.
I problemi possono essere vari...
Ad esempio l'utilizzo dell'autofocus.
Nel primo caso potresti non aver dato abbastanza tempo alla messa a fuoco, mentre nel secondo la messa a fuoco era corretta.
Controlla anche se hai impostazioni di messa a fuoco continua automatica (AF continuo), e disattivalo...
Poi dipende anche dalle impostazioni di lettura dell'autofocus, che magari, sebbene a te pare essere stessa identica situazione, registra leggere differenze (specialmente se hai attiva la funzione di autofocus "generale", ovvero che divide l'immagine in quadrante e calcola una media dei vari quadranti).
Prova ad esempio a mettere autofocus al centro oppure laterale, o cmq aspetta un pò dopo aver scattato la prima foto e la seconda.
Senti quando l'otturatore si è bene assestato in posizione e poi scatta (solitamente macchine moderne hanno un led che diventa verde quando puoi scattare).
Inoltre utilizza qualche trucchetto con autofocus.
Ad esempio, se hai soggetto da portare in angolo estrema sx e vuoi che sia a fuoco, mentre il fondale lo vuoi sfumato, imposta apertura corretta, metti il centro del mirino e utilizza autofocus sul soggetto (ponendolo quindi al centro della fotografia). In questo modo l'AF si regola sul soggetto. Sposta quindi l'obbiettivo sino ad ottenere la foto desiderata e scatta.
In questo modo hai "guidato" tu l'AF sul soggetto che ti interessava, cosa che probabilmente non avveniva se posizionavi immediatamente l'inquadratura come doveva risultare (probabilmente ti metteva a fuoco il fondale, a sfavore del soggetto).
In realtà queste regole variano in base alla modalità di AF che utilizza la tua macchina e che stai utilizzando mentre scatti la foto.
Inserito da: stone21 - 28 Ago 2006, 12:36
Grazie mille, proverò al prossimo giro di foto.
Ho ricontrollato un po' le foto e sono rimasto fregato dalla disposizione dei neon nella stanza. Nel riflesso uno è orizzontale e uno è verticale. Ad occhio la luce è la stessa, ma evidente quella che incamera la macchinetta modifica le impostazioni di scatto e bla bla bla.
Ci starò più attento. :wink:
Inserito da: ghigo85 - 28 Ago 2006, 12:51
Citazione da: "stone21"
Ho imparato qualcosa.
Grazie mille, proverò al prossimo giro di foto.
Ho ricontrollato un po' le foto e sono rimasto fregato dalla disposizione dei neon nella stanza. Nel riflesso uno è orizzontale e uno è verticale. Ad occhio la luce è la stessa, ma evidente quella che incamera la macchinetta modifica le impostazioni di scatto e bla bla bla.
Ci starò più attento. :wink:
Tieni conto che neon hanno luminosità diversa di candela o luce solare...
Ad esempio la luce al neon (o luce a "Fluorescenza") tende a lasciare, ad esempio, una colorazione generale verde a una immagine che ha il bilanciamento del bianco impostata sul Sole.
Così, l'illuminazione a incandescenza tenderà, se l'impostazione del bilanciamento del bianco è impostata su luce solare, a dare in un interno di una casa, ad es, una colorazione arancione.
Solitamente vi è un bilanciamento automatico nel digitale, in grado di sistemare tutte le situazione. Puoi però impostare la modalità corretta, nel caso di luce al neon sceglierai "fluorescenza", oppure impostare manualmente.
Ti dirò, personalmente amo a volte l'alone arancione delle lampadine a incandescenza, un pò meno i neon.
Puoi anche scegliere l'impostazione manuale, basandoti su un campione... In tal caso una buona qualità e visibilità dello schermo lcd della digitale penso sia condizione abbastanza importante per una regolazione.
In genere programmi di grafica decenti hanno possibilità di agire su parametri di bilanciamento...
Questo naturalmente non c'entra con la sfocatura, ma cmq potrebbe darti impressione di foto venuta non secondo la tua idea...
:wink:
Inserito da: Daimon - 04 Ott 2006, 12:38
Male.
Dopo avermi preso per culo con la sp350 che tornava indietro
non si son piu fattivivi i pixmaniaci.
Io dopo aver scritto varie lettere ora mi dicono la colpa e' di bartolini.
La fotocamera non la pèroducono piu'.
Almeno non mi prendono per culo piu'.
Allora ora con le fujii mi son fissato, che dite di
http://www.pixmania.com/fotografia--fotocamere-digitali/itit1_1_multi.html
Per ghigo e chi ne capisce.
Ha meno definizione ma pare massiccia e zoomosa.
Anche se penso che forse vale la pena averne una agile anche
se meno zoomosa.
COnsiderando che lassu la sp350 no nla trovo piu che altro potrei
prenderE?
Inserito da: peppebi - 04 Ott 2006, 17:26
Inserito da: Daimon - 04 Ott 2006, 17:28
Inserito da: peppebi - 05 Ott 2006, 08:49
Citazione da: "peppebi"
So che è un modello vecchiotto ma cosa ne pensate della Fuji Finepix 6900z?
Io, a parte l'autofocus lentino rispetto alle ultime fotocamere che ho potuto provare trovo che fa foto decenti e lascia un ampio margine di intervento manuale sulle impostazioni. Se non si è capito ce l'ho.
Inserito da: Kintor - 14 Ott 2006, 22:32
Dopo averci pensato su due secondi, ho scartato subito l'idea di fare un solo, costoso acquisto all-in-one (come il Nokia N93, che include un'ottima fotocamera da 3.2 MPixel ed una videocamera da 640*480, o il prossimo N95).
Per quanto concerne il capitolo-fotocamera, mi chiedevo alcune cose:
-esistono compatte o semicompatte a cui si possa applicare (o che magari ce l'hanno già incorporato) quella meraviglia della tecnologia chiamata polarizzatore (ce l'ha un mio amico sulla sua reflex digitale, i colori delle sue foto mi hanno stregato)?
-a cosa dovrei rivolgermi se voglio una fotocamera capace di registrare anche buoni video (sostanzialmente, una "videofotocamera")?
-al momento (o in uscita da qui a qualche mese, diciamo) quali sono, sotto i 300-350 euro, i migliori prodotti?
Inserito da: Daimon - 16 Ott 2006, 12:07
http://www.pixmania.com/it/it/383937/art/olympus/u-mju-700-argento.html
oppure
http://www.pixmania.com/it/it/381791/art/olympus/fe-200.html
le differenze che vedo sono nello scatto macro nei mgpixel e nello zoom.
Pero non so.
Ah ovviamente non le comprero da loro che mi hanno solato quei
bastardi.
Pero se mi sapete consigliare.
Inserito da: atchoo - 16 Ott 2006, 18:46
Compratevi qualche rivista dedicata che vi guidi all'acquisto: farlo sulle caratteristiche dichiarate è una pessima scelta.
Inserito da: omotigre - 16 Ott 2006, 18:56
Inserito da: Daimon - 16 Ott 2006, 19:20
Percio puntavo su quelle.
Le due linkate si differenziano credo solo per fattori come
una che ha zoom 5x ma fa video meno definiti e senza audio.
L'altra zoom 3x con video migliori e audio.
Mi scazza comrpare riviste mi fido di voi.
Inserito da: atchoo - 16 Ott 2006, 19:27
Citazione da: "Daimon"
Mi scazza comrpare riviste mi fido di voi.
Io ho una Olympus e sono soddisfatto. Se ti fidi... :)
Però è una compatta stylish (più che mia è della Pupa, infatti), ma magari ti piace lo stesso.
E' questa: http://www.olympus.it/consumer/29_mju-mini_DIGITAL_S.htm
E' per un uso "veloce" (utilissimi programmi di ripresa preimpostati), ma di buona qualità (tra l'altro è tutta di metallo, non di plastica). Unico neo: zoom ottico limitato, solo 2X.
Inserito da: FreeDom - 16 Ott 2006, 19:28
(http://www.exakta.org/rebora/front2tp.jpg)
ti si adatta di più, via.
Inserito da: Daimon - 17 Ott 2006, 02:09
Vicino al mio grammofono e tabacchiera polacca ci sta benissimo
Inserito da: MrSpritz - 17 Ott 2006, 09:26
Citazione da: "Daimon"
Ganza se sapessi usarla certamente userei quella.
Vicino al mio grammofono e tabacchiera polacca ci sta benissimo
Dovrebbero fare delle digitali con design simile, prova a cercare anche se non so la qualità ne il prezzo.
Inserito da: Daimon - 17 Ott 2006, 10:01
Ma che figo.
Nah nah meglio una digitale normale.
Cioe ma e' possibile che ci metto anni a sceglierne una la scelgo
e pixbastardimania mi sola???
Ora sto al punto di prima.
Inserito da: Kintor - 17 Ott 2006, 18:31
Citazione da: "Daimon"
Ahaha davvero?
Ma che figo.
Nah nah meglio una digitale normale.
Cioe ma e' possibile che ci metto anni a sceglierne una la scelgo
e pixbastardimania mi sola???
Ora sto al punto di prima.
Che è successo precisamente?
Anch'io pensavo di comprarne una da loro o da Rebelio, sempre via internet...
A proposito, a qualcuno di voi risulta che le odierne digitali che sfruttano ancora batterie AA possano davvero superare, come leggo, le 300-350 foto con display acceso?
Inserito da: Daimon - 17 Ott 2006, 18:34
Prima la mandano poi dicono che gli e' tornata.
Io dico rimandatemela loro dicono "non c'e' piu devi aspettare una settimana"
dopo uin mese la rimandano.
Non arriva.
Dicono
"e' colpa di bartolini Ah comunque ora non esiste piu quella fotocamera e
non e' piu ordinabile"
Non ti fidare mai dei francesi.
Mai.
Inserito da: Kintor - 17 Ott 2006, 21:06
Inserito da: Kintor - 20 Ott 2006, 19:10
Citazione da: "ghigo85"
Se si sale di prezzo (400 eu circa) si incomincia già ad addentrarsi in zona di compatte digitali con discreta qualità.
In tale zona Canon, Nikon e Olympus a mio avviso la fanno da padrone, con Olympus che la spunta in qualità/prezzo e funzionalità.
Sony no?
Inserito da: ghigo85 - 20 Ott 2006, 19:12
Citazione da: "Kintor"
Citazione da: "ghigo85"
Se si sale di prezzo (400 eu circa) si incomincia già ad addentrarsi in zona di compatte digitali con discreta qualità.
In tale zona Canon, Nikon e Olympus a mio avviso la fanno da padrone, con Olympus che la spunta in qualità/prezzo e funzionalità.
Sony no?
che io sappia sono meglio Canon Nikon e Olympus...
Sony non conosco bene...
Inserito da: luca - 01 Dic 2006, 20:46
essenzialmente sarei inoltrato in qualcosa compreso tra i 150 ed i 200 €..
quello che cerco dalla fotocamera è compattezza, silenziosità, capacità di farmi foto discrete....avevo una sony dsc 60 da 3 e tot megapixel etc..qualcosa di magari un pelo migliore?
consigli??
Inserito da: lookslike - 15 Dic 2006, 17:59
mi oriento su queste 3 tra i 150 e i 180.
la vorrei performante (senza esagerare eh!), semplice ma versatile (sulla mia exilim fanno comodo le varie impostazioni a seconda della situazione)
E BELLA.
:D
che ne pensate?
NIKON COOLPIX L2 (anche L3 se la differenza è solo tra 5 e 6 MP)
http://www.pixmania.com/it/it/190081/art/nikon/coolpix-l2.html#avisconso
SAMSUNG S600 DIGIMAX
http://www.elettronicadiscount.com/htm/vetrina.asp?value=4&prodotto=1432&from=kelkoo
CASIO EXILIM EX Z60 (che però costa qualcosa in più)
http://shoponline.euronics.it/prod/fotografia/35/fotocamere%20digitali/35B/digitali%20compatte/0550/casio/3135/ex_us_z60%20silver/602223872.aspx
Inserito da: chirux - 12 Mag 2007, 13:20
Premesso che ne sò poco e nella mi vita avrò scattato 3 foto, esiste qualcosa di buon valore sui 100/120 euro, giusto per iniziare?
Inserito da: marco_zell - 05 Nov 2008, 15:38
Ora la macchinetta ha il display rotto. è come se fosse frantumato.
Ho contattato il centro assistenza della Yashica in Italia e mi han risposto che il guasto da me segnalato non rientra nella garanzia, poichè i danni ai cristalli sono dovuti ad una compressione e non ad un difetto del prodotto.
Come mi devo comportare?
Inserito da: atchoo - 05 Nov 2008, 18:49
Però puoi chiamare un'associazione di consumatori: magari qualche appiglio lo trovano.
Inserito da: marco_zell - 05 Nov 2008, 19:02
Temo nulla. Difficilmente la rottura di un cristallo è dovuta ad un difetto congenito.Potrei, mio padre dovrebbe fare parte di qualche associazione.
Però puoi chiamare un'associazione di consumatori: magari qualche appiglio lo trovano.
Hai una vaga idea di quanto mi potrebbe costare la riparazione?
Inserito da: atchoo - 05 Nov 2008, 19:04
Inserito da: marco_zell - 05 Nov 2008, 19:12
No, non ne ho idea. Potrebbe anche non valerne la pena: tra una cosa e l'altra (eventuale spedizione, mano d'opera, ecc. ecc.) potrebbe costarti più della macchina nuova (non so però cosa tu intendi per "abbastanza economica").L'hanno presa i miei in ferie, pagata poco più di 100 euro.
Inserito da: atchoo - 05 Nov 2008, 19:18
Inserito da: marco_zell - 05 Nov 2008, 20:26
Per me una riparazione del genere potrebbe costarti anche una cinquantina di euro...
Non ne vale la pena su una macchinetta mediocre da 100 euro.
Inserito da: Shape - 31 Mar 2009, 14:46
Visto che ho già un'analogica Nikon corredata di obiettivi, pensavo ad una D90.
Ora, gli obiettivi che ho sono un puzzoso 28-80 tutto plasticoso che credo valga meno di niente e uno splendido 70-300 ED preso a prezzo ottimo negli USA, tempo addietro.
Pensavo al Kit D90 + 16-85, che leggo in giro essere un'ottima ottica (pari a quella del mio 70-300 ed è pure stabilizzato :-Q__ _ ), solo che costa una discreta botta.
Quindi, cosa consigliate? Conoscete siti dove comprare a prezzi favorevoli questo genere di merce?
Inserito da: FreeDom - 31 Mar 2009, 14:47
Inserito da: Shape - 31 Mar 2009, 14:50
Inserito da: FreeDom - 31 Mar 2009, 14:54
Inserito da: Shape - 31 Mar 2009, 14:56
Inserito da: Lenin - 31 Mar 2009, 15:00
Inserito da: Sator - 31 Mar 2009, 17:02
Quindi, cosa consigliate? Conoscete siti dove comprare a prezzi favorevoli questo genere di merce?
Diunamai shop. Io ci ho preso la 450d a buoni 150 euri meno che dal Fotoamatore(.it).
Inserito da: Shape - 31 Mar 2009, 17:23
Inserito da: naked - 31 Mar 2009, 17:43
ora è uscito un piccolo gioiellino che è la eos D50 che consiglio vivamente.
l'ha presa un mio amico ed è veramente ottima.
soprattutto relativamente semplice da usare.
la D40 per interderci era molto più ostica.
Inserito da: dj-jojo - 31 Mar 2009, 18:14
Io ho preso da poco una 1000D (il mio budget non è faraonico...) e ne sono contento, fermo restando che:
a- c'è tanto da imparare
b- sicuramente gli investimenti da fare su una SLR sono gli obiettivi (che possono costare mooolto più della macchina)
Inserito da: naked - 31 Mar 2009, 18:23
mi permetto di darti un consiglio: usala in modalità completamente manuale (ad esclusione della messa a fuoco).
ci si impiega di più ma si impara veramente tanto e poi così puoi sperimentare.
Inserito da: Sator - 31 Mar 2009, 20:38
Non hanno la D90, peccato :(
Ollo store chiede 730 per il solo corpo macchina. Altrimenti digishop a 769.
Inserito da: dj-jojo - 31 Mar 2009, 20:45
beh, io mi sono preso la 450 all'aeroporto a londra risparmiando un botto di soldi comunque è vero: certe ottiche sono un salasso.Si infatti mi son già accorto che a parte in condizioni di utilizzo ottimali (forte luce diurna, soggetti immobili e composizione semplice della scena), è molto meglio l'autodafè.. ;)
mi permetto di darti un consiglio: usala in modalità completamente manuale (ad esclusione della messa a fuoco).
ci si impiega di più ma si impara veramente tanto e poi così puoi sperimentare.
Inserito da: Sator - 01 Apr 2009, 09:27
Si infatti mi son già accorto che a parte in condizioni di utilizzo ottimali (forte luce diurna, soggetti immobili e composizione semplice della scena), è molto meglio l'autodafè.. ;)
Beh, ma e' sufficiente il parziale autodafe', ovvero controllare solo aperture oppure shutter speed e lasciare alla macchina il setting dell'altra variabile. Si fa prima.
Inserito da: Shape - 01 Apr 2009, 09:45
Ollo store chiede 730 per il solo corpo macchina. Altrimenti digishop a 769.Devo segnarmi tutti 'sti siti e farmici un giro con calma. Grazie mille.
Sto iniziando anche a valutare l'acquisto separato di corpo macchina e obiettivo, anziché in forma di kit, per il quale non mi sembra si risparmi granché.
Inserito da: Kintor - 01 Apr 2009, 10:30
Quella che ho dal 2006 (Sony Cyber-shot DSC-T50) è tutt'oggi discretamente all'avanguardia sotto alcuni aspetti (design, schermo 3" 320*240 touch, modalità macro, qualità degli scatti diurni/paesaggistici), ma iniziano a pesarmi le sue limitazioni alle voci grandangolo (38 mm equivalenti, un pianto greco), lunghezza focale (solo 3x), scatti low-light, flash (che lascia spesso punti bianchi), riduzione degli occhi rossi (funzionante so and so).
Al momento sto tenendo d'occhio i nuovi tre modelli seguenti, nell'ordine:
-Panasonic Lumiz DMC-TZ7 (ZS3 in Nordamerica)
-Samsung WB550
-Fujifilm Finepix F200EXR
Ora come ora la prima mi sembra distanziare abbastanza sia la seconda (che essendo Samsung non può promettere una qualità dell'immagine di pari livello) che la terza (interessante essenzialmente per il sensore che definiscono rivoluzionario, conoscendo già peraltro le eccezionali doti in low-light dei modelli Finepix).
Inserito da: Shape - 01 Apr 2009, 10:32
Inserito da: iKenny - 01 Apr 2009, 19:47
Sto già pensando a come spendere la liquidazione che mi consegneranno tra un mese (poca roba, ma sufficiente a comprare una buona macchina digitale) ^^
Visto che ho già un'analogica Nikon corredata di obiettivi, pensavo ad una D90.
Ora, gli obiettivi che ho sono un puzzoso 28-80 tutto plasticoso che credo valga meno di niente e uno splendido 70-300 ED preso a prezzo ottimo negli USA, tempo addietro.
Pensavo al Kit D90 + 16-85, che leggo in giro essere un'ottima ottica (pari a quella del mio 70-300 ed è pure stabilizzato :-Q__ _ ), solo che costa una discreta botta.
Quindi, cosa consigliate? Conoscete siti dove comprare a prezzi favorevoli questo genere di merce?
D90 ottima macchina, pensa magari alla possibilità di passare direttamente ad una full frame (D700)...
Per ciò che riguarda le ottiche quella che trovi nel kit non è il massimo, è abbastanza buia così come anche il tuo 70-300 ED... è il problema comune di tutte le ottiche a focale non fissa che non abbiano un prezzo di almeno 500€... con una bella macchina come la D90 ti consiglierei un bel 85mm f1.8 (f1.4 sarebbe meglio ma costa 800€) o un 50mm f1.4...
Per siti dove comprare fai un giro su www.sanmarinophoto.com e www.granbazaar.it... ci trovi i prezzi migliori...
Inserito da: Shape - 01 Apr 2009, 19:58
Comunque ero orientato sul 16-85, che su it.arti.fotografia dicono essere un ottimo obiettivo (e pure quello costa almeno 500 euro), ha lenti ED ed è pure stabilizzato.
L'ottica fissa è sì migliore, ma ovviamente una con un po' di zoom è utilizzabile in una marea di situazioni (addirittura il 16-85, considerato il fattore di 1,5 della D90, può essere l'unico da portarsi in giro).
Grazie per i siti, il secondo non lo conoscevo :)
edit: ammazza, ce l'hanno ad un prezzo bassissimo, rispetto ad altri siti, ed hanno anche la consegna a mano a Roma... mumble mumble...
Inserito da: iKenny - 02 Apr 2009, 02:39
Vabbè, la D700 è proprio fuori portata. Il 70-300 ED ha comunque un prezzo superiore a 500 euro (di listino viene intorno ai 600) ed è un po' buio solo per lo zoom bello potente che offre.
Comunque ero orientato sul 16-85, che su it.arti.fotografia dicono essere un ottimo obiettivo (e pure quello costa almeno 500 euro), ha lenti ED ed è pure stabilizzato.
L'ottica fissa è sì migliore, ma ovviamente una con un po' di zoom è utilizzabile in una marea di situazioni (addirittura il 16-85, considerato il fattore di 1,5 della D90, può essere l'unico da portarsi in giro).
Grazie per i siti, il secondo non lo conoscevo :)
edit: ammazza, ce l'hanno ad un prezzo bassissimo, rispetto ad altri siti, ed hanno anche la consegna a mano a Roma... mumble mumble...
Ovviamente stiamo parlando cmq di lenti da 500€ non sono certo fondi di bottiglia... però per lenti luminose intendo con f<3 e lenti zoom del genere costano almeno 1000€... invece magari con meno di 400€ di porti a casa lenti fisse con f1.8 o addirittura f1.4... poi tutto dipende anche da che tipo di fotografia si predilige e quanto conta la comodità di portarsi in giro una sola lente... Comunque Granbazaar è affidibabile quindi compra anche da lì senza problemi...
Inserito da: dj-jojo - 02 Apr 2009, 10:16
Io ho preso la 1000D qui:
Quindi, cosa consigliate? Conoscete siti dove comprare a prezzi favorevoli questo genere di merce?
http://stores.ebay.it/nonsolodigitale-it
è affidabile, non so se per la D90 ha un prezzo interessante, prova a dare un'occhiata
Inserito da: Shape - 02 Apr 2009, 12:18
Il prezzo non è malvagio, anche se l'ho trovata a poco meno, con ritiro a mano qui a Roma. Sto cercando di informarmi sul fatto se siano prodotti Nital o di importazione: nel secondo caso non potrei avere in omaggio l'impugnatura/portabatterie (http://www.nital.it/promozione/d90/index.php (http://www.nital.it/promozione/d90/index.php)) che costa un bel po', oltre ad un anno di garanzia in più.
Tra l'altro mi conviene aspettare fino a metà mese: ho letto in rete che è previsto un'annuncio, da parte di Nikon, di un nuovo modello il 14 Aprile.
edit: come volevasi dimostrare, tutti i kit a prezzo competitivo sono di importazione e non Nital. Certo che la differenza di prezzo, a volte maggiore di 200 euro, fa proprio girare le scatole...
Inserito da: FreeDom - 02 Apr 2009, 12:41
edit: come volevasi dimostrare, tutti i kit a prezzo competitivo sono di importazione e non Nital. Certo che la differenza di prezzo, a volte maggiore di 200 euro, fa proprio girare le scatole...
E stai a vedere che alla fine La Placa questi brutti prezzi non li ha...
Inserito da: dj-jojo - 02 Apr 2009, 13:52
Esatto, hanno garanzia internazionale ma non godono delle promo.
edit: come volevasi dimostrare, tutti i kit a prezzo competitivo sono di importazione e non Nital. Certo che la differenza di prezzo, a volte maggiore di 200 euro, fa proprio girare le scatole...
Sulla 1000D nn c'erano promo e allora ho optato per quel negozio ebay.
Inserito da: Shape - 02 Apr 2009, 14:20
E stai a vedere che alla fine La Placa questi brutti prezzi non li ha...Evidentemente non riescono proprio a fare di meglio, i venditori che distribuiscono i prodotti Nital, il problema è a monte. Per indagine ho scritto a un po' di venditori ufficiali Nital di Roma, per avere informazioni sui prezzi.
Ma, a questo punto, mi butto sul prodotto Nikon Europa, che comunque ha due anni di garanzia e i 200 euro risparmiati li spendo come voglio, piuttosto che avere "in regalo" un oggetto che non sia davvero utile a meno di rivenderlo.
Intanto però vorrei aspettare l'annuncio del 14 di questo mese.
Inserito da: FreeDom - 02 Apr 2009, 14:26
Giusto adesso, in pausa caffè, ho chiesto a un collega, bravissimo fotografo dilettante e che usa solo Nikon, dove comprare a Roma. La risposta? Te la lascio immaginare. Sta comunque facendo qualche telefonata, perchè pare esista un eBayer italiano che vende solo prodotti ufficiali Nital.
Inserito da: Shape - 02 Apr 2009, 14:42
A 'sto punto la prendo qui (http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7979), è un prodotto Nital e costa poco in più rispetto a quello in garanzia europea preso a Roma ???
Inserito da: dj-jojo - 02 Apr 2009, 14:44
Non capisco perchè per il plasma, che sta fermo su un mobile, sei stato ben attento a prendertene uno con garanzia italiana e per la digitale, che ti porti dietro, sei disposto ad assumerti il rischio di una internazionale.Perchè il rischio?
Hai notizie di rogne con le garanzie internazionali (chiedo per sapere)?
Guarda che Nital te lo fa scontare il prodotto di importazione.In che zenzo?
Inserito da: FreeDom - 02 Apr 2009, 14:50
Poi non so, sono il primo a riconoscere la convenienza degli acquisti online e me ne servo tantissimo, ma su certe categorie merceologiche (e fasce di prezzo) ci vado più cauto e, se trovo un negozio fisico che mi fornisce un buon servizio a un prezzo ragionevole, di solito lo preferisco.
Inserito da: Shape - 02 Apr 2009, 15:03
Ci sono però degli inconvenienti, e qui bisogna vedere se vale la pena risparmiare 200 euro:
- Spese di spedizione: 15 euro
- Pagamento alla consegna: 10 euro di contrassegno
- Possibile attesa per la disponibilità della merce (e non sarebbe un problema, visto che non la si paga in anticipo e si può cancellare l'ordine in ogni momento)
- Pagamento con assegno circolare (che io, avendo il conto con Fineco, ho difficoltà a recuperare)
Avrei però un prodotto Nital al prezzo di quello europeo, e potrei pure recuperare quel "regalo" di cui parlavo prima (pure se inutile, tanto sarebbe gratis).
Ma perché non mi trovo degli hobby meno costosi???
Inserito da: dj-jojo - 02 Apr 2009, 15:09
Inserito da: FreeDom - 02 Apr 2009, 15:10
A parte che ti deve dire proprio sfiga, il sito di sopra vende prodotti Nital ^__^
La sfiga esiste, poco da fare: o ci fai tu i conti prima, o li farà lei con te, dopo. E di solito non si risparmia. Comunque rispondevo a dj, l'ho capito che comprerai un po' dove cazzo ti pare. Ricordi un po' il Dudo, a dirla tutta...
Inserito da: FreeDom - 02 Apr 2009, 15:13
Sta comunque facendo qualche telefonata, perchè pare esista un eBayer italiano che vende solo prodotti ufficiali Nital.
Cerca su eBay questo venditore (http://www.fotomattioli.com/).
Inserito da: dj-jojo - 02 Apr 2009, 15:14
Ahah... a dire il vero l'ho già fatto da un paio di mesi.A parte che ti deve dire proprio sfiga, il sito di sopra vende prodotti Nital ^__^
La sfiga esiste, poco da fare: o ci fai tu i conti prima, o li farà lei con te, dopo. E di solito non si risparmia. Comunque rispondevo a dj, l'ho capito che comprerai un po' dove cazzo ti pare. Ricordi un po' il Dudo, a dirla tutta...
Per il momento però fila tutto liscio. Il pacco è arrivato super-imbottito.
Era tutto sigillato e la 1000D è perfetta.
Incrociamo le dita.
In generale anch'io sarei "prudenziale" su certi acquisti ma per il risparmio che ne ho tratto (e anche per il fatto che ho speso 400 euro totali e non 1000) ho voluto provare.
Inserito da: Shape - 02 Apr 2009, 15:48
Shape, pura curiosità: come mai Nikon?Ho già una Nikon analogica, corredata di due obiettivi, anche se solo uno è di buona qualità (è un 70-300 con lenti ED, costa sui 600 euro): non voglio ricominciare da zero nell'acquisto degli accessori ^^'
La sfiga esiste, poco da fare: o ci fai tu i conti prima, o li farà lei con te, dopo. E di solito non si risparmia.Mah, l'obiettivo di cui sopra l'ho preso negli USA, ho risparmiato un fracco di soldi e non ho avuto problemi. La D90 l'avrei già presa qui a Roma con garanzia europea, se solo non ci fosse stato l'"omaggio" da parte di Nital (che secondo me lo fa proprio per contrastare questo mercato parallelo).
Inserito da: dj-jojo - 02 Apr 2009, 15:50
Ah ok, immaginavo. ;)Shape, pura curiosità: come mai Nikon?Ho già una Nikon analogica, corredata di due obiettivi, anche se solo uno è di buona qualità (è un 70-300 con lenti ED, costa sui 600 euro): non voglio ricominciare da zero nell'acquisto degli accessori ^^'
Inserito da: iKenny - 03 Apr 2009, 16:04
Intanto però vorrei aspettare l'annuncio del 14 di questo mese.
Sì, fai bene ad aspettare... probabilmente introdurranno qualcosa per fare concorrenza agli ultimi prodotti Canon: MarkII, 50D o 500D appena uscita... probabile quest'ultima, visto che la D90 sfida la 50D e la D700 sfida la MarkII... poi magari sarà qualcosa di totalmente nuovo, si parla di D400...
Inserito da: Shape - 06 Apr 2009, 16:42
Non riesco a capire se la velocità di trasferimento può essere una limitazione nel caso di fotografie scattate in modo continuo (e credo che la D90 non arrivi a velocità superiori di 4/5 fotogrammi al secondo) o meno.
Inserito da: iKenny - 08 Apr 2009, 01:02
iKenny, tu che ne sai: ha senso acquistare una memory card iper-veloce di ultima generazione, oppure no?
Non riesco a capire se la velocità di trasferimento può essere una limitazione nel caso di fotografie scattate in modo continuo (e credo che la D90 non arrivi a velocità superiori di 4/5 fotogrammi al secondo) o meno.
Per esperienza personale ti dico che non ha senso... ho una SanDisk normalissima e non ho mai avuto problemi e spesso scatto in modo continuo... quindi magari punta sulla capienza piuttosto che sulla velocità... ovviamente niente marche sconosciute, che magari si cancellano le foto...
Inserito da: Sator - 08 Apr 2009, 09:30
Per esperienza personale ti dico che non ha senso... ho una SanDisk normalissima e non ho mai avuto problemi e spesso scatto in modo continuo... quindi magari punta sulla capienza piuttosto che sulla velocità... ovviamente niente marche sconosciute, che magari si cancellano le foto...
Cuoco. Per me l'unica rottura con una scheda 'lenta' e' quando scatto tre foto in bracketing + formato raw. Li' c'e' un attimo di attesa che puo' nuocere nel momento in cui vuoi unire queste 3 foto in un'immagine hdr.
Inserito da: Shape - 08 Apr 2009, 11:45
Leggevo però che una velocità elevata è comunque comoda nel passaggio delle foto da macchina fotografica a computer, quindi magari non prenderò quelle di ultimissima generazione ma mi butterei su quelle della generazione precedente. Inoltre preferisco avere più schede con capienza limitata (che so, 4GB), piuttosto che averne una sola con capienza elevata: se si sfonda una memory card non perdo tutte le foto in un colpo solo ^^
Inserito da: Shape - 08 Apr 2009, 22:20
La macchina non è disponibile ora, spero proprio arrivi entro il 30 aprile, proprio a causa della promozione Nital.
^_______^
Inserito da: peppebi - 09 Apr 2009, 14:51
Inserito da: Shape - 09 Apr 2009, 18:47
Inserito da: Kintor - 09 Apr 2009, 19:08
Le migliori compatte erano e sono le Panasonic: anche se prendi un modello un po' vecchio, su quella fascia di prezzo, compri sicuramente un prodotto migliore rispetto alle altre marche.
Shape, io sono discretamente informato sul settore compatte hi-end, ma tu sei un maestro in materia: perché a tuo avviso le Panasonic sono superiori, per esempio, alle Fujifilm (dotate di sensori fortissimi specie in low-light) o alle Canon?
Inserito da: Shape - 10 Apr 2009, 09:31
Inserito da: stone21 - 10 Apr 2009, 10:01
Una sensaTio a pelle. :|
Inserito da: Shape - 10 Apr 2009, 11:39
Inserito da: stone21 - 10 Apr 2009, 11:50
Ma con la tecnologia non conviene scegliere con le "sensaTio a pelle": meglio informarsi, prima, se non si vogliono sprecare soldi ;)Quando arrivi su certi budget e a parità di marche conosciute stai quasi tranquillo che la qualità c'è sempre.
I 10Mpix di una reflex digitale sono un pelino meglio di una compatta e non a caso la prima costa 5 volte di più.
Preoccupati quando te li danno a 100€ che non ci costano nemmeno i componenti.
Inserito da: Shape - 10 Apr 2009, 11:52
Inserito da: peppebi - 10 Apr 2009, 14:50
Inserito da: Neophoeny - 10 Apr 2009, 15:15
Inserito da: iKenny - 15 Apr 2009, 19:58
Intanto però vorrei aspettare l'annuncio del 14 di questo mese.
Sì, fai bene ad aspettare... probabilmente introdurranno qualcosa per fare concorrenza agli ultimi prodotti Canon: MarkII, 50D o 500D appena uscita... probabile quest'ultima, visto che la D90 sfida la 50D e la D700 sfida la MarkII... poi magari sarà qualcosa di totalmente nuovo, si parla di D400...
CVD la nuova Nikon D5000 va diretta contro la 500D... Shape hai fatto benissimo a ordinarti la D90, la D5000 è nettamente inferiore...
Inserito da: Shape - 15 Apr 2009, 22:55
Inserito da: Neophoeny - 18 Apr 2009, 14:00
Inserito da: atchoo - 18 Apr 2009, 14:10
Inserito da: Neophoeny - 18 Apr 2009, 20:25
Le foto migliori le scatta il fotografo migliore, non la fotocamera migliore. Quelle reflex danno più possibilità (e più qualità) al fotografo. Ma possono esserci foto scattate con un cellulare che ti lasciano :o e foto scattate con un'accoppiata reflex/obiettivo di alto livello che ti lasciano ???.
Naturalmente non ho utilizzato il termine giusto, parlavo della qualità delle foto. Come si può capire se una fotocamera fa foto di buona qualità, quali caratteristiche bisogna guardare nella confezione? Naturalmente sto parlando di casi in cui non è possibile provare prima la macchina fotografica. C'è un modo per sapere a priori, guardando i dati nella confezione, se una macchina fotografica fa foto qualitativamente migliori rispetto a un'altra dello stesso prezzo?
I megapixel ad esempio non migliorano la qualità della foto ma servono solo se si vogliono stampare foto di grandi dimensioni. Lo zoom ottico e digitale naturalmente sono qualcosa in più, ma non credo che influenzano le qualità della foto (certo zoom ottico molto migliore di zoom digitale). Per il resto cosa bisogna guardare?
Inserito da: Neophoeny - 19 Apr 2009, 22:41
Inserito da: Shape - 19 Apr 2009, 22:45
Innanzitutto una reflex, a differenza di una videocamera compatta, ha solitamente il pregio di avere delle ottiche di diametro maggiori, attraverso cui entra più luce. Inoltre hanno sensori di maggiori dimensioni (nelle top di gamma si parla di Full-Frame, ovvero il sensore ha le dimensioni equivalenti alla parte impresa del rullino delle "vecchie" reflex) e di migliore qualità, nonché migliori software interni per la conversione in immagini della luce catturata dal sensore.
Altri parametri da prendere in considerazione sono: qualità generale dei materiali (si va dal policarbonato alle leghe di magnesio), ergonomia, tipologia di sensore (CMOS o CCD), tipologia di prisma utilizzato nel meccanismo reflex, sensibiltà equivalente del sensore (es. 200-1600 ASA), numero di punti di autofocus, compatibilità TTL per i flash, vita media dell'otturatore, numero massmo di foto scattate al secondo, profondità di colore delle foto salvate.
Penso di aver elencato le caratteristiche più importanti, poi i professionisti magari vanno ancora più a fondo.
Inserito da: Shape - 22 Apr 2009, 09:43
L'obiettivo 16-85 sembra molto più solido del "vecchio" (avrà quattro anni) 70-300 della stessa serie, nonostante quest'ultimo sia Made in Japan ed il nuovo Made in Thailand.
Ho preso anche un filtro UV B+W, montato al primo "stappo" dell'obiettivo, anche questo è eccellente dal punto di vista costruttivo. Per le prove sulla sua qualità (di cui ho letto cose ottime in rete) dovrò attendere la possibilità di scattare foto all'aperto e, ovviamente, alla luce del giorno ^^
Inserito da: stone21 - 22 Apr 2009, 10:22
Inserito da: Shape - 22 Apr 2009, 11:19
Innanzitutto non è vero, poi ASL non posso certo portarmelo in metropolitana XD
Inserito da: Shape - 24 Apr 2009, 19:21
Inserito da: Neophoeny - 24 Apr 2009, 20:13
Prime prove pomeridiane con la D90: http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri)
Le foto de fiori non sono ritoccate vero?
Inserito da: Shape - 26 Apr 2009, 11:52
Inserito da: Nemo - 26 Apr 2009, 12:26
Inserito da: dj-jojo - 26 Apr 2009, 12:43
Inserito da: Shape - 26 Apr 2009, 17:58
Inserito da: Shape - 19 Mag 2009, 14:40
http://gawno.com/2009/05/78-photography-rules/# (http://gawno.com/2009/05/78-photography-rules/#)
ROTFL
Inserito da: aguidot - 20 Mag 2009, 12:08
20. It's better to photograph clouds, when there are clouds
!!!
:D
Inserito da: Neophoeny - 22 Mag 2009, 14:55
Ero indeciso tra queste che mi hanno consigliato:
Canon Digital Ixus 100 http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/Digital_IXUS_100_IS/index.asp
Panasonic dmc fx 40
http://www.eprice.it/Digitali-Compatte-PANASONIC/s-2091811
Cosa mi consigliate tra le due? Oppure per il budget di 300 euro consigliate altro?
Inserito da: Shape - 22 Mag 2009, 15:56
Tra le compatte la migliore è considerata la Panasonic DMC-TZ7 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1915703): con un piccolo "sforzo" monetario hai una gran bella macchina (http://www.flickr.com/photos/tags/tz7 (http://www.flickr.com/photos/tags/tz7)).
Purtroppo le due che hai nominato non le conosco e non ne ho letto molto. Se però può esserti utile, qui trovi le caratteristiche di tutte le fotocamere, con recensioni e tutto quello che ti passa per la testa: http://dpreview.com/
Inserito da: Neophoeny - 22 Mag 2009, 16:08
Inserito da: Neophoeny - 22 Mag 2009, 16:26
http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/Fotocamere+Lumix/Compatte+Creative/DMC-FX150/Sommario/1259555/index.html
Inserito da: Shape - 22 Mag 2009, 16:30
Però ho trovato una cosa utile. In questo sito http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM) puoi confrontare le stesse foto scattate da macchine fotografiche diverse. Almeno puoi farti un'idea. Ah, ovviamente esaminale dopo averle scaricate in alta risoluzione.
Posso dirti però, leggendo le caratteristiche, che la G9 ha un'escursione focale 35-210 in equivalente 35mm, la G10 28-110: se preferisci avere un grandangolo rispetto ad un tele, conviene orientarti sulla G9 che, dal canto suo, presenta un po' più di rumore della G10.
edit: non basarti, sulla scelta, sul numero di megapixel: su macchine così piccole, che montano sensori piccoli, un maggior numero di pixel apporta più danni che benefici. 10 MP sono già più che sufficienti per stampe grandi.
Inserito da: Neophoeny - 22 Mag 2009, 17:08
modello TZ7 (quella che mi hai consigliato);
LX3 (ne parlano su internet benissimo) ma non capisco se è la migliore;
FX 150 (mi pare che è il modello più recente e abbia caratteristiche un po' migliori e il prezzo non è pure tanto elevato, anzi).
Inserito da: Shape - 22 Mag 2009, 17:21
Inserito da: piwi - 22 Mag 2009, 19:15
Anche la TZ6 non è male. Perde qualcosina soprattutto per quanto riguarda i video, ma il prezzo pende decisamente a suo favore.
Se l'ingombro non è un problema però, buttati sulla FZ28 ;)
Inserito da: Neophoeny - 22 Mag 2009, 19:59
Inserito da: atchoo - 22 Mag 2009, 20:42
http://it.wikipedia.org/wiki/Raw_(fotografia)
Salvare le fotografie in RAW ti permette di processarle in maniera più completa. Puoi applicargli un profilo colore personale, per esempio.
Scegliere una fotocamera, anche compatta, che li utilizzi non è una brutta idea, ma considera che non è una cosa che tu possa imparare a gestire chiedendo chiarimenti a Shape in questo topic, eh! :)
Inserito da: Neophoeny - 22 Mag 2009, 21:21
Sono orientato pure sulla panasonic fx 150 che ho visto di persona le foto di buona qualità e lo zoom ottico più ampio della lx3 (6x contro 3,6x). E costa pure di meno.
Oppure mi attira anche la canon powershoot g9, anche se è più grossa.
Inserito da: D3fcoN - 23 Mag 2009, 11:58
Inserito da: naked - 23 Mag 2009, 12:45
Vorrei comprare una nuova macchina fotografica digitale perchè ho un po' di soldi da parte. Il mio budget è di circa 300 euro.e prendere in condiderazione l'acquisto di una fotocamera usata digitale reflex.
Cosa mi consigliate tra le due? Oppure per il budget di 300 euro consigliate altro?
con quei soldi trovi sicuramente un buon oggetto come può essere una canon 400D.
o un prodotto della stessa fascia.
Inserito da: Neophoeny - 23 Mag 2009, 12:54
Per naked: Le reflex mi interessano di meno perchè vorrei una macchina facilmente trasportabile senza tutto l'ambaradan di borse ecc.!
Inserito da: D3fcoN - 23 Mag 2009, 13:46
Come rapporto qualità prezzo è tra le migliori della sua fascia.
Inserito da: Neophoeny - 23 Mag 2009, 18:56
Qui ci sono alcune foto che ho fatto con questa macchina per farvi un'idea:
http://img196.imageshack.us/gal.php?g=p1000307.jpg
Inserito da: Neophoeny - 24 Mag 2009, 13:55
http://www.3megapixel.it/tips-rumore.html
Inserito da: Neophoeny - 24 Mag 2009, 14:04
Inserito da: D3fcoN - 24 Mag 2009, 14:44
Di solito l'immagine è granulosa con valori di ISO elevati, oppure quando sì scattano foto con poca luce.
Le foto postate da te qualche post fa, anche quelle a risoluzioni elevate, risultano molto granulose.
Inserito da: Neophoeny - 24 Mag 2009, 14:45
Inserito da: naked - 25 Mag 2009, 09:33
Inserito da: Neophoeny - 25 Mag 2009, 12:03
hanno una sorta di puntini, si vedono soprattutto nelle zone più chiare.
Ma dipende dalla macchina fotografica o dalle impostazioni? Può darsi che riducendo il numero dei megapixel le foto vengono migliori? Comunque io non li vedo questi puntini.
I puntini fanno parte del rumore (li so riconoscere) e qui non ne vedo! Li vedo solo se ingrandisco fortemente una foto, ma pochi!
Inserito da: Shape - 25 Mag 2009, 12:10
Inserito da: naked - 25 Mag 2009, 19:13
Inserito da: Shape - 26 Mag 2009, 09:10
Con le pellicole, a parità di ISO, si possono ottenere granulosità diverse. Non saprei come spiegartelo se non mostrandoti qualche immagine, ma ora non ho il tempo di cercartele ^^
Inserito da: Neophoeny - 29 Mag 2009, 15:51
Ha un CCD da 1/1,72" e 14,7 Megapixel, un Obiettivo grandangolare da 28 mm LEICA DC VARIO-ELMARIT, f/2.8 e zoom ottico 3,6x. Secondo voi a che risoluzione conviene impostarla per sruttare al meglio il sensore e fare foto qualitativamente migliori minimizzando il rumore?
Inserito da: Shape - 29 Mag 2009, 16:20
Altrimenti la cosa migliore è fare un po' di prove e poi decidere ^^
Inserito da: Neophoeny - 29 Mag 2009, 16:29
Se salva in RAW, usa sempre quel formato.
Altrimenti la cosa migliore è fare un po' di prove e poi decidere ^^
Allora col RAW posso utilizzare anche la massima risoluzione senza problemi di qualità?
Inserito da: Shape - 29 Mag 2009, 16:31
http://it.wikipedia.org/wiki/Raw_(fotografia) (http://it.wikipedia.org/wiki/Raw_(fotografia))
Inserito da: Neophoeny - 29 Mag 2009, 17:02
Inserito da: GuK - 23 Giu 2009, 13:10
Inserito da: Drakkar - 03 Lug 2009, 08:35
cmq tipo la lumix che ha lo zoom ottico 10x mi ispira e fa delle gran belle foto. oppure la reflex di canon mi pare dk90 dz90 o come si chiama, però costa uno sproposito
Inserito da: Shape - 03 Lug 2009, 09:08
"non proprio digitale" mi ha fatto sbellicare, comunque.
Non pretendere uno zoom troppo elevato: in questi casi gli obiettivi sono meno luminosi, con ripercussioni negative sulla qualità delle fotografie in tutte le condizioni.
Inserito da: Neophoeny - 03 Lug 2009, 09:23
mi sapreste consigliare uan digitale di buon qualità? cioè non proprio digitale.
cmq tipo la lumix che ha lo zoom ottico 10x mi ispira e fa delle gran belle foto. oppure la reflex di canon mi pare dk90 dz90 o come si chiama, però costa uno sproposito
Io ho appena comprato questa e mi trovo benissimo:
http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/Fotocamere+Lumix/Compatte+Creative/DMC-FX150/Sommario/1259555/index.html
L'ho comprata da questo negoziante su ebay, di Pescara che vende un casino di macchine fotografiche e il prezzo è addirittura ancora più basso di un mese fa, adesso costa 216 euro, una nullità (il mio amico a febbraio l'ha comprata 400 euro).
Dacci un'occhiata oppure vedi se ti interessa nel negozio qualche altra macchina fotografica:
http://cgi.ebay.it/Fotocamera-digitale-PANASONIC-DMC-FX-150-NERA-O-SILVER_W0QQitemZ120404007042QQcmdZViewItemQQptZFotocamere_Digitali?hash=item1c08a35882&_trksid=p4634.c0.m14.l1262&_trkparms=|301%3A1|293%3A1|294%3A30
Inserito da: Drakkar - 03 Lug 2009, 09:25
grazie per i consigli (thx neo) darò un'occhiata. nel frattempo se qualcuno volesse proporre altro, è ben accetto :)
Inserito da: Drakkar - 03 Lug 2009, 09:31
Se puoi non limitarti ad una compatta, consiglio di orientarti sulla Panasonic FZ28, la trovi a poco più di 300 Euro (qui (http://www.fotodigit.it/ricerca/elenco.asp?descrprod=panasonic+fz28&page=1&imageField.x=0&imageField.y=0) è dove ho preso la mia, quindi il sito è affidabile) o la Canon SX10 IS (questa (http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_30554.html), che costa poco più), tutto sommato equivalenti.
Tra le compatte la migliore è considerata la Panasonic DMC-TZ7 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1915703): con un piccolo "sforzo" monetario hai una gran bella macchina (http://www.flickr.com/photos/tags/tz7 (http://www.flickr.com/photos/tags/tz7)).
Purtroppo le due che hai nominato non le conosco e non ne ho letto molto. Se però può esserti utile, qui trovi le caratteristiche di tutte le fotocamere, con recensioni e tutto quello che ti passa per la testa: http://dpreview.com/
ecco proprio queste cercavo. anche la DMC-TZ7 mi ispirava molto. vediamo se per natale ci faccio un pensierino. magari uscirà anche altra roba nel frattempo.
ma le foto linkate da te, sicuro che siano originali e non ritoccate con photoshop? ???
Inserito da: Shape - 03 Lug 2009, 09:58
Poi ti spiego una cosa che ho imparato anche io da poco, così ti aiuto a capire meglio il mondo della fotografia digitale.
L'immagine catturata dal sensore della macchina puoi considerarla come il vecchio negativo. Questa immagine è salvata in un formato chiamato RAW (vedi link del pupo di qualche pagina fa). Da questa immagine è poi necessario "sviluppare" la foto e trasformarla in jpg, se ad esempio sei interessato alla stampa o anche alla pubblicazione su internet. La fase di sviluppo comporta una sorta di interpretazione dei dati, che può includere anche qualche minima correzione della foto: rotazione, recupero dei dettagli persi a causa di una cattiva esposizione, etc... Cose che, praticamente, prima corrispondevano più o meno al passaggio dal negativo alla stampa su carta.
Poi, oltre a questi piccoli interventi, chiamiamoli così, di calibrazione, puoi operare con Photoshop ed alterare profondamente la fotografia. In questo caso anche un occhio non allenato può rendersi conto di quanto sia artificiale l'immagine.
Inserito da: peppebi - 04 Lug 2009, 17:15
Inserito da: naked - 04 Lug 2009, 17:18
p.s. fai un account flickr altrimenti shape si incazza
* scusate per lo spam interforum.
Inserito da: GuK - 04 Lug 2009, 17:21
Io ho questa e mi trovo bene. (http://www.fujifilm.co.uk/consumer/digital/digital-cameras/fun-and-easy/finepix-a860-131209/View/130135)Mi consigliereste una macchinetta tipo questa (magari anche migliore) che ne voglio regalare una alla mia morosa? Vorrei andargliela a prendere lunedì al MediaWorld.
Inserito da: naked - 04 Lug 2009, 17:24
Se appena appena le interessa la fotografia io passerei a qualcosa di più elevato.
se invece se si limita a farti le foto è più che suff. ^^
Inserito da: GuK - 04 Lug 2009, 17:30
Tra le prime 4 voi quale prendereste? E perchè? Non ne capisco nulla di maghinette... :( (http://www.mediaworld.it/offerte-promozioni/volantino/immagine-digitale/fotocamere.php)
La quarta mi sembra simpatica!
Inserito da: peppebi - 04 Lug 2009, 17:35
Inserito da: GuK - 04 Lug 2009, 17:39
Gli altri che ne pensano? Vado di Canon???
Inserito da: naked - 04 Lug 2009, 18:01
Inserito da: naked - 04 Lug 2009, 18:20
http://www.applicando.com/01NET/HP/0,1254,36_ART_98574,00.html?lw=36;9
prova su applicando della 4.
il design è molto bello.
Inserito da: GuK - 04 Lug 2009, 19:19
La terza come ti sembra?
Inserito da: naked - 04 Lug 2009, 19:40
sulla carta sembra buona.
Inserito da: GuK - 04 Lug 2009, 19:58
Lunedì la vado a prendere così rientro nella promozione.
Inserito da: Shape - 06 Lug 2009, 12:37
Porcoggiuda.
Inserito da: GuK - 06 Lug 2009, 17:54
Inserito da: peppebi - 06 Lug 2009, 21:17
Inserito da: GuK - 06 Lug 2009, 22:06
La Canon che mi avevevate consigliato sarà certamente migliore come performance ma è davvero un catafalco per essere una compatta.
Inserito da: Shape - 08 Lug 2009, 11:12
http://www.flexibits.com/ (http://www.flexibits.com/)
Inserito da: Shape - 08 Lug 2009, 14:24
Inserito da: GuK - 22 Lug 2009, 13:21
Alla fine le ho preso questa, la Canon era ENORME per essere una compatta... (http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=1941930&langId=-1&category_rn=1598)E' spettacolare 'sta maghinetta. Con luce fa foto veramente belle, di notte bisogna impegnarsi di più invece. E poi è davvero bella da vedere, è piaciuta molto alla mia ragazza.
Inserito da: naked - 22 Lug 2009, 14:05
volevo dirti che sono tutte sovraesposteeeeeeeeee :P
Inserito da: dj-jojo - 22 Lug 2009, 14:28
No, non ho visto che su Pixmania è in offerta il flash Nikon SB900 a 359 euro, che è un prezzo a dir poco pazzesco. No, non l'ho visto. Nemmeno so che cos'è, l'SB900, io. Nono. Ma poi a me non serve un flash serio, potente e professionale, io sono un niubbo.Lol.
Porcoggiuda.
Poi dicci com'è, anche se io ho una Canon.
Inserito da: Shape - 22 Lug 2009, 14:37
In realtà ho in cantiere un paio di acquisti molto, molto costosi in tema (il Nikon 105mm micro e il Nikon 70-200mm f/2.8) e devo risparmiare. Forse tra cinque-sei anni riuscirò ad averli entrambi.
Il lfash per ora può aspettare.
Inserito da: stone21 - 22 Lug 2009, 14:40
Pixmania o altri siti?
Inserito da: Shape - 22 Lug 2009, 14:42
www.fotocolombo.it
www.sanmarinophoto.com
http://www.ollo.it/
http://www.digishop.it/public/osc/index.php
http://www.ilfotoamatore.it/
http://www.diunamaishop.it/
www.granbazaar.it
edit: ma una Pana TZ no?
Inserito da: stone21 - 22 Lug 2009, 14:50
Sinceramente entrare a gamba tesa con una domanda generica mi sembrava da fu**in' n00b.
Almeno ho svìato un po'. :)
Prendiamo in esame le due, cosa devo guardare di fondamentale a livello di caratteristiche?
Inserito da: GuK - 22 Lug 2009, 14:53
ma le foto che hai messo su "questo sono io..." le hai fatte con la macchinetta?Sì, con la maghinetta.
volevo dirti che sono tutte sovraesposteeeeeeeeee :P
Boh, saran pure sovraesposte ma che me frega (avevo lasciato settato il controluce pure quando non ero in controluce ahahah). Io di fotografia non ci capisco un cazzo! :)
Inserito da: Shape - 22 Lug 2009, 14:55
Quanto vuoi spendere?
edit: un test che confronta proprio la tua scelta e la TZ7: http://compattadigitale.blogspot.com/2009/06/confronto-fra-compatte.html (http://compattadigitale.blogspot.com/2009/06/confronto-fra-compatte.html)
Inserito da: stone21 - 22 Lug 2009, 15:05
ora mi cerco il prezzo più basso, anche se credo che si oscilli sui 320 di media.
Inserito da: Shape - 22 Lug 2009, 15:35
Inserito da: stone21 - 22 Lug 2009, 15:51
Quella Fuji non fa filmati in HD. Non che sia vitale però...
Inserito da: Shape - 22 Lug 2009, 15:52
Inserito da: peppebi - 23 Lug 2009, 11:56
Inserito da: stone21 - 23 Lug 2009, 12:19
Inserito da: Shape - 23 Lug 2009, 12:30
Inserito da: iKenny - 24 Lug 2009, 02:10
Sono riuscito a resistere alla tentazione, non l'ho più preso.
In realtà ho in cantiere un paio di acquisti molto, molto costosi in tema (il Nikon 105mm micro e il Nikon 70-200mm f/2.8) e devo risparmiare. Forse tra cinque-sei anni riuscirò ad averli entrambi.
Il lfash per ora può aspettare.
Un macro così lungo è molto difficile da usare anche perché assai pensate, pensa magari alla soluzione macro da 60mm. Il 70/200 invece è una bomba ma è un cannone, pesa e soprattutto costa un botto!
Inserito da: Shape - 24 Lug 2009, 09:24
Lo so che il 70-200 ha le caratteristiche di cui parli, ma tutti gli obiettivi luminosi, con quello zoom, le hanno. Secondo me è uno strumento indispensabile e versatile in moltissime occasioni.
Inserito da: Shape - 04 Ago 2009, 09:18
http://www.clickblog.it/post/5864/nikon-coolpix-s1000pj-compatta-con-proiettore-integrato (http://www.clickblog.it/post/5864/nikon-coolpix-s1000pj-compatta-con-proiettore-integrato)
Citazione
Si tratta di una fotocamera da 12 megapixel con sensibilità fino a 6400 iso, obiettivo zoom 5x stabilizzato (28-140mm nel formato 35mm) con uno schermo da 2,7 pollici.
La caratteristica più interessante, però, è il suo proiettore a led integrato che consente di proiettare immagini da un metro di larghezza con risoluzione vga. Sarà disponibile a partire da settembre al costo di 430$.
Inserito da: GuK - 04 Ago 2009, 10:23
Inserito da: Neophoeny - 04 Ago 2009, 18:33
http://mytech.it/digitale/2009/07/23/fujifilm-finepix-real-3d-w1-la-prima-fotocamera-3d/
Inserito da: naked - 05 Ago 2009, 07:34
qualche pubblicitario la userà per spot fi effetto su carta stampata ma oltre non mi spingerei.
Inserito da: Sephirot22 - 16 Ago 2009, 12:35
La mia pana tz7 è fenomenale! Sono davvero contento. Se avesse avuto anche i controlli manuali sarebbe stata il top.Ecco, la TZ7 sarebbe davvero la macchina che cerco, ma l'assenza dei controlli manuali mi fa venire qualche dubbio... la canon PowerShot SX200 ha i controlli e non mi sembra così inferiore come caratteristiche.
Cerco una compatta valida (magari con controlli manuali) nella fascia dei 300€, queste due sono le migliori? La Panasonic LX3 è una spanna sopra? Vale gli 80€ in più.
Inserito da: Neophoeny - 23 Ago 2009, 13:28
Inserito da: Gatsu - 23 Ago 2009, 19:32
Inserito da: fulgenzio - 09 Ott 2009, 18:16
Inserito da: Nemo - 09 Ott 2009, 18:34
Io ti consiglierei una olympus tipo questa:
http://www.eprice.it/Digitali-Compatte-OLYMPUS/s-2066285 (http://www.eprice.it/Digitali-Compatte-OLYMPUS/s-2066285)
Io mi trovo davvero molto bene ed è un ottimo compromesso tra una reflex ed una compatta.
Puoi impostarla da tutto automatico a tutto manuale.
Inserito da: stone21 - 09 Ott 2009, 18:39
La mia Sony nun ce la fa più. La sua alta risoluzione è la bassa per qualsiasi entry level, ergo si cambia. Data una spesa massima di 300 euro e la necessità di avere una macchina leggera e davvero portatile e ovviamente dall' utilizzo a prova d'idiota, cosa consigliereste?Una pagina indietro.
Mille siti dove comprare-comparare e un modello consigliato.
Inserito da: The Dude - 16 Nov 2009, 12:37
Visto che stiamo parlando di modelli entry-level, quindi direi entro o poco più di 200€, che mi consigliate tra Sony, Nikon e Canon (o altre marche che voi preferite)?
Inserito da: mr cool - 16 Nov 2009, 13:46
Inoltre tra le compatte sono quelle che esteticamente mi piacciono di più. Ma che tipo di macchina ti serve? Manuale, automatica, molto compatta ecc.
Inserito da: Shape - 16 Nov 2009, 14:01
Inserito da: stone21 - 16 Nov 2009, 14:06
Io sceglierei tra Canon e Panasonic, privilegiando un basso numero di megapixel e la luminosità dell'obiettivo.Così per curiosità.
Perché un basso numero di pixel che tanto stanno mediamente sui 10/12Mp e come la capisco la luminosità dell'obiettivo?
Tutte schede tecniche di confronto?
Comunque perché?
Inserito da: Drakkar - 16 Nov 2009, 14:06
io la voglio per NAtale.
è figa vero?
Inserito da: Shape - 16 Nov 2009, 14:25
Partiamo dalla cosa più facile, la luminosità, che leggi sull'obiettivo: un 'obiettivo con diaframma più aperto è più luminoso di quello con diaframma più chiuso. Quale numero indica la massima apertura del diaframma? Tipicamente è quello preceduto da una "f". Ad es. per la Panasonic TZ7 nominata da Drakkar (ottima scelta) hai un obiettivo 4.1 - 49.2 mm (equivalente di un 25 - 300 mm rispetto ad una reflex analogica) con apertura f/3.3 - 4.9: il primo valore è con lo zoom impostato a 4.1 (cioè un grandangolo), il secondo per lo zoom a 49,2 (cioè un tele). Considera che ottiche con zoom molto estesi come questo non possono avere diaframmi troppo aperti. Se prendessi infatti un obiettivo zoom meno spinto riusciresti ad avere maggiore luminosità. Ovviamente esistono anche lenti molto più pregiate con buoni zoom e ottima luminosità (vedi la Panasonic LX3, con obiettivo 5,1 - 12,8mm f/2.0-2.8 ).Io sceglierei tra Canon e Panasonic, privilegiando un basso numero di megapixel e la luminosità dell'obiettivo.Così per curiosità.
Perché un basso numero di pixel che tanto stanno mediamente sui 10/12Mp e come la capisco la luminosità dell'obiettivo?
Tutte schede tecniche di confronto?
Comunque perché?
Sui pixel.
Il sensore delle macchine fotografiche digitali ha una certa risoluzione, espressa dal numero di MP di cui sono formate.
Di contro, semplificando molto, la luce può essere scomposta in fasci, che hanno una loro propria dimensione, consideriamoli come dei tubi con un certo diametro.
I sensori delle compatte sono molto piccoli (qui (http://it.wikipedia.org/wiki/APS-C) trovi una comparativa tra le dimensioni di tutti i sensori in commercio): metterci sopra 12 milioni di pixel significa rendere questi pixel così piccoli al punto che il tubo di luce che arriva dall'obiettivo risulta molto più esteso del pixel stesso. Questo porta a due conseguenze: (1) la misurazione della luce risulta errata e (2) la luce che non finisce sul pixel finisce sopra gli altri, disturbandone la misurazione.
Ecco perché ad oggi una reflex offre sempre delle immagini qualitativamente superiori a qualsiasi compatta: i sensori sono molto più grandi e riescono a catturare meglio la luce. Ovviamente mi sto limitando ai sensori, ci sono poi altre caratteristiche che non ho esaminato.
Inserito da: The Dude - 16 Nov 2009, 14:37
Inoltre tra le compatte sono quelle che esteticamente mi piacciono di più. Ma che tipo di macchina ti serve? Manuale, automatica, molto compatta ecc.
Assolutamente automatica e compatta.
Avrei una reflex digitale (o come si chiama), ma per inseperienza e per software interno mooolto lento (è una vecchia canon, di un 6-7 anni fa o giù di lì) è diventata parecchio scomoda.
Insomma, la classica macchinetta digitale da niubbi per fare foto a niubbi da niubbi.
Le ixus mi piacciono molto, ma come ho scritto, vorrei rimanere sotto le duepiotte.
Inserito da: The Dude - 16 Nov 2009, 14:42
spendi un centinaio di € in più e ti prendi una DMC-Z6 o 7 della panasonic Lumix
Ecco, questa mi garba parecchio, sebbene abbastanza esosa.
Ma rimane nell'ambito delle automatiche vero?
Inserito da: Kintor - 16 Nov 2009, 14:45
Inserito da: Shape - 16 Nov 2009, 14:46
Ti copio i siti di riferimento per l'acquisto di materiale fotografico:
www.fotodigit.it
www.fotocolombo.it
www.sanmarinophoto.com
http://www.ollo.it/
http://www.digishop.it/public/osc/index.php
http://www.ilfotoamatore.it/
http://www.diunamaishop.it/
www.granbazaar.it
http://www.cameredigitali.it/negozio/
http://www.9cento.it/index.htm
http://www.gsvalchisone.net/index.php
www.italsystem.it
www.digitalfoto.it
www.fotogilberti.com
Inserito da: The Dude - 16 Nov 2009, 14:55
Grazie Shape, anche se mi viene il mal di testa a guardare tutti sti modelli.
Per ora vedrò le Ixus, è l'unico modello che conosco personalmente.
Inserito da: Wis - 16 Nov 2009, 16:18
Il balzo qualitativo da una compatta Olympus Camedia C-60 è assurdo.
Inserito da: Shape - 16 Nov 2009, 16:28
Passando di palo in frasca, magari a qualcuno fa piacere saperlo, in quanto a definizione e nitidezza delle immagini è ormai stato provato empiricamente che il digitale ha superato l'analogico: la pellicola ha infatti dei limiti fisici che il digitale ha superato di gran lunga: una reflex con sensore DX da 6MP, ad esempio, è equivalente ad una reflex analogica. Quando i MP iniziano a salire non c'è più storia: il digitale vince a mani basse.
È comunque interessante ricordare però come la resa di alcune pellicole sia ad oggi ancora formidabile per quanto riguarda la saturazione dei colori e il contrasto o nel b/n.
Inserito da: Wis - 16 Nov 2009, 16:47
Non sono un completo neofita, ma faccio ancora un po' di confusione nel riconoscere le specifiche di obiettivi di reflex e compatte.
Inserito da: Drakkar - 16 Nov 2009, 16:53
spendi un centinaio di € in più e ti prendi una DMC-Z6 o 7 della panasonic Lumix
Ecco, questa mi garba parecchio, sebbene abbastanza esosa.
Ma rimane nell'ambito delle automatiche vero?
eh lo so che è un attimino esosa, però è figa :P
per uno come me, che non è pratico di obiettivi, filtri e cose varie è un buon compromesso.
Inserito da: Shape - 16 Nov 2009, 16:58
Oltre al messaggio poco più sopra, Shape, hai fatto qualche altro post ugualmente informativo, da cui attingere nozioni?No, non che mi ricordi.
Non sono un completo neofita, ma faccio ancora un po' di confusione nel riconoscere le specifiche di obiettivi di reflex e compatte.
Se hai qualche domanda in particolare, chiedi pure: se posso sarò lieto di risponderti :yes:
Inserito da: Wis - 16 Nov 2009, 17:13
Inserito da: D3fcoN - 16 Nov 2009, 17:21
Hai scritto cose che più o meno sapevo, ma hai chiarito delle lacune in maniera molto semplice.
Grazie!
Inserito da: Shape - 16 Nov 2009, 17:26
Inserito da: Wis - 16 Nov 2009, 17:32
Ah, comunque ho scritto che non sono un neofita. E' una balla: sono un neofita.
Inserito da: mr cool - 16 Nov 2009, 17:42
Oddio impazzisco.
Grazie Shape, anche se mi viene il mal di testa a guardare tutti sti modelli.
Per ora vedrò le Ixus, è l'unico modello che conosco personalmente.
Guarda in offerta da unieuro sabato ho visto questa a 199 €
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/Digital_IXUS_100_IS/index.asp
Per te che non hai particolari esigenze dovrebbe andare bene. Le altre ixus a meno di offerte mi sembra costino qualcosa in più.
Inserito da: The Dude - 17 Nov 2009, 09:16
Anche se mi han detto che lo zoom ottico 3x non sia molto performante.
Comunque, la fretta è cattiva consigliera: sto fine settimana partirò con una macchina prestata, al ritorno e con la dovuta calma valuterò e comprerò.
E magari non ci metterò un anno come per il tv.
Inserito da: Shape - 17 Nov 2009, 09:17
Inserito da: peppebi - 17 Nov 2009, 09:37
Se vuoi spendere meno prendi la tz6, praticamente identica tranne per l'impossibilità di girare video 720p. E' un po' cicciotta se proprio devo dirlo, unico elemento che mi fa rimpiangere (ma manco tanto) la "vecchia" Nikon s210 tenuta un paio di mesi e poi venduta perchè faceva veramente cagare.
Inserito da: The Dude - 17 Nov 2009, 10:06
Vorrei stare sempre entro le 200, ma se il gioco vale la candela sono disposto a spendere di più.
L'importante è che abbia schermo grande e che scatti quando premo il pulsante, non dopo mezz'ora, come accade con la vecchia nikon elargitami dal bro.
Inserito da: Shape - 17 Nov 2009, 10:11
Inserito da: naked - 17 Nov 2009, 10:18
ora le macchine che vendevano 3/4 anni fa le regalano con il dixan...
Inserito da: peppebi - 17 Nov 2009, 10:26
Inserito da: naked - 01 Dic 2009, 16:09
mi consigliate un sito internet affidabile che spedisca velocemente e che faccia fattura?
Inserito da: Shape - 01 Dic 2009, 16:10
www.fotodigit.it
www.fotocolombo.it
www.sanmarinophoto.com
http://www.ollo.it/
http://www.digishop.it/public/osc/index.php
http://www.ilfotoamatore.it/
http://www.diunamaishop.it/
www.granbazaar.it
http://www.cameredigitali.it/negozio/
http://www.9cento.it/index.htm
http://www.gsvalchisone.net/index.php
www.italsystem.it
www.digitalfoto.it
www.fotogilberti.com
Di tutti ho comprato solo dal primo, che emette fattura e vende materiale italiano e non d'importazione parallela (e di solito ha prezzi concorrenziali).
Inserito da: Wis - 01 Dic 2009, 16:24
Inserito da: naked - 01 Dic 2009, 16:26
Inserito da: Drakkar - 16 Dic 2009, 13:48
mi serve un consulto rapido e veloce. ho tempo fino le 17 :D
mi serve sapere su cosa posso orientarmi per una macchinetta digitale che:
- userà una ragazza
- starà in borsa
- qualitativamente buona
- non pesi troppo
- non costi uno sproposito
^_^
Inserito da: Shape - 16 Dic 2009, 13:57
Inserito da: Drakkar - 16 Dic 2009, 14:35
Inserito da: Wis - 16 Dic 2009, 14:51
Io avevo una Camedia C-60 e mi ci sono sempre trovato bene (per essere una compatta).
Ora come dicevo poco sopra sono passato alla reflex che è in effetti un altro mondo.
Inserito da: Konron - 16 Dic 2009, 15:00
mi serve sapere su cosa posso orientarmi per una macchinetta digitale che:Una qualsiasi.
- userà una ragazza
:D
Inserito da: Shape - 16 Dic 2009, 15:08
Altrimenti, se proprio vuoi andare al risparmio, buttati sempre su Panasonic o Canon o Fuji, che più meno si equivalgono a quei prezzi. E' proprio un pecato, però, perché la TZ6 è proprio di un'altra qualità.
Inserito da: Drakkar - 16 Dic 2009, 15:10
Inserito da: Shape - 16 Dic 2009, 15:11
Inserito da: Alle - 16 Dic 2009, 15:13
Te la cavi con 120-130 euri, sono di vari colori, sono sottili (ideali per le borsette) e fanno foto decenti
Inserito da: Drakkar - 16 Dic 2009, 15:14
e a me una TZ7 ;D
Inserito da: Alle - 16 Dic 2009, 15:17
Inserito da: Shape - 16 Dic 2009, 15:22
Inserito da: Drakkar - 16 Dic 2009, 15:23
(http://images.digitalcamerainfo.com/images/upload/Image/new/PMA09/Nikon/S230/photos/Nikon-S230-vanity-375.jpg)
o altrimenti ho visto anche queste, costano uguali:
Panasonic DMC-FS7
(http://www.itechnews.net/wp-content/uploads/2009/01/panasonic-lumix-dmc-fs15-stylish-camera.jpg)
come sono? similerrime?
[edit] @ Shape, ecco appunto :D
Inserito da: The Dude - 16 Dic 2009, 15:32
Dite che potrebbero piacermi le Panasonic, visto che ne parlate bene?
Sempre su quel prezzo eh (tra 200-300 neuri).
Oppure occorre puntare sulle cybershot Sony, che hanno lenti Zeiss (è così)?
Inserito da: Wis - 16 Dic 2009, 15:34
Inserito da: Shape - 16 Dic 2009, 15:38
Le Olympus e le Sony vengono solitamente giudicate peggio di quelle che ho elencato.
Inserito da: Wis - 16 Dic 2009, 15:44
Quando ho preso quella compatta (la Camedia C-60, appunto) era una delle migliori come rapporto prezzo/qualità/dimensioni.
Inserito da: peppebi - 16 Dic 2009, 15:45
Inserito da: The Dude - 16 Dic 2009, 15:46
Canon G10/G11.
che bellina che è. :)
Ma non fa per me, :cry: è come far suonare il basso di Pastorius a Nek.
Ottimo quindi, mi destreggerò tra Canon Ixus e Panasonic.
Inserito da: nemo96 - 16 Dic 2009, 15:46
mi serve sapere su cosa posso orientarmi per una macchinetta digitale che:Una qualsiasi.
- userà una ragazza
:D
dai non è vero! La mia ragazza brama da una cifra di tempo la eos 500...
Inserito da: mr cool - 16 Dic 2009, 17:42
Inserito da: Wis - 16 Dic 2009, 21:02
Inserito da: piwi - 16 Dic 2009, 22:22
Siamo dalle parti della LX3 Panasonic, ed un'ottima alternativa alla più grossa&pesante G11.
Se non si è capito, è da quando ci è arrivata in negozio che mi ha conquistato :-[
Il prezzo è effettivamente ancora un po' alto, ma l'è davvero bellina. ^^
Inserito da: mr cool - 17 Dic 2009, 01:01
Inserito da: Drakkar - 30 Dic 2009, 18:47
ora devo capire come usarla al meglio
Inserito da: mr cool - 31 Dic 2009, 14:40
Inserito da: UnNamed - 31 Dic 2009, 17:03
Inserito da: naked - 31 Dic 2009, 17:18
quindi è una buona macchina.
riguardo i video non mi esprimo.
Comunque è nata come fotocamera (infatti la 450 non li fa). se devi usarla principalmente per i video mi orienterei su un'altro tipo di prodotto.
Inserito da: UnNamed - 01 Gen 2010, 14:39
Gli svantaggi sono la cattura audio solo soddisfacente e in mono e la cattura video con un tetto max di 4 GB, il che comporta che in fullHD si può registrare fino a 12minuti e 18 a 720p. Ma per quello che devo fare io il gioco vale la candela, preferisco poche cose fatte bene che molte fatte discretamente.
Inserito da: Ezahn - 05 Gen 2010, 16:44
Il programma "aiuta un noob" questa sera prevede: quale prima reflex per Ezahn?
Sto esaminando kit basati su:
- Nikon D3000 & D5000
- Canon 500D
- Pentax K-X
Al momento sono orientato sulla Pentax, che per il suo prezzo mi pare avere le caratteristiche fotografiche più interessanti e si trova in kit con zoom 18-55 e 50-200 attorno ai 650 euro.
Qualsiasi consiglio è bene, benissimo, magnificamente accetto.
Anche su eventuali rivenditori (mi guardo cmq tutti quelli elencati due pagine prima). So per es. che spesso Pixmania (che ha ottimi kit) dà garanzia euro.
Tengo a sottolineare che ogni parola fotograficamente appropriata mi riuscisse di usare è solo dovuta al corso express di FreeDom. ^^ Tanto per dire: noob lo sono per davvero.
Non fiori ma opere di bene. Grazie! :-[
Inserito da: naked - 05 Gen 2010, 17:07
talvolta hanno delle vere occasioni
Inserito da: Ezahn - 05 Gen 2010, 19:12
purtroppo se non ho visto male la pentax k-x non l'hanno in catalogo :(
Inserito da: Shape - 06 Gen 2010, 09:57
Un'altra cosa: purtroppo, nonostante la qualità, la Pentax se la cagano in pochi. Con Nikon/Canon avresti sicuramente maggiore vendibilità e/o maggiori possibilità di acquisto sull'usato, soprattutto per le ottiche.
Riguardo gli obiettivi, se spendi poco, hai poco: meglio comprare un kit con qualcosa di più importante, magari un solo obiettivo ma di migliore qualità anziché due fondi di bottiglia, che sicuramente ti farà apprezzare di più la fotocamera. Tieni anche conto che io utilizzo un 16-85 praticamente sempre, se mi serve più zoom magari lo faccio in post-produzione, anziché usare il 70-300, che è una lente mooooolto inferiore rispetto alla precedente.
Inserito da: Ezahn - 06 Gen 2010, 13:35
Per esempio un obiettivo come questo pacchettizzato con la 5000?
http://foto.fnac.it/a449288/Fotocamere-digitali-Macchina-foto-digitale-reflex-Nikon-D5000-Kit-AF-S-Nikkor-18-105-mm-VR?PID=22 (http://foto.fnac.it/a449288/Fotocamere-digitali-Macchina-foto-digitale-reflex-Nikon-D5000-Kit-AF-S-Nikkor-18-105-mm-VR?PID=22)
Per la Pentax vedevo ieri questo bundle Pixmania invece:
http://www.pixmania.com/it/it/3832538/art/pentax/k-x-nero-obiettivo-da-18.html (http://www.pixmania.com/it/it/3832538/art/pentax/k-x-nero-obiettivo-da-18.html)
Continuo a cercare e vedo di passare in qualche negozio attrezzato.
Inserito da: naked - 06 Gen 2010, 16:20
ho una canon 450D.
Inserito da: Shape - 06 Gen 2010, 18:08
Io rilancio, però: con uno sforzo in più puoi prenderti la stessa fotocamera che ho io, la d90in kit con il 16-85: da fotodigit la danno italiana a 1187 e hai un corpo macchina che potrai utilizzare per molti anni a venire, visto che è motorizzata (puoi montarci anche obiettivi senza il motore di autofocus interno), ha l'utilissima doppia ghiera e può pilotare senza fili dei flash esterni. Insomma, siamo ai confini delle fotocamere pro.
@naked: quali obiettivi hai già? Che tipo di foto devi farci? In cosa ti senti limitato con quello che hai? Tieni comunque conto che tra breve Canon presenterà molti aggiornamenti per il suo parco obiettivi, conviene scegliere il tipo di obiettivo che ti serve e poi attendere gli annunci, secondo me.
Inserito da: Ezahn - 06 Gen 2010, 18:34
Oggi ho visto live le Canon 1000D - 500D e le Nikon D3000 - D5000: il feeling è stato migliore con le Nikon, a livello meramente superficiale e di impugnatura. Pentax, prevedibilmente, non pervenuta. ^^
Inserito da: naked - 06 Gen 2010, 19:07
@naked: quali obiettivi hai già? Che tipo di foto devi farci? In cosa ti senti limitato con quello che hai? Tieni comunque conto che tra breve Canon presenterà molti aggiornamenti per il suo parco obiettivi, conviene scegliere il tipo di obiettivo che ti serve e poi attendere gli annunci, secondo me.allora aspetto. Comunque io ho solo il 18-55 di serie. :-[
Inserito da: Wis - 06 Gen 2010, 20:58
I video sono full-HD ma la qualità della compressione è abbastanza scabrosa, e il rumore video è parecchio evidente.
Detto questo, le foto sono meravigliose. Come obiettivo ho un 18-55 stabilizzato.
Inserito da: naked - 06 Gen 2010, 22:48
Mi domando per quale motivo una fotocamera debba essere anche videocamera.
Se poi deve farlo in modo pessimo come dice wis è anche controproducente.
Inserito da: R11 - 07 Gen 2010, 01:08
Citazione
I video sono full-HD ma la qualità della compressione è abbastanza scabrosa, e il rumore video è parecchio evidente.
Senza contare che se ci vuoi fare un po di post o montaggio video è ancora peggio perchè devi fargli un altro passaggio di compressione e comunque ti ritrovi con una focale da macchina fotografica con i limiti che ne conseguono.
Una bella scarlet e passa la paura ;D
(http://img682.imageshack.us/img682/2453/redscarlets3501.jpg) (http://img682.imageshack.us/i/redscarlets3501.jpg/)
o Red One..... o una Epic (molto economiche oltretutto :D)
Inserito da: Shape - 07 Gen 2010, 11:00
Shape grazie mille ancora. La cifra della D90 è fuori scala per me, al momento. Speravo di non superare i 6-700 euro, poi vedremo in futuro. Se non ho letto male la Pentax - seppur come dici tu meno popolare e di mercato più ristretto - ha l'AF e lo stabilizzatore nel corpo macchina, che a questo punto mi pare essere un grosso vantaggio...Sì, questo è vero, ma considera che lo stabilizzatore lo utilizzerai veramente in pochissimi casi, con focali molto lunghe o magari in situazioni poco luminose.
Discorso a parte merita l'AF: per Canon e Nikon lo hanno praticamente tutti gli obiettivi e, nei casi di quelli più pesanti da muovere, conviene che il motore sia interno all'obiettivo perché dimensionato ad esso.
Oggi ho visto live le Canon 1000D - 500D e le Nikon D3000 - D5000: il feeling è stato migliore con le Nikon, a livello meramente superficiale e di impugnatura. Pentax, prevedibilmente, non pervenuta. ^^Il feeling è molto importante, non sottovalutarlo ^^
Effettivamente quelle due Nikon sono un po' piccine, con la D90 invece il discorso sarebbe molto diverso, peccato non l'abbia provata.
Ho però dimenticato di dirti una cosa molto importante: si mormora che al prossimo CES (dovrebbe essere il 10 gennaio) verrà presentata la D100 di Nikon, magari la D90 avrà un calo importante di prezzo.
Inoltre, se non consideri il kit con 16-85 ma con il 18-55 già ora il prezzo cambia considerevolmente: fotodigit la vende ad 815 euro e, fidati, stiamo parlando davvero di tutt'altra qualità.
Inserito da: UnNamed - 07 Gen 2010, 15:31
Ugh.CitazioneI video sono full-HD ma la qualità della compressione è abbastanza scabrosa, e il rumore video è parecchio evidente.Senza contare che se ci vuoi fare un po di post o montaggio video è ancora peggio perchè devi fargli un altro passaggio di compressione e comunque ti ritrovi con una focale da macchina fotografica con i limiti che ne conseguono.
Io sapevo esattamente il contrario.
Mi state facendo preoccupare.
Inserito da: Ezahn - 07 Gen 2010, 16:09
Ho però dimenticato di dirti una cosa molto importante: si mormora che al prossimo CES (dovrebbe essere il 10 gennaio) verrà presentata la D100 di Nikon, magari la D90 avrà un calo importante di prezzo.
Inoltre, se non consideri il kit con 16-85 ma con il 18-55 già ora il prezzo cambia considerevolmente: fotodigit la vende ad 815 euro e, fidati, stiamo parlando davvero di tutt'altra qualità.
Urgh, allora mi sa che aspetto almeno l'11. ^^
Ma, nelle mani di un amatore, c'è davvero questa enorme differenza fra la D90 e, per restare in Nikon, la D5000? Credevo che la qualità d'immagine si fosse livellata un po' (certo, poi funzioni più o meno esoteriche cambiano).
Inserito da: UnNamed - 07 Gen 2010, 21:55
Inserito da: Shape - 07 Gen 2010, 23:12
@Ezahn: la differenza nel risultato forse è minima, ma la D90 è una fotocamera che può avere un futuro, la D5000 no, per le limitazioni che ti ho scritto. Insomma, se non pensi di utilizzare in futuro le caratteristiche che ti ho riportato, allora passa oltre e "accontentati" della D5000 :)
Inserito da: Shape - 08 Gen 2010, 10:04
Inserito da: mancio00 - 08 Gen 2010, 10:29
@naked: quali obiettivi hai già? Che tipo di foto devi farci? In cosa ti senti limitato con quello che hai? Tieni comunque conto che tra breve Canon presenterà molti aggiornamenti per il suo parco obiettivi, conviene scegliere il tipo di obiettivo che ti serve e poi attendere gli annunci, secondo me.allora aspetto. Comunque io ho solo il 18-55 di serie. :-[
io ho una 400d, al plasticone di serie (18-55) ho subito affiancato un 50 fisso 2.8 canon, anche se sempre di plastica, fa davvero delle belle foto, decisamente più luminoso.
come tele, ho preso invece un sigma 70-300, dignitoso per le foto che faccio io.
Inserito da: Shape - 08 Gen 2010, 10:59
Inserito da: Ezahn - 08 Gen 2010, 12:08
Offerta di fotodigit di oggi: la D90 in kit con il 18-55 e 4GB di SD a 789 Euri ^^
OMG.
E adesso? [/shopping_panic_mode_ON]
Un solo obiettivo (di questo calibro) non è molto limitante come partenza?
Io ne so poco, ma Dom mi spiegava che per esempio per i ritratti non è certo l'ideale...
Peraltro io la vedo a 815. Ora controllo meglio.
Inserito da: Shape - 08 Gen 2010, 12:24
Però se inserisci il codice OFF3 al checkout trovi lo sconto ;D
Diciamo che Dom ha detto un po' una cazzata, perché qui stiamo parlando di un sensore DX, ovvero più piccolo di un 24x36mm, il Full Frame corrispondente alla classica pellicola. Quindi le lunghezze focali degli obiettivi sono sì reali, ma per avere l'equivalente della resa del FF devi moltiplicare per 1,5 la lunghezza focale. In questo caso il 18-55 è praticamente un 27-82,5. Ora, se ti dico che l'ideale per i ritratti è un 85mm in FF e qui gli 85 li sfioriamo per un pelo, mi credi?
Per la limitazione, poi: guarda le foto di naked su flickr: con il 18-55 puoi fare lo stesso tipo di foto che fa lui.
Inserito da: Ezahn - 08 Gen 2010, 12:36
Diciamo che Dom ha detto un po' una cazzata
No no no no no no no no no no no no.
L'ho spiegata male io, sono sicuro.
Dom è il mio guru: tutto quello che riporto, se è sbagliato, è sbagliato per la mia scelta di forma e di parole.
Giuro. :-[
Inserito da: Ezahn - 08 Gen 2010, 12:37
Inserito da: Shape - 08 Gen 2010, 12:38
Ezahn, ho riletto l'email: l'offerta è valida fino al 13 gennaio, puoi aspettare ancora qulche giorno ;)
Inserito da: Ezahn - 08 Gen 2010, 13:37
Il fatto è che Dom sbaglia raramente: bisogna approfittarne, quando succede, e andarci giù pesante :D
Ezahn, ho riletto l'email: l'offerta è valida fino al 13 gennaio, puoi aspettare ancora qulche giorno ;)
LOL + TNX :yes:
Inserito da: FreeDom - 08 Gen 2010, 15:58
Diciamo che Dom ha detto un po' una cazzata
No, con Ezahn s'era parlato dell'equivalenza rispetto al formato 35mm (e che con un 18-55 poteva andare tranquillo). Il discorso ritratti era un altro, perché personalmente mi piacciono focali un po' più lunghe (sulle analogiche scattavo col 135).
Più in generale sono convinto che a un neofita totale come lui convenga risparmiare il più possibile e prendere un kit con due obiettivi invece che uno, anche rinunciando a qualcosa in termine di corpo macchina. Non se ne fa un cazzo di una macchina con un futuro, se prima non si crea lui un passato da fotografo.
Tradotto: Pentax K-x + 18-55 + 55-200 (che si trova sui 650€) >>>>>>>>> Nikon D90 + 18-55 (oltre 800€ minimo).
Inserito da: Ezahn - 08 Gen 2010, 16:21
Inserito da: Shape - 08 Gen 2010, 16:24
Mah, invece questa cosa che bisogna iniziare con una macchina "povera" secondo me non è un buon ragionamento. Avere poi due fondi di bottiglia per obiettivi non aiuta. Oh, la D90 è la mia prima fotocamera vera, la F55 che avevo prima non mi acerto creato un passato da fotografo.
In sostanza gli investimenti grossi si fanno più sulle ottiche che sul corpo macchina: se già hai un corpo che ti offre notevoli possibilità stai a posto per moooolto tempo, a meno di capricci. E, come dicevo qualche post più su, Nikon e Canon offrono sicuramente più mercato (anche nell'usato) e qualità nelle ottiche.
Cioè, ora stiamo parlando di una differenza di 130 euro (650 contro 780), ma appunto si parla di tutt'altro corpo e di un obiettivo decente anziché due mediocri. Per il futuro, poi Ezahn vedrà...
Inserito da: Ezahn - 08 Gen 2010, 16:36
Inserito da: FreeDom - 08 Gen 2010, 16:43
Insomma, come al solito il meglio è nemico del bene, e converrebbe attenersi a una più pragmatica analisi delle esigenze reali che non partire con piani di investimento (concetto incompatibile con il dominio digitale tutto, mondo ad altissimo tasso di obsolescenza). Per me 130-150 euro in meno e un obiettivo in più sono da preferire (obiettivo che dovresti dimostrarmi essere mediocre, tra l'altro) per il futuro fotografo in questione. Il quale prenderà in considerazione i due punti di vista e si regolerà come preferisce, ovviamente.
*Anzi, quando usci la 350D mi pare che proprio Canon fece la brutta sorpresa di proporla con un obiettivo, quello sì, mediocre.
Inserito da: Shape - 08 Gen 2010, 18:32
Inserito da: FreeDom - 08 Gen 2010, 18:56
Inserito da: Shape - 08 Gen 2010, 19:06
Inserito da: FreeDom - 08 Gen 2010, 19:19
Comunque prima tiri in ballo un articolo, poi ti rifai al listino di un negozio online con offerta in corso: sei un po' troppo schizofrenico nelle argomentazioni. La mia, semplice, è una sola e la ripeto: le DSLR consumer/prosumer hanno zoom di primo equipaggiamento equiparabili. Non è quindi sostenibile che X ce l'abbia decente e Y mediocre (eccetto rarissimi casi), perchè nessuno regala niente a quei prezzi. Neanche sono andato a cercarmeli i test, basta il buon senso.
E quindi torniamo al punto di partenza: gli sghei in più per la D90 sono giustificabili con le caratteristiche della macchina più che dell'ottica a suo corredo. Il delta rispetto alla comunque più che buona Pentax è indispensabile per un neofita come Ezahn? Per me assolutamente no. Per te sì. Deciderà lui, e buonanotte.
Inserito da: Shape - 08 Gen 2010, 19:33
le DSLR consumer/prosumer hanno zoom di primo equipaggiamento equiparabili.Nope: il 16-85 è un signor obiettivo, e infatti costa 1100 e qualcosa in kit.
Da appassionato i test me li leggo, quindi già sapevo di cosa parlavo, però tu, come al solito, hai ragione a prescindere...
Inserito da: FreeDom - 08 Gen 2010, 19:35
Nope: il 16-85 è un signor obiettivo, e infatti costa 1100 e qualcosa in kit.
Peccato non sia l'obiettivo di cui parliamo. Io ho solo contestato questa tua affermazione:
Cioè, ora stiamo parlando di una differenza di 130 euro (650 contro 780), ma appunto si parla di tutt'altro corpo e di un obiettivo decente anziché due mediocri. Per il futuro, poi Ezahn vedrà...
Quindi non accusare me di volere avere ragione a prescindere, per cortesia.
Inserito da: Shape - 08 Gen 2010, 19:46
Inserito da: Ezahn - 08 Gen 2010, 19:50
Ho trovato però questo: http://www.mondoshop.it/k-x-nero-obiettivo-da-18-55-mm-obiettivo-da-50-200-mm-custodia-50099-scheda-sdhc-4-gb-caricatore-8h-lr6-aa-lr035-aaa-v002-4-batterie-nimh-lr6-aa-2600-mah-p-33669.html (http://www.mondoshop.it/k-x-nero-obiettivo-da-18-55-mm-obiettivo-da-50-200-mm-custodia-50099-scheda-sdhc-4-gb-caricatore-8h-lr6-aa-lr035-aaa-v002-4-batterie-nimh-lr6-aa-2600-mah-p-33669.html)
Il negozio non lo conosco, devo indagare. Ovviamente ora vedo anche cosa possono proporre sulle Nikon.
E' dai tempi in cui avevo i capelli che non si litigava così per me. ;)
Inserito da: Shape - 08 Gen 2010, 20:19
Questa è un'altra cosa da mettere sulla bilancia, IMHO.
Inserito da: FreeDom - 09 Gen 2010, 07:08
Mi sembrava palese che stessi controbattendo alla sola affermazione che ho riportato, indipendentemente dal disocrso di Ezahn.
Mi sembrava palese che stessimo parlando di kit dal costo analogo. Quindi, per amor di chiarezza, riformulo: le DSLR consumer/prosumer hanno zoom di primo equipaggiamento equiparabili nei kit della stessa fascia di prezzo. Invece nei kit che costano il 40% in più (in realtà quasi il 50%) li hanno migliori. Mi ha telefonato Monsieur Lapalisse ed è d'accordo pure lui.
E no, io non ho assolutamente espresso giudizi assoluti (eccetto controbattere sul fatto che il 18-55 Nikon sia decente mentre quello Pentax mediocre), pensando che oggi è più difficile sbagliare che indovinare gli acquisti. La D90, poi, è sicuramente un'ottima macchina e, come dici tu, ha caratteristiche che la avvicinano al mondo pro. Semplicemente queste caratteristiche non servono a Ezahn. Quindi se oggi la comprasse, spenderebbe tot euro in più per qualcosa che non usa, con un obiettivo che non si discosta molto da quello della Pentax e che quindi non costituisce base di investimento futuro; in compenso rinuncerebbe a una seconda ottica che, per quanto possa essere un fondo di bottiglia, gli permetterebbe di sperimentare tecniche fotografiche altrimenti precluse (la fotografia naturalistica, ad esempio).
E poi glielo potevi dire che la faccenda della garanzia Nital/Nikon te l'ho detta io, hihihihihihi...
Inserito da: mr cool - 09 Gen 2010, 17:15
Inserito da: naked - 10 Gen 2010, 11:47
Al momento il bundle Pixmania sulla Pentax pare aumentato di prezzo (!).le nikon le ho viste nei negozi expert a prezzi interessanti.
Ho trovato però questo: http://www.mondoshop.it/k-x-nero-obiettivo-da-18-55-mm-obiettivo-da-50-200-mm-custodia-50099-scheda-sdhc-4-gb-caricatore-8h-lr6-aa-lr035-aaa-v002-4-batterie-nimh-lr6-aa-2600-mah-p-33669.html (http://www.mondoshop.it/k-x-nero-obiettivo-da-18-55-mm-obiettivo-da-50-200-mm-custodia-50099-scheda-sdhc-4-gb-caricatore-8h-lr6-aa-lr035-aaa-v002-4-batterie-nimh-lr6-aa-2600-mah-p-33669.html)
Il negozio non lo conosco, devo indagare. Ovviamente ora vedo anche cosa possono proporre sulle Nikon.
E' dai tempi in cui avevo i capelli che non si litigava così per me. ;)
se hai la possibilità facci un giro.
Inserito da: Shape - 10 Gen 2010, 12:37
Inserito da: Shape - 10 Gen 2010, 12:52
A questi prezzi io scarterei Pentax e magari prenderei un buon Sigma/Tamron piùin là, se proprio sentissi l'esigenza di avere un tele più spinto.
Inserito da: Ezahn - 11 Gen 2010, 09:41
Inserito da: Shape - 11 Gen 2010, 09:50
Scusami, ma ho trovato un'offerta ancora migliore, proprio sulla 450D (489 euro): http://www.granbazaar.it/prodotti/fotografia/fotocamere/fotocamere-reflex/canon/canon-eos-450d/canon-450d-12-2-ef-s-18-55-mm-is.html
Invece D90 + 18-105 (819 euro): http://www.granbazaar.it/prodotti/fotografia/fotocamere/fotocamere-reflex/nikon/nikon-d90/nikon-d90-af-s-vr-18-105mm-f-35-56.html
Anche questo sito è affidabile, ci ho già comprato :)
Inserito da: FreeDom - 11 Gen 2010, 10:32
Inserito da: Shape - 11 Gen 2010, 11:40
Inserito da: Ezahn - 11 Gen 2010, 11:40
Inserito da: Shape - 11 Gen 2010, 11:45
Tieni però conto che se ti appassionerai alla fotografia farà una brutta fine, ovvero la butti senza passare dal via e compri un'altra fotocamera e un altro obiettivo.
Inserito da: Ezahn - 11 Gen 2010, 15:39
Pare che con un altro codice si toglierebbero altri 20 euro arrivando a 529 + sped.
Oddio poi magari mi direte che quello con la Canon è un 18-55 assai migliore...
Inserito da: Shape - 11 Gen 2010, 15:45
Inserito da: Wis - 11 Gen 2010, 16:41
Tieni però conto che se ti appassionerai alla fotografia farà una brutta fine, ovvero la butti senza passare dal via e compri un'altra fotocamera e un altro obiettivo.Addirittura? O__oU
Macchina e obiettivo non dovrebbero essere molto simili alla 500D (bundle), di cui si parla piuttosto bene?
Inserito da: naked - 11 Gen 2010, 16:57
Io ho la 450 ed è più che buona :P
Inserito da: Shape - 11 Gen 2010, 16:58
Se tra un paio di anni decide di prendersi un corpo macchina superiore, non credo che avrà voglia di metterci davanti un obiettivo come quello. Quindi non è che butterà tutto nel cassonetto, ma venderà tutto e non potrà "riciclare" nulla.
Inoltre, un prodotto acquistato oggi a meno di 500 euro, soprattutto di fascia bassa, si deprezzerà molto in futuro, rispetto ad un prodotto qualitativamente superiore.
Inserito da: Wis - 11 Gen 2010, 17:26
Però la cosa bella è che rimane un corpo macchina di tutto rispetto, abbinabile ad obiettivi notevoli. Alla fine rispetto alla 500D a livello tecnico ha solo minor MP.
Credo, sulla base di quanto avete detto voi e ho letto in giro, non me ne capisco granchè e chiedo scusa se ho sbagliato qualche implicazione logica. :-[
Inserito da: Shape - 11 Gen 2010, 17:35
La 500D ha un processore di immagini più potente, oltre al sensore che, avendo più MP, è ovviamente diverso. In realtà 15 MP su quel sensore fanno un po' ridere, visto che sono in numero esagerato, ma tant'è. La 500D fa anche i filmati, ma solitamente le reflex producono roba ridicola in questo campo (sì, anche la D90) se confrontate con videocamere HD della stessa generazione. Ma per filmati da mettere su Facebook o Youtube vanno più che bene, eh :)
Io infatti consigliavo tutt'altro corpo macchina, ma bisogna vedere se e quanto si è disposti a spendere, a seconda delle proprio esigenze.
edit: dimenticavo una caratteristica importante: fino alla 500D le Canon montano il pentaspecchio, molto meno performante del pentaprisma, montato dalla 50D in su.
Inserito da: Wis - 11 Gen 2010, 17:54
Io infatti consigliavo tutt'altro corpo macchinaScusa, m'era sfuggito questo. :)
Inserito da: Shape - 19 Gen 2010, 14:55
http://foto.fnac.it/a393963?origin=NLPB_100119_bomba (http://foto.fnac.it/a393963?origin=NLPB_100119_bomba)
Canon EOS 450D Kit 18-55mm IS a 499 euro.
Inserito da: Ezahn - 19 Gen 2010, 15:36
Prezzaccio per quella Canon, direi, anche se non è recentissima. Tnx!
Inserito da: Shape - 19 Gen 2010, 20:19
http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4288007551/sizes/l/ (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4288007551/sizes/l/)
Inserito da: Alle - 19 Gen 2010, 21:36
Inserito da: Nemo - 20 Gen 2010, 10:56
Ho sistemato la foto dell'omino della polenta, ora va decisamente meglio::o
http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4288007551/sizes/l/ (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4288007551/sizes/l/)
Davvero notevole, complimenti.
Inserito da: Ezahn - 22 Gen 2010, 10:08
Corpo macchina, dettaglio non trascurabile, color Blu Navy. :-[
Ovviamente ho avuto appena il tempo di estrarla dalla scatola e rendermi conto che ora non ho più scuse per fare brutte foto, quindi il mio orgoglio è puramente proiettivo per il momento.
Grazie di cuore a tutti i consulenti!
Specialmente a Dom che mi ha aiutato nella decisione finale minacciandomi di non giocare mai più con me su Live se non avessi comprato la Pentax.
Honest.
:-*
Inserito da: Shape - 22 Gen 2010, 10:15
Auguri di cuore e di tante belle foto!
Inserito da: Ezahn - 22 Gen 2010, 10:19
La prossima volta opterò per il cesareo. ;)
Inserito da: Shape - 22 Gen 2010, 10:39
Inserito da: FreeDom - 22 Gen 2010, 10:44
Specialmente a Dom che mi ha aiutato nella decisione finale minacciandomi di non giocare mai più con me su Live se non avessi comprato la Pentax.
LOL. Fottiti.
Tanto dovrai venirmi a chiedere qual è il pulsante per scattare.
Inserito da: Shape - 22 Gen 2010, 11:16
:P
Inserito da: Ezahn - 22 Gen 2010, 14:55
[ora mi minacciava di non giocare più con me sul Live se non smentivo, non ho avuto scelta]
Inserito da: FreeDom - 22 Gen 2010, 15:00
[ora mi minacciava di non giocare più con me sul Live se non smentivo, non ho avuto scelta]
Viste le tue performance nelle Spec Ops di MW2, sarei un pazzo a fare una cosa del genere...
Inserito da: Shape - 08 Feb 2010, 16:48
La domanda che nasce spontanea è: ma 18 MP su un sensore APS-C non stanno un bel po' stretti? Mah, questa corsa a chi ne ha di più è davvero insulsa... e pensare che nel passaggio da G10 a G11 la Canon aveva privilegiato la qualità al numero di MP.
Inserito da: iKenny - 09 Feb 2010, 19:38
Presentata la nuova EOS 550D: http://www.dpreview.com/news/1002/10020806canoneos550d.asp (http://www.dpreview.com/news/1002/10020806canoneos550d.asp)
La domanda che nasce spontanea è: ma 18 MP su un sensore APS-C non stanno un bel po' stretti? Mah, questa corsa a chi ne ha di più è davvero insulsa... e pensare che nel passaggio da G10 a G11 la Canon aveva privilegiato la qualità al numero di MP.
In pratica è lo stesso sensore della 7D, che è una signora fotocamera.
Canon ultimamente sta sfornando ottimi prodotti: la 50D, le varie Mark, la 7D e ora questa 550D.
Nikon sta facendo un po' di fatica a rispondere secondo me (lo dico da utente Nikon).
Prevendo un passaggio a Canon per quanto mi riguarda, appena avrò abbastanza dindi per farlo, anche considerando la serie di lenti che Canon offre, migliore della lineup Nikon (sempre IMHO).
Inserito da: Shape - 09 Feb 2010, 22:20
Preferisco invece un sensore meno rumoroso ma più performante soprattutto quando si sale con gli ISO, quello sì che è un vero vantaggio. E chi è che sta seguendo quetsa strada? Nikon, che con la D3s ha creato un mostro di pulizia e, come dicevo prima in ambito compatte, la Canon con la G11 rispetto alla G10.
Riguardo alle lenti, secondo me ad alti livelli non c'è molta differenza qualitativa: se Canon ha un po' di vantaggio sul 70-200 f/2.8 (ma non ho ancora letto paragoni con il VRII Nikon), Nikon ce l'ha sul 14-24 f/2.8; sul 24-70 f2.8 siamo lì, così come sui fissi (anche se ho sentito sempre parlare bene dell'85mm Nikon). Ma stiamo veramente facendo la punta al cazzo: le differenze sono pressoché strumentali.
Quello che aveva guadagnato Canon su Nikon negli ultimi anni, ma parlo del settore professionale, non di noi poveracci, l'ha perso con la mancata affidabilità grazie a noti problemi che hanno afllitto le ammiraglie.
Ma siamo sinceri: a parte questi problemi che a noi poveri umani non toccano, qualitativamente siamo a livelli eccelsi per entrambe le case, il resto lasciamolo ai fanboy.
Inserito da: iKenny - 10 Feb 2010, 01:09
Il sensore è buono, sì, ma quei 18 MP sono tanti. Questo trend mi piace sempre meno: a cosa servono così tanti MP su un sensore APS-C, considerando che il sensore Canon è anche più piccolo di quelli Nikon? Il rumore aumenta inevitabilmente, aumentano anche le dimensioni dei file, ma per ottenere cosa?
Preferisco invece un sensore meno rumoroso ma più performante soprattutto quando si sale con gli ISO, quello sì che è un vero vantaggio. E chi è che sta seguendo quetsa strada? Nikon, che con la D3s ha creato un mostro di pulizia e, come dicevo prima in ambito compatte, la Canon con la G11 rispetto alla G10.
Riguardo alle lenti, secondo me ad alti livelli non c'è molta differenza qualitativa: se Canon ha un po' di vantaggio sul 70-200 f/2.8 (ma non ho ancora letto paragoni con il VRII Nikon), Nikon ce l'ha sul 14-24 f/2.8; sul 24-70 f2.8 siamo lì, così come sui fissi (anche se ho sentito sempre parlare bene dell'85mm Nikon). Ma stiamo veramente facendo la punta al cazzo: le differenze sono pressoché strumentali.
Quello che aveva guadagnato Canon su Nikon negli ultimi anni, ma parlo del settore professionale, non di noi poveracci, l'ha perso con la mancata affidabilità grazie a noti problemi che hanno afllitto le ammiraglie.
Ma siamo sinceri: a parte questi problemi che a noi poveri umani non toccano, qualitativamente siamo a livelli eccelsi per entrambe le case, il resto lasciamolo ai fanboy.
Ma infatti sono differenze veramente minime. Da utente Nikon mi sono trovato bene con delle Canon in mano, tutto qua. Poi se passo a Canon ho Cecilia che ha già una decina di obiettivi. Ci guadagno. :-)
Riguardo all'85 Nikon io ho l'1.8. Ottima lente devo dire pulita e luminosissima. Però abbastanza complicata da usare. Alla fine è una lente che usi poco spesso. Soprattutto su una non full frame.
Inserito da: Shape - 10 Feb 2010, 09:05
Comunque già sai a chi rivolgerti, quando dovrai sbarazzarti di qualche obiettivo Nikon :P
Inserito da: iKenny - 10 Feb 2010, 23:46
Ok, ora capisco e condivido il tuo discorso :)
Comunque già sai a chi rivolgerti, quando dovrai sbarazzarti di qualche obiettivo Nikon :P
Ho ho un 50mm f1.8 e un 85mm f1.8.
Intanto mi porto avanti con il lavoro.
:D
Inserito da: naked - 11 Feb 2010, 08:48
La mia 450 ormai mi va stretta. Sto pensando però di passare a prodotti di fascia più alta.
Sono indeciso tra la 50D o la 7D.
la mia indecisione, o per meglio dire paura, è dettata dal fatto che forse non sono in grado di sfruttare la seconda. (e forse neppure la prima^^)
voi che dite?
Inserito da: Shape - 11 Feb 2010, 09:08
A me sembra che la fotografia ti appassioni, quindi davvero non credo che una 7D nelle tue mani possa andare "sprecata": se già consideri l'ottimo comportamento ad alti ISO del nuovo sensore, hai solo che da guadagnarci in condizioni più difficili.
@iKenny: quando vuoi mi fai un preventivo :P
Inserito da: Shape - 15 Feb 2010, 15:58
È semplicemente fantastico. Solidissimo come nemmeno gli zaini North Face, molto spazioso (e al momento è piuttosto vuoto, in realtà, ma l'acquisto l'ho fatto in prospettiva futura ^^ ), ha mille regolazioni per renderlo confortevole al massimo, porta anche il treppiedi, è delle dimensioni giuste per essere trasportato come bagagliio a mano, ha anche un vano per un eventuale notebook (ho provato un 15" e ci sta a pennello), ha una serie di tasche/taschine/reti per infilarci di tutto e di più, ha un ottimo supporto per la schiena e una sorta di grosso preservativo nel caso di tormente di sabbia/acqua/neve/ghiaccio (perché di suo è impermeabile e ha le zip a prova d'acqua).
Ma la cosa più importante è l'impresisone di solidità e trvezza che dà. Per darvi un'idea delle dimensioni interne, invece, è profondo al punto da contenere comodamente la mia D90 con impugnatura, segno che una D3 ci entra benissimo. Il 70-300 Nikon ci entra in verticale, così come il 105 Micro, in modo da minimizzare lo spazio occupato. Anche un eventuale flash di alta gamma ci entrerebbe in verticale, così come un 24-70mm f/2.8. Solo il 70-200 f/2.8 andrebbe montato sempre e tenuto in orizzontale. E, con tutto quello che ho già elencato, rimarrebbe sicuramente ancora qualche slot.
Ovviamente i vari spazi sono tutti configurabili a piacere, mediante appositi divisori con velcro.
Una foto trovata in rete: http://www.cambags.com/nikon/d70/backpacks/images/lowepro_vertex_100/lowepro-vertex-100-aw-nikon-d200-floydianben.jpg (http://www.cambags.com/nikon/d70/backpacks/images/lowepro_vertex_100/lowepro-vertex-100-aw-nikon-d200-floydianben.jpg)
Non posso quindi fare a meno di consigliarvi i prodotti di questa casa, che produce borse, zaini, monospalla per fotocamere, videocamere e notebook.
Alcuni di questi li ho trovati in vendita su mymemory.co.uk, altri li trovate su ebay, da venditori europei o israeliani a prezzi molto vantaggiosi.
Inserito da: Wis - 16 Feb 2010, 08:57
Volendo passare a qualcosa sempre per semi-neofiti, un po' più particolare ma sempre parecchio luminoso, che obiettivo potrei puntare?
L'acquisto è probabilmente ancora lontano, ma mi sto guardando intorno giusto per farmi un'idea (e capire che cosa voglio ottenere dalle foto, soprattutto, oltre che con quale budget approcciarmi all'acquisto).
Mia moglie vorrebbe qualcosa con zoom decente, io personalmente vorrei un angolo piuttosto ampio con deformazioni prospettiche non troppo accentuate (niente boccia di pesce, per intenderci).
Ricordo di essermi innamorato di un obiettivo pazzesco che un tizio (insopportabile) aveva portato nell'azienda dove lavoravo prima: era un grandangolo mostruoso con deformazioni prossime allo zero, le linee verticali ai lati dell'immagine erano perfettamente rette. O_____oU
Se non sbaglio mi aveva anche detto il prezzo, ma la mia coscienza l'ha rimosso.
Inserito da: Shape - 16 Feb 2010, 09:19
Iniziamo con il tuo corredo di base. Se il 18-55 che hai è nella versione "liscia" e non in quella IS, sei un infelice possessore del più noto "ciofegon", uno dei peggiori obiettivi in casa Canon. Se invece hai la versione IS hai una buona lente.
In base a questo sceglierei anche come migliorare la tua attrezzatura attuale: se hai il ciofegon, anziché buttarmi su un grandangolo ad elevate prestazioni, che è una lente molto corta e quindi altrettanto specialistica, migliorerei il mio tuttofare e prenderei o un 17-55 f/2.8, un 24-70 f/2.8 o un 28-70 f/2.8.
Se invece hai la versione IS, le alternative sono il meraviglioso 70-200 f/2.8 detto anche "lama" per quanto è nitido , se ti butti sullo zoom, oppure il 10-22 f/3.5-4.5, che presenta una minima distorsione a barilotto soltanto a 10mm, mentre dai 14mm la distorzsione è assolutamente trascurabile.
Innanzitutto però sappi che esistono software che ti annullano la distorsione, ad esempio DxO Optics (a pagamento) ha addirittura un suo database interno con tutte le lenti esistenti e ti sistema le foto automaticamente.
Passiamo invece a due righe di teoria: hai una fotocamera con sensore APS-C, che significa che è più piccolo del classico formato 24x36mm. Questo implica che le focali degli obiettivi che ho elencato non vanno prese in senso assoluto, ma vanno moltiplicate per il fattore 1,6 per ottenerne le focali equivalenti.
In parole povere il tuo 18-55mm non ti fornisce otticamente delle prestazioni da 18-55mm, ma da 28,8-88mm. Quindi con le fotocamere con sensore APS-C è più semplice ottenere degli zoom e più difficile invece ottenere dei grandangoli spinti: lo stesso 10-22mm equivale ad un 16-35mm, molto meglio dell'equivalente 28,8-88mm che hai, ma pur sempre un 16mm come focale minima.
Sia chiaro, non voglio smontarti, un 16mm equivalente è già una figata, ma solo renderti cosciente di quello che compri :)
Ovviamente se pensi che in un futuro passerai ad una full-frame (con sensore 24x36mm) quei 10mm li sfrutterai tutti appieno. Con grande, grandissimo godimento. Insomma, gli acquisti che fai oggi vedili anche in ottica futura, visto che si parla di attrezzature costose.
Inserito da: Wis - 16 Feb 2010, 09:51
Ovviamente ho capito il 20% di quello che hai scritto ad una prima lettura, ma ripassandoci conto di arrivare ad un 80%. :yes:
Il mio è fortunatamente un IS, che infatti fornisce (per le mie esigenze) foto più che degne.
L'acquisto di obiettivi usati è fortemente sconsigliato, vero? :-[
Inserito da: Shape - 16 Feb 2010, 10:02
Un sito/forum abbastanza attivo è www.photo4u.it (http://www.photo4u.it)
Inserito da: Wis - 16 Feb 2010, 10:27
Esiste anche la versione L4, che immagino faccia foto buie anche al sole, e siamo comunque sui 1000+ euro.
So che tu non li compreresti mai, ma gli obiettivi (magari di altre marche) con caratteristiche simili a prezzi inferiori di questi fanno tutti schifo? :-[
Inserito da: Shape - 16 Feb 2010, 10:54
Alternative valide purtroppo non ce ne sono in casa Canon, a meno che tu non sostituisca il 18-55 e secondo me non ne vale la pena: ad esempio c'è un 24-85 f/3.5-4.5 che ha più o meno la stessa qualità del 18-55 che hai già, o il più inferiore 55-200 f/4.5-5.6, ma sicuramente più abbordabile del 70-200.
Metti pure in conto che il 70-200 è bello grande, eh, magari per te risulta scomodo.
Qui (http://granbazaar.it/prodotti/fotografia/obiettivi/canon/obiettivi-attacco-ef-focale-min-da-50-a-119mm/canon-ef-70-200mm-f-4-l-is-usm.html) il 70-200 in versione stabilizzata (IS) viene poco sopra i 900 euro, comunque. E io sono pazzamente innamorato di una lente del genere, sarà la prossima che comprerò (chissà quando).
Mi è venuto in mente che potresti buttari anche sul SIGMA EX 70-200mm f/2,8 APO DG MACRO HSM II, che viene sui 600 euro ed è una buona lente, con prestazioni un po' più basse se usata a tutta apertura (2.8).
Però ovviamente se puoi vai sparato sul Canon, che è una cosa pazzesca.
Inserito da: Shape - 16 Feb 2010, 11:12
Inserito da: Wis - 16 Feb 2010, 11:14
Ho anche adocchiato quel Sigma, in effetti.
Tanto è un acquisto che farò fra chissà quanto (prima devo cambiare il forno, il box doccia e il divano, se va bene se ne parla tra mille anni), quindi ho tutto il tempo di pensarci per bene.
Grazie ancora. :)
Inserito da: Ezahn - 08 Mar 2010, 12:11
Versione 3, il passaggio sarebbe da iPhoto. Tnx!
Inserito da: Shape - 08 Mar 2010, 12:18
Inserito da: Ezahn - 08 Mar 2010, 12:30
Tnx again
Inserito da: nemo96 - 08 Mar 2010, 17:48
Se può essere utile, le caratteristiche che vorrebbe sono soprattutto quelle di fare ottime foto al buio e in posti con poca luce, come per esempio in casa, tutte cose che con le compatte non riescono benissimo. Inoltre non è un gran amante dello zoom, mentre preferisce foto più wide ( non so se mi sono spiegato). Anche con lo compatte ha sempre comprato canon, ma sarei propenso anche ad altre marche se per voi sono migliori.
Cosa mi consigliate?
Inserito da: Shape - 08 Mar 2010, 22:17
Le entry level delle varie case sono:
Canon: EOS 1000D, poco più su c'è la 450D (questa ce l'ha naked)
Nikon: D60 e D3000 (tra le due ti consiglio sicuramente la seconda), la D5000 solo se trovi qualche offerta e te la puoi permettere
Pentax: K-7 (l'ha appena comprata Ezahn)
Per confrontarle puoi andare su www.dpreview.com o www.pixel-peeper.com. E puoi guardarti le foto scattate dai suddetti figuri su flickr, per capirne le potenzialità.
In linea di massimati consiglio di procedere nel seguente modo:
- scarta i modelli base, se puoi: con una differenza minima ottieni maggiori funzioni che sono utili da imparare e utilizzare
- cerca la migliore offerta online e nelle grosse catene, a portata delle tue tasche, privilegiando le ottiche più grandangolari; se vuoi consigli, postale anche qui che possiamo valutare insieme quale obiettivo a corredo sia migliore
- la differenza con le compatte sarà palese anche con un modello di reflex non avanzato: il sensore più grande ti fornisce rumore ridotto e ti permette di avere molta profondità di campo, cosa che con una compatta non puoi proprio ottenere
- pian piano potrà ampliare il suo parco ottiche e magari, se la cosa continua a stuzzicarla, passare ad un corpo macchina superiore. Ovviamente a quel punto conviene rimanere nell'ambito della casa di cui ha scelto gli obiettivi, che tra loro non sono compatibili
- considera che Canon e Nikon hanno più mercato e quindi trovi più accessori nel mercato dell'usato
- sii conscio che questo è un hobby del cazzo: è costosissimo
Dopo che avrà la sua reflex, non farle comprare inutili e costosi testi sulla fotografia: torna qui e ti passo qualche link con dei corsi fotografici in pdf (uno ad esempio lo trovi sul sito della Nikon e ovviamente vale anche se compri canon o Pentax ;) ).
Dimmi pure se hai bisogno di altro :)
Inserito da: nemo96 - 09 Mar 2010, 01:16
Guarda, le entry level sono tutte più o meno equivalenti. Per le foto in condizioni di luminosità difficile ti consiglio una reflex con sensore con un numero basso di megapizze.
Le entry level delle varie case sono:
Canon: EOS 1000D, poco più su c'è la 450D (questa ce l'ha naked)
Nikon: D60 e D3000 (tra le due ti consiglio sicuramente la seconda), la D5000 solo se trovi qualche offerta e te la puoi permettere
Pentax: K-7 (l'ha appena comprata Ezahn)
Per confrontarle puoi andare su www.dpreview.com o www.pixel-peeper.com. E puoi guardarti le foto scattate dai suddetti figuri su flickr, per capirne le potenzialità.
In linea di massimati consiglio di procedere nel seguente modo:
- scarta i modelli base, se puoi: con una differenza minima ottieni maggiori funzioni che sono utili da imparare e utilizzare
- cerca la migliore offerta online e nelle grosse catene, a portata delle tue tasche, privilegiando le ottiche più grandangolari; se vuoi consigli, postale anche qui che possiamo valutare insieme quale obiettivo a corredo sia migliore
- la differenza con le compatte sarà palese anche con un modello di reflex non avanzato: il sensore più grande ti fornisce rumore ridotto e ti permette di avere molta profondità di campo, cosa che con una compatta non puoi proprio ottenere
- pian piano potrà ampliare il suo parco ottiche e magari, se la cosa continua a stuzzicarla, passare ad un corpo macchina superiore. Ovviamente a quel punto conviene rimanere nell'ambito della casa di cui ha scelto gli obiettivi, che tra loro non sono compatibili
- considera che Canon e Nikon hanno più mercato e quindi trovi più accessori nel mercato dell'usato
- sii conscio che questo è un hobby del cazzo: è costosissimo
Dopo che avrà la sua reflex, non farle comprare inutili e costosi testi sulla fotografia: torna qui e ti passo qualche link con dei corsi fotografici in pdf (uno ad esempio lo trovi sul sito della Nikon e ovviamente vale anche se compri canon o Pentax ;) ).
Dimmi pure se hai bisogno di altro :)
ahahahh! Quella del testo sulla fotografia l'hai azzeccata a pieno! Difficilmente non riuscirò a fargli prendere una guida, farò di tutto per farle capire che le guide degli appassionati bastano e avanzano! Domanda sulle Canon. Il modello 500D è meglio o peggio del 450D e del 1000D? La nikon d5000 a quale modello canon equivale? Ho notato che la si trova a 600€ mentre la canon 500D a 700e... la differenza di prezzo a cosa è dovuta?
Inserito da: nemo96 - 09 Mar 2010, 01:16
Inserito da: Wis - 09 Mar 2010, 08:09
Inserito da: Shape - 09 Mar 2010, 10:07
http://www.nital.it/corsi-nikon/ (http://www.nital.it/corsi-nikon/)
Comunque in rete ne trovate a bizzaffe (e trovate anche tanti libri in inglese da scaricare che vagano per muli e torrenti ;) )
Nemo, sulle caratteristiche dei vari modelli ti rimando ai siti di ogni casa, sennò non la finisco più (e a dire il vero stamattina sono incasinatissimo in ufficio) ^^
Sugli obiettivi tieni conto che quelli di qualità costano. Se mi comunichi il tuo budget posso capire meglio a cosa indirizzarti ;)
Inserito da: Ezahn - 09 Mar 2010, 10:23
In particolare tutti i test parrebbero dimostrare (vedi la recensione su dpreview) che la resa in condizioni di scarsa luminosità sia straordinaria, meglio di molti modelli più costosi. Se quello è un fattore determinante per la tua ragazza facci un pensiero...
C'è un bel blog dedicato alla K-x, dagli un'occhiata: www.kxuser.com
Io l'ho pagata 649 euro in kit con due obiettivi, un 18-55 e un 55-200.
Inserito da: Shape - 09 Mar 2010, 11:29
Inserito da: nemo96 - 09 Mar 2010, 14:11
Beh direi che il mio budget oscilla sui 600€, potrei arrivare a 100€ in più, se il gioco vale la candela. Tieni conto che comunque mi sto portando avanti con le informazioni, ma la macchina la dovrei prendere verso luglio...
Cmq questa questione:
Ah, inoltre meglio prendere, che so, la 1000D ma con un buon kit di obiettivi, oppure una 500D liscia?
mi interessa... Cosa ne pensi?
Inserito da: Shape - 09 Mar 2010, 14:36
Secondo me, proprio perché è agli inizi, consiglio una 500d, che è comunque un corpo migliore, visto che ha un sensore migliore ed un processore delle immagini di nuova generazione rispetto alla 1000d.
La 500d l'ho trovata a meno di 700 euro con il 18-55, che non è malvagio e su una APS-C corrisponde ad un 28.8-88. Tieni conto che è in uscita a marzo il modello 550d, che ha un sensore da 18 MP vs. il 15 MP. Magari costerà troppo per le tue tasche (un centinaio di euro in più rispetto alla 500d), ma la notizia è importante perché può portare ad un calo di prezzo per la 500d ;)
Visto il tuo budget, allora metto nel mucchio delle papabili anche la Nikon D5000, che monta il sensore della D90, è molto maneggevole (cosa importante per una donna, se la tua non ha le mani molto grandi) ed ha lo schermo LCD girevole. Ma, cosa più importante, è attiva fino al 30 giugno la promozione che ne estende la garanzia a 5 anni se compri un prodotto Nital. E proprio Nital, a meno di 700 euro, c'è il kit con il 18-105mm (per il quale hai garanzia estesa a 4 anni). Il kit con il 18-55 invece ti viene a costare un po' meno se prendo la versione II di tale obiettivo, sensibilmente meno se prendi la versione precedente.
Forse proprio l'opzione D5000 + 18-105 è quella che mi convince di più, visti i prezzi del momento e dell'offerta Nital. Ovviamente da qui a tre-quattro mesi le cose possono cambiare e possono venir fuori molte altre offerte...
Inserito da: Tsuneku - 10 Mar 2010, 11:40
La Pentax K-x (la K-7 è un modello un po' più professionale e costoso) che ho preso io mi pare - è un opinione da novellino - un'ottima macchina.
Sembra proprio una bella macchina, io sono in attesa di vedere quanto scende la 500D con l'introduzione della 550D per comprare la mia prima reflex, questa però entrà prepotentemente nella lista delle papabili.
Tra le caratteristiche vedo che supporta l'HDR: hai fatto qualche prova e quindi hai un feedback?
Ci sono siti noti, oltre al cercare con Kelkoo/trovaprezzi, che spiccano per offerte vantaggiose in questo ambito (quindi reflex)?
Inserito da: Shape - 10 Mar 2010, 11:49
www.fotodigit.it
www.granbazaar.it
www.fotocolombo.it
http://www.dcsitalia.it/
www.sanmarinophoto.com (lunghi tempi di attesa)
http://www.ollo.it/
http://www.digishop.it/public/osc/index.php
http://www.ilfotoamatore.it/
http://www.diunamaishop.it/
http://www.cameredigitali.it/negozio/
http://www.9cento.it/
http://www.gsvalchisone.net/index.php
www.italsystem.it
www.digitalfoto.it
www.fotogilberti.com
http://www.trovaprezzi.it
http://www.preissuchmaschine.de
http://stores.shop.ebay.it/Agorashop99
http://stores.shop.ebay.it/Digital-4-U
http://shop.ebay.it/merchant/123fstop
http://www.lina24.com/go/
http://shop.vendilosalerno.com/ (la sede legale è a san marino)
Personalmente ho provato solo i primi due siti, ma gli altri sono comunque affidabili.
Inserito da: FreeDom - 10 Mar 2010, 11:55
Inserito da: Shape - 10 Mar 2010, 12:31
Tra le caratteristiche vedo che supporta l'HDR: hai fatto qualche prova e quindi hai un feedback?Certo che se, tra le tante caratteristiche, vai a vedere quella più inutile... :D
Inserito da: Ezahn - 10 Mar 2010, 12:49
Tra le caratteristiche vedo che supporta l'HDR: hai fatto qualche prova e quindi hai un feedback?
Funziona molto bene, se ti piace il tipo di immagine tamarra che propone.
Io, per dire, in certi casi lo trovo divertente e utile da un punto di vista creativo. Così come trovo utili i filtri assortiti proposti direttamente dentro la fotocamera. Certo, è tutta roba che potresti aggiungere dopo, ma averli sempre a portata di mano spesso ti fa venire idee che in post-produzione non ti verrebbero.
Attenzione però: usare l'HDR in-camera disattiva l'antivibrazione, quindi per capirci o hai la mano più ferma di un manichino o ti appoggio a qualcosa di fermo e dritto o usi un cavalletto.
Inserito da: Tsuneku - 10 Mar 2010, 13:15
Tra le caratteristiche vedo che supporta l'HDR: hai fatto qualche prova e quindi hai un feedback?Certo che se, tra le tante caratteristiche, vai a vedere quella più inutile... :D
Ho scritto "TRA le.." perche da quanto mi risulta 500D e 550D non lo supportano e quindi poteva diventare vincolante (così come il Live view, che la 500D non ha, per quel che vale), non sapevo neanche che l'effetto fosse tamarro come ha scritto il buon Ezahn (grazie per le hit), ergo: ok :D
Inserito da: Shape - 10 Mar 2010, 14:05
L'effetto può essere tamarro, ma anche no: dipende dai parametri scelti per ottenere la fotografia risultante. Di esempi in giro ne trovi a bizzeffe ;)
Inserito da: Tsuneku - 10 Mar 2010, 14:34
Tsuneku, forse ti mancano gli elementi per capire la mia uscita: l'hdr lo puoi realizzare con software appositi, dopo aver scattato la stessa foto in modalità bracketing, ovvero con diverse esposizioni. Quindi, dando in pasto al software più foto con esposizioni differenti, ne ottieni una sola risultante.
L'effetto può essere tamarro, ma anche no: dipende dai parametri scelti per ottenere la fotografia risultante. Di esempi in giro ne trovi a bizzeffe ;)
Non sono molto ferrato sull'argomento Fotografia, viceversa non sono completamente niubbo sui filtri di post processing, di conseguenza sapevo che era possibile riprodurlo in seguito ma con molti più sbattimenti rispetto ad una funziona nativa come quella di questa Pentax, per questo chiedevo informazioni.
Tu però hai fatto bene a farmelo notare, sto andando a ritroso nel thread per arricchire le mie cognizioni grazie ai tuoi (e non solo, ovviamente) interventi :)
Inserito da: FreeDom - 10 Mar 2010, 14:35
Aahahahahahahahaha... ahahaha...
Vabbè, vado via.
Inserito da: Tsuneku - 10 Mar 2010, 14:43
summon peppebi=on
Pare che Apple stia per commercializzare una reflex digitale. Senza flash.
summon peppebi=off
AH A HA H :D
Inserito da: Shape - 10 Mar 2010, 14:48
Non sono molto ferrato sull'argomento Fotografia, viceversa non sono completamente niubbo sui filtri di post processing, di conseguenza sapevo che era possibile riprodurlo in seguito ma con molti più sbattimenti rispetto ad una funziona nativa come quella di questa Pentax, per questo chiedevo informazioni.L'avevo intuito, perciò mi è sembrato cortese approfondire.
Guarda, lo sbattimento per ottenere una foto HDR è veramente minimo.
E' sufficiente effettuare diversi scatti, possibilmente con un treppiedi e a soggetti statici, per avere due o più fotografie identiche per tutto tranne che per l'esposizione. Con questo intendo che, ad esempio, tieni costante il tempo di esposizione e vari l'apertura del diaframma, in modo da ottenere nei vari scatti l'esposizione corretta per le differenti parti della foto, che necessitano di esposizione diversa.
Poi le dai in pasto al software (per dire, anche photoshop ha questa funzione, senza scomodare software mirati tipo Photomatix: http://www.hdrsoft.com/download.html, da cui puoi scaricare una versione shareware) che processa le foto in ingresso e ne realizza una in uscita. insomma, una volta che hai le foto originarie, con due click hai finito :)
Se sono stato poco chiaro, su wikipedia trovi un esempio che vale più di mille parole: http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging (http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging). Come vedi, nell'inquadratura hai diverse zone, chiare e scure: per avere una foto risultante totalmente leggibile e senza parti in ombra hai la necessità di usare l'HDR.
Inserito da: Tsuneku - 10 Mar 2010, 15:26
Se sono stato poco chiaro.
modalità superlativo assoluto ON
Chiarissimo e gentilissimo!
modalità superlativo assoluto OFF
:)
P.s.: ci sono diverse applicazioni per applicare l'HDR anche per iPhone, delle quali non conosco la qualità ..
Inserito da: Shape - 10 Mar 2010, 15:31
Inserito da: stone21 - 10 Mar 2010, 15:54
ma bwuaaaahhhh
Inserito da: Tsuneku - 10 Mar 2010, 15:54
Sperando che intanto che scrivo FreeDom non abbia fatto un'altra battutonaonaonaona ( :-* ) sul flash ed apple, nemmeno io conosco la qualità di quelle app. Però data la già scarsa qualità delle foto di partenza, non penso che sia utile spendere soldi in quel modo.
Yep, ma puoi dargli in pasto le foto del rullino/album, quindi usare l'input che preferisci :)
Ho fatto qualche ricerca: la 550d dovrebbe essere già uscita ma di cali di prezzo per la 500 ancora non se ne parla :(
Inserito da: MrSpritz - 10 Mar 2010, 15:58
Giuro l'ho capita adesso. :lol:
ma bwuaaaahhhh
Pure io. È FreeDom che sembra sempre serio.
Inserito da: Wis - 11 Mar 2010, 01:41
Vabbè, è tardi, vado a nanna.
P.S. che spettacolo l'HDR in fotografia! Io conoscevo solo la modaltà di rendering. :-[
Inserito da: peppebi - 11 Mar 2010, 09:56
PS: che poi una reflex senza flash ci potrebbe pure stare pensandola in ottica di iperspecializzazione dove uno si compra il flash secondo le proprie necessità.
Inserito da: Tsuneku - 11 Mar 2010, 13:30
Una equivalente della 500D (o anche un pelo sotto) in campo Nikon qual'è?
Inserito da: Shape - 11 Mar 2010, 13:59
Inserito da: Shape - 15 Mar 2010, 10:24
Inserito da: Ezahn - 15 Mar 2010, 10:27
Se siete pigri, la vincitrice è la Pentax K-x:yes:
That's my girl.
Inserito da: Tsuneku - 19 Mar 2010, 23:17
Ez tu quando l'hai presa la Pentax?
Inserito da: Ezahn - 19 Mar 2010, 23:31
E' ancora minorenne.
Inserito da: Tsuneku - 20 Mar 2010, 08:17
Meno di un mese fa.
E' ancora minorenne.
ARGH, volevo scrivere quanTo >:(
Inserito da: Ezahn - 20 Mar 2010, 09:49
Meno di un mese fa.
E' ancora minorenne.
ARGH, volevo scrivere quanTo >:(
L'avevo sospettato, poi non ho voluto accusarti di avere sbaLiato. ;)
Pagata in negozio a Milano (Centro Cine Foto, in Piazza Argentina) 649 euro in kit con due obiettivi, 18-55 e 55-200.
Tieni presente che lo stabilizzatore la Pentax ce l'ha integrato nel corpo macchina, per cui qualsiasi obiettivo tu monterai in futuro, anche molto vecchio, sarà stabilizzato. Comodo!
Inserito da: Tsuneku - 20 Mar 2010, 11:57
Meno di un mese fa.
E' ancora minorenne.
ARGH, volevo scrivere quanTo >:(
L'avevo sospettato, poi non ho voluto accusarti di avere sbaLiato. ;)
Pagata in negozio a Milano (Centro Cine Foto, in Piazza Argentina) 649 euro in kit con due obiettivi, 18-55 e 55-200.
Tieni presente che lo stabilizzatore la Pentax ce l'ha integrato nel corpo macchina, per cui qualsiasi obiettivo tu monterai in futuro, anche molto vecchio, sarà stabilizzato. Comodo!
La combo è interessante, anche se personalmente vorrei iniziare con un solo obbiettivo visto che sarebbe la mia prima reflex e l'uso che ne farei sarebbe principalmente foto ad Alessio (mio figlio) e quindi da vicino :(
Stesso discorso per lo stabilizzatore: è sicuramente più versatile ma non ho vecchi obbiettivi da riciclare e dubito di comprarne un secondo oltre al 1855.
Nella forbice 500-->600 euro ci sono così tante scelte che sto andando fuori di matto :D
Nel frattempo mi sto facendo un'idea delle differenze tra pentaspecchio e pentaprisma, le sigle utilizzate ed un miliardo di altra roba...
Inserito da: fulgenzio - 27 Mar 2010, 17:38
http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921666073335#additionalImage1%22
Inserito da: mr cool - 27 Mar 2010, 18:02
A me piacciono le canon tipo questa http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sd940is.asp (http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sd940is.asp)
Cmq. sempre su questo sito le opinioni degli utenti sul modello da te indicato sono buone, io personalmente però una macchina così non la comprerei.
Inserito da: Tsuneku - 27 Mar 2010, 19:36
Inserito da: Shape - 27 Mar 2010, 22:42
Fulgenzio, se vuoi un consiglio prendi la Panasonic TZ7, se la trovi ancora in giro.
Inserito da: Tsuneku - 28 Mar 2010, 12:04
Ottimo acquisto, tanti auguri :)
Grazie Shape :)
Ovviamente sto rosicando di bestia perche vorrei provarla per bene, ieri ho fatto qualche scatto in casa in condizioni quanto meno proibitive (salone illuminato da una lampada ed il televisore) giusto per provare le informazioni a schermo ed i vari settaggi.
Appena faccio qualche foto decente la posto :)
Inserito da: fulgenzio - 28 Mar 2010, 12:19
Inserito da: Tsuneku - 28 Mar 2010, 14:52
Inserito da: Tsuneku - 28 Mar 2010, 20:14
Inserito da: Shape - 28 Mar 2010, 21:54
Curiosità, ma esiste un sito che mostra la resa delle macchine "su strada"? Cioé, invece dei soliti parametri tecnici un esempio di soggetto fotografato da divere macchine, in modo che uno possa farsi un'idea più precisa della qualità degli scatti (a parità di condizioni, ovviamente)Sì, hai voglia: http://www.dpreview.com/ (http://www.dpreview.com/) è perfetto :yes:
@Tsuneku: come prove sono perfette. Ora devi lavorare sulla composizione ;)
Inserito da: Tsuneku - 28 Mar 2010, 22:07
Ora devi lavorare sulla composizione ;)
Inizio subito, cos'è ? :D
edit: trovato su wikipedia! Le critiche sono ben accette, soprattutto se mi danno modo di approfondire argomenti :)
Inserito da: Shape - 29 Mar 2010, 10:11
Partiamo dal primo set. Innanzitutto sono tutte foto scattate in interni con condizioni di luce molto difficili. Non so come hai impostato la fotocamera, ma hai dovuto necessariamente usare tempi lunghi. La prima foto è infatti mossa. Nella 4 è messo a fuoco lo sfondo, la 5 ha un'ombra strana in basso che disturba. Quelle al pupo prese dall'alto sono terribili: bottiglia a parte nella 3, non devi mai fotografare le persona dall'alto, le appiattisci/deformi. ome vedi, sono molto migliori le ultime due, ma se ti fossi abbassato un pelo di più sarebbero andate meglio. La 7 ha però quella luce sul mobile che disturba. La 8 è la migliore del set, ma solitamente un faccione in centro foto non mi dice molto: meglio a lato con qualcosa che racconti la persona sullo sfondo, oppure gira la fotocamera di 90° e scatta in formato ritratto ;)
Secondo set: come quelle precedenti, sono le classiche "foto di famiglia", che possono avere significato ed importanza per te, ma non per gli altri. Una fotografia deve comunicare qualcosa, un messaggio, una sensazione, un'emozione.
Scattane tante, fai bene, ma poi sceglile, impara ad essere il primo critico di te stesso e cancella gli scatti insignificanti. Questa (http://picasaweb.google.com/filippo.maio/RecentlyUpdated#slideshow/5453747040135829794), per dire, vale da sola tutto l'album, anche se avrei inquadrato il viso centrato rispetto al terzo a destra della foto.
La "location" non era semplice: nota che in molte foto il gioco sole/ombra non ti facilita il lavoro. E' molto meglio avere un'unica fonte luminosa, ben definita, a modellare il volto, piuttosto che tutti questi giochi luce/ombra che rendono la foto confusa e poco leggibile. In particolare, preferisci l'ombra al sole pieno, o al più una luce di rimbalzo (che so, su una parete).
Quest'altra (http://picasaweb.google.com/filippo.maio/RecentlyUpdated#slideshow/5453747860574078498), per dire, poteva essere migliore con un leggero colpo di flash.
Comunque la regola che vale è proprio come quella del forum: scattare meno, scattare meglio ;)
Inserito da: peppebi - 29 Mar 2010, 10:26
Inserito da: Tsuneku - 29 Mar 2010, 12:09
Partiamo dal primo set. Innanzitutto sono tutte foto scattate in interni con condizioni di luce molto difficili. Non so come hai impostato la fotocamera, ma hai dovuto necessariamente usare tempi lunghi.
Tranne per le foto al pupazzo (in cui ho usato la modalità macro) sono tutte con l'impostazione della scena in automatico .. giocavo solo con la messa a fuoco (ci sono 4 tipi di messa a fuoco ed 11 punti focali, ci torno dopo).
La prima foto è infatti mossa. Nella 4 è messo a fuoco lo sfondo, la 5 ha un'ombra strana in basso che disturba.
Premesso che queste sono le prime foto in assoluto dopo aver caricato completamente la batteria commento solo la 5, quella con l'ombra strana è la mia mano :D si è aperto il flash ma non sono ancora abituato sul come và tenuta la fotocamera e quindi l'ho impallato (addirittura se non ricordo male non ho fatto aprire completamente il coperchio).
Quelle al pupo prese dall'alto sono terribili: bottiglia a parte nella 3
Quella era una prova sulle modalità di messa a fuoco: tra le 4 modalità presenti quella che mi premeva iniziare ad utilizzare si basa sul riconoscimento dei volti, ovvero inquadrata la scena appare sul display un reticolo in prossimità del volto che riconosce, se il soggetto si sposta (e mio figlio si muove sempre, ovviamente) la messa a fuoco segue in automatico il suo volto ... l'ho seguito mentre andava davanti al tavolo e, al momento dello scatto, ha fatto il suo porco dovere: ha messo a fuoco Alessio e sfocato la bottiglia.
non devi mai fotografare le persona dall'alto, le appiattisci/deformi. ome vedi, sono molto migliori le ultime due, ma se ti fossi abbassato un pelo di più sarebbero andate meglio.
Ottima hint, a rigor di logica banale ma che al momento dello scatto ho ignorato.
La 7 ha però quella luce sul mobile che disturba. La 8 è la migliore del set, ma solitamente un faccione in centro foto non mi dice molto: meglio a lato con qualcosa che racconti la persona sullo sfondo, oppure gira la fotocamera di 90° e scatta in formato ritratto Wink
Perfetto. Dopo aver letto il tuo invito alla composizione ho trovato e sto cercando di imparare un pò di regole base, tra cui la regola dei terzi, la profondità di campo, le regole in base al tipo di foto (ritratto, paesaggi etc) e cose del genere.
Quanto alla 7 e la 8 sono cambiate le condizioni di scatto, ovvero sono scattate di giorno e nella stanza di Alessio, ma ha una sola finestra ed in quel momento il sole era dall'altra parte del palazzo. Volevo vedere quanto sarebbe venuta uniforme l'illuminazione in quelle condizioni.
Secondo set: come quelle precedenti, sono le classiche "foto di famiglia", che possono avere significato ed importanza per te, ma non per gli altri. Una fotografia deve comunicare qualcosa, un messaggio, una sensazione, un'emozione.
Scattane tante, fai bene, ma poi sceglile, impara ad essere il primo critico di te stesso e cancella gli scatti insignificanti.
Infatti ad essere sincero nessuno degli scatti mi entusiasmava, ma essendo foto di studio mi sono dato delle attenuanti :)
Questa, per dire, vale da sola tutto l'album, anche se avrei inquadrato il viso centrato rispetto al terzo a destra della foto.
La "location" non era semplice: nota che in molte foto il gioco sole/ombra non ti facilita il lavoro. E' molto meglio avere un'unica fonte luminosa, ben definita, a modellare il volto, piuttosto che tutti questi giochi luce/ombra che rendono la foto confusa e poco leggibile. In particolare, preferisci l'ombra al sole pieno, o al più una luce di rimbalzo (che so, su una parete).
Quest'altra, per dire, poteva essere migliore con un leggero colpo di flash.
Comunque la regola che vale è proprio come quella del forum: scattare meno, scattare meglio
Mi rilinki (o fai capire) quella "che vale l'album" ? Il link che hai messo mi porta all'elenco :(
Finiti i commenti sulle foto avrei una domanda secca: leggendo un pò di regole base mi sono imbattuto in questo:
Regole sui ritratti
...
Utilizzate per lo più grandi aperture del diaframma (f/2.8 o valori minori se la vostra fotocamera lo permette), lunghezze focali maggiori (da 50mm in su), e avvicinatevi il più possibile al soggetto.
A parte il fatto che mi confonde la regola Grandi aperture = valori bassi F/, non capisco su cosa intervenire per avere "lunghezze focali maggiori": allo zoom?
Ti risparmio i ringraziamenti ad ogni post, ma sappi che ti sono enormemente riconoscente per il tempo che mi dedichi, sta cosa delle foto mi sta prendendo ma ci sono una marea di cose da imparare :)
Inserito da: Shape - 29 Mar 2010, 12:44
Mi rilinki (o fai capire) quella "che vale l'album" ? Il link che hai messo mi porta all'elenco :(E' la prima, quella con Alessio abbarbicato all'albero :)
Finiti i commenti sulle foto avrei una domanda secca: leggendo un pò di regole base mi sono imbattuto in questo:Partiamo dalle basi: apertura del diaframma. Nel post hai parlato di profondità di campo, quindi suppongo che tu sappia di cosa stiamo parlando :)
Regole sui ritratti
...
Utilizzate per lo più grandi aperture del diaframma (f/2.8 o valori minori se la vostra fotocamera lo permette), lunghezze focali maggiori (da 50mm in su), e avvicinatevi il più possibile al soggetto.
A parte il fatto che mi confonde la regola Grandi aperture = valori bassi F/, non capisco su cosa intervenire per avere "lunghezze focali maggiori": allo zoom?
Mi appoggio a Wikipedia per semplificarmi il "lavoro" (sennò quello vero non lo faccio più XD): http://it.wikipedia.org/wiki/Diaframma_%28ottica%29 (http://it.wikipedia.org/wiki/Diaframma_%28ottica%29)
Letto quell'articolo, ciò che ne consegue a livello pratico è:
- Diaframma più aperto, passa più luce, hai tempi di scatto più brevi, meno profondità di campo, numeri *inferiori* nella convenzionale espressione f/numero
- Diaframma più chiuso, passa meno luce, hai tempi di scatto più lunghi, maggiore profondità di campo, numeri *superiori* nella convenzionale espressione f/numero
Nei ritratti, quindi, dove hai necessità di avere il viso a fuoco e lo sfondo sfocato, sceglierai le combinazioni diaframma/tempo con un diaframma elevato.
la questione relativa invece all'ottica la si può spiegare in questo modo: dobbimo innanzitutto imparare cos'è la lunghezza focale (http://it.wikipedia.org/wiki/Lunghezza_focale) dell'obiettivo, in modo da capire quello che c'è dietro ad ogni decisione che prendiamo quando scattiamo.
Dopo la teoria passiamo ad un esempio pratico: prendi un soggetto che stia fermo (quindi non usare tuo figlio, il pupazzo va benissimo XD) e scatta diverse foto con diverse lunghezze focali, da 18 a 55, facendo in modo da includere nella foto sempre la stessa porzione del soggetto, spostandoti quindi più indietro man mano che aumenti lo zoom. Vedi quindi cosa accade.
Dovrebbe accadere che, se tralasciamo la distorsione dell'immagine (visto che a 18mm hai maggiore distorsione dell'immagine rispetto a 55mm), aumentando lo zoom hai un maggior distacco del soggetto dallo sfondo.
L'obiettivo classico per i ritratti è considerato l'85mm. Tu, avendo una fotocamera con sensore DX, arrivi alla focale equivalente di 82,5mm quando sei in pieno zoom, a 55mm (perché 55*1.5 = 82.5, poi magari ne riparliamo se questa cosa non ti è chiara). Quindi non sei proprio alla lunghezza focale ideale, ma ci vai molto vicino. Solitamente gli obiettivi da 85mm che sono in vendita, sono particolarmente "morbidi", proprio per renderli adatti al ritratto. Ciò non toglie che si possano comunque ottenere risultati ottimi con focali maggiori, anche superiori ai 100mm, ma la lente storica per i ritratti, come dicevo, è l'85mm.
Per le prime prove con la profondità di campo ti consiglio la modalità A (che sta proprio per "aperture") della fotocamera: praticamente in quella modalità puoi ruotare la rotellina e variare l'apertura del diaframma, agendo quindi direttamente sulla profondità di campo. Il tempo sarà impostato automaticamente dalla fotocamera. Una caratteristica importante (direi fondamentale) della reflex è che, variando l'apertura, vedi istantaneamente dal mirino l'effetto che ne consegue, ovvero la variazione della profondità di campo.
Ecco, ora pubblico il messaggio, sennò mi licenziano.
Inserito da: Tsuneku - 29 Mar 2010, 14:18
...cut...
Ok, ed adesso mi spiego perche agendo sullo zoom i valori f/numero variano da soli, ovvero l'impostazione automatica regola l'apertura del diaframma in relazione (o di conseguenza) alla lunghezza focale.
Tornando al pezzo che quotavo quindi, mi stanno dicendo che la regola (?) per i ritratti è lunghezza focale corta (ergo il più vicino possibile al soggetto e quindi con meno Zoom possibile) e diaframma chiuso (valori f/numero alti).
A questo punto però mi chiedo: il diaframma aperto quando è utile ?
Provo a rispondermi da solo:
1) quando si ha bisogno di tempi di posa ridotti
2) nelle macro (soggetto nitido, sfondo sfuocato)
....
Inserito da: Shape - 29 Mar 2010, 14:29
Ricominciamo.
Il tuo zoom è 18-55 f/3.5-5.6. Questa sigla sta ad indicare che la massima apertura del diaframma varia al variare della lunghezza focale, per questioni legate alla costruzione dell'obiettivo. Quindi se tu stai ad es. a 18mm con f/3.5 e zoomi a 55mm la macchina ti imposta automaticamente il diaframma ad f/5.6. E questa è una cosa.
La regola per i ritratti dice: focale intorno agli 85mm, che nel tuo caso corrisponde a 55mm, e diaframma *aperti* (f/numeri bassi) per avere minore profondità di campo ed effetto sfocato.
Quando è utile il diaframma aperto? Hai risposto bene, ma il diaframma aperto lo usi anche nei ritratti, per ottenere lo sfocato. Il diaframma chiuso ti serve nei paesaggi o in generale quando hai bisogno di molta profondità di campo.
Tieni però conto di una cosa: solitamente nelle situazione estreme le lenti non danno il meglio di sé. Quindi, se puoi, non usare la massima apertura, ma uno step in basso. Per lo stesso motivo, non andare verso diaframmi molto chiusi, a meno di non cercare un particolare effetto che necessiti di tempi di posa molto lunghi.
Le prove di tutto quello che ti dico le trovi anche nelle modalità automatiche: nelle macro e nei ritratti la fotocamera imposterà diaframmi aperti, nei paesaggi diaframmi chiusi ma non ad es. f/32, un f/11 è sufficiente (e in realtà c'è quasi sempre anche una correzione dell'esposizione di uno stop verso il basso).
Inserito da: Tsuneku - 29 Mar 2010, 15:33
Aspetta, aspetta, non far litigare i tuoi neuroni.
Ho capito l'inghippo, mi sa che per amore del tuo posto di lavoro ti sei confuso sull' f/numero :D
Letto quell'articolo, ciò che ne consegue a livello pratico è:
- Diaframma più aperto, passa più luce, hai tempi di scatto più brevi, meno profondità di campo, numeri *inferiori* nella convenzionale espressione f/numero
La regola per i ritratti dice: focale intorno agli 85mm, che nel tuo caso corrisponde a 55mm, e (diaframma *aperti* f/numeri alti) per avere minore profondità di campo ed effetto sfocato.
Sono cose che con la fotocamera dietro potrei provare in un attimo, ma sono al lavoro anche io e quindi nisba :)
Inserito da: Shape - 29 Mar 2010, 16:26
Inserito da: peppebi - 29 Mar 2010, 16:54
Inserito da: Shape - 29 Mar 2010, 16:56
Inserito da: Tsuneku - 29 Mar 2010, 17:21
Ops, hai ragione... ora edito, sennò chi dovesse leggere non capisce nulla come te. Erano i miei due neuroni a litigare, allora XD
Tranqui, ci mancherebbe anche .. :)
Nel frattempo, tra un buco lavorativo ed un'altro, facevo fatica a capire la differenza tra messa a fuoco e profondità di campo ma rileggendo le tue nozioni e con questo (http://www.fotografia-digitale.info/principi/242/la-profondita-di-campo/) approfondimento mi è tutto chiaro.
Pensandoci poi, e tornando al discorso che non ho la fotocamera con me, mi sto ricordando che sul display c'è sia la rappresentazione dell'apertura del diaframma che il rapporto f/numero, quindi no problem!
Scappo a casa..
Inserito da: Tsuneku - 30 Mar 2010, 08:55
Mannaggia Shape, mi stai facendo venire voglia di una reflex ma, soprattutto di imparare ad usarla veramente. :)
Io fino ad un anno fà tutto avrei pensato tranne che mi avrebbe preso così tanto, ora complice il fatto che faccio una marea di foto ad Alessio e l'acquisto da parte di un amico di una reflex seria, ho azzerato tutti i pregiudizi che avevo.
Tu hai mai avuto modo di provarne una ?
Nel frattempo continuo le mie letture, ieri sera sono andato di simmetrie, temperatura colore, illuminazione, composizione e qualche effetto tipo panning. E' divertentissimo :D
Vorrei anche fare qualche scatto però, oltre a studiare :(
Inserito da: Alle - 30 Mar 2010, 09:07
Nel senso: il tot di dindi in più che costa la D90 a cosa sono dovuti?
(sì potrei guardarci, ma Shape me lo sa dire in 2 secondi e meglio)
Inserito da: Shape - 30 Mar 2010, 09:22
Per il resto, il sensore e il processore/software delle immagini è lo stesso. In più la D5000 ha lo schermo staccabile/inclinabile/orientabile (ma se compri una reflex spero tu non ti metta a scattare usando lo schermo e non il mirino).
edit: ah, forse la d90 ha anche qualche grado di personalizzazione dei pulsanti. E, cosa importante, ha la seconda rotellina per le variazioni di alcuni parametri al volo.
Inserito da: Aether - 30 Mar 2010, 10:06
Inserito da: Shape - 30 Mar 2010, 10:12
Pure tu, però, che cosa pretendi da una compattina con un sensore minuscolo?
Inserito da: Tsuneku - 30 Mar 2010, 10:17
edit: ah, forse la d90 ha anche qualche grado di personalizzazione dei pulsanti. E, cosa importante, ha la seconda rotellina per le variazioni di alcuni parametri al volo.
Se parli di questa che si vede in foto (http://6sushopping.com/wp-content/uploads/2008/09/niko_d90_retro.jpg) (il alto a destra) ce l'ha anche la D5000: la usi per cambiare le impostazioni automatiche quando hai la ghiera su SCENE più altre cose tra cui, se non erro, in modalità A (apertura) per gestire l'apertura del diaframma.
Inserito da: mr cool - 30 Mar 2010, 10:31
Possibile che con "non troppa" luce una bella Canonina A550 in Auto usi sempre il flash (rovinando quindi colori e volti), mentre con manuale, senza flash mi dia SEMPRE le foto sfocate? Sto a rosicà.
Se l'obiettivo è poco luminoso è normale, dovresti prendere un cavalletto o appoggiare la macchina da qualche parte ed usare l'autoscatto, così le foto non ti verranno mosse e potrai scattare senza usare il flash.
Inserito da: Shape - 30 Mar 2010, 10:37
La D90 ne ha una seconda anche sul davanti ;)Se parli di questa che si vede in foto (http://6sushopping.com/wp-content/uploads/2008/09/niko_d90_retro.jpg) (il alto a destra) ce l'ha anche la D5000: la usi per cambiare le impostazioni automatiche quando hai la ghiera su SCENE più altre cose tra cui, se non erro, in modalità A (apertura) per gestire l'apertura del diaframma.
edit: ah, forse la d90 ha anche qualche grado di personalizzazione dei pulsanti. E, cosa importante, ha la seconda rotellina per le variazioni di alcuni parametri al volo.
Inserito da: peppebi - 30 Mar 2010, 11:20
Per il momento pensavo di esercitarmi un po' con la composizione (faccio veramente schifo) con quello che ho e poi passare alla reflex. Certo resta il fatto che la compatta (mica tanto poi) me la porto sempre in giro nel borsello, la reflex è un peso in più: questo è stato il motivo principale che mi ha spinto verso la panasonic (prima avevo una comodissima nikon s210 ma le foto facevano veramente schifo così l'ho venduta).
@tutti: come vedete Olympus ep-1 e le altre simili? Magari potrebbe essere la giusta via di mezzo tra portabilità e qualità.
Inserito da: Shape - 30 Mar 2010, 11:36
Inserito da: peppebi - 30 Mar 2010, 12:01
Inserito da: Tsuneku - 30 Mar 2010, 12:13
Certo resta il fatto che la compatta (mica tanto poi) me la porto sempre in giro nel borsello, la reflex è un peso in più...
Capisco, purtroppo è un problema oggettivo che viene ripagato solo quando vedi i risultati ...
Nel frattempo segnalo (se non è stato fatto) una promozione da parte di Picasa: comprando l'extra storage di 200 giga regalano una Eye-Fi Card (http://picasa.google.com/eyefi.html), praticamente l'extra storage viene gratis e ne avanza pure...
Ops:
Unfortunately, the offer is available only to people with shipping addresses in the US and Canada.
:(
Inserito da: ZionSiva - 30 Mar 2010, 13:00
*CUT*
@tutti: come vedete Olympus ep-1 e le altre simili? Magari potrebbe essere la giusta via di mezzo tra portabilità e qualità.
Ho avuto una Nikon d40 per un paio d'anni, ottima macchina, ora con meno soldi prendi anche di meglio. Ma nonostante fosse piccola per essere una reflex, la lasciavo quasi sempre a casa. Troppo ingombrante. Da un po' ho la Ep-1, e per le mie esigenze è mille volte meglio. E' molto più facile da portare a presso, la qualità delle immagini è ottima. Ma il vantaggio più grande è che quando la porti in giro la gente non la nota, e quando la nota non viene mai intimidita. Le reflex danno un senso di "professionale" che in molte occasioni innervosisce. A me piace cogliere momenti volanti, le foto in posa non mi piacciono molto.
Il problema più grosso è la lentezza della messa a fuoco, soprattutto con poca illuminazione. Ma se non devi fare foto in eventi sportivi in linea di massima non è un problema insormontabile. La e-p1 e la e-p2 non hanno flash, inoltre. Per me è un problema una volta su 10.000, il flash non mi piace, ma in alcune situazioni serve, mi prenderò quello esterno. Ma al momento la soluzione migliore mi sembra la e-pl1. E' meno solida e "sexy" dei modelli più costosi, ma ha il flash e la qualità dell'immagine è identica, considerato il prezzo minore è un affare.
Inserito da: Alle - 30 Mar 2010, 14:21
Inserito da: Tsuneku - 30 Mar 2010, 15:13
Grazie Shape e Tsuneku
De nada ! Se ti servono informazioni sulla D5000 chiedi pure, sono a disposizione :)
Inserito da: peppebi - 30 Mar 2010, 18:09
Inserito da: keigo - 31 Mar 2010, 13:56
Inserito da: Tsuneku - 31 Mar 2010, 19:51
ma una domanda: con queste reflex alla fien ci fotografate anche voi i barboni in giro per la città? O avete effettivamente quaclosa da fotografare?
Io la uso per guardare nelle case dei vicini.
ma che domada è ? :D
Inserito da: UnNamed - 01 Apr 2010, 19:17
Inserito da: Tsuneku - 01 Apr 2010, 20:36
Presa la 550d, impressioni ottimerrime.
Esticazzi!
Foto ! Foto ! Foto!
Inserito da: Shape - 02 Apr 2010, 09:16
Inserito da: nemo96 - 02 Apr 2010, 09:59
Strategia di marketing o effetivamente le canon offrono qualcosa in più?
Inserito da: Shape - 02 Apr 2010, 10:09
Vi segnalo comunque una nuovissima recensione su dpreview proprio della EOS 550D (http://www.dpreview.com/news/1004/10040102canon550dreview.asp).
In realtà non ne esce proprio benissimo e la causa principale è proprio l'accoppiata sensore APS-C - 18 MegaPixel.
Continuo a non capire questa corsa sfrenata al sovraffollamento dei pixel dei sensori da parte di Canon. La mia macchina ideale oggi è infatti la Nikon D3s, in grado di produrre scatti pulitissimi anche a 6400 ISO, con 12 MP ed un sensore Full Frame: guardatevi qualche immagine in giro per la rete, è impressionante. Certo, siamo in tutt'altra fascia di prezzo rispetto alla 550D, ma secondo me bisognerebbe imparare da scelte "ardite" come queste.
Inserito da: nemo96 - 02 Apr 2010, 10:13
Inserito da: Shape - 02 Apr 2010, 10:16
Inserito da: UnNamed - 02 Apr 2010, 14:57
Wow, ottimo acquisto! Che obiettivo/i hai preso a corredo?Per ora il 18-55 IS. Sono ancora a livelli di amatore, sto facendo delle prove. Quando esco faccio qualche scatto e anche qualche video.
Inserito da: Tsuneku - 02 Apr 2010, 15:03
Continuo a non capire questa corsa sfrenata al sovraffollamento dei pixel dei sensori da parte di Canon.
Eh, io ho una ipotesi: presa sul grande pubblico.
La prima domanda che mi fanno i non amatori sulla mia fotocamera è: quanti megapixel ha?
:(
Inserito da: Shape - 02 Apr 2010, 15:25
Inserito da: D3fcoN - 02 Apr 2010, 17:03
Ho visto una comparativa (http://www.digitalreview.ca/content/Canon-Rebel-T2i-EOS-550D-Compared-to-Nikon-D90.shtml) e pare "vincere" nettamente la Nikon, ma mi affido a SHAPE (o chi ne capisca quanto lui) per eventuali illuminazioni.
Ah, vorrei sapere se c'è anche qualcosa di meglio in giro in rapporto qualità prezzo.
Grazie!
Inserito da: Shape - 02 Apr 2010, 17:22
Come rapporto qualità prezzo ottimo in giro c'è la Pentax K-x che ha preso Ezahn, ed è questa che paragonerei direttamente alla EOS 550D e alla Nikon D5000.
Inserito da: fulgenzio - 02 Apr 2010, 21:10
Continuo a non capire questa corsa sfrenata al sovraffollamento dei pixel dei sensori da parte di Canon.
Eh, io ho una ipotesi: presa sul grande pubblico.
La prima domanda che mi fanno i non amatori sulla mia fotocamera è: quanti megapixel ha?
:(
Ecco...in ordine di importanza anch'io,che sono un dilettante, è il primo dato che guardo. Chi mi fa una breve "classifica" di elementi che si dovrebbero tenere presente al momento dell'acquisto, oltre ai megapixel?
Inserito da: Tsuneku - 02 Apr 2010, 23:36
Continuo a non capire questa corsa sfrenata al sovraffollamento dei pixel dei sensori da parte di Canon.
Eh, io ho una ipotesi: presa sul grande pubblico.
La prima domanda che mi fanno i non amatori sulla mia fotocamera è: quanti megapixel ha?
:(
Ecco...in ordine di importanza anch'io,che sono un dilettante, è il primo dato che guardo. Chi mi fa una breve "classifica" di elementi che si dovrebbero tenere presente al momento dell'acquisto, oltre ai megapixel?
Entro in punta di piedi in questo campo e posso solo dirti la mia esperienza e quel poco che ho visto, i megapixel sulla carta dovresti tenerli presente nel caso in cui tu voglia fare stampe più grandi dei canonici 10x15, o se vuoi farle vedere su un monitor enorme con altrettanta risoluzione. Se esagerata può essere addirittura dannosa ad alti ISO (scarsa condizione di luce), cosa di cui sembra macchiarsi la 550D da quanto diceva shape.
Obbiettivo, sensore, sensibilità ISO, tipo di zoom e quantitativo secondo me passano avanti a tutto.
Personalmente ho guardato alle mie esigenze e tutti dovrebbero fare lo stesso:
- che tipo di foto voglio fare?
- in che condizioni ?
- sono disposto a portarmi in giro una reflex?
Io ad esempio faccio molte foto in condizioni disastrose perche il soggetto è praticamente sempre mio figlio che non sta mai fermo (adesso con la reflex però immagino che inizierò a fotografare ogni cosa) e fa sempre in modo di trovarsi in condizioni di illuminazione impossibili, con le tascabili per quanto la qualità sia ormai alta, con scarse condizioni di illuminazione il rischio scuro/occhi rossi è dietro l'angolo perche i limiti di un obbiettivo piccolo puoi limitarli ma non farli sparire.
Se vuoi prendere una reflex quindi devi mettere in conto una spesa di almeno 400 euro per una entry level (ad esempio la nikon D3000), io ho preferito spendere un pò di più investendo sulla durata perche le differenza di prezzo con la D5000 trovo sia giustificabile da quello che mi offre in più, il badget considerando l'entità di spesa diventa fondamentale :D
Per finire: io mi sono convinto quando un mio amico, dopo aver acquistato un Canon 7D, ha fatto l'album delle vacanze in Corsica ... io fino ad oggi non facevo fotografie, attaccavo post-it, lui invece ha impresso una storia su carta :)
P.s.: la velocità di una reflex è allucinante, dall'accensione alla raffica di foto dà soddisfazioni indescrivibili ed io ero scottato dalla mia nikon compatta che viceversa era lenta in tutto.
Inserito da: Shape - 12 Apr 2010, 16:43
Leggero OT (c'è un topic tecnico per le macchine fotografiche? Non ricordo). Potete confermarmi che questo:Devi prendere la versione compatibile Canon, tutti gli obiettivi di terze parti vengono prodotti con gli attacchi compatibili con le diverse marche.
http://www.sigmaphoto.com/shop/10-20mm-f35-ex-dc-hsm-sigma
é compatibile con una EOS 400D? Non trovo conferme anche se dovrebbe esserlo.
Lo sai vero che i Sigma a volte possono essere fallati? Che possono soffrire di back/front-focus? Niente che non si risolva con un giro in assistenza in garanzia, ma potrebbe essere una discreta rottura di balle, se succede.
Per il resto è un'ottima lente, a quanto ho letto in giro.
Inserito da: Gatsu - 13 Apr 2010, 11:36
Inserito da: Alle - 13 Apr 2010, 21:58
Inserito da: Shape - 13 Apr 2010, 22:12
Inserito da: Alle - 13 Apr 2010, 22:13
Compro?
Inserito da: Tsuneku - 14 Apr 2010, 11:08
Sapevo di potere contare su di te.
Compro?
Mi intrometto: prima di ordinare su granbazar chiedi l'effettiva disponibilità ed informazioni sulla garanzia, generalmente sono due problemi endemici del sito, soprattutto considerando che la versione Nikon Italia offre in promozione 5 anni di garanzia (http://www.nital.it/promozione/d5000/index-d5000.php) sul corpo macchina e 4 sull'obbiettivo. Io l'ho pagata 649 al Saturn.
Inserito da: Shape - 14 Apr 2010, 11:20
Per la disponibilità, se non vai di fretta, se c'è scritto 5 giorni lavorativi puoi andare tranquillo, almeno questa è stata la mia esperienza. Una e-mail però non costa niente mandarla, visto che sono gentilissimi e rispondono in fretta.
Inserito da: Alle - 14 Apr 2010, 12:05
Dovrebbe partire stamattina e arrivare domani o dopodomani.
Inserito da: Tsuneku - 14 Apr 2010, 13:25
Già che siamo in tema segnalo l'app ufficiale Nikon (http://www.macitynet.it/macity/articolo/Nikon-App-prodotti-forum-e-consigli-per-fotografia-su-iPhone-e-touch/aA43181) per iPhone.
Inserito da: Shape - 14 Apr 2010, 13:57
Alla fine l'ho presa in un negozio di Reggio Emilia, 599 € nital.Il prezzo è buono ma, mannaggia a te, spero tu abbia preso la versione II dell'obiettivo.
Dovrebbe partire stamattina e arrivare domani o dopodomani.
Inserito da: Alle - 14 Apr 2010, 15:21
(no)
Inserito da: Shape - 14 Apr 2010, 16:11
Mannaggia la fretta.
Inserito da: Alle - 14 Apr 2010, 16:23
Io sono un grezzo, non c'è problema.
E poi mi conosco, se rimando l'acquisto poi ci ripenso. Quando ho la fregola devo andare ^_^
Inserito da: Alle - 15 Apr 2010, 15:53
Bella lì.
Oggi però sono a Modena e non posso manco sballarla... mi leggerò il manuale in treno (ammazza che tomo)
Inserito da: Tsuneku - 15 Apr 2010, 17:10
Arrivata stamattina e garanziata per 5 anni.
Bella lì.
Oggi però sono a Modena e non posso manco sballarla... mi leggerò il manuale in treno (ammazza che tomo)
Si il manuale è enorme, con l'aggravante che per me sono tutti termini nuovi quindi la lettura si estende in maniera esponenziale :(
Inserito da: fulgenzio - 17 Apr 2010, 22:23
Inserito da: Sh[A]rK - 19 Apr 2010, 14:57
Voglio avvicinarmi al mondo della fotografia.
Ma voglio farlo come se partissi da zero, come se nemmeno sapessi cos'è una foto.
Mi metto nelle vostre mani. Mi servono consigli su tutto, macchina da acquistare, siti/libri/altro materiale eccetera.
Innanzitutto, digitale o reflex?
Fosse per me andrei di reflex assolutamente, ma ricordo che mi sono messo nelle vostre mani. :)
Budget: dipende da quanto mi durerebbe una macchina e a quanto potrei rivenderla dopo un mese di utilizzo.
Inserito da: Shape - 19 Apr 2010, 15:08
Le reflex odierne durano fino a 100.000 scatti, più o meno, qundi non hai problemi gravi di usura nel tempo.
Pensa piuttosto a quanto tu sei disposto ad investire in una cosa che potrebbe o meno diventare una passione.
Inoltre puoi anche considerare il fatto che, se diventa davvero una passione, puoi man mano acquistare buoni obiettivi per poi, in futuro, cambiare soltanto corpo macchina.
Dopo aver rimuginato per bene, dacci 'sta cavolo di cifra di cui disponi ^____^
Inserito da: Sh[A]rK - 19 Apr 2010, 15:12
Comunque, a 600 potrei arrivarci.
Inserito da: Shape - 19 Apr 2010, 15:31
Con 500 euro prendi una entry level con una sorta di fondo di bottiglia per lente. Con quei 100 euro restanti puoi prenderti un buon fisso, ad esempio un 50mm, oppure un altro fondo di bottiglia 55-qualcosa.
In ordine alfabetico su quella cifra puoi prendere in kit:
- Canon Eos 450D con 18-55mm
- Nikon D5000 con 18-55mm
- Pentax K-x con 18-55
Inizia a sfogliarti dpreview.com e altri siti affini per vedere su quale buttarti.
Inserito da: Sh[A]rK - 19 Apr 2010, 15:46
A naso mi butterei sulla Canon, ma non sapendone nulla la scelta diventa parecchio confusa.
Inserito da: Shape - 19 Apr 2010, 15:52
Puoi confrontarne tutte le caratteristiche su dpreview, che te le sistema comodamente su tre colonne e puoi esaminarle una a una.
Se proprio dovessi scartarne una, scarterei proprio la Canon, che ha un inutile elevato numero di megapixel sul sensore (ed è quindi più "rumorosa" delle altre due).
Per il resto, che cosa vuoi sapere?
Inserito da: Sh[A]rK - 19 Apr 2010, 16:26
Inserito da: Shape - 19 Apr 2010, 16:31
Inserito da: Sh[A]rK - 19 Apr 2010, 16:38
Inserito da: Shape - 19 Apr 2010, 16:38
Inserito da: Sh[A]rK - 19 Apr 2010, 16:47
La Nikon non riesco a trovarla a prezzo simile (se non solo body). E' normale? ???
Inserito da: naked - 19 Apr 2010, 16:49
io andrei sul 550D oppure 500D
Inserito da: Sh[A]rK - 19 Apr 2010, 18:09
Indecisione^2.
Inserito da: naked - 19 Apr 2010, 18:35
Inserito da: Gunny - 19 Apr 2010, 18:45
se devi fare i video allora è il caso che tu prenda una videocamera e non una fotocamera.
Obiezione vostro onore!
Noi di Hive siamo passati alla Canon 5d :)
Inserito da: naked - 19 Apr 2010, 18:48
e poi si in queste cose sono come un talebano.
Inserito da: Sh[A]rK - 19 Apr 2010, 21:20
Ma a parte questo, per un niubbo totale come me quali sarebbero i punti di forza della 500D rispetto alla 450D?
Inserito da: Tsuneku - 19 Apr 2010, 21:39
Vabbè, è comunque una feature in più non da buttare.
Ma a parte questo, per un niubbo totale come me quali sarebbero i punti di forza della 500D rispetto alla 450D?
Ta da! (http://www.dphoto.it/200903311499/prove-fotocamere/canon-500d-450d-o-nikon-d90-quale-compro.html).
La 500D a 1080p registra 20fps e mi risulta essere scattosa.
Inserito da: Gunny - 19 Apr 2010, 23:03
si ma la 500D è poco più che una entry level.
e poi si in queste cose sono come un talebano.
Guarda, ero un talebano pure io ma dopo un 3/4 esperienze lavorative mi sento di dire che la 5d massacra qualunque videocamera sotto ai 25/30 mila euro di costo.
Rispetto alla HVX200 che usavo prima c'è un salto di due, tre ordini di grandezza in termini di qualità d'immagine, sensibilità alla luce, profondità di campo ecc ecc E la possibilità di usare lenti serie L a piacimento, obiettivi decentrabili ecc è outstanding.
E mi pare che anche lassù se ne stiano accorgendo
http://www.dphoto.it/201004152313/digitali-canon/dr.-house-girato-con-la-canon-5d-mark-ii.html
peraltro hanno usato gli stessi obbiettivi che usiamo abitualmente noi, il 24-70 L e il 70-200 L, entrambi f2.8
Inserito da: Shape - 20 Apr 2010, 09:29
Questo (http://www.dcsitalia.it/canon-eos-450d-ef-s-18-55-dc-corso-di-fotografia.phtml) come ti sembra?To'. (http://granbazaar.it/prodotti/fotografia/fotocamere/fotocamere-reflex/nikon/nikon-d5000/nikon-d5000-af-s-vr-dx-18-55mm-f-35-56g.html)
La Nikon non riesco a trovarla a prezzo simile (se non solo body). E' normale? ???
Inserito da: UnNamed - 20 Apr 2010, 19:52
Su Vimeo ci sono un sacco di video ma non rendono giustizia perchè ricomprimono a 8-10 megabit quando l'output video è di 44-48. Un giorno di questi faccio qualche ripresa e posto il video nativo.
La 550d riprende fino a 720p a 60fps e 1080p fino a 30.
Inserito da: Shape - 20 Apr 2010, 22:01
Ovviamente il sensore della Canon 5D è di tutt'altra pasta e costi ^^
Inserito da: UnNamed - 21 Apr 2010, 14:34
L'unica rottura di balle della Canon HFS100 è il formato AVCHD che è bello pesante, paradossalmente faccio meno fatica con i filmati della 550 in H.246 che con l'AVCHD con bitrate dimezzato. Ho provato diversi programmi di editing, Avid Media Encoder va sparato come un missile una volta importato il filmato, su FinalCutPro converti prima in AIC oppure ancora meglio in Prores422Proxy per mantenere l'alta qualità e non sprecare giga sull'HDD.
Inserito da: Shape - 21 Apr 2010, 14:43
Attenzione alle limitazioni delle reflex, però: con la D90 non puoi avere l'autofocus attivo e inoltre zoomare porta solitamente a scossoni vari. E' di gran lunga migliore una videocamera, secondo me, se vuoi fare video.
edit: hai ragione sui Mbps, al massimo sono 24 e non 48
Inserito da: Sh[A]rK - 21 Apr 2010, 15:33
Inserito da: Tsuneku - 30 Apr 2010, 09:07
Inserito da: peppebi - 04 Mag 2010, 11:00
Inserito da: piwi - 04 Mag 2010, 11:09
Di Nikon sui 200 euri c'è la velocissima S640 [:)], un po' più ciccia rispetto alla Canon, ma decisamente compatta se confrontata alla TZ6.
Restando su Panasonic invece, a Natale ho regalato alla mia ragazza una bella Lumix FS15, non so se è ancora in produzione però.
Inserito da: peppebi - 04 Mag 2010, 11:32
Inserito da: Shape - 04 Mag 2010, 11:35
Inserito da: peppebi - 04 Mag 2010, 11:43
Inserito da: Shape - 04 Mag 2010, 12:06
Inserito da: peppebi - 04 Mag 2010, 14:47
Inserito da: peppebi - 10 Mag 2010, 11:14
Inserito da: Tsuneku - 11 Mag 2010, 16:05
Di QUESTA (http://www.redcoon.it/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B197187/cid/10002/refId/ciaoit/) che ne pensate?
Hai valutato di prendere una Evil ? Ad esempio ho appena letto quest'articolo (http://www.macitynet.it/macity/articolo/Sony-presenta-le-fotocamere-NEX-5-e-NEX-3-compatte-con-qualit-reflex/aA43692) e sembrano una buona via di mezzo.
Inserito da: Shape - 11 Mag 2010, 16:23
Inserito da: Tsuneku - 11 Mag 2010, 17:05
Ehm... in questo caso si parla di evil (http://it.wikipedia.org/wiki/EVIL), non di devil. Ma siamo su ben altre fasce di prezzo, Tsu.
LOL, ho editato (errore fù!) :D
Si, siamo su un'altra fascia, ma Peppe diceva qualche pagina fà che la Reflex lo bloccava soprattutto per gli ingrombri, ho pensato quindi che a fronte di una situazione semi definitiva potesse essere interessato.
Inserito da: Shape - 11 Mag 2010, 17:06
Di certo le reflex sono insostituibili.
Inserito da: Kintor - 11 Mag 2010, 17:25
Mah, vediamo un po' come evolve la tecnologia e che cosa sono in grado di fare queste evil, poi ne riparliamo ;)
Di certo le reflex sono insostituibili.
Probabilmente, però, le Evil e le Micro 4:3 base (tipo la Olympus PEN E-PL1) dimostrano che le compatte, invece, lo sono eccome.
Inserito da: Shape - 11 Mag 2010, 17:39
Il formato 4/3 invece non mi convince per nulla, proprio non mi piace la resa rispetto ad un 3/2
Inserito da: peppebi - 11 Mag 2010, 19:13
Inserito da: Shape - 12 Mag 2010, 09:12
Inserito da: peppebi - 12 Mag 2010, 10:24
Inserito da: Kintor - 12 Mag 2010, 10:32
C'è pure la nuova Samsung NX-10 che è altrettanto interessante, ma io ho la netta sensazione che nel segmento sub-reflex l'eccellenza se la giochino Panasonic/Olympus/Fujifilm/Canon.
Inserito da: peppebi - 12 Mag 2010, 16:02
Inserito da: Kintor - 12 Mag 2010, 19:07
Commercialata od invenzione effettivamente importante?
Inserito da: Tsuneku - 12 Mag 2010, 20:12
Domani da Saturn inizia il SOTTOCOSTO di qualità! Es. Reflex Digitale Nikon D3000 a soli 299E: disponibili 350 pezzi. Affrettati! Valido fino al 22 maggio!
Inserito da: peppebi - 13 Mag 2010, 17:11
Tra Panasonic FP-8 (che ho trovato a 170€!) e Sony dsc-tx1?
Inserito da: Shape - 13 Mag 2010, 17:19
Inserito da: peppebi - 13 Mag 2010, 17:55
Inserito da: Shape - 18 Mag 2010, 09:22
Eccovi la recensione completa: http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEPL1/ (http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEPL1/)
Inserito da: Kintor - 18 Mag 2010, 10:00
Inserito da: Shape - 18 Mag 2010, 10:12
Inserito da: Simone S. - 01 Giu 2010, 16:29
A parità di costo (con obiettivo 18/105 la d90 viene tra gli 800 e 900 € più o meno) esiste un'alternativa valida (magari anche superiore) Canon?
Inserito da: Shape - 01 Giu 2010, 16:57
Per le caratteristiche nel dettaglio ti rimando a dpreview.com, dove puoi scegliere e confrontarle per diversi modelli di diverse case.
Io ho la D90 e mi ci trovo benissimo (trovi qualche foto qui (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/)), ma ho preso il kit con il 16-85 VR, un gran bell'obiettivo, il migliore tra quelli venduti in kit, sia in casa Nikon che in casa Canon. Se puoi spendere un po' in più, te lo consiglio caldamente, visto che ha una qualità ottica e costruttiva superiore a molti altri zoom, ti consente di avere un grandangolo efficace in molte situazioni e inoltre ha anche il VR, che in casa Nikon significa che riduce l'effetto delle vibrazioni, aiutandoti a farti guadagnare un paio di stop, cosa utilissima nel caso di ottiche non luminose come questa (f/3.5-5.6).
Se hai altre domande fai pure :)
Inserito da: naked - 01 Giu 2010, 16:58
Inserito da: Shape - 01 Giu 2010, 17:00
Inserito da: naked - 01 Giu 2010, 17:03
un grandangolo.
sono stanco di fare foto e poi accostarle una all'altra.
Inserito da: Shape - 01 Giu 2010, 17:37
Hai infatti il 16-35 f2.8 L II USM (http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_1635mm_f28L_II_USM/index.asp), uscito da poco, che è sì ottimo, ma su una non Full Frame diventa un 25,6-56mm, che non è proprio un grandangolo.
C'è quindi il 10-22mm f/3.5-4.5 USM (http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF-S_10-22mm_f-3.5-4.5/index.asp), che è buono ma non ottimo, non eccellendo particolarmente dal punto di vista ottico e non essendo molto luminoso (ma con questo tipo di ottiche è raro avere la botte piena e la moglie obriaca).
Quindi rimangono il Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM, che ha avuto ottime recensioni, a quanto pare è migliore del 10-22 Canon, ma perdi uno stop e guadagni diversi mm in basso (ricordati che lavori su sensore APC, quindi devi moltiplicare per un fattore 1,6). Più corto di questo non c'è niente.
Infine c'è il Tokina AT-X 124 PRO DX II, un 12-24 f/4 molto valido, ma studiato per le macchine non Full Frame, quindi se in futuro pensi di fare il grande salto, devi vendere l'obiettivo insieme alla macchina (anche se in casa Canon per ora non ci sono FF).
Se avevi una Nikon ti avrei consigliato all'istante il Nikkor 12-24, il miglior grandangolo che c'è in circolazione. Ma devi pure venderti un rene per acquistarlo XD
Inserito da: Simone S. - 01 Giu 2010, 18:37
Come dicevo diverse pagine fa, i modelli Canon e Nikon non si sovrappongono totalmente, ma si "incastrano": sotto la D90 c'è la 550D, sopra c'è la 50D.
Per le caratteristiche nel dettaglio ti rimando a dpreview.com, dove puoi scegliere e confrontarle per diversi modelli di diverse case.
Io ho la D90 e mi ci trovo benissimo (trovi qualche foto qui (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/)), ma ho preso il kit con il 16-85 VR, un gran bell'obiettivo, il migliore tra quelli venduti in kit, sia in casa Nikon che in casa Canon. Se puoi spendere un po' in più, te lo consiglio caldamente, visto che ha una qualità ottica e costruttiva superiore a molti altri zoom, ti consente di avere un grandangolo efficace in molte situazioni e inoltre ha anche il VR, che in casa Nikon significa che riduce l'effetto delle vibrazioni, aiutandoti a farti guadagnare un paio di stop, cosa utilissima nel caso di ottiche non luminose come questa (f/3.5-5.6).
Se hai altre domande fai pure :)
Sì avevo già visto le tue foto e devo dire che alcune sono fantastiche...
Sugli obiettivi in effetti il 16/86 VR è ottima però mi fa alzare il prezzo di quasi 150-200 euro, per non parlare della 18-200 VR.
Tutto sommato anche la 18/105 Vr è un obiettivo con stabilizzatore, per iniziare direi che va più che bene che ne dici?
Inserito da: Shape - 01 Giu 2010, 22:20
Inserito da: Simone S. - 01 Giu 2010, 23:33
Il 18-200 te lo sconsiglio, ne ho letto male. Il 18-105 è già meglio e va benissimo per iniziare. Però, se puoi fare un piccolo sforzo, il 16-85 ha proprio una marcia in più ;)
Credo che aspetterò una buona offerta per il kit 16-85 vr. Ho visto delle comparazioni e la minor escursione focale porta indubbiamente dei benefici qualitativi, oltretutto leggo che ha anche una miglior qualità costruttiva.
Inserito da: Simone S. - 02 Giu 2010, 10:32
"...L’ipotesi più plausibile vede il modello da 16 Megapixel come l’erede della Nikon D90: il salto di qualità sarebbe netto, comprensibile e lineare, visto che passerebbe da 12 a 16 Megapixel, dai video in HD a quelli Full-HD, da 3200 a 6400 ISO e da 11 a 39 punti AF...."
http://www.onedigital.it/22/04/2010/nikon-prepara-tre-nuove-reflex-quale-sara-la-sostituta-della-d90/
Tralasciando i video Full-HD e i MP, credo che il miglioramento a 6400 ISO e i 39 punti AF sia un bel passo in avanti, potrei decidere di aspettare qualche mese, anche se è dura.
Inserito da: peppebi - 07 Giu 2010, 09:47
Ho preso questa perchè ho letto ottime recensioni, ha un'ottica luminosa e sensore retroilluminato che facilita gli scatti con poca luce, ha "pochi" megapixel, è facile da usare (ha il tastino smile che, se premuto, fa si che la macchina scatti da sola quando inquadra volti sorridenti; ed ha la funziona panorama che si attiva semplicemente premendo il pulsante di scatto e ruotando la macchinetta da sinistra a destra), è piccola e leggera.
Inserito da: Shape - 15 Giu 2010, 09:12
http://tinyurl.com/dxonikanon (http://tinyurl.com/dxonikanon)
La Nikon ha ancora molto da dire, a quanto pare, riesce a difendersi pure dalla 1D, mentre è sicuramente superiore alla 550D.
Inserito da: EGO - 15 Giu 2010, 13:22
Nikon D90 vs. Canon EOS 550D vs. Canon EOS 1D Mark IVInfatti l'avversaria principale della 550D nelle comparazioni non è la D90, ma la D5000. Secondo diverse recensioni, attualmente la 550D è la migliore della sua categoria.
http://tinyurl.com/dxonikanon (http://tinyurl.com/dxonikanon)
La Nikon ha ancora molto da dire, a quanto pare, riesce a difendersi pure dalla 1D, mentre è sicuramente superiore alla 550D.
Al momento Nikon ha perso molto del terreno conquistato con la D3. E' ancora il punto di riferimento per gli alti ISO, ma come risoluzione e dettaglio dell'immagine la linea 5D era già superiore alla D3 al tempo del primo modello, e migliora quel primato con la 5D Mark II. Ho visto una galleria di foto naturalistiche scattate con vari tipi di reflex, e non ho nessun dubbio che la 5D (Mark I!) sia superiore sotto quel profilo. D3 e D3s scatteranno anche al buio, ma la "high ISO race" sembra star diventando la nuova mania del mercato dopo la "megapixel race" e per quanto riguarda la qualità d'immagine, Canon al momento sembra aver effettuato il sorpasso, e nella fascia entry-level sta umiliando Nikon in termini di qualità complessiva (immagine, feature, ecc). E' un pessimo momento per comprare una compatta, ma è un momento eccellente per comprare una reflex, e penso che se dovessi comprarla adesso punterei su Canon.
Non ho mai creduto nella presunta superiorità del 16-85 nella qualità d'immagine, o meglio, non nei termini assolutistici in cui se ne discute sempre, e ci sono vari utenti Nikon che confermano la semplice realtà: la differenza di prezzo col 18-105 è ingiustificabile in termini di qualità d'immagine. Il 16-85 costa davvero un po' troppo per quei piccoli vantaggi complessivi che offre. Ormai tutti i luoghi comuni che si usano per paragonare gli obiettivi fotografici sono relativi, se non proprio sconfessati dalla tecnologia. Esempi?Il 18-200 te lo sconsiglio, ne ho letto male. Il 18-105 è già meglio e va benissimo per iniziare. Però, se puoi fare un piccolo sforzo, il 16-85 ha proprio una marcia in più ;)
Credo che aspetterò una buona offerta per il kit 16-85 vr. Ho visto delle comparazioni e la minor escursione focale porta indubbiamente dei benefici qualitativi, oltretutto leggo che ha anche una miglior qualità costruttiva.
Minor escursione focale = miglior qualità: non è vero. La qualità d'immagine del Nikon 18-105 è migliore del 18-55, che però distorce meno e mette a fuoco da più vicino. Dipende da che cosa ti interessa di più, ma associare un generico concetto di 'qualità' all'escursione dello zoom non ha nessun senso.
I fissi sono migliori degli zoom: assioma obsoleto. Sono sempre esistiti dei pessimi fissi, ed oggi esistono zoom per lo meno equivalenti a degli ottimi fissi nella stessa focale.
Vale quello che costa: falso. Molti obiettivi, specialmente Nikon, sono iperprezzati. In negozio il 17-55 DX costa più del mitologico 24-70, non serve dire altro. Mentre ci sono un sacco di obiettivi che vent'anni fa i fotografi sognavano soltanto, e costano assai meno del previsto. I "fondi di bottiglia" non esistono più: anche l'obiettivo kit di ogni reflex è una lente dignitosa. Ovviamente non fa miracoli, ma gli altri obiettivi te li devono pur vendere, no?
Poi ognuno si trova bene con quello che ha, e se no lo venda. Io ho avuto il Nikon 18-200, non mi soddisfaceva appieno, l'ho venduto e sostituito col 18-105 che mi piace di più.
Inserito da: Shape - 15 Giu 2010, 14:41
Al momento Nikon ha perso molto del terreno conquistato con la D3. E' ancora il punto di riferimento per gli alti ISO, ma come risoluzione e dettaglio dell'immagine la linea 5D era già superiore alla D3 al tempo del primo modello, e migliora quel primato con la 5D Mark II. Ho visto una galleria di foto naturalistiche scattate con vari tipi di reflex, e non ho nessun dubbio che la 5D (Mark I!) sia superiore sotto quel profilo. D3 e D3s scatteranno anche al buio, ma la "high ISO race" sembra star diventando la nuova mania del mercato dopo la "megapixel race" e per quanto riguarda la qualità d'immagine, Canon al momento sembra aver effettuato il sorpasso, e nella fascia entry-level sta umiliando Nikon in termini di qualità complessiva (immagine, feature, ecc). E' un pessimo momento per comprare una compatta, ma è un momento eccellente per comprare una reflex, e penso che se dovessi comprarla adesso punterei su Canon.Secondo me, come scrivevo diversi post fa, i prodotti delle due case sono praticamente equivalenti: scelta una fascia di prezzo e tenuto conto che i modelli non sono proprio mappabili uno a uno, la scelta di un marchio piuttosto che un altro produce gli stessi risultati (ah, mettiamoci anche la Pentax, che sta sfornando buone reflex soprattuto nel segmento entry-level).
Questo perché fondamentalmente non esiste un netto vincitore su tutti i fronti. Sarebbe da miopi o da fanboy "tifare" per uno solo dei marchi.
Al momento è ovvio che alcuni modelli Canon siano superiori ad altri Nikon, come è vero il viceversa: la 550D è appena uscita e la D3s segue una filosofia del tutto diversa da qualsiasi macchina Canon (filosofia che io personalmente preferisco, ma non rappresento certo l'intero mercato), per citare le reflex del tuo post.
Quello che mancava nel mio post precedente (mi accorgo ora che mi è sfuggito) e che quindi lo ha reso più di parte di quanto volesse essere è:
Citazione
La Nikon D90 ha ancora molto da direintendendo che una macchina che ha diversi anni sul groppone, e sappiamo bene che nella tecnologia un anno è già tanto, è ancora molto valida.
Insomma, posso ancora tenermi questo corpo per un po' di tempo :P
Interessante il discorso sul 16-85: non ho provato altri obiettivi distribuiti in kit, le mie considerazioni derivano dalle informazioni che ho leggendo informazioni in giro per la rete. In particolare, leggo che il 18-105 ha una distorsione maggiore, soffre maggiormente di aberrazione cromatica ed è peggiore meccanicamente rispetto al 16-85.
Che questo poi non valga la differenza di prezzo, credo sia una questione del tutto personale, considerando anche i 2mm di differenza in basso, dove sai che è molto delicato agire ed ottenere buoni risultati come in questo caso. Inoltre stiamo parlando di lenti adatte al formato DX, e quei due mm in basso potrebbero essere utili (per chi fa un certo genere di foto, ovvio, non per tutti) più che avere i 20mm di zoom.
Inserito da: Simone S. - 15 Giu 2010, 15:04
http://tinyurl.com/y97wszo
Al momento Nikon ha perso molto del terreno conquistato con la D3. E' ancora il punto di riferimento per gli alti ISO, ma come risoluzione e dettaglio dell'immagine la linea 5D era già superiore alla D3 al tempo del primo modello, e migliora quel primato con la 5D Mark II. Ho visto una galleria di foto naturalistiche scattate con vari tipi di reflex, e non ho nessun dubbio che la 5D (Mark I!) sia superiore sotto quel profilo. D3 e D3s scatteranno anche al buio, ma la "high ISO race" sembra star diventando la nuova mania del mercato dopo la "megapixel race" e per quanto riguarda la qualità d'immagine, Canon al momento sembra aver effettuato il sorpasso, e nella fascia entry-level sta umiliando Nikon in termini di qualità complessiva (immagine, feature, ecc). E' un pessimo momento per comprare una compatta, ma è un momento eccellente per comprare una reflex, e penso che se dovessi comprarla adesso punterei su Canon.
Al posto della D90 che Canon consiglieresti?
Inserito da: Shape - 15 Giu 2010, 15:22
Grazie assai.
Inserito da: Shape - 17 Giu 2010, 13:30
Arigrazie :)
Inserito da: Shape - 18 Giu 2010, 12:27
Vi segnalo, intanto che non mi cagate, una comparativa tra le compatte "da viaggio" economiche: http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/ (http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/)
Ne escono vincitrici a parimerito Casio FH100 e Samsung HZ35W.
Inserito da: FreeDom - 18 Giu 2010, 12:44
Inserito da: Shape - 18 Giu 2010, 12:45
Inserito da: EGO - 18 Giu 2010, 12:53
Vabè, non mi cagate :(L'ho letta ieri e i miei occhi mi dànno pareri diversi da alcuni espressi dai recensori. Come ho già detto, è un pessimo momento per comprare una compatta, visto che nessuna di esse ha un set di opzioni, funzioni e feature veramente ottimale che non ti lasci ripensamenti. Spero che da quest'autunno si cominci a vedere qualcosa che si possa comprare e tenere per almeno tre anni senza dover rimpiangere le feature del modello concorrente.
Vi segnalo, intanto che non mi cagate, una comparativa tra le compatte "da viaggio" economiche: http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/ (http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/)
Ne escono vincitrici a parimerito Casio FH100 e Samsung HZ35W.
E' vero che DPReview si concentra sull'aspetto fotografico, ma che i filmati della Casio, definiti eccellenti, abbiano una durata massima di soli 10 minuti è assurdo, come assurda è la manipolazione dell'immagine ad alti ISO che trasforma la foto in un acquerello. Posto che 1600 ISO su una compatta sono per forza sgranatissimi e poco definiti, c'è modo e modo di applicare la riduzione del rumore, e quello Casio mi sembra ridicolo. Sono convinto che in una stampa 10x15 le altre fotocamere a 1600 ISO non presentino differenze rilevanti, ma anche a quelle dimensioni di stampa il lavoretto della Casio si deve vedere benissimo.
Inserito da: peppebi - 18 Giu 2010, 14:53
Inserito da: EGO - 25 Giu 2010, 14:40
Tutto da prendere con le pinze. Su altri lidi avrebbe vinto la Panasonic per dire.A questo proposito: ho finalmente avuto modo di provare di persona la celebratissima Panasonic TZ7, che mi pare ce l'abbia proprio peppebi. L'intenzione era quella di avere una tuttofare un po' meno ingombrante e un po' più performante della mia affidabilissima Canon A720, che ormai ha due anni e mezzo.
Il confronto ha ucciso la TZ7, che oggi ho restituito al negozio. Mi chiedo come possa aver generato tanto entusiasmo una macchina fotografica utilizzabile praticamente solo a ISO 80, forse anche 100, e solo in luce diurna. Finché vedi l'immagine sul monitor LCD tutto bellissimo, ma prova a ingrandirla e il prezzo delle Panasonic TZ diventa ingiustificabile. Già a ISO 200, vista al 100%, l'immagine è priva di dettagli fini e presenta un pattern di riduzione del rumore che fa più danni del rumore. A ISO 400 è già un disastro, con una grana che si vede forse nelle pellicole di ISO 3200, un disturbo visibilissimo anche nell'immagine piccola dello schermo.
La vecchia Canon si fuma la TZ7 sotto ogni aspetto di qualità dell'immagine. Il rumore è gestito nettamente meglio, e permette di conservare molti più dettagli anche a 800 ISO, dove la Canon risolveva ancora le piccole scritte su un depliant ripreso a 50 cm mentre la Panasonic le rendeva illeggibili e perdeva (cioè restituiva grigi) dei colori che invece la Canon rendeva fedelmente. Insomma, anche se prima di oggi non l'avrei detto, l'ISO 800 della Canon è usabile, seppur con riserve; della Panasonic non userei nemmeno il 400. Inoltre, il flash della TZ7 è violento e innaturale, mentre quello della Canon è perfettamente esposto e morbido.
Certo la TZ7 ha dei vantaggi costruttivi che ne hanno pompato il prezzo (e pompano quello della nuova TZ10): zoom 10x con grandangolo 25mm, schermo a 460.000 pixel, filmati HD stereo con zoom (però lentissimo) durante la ripresa, corpo più solido. Ma come qualità dell'immagine Panasonic perde su tutti i fronti, e da quello che ho visto in rete, la TZ10 ne segue l'esempio (cioè usa gli stessi pattern di compressione).
Mi ritrovo quindi a scoprire, con sorpresa, che la Canon A720, un modello del 2007, è ancora un'ottima fotocamera digitale: se Canon avesse mantenuto il design della serie A600 e A700 includendoci tutte le attuali feature (flash retrattile, schermo ad almeno 230.000 pixel, autofocus più veloce, filmati HD) avrebbe dei modelli ammazzamercato, visto che erano anche luminosissime (f/4.9 a 210mm!!), avevano il mirino ottico e i comandi manuali. Facendo un rapido confronto, fino agli ISO più alti la qualità d'immagine di questo vecchio modello non è molto inferiore all'attuale, costosissima S90, che ha meno zoom, è meno luminosa allo zoom massimo, e fa ANCORA i filmati in risoluzione standard. In pratica le uniche cose che rimpiango della mia A720 sono lo schermo troppo poco definito, una certa lentezza nella messa a fuoco, un ritardo allo scatto percepibile e delle dimensioni non molto pratiche (ma l'impugnatura più grande ha i suoi vantaggi). Avesse uno schermo da 230.000 pixel e un lag lievemente inferiore, non avrei nessuna voglia di qualcosa di nuovo.
Bottom line di questo lungo e non interessante confronto: se volete una compatta per la qualità d'immagine e non per le feature, comprate una Canon, perché le Canon hanno indiscutibilmente il miglior software di conversione JPEG sul mercato, oltre a un sistema di menù molto comodo. E se potete, procuratevi un modello della generazione appena passata, migliore di quella attuale (tranne la S90 che però costa quanto una reflex entry-level, inaccettabile). DPReview, per me, ha appena perso molta credibilità nel settore delle compatte... per non parlare di Panasonic. Naturalmente, se avete una Panny e ne siete felici, non c'è ragione di cambiare.
Inserito da: Shape - 30 Giu 2010, 12:49
Numeri a parte, questo comporta sicuramente un maggior rumore, a fronte di un maggior dettaglio, per la Panasonic. Insomma, i soliti pro e contro della corsa all'aumento dei MP, quello che scrivi non mi sembra certo una novità ;)
Al tempo dell'uscita della TZ7, infatti, molti consigliavano il modello precedente TZ6 che, con i suoi 10 MP, offriva una resa globale migliore della sorella maggiore.
Fortunatamente con la GF1 si sono limitati ai 12 MP, così come Canon con la G11 si è limitata ai 10 MP: come vedi, quando si sale di fascia/target, il marketing perde "potere" a tutto vantaggio dell'effettiva qualità dei prodotti.
Inserito da: peppebi - 30 Giu 2010, 16:32
Inserito da: EGO - 30 Giu 2010, 18:43
EGO, ma sei sicuro che quel rumore di cui parli sia dovuto al solo software di conversione? Secondo me c'entra molto la differenza del numero di MP del sensore: stiamo parlando di 8MP vs. 12 MP su un sensore rispettivamente di 1/2,5" e 1/2,33", quindi di 32 MP/cm² a fronte di 45 MP/cm².Le ho confrontate entrambe in modalità 5 megapixel, e comunque non si tratta di semplice rumore, ma proprio di compressione JPEG che segue un metodo completamente diverso. La Panny NON ha maggior dettaglio, perché al 100% il dettaglio fine viene appunto rovinato da questa grana, che non è il classico "rumore" di cui si parla solitamente (crominanza e luminanza) bensì la sua riduzione via software. Come accade per le Casio, se questo è il modo in cui si cerca di nascondere il rumore, tanto vale mostrarlo, perché l'effetto finale è peggiore se la riduzione è troppo aggressiva. Se vuoi degli esempi pratici guarda alcuni confronti su siti come Camera Labs, guarda i crop in cui per esempio la Pana TZ10 viene confrontata a una delle ultime Sony: il concetto è quello. E personalmente preferisco l'approccio Canon, a prescindere dai megapixel. Dammi una Canon a 10MP, e arriverò probabilmente alle stesse conclusioni. Altro che dettaglio: la Canon mi ha conservato i dettagli del LEGNO, la cosa più difficile in natura (cit.) per una fotocamera insieme alle foglie e ai fili d'erba, e ha mantenuto anche le venature del marmo di un davanzale, laddove con la Panny tutto quel dettaglio si è sciolto in una specie di segatura digitale (l'impressione che mi dà è proprio quella, un mosaico di segatura, molto "fuzzy" se vogliamo ricorrere all'inglese).
Numeri a parte, questo comporta sicuramente un maggior rumore, a fronte di un maggior dettaglio, per la Panasonic. Insomma, i soliti pro e contro della corsa all'aumento dei MP, quello che scrivi non mi sembra certo una novità ;)
Per me le discussioni sulla corsa ai megapixel sono relative, e le preoccupazioni sul rumore digitale eccessive: chi dice che faceva "better photos" con il suo modello del 2001 da 4 megapixel esagera e non ha fatto confronti adeguati (che vuol dire "better photos"?). Io ho avuto una 4 megapixel e aveva rumore da vendere agli ISO più bassi, visibilissimo anche con le foto non ingrandite al 100%, e la resa finale era inferiore. E' il software che fa il JPEG, e il software e i processori stanno migliorando, perciò l'impatto finale della quantità di pixel alla fine non ha poi tutto questo peso. A parità di megapixel, infatti, ciascuna marca sforna foto visibilmente diverse. E a 800x600 le foto a ISO 200 sono tutte uguali e tutte belle, quindi le immagini che vedi sui forum e negli album online non sono davvero dimostrative: difatti i thumb di DPReview, a 1600 ISO, sono quasi indistinguibili dai 100 ISO, e i crop sono troppo piccoli per cogliere bene le differenze (io ho fatto il mio confronto su ampie aree di immagine, non su pezzetti di 2x3 cm). Al 100% i modelli più vecchi cedono il passo anche a bassi ISO, e i modelli della stessa generazione mostrano le differenze di compressione software.
Con questo non voglio dire che la corsa ai megapixel non sia una strategia di marketing, che ha il suo rovescio quando una foto fatta con una reflex a 6-8 MP umilia il proprietario di compatta da 14 MP che due minuti prima ti sfotteva come se avessi la reflex presa dal cestino dell'Esercito della Salvezza. 6-8 MP sono sufficienti per fare ottime foto (si possono fare ottime foto anche col cellulare, ma non ditelo a quelli del forum Nital), ma non ho avuto la prova definitiva che 10/12/14 MP rendano la foto obiettivamente "peggiore" a parità di dimensioni del sensore rispetto a 6-8 MP: il software è lì per provvedere anche a questo. Un vero confronto lo potremmo fare solo in RAW, quasi inesistente sulle compatte, quindi mi interesso più ad altre feature.
Inserito da: Shape - 01 Lug 2010, 09:38
Le ho confrontate entrambe in modalità 5 megapixel, e comunque non si tratta di semplice rumore, ma proprio di compressione JPEG che segue un metodo completamente diverso.Il confronto a 5 MP non cambia però il fatto che i fotositi della Panasonic sono più piccoli di quelli della Canon, quindi hanno una risolvenza inferiore e introducono maggiore rumore proprio per una questione fisica, di dimensioni.
Ma forse non ci capiamo sulla questione del rumore. Non sto parlando del "classico" rumore, ma di quello provocato dai singoli "coni" di luce che insistono sul sensore: più piccolo è il fotosito (ovvero maggiore è la risoluzione) più è facile che il singolo "cono" non finisca all'interno del fotosito. Questo comporta quindi una sovrapposizione di tali "coni" sui vari fotositi, che crea il rumore di cui parlo.
Ad essere sincero però non capisco l'utilità di questa tipologia di confronto: perché confrontarle a 5 MP e non alle loro massime potenzialità? E' proprio in quel caso che, in teoria, dovresti vedere la superiorità da parte della Panasonic. Inoltre con la Panasonic hai una compressione maggiore, quindi maggiori artifici introdotti dal software.
Poi, per carità, il software ci può mettere anche del suo (non ho fatto test, mi fido), ma non può sicuramente ovviare ai limiti fisici del sensore.
E comunque il sensore e il software non sono sicuramente le uniche variabili in gioco, anche le ottiche hanno il loro peso su risolvenza e nitidezza.
Con questo non voglio dire che tu non abbia ragione, ma solo che ci sono talmente tante variabili in gioco che non si può ridurre tutto al solo software di conversione.
Inserito da: EGO - 02 Lug 2010, 22:01
Ad essere sincero però non capisco l'utilità di questa tipologia di confronto: perché confrontarle a 5 MP e non alle loro massime potenzialità? E' proprio in quel caso che, in teoria, dovresti vedere la superiorità da parte della Panasonic. Inoltre con la Panasonic hai una compressione maggiore, quindi maggiori artifici introdotti dal software.
Ad essere sincero però non capisco l'utilità di questa tipologia di confronto: perché confrontarle a 5 MP e non alle loro massime potenzialità? E' proprio in quel caso che, in teoria, dovresti vedere la superiorità da parte della Panasonic. Inoltre con la Panasonic hai una compressione maggiore, quindi maggiori artifici introdotti dal software.Se le avessi confrontate alle rispettive massime risoluzioni qualcuno (non dico tu) mi avrebbe detto che era assurdo perché il confronto non sarebbe stato a parità di risoluzione :)
Comunque è a 10 MP che ho notato la cosa, dopodiché ho voluto provare un confronto a pari risoluzione. Quindi non è la minore risoluzione a far apparire il problema.
E appunto, ci sono mille variabili in gioco (ma qualcuno mi direbbe che le Panny hanno lenti Leica!!!!one11!! e per costoro già questo risolverebbe la questione a favore di Panasonic, in barba ad ogni evidenza reale), ma mi pare che il risultato finale sia comunque che l'aumento dei MP non ha portato a un esponenziale aumento del cosiddetto 'rumore', come amano strillare quei tanti che naturalmente una compatta da 14 MP non la toccherebbero neppure. Nessuno si è stracciato le vesti per i 24 MP della Nikon D3x, che però agli alti ISO sembra avere più rumore della D3 "liscia"... eppure il concetto di base è quello, ma trattandosi di un prodotto deluxe si giustificano i MP e il costo esorbitante con "eh ma è una macchina da studio o da panorami da usare a bassi ISO". Come ho detto, la mia Kodak 4 MP del 2001 aveva rumore in quantità anche a ISO base (curioso come non l'avessi mai notato prima di informarmi un po' sulla fotografia digitale e di passare a un nuovo modello ;)), perciò non credo che si stia tornando indietro come qualità d'immagine e sono convinto che si possa avere soddisfazione dalle compatte più recenti.
M'ero poi dimenticato di dire che è vero che con la Panasonic c'ho smanettato un bel po' per vedere opzioni e tutto, ma ho messo la batteria carica alle 6 del pomeriggio, ho fatto circa 50 foto, e a mezzanotte l'indicatore di batteria era già sceso a 1/3! E avevo attivato l'opzione per spegnere lo schermo dopo 15 secondi di inattività!
Inserito da: Huizinga Z - 04 Lug 2010, 18:16
Mi sono letto un po' di questo thread e un po' di roba in giro, ho girato qualche negozio e sono arrivato alla conclusione che i miei potenziali candidati sono Canon EOS 500D e Nikon D5000. Per capirsi, so poco di fotografia, l'uso sarà vacanze / bimbo / famiglia e ho scartato la Canon 450 perché so che non comprerò un altro gingillo per fare i filmati.
Premesso questo, le domande sono:
1) a quasi-parità di prezzo, avete considerazioni che spingano verso l'una o l'altra? O sono equivalenti e prendo quella che trovo a meno?
2) In entrambi i casi, l'obiettivo standard è un 18-55 stabilizzato. La mia perplessità è: passare a uno zoom un po' più ampio vale i circa 80 € di differenza? In questo caso parlo soprattutto di Nikon e del 18-105, ma penso ci siano cose simili in casa Canon.
Inserito da: EGO - 04 Lug 2010, 19:57
Avrei un paio di domandille secche per avvicinare la mia prima reflex digitale.Dunque, perdonami se ti pongo ulteriori domande, ma è per circostanziare bene.
Mi sono letto un po' di questo thread e un po' di roba in giro, ho girato qualche negozio e sono arrivato alla conclusione che i miei potenziali candidati sono Canon EOS 500D e Nikon D5000. Per capirsi, so poco di fotografia, l'uso sarà vacanze / bimbo / famiglia e ho scartato la Canon 450 perché so che non comprerò un altro gingillo per fare i filmati.
Premesso questo, le domande sono:
1) a quasi-parità di prezzo, avete considerazioni che spingano verso l'una o l'altra? O sono equivalenti e prendo quella che trovo a meno?
2) In entrambi i casi, l'obiettivo standard è un 18-55 stabilizzato. La mia perplessità è: passare a uno zoom un po' più ampio vale i circa 80 € di differenza? In questo caso parlo soprattutto di Nikon e del 18-105, ma penso ci siano cose simili in casa Canon.
1) Come mai opti per la reflex? Hai valutato bene gli ingombri, il peso, e soprattutto l'utilizzo che ne farai? Perché il concetto è che se devi comprare una reflex per tenerci sempre sopra lo stesso obiettivo (e da quello che dici, sembrerebbe di sì), forse converrebbero scelte meno ingombranti come una buona compatta o una micro 4/3. Io stesso, dopo l'entusiasmo iniziale, mi sono reso conto che portarsi dietro anche la piccola Nikon D40 è comunque un ingombro notevole, che potrebbe compromettere la scorrevolezza delle gite familiari (e a maggior ragione se uno ha più obiettivi e li cambia continuamente, anche se non mi pare il tuo caso).
2) Conosco poco entrambi i modelli che ti interessano: un confronto sulla carta è facile, ma dal vero è poi tutto diverso. Se sei davvero interessato, ti converrebbe almeno andare in negozio e provare a prenderle in mano (forse l'hai già anche fatto) e capire quale delle due ti piace di più impugnare. E in ogni caso, hai fatto un confronto su carta delle caratteristiche delle due macchine? C'è qualche caratteristica che pensi possa interessarti di più?
3) 80€ di differenza sono pochi, considerando che comprare l'obiettivo a parte costerebbe almeno il triplo. Qui devi chiederti se ti interessa fotografare cose lontane con un po' di teleobiettivo. 105mm non sono tanti, ma d'altra parte è facile che in una gita ci sia un dettaglio lontano che attira l'attenzione (un animale, magari). Se tutto ciò che vuoi fotografare sono persone e paesaggi, un 18-55 può benissimo bastare. Altrimenti, se hai il dubbio, 80€ per un obiettivo più spinto non sono un cifrone, specie se intendi spendere una volta e poi basta.
Inserito da: Huizinga Z - 05 Lug 2010, 09:29
Dunque, perdonami se ti pongo ulteriori domande, ma è per circostanziare bene.Scherzi? Grazie dell'interessamento, piuttosto. :)
1) Come mai opti per la reflex? Hai valutato bene gli ingombri, il peso, e soprattutto l'utilizzo che ne farai? Perché il concetto è che se devi comprare una reflex per tenerci sempre sopra lo stesso obiettivo (e da quello che dici, sembrerebbe di sì), forse converrebbero scelte meno ingombranti come una buona compatta o una micro 4/3.Perché ho una pessima esperienza con le compatte precedenti. Prima una Canon di cui non ricordo il modello, le cui batterie duravano pochi minuti; ora una Olympus mu70, più che discreta in piena luce ma incapace di foto decenti al chiuso o in luce scarsa.
Occhio che non intendo buttarla, anzi ho intenzione di continuare a usare quella in ambienti rischiosi tipo spiaggia o dove il peso diventasse un problema.
Cos'è una micro 4/3?
2) Conosco poco entrambi i modelli che ti interessano: un confronto sulla carta è facile, ma dal vero è poi tutto diverso. Se sei davvero interessato, ti converrebbe almeno andare in negozio e provare a prenderle in mano (forse l'hai già anche fatto) e capire quale delle due ti piace di più impugnare. E in ogni caso, hai fatto un confronto su carta delle caratteristiche delle due macchine? C'è qualche caratteristica che pensi possa interessarti di più?Ho preso in mano una Canon 450. Ovvio che è più impegnativa di una compatta, ma a questo sono preparato. Il confronto su carta l'ho fatto, usando l'ottimo sito dpreview consigliato qui; propendo leggermente per la Nikon, ma è appunto solo un confronto di schede tecniche.
3) 80€ di differenza sono pochi, considerando che comprare l'obiettivo a parte costerebbe almeno il triplo. Qui devi chiederti se ti interessa fotografare cose lontane con un po' di teleobiettivo. 105mm non sono tanti, ma d'altra parte è facile che in una gita ci sia un dettaglio lontano che attira l'attenzione (un animale, magari). Se tutto ciò che vuoi fotografare sono persone e paesaggi, un 18-55 può benissimo bastare. Altrimenti, se hai il dubbio, 80€ per un obiettivo più spinto non sono un cifrone, specie se intendi spendere una volta e poi basta.E qui mi hai già risposto. Vado col 105, senza dubbio.
Inserito da: Shape - 05 Lug 2010, 09:33
2) Gli 80 euro in più li spenderei, visto che il 18-105 non è proprio malaccio, anzi credo sia anche migliore qualitativamente rispetto al 18-55 (oggi non ho tempo, ma magari puoi dare tu un'occhiata su photozone.de)
Io però non concordo con EGO sulla compatta, a meno di non avere davvero problemi di spazio: la profondità di campo di una reflex non ce l'ha nessuna compatta, mentre le micro 4/3 buone sono davvero troppo costose, per come la vedo io. Inoltre, se poco poco inizi ad appassionarti alla fotografia, già una delle reflex che hai scelto, ampliata con qualche altro obiettivo, può darti moltissime soddisfazioni.
Inserito da: Huizinga Z - 05 Lug 2010, 10:06
Vedo che sul 18/105 c'è unanimità. :yes:
Inserito da: Shape - 08 Lug 2010, 12:13
http://www.youtube.com/watch?v=I8N0zq0q5s4&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=I8N0zq0q5s4&feature=player_embedded)
Inserito da: EGO - 10 Lug 2010, 15:20
Dal vero sono brutte come in fotografia: per quanto mi riguarda sono il peggior prodotto di design che si sia visto nell'industria della fotografia digitale da anni, il che mi sembra una presa in giro considerando la ricercatezza estetica delle Micro 4/3 di Olympus e Panasonic. Si direbbe che in Sony, detratte le spese di ricerca e sviluppo, mancassero i soldi per pagare i designer. Poi credo che l'idea di fare un corpo così compatto quando le lenti sono così grosse sia un controsenso totale in termini di ergonomia, maneggevolezza e ingombro.
L'unico vero vantaggio sembrerebbe essere (vista la review di PhotographyBlog (http://www.photographyblog.com/reviews/sony_nex_5_review/)) la resa agli alti ISO, davvero paragonabile a una reflex. Ma ripeto, la corsa agli ISO sembra la nuova mania del mercato dopo che la corsa ai megapixel pare aver quasi raggiunto i suoi limiti pratici (non teorici, immagino). Non capisco che cosa ci sia di nuovo da fotografare a così alte sensibilità che non si potesse già fotografare con le pellicole supersensibili diversi anni fa; specialmente quando il professionista di questo genere d'immagine è già ovviamente attrezzato con lenti luminose, e il fotografo con lenti piccole e meno luminose difficilmente sa che si può fare a meno del flash. Insomma, con ISO 12800 sei al buio, fai sembrare la notte giorno, e non ne vedo l'utilità. Le scene buie vanno immortalate con riprese lunghe, altrimenti usi il flash; le uniche persone a cui serve maggiore sensibilità in luce (?) ambiente sono le forze armate, le spie e i criminali.
Ma tornando alle NEX... sarei contento se questo prodotto ricevesse il secco rifiuto del mercato. Sono brutte, e già questo gli toglie un'enorme quantità di acquirenti. La comodità d'uso non sembra granché, e gli obiettivi sono enormi. E come modalità d'uso generale, non mi vedo l'utente reflex a considerarle un'alternativa più leggera. Io le considero delle compatte mal disegnate e mal pensate, al contrario delle bellissime ed efficaci Micro 4/3. Purtroppo credo che nel digitale sia difficilissimo poter produrre una macchina paragonabile, per velocità e facilità d'uso, alle compatte a pellicola con ottica fissa che molti di noi usavano prima dell'avvento del digitale, e che per le foto delle vacanze andavano benissimo. La praticità e velocità del mirino galileiano, pur con tutti i suoi limiti, è probabilmente inarrivabile sul digitale.
A me piacciono molto le Micro 4/3, ma attualmente il costo è eccessivo (con gli stessi soldi compri una reflex, e nel caso della Panasonic GF1+obiettivo compri una reflex di fascia media come la D90) e le dimensioni non sono così portatili. Il concetto resta però affascinante, il design è splendido e la qualità d'immagine mi pare del tutto all'altezza di una reflex. Poi certo, con una vera reflex puoi esplorare davvero tutte le possibilità della fotografia, se puoi permettertelo; eppure, questa versatilità delle reflex non ha fatto chiudere la Leica, perciò nel mondo della fotografia davvero tutte le opzioni sembrano avere la loro ragion d'essere, con il mercato come unico giudice della sopravvivenza di un prodotto.
Inserito da: stone21 - 10 Lug 2010, 16:24
Sono nel tunnel di quale macchinetta comprare e dopo aver giochicchiato con quella di Shape mi sono detto che la reflex è la macchinetta su cui butterò i soldi. Butterò perché mi piace fare le foto, ma mi scazza portarmi dietro un pachiderma monocolo. Non mi piace a tal punto da portarmi sacche, borse obiettivi e cazzate varie. Preferisco avere in tasca quello che mi serve a scattare una foto.
Per cui una compatta che mi faccia mezzo lavoro da reflex, la preferisco, ma questa è veramente brutta.
Ora penso a quanta gente invece sarà attratta da questo connubio potenza (?) + manegevolezza.
Per inciso penso che ripiegherò sulla panasonic col GPS integrato, che io per le cazzate tecnologiche sono una prostituta. Diversamente comprerò una Canon EOS qualcosa antani.
Per assurdo anche la Panasonic comincia ad uscire dal concetto di compatta, ma almeno è più carina.
Inserito da: Shape - 11 Lug 2010, 11:05
Inserito da: ZionSiva - 13 Lug 2010, 18:47
Oltre alle dimensioni, la cosa che adoro della E-P1 è la qualità dei filtri inclusi nella camera. Sono cose che potrebbero far inorridire i "puristi", ma chiunque si consideri un purista non è un fotografo ^__^
Il risultato in situazioni a bassa luminosità è fantastico, sono poche le situazioni in cui sento davvero bisogno di avere un flash. Questo set fa capire i risultati che si possono ottenere: http://www.flickr.com/photos/zionsiva/sets/72157623772900515/
(i miei ultimi 4 set sono tutti realizzati con la E-P1, quelli prima con una Nikon D40, soprendentemente buona ma ingombrante per l'uso che ne facevo io).
Inserito da: stone21 - 13 Lug 2010, 19:37
Se vuoi una compatta e sei una prostituta tecnologica, prendi la Panasonic GF1 o la Olympus EP-1Ecco io mi ero fermato alla TZ10
Inserito da: Simone S. - 13 Lug 2010, 19:50
Inserito da: Shape - 14 Lug 2010, 09:06
Oltre alle dimensioni, la cosa che adoro della E-P1 è la qualità dei filtri inclusi nella camera. Sono cose che potrebbero far inorridire i "puristi", ma chiunque si consideri un purista non è un fotografo ^__^Beh, dipende sempre da come uno è solito "sviluppare" le foto che scatta. Io preferisco la potenza e la duttilità di Aperture/Lightroom: puoi costruirti tutti i filtri/effetti che vuoi o scaricarli dalla rete. In questo modo, secondo me, si impara di più e si è anche maggiormente in grado di ottenere i risultati voluti.
Prova Lightroom, ZionSiva, puoi scaricare la demo dal sito ufficiale.
Inserito da: ZionSiva - 14 Lug 2010, 11:05
Inoltre lavorare a foto da 12 mp in RAW è un problema per l'hard disk, lo faccio solo se devo farlo ^_^
Inserito da: Shape - 14 Lug 2010, 11:07
Per l'hd puoi usarne uno esterno dedicato al solo archivio di Aperture.
Inserito da: stone21 - 20 Lug 2010, 14:07
Tra queste 3?
Canon SX 120 IS e SX200 IS
Panasonic TZ10EG - S/K
Inserito da: Shape - 20 Lug 2010, 14:45
Ora, secondo me, devi focalizzarti su quella che ha la caratteristiche più vicine a quello che serve a te.
Pros/cons:
SX120IS: minore densità pixel, maggiore zoom (ma un 10x è esagerato, imho), lente più luminosa, il flash ha la portata minore, video a bassa risoluzione, LCD scrauso, usa batterie AA (e può essere sia un pro che un contro), è più pesante delle altre
SX200IS: ha proprio le caratteristiche di mezzo tra la precedente e la successiva, scatta a 1/3200 di secondo (anche se le applicazioni pratiche non è che siano molte), registra video in HD
TZ10: maggiore densità pixel, minore zoom ma più grandangolo, flash più potente e non pop-up, la più veloce in termini di scatti al secondo, registra video in AVCHD, migliore LCD, GPS integrato (pare 'na cazzata, ma è utile quando scatti molto), è la più leggera del lotto
edit: ma le pana lx3/lx5 le hai scartate? :P
Inserito da: peppebi - 20 Lug 2010, 15:11
Inserito da: stone21 - 20 Lug 2010, 16:22
Direi che come qualità finale siamo lì.Sono vincolato a mediaworld per via di un buono.
Ora, secondo me, devi focalizzarti su quella che ha la caratteristiche più vicine a quello che serve a te.
Pros/cons:
SX120IS: minore densità pixel, maggiore zoom (ma un 10x è esagerato, imho), lente più luminosa, il flash ha la portata minore, video a bassa risoluzione, LCD scrauso, usa batterie AA (e può essere sia un pro che un contro), è più pesante delle altre
SX200IS: ha proprio le caratteristiche di mezzo tra la precedente e la successiva, scatta a 1/3200 di secondo (anche se le applicazioni pratiche non è che siano molte), registra video in HD
TZ10: maggiore densità pixel, minore zoom ma più grandangolo, flash più potente e non pop-up, la più veloce in termini di scatti al secondo, registra video in AVCHD, migliore LCD, GPS integrato (pare 'na cazzata, ma è utile quando scatti molto), è la più leggera del lotto
edit: ma le pana lx3/lx5 le hai scartate? :P
Le condizioni di scarto possono essere state diverse:
Non c'erano, costavano troppo o erano brutte.
Ci ripasso, ma vado più per la prima ipotesi.
Se non ci sono prendo la TZ10
Inserito da: Shape - 20 Lug 2010, 16:23
edit: toh, è appena stata pubblicata una recensione della panny: http://digital-photography-school.com/panasonic-lumix-dmc-zs7tz10-review (http://digital-photography-school.com/panasonic-lumix-dmc-zs7tz10-review)
Inserito da: Simone S. - 20 Lug 2010, 19:27
Resisto perchè da un po' ho la sensazione che verrà rimpiazzata entro l'anno, e oggi è uscità questa notizia che sembra essere di più che un'indiscrezione estiva:
First word on the Nikon D90 replacement
By [NR] admin | July 20, 2010
I just got some basic description of the Nikon D90 replacement:
* 16MP DX sensor
* same noise performance like the D700!
* full HD
* 8p/s
* new video AF and performance
* parts of the body will be aluminium
http://nikonrumors.com
Inserito da: EGO - 20 Lug 2010, 23:36
A me le nex di sony piacciono tantissimo! :whistle: Con un obiettivo poco ingombrante le vedo perfette per l'uso occasionale a sostituire completamente la classica compattina. Se poi si vogliono fare le cose serie ci si porta dietro gli obiettivi. Le altre evil invece sono ancora troppo ingombranti per portarsele dietro in ogni momento.L'unico obiettivo poco ingombrante per le NEX è il 16mm, che equivale ad un 24mm, focale poco adatta a qualsiasi situazione che non sia un panorama. Con qualsiasi altro obiettivo sei nel range di dimensioni delle EVIL. Una EVIL con obiettivo fisso equivalente a 35mm è perfettamente nell'ordine di dimensioni delle compatte a pellicola che si usavano dieci-quindici anni fa e che tutti si portavano dietro senza problemi (il digitale ci ha viziati con macchinette che stanno nel taschino della camicia, e per carità, io stesso ne prenderei una se avesse le feature che mi interessano). Purtroppo le digitali sono più delicate.
Tra queste 3?La SX120 l'avrei presa, all'epoca, se non fosse stata così brutta e ingombrante e non avesse avuto così pochi vantaggi rispetto al modello che avevo e ho tuttora. La lente ha una luminosità assurda: 4.3 ad un equivalente di 360mm è una roba che la stessa Canon non produce più. LCD scrauso? WTF?? E' nella norma di tutte le compatte e delle reflex di fascia bassa. E l'uso di batterie AA è in realtà un vantaggio: puoi portarti dei ricambi pronti dovunque e in qualsiasi momento, mentre con la batteria ricaricabile ne dovresti comprare una di scorta (costosa e non sempre facilmente reperibile) e soprattutto tenerla carica. Il flash accessibile con un'alzata manuale, secondo me, è la soluzione ideale: hai un pezzo mobile in più, certo, ma non salta fuori da solo all'accensione come nei modelli successivi, ed essendo rialzato riduce gli occhi rossi. E poi con una Canon hai dei comandi manuali VERI, non quelli farlocchi di Panasonic (leggete le recensioni): il manuale completo su una compatta è una sciocchezza, ma la priorità dei tempi secondo me resta utilissima per ottenere determinati effetti (il movimento dell'acqua o delle pale di un elicottero, per esempio). I difetti che vedo in questo modello sono le dimensioni e il grandangolo limitato a 36mm, ma nel complesso lo preferisco a quelli successivi. Per dire, la SX200 è orrenda, ingombrante e meno luminosa, e ha quello stupido flash che salta fuori da solo quando accendi la macchina.
Canon SX 120 IS e SX200 IS
Panasonic TZ10EG - S/K
Sembrerò un fanboy Canon, ma ho provato un loro prodotto e mi ha convinto, al contrario della Panasonic su cui avevo letto meraviglie e che, come ho descritto abbondantemente, mi ha deluso sotto ogni aspetto. Tranne l'estetica: è certo che se tiri fuori una Powershot, per quanto efficiente sia, qualcuno ti dirà di buttarla via perché sembra la macchinina fotografica finta di plastica dei bimbi africani, mentre se tiri fuori una Panasonic TZ fai bella figura.
First word on the Nikon D90 replacementCon 8 fps e parti in alluminio sarebbe quasi una sostituta della D300s. 16MP e Full HD sono possibili, ma il resto no. Il mio consiglio è di aspettare l'uscita della sostituta e comprare una D90 a prezzo d'occasione ;D
* 16MP DX sensor
* same noise performance like the D700!
* full HD
* 8p/s
* new video AF and performance
* parts of the body will be aluminium
Inserito da: Shape - 21 Lug 2010, 09:58
10 megapixelm, 24-90mm con apertura massima da f/2,0 a f/3,3. Sulla carta le caratteristiche sono buone.
Inserito da: mr cool - 21 Lug 2010, 19:44
Inserito da: stone21 - 21 Lug 2010, 20:02
Ovviamente consigli sparsi bene accetti.
A guardarli direi che il 16:9 va per le panoramiche, ma 4:3 e 3:2?
Per le classiche stampe 10:15 qual'è meglio, anche perché mi pare che da digitale le stampe vengano naturalmente più grandi a detta del tizio che le stampa.
Inserito da: EGO - 21 Lug 2010, 20:24
Allora, dato che sono un pazzo e le foto a me piace stamparle, tolti i megapixel che penso di sfruttare al massimo, quale formato è meglio tra i disponibili: 4:3, 3:2 o 16:9?Be', il 3:2 è quello classico della pellicola, ed è quello migliore per le stampe 10x15 perché ha il loro stesso rapporto di dimensioni: in pratica, la foto viene stampata così com'è su un foglio 10x15. Invece, se stampi in 10x15 una foto 4:3, i casi sono due: o stampi l'immagine intera e ti rimangono due linee bianche laterali, o la stampi su tutto il foglio ma ne verrà tagliata una parte sopra e sotto. Forse è questo che il tizio intende dire con "vengono naturalmente più grandi" (e se lo dice così, dà l'idea di non capirci molto ???). I fogli 13x18 sono più adatti a stampare in 4:3, ma naturalmente sono più grandi.
Ovviamente consigli sparsi bene accetti.
A guardarli direi che il 16:9 va per le panoramiche, ma 4:3 e 3:2?
Per le classiche stampe 10:15 qual'è meglio, anche perché mi pare che da digitale le stampe vengano naturalmente più grandi a detta del tizio che le stampa.
Ricorda comunque che il sensore è 4:3, quindi se selezioni un altro formato la macchina non fa altro che tagliare l'immagine completa per adattarla al formato prescelto.
Inserito da: stone21 - 21 Lug 2010, 20:28
Inserito da: EGO - 21 Lug 2010, 20:47
Quindi in teoria in 3:2 me la visualizza già tagliata?La tua immagine "nativa" è in 4:3 e viene visualizzata a tutto schermo sull'LCD della fotocamera. Se selezioni 3:2 o 16:9, sull'LCD compaiono delle bande nere, in modo da mettere al centro dello schermo l'immagine nel formato desiderato. Quello che effettivamente accade è che tu perdi un pezzo dell'immagine nativa in 4:3 e utilizzi solo la porzione centrale di quell'immagine. E' proprio come se tu scattassi in 4:3 e ritagliassi successivamente l'immagine per adattarla al formato 3:2. La comodità è che il ritaglio avviene prima, perciò puoi studiarti l'inquadratura "in diretta" invece di doverla poi decidere in fase di fotoritocco.
Inserito da: stone21 - 21 Lug 2010, 20:57
Qualcuno dirà, ma non potevi fare delle prove?
...e io dirò: che triste fare le foto in casa!
Sto studiando il manuale THEN pratica....
Io posso capire che stampare un manuale in 102 lingue abbia un costo (non è per l'ecologia, fatevene una ragione), ma 'sti cazzo de PDF sono l'ammerda!
Inserito da: stone21 - 23 Lug 2010, 09:09
Ma che palle sti standard del menga
Inserito da: Shape - 23 Lug 2010, 09:45
Inserito da: peppebi - 23 Lug 2010, 10:06
Inserito da: stone21 - 23 Lug 2010, 11:45
Questa poi perché la memory stick sony la vede
Inserito da: Neophoeny - 26 Lug 2010, 00:43
Inserito da: Shape - 26 Lug 2010, 09:16
Inserito da: Neophoeny - 26 Lug 2010, 11:28
Inserito da: Shape - 26 Lug 2010, 11:29
Inserito da: D3fcoN - 26 Lug 2010, 12:06
Giorni fa ad un mio amico, tra 40 gradi fuori e 18 in auto con l'aria condizionata, ha avuto lo stesso problema.
Inserito da: Shape - 26 Lug 2010, 12:33
Inserito da: EGO - 26 Lug 2010, 19:32
Attenzione. Gli obiettivi delle machcine fotografiche sono fatti in modo tale che non ci possa entrare aria (e quindi particelle di acqua). Se è entrata qualche schifezza del genere è da portare in assistenza, soprattutto se è in garanzia.A me ogni tanto accade che in alcune foto compaiano degli strani aloni circolari più chiari; la cosa più curiosa è che magari scatto parecchie foto pulite, poi ad un certo punto compaiono uno o due di questi aloni che persistono per alcuni scatti, e qualche foto dopo spariscono di nuovo, senza apparente correlazione con la temperatura dell'ambiente (mi è accaduto però soltanto in ambienti vasti e chiusi, che io ricordi; però può essere che li veda solo lì a causa dell'illuminazione).
Qualche tempo fa invece ho scattato una serie di foto del cielo all'alba, e anche lì un fenomeno curioso: i primi scatti avevano dei visibilissimi granelli di polvere, che però è scomparsa nelle foto immediatamente successive, senza che io cambiassi obiettivo.
Inserito da: Shape - 27 Lug 2010, 09:57
Inserito da: EGO - 27 Lug 2010, 20:46
Nal primo caso potrebbe essere del banale flare, nel secondo magari una pulizia automatica del sensore può essere stata sufficiente ad eliminare i granelli di polvere.La Nikon D40 non ha la funzione di pulizia del sensore. Sono stato tanto sorpreso di vedere la polvere (cambio obiettivi sempre velocemente e in assenza di vento), quanto di non vederla più negli scatti immediatamente successivi.
Riguardo all'altro problema, ecco i due maggiori esempi:
http://img836.imageshack.us/img836/5636/flare.jpg (http://img836.imageshack.us/img836/5636/flare.jpg)
http://img836.imageshack.us/img836/280/flare2.jpg (http://img836.imageshack.us/img836/280/flare2.jpg)
Lasciando perdere quanto sono brutte le foto, quel fenomeno non mi sembra attribuibile al flare. Come dicevo, la cosa più strana è che scompare da uno scatto all'altro. Sembrerebbe quasi condensa, ma non se ne può giustificare l'apparizione e sparizione così veloce.
Inserito da: Shape - 28 Lug 2010, 09:06
Dovresti provare a fare qualche scatto al cielo pulito variando l'apertura del diaframma: se si tratta di macchie o granelli di polvere, più chiudi, più dovrebbero essere visibili.
Inserito da: Alle - 28 Lug 2010, 16:18
Inserito da: Shape - 28 Lug 2010, 16:24
Inserito da: EGO - 28 Lug 2010, 17:46
Inserito da: Shape - 28 Lug 2010, 17:50
Inserito da: EGO - 28 Lug 2010, 18:03
Inserito da: Neophoeny - 28 Lug 2010, 18:34
Attenzione. Gli obiettivi delle machcine fotografiche sono fatti in modo tale che non ci possa entrare aria (e quindi particelle di acqua). Se è entrata qualche schifezza del genere è da portare in assistenza, soprattutto se è in garanzia.
Non credo che sia più in garanzia, l'ho comprata forse più di 2 anni fa, ma soprattutto l'ho comprata su ebay in un negozio autorizzato, quindi di prima mano, ma per avere l'assistenza dovrei spedirla e non mi va, tanto la macchia è scomparsa. Sarà stata l'umidità.
Inserito da: Xibal - 17 Ago 2010, 20:19
Grazie.
Inserito da: EGO - 18 Ago 2010, 15:56
Annunciata la Panny LX5.Le immagini postate in anteprima su dpreview mostrano lo stesso pattern di riduzione del rumore da me disprezzato nella TZ7. La lente può esser buona finché si vuole, ma per me Panasonic deve proprio rivedere gli algoritmi software. Certo, scattando in RAW può valerne la pena, e del resto si tratta di una compatta rivolta al professionista o al semiprofessionista. Al prezzo che costerà, comunque, comprerei una EVIL.
10 megapixel, 24-90mm con apertura massima da f/2,0 a f/3,3. Sulla carta le caratteristiche sono buone.
Riprendo il discorso: ho tenuto fisicamente in mano una NEX-3 con obiettivo 18-55. Non si può negare che sia grossa e pesante, e la mancanza di adeguati controlli per me non la rende un'alternativa sensata alle Micro 4/3, che con un ingombro di poco superiore offrono un vero strumento fotografico e, cosa molto importante, mediante adattatori sono compatibili con una marea di obiettivi di varie case produttrici.A me le nex di sony piacciono tantissimo! :whistle: Con un obiettivo poco ingombrante le vedo perfette per l'uso occasionale a sostituire completamente la classica compattina. Se poi si vogliono fare le cose serie ci si porta dietro gli obiettivi. Le altre evil invece sono ancora troppo ingombranti per portarsele dietro in ogni momento.L'unico obiettivo poco ingombrante per le NEX è il 16mm, che equivale ad un 24mm, focale poco adatta a qualsiasi situazione che non sia un panorama. Con qualsiasi altro obiettivo sei nel range di dimensioni delle EVIL.
Inserito da: EGO - 19 Ago 2010, 16:28
Canon sfodera la compatta S95: in dieci mesi sono finalmente riusciti a produrre quello che la S90 avrebbe dovuto essere da subito :D Ma suppongo che l'annuncio della Panasonic LX5 gli abbia messo un po' di fretta, altrimenti forse avrebbero migliorato almeno l'ergonomia.
Nikon invece tira fuori una nuova reflex entry-level, la D3100, che sembra avere buone specifiche; ma soprattutto cala gli assi con un quartetto d'obiettivi davvero golosi:
- 28-300mm VR, l'equivalente FX del 18-200 che sembrerebbe essere anche un po' più nitido del fratellino (e ci offre una preziosa foto di un GABBIANO GIGANTE (http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_nikkor28-300mmf_35-56gd_ed_vr/img/sample/sample4_l.jpg)!!!)
- 55-300mm VR DX, un nuovo interessante teleobiettivo per le reflex DX, che potrebbe sostituire l'ottimo 55-200
- 24-120mm F4 VR lens: atteso da tempo, potrebbe rivelarsi il tuttofare definitivo per sensori Full-Frame.
- 85mm f/1.4G AF-S: probabilmente l'update più atteso della linea Nikon, da anni. Il pessimismo già serpeggia riguardo all'inevitabile confronto col leggendario 85 1.4D, ma è tutto da dimostrare (a parte il confronto estetico: la vecchia linea D con autofocus a vite, in quanto a design, per me batte senza discussioni la plastica e i cilindri panciuti degli obiettivi G con autofocus a ultrasuoni, e l'85 D è particolarmente bello).
Inserito da: Shape - 19 Ago 2010, 18:16
Il 55-300 DX è per quelli che comprano un solo obiettivo per la vita ma, ancora, attendo di vederne le prestazioni.
Insomma, diciamo che si è puntato alla fascia dei fotoamatori che comprano un unico obiettivo e gli sta bene così.
Ottima la notizia dell'85, invece: magari il vecchio scende di prezzo :P
Inserito da: EGO - 19 Ago 2010, 22:32
Quegli zoom con escursioni così ampie non mi convincono per niente: se hai una FX che cavolo ti compri a fare un 24-120, tanto peggio un 28-300? Cavolo, il corredo ideale con zoom di ogni fotografo è 14-24, 24-70, 70-200, tutti f/2,8.Be' sì, ma è facile dirlo. Ma se vai a fare foto in escursione, o in alta quota, o se non hai i soldi per tutta quella roba, o se non ti regge più la schiena, e comunque hai una fotocamera full frame o a pellicola, che fai, butti via la Nikon D700? C'è anche chi si contenta di una D700 e tre ottiche fisse, qualcuno potrebbe pensare che a quel punto spendere tanto per una FF non ha senso. Gli zoommoni hanno senso per chi ha un budget limitato per gli obiettivi, ma ha una macchina FX e vuole farsi una gita con foto annesse senza portarsi dietro 5 chili e 6000 euro di obiettivi (che poi uno ha pure paura a lasciare in macchina).
Se il 28-300 sarà otticamente migliore del 18-200 sarà un obiettivo più che dignitoso. Un 24-120 con f/4 fisso è dedicato a un'utenza semi-professionale. Personalmente ritengo che se uno si compra il 70-200 f/2.8 e non fa fotografie tipo safari o sport in notturna è matto: spende più di 2000 euro per comprarsi un cannone che magari si porta appeso al collo o a tracolla per un giorno intero dando fastidi a tutta la famiglia, e per fotografare cosa? Un ritratto in piena luce con sfocato del figlio che poteva fare con un fisso da 300 euro e di peso e dimensioni molto inferiori?
Insomma, se anche molti professionisti trovano accettabile l'uso di compatte di alta fascia o di Micro 4/3, non vedo perché molti fotoamatori debbano fare gli snob (non dico te, parlo di molti che leggo online, che si comprano la Leica X1 per farci le foto degli scantinati ad alti ISO ottenendo straordinari dettagli... di tubature ed etichette di barattoli). E poi i fondi di bottiglia non esistono più e le stampe di grande formato si fanno di rado, che cacchio ci dobbiamo fotografare con 'sti zoom da milionari? Oggi molti concorsi fotografici vengono vinti da reportage realizzati con ottiche super e reflex modernissime, ma che per espressività e incisività dei soggetti e della composizione vengono superati da moltissime immagini in bianco e nero scattate cinquant'anni fa con pellicole poco definite, poco contrastate, con grana inaccettabile per gli standard digitali odierni, e mettendo a fuoco a mano.
Mi piace molto la massima: "The best camera is the one that's with you". Perché se fai la foto della vita con il 28-300, passi il resto della vita a rimpiangere di non averla scattata con il 24-70 o il 70-200? Sarebbe folle.
Inserito da: Shape - 20 Ago 2010, 09:31
Io non è che faccio lo snob, è che proprio mi affascina la creazione di oggetti performanti. Anche io non faccio safari né sport in notturna, ma quel corredo da sogno lo comprerei all'istante, se potessi, proprio per la bellezza degli oggetti in sé, più che per l'effettivo utilizzo che ne potrei fare, vista la mia condizione di foto-molto-amatore :-[
Inserito da: stone21 - 20 Ago 2010, 10:14
Inserito da: Simone S. - 15 Set 2010, 07:29
Principali caratteristiche:
* 16.2MP CMOS sensor
* 1080p HD video recording with mic jack for external microphone
* ISO 100-6400 (plus H1 and H2 equivalent to ISO 12,800/25,600)
* 39-point AF system with 3D tracking
* 2016 pixel metering sensor
* Scene Recognition System (see 2016 pixel sensor, above) aids metering + focus accuracy
* Twin SD card slots
* 3.0 inch 921k dot LCD screen
* New Live View/movie shooting switch
* Full-time AF in Live View/movie modes
* Up to 6fps continuous shooting
* Lockable shooting mode dial
* Built-in intervalometer
* Electronic virtual horizon
* Shutter tested to 300k actuations
Succosa anteprima di 6 pagine: http://www.dpreview.com/previews/NikonD7000/
In vendita da Ottobre, probabilmente sarà la mia nuova Reflex.
Inserito da: EGO - 15 Set 2010, 20:23
Ecco il momento tanto atteso: Annunciata la Nikon D7000.Mi risultano 150.000, comunque:
* Shutter tested to 300k actuations
- compatibilità con ottiche senza CPU (economiche, leggere e otticamente validissime)
- 39 punti di autofocus
- 100% di copertura del mirino
- Due slot per schede di memoria
I passi avanti rispetto alla D90 sono impressionanti, questa è una reflex con cui potrei essere contento per anni e anni senza nulla rimpiangere della D300. Ora quello che Nikon può avere in cantiere fa paura: l'unica cosa certa, purtroppo, è che i prezzi per ogni fascia di gamma andranno ad aumentare, se la D7000 è intesa come nuovo modello di riferimento prosumer... :o
Inserito da: Shape - 16 Set 2010, 09:36
Le caratteristiche sono ottime, si parla anche di video 1080p con autofocus sempre attivo. Certo, non è comoda come una videocamera, ma la funzione è più che desiderabile.
Come al solito non mi convince l'aumento dei MP, vedremo dalle prime prove come sarà messa a rumore.
Io sogno sempre la D3s...
Inserito da: EGO - 16 Set 2010, 20:31
Indubbiamente, però, i recenti rialzi dei prezzi di tutto il catalogo (anche di un centinaio di euro e oltre su un singolo obiettivo!) e l'attuale trend di dedicarsi ad obiettivi luminosissimi di prezzo esagerato (il nuovo 35 1.4 costerà 1800 dollari, quindi non meno di 1800 euro in Europa, e Nital potrebbe arrivare a 2000! Aaaargh!) fanno pensare che Nikon agli amatori e ai principianti voglia lasciare giusto le briciole e reinventarsi come marca di lusso stile Leica...
Inserito da: HAL9001 - 28 Set 2010, 15:07
Inserito da: HAL9001 - 29 Set 2010, 22:14
Inserito da: peppebi - 30 Set 2010, 10:19
Inserito da: mr cool - 30 Set 2010, 12:56
Inserito da: EGO - 30 Set 2010, 21:21
Inserito da: HAL9001 - 01 Ott 2010, 12:47
Tra le superzoom ho letto discreti pareri per la Samsung WB600, una 15X da soli 180 euro con possibiltà di settaggi manuali (niente di troppo pratico purtroppo, bisogna continuamente accedere ai menu della camera), anche se qualcuno lamenta una mediocre qualità d'immagine. In effetti le foto a 12 mega mi sembrano un pochino più impastate della media( esempio http://www.flickr.com/photos/samsungzone/4453849834/sizes/l/in/set-72157623472578641/ o http://www.flickr.com/photos/samsungzone/4772538101/sizes/o/in/photostream/ ) ma soprattutto la risposta ad alti ISO sembra piuttosto scadente. Sempre intorno ai 170 euro sta per uscire una nuova Nikon Coolpix, la S5100, che promette la possibilità di fare buoni scatti ad alri ISO e una qualità d'immagine migliore data da un nuovo processore d'immagine. Aspetto di vedere qualche altra recensione anche se non mi sembra pessima per quel prezzo. (esempio http://mos.futurenet.com/techradar/Review%20images/TechRadar/Gadgets/Nikon%20S5100/Test%20shots/wide.jpg )
@peppe: Purtroppo le superzoom come le intendi tu le sto evitando per via degli ingombri, anche se non dubito che mi sto perdendo qualcosa di interessante.
Inserito da: naked - 02 Ott 2010, 13:16
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Shape - 04 Ott 2010, 10:17
Inserito da: naked - 04 Ott 2010, 12:07
Inserito da: Shape - 04 Ott 2010, 12:09
Inserito da: naked - 05 Ott 2010, 19:28
ma forse a breve li avrò.
ma che me frega :D
Inserito da: Simone S. - 25 Ott 2010, 18:45
(http://www.canon.it/Images/EOS_7D_w200_tcm80-675031.jpg)
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_7D/
Obiettivo Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Inserito da: naked - 25 Ott 2010, 20:06
ha dei prezzi pazzeschi.
http://www.shoot-cams.net/Canon_Eos_7D_Body?gclid=CMu4tcLe7qQCFdcq3wodjmd2AA
mi ero dimenticato ;D
Inserito da: Simone S. - 25 Ott 2010, 20:48
Inserito da: Shape - 25 Ott 2010, 23:33
Cavolo, Simone, complimenti per l'ottimo acquisto!
Inserito da: Gunny - 26 Ott 2010, 10:05
Alla fine ho preso questa:
(http://www.canon.it/Images/EOS_7D_w200_tcm80-675031.jpg)
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_7D/
Obiettivo Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Ottima scelta ;)
E ottimo obiettivo, io l'ho presa con un 18-50 stabilizzato (più un tele zoom che avevo già) ma mi sono presto trovato a rimpiangere focali più larghe. Stavo programmando la vendita e l'acquisto proprio di quello.
Inserito da: Wis - 26 Ott 2010, 14:34
Io ho Photoshop CS2 ma non riesco ad aprire i file.
Grazie.
Inserito da: Shape - 26 Ott 2010, 14:53
Altrimenti recupera il nuovo Lightroom, sempre di Adobe, che è il meglio per immediatezza per lo sviluppo/gestione del formato RAW.
Inserito da: Wis - 26 Ott 2010, 15:56
Lo comprerò subito, grazie. ^___^
P.S. A tal proposito un amico con la passione della fotografia si era interessato per comprarlo davvero, per poi desistere di fronte al prezzo inumano.
Inserito da: Shape - 26 Ott 2010, 15:57
Inserito da: Wis - 26 Ott 2010, 16:17
Anzi, mi sa che schifa Apple un po' su tutti i fronti, è un Goggleista/Androidista convinto. ^__^
Inserito da: Shape - 26 Ott 2010, 16:23
Inserito da: Simone S. - 26 Ott 2010, 16:46
EDIT: RITIRATA! :)
Inserito da: andreTFP - 07 Dic 2010, 21:44
Grazie, ciao!
Inserito da: iKenny - 13 Dic 2010, 18:23
Alla fine ho preso questa:
(http://www.canon.it/Images/EOS_7D_w200_tcm80-675031.jpg)
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_7D/
Obiettivo Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Ottima scelta ;)
E ottimo obiettivo, io l'ho presa con un 18-50 stabilizzato (più un tele zoom che avevo già) ma mi sono presto trovato a rimpiangere focali più larghe. Stavo programmando la vendita e l'acquisto proprio di quello.
Ottima scelta davvero!
Come lenti io consiglio sempre lenti "fisse". Qualità sicuramente migliore soprattutto in proporzione al prezzo. Ovvio che poi magari è più comodo avere una lente che fa tutto. Però insomma se ti compri una rephlex già si mette in conto che ci si porta dietro dei pesi.
Inserito da: D3fcoN - 14 Dic 2010, 10:55
Ora, ero indirizzato per una bridge sui 200\250€, ma a questo prezzo si trovano anche Reflex entry di discreta fattura?
Avete consigli in merito?
Sono tutto occhi. :)
Inserito da: Shape - 14 Dic 2010, 11:28
Una bridge secondo me non ha proprio senso, meglio una compatta, anche se con quella cifra ti dovresto comunque "accontentare". Già arrivando a 280 Euro ho visto la Panasonic TZ10 (che prese Stone un po' di tempo fa) . In linea di massima buttati su una Panasonic o su una Canon, per le compatte, vedi un po' quello che riesci a comprare con il tuo budget.
Altrimenti cambia regalo e tieniti questo per un'altra occasione ;)
edit: se un moderatore passa da queste parti, mi aggiungerebbe www.fordigit.it (http://www.fordigit.it) al primo post? Grazie!
Inserito da: Kintor - 14 Dic 2010, 11:47
In linea di massima buttati su una Panasonic o su una CanonOcchio pure all'avanzata inesorabile di Samsung. Se nel 2011 replica i passi avanti esibiti negli ultimi ricambi generazionali (http://www.photographyblog.com/reviews/samsung_ex1_review/), nel settore compatte può tranquillamente portarsi ad altezza Canon-Panasonic. Come minimo.
(http://img27.imageshack.us/img27/9351/ex1flash.jpg) (http://img27.imageshack.us/i/ex1flash.jpg/)
(http://img137.imageshack.us/img137/8859/samsungex1.jpg) (http://img137.imageshack.us/i/samsungex1.jpg/)
Inserito da: D3fcoN - 14 Dic 2010, 12:45
edit: se un moderatore passa da queste parti, mi aggiungerebbe www.fordigit.it (http://www.fordigit.it) al primo post? Grazie!
Cioè, non hanno le Pentax?
E che sito PRO può mai essere se non hanno le Pentax?
Inserito da: Lost Highway - 21 Dic 2010, 12:07
Mi consigliate una buona cornice digitale a prezzi contenuti?
Grazie in anticipo!
Inserito da: D3fcoN - 21 Dic 2010, 13:31
Olympus SP600 UZ
Inserito da: Kintor - 08 Gen 2011, 13:06
http://www.dpreview.com/previews/olympusxz1/
(http://img189.imageshack.us/img189/949/specsi.jpg) (http://img189.imageshack.us/i/specsi.jpg/)
28-112 mm equivalenti per F 1.8-2.5 (2.2 a 100 mm)
sensore 1/1.63" da 10 Mpx
Inserito da: Timmy Bristow - 20 Gen 2011, 10:08
Io ero orientato verso la Canon, ma un cliente mi ha messo la pulce nell'orecchio...
Tenete conto che a me interessano molto i filmati, e devono avere un buon audio, perché me la porto sempre ai concerti... Entrambe fan filmati HD, e la canon ha l'audio "linear PCM" che leggo essere abbastanza buono...
(Punto a favore della Canon: ha il telecomando senza filo opzionale, mentre la Nikon ce l'ha solo col filo, stando ai rispettivi siti...)
Inserito da: Wis - 20 Gen 2011, 11:20
Un altro mondo.
Picasa legge e modifica tranquillamente il formato di Canon.
Inserito da: Simone S. - 20 Gen 2011, 19:33
Inserito da: andreTFP - 26 Gen 2011, 21:31
Grazie.
Inserito da: Simone S. - 26 Gen 2011, 21:32
Inserito da: Wis - 27 Gen 2011, 09:49
Tra l'altro, come specificato poco sopra, legge anche il formato RAW e permette alcuni editing basici talvolta utili.
Inserito da: naked - 18 Feb 2011, 13:17
ho preso anche EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
spero solo che non sia troppo complessa.
vorrei prendere anche un grandangolare: che mi consigliate?
Inserito da: Shape - 18 Feb 2011, 13:21
Inserito da: Simone S. - 18 Feb 2011, 15:28
Inserito da: andreTFP - 18 Feb 2011, 15:36
Inserito da: pedro - 18 Feb 2011, 15:42
Inserito da: GuK - 26 Mag 2011, 19:17
http://www.euronics.it/acquistaonline/fotocamere-e-videocamere/fotocamere-compatte/da-100-euro-a-300-euro/c10-c1010-prEUR_100_300-p1.html?sorter=price-asc (http://www.euronics.it/acquistaonline/fotocamere-e-videocamere/fotocamere-compatte/da-100-euro-a-300-euro/c10-c1010-prEUR_100_300-p1.html?sorter=price-asc)
Inserito da: GuK - 27 Mag 2011, 10:36
La macchinetta devo acquistarla oggi o al massimo domani. Per favore vi chiedo qualche veloce consiglio e/o suggerimento.
Cosa devo guardare? I megapixel di risoluzione? Lo potenza dello zoom? La qualità dell'obiettivo? Cosa è più importante in una compatta?
Inserito da: omotigre - 27 Mag 2011, 10:47
Inserito da: GuK - 27 Mag 2011, 17:42
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/IXUS_130/ (http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/IXUS_130/)
Inserito da: Simone S. - 27 Mag 2011, 17:45
Inserito da: GuK - 27 Mag 2011, 19:03
Inserito da: Shape - 27 Mag 2011, 19:46
Inserito da: GuK - 27 Mag 2011, 19:53
Inserito da: omotigre - 27 Mag 2011, 20:39
Cmq Guk, non ci sono paragoni, se vuoi farti del male, fai un confronto con la tua su una stessa foto, magari fatta all'aperto.
Inserito da: GuK - 27 Mag 2011, 21:43
Inserito da: Simone S. - 03 Giu 2011, 10:20
(http://img1.focus-numerique.com/focus/news/1/1850/tamron-sp-70-300mm-f4-5_6-Di-VC-USD.jpg)
Caratteristiche
Modello: A005
Lunghezza focale: 70 – 300mm
Apertura massima: F/4 – 5,6
Angolo di campo (diagonale): 34° 21‘-8° 15’
Costruzione ottica: 17 elementi, 12 gruppi
Minima distanza di messa a fuoco (m): 1,5m
Massimo rapporto di ingrandimento: 1:4 (a f = 300mm: MFD 1,5m)
Diametro filtri (mm): Ø62mm
Lunghezza (mm): 142,7mm*
Diametro (mm): Ø81,5mm
Peso (g): 765g*
No. di lamelle di diaframma: 9
Apertura minima: F/32-45
Accessori standard: Paraluce a corolla
Attacchi compatibili: Canon, Nikon, Sony
Sebbene le ottiche originali siano preferibili, la lente tamron di cui sopra ha ricevuto parecchi commenti positivi anche sulla qualità costruttiva nonostante il prezzo ridotto (intorno ai 400-500€). Non è luminosissima, ma è un compromesso che posso sopportare per il momento.
Inserito da: Drakkar - 03 Giu 2011, 10:48
stavo pensando a questa, com'è? a me piacerebbe fotografare paesaggi, natura e occasionalmente persone:
l'obiettivo vale? non sono mica tanto ferrato in materia
CANON EOS 500D Kit 18-55 IS
(http://compraonline.mediaworld.it/product/big/547095.jpg)
Inserito da: Shape - 06 Giu 2011, 09:17
Inserito da: Drakkar - 06 Giu 2011, 10:57
per la macchinetta volevo comunque aspettare Natale, e mi stavo giusto guardando in giro...
Inserito da: Shape - 06 Giu 2011, 11:10
Campa tranquillo, per ora :D
Inserito da: Drakkar - 06 Giu 2011, 11:26
Inserito da: Shape - 06 Giu 2011, 11:56
Inserito da: iKenny - 06 Giu 2011, 13:19
L'obiettivo non è gran che, ma va bene per iniziare.
Secondo me non va bene per iniziare.
Meglio comprare il solo corpo e il 50mm f1.8 che costa niente ed è una lente sempre ottima e utilissima.
Inserito da: Simone S. - 06 Giu 2011, 13:28
Inserito da: Drakkar - 06 Giu 2011, 13:38
Inserito da: Gunny - 06 Giu 2011, 13:54
ecco, il 50mm lo puntavo pesantemente. però ragazzi, non sono uno che vorrà prendersi 80 obiettivi diversi per ogni occasione. due, massimo tre per me possono bastare.
Il cinquantino è uno di quei due-tre obiettivi :) Nitidissimo (soprattutto tra f/7.1 e f/8) e utile al buio.
Come obiettivo "generico" invece del modesto e non flessibile 18-55, ti consiglierei il sempre modesto ma più flessibile 18-135 se non il 18-200, vere lenti tuttofare.
Se invece vuoi una lente di qualità e flessibile allo stesso tempo, consiglio il 15-85 che ti da più respiro in grandangolo, ha una stabilizzazione ottima ed è molto nitido.
Domanda: perché non prendere la 600D che fa anche dei signori filmati?
Inserito da: Drakkar - 06 Giu 2011, 13:58
ehm, sorry ma sono niubbo.
risposta alla domanda: Boh! quanto costa di più? XD
p.s. il 18-55 l'ho scritto lì perchè in "bundle" con la macchina.
Inserito da: Gunny - 07 Giu 2011, 18:03
allora, tutti sti numeri mi danno alla testa, cosa vogliono dire esattamente? cioè, se non sbaglio dovrebbe essere la distanza tra le lenti, ma in concreto, cosa cambia da questo o quell'obiettivo?
ehm, sorry ma sono niubbo.
risposta alla domanda: Boh! quanto costa di più? XD
p.s. il 18-55 l'ho scritto lì perchè in "bundle" con la macchina.
l'intervallo di numeri che citiamo di solito (tipo:15-85) è riferito all'intervallo tra le lunghezze focali di cui è capace l'obiettivo.
http://it.wikipedia.org/wiki/Lunghezza_focale
Detta brutalmente: più basso è il numero, più l'inquadratura è larga e viceversa.
Ovviamente un obiettivo capace di un'ampia varietà di focali diverse (tipo il 18-135) è utile in più situazioni, anche se questo risultato è ottenuto con compromessi ottici e costruttivi che ne riducono la qualità d'immagine rispetto a delle lenti a focale fissa (in gergo dette "prime").
Consigliavo il 15-85 (che costa un po' di più) perché il 18mm spesso è troppo "stretto", quei 3mm in meno spesso e volentieri rendono possibile un'inquadratura grandangolare che altrimenti non avresti potuto ottenere. Il tutto senza rinunciare ad un discreto medio tele di 85mm, e con una discreta qualità d'immagine.
Ora il momento mal di testa: tieni presente che tutti i valori di focale che sto citando sono misure fisiche reali della distanza tra lente e piano focale (come puoi leggere su wikipedia), ma l'ampiezza dell'inquadratura che ottieni è diversa anche in funzione di un'altra variabile, ovvero la dimensione del sensore. Le camere come la 500 e la 600d hanno un sensore piccolo, di tipo APS-C (22,2*14,8mm), che è più piccolo rispetto a quello che è considerato il sensore standard della fotografia, il 36*24mm (o "pieno formato"). Di conseguenza "ritagliano" una parte centrale della luce in ingresso e, a parità di lunghezza focale dell'obiettivo, producono un'inquadratura più stretta (1,6 volte più stretta per essere esatti).
L'altro valore che ho citato (f/7.1 ecc) è l'apertura di diaframma
http://it.wikipedia.org/wiki/Diaframma_(ottica)
Inserito da: Shape - 07 Giu 2011, 19:40
Di quale cinquantino parli?
Il 50mm f/1.8 II Canon è quasi ottimo già a f/2.8 (solo perché è buono e non ottimo ai bordi), eccellente a f/4, mantiene la nitidezza costante fino a f/8 ed è convenientissimo rispetto al costoso f71.2 USM L, che pecca in molte cose, pur essendo un serie L.
Inserito da: EGO - 07 Giu 2011, 19:54
Inserito da: Drakkar - 07 Giu 2011, 20:29
O_O
infatti EGO, farò così. certo se fosse costato la metà ci avrei anche magari pensato sù, così muoio.
anche perchè non ho pretese professionali
Inserito da: Simone S. - 07 Giu 2011, 20:55
Io ero nella tua stessa condizione 6 mesi fa, ma a differenza tua, acquistai subito una 7D con obiettivo 15-85mm (ottimo). Solo ora ho l'esigenza di avvicinarmi ai 300mm, e mi arriverà giusto domani l'obiettivo che ho mostrato nella pagina precedente (anche perchè coi 15mm sul grandangolare sono più che a posto). Con questo penso di non comprare più nulla per un bel po'.
Inserito da: Drakkar - 07 Giu 2011, 21:39
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=5217928&langId=-1&category_rn=13251
Inserito da: Simone S. - 07 Giu 2011, 21:55
Inserito da: Gunny - 07 Giu 2011, 22:27
Certo che un obiettivo nitidissimo soltanto a partire f/7-f/8 fa un po' ridere ed è alquanto inutile X'D
Di quale cinquantino parli?
Il 50mm f/1.8 II Canon è quasi ottimo già a f/2.8 (solo perché è buono e non ottimo ai bordi), eccellente a f/4, mantiene la nitidezza costante fino a f/8 ed è convenientissimo rispetto al costoso f71.2 USM L, che pecca in molte cose, pur essendo un serie L.
Parlo proprio del 50 f/1.8 II
Concordo che è valido già a f/2.8, ma in termini di nitidezza e aberrazione da il meglio assoluto tra f/5.6 ed f/8 (vedesi MTF (http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review?start=1) a metà pagina). Se la luce abbonda e uno può usarlo a quei diaframmi non vedo perché non dovrebbe :) Questo non significa che non lo si possa usare con soddisfazione anche a f/1.8, anche perché scattare a bassa luce/con pdc minima è la ragion d'essere di una lente di quel tipo.
Il 50 f/1.2 costa un abominio, pesa come un vitello ed non ha vantaggi di nota rispetto ad un 50 f/1.4 (soprattutto il Sigma). Il vecchio 50 f/1 Canon invece devo dire che mi sono proprio divertito quando ho avuto modo di usarlo, anche se purtroppo solo per qualche giorno.
Secondo me il 50 f/1.8 è una lente ottima anche per un newbie assoluto, perché da già modo di giocare intensamente con la pdc, con le foto "ritrattistiche" e con le condizioni di bassa luminosità, senza un sovrapprezzo significativo.
Inserito da: Drakkar - 07 Giu 2011, 22:39
Inserito da: Shape - 08 Giu 2011, 08:37
Concordo che è valido già a f/2.8, ma in termini di nitidezza e aberrazione da il meglio assoluto tra f/5.6 ed f/8 (vedesi MTF (http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review?start=1) a metà pagina).A me pare praticamente equivalente da f/4 in poi. Ho scritto il messaggio precedente proprio dopo aver visto quel grafico.
Se la luce abbonda e uno può usarlo a quei diaframmi non vedo perché non dovrebbe :)Ma certamente. Però magari un obiettivo del genere lo si compra sia per fotografare con poca luce sia per avere poca profondità di campo :)
Inserito da: Drakkar - 08 Giu 2011, 10:56
Nikon D90 + 18-55
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?langId=-1&storeId=20000&catalogId=20000&partNumber=p-543345
Inserito da: Gunny - 08 Giu 2011, 11:11
Concordo che è valido già a f/2.8, ma in termini di nitidezza e aberrazione da il meglio assoluto tra f/5.6 ed f/8 (vedesi MTF (http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review?start=1) a metà pagina).A me pare praticamente equivalente da f/4 in poi. Ho scritto il messaggio precedente proprio dopo aver visto quel grafico.
Beh ma non è questione di "pare", sono numeri :) L'intervallo tra f/5.6 ed f/8 ha un valore medio di 2015 contro 1982 a f/4. In particolare la definizione ai margini è maggiore e converge maggiormente sul valore di quella centrale, il che rende la foto nel complesso più omogenea.
Poi mi puoi rispondere che sono differenze indistinguibili a occhio nudo, e ti do ragione, però esistono e per determinati utilizzi sono significative. Ad esempio, per raccogliere texture è imperativo che l'immagine sia il più possibile omogenea, anche rinunciando al valore centrale di picco.
Citazione
CitazioneSe la luce abbonda e uno può usarlo a quei diaframmi non vedo perché non dovrebbe :)Ma certamente. Però magari un obiettivo del genere lo si compra sia per fotografare con poca luce sia per avere poca profondità di campo :)
E io cos'ho detto? :)
"anche perché scattare a bassa luce/con pdc minima è la ragion d'essere di una lente di quel tipo "
Però come dicevo, oltre a queste applicazioni, il cinquantino è ottimo per scatti "still life", raccolta textures e centomila altre applicazioni dove quello che si vuole è la massima definizione possibile in tutta l'inquadratura. In questo, non c'è lente zoom "base" che raggiunga le prestazioni che raggiunge questa lente a diaframmi più chiusi. Ragion per cui mi sembrava corretto indicare come, a tali diaframmi, questa lente sia molto definita.
Insomma, bottom line: è una lente che costa 100€ e che ti da una varietà di opzioni tale da permetterti di capire se la fotografia "creativa" fa per te.
Inserito da: Simone S. - 08 Giu 2011, 11:14
Comunque la D90 è un'ottima macchina anche se non è recentissima. L'obiettivo in kit dovrebbe offrire migliori performance rispetto all'ottica Canon (che risente un po di lensflare e maggiore perdita di qualità ai bordi).
Inserito da: Shape - 08 Giu 2011, 11:16
mi garba anche questaSe arrivassi a prendere il 16-85 faresti un ottimo salto di qualità. E poi è l'attrezzatura che ho io :P
Nikon D90 + 18-55
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?langId=-1&storeId=20000&catalogId=20000&partNumber=p-543345
Cacchio, costa ancora un bel po'...
http://fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_30312.html (http://fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_30312.html)
Inserito da: Drakkar - 08 Giu 2011, 11:17
poi ho provato a leggere qualcosa di questi due che "litigano" ma mi è venuto mal di testa ed ho lasciato perdere.
messa a confronto con la 500d e 550d come la vedete? a parte l'obiettivo intendo.
@Shape: vorrei evitare di superare la soglia psicologica dei 1000€ ;D
Inserito da: EGO - 08 Giu 2011, 11:20
Sì ma il 75-300 è decisamente poco luminosa come ottica, non so se ne vale la pena. Quanto ti costerebbe in più?Anche qui, perdonatemi, ma la fissa della luminosità è un tantino assurda nell'epoca dei 3200 ISO puliti. Un obiettivo luminoso che raggiunge i 300, o anche i 200, mm pesa almeno un chilo e costa sui 2000 euro, e se non fai i safari è pressoché inutile. Io per le foto in interni uso senza problemi il flash, in genere quello esterno da 150 euro, e ho tutta la luce che mi serve. I teleobiettivi si usano di giorno all'aperto.
E poi, centro, bordi, MTF? Ma lasciamo godere le persone, che dopo anni di cellulare e compatte, la prima foto con la reflex e il 18-55 è da erezione adolescenziale, a me veniva da piangere dalla felicità, non credevo ai miei occhi. Poi sono stato viziato dai forum e dai puzzonasisti, ho cominciato a spendere e non ho più trovato soddisfazione :cry:
Inserito da: Drakkar - 08 Giu 2011, 11:30
18-55 o 18-105? meglio il secondo vè?
Inserito da: Shape - 08 Giu 2011, 11:35
fotocolmbo è un gran bel negozio, vai pure tranquillo!
Inserito da: Rega - 08 Giu 2011, 16:22
La mia donna ha una canon eos1000d, le hanno proposto un tokin 12-24mm tokin a 450 euri (un pò troppo per lei, difatti attendeva qualche occasione nell'usato).
E' decente come obiettivo?
Grazie!
Inserito da: Shape - 09 Giu 2011, 08:29
1) l'obiettivo è progettato per le fotocamere con sensore DX: se in futuro prenderai una full frame non potrai utilizzarlo (in realtà lo puoi usare ma poi devi tagliare le foto, perdendo definizione etc etc..., quindi è sconsigliabile)
2) tokina produce due obiettivi 12-24, il Tokina AT-X Pro 12-24mm f/4 (IF) DX e il Tokina AT-X Pro 12-24mm f/4 DX II, quest'ultimo è di nuova generazione ed è più caro.
In Italia il costo si aggira intorno ai 600 euro, con 30-50 euro di differenza tra i due modelli.
Negli USA, guarda per esempio questa catena: http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=tokina+12-24&N=0&InitialSearch=yes (http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=tokina+12-24&N=0&InitialSearch=yes). A New York c'è un punto vendita, ma chiude il venerdì alle 13 e il sabato è chiuso. Altrimenti hai www.JR.com. Se vai altrove non so aiutarti, fatti un giro in rete ;)
Inserito da: Rega - 09 Giu 2011, 11:14
Riferisco e ti ringrazio, ma quante ne sai? Saremo a NY il 12 agosto.
Io non ci ho capito molto, ma penso che entro 2 anni passerò alle reflex, adoro fotografare e mi sto accorgendo, avendo la mia ragazzza che scatta con la sua eos 1000d, dei limiti e delle enormi differenze con la mia compatta.
Inserito da: Drakkar - 09 Giu 2011, 19:19
28mm
35mm
135mm
però tutti LF
suppongo non vadano bene per la EOS, vero?
:(
Inserito da: Shape - 10 Giu 2011, 08:41
Inserito da: Drakkar - 10 Giu 2011, 14:23
allora gli obiettivi canon sono LD e sono:
- 50mm f1.8
(http://www.fdreview.com/pictures/lenses/large/canon-fd-50mm-f1.4.jpg)
- 135mm
(http://www.fdreview.com/pictures/lenses/large/canon-fd-135mm-f2.5.jpg)
- un altro che non ricordo
Praticamente, comprando sto adattatore, poi posso usarli normalmente vero (ovviamente polvere e usura permettendo)? è affidabile sto cosino?
http://cgi.ebay.it/Adattatore-per-Obiettivo-CANON-FD-FL-su-TUTTE-CANON-EOS-/250728320690?pt=Filtri_e_Lenti&hash=item3a60928eb2
Inserito da: Shape - 10 Giu 2011, 15:13
Se le cose stanno così, però, fermati.
L'anello adattatore non è semplicemente un adattatore di ghiera, ma contiene una lente indispensabile all'adattamento tra i due sistemi (pellicola / digitale, non mi dilungo). Quella lente sarà pressappoco un culo di bottiglia, quindi vai a perdere la qualità degli obiettivi originali e delle loro lenti. Dopodiché occorre capire se perdi anche in luminosità: solitamente con questi cosi perdi 1-2 stop. Ovviamente perdi pure l'autofocus, ma questo sarebbe l'ultimo dei problemi, come puoi capire.
Risultato: lascia perdere :(
Inserito da: EGO - 10 Giu 2011, 15:29
Inserito da: Drakkar - 10 Giu 2011, 15:43
infatti al momento la mia scelta è ricaduta pesantemente sulla Nikon D90. la canon la sceglierei solo se potessi usare gli obiettivi, ma se mi dite così, mi sa che ho scelto.
Inserito da: Shape - 11 Giu 2011, 11:27
http://www.eprice.it/Reflex-Digitali-NIKON/s-3317343 (http://www.eprice.it/Reflex-Digitali-NIKON/s-3317343)
Inserito da: EGO - 11 Giu 2011, 18:34
Lo stato dell'arte erano i 5 megapixel, e non voglio nemmeno provare a pensare alla "qualità" che dovevano avere le immagini (le foto della mia Kodak 4MP sono sembrate belle finché non ho comprato una nuova macchina 4-5 anni dopo, poi per magia sono saltate fuori tutte le magagne).
Senza contare che probabilmente a ISO 200 erano già semi-inguardabili; oggi, se la macchina non fa le foto al buio, sembra che non valga un cazzo.
Dovrebbero mettere ufficialmente stralci di questo thread come definizione dell'espressione "raising the bar". Pazzesco, 'ste cose mi danno la vertigine.
Inserito da: Drakkar - 12 Giu 2011, 18:39
il commesso mi ha detto che tra quella e la D90 è molto meglio la canon. ormai la d90 è vecchia di un paio di anni e il sensore che monta la canon è quelal della 7D, quindi molto meglio.
Inserito da: Shape - 12 Giu 2011, 20:37
Inserito da: Alle - 13 Giu 2011, 16:15
Consigli su eventuali "omologhi"?
Inserito da: Shape - 13 Giu 2011, 16:22
Quindi compra! :)
Inserito da: EGO - 13 Giu 2011, 16:24
Visto che sto mese mi hanno pagato un botto, mi vorrei prendere il Nikon 50mm f/1.4 G AF-S :yes:Il nuovissimo 50 1.8 AF-S. Costa la metà, pare altrettanto buono e forse migliore. Svenarsi per gli 1.4 è da puzzonasisti, non da fotografi.
Consigli su eventuali "omologhi"?
Inserito da: Shape - 13 Giu 2011, 16:34
Inserito da: Alle - 13 Giu 2011, 16:44
Il nuovissimo 50 1.8 AF-S. Costa la metà, pare altrettanto buono e forse migliore. Svenarsi per gli 1.4 è da puzzonasisti, non da fotografi.
oh, non ci crederai ma ho anche cercato il 50 1.8, ma mi veniva fuori sempre quello senza AF.
Vedi che ho fatto bene a chiedere, ovviamente prenderò questo :yes:
Inserito da: Drakkar - 13 Giu 2011, 16:49
siccome ormai ho deciso che prenderò la 550D, mi chiedevo:
vale la pena prendere il kit con obiettivo 18-135 anzichè il 18-55? la differenza di 150€ (grossomodo eh) vale la candela?
più che altro sono dubbioso sullo zoom, il 18-55 non è che ne ha poi tanto, o sbaglio?
Inserito da: Shape - 13 Giu 2011, 16:58
Inserito da: Alle - 13 Giu 2011, 19:56
Aspetto un po' alla finestra.
Inserito da: EGO - 13 Giu 2011, 20:52
Comunque, così per rompere la minchia e fare il perfettino, l'1.4 ha un diaframma a 9 lamelle, l'1.8 a 7 lamelle. Quindi il primo ha un migliore bokeh rispetto al secondo: se ne siete amanti conviene puntare sul secondo.E invece non è così, come si può già vedere dalle foto dimostrative: all'uscita dell'1.4 rimasi delusissimo di vedere il suo bokeh "isterico", per colpa del quale gli sfondi affollati distraggono l'osservatore invece di defilarsi come avviene in un obiettivo fatto come si deve (come l'85 1.4 e, lì le 7 lamelle fanno la differenza, l'85 1.8 ).
Non bastano le 9 lamelle per fare un buon bokeh. Al massimo fanno venire più tonde le luci di sfondo, ma se poi rimangono tutti quei dischetti che si affastellano nel modo in cui accade con il 50 1.4, mi pare inutile spendere più soldi per il semplice vantaggio di 2/3 di stop (che con gli attuali ISO non ha più l'utilità e la qualità ottica che aveva ai tempi delle Leica a pellicola).
Inserito da: Drakkar - 13 Giu 2011, 20:55
piuttosto rendetevi utili e rispondete a me ;D
Inserito da: EGO - 13 Giu 2011, 21:14
ma che state dicendo? ???Eh, hai ragione. Non conosco direttamente la qualità degli obiettivi Canon, non saprei. Ti dico solo che all'inizio anch'io pensavo che fosse sempre meglio un sacco di zoom; poi ho imparato che spesso un superzoom aumenta le distorsioni e la caduta della luce, e che la qualità del teleobiettivo è quasi sempre inferiore al grandangolare (sullo stesso zoom, intendo). E soprattutto, mi accorgo che del teleobiettivo ho raramente bisogno: negli ultimi tempi ho usato quasi solo il 35mm fisso, e pensare che due anni fa usavo uno zoom 18-200 e possiedo tuttora un 18-105. Per questo ti ho già consigliato di risparmiare qualcosina, prendere il kit "semplice", fare i tuoi esperimenti, e poi decidere in base ai risultati.
piuttosto rendetevi utili e rispondete a me ;D
Inserito da: Drakkar - 13 Giu 2011, 21:25
è che effettivamente, arrivando dalla compatta che ha lo zoom 12x un po' mi troverei disorientato e "limitato".
tipo, mi piaceva zoomare per fotografare dettagli e so che con il18.55 sarà difficile farlo. poi magari pià avanti, come dici tu, prenderò il 55.200 o qualcosa di simile.
Inserito da: Shape - 13 Giu 2011, 21:26
Inserito da: Drakkar - 13 Giu 2011, 21:30
Inserito da: Shape - 14 Giu 2011, 08:35
Inserito da: Drakkar - 14 Giu 2011, 09:15
ora lurko il sito per le memory; per la batteria di riserva ci avevo pensato anche io. ho comunque un inverter da 75W da attaccare alla presa accendisigari dell'auto.
Inserito da: Shape - 14 Giu 2011, 09:19
E' invece fondamentale il sistema di backup per due motivi: il primo, se ti si fotte/perdi/ti rubano una sd in cui avevi centinaia di foto salvate ci rimani molto, ma molto male. Il secondo, scatterai talmente tante foto che non ti basteranno le sd che porterai con te.
Inserito da: Drakkar - 14 Giu 2011, 09:21
shape che sd mi consigli? ce ne sono ventordicimila!
32gb classe 10? SD? SDHC?
Inserito da: Shape - 14 Giu 2011, 09:48
MAI 32GB o tagli così grossi. Le SDHC non sono altro che schede SD ad alta capacità.
Prediligi tagli più piccoli per diminuire i rischi e scegli almeno una classe 4 per evitare di attendere ore per il trasferimento dei file.
La marca consigliata su tutte è SanDisk, ovviamente la più costosa.
Vedevo che su Amazon.it i prezzi non sono per niente male: se superi i 19 euro hai le s.s. gratuite, quindi potrebbe essere meglio di mymemory.
Inserito da: Drakkar - 14 Giu 2011, 09:59
infatti pensavo a una combo di 8+8+8 o 16+16. su amazon c'è la trascend che però dalle recensioni sembra alquanto inaffidabile. ci ha anche scritto hal9000 ^_^ però andrei di scandisk classe più alta possibile al prezzo più basso
Inserito da: Shape - 14 Giu 2011, 10:05
Inserito da: Drakkar - 14 Giu 2011, 10:12
Inserito da: Shape - 14 Giu 2011, 10:13
Inserito da: bub - 14 Giu 2011, 11:30
CANON OBIETTIVO EF-S 18.135 MM F/3.5-5.6 IS - EF
http://www.pixmania.com/it/it/3679902/art/canon/obiettivo-ef-s-18-135-mm.html?key=MR94c0NoPr7aLN8kADEHV35MFSdcRtLtFOIQNg08MxkrI0t9PbWNe90hU2BWBS4dEycKBQ==#pix-review (http://www.pixmania.com/it/it/3679902/art/canon/obiettivo-ef-s-18-135-mm.html?key=MR94c0NoPr7aLN8kADEHV35MFSdcRtLtFOIQNg08MxkrI0t9PbWNe90hU2BWBS4dEycKBQ==#pix-review)
però non ho capito se è compatibile o no con la mia EOS550D (sono entrato nel mondo reflex da poco, sono abbastanza inesperto).
c'è un modo per capirlo?
Inserito da: Shape - 14 Giu 2011, 11:36
"EOS 550D è compatibile con l'intera gamma Canon di obiettivi EF ed EF-S e i flash Speedlite serie EX."
Inserito da: bub - 14 Giu 2011, 11:42
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_550D/
"EOS 550D è compatibile con l'intera gamma Canon di obiettivi EF ed EF-S e i flash Speedlite serie EX."
ecco, bastava andare sul sito canon. hai voglia a smanettare su google...
grazie!
Inserito da: Drakkar - 14 Giu 2011, 20:23
prenderei quindi solo il corpo macchina della 550d. che ne dite? meglio del 18-55 standard?
Inserito da: Shape - 15 Giu 2011, 08:41
Controllalo bene, però.
Inserito da: Drakkar - 15 Giu 2011, 08:47
penso di si, se no non me lo venderebbe. tra l'altro otlre ad essere un vecchio amico sarà il mio futuro vicino di casa, quindi nel caso lo legno (ah, fa il fotografo di professione)
Inserito da: Simone S. - 15 Giu 2011, 09:14
Inserito da: Shape - 15 Giu 2011, 09:18
in che senso? se è tenuto bene, se ha graffi o difetti?Controlla più che altro che non abbia preso colpi sul barilotto. Ovviamente deve essere anche esente da graffi da entrambe la parti :)
penso di si, se no non me lo venderebbe. tra l'altro otlre ad essere un vecchio amico sarà il mio futuro vicino di casa, quindi nel caso lo legno (ah, fa il fotografo di professione)
Ultima cosa: verifica che il prezzo sia onesto comparandolo al nuovo ;)
Inserito da: Drakkar - 15 Giu 2011, 09:35
si si controllerò bene dappertutto :yes:
ah mi ha detto un centinaio di euri.
Inserito da: Drakkar - 15 Giu 2011, 09:45
http://www.amazon.it/Sigma-LH780-04-Paraluce-17-70-18-200/dp/B00170CFCS/ref=sr_1_81?s=electronics&ie=UTF8&qid=1308123618&sr=1-81
40 EURI per un pezzo di plastica? O_O
:o
forza, ditemi dove trovarne uno compatibile alla metà della metà XD
Inserito da: Simone S. - 15 Giu 2011, 09:49
Poi ci saranno da comprare filtri, treppiedi, flash aggiuntivi, altre lenti, borse etc etc etc
Inserito da: Drakkar - 15 Giu 2011, 10:08
piuttosto, aiutami, dove lo trovo a meno? o dove ne trovo uno compatibile colsigma 17-70? da cosa lo capisco?
si sono niubbo
Inserito da: Simone S. - 15 Giu 2011, 10:16
Fai un esercizio, cerca la foto dell'obiettivo e scopri di che diametro è. Di conseguenza dovrai cercare un paraluce di quel diametro. Per ulteriore verifica vai sul sito del costruttore e dovresti trovare le varie compatibilità di quel paraluce per i vari obiettivi.
A meno sarà dura, il prezzo è quello. Prova con i siti linkati in prima pagina o su trovaprezzi.it
Inserito da: Shape - 15 Giu 2011, 10:22
Non basta un diametro per capire quale paraluce va bene per un obiettivo: i petali sono disegnati in modo da evitare che la luce indesiderata arrivi al sensore e la loro forma dipende da vari fattori.
Tuttavia c'è una via di uscita, Drakkar ^^
Citazione
Sigma Lens Hood LH780-04 for:quindi: http://shop.ebay.it/?_nkw=lens%20hood%20sigma%2018-200mm&_nd1=See-All-Categories (http://shop.ebay.it/?_nkw=lens%20hood%20sigma%2018-200mm&_nd1=See-All-Categories)
Sigma 17-70mm
Sigma 18-200mm
Sigma 18-50mm 72mm
Ma quante ne so? 8)
Inserito da: Drakkar - 15 Giu 2011, 11:11
Inserito da: Shape - 15 Giu 2011, 11:26
Inserito da: Drakkar - 15 Giu 2011, 11:43
cioè, come sei risalito?
Inserito da: Simone S. - 15 Giu 2011, 11:57
e poi
http://www.sigmaphoto.com/shop/lh780-04
Il diametro comunque è importante che tu sappia dove si legga, non solo per i paraluce ma soprattutto per i filtri
Inserito da: Drakkar - 15 Giu 2011, 12:07
questo potrebbe andare bene quindi?
http://www.amazon.co.uk/Polaroid-Mount-filter-sized-Pentax-Sigman/dp/B0041EN7RE/ref=sr_1_11?ie=UTF8&qid=1308131864&sr=8-11
sti americani, secondo me, me lo perdono in mare. meglio amazon uk se dovesse andare bene, no?
Inserito da: Simone S. - 15 Giu 2011, 16:04
Sì ma io prenderei quello SIGMA
Sempre acquistato su UK ma non dovrebbero esserci differenze di qualità del servizio. Tanto se i tuoi vicini si fottono il pacco, se lo fottono sia che provenga da UK che dagli USA.
Inserito da: Drakkar - 15 Giu 2011, 19:21
No, non va bene quel paraluce?
Inserito da: Simone S. - 15 Giu 2011, 19:43
Lo puoi montare perchè è universale e della dimensione giusta ma potrebbe creare qualche problema di flare (http://www.aohc.it/imart/a07f01.jpg) per la non perfetta copertura dell'intera lente. Infatti, con il variare delle lunghezze focali, cambia anche il tipo e la grandezza di paraluce da utilizzare (a Petalo, a Tazza etc..). Capisci che un paraluce universale come quello (anche se del tipo simile a quello originale) non ti assicura a priori la perfetta compatibilità sul tuo obiettivo, anzi.
Inserito da: Shape - 16 Giu 2011, 08:24
Inserito da: Drakkar - 16 Giu 2011, 13:06
ah, ho qui in mano la 550d....
... solo corpo macchina.
devo aspettare sabato per l'obiettivo.
sono triste.
Inserito da: Simone S. - 16 Giu 2011, 19:13
http://www.nadir.it/crea/FOTO_SENZA_OBIETTIVO/senza-obiett.htm
Inserito da: EGO - 16 Giu 2011, 19:14
Inserito da: Drakkar - 16 Giu 2011, 20:41
mi spiego: perchè 50 e non 60? per dire...
io che avrò un 17-70 prenderò sicuramente il 50mm canon, ma anche un tele per coprire quel range, dopodichè mi fermerò e farò un mutuo.
però per esempio non saprei dire quale tele mi è più consono
Inserito da: Simone S. - 16 Giu 2011, 21:32
Inserito da: Drakkar - 16 Giu 2011, 21:37
cmq 1.8
Inserito da: EGO - 17 Giu 2011, 01:21
ma tipo, in base a cosa scegliete l'obiettivo?In base a quello che ci devo fare, e agli obiettivi che ci sono. Se non lo sai, è inutile prenderne altri. Per quello ti dicevo di cominciare col kit di base, fare tanti esperimenti, e poi eventualmente comprare altro.
mi spiego: perchè 50 e non 60? per dire...
Inserito da: Drakkar - 17 Giu 2011, 08:28
ah, mi consiglaite una custodia/zainetto/portamacchina?
ho visto che ce ne sono molti della lowepro, sono validi? comodi? affidabili?
p.s.: dove vi servite per i filtri polarizzati?
scusate la mia ignoranza su tutto :cry:
Inserito da: Shape - 17 Giu 2011, 08:31
Per qualche filtro che ho acquistato, ho utilizzato fotodigit.it, ma puoi dare un'occhiata ai vari siti in prima pagina.
Inserito da: Simone S. - 17 Giu 2011, 08:39
p.s.: dove vi servite per i filtri polarizzati?
Te li ha consigliati il tuo amico fotografo?
Inserito da: Drakkar - 17 Giu 2011, 09:08
@Simone: no, ho visto esempi di foto polarizzate e no e mi sono gasato.
dite che mi sto facendo prendere dall'eccitazione? :(
Inserito da: Simone S. - 17 Giu 2011, 09:30
Devo comprare anche io il filtro ma quello che interessa a me costa 70 sacchi, aspetto un po'.
Ora ti divertirai a scoprire quando devi utilizzare il filtro e quando il paraluce :)
Inserito da: Drakkar - 17 Giu 2011, 10:18
perchè tipo, io lo terrei sempre sù. è troppo più tamarra la macchina fotografica :whistle:
va usato solo con giornate di vero sole?
Inserito da: Simone S. - 17 Giu 2011, 10:40
Inserito da: Drakkar - 17 Giu 2011, 12:07
Inserito da: Shape - 17 Giu 2011, 15:21
lumi sul paraluce (lol)!No, va usato sempre.
perchè tipo, io lo terrei sempre sù. è troppo più tamarra la macchina fotografica :whistle:
va usato solo con giornate di vero sole?
Inserito da: mirko1974 - 18 Giu 2011, 19:29
Inserito da: Alle - 18 Giu 2011, 21:21
Ho comprato il nuovo Nikon 50mm 1.8 AF-S. Dalle prime, timide prove sembra ottimo.
posta qualche scatto :)
Inserito da: Drakkar - 18 Giu 2011, 23:28
aiuto, devo imparare ad usarla bene ç_ç
tempi,diaframmi, cazzi e mazzi ç_ç
voi cosa preferite usare di solito? date precedenza ai diaframmi? ai tempi? tutto in automatico? XD
prima foto: http://flic.kr/p/9UB58e
Inserito da: Simone S. - 19 Giu 2011, 02:18
Inserito da: Drakkar - 19 Giu 2011, 10:42
Inserito da: Simone S. - 19 Giu 2011, 11:52
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/filmcam_glossary.asp
Inserito da: EGO - 19 Giu 2011, 13:35
Il massimo comunque lo si ottiene in manuale.Scusa, ma che significa? In priorità di tempi o di apertura la macchina espone correttamente da sola, nei limiti dei tempi e delle aperture disponibili, e puoi sovra- o sottoesporre come più preferisci. In manuale hai soltanto il grattacapo in più di trovare entrambi i valori della coppia di esposizione da solo.
La modalità manuale ormai ha il solo scopo di "forzare" la macchina per ottenere esposizioni volutamente scorrette a scopo creativo, ma per le foto "normali" non ti offre niente di più di quello che ottieni lavorando in A o in T. Io uso la modalità M solo con le diapositive, previa esposizione con iPod Touch.
Inserito da: Simone S. - 19 Giu 2011, 14:38
Personalmente all'inizio ho usato parecchio la modalità manuale per imparare bene il rapporto apertura/iso/tempi.
Inserito da: Shape - 20 Giu 2011, 08:45
Inserito da: Drakkar - 20 Giu 2011, 09:55
Sole a non finire, cielo azzurro e terso, lago verdino/azzurrino di lecco in basso.
volevo un polarizzatore :(
a proposito, secondo voi, quelli ultraeconomicissimi valgono la pena essere comrpati? tipo a 11€?
stesso discorso sulle batterie. su ebay (e amazon) ho visto che le vendono a tipo 6/10€ quelle tarocche. sono sicure o mi esplodono in mano?
a breve (stasera) le foto.
Inserito da: Shape - 20 Giu 2011, 09:56
Inserito da: Drakkar - 20 Giu 2011, 10:00
cmq, come si polarizza con photoshop? saturo l'azzurro blu? XD
Inserito da: Shape - 20 Giu 2011, 10:09
Sì, satura un po' l'azzurro gradualmente. Magari c'è qualche filtro già pre-impostato...
Inserito da: Drakkar - 20 Giu 2011, 10:32
ah shape, guarda che nel post precedente ho aggiunto un paio di domande che magari non hai/avete visto
Inserito da: Gunny - 20 Giu 2011, 10:35
tecnicamente si, ma almeno li non sono io a farlo manualmente :p
Più che altro, il polarizzatore circolare "rimuove" della luce inquinante presente nel luogo dove scatti la fotografia, consentendoti di catturare sfumature e gradazioni della realtà che Photoshop non può inventarsi :D
Inserito da: Alle - 20 Giu 2011, 10:45
io oggi ho giocherellato con la mia 550d e col nuovo boiettivo.
aiuto, devo imparare ad usarla bene ç_ç
tempi,diaframmi, cazzi e mazzi ç_ç
Se te la cavi con l'inglese, puoi.... cercare i video tutorial di Lynda.com della serie "Foundations of Photography".
Sono abbastanza brevi e con molti esempi pratici che aiutano sicuramente a visualizzare alcuni concetti come esposizione, profondità di campo, tipi di lente etc etc
Inserito da: Shape - 20 Giu 2011, 10:46
Sulle batterie, per la Nikon ho preso una Phottix e funziona benissimo: cercane una della stessa marca per la tua, così vai sul sicuro ;)
Inserito da: Drakkar - 20 Giu 2011, 11:12
sto anche lurkando qui:
http://www.juzaphoto.com/index2.php?l=it&pg=home
Inserito da: Shape - 20 Giu 2011, 11:18
Inserito da: Drakkar - 20 Giu 2011, 11:38
Inserito da: Shape - 20 Giu 2011, 11:43
Per quel tipo di fotografia preferisco di gran lunga un amatore come lui http://www.flickr.com/photos/joserg/5842928482/sizes/l/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/joserg/5842928482/sizes/l/in/photostream/) o molti altri che trovi in rete ;)
Inserito da: Drakkar - 20 Giu 2011, 12:08
poi ho trovato molto interessanti gli articoli su photoshop e gli accenni/consigli sulla fotografia.
batteria: http://www.amazon.it/Phottix-Batteria-qualit%C3%A0-Canon-simili/dp/B003EU0LIY/ref=sr_1_7?ie=UTF8&qid=1308564728&sr=8-7
Inserito da: Drakkar - 21 Giu 2011, 12:27
Inserito da: Shape - 21 Giu 2011, 13:34
Inserito da: Drakkar - 21 Giu 2011, 13:39
ad appannamenti come siamo messi? tra l'altro ho comprato la lenspendi amazon per pulire le ditate dagli obiettivi
Inserito da: Shape - 21 Giu 2011, 13:43
Inserito da: Kintor - 23 Giu 2011, 18:09
L'ho sostituita con una Nikon Coolpix P300, arrivatami ieri.
(http://img839.imageshack.us/img839/700/nikoncoolpixp300enthusi.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/839/nikoncoolpixp300enthusi.jpg/)
(http://img221.imageshack.us/img221/700/nikoncoolpixp300enthusi.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/221/nikoncoolpixp300enthusi.jpg/)
Inserito da: Xibal - 23 Giu 2011, 18:22
Inserito da: Kintor - 23 Giu 2011, 21:04
Ma onestamente ho bisogno di una certa flessibilità focale. Non tanta, eh: l'odierna corsa all'escursione focale che caratterizza il florido mercato delle compatte travel-zoom (dove Sony imho ha da un anno sostituito Panasonic al vertice tecnologico della categoria, con le Cyber-shot HX) è un macigno che pesa sul miglioramento qualitativo tanto quanto la gara dei megapixel. Però rinunciarvi del tutto non è un'opzione contemplabile, per il variegato utilizzo che faccio io (che essendo disinteressato a spendere in telefonini all'avanguardia, la fotocamera me la porto quasi dovunque).
Inserito da: EGO - 07 Lug 2011, 19:31
E' bella e non troppo pesante, sebbene non sia definibile come compatta e come dimensioni superi anche una micro 4/3. Il mirino ottico è fenomenale: luminosissimo e molto grande, supera ampiamente quello delle reflex entry-level, e lo paragonerei quasi a quello di una reflex a pellicola*. Il mirino elettronico non è altrettanto buono, ma non credo che possa esserlo, per motivi puramente fisici e tecnici. La silenziosità di scatto non è totale come ho letto altrove, ma di sicuro si sente di meno dello scatto delle micro 4/3. La maneggevolezza è ottima.
Per me le compatte sono diventate un po' indigeste; non tanto per la qualità che negli anni è migliorata moltissimo, ma per il fatto che dopo aver usato a lungo un mirino ottico, inquadrare tramite schermo è diventato poco istintivo e non altrettanto divertente. La Fuji non è compatta (chi vuole qualità e compattezza ASSOLUTA non ha altra scelta che la Canon S90/S95, che io uso con discreta soddisfazione), ma offre un altro modo di fotografare. Se costasse 600 euro invece di 1000, per il mio imminente compleanno avrei già deciso il regalo. Ma non posso permettermi una simile follia; con 200 euro in più si compra una Nikon D7000, il mio attuale Gold Standard per le reflex amatoriali.
*a pelle, la differenza tra il mirino-tunnel di una reflex entry level e quello di una reflex 35mm è la stessa che c'è tra un LCD 20 pollici e un plasma 50 pollici. Devo dire però che qualche tempo fa, ad un mercatino, m'è capitato di guardare attraverso una vecchia reflex con messa a fuoco manuale e mirino spezzato, e ho capito come facessero una volta a fotografare senza problemi anche in assenza di autofocus: sembra di essere al cinema, e il mirino è ultraluminoso. Il digitale, sotto questo aspetto, avrebbe ancora tanto da fare, ma penso che non intraprenderà mai quella direzione.
Inserito da: Kintor - 07 Lug 2011, 21:29
Lasciando un attimo da parte le Sigma (visto l'altrettanto particolare target per cui sono studiate), c'è la fantastica Olympus XZ-1, acquistabile agevolmente a 450 euro, e garante di una qualità d'immagine comunque congrua se si cerca una fotocamera utile come backup della propria reflex.
Dietro, via via, vedo Panasonic Lumix LX-5 e Samsung EX-1, che costano 50-100 euro in meno e quel poco che cedono in prestazioni alla Olympus lo recuperano in compattezza.
Da evitare Nikon Coolpix P7000 e Canon Powershot G12, ultime costose iterazioni delle loro storiche ammiraglie nel segmento semicompatte full-manual, bisonti che ormai non sono carne né pesce e il cui rapporto dimensioni/prestazioni/prezzo non è più giustificato, vista l'offerta concorrente.
Canon S90 e S95, tra le compatte tascabili, sono il meglio a livello sensoriale e di customizzazione dei controlli, senza dubbio. La S95 oltretutto guadagna la registrazione video HD, stabilizzatori più efficaci e la modalità HDR. Peccato però per l'anacronistico grandangolo (28 mm dove gran parte del segmento è saltata da un pezzo sul carrozzone dei 24), un processore non in grado di scattare ad alta velocità, una batteria deboluccia ed un grip poco curato, aspetti che nella fruizione P&S risultano spesso importanti. Resta il fatto, comunque, che non ho mai visto una tascabile capace di captare una tale ricchezza di dettagli, in ambienti illuminati.
Inserito da: mr cool - 07 Lug 2011, 21:38
Canon S90 e S95, tra le compatte tascabili sono il meglio a livello sensoriale e di customizzazione dei controlli, senza dubbio. La S95 oltretutto guadagna la registrazione video HD, stabilizzatori più efficaci e la modalità HDR. Peccato però per l'anacronistico grandangolo (28 mm dove gran parte del segmento è saltato da un pezzo sul carrozzone dei 24), un processore non in grado di scattare ad alta velocità, una batteria deboluccia ed un grip poco curato, aspetti che nella fruizione P&S risultano spesso importanti. Resta il fatto, comunque, che non ho mai visto una tascabile capace di captare una tale ricchezza di dettagli, in ambienti illuminati.
Io ho una s90. Ho seguito un corso di fotografia terminato lo scorso mese con una mostra, sono rimasti tutti impressionati dalla qualità delle foto sopratutto con scarsa luce.
Inserito da: Kintor - 07 Lug 2011, 21:41
Inserito da: mr cool - 07 Lug 2011, 21:49
Beh, allora postale qui, no? http://www.tfpforum.it/index.php?topic=17834.0
Si infatti da qualche giorno un po' ho iniziato a postarle :)
Inserito da: EGO - 07 Lug 2011, 21:53
Ho provato la Fuji. a meno di un irreversibile, folle innamoramento per il design, il suo prezzo reflex-like ne smonta radicalmente ogni opportunità d'acquisto. E' un prodotto per feticisti hi-tech di palato molto fino, stop.Io non la trovo una questione di design, ma di modo d'utilizzo. Un corpo così compatto con mirino ottico incorporato (un VERO mirino, non la presa in giro delle compatte che ancora ne hanno uno), offre possibilità che non si hanno con nessun altro tipo di macchina. Se fosse ad ottiche intercambiabili, il suo prezzo sarebbe giustificato e probabilmente causerebbe l'abbandono della reflex per molti fotografi, persino per i professionisti, almeno in determinate situazioni d'uso. Ripeto, io la comprerei volentieri se non costasse così tanto; il 35mm è forse la mia focale preferita, e sono restio ad acquistare una micro 4/3 perché non hanno il mirino ottico.
Nella sua categoria si trova Olympus XZ-1, acquistabile agevolmente a 450 euro, e garante di una qualità d'immagine comunque congrua se si cerca una fotocamera utile come backup della propria reflex.Non sono tanto più compatte della Oly. E il problema di queste compatte è il prezzo esagerato: con 50 euro in più rispetto alla Pana LX-5 ti compri una micro 4/3 della generazione or ora sostituita, con uno zoom che copre almeno il 90% delle focali comunemente usate. Non ha alcun senso. Io infatti ho preso una S90 solo perché l'ho trovata a metà prezzo, ultimo modello del negozio. 450/500 euro per una compatta sono insensati.
Dietro, via via, vedo Panasonic Lumix LX-5 e Samsung EX-1, che costano 50-100 euro in meno e quel poco che cedono in prestazioni alla Olympus lo recuperano in compattezza.
Canon S90 e S95. Peccato però per l'anacronistico grandangolo (28 mm dove gran parte del segmento è saltato da un pezzo sul carrozzone dei 24), un processore non in grado di scattare ad alta velocità, una batteria deboluccia ed un grip poco curato, aspetti che nella fruizione P&S risultano spesso importanti.Il 24mm per me non è così indispensabile; oltretutto la maggior parte degli utenti non sa come impiegarlo e produce foto con una distorsione micidiale. 28mm non sono tanto diversi sotto questo aspetto, vero, ma come grandangolo si fanno apprezzare: non per niente i 18mm degli zoom venduti in kit con le reflex equivalgono a 28mm.
Per me la lentezza di messa a fuoco della S90 è un difetto gravissimo e incomprensibile, e la durata della batteria ci sta poco sotto. Ma la qualità dell'immagine e la compattezza del corpo me l'hanno venduta: una compatta... non compatta (l'assurda serie G Canon, enorme solo perché deve incorporare il già citato, inutile mirino ottico) è un controsenso. Deve stare nel taschino della camicia, al massimo nella tasca dei pantaloni.
PS: scattare con poca o pochissima luce è una strana mania scatenata dai risultati ottenuti da Nikon nel campo degli alti ISO. Prima della D3 sono certo che i 400 e perfino gli 800 ISO della D200 sembrassero un miracolo, il vero vantaggio del digitale rispetto alla pellicola: il poter cambiare la sensibilità del sensore senza dover cambiare rullino! Ma ora la gente vuole gli ISO 102.000 con una grana pari (o inferiore!) a quella delle pellicole a 200 ISO. Perché? E perché aspettarsi simili miracoli da una compatta? Intendiamoci: se si può fare, ben venga. Ma quanti soggetti si DEVONO fotografare al buio e in movimento? Le foto notturne degli eventi sportivi si facevano anche con la pellicola; per le foto in movimento in ambienti semibui, tipo discoteche, in genere si usa il flash. Ergo, vorrei capire quante foto possono giovarsi dei 102.000 ISO, ma anche solo dei 24.000.
Inserito da: mr cool - 07 Lug 2011, 22:12
Per me la lentezza di messa a fuoco della S90 è un difetto gravissimo e incomprensibile, e la durata della batteria ci sta poco sotto.
Della durata della batteria non me ne sono mai accorto. Me la sono portata a Londra per 6 giorni, è vero che non sono uno che scatta moltissime foto, però non mi ricordo di aver mai dovuto ricaricare la batteria. Per la velocità di messa a fuoco invece venendo da un altra compatta sempre Canon non ho notato differenze.
Inserito da: Kintor - 07 Lug 2011, 22:22
Io non la trovo una questione di design, ma di modo d'utilizzo. Un corpo così compatto con mirino ottico incorporato (un VERO mirino, non la presa in giro delle compatte che ancora ne hanno uno), offre possibilità che non si hanno con nessun altro tipo di macchina. Se fosse ad ottiche intercambiabili, il suo prezzo sarebbe giustificato e probabilmente causerebbe l'abbandono della reflex per molti fotografi, persino per i professionisti, almeno in determinate situazioni d'uso.Tutto vero, e credo anch'io che con i passi da gigante nella miniaturizzazione elettronica le reflex canoniche siano destinate ad un futuro da prodotti-mammoth di nicchia, destinati perlopiù a professionisti che scattano dagli elicotteri.
Ad oggi, una X-100 è solo un gioiellino prototipale, che però è bene sia stato pensato ed immesso sul mercato, di modo da spronare l'engineering della fotografia compatta in direzione autenticamente prosumer.
Tra qualche tempo, X-1000 e cloni assortiti costeranno 600 euro e godranno di ottiche intercambiabili.
Citazione
Ripeto, io la comprerei volentieri se non costasse così tantoAppunto. Il prezzo è pur sempre una caratteristica del prodotto, che in questo caso ne abbatte considerevolmente la valutazione.
Citazione
Non sono tanto più compatte della Oly. E il problema di queste compatte è il prezzo esagerato: con 50 euro in più rispetto alla Pana LX-5 ti compri una micro 4/3 della generazione or ora sostituita, con uno zoom che copre almeno il 90% delle focali comunemente usate. Non ha alcun senso. Io infatti ho preso una S90 solo perché l'ho trovata a metà prezzo, ultimo modello del negozio. 450/500 euro per una compatta sono insensati.Sono d'accordo, tantopiù che per ammortizzare una spesa simile, visto l'uso essenzialmente P&S che si fa di questo prodotto, ci vogliono anni; il che è controproducente alla luce della velocità con cui prestazioni e tecnologia di queste compatte salgono, di generazione in generazione. E pregare il cielo che non ti venga danneggiata a qualche festa (la sostituzione/riparazione del solo LCD ti chiedono come minimo 100 euro, oggi).
Per dire, io ho trovato la mia compatta Nikon a 230 Euro, e mi ero imposto un tetto massimo di 250 perché già so che nel giro di 24/max 36 mesi la vorrò (o dovrò) cambiare.
Citazione
Per me la lentezza di messa a fuoco della S90 è un difetto gravissimo e incomprensibileSembra che le cose siano pure peggiorate con la S95: i nuovi stabilizzatori impegnano l'hardware di più, che però, essendo esattamente lo stesso della S90 (in tutto e per tutto), finisce col risultare più appesantito rallentando così il sistema (oltre che ciucciando più batteria). Se non t'interessano i video stereo in 720p@24fps, alla fin fine è meglio la tua della S95 come punta&clicca.
Inserito da: Drakkar - 10 Lug 2011, 10:58
http://cgi.ebay.it/HOYA-KIT-3-filtri-UV-POLARIZ-CIRC-ND8-diam-72mm-/290550950287?pt=Filtri_e_Lenti&hash=item43a62fa98f
e magari anche due opinioni su questi
Filtro kenko polarizzatore circolare 72 mm
Filtro B+W proline skylight coated KR1.5 (1A) 72 mm
meglio skylight o un semplice uv?
Inserito da: Drakkar - 10 Lug 2011, 13:42
20€ cad.
Inserito da: Huizinga Z - 11 Lug 2011, 12:35
E allargando il discorso: ho in casa una D5000 che sta prendendo - metaforicamente - la polvere. Volendo imparare qualcosa di fotografia, conoscete un corso - online o offline, gratuito o a pagamento, libro o video o altro - che mi consigliereste?
Thx... :)
Inserito da: Shape - 11 Lug 2011, 12:45
Il corso del NG non lo conosco.
Inserito da: mirko1974 - 11 Lug 2011, 21:26
Volevo sapere se mi consigliate con questo obbiettivo e sapendo che sono un neofita di fotografare in jpag o in raw , sto usando per migliorare e cambiare le foto aperture 3 sul Mac book pro .
Aspetto vostri consigli sapendo che siete preparatissimi grazie a tutti :-[
Inserito da: Shape - 12 Lug 2011, 08:15
Inserito da: mirko1974 - 12 Lug 2011, 13:28
Inserito da: naked - 12 Lug 2011, 13:29
Inserito da: Drakkar - 12 Lug 2011, 14:13
Inserito da: Simone S. - 12 Lug 2011, 14:27
Io faccio così:
Se devo fare tante foto e ho tempo per settare la mia fotocamera in modo molto preciso allora scatto in JPEG
Se non ho tempo/voglia e/o devo fare pochi scatti vado di RAW.
Per non sapere ne leggere ne scrivere c'è sempre l'opzione raw+jpeg.
Scattare 500 foto in raw e poi lavorarci pesantemente in postproduzione è un suicidio (c'è sempre la possibilità di fare una motifica batch ma è sempre un rischio). D'altro canto, scattare 500 foto in JPEG e ritrovarsi con foto da buttare via perchè si è sbagliato a impostare l'esposizione è altrettanto fastidioso.
Inserito da: Drakkar - 12 Lug 2011, 14:46
Inserito da: mirko1974 - 12 Lug 2011, 14:50
Inserito da: Shape - 12 Lug 2011, 14:54
Inserito da: ..::pierre147::.. - 22 Ago 2011, 14:23
Inserito da: Shape - 22 Ago 2011, 14:41
Inserito da: Drakkar - 26 Ago 2011, 08:45
io non c'ho mica voglia di passarle al PS una per una :no:
Inserito da: Shape - 26 Ago 2011, 08:50
Inserito da: peppebi - 26 Ago 2011, 08:55
Inserito da: Simone S. - 26 Ago 2011, 09:04
Ok, siccome mi avete tassativamente imposto di fotografare in RAW, ora mi dite come gestisco 1200 fotografie RAW dlle vacanze?
io non c'ho mica voglia di passarle al PS una per una :no:
Io ti avevo avvertito :)
Inserito da: Shape - 26 Ago 2011, 09:04
Le entry level sono invece la Canon 1100D e la Nikon D3000. Poi il prezzo lo fa ovviamente anche l'obiettivo con cui il corpo macchina è venduto in kit.
Inserito da: Shape - 26 Ago 2011, 09:05
E dai su! Basta importarle in Lightroom, gestirle in comodi archivi ed esportarle in due click!Ok, siccome mi avete tassativamente imposto di fotografare in RAW, ora mi dite come gestisco 1200 fotografie RAW dlle vacanze?
io non c'ho mica voglia di passarle al PS una per una :no:
Io ti avevo avvertito :)
Inserito da: Drakkar - 26 Ago 2011, 09:15
:no:
promemoria: foto vacanze mai più in raw
Inserito da: Shape - 26 Ago 2011, 09:25
Cavolo, inizia a usarlo e a prenderci la mano, non ti abbattere prima di metterti in cammino! Ora con Aperture faccio delle cose che all'inizio nemmeno immaginavo: come ogni cosa ci vuole un minimo di impegno e di interesse.
Uno lo dice per voi, eh: se siete soddisfatti delle immagini che vi produce il (pessimo) software delle fotocamere, accontentatevi di quello e bòn.
Per darti un'idea, ho sistemato le foto del viaggio di nozze in un paio di giorni di lavoro con Aperture e il grosso del "lavoro" è consistito nello scegliere quali, tra le 1500+ foto scattate, conservare. Raddrizzare e correggere le circa 300 scelte è stata poi una passeggiata di poche ore. Non ti arrendere!!!
Inserito da: peppebi - 26 Ago 2011, 09:38
Inserito da: Shape - 26 Ago 2011, 09:49
Inserito da: Drakkar - 26 Ago 2011, 10:00
Se il problema è quello, in Lightroom puoi aumentare il contrasto (o quello che è) in modalità batch, applicando la correzione a una singola foto e poi esportando quella correzione a tutte le altre in due click.
Cavolo, inizia a usarlo e a prenderci la mano, non ti abbattere prima di metterti in cammino! Ora con Aperture faccio delle cose che all'inizio nemmeno immaginavo: come ogni cosa ci vuole un minimo di impegno e di interesse.
Uno lo dice per voi, eh: se siete soddisfatti delle immagini che vi produce il (pessimo) software delle fotocamere, accontentatevi di quello e bòn.
Per darti un'idea, ho sistemato le foto del viaggio di nozze in un paio di giorni di lavoro con Aperture e il grosso del "lavoro" è consistito nello scegliere quali, tra le 1500+ foto scattate, conservare. Raddrizzare e correggere le circa 300 scelte è stata poi una passeggiata di poche ore. Non ti arrendere!!!
no ma io lo utilizzo photoshop già per ritoccare tutte le foto che mi interessano, solo che se lo devo fare per le 800/900/1200 foto finirei alle prossime vacanze. poi dipende anche cosa correggere, tua cosa correggevi? luminosità, contrasto? colore?curve etc?
Inserito da: Shape - 26 Ago 2011, 10:12
:D
Sì, faccio tutte quello cose che hai scritto. Ma farlo con Lightroom/Aperture non è come farlo con Photoshop: sono software pensati per lo "sviluppo" dei RAW e per la loro catalogazione, sono velocissimi.
Esempio: hai un gruppo di foto di cui vuoi aumentare il contrasto, le selezioni tutte e sposti il cursore del contrasto. Fine. Non devi salvarle nuovamente, creandoti mille versioni di jpeg e puoi tornare alla foto originale schiacciando un tasto. Quando hai inito, le esporti in jpeg.
Ti prego, inizia a usarlo, ti ricrederai.
Inserito da: Drakkar - 26 Ago 2011, 10:21
ah ok, stasera lo COMPERO.
grazie. :-*
Inserito da: bub - 26 Ago 2011, 10:33
e elements? che roba è? serve?
Inserito da: Shape - 26 Ago 2011, 10:37
Elements è invece una versione "ristretta" e più economica di Photoshop, con meno funzioni.
Inserito da: bub - 26 Ago 2011, 11:06
Lightroom e Aperture fanno praticamente le stesse cose. Io ho iniziato a usare Aperture e mi sono mantenuto su quello, perché nell'interfaccia sono un po' diversi e non mi andava di "imparare" anche Lightroom. Al momento Aperture comprato su App Store costa 69 euro, quindi se hai un Mac ha sicuramente un rapporto qualità / prezzo molto più vantaggioso di LR. infine, con Aperture puoi avvalerti dei servizi di stampa di Apple e impaginare book/inviti/calendari direttamente da Aperture.
Elements è invece una versione "ristretta" e più economica di Photoshop, con meno funzioni.
grazie! puntuale e preciso come sempre. m'accatterò aperture.
Inserito da: ..::pierre147::.. - 26 Ago 2011, 11:46
Carissimi, molto probabilmente nei prossimi mesi prenderò una sana reflex. Al momento sono orientato su una 650d, ma ammetto la quasi totale ignoranza in materia. E' una buona macchina per cominciare?
Uh, mi sono reso conto che la 650d ancora deve uscire, mi sa che intendevo la 600d. Shape, rimane consigliabile oppure altre marche offrono di meglio?
Inserito da: Shape - 26 Ago 2011, 11:56
Qui puoi paragonarne le varie caratteristiche per esaminare le differenze: http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos600d&products=nikon_d5100&sortDir=ascending (http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos600d&products=nikon_d5100&sortDir=ascending)
Inserito da: ..::pierre147::.. - 26 Ago 2011, 12:02
Inserito da: peppebi - 26 Ago 2011, 12:07
Inserito da: Shape - 26 Ago 2011, 12:10
Inserito da: naked - 28 Ago 2011, 10:36
http://thenewcamera.com/?tag=canon-650d
Nella parte finale trovi una comparazione tra la 550 e la 600.
Oppure qui
http://www.canon.it/for_home/compare_products/loadcomparator.asp?prod=4465B001AA;5170B001AA;&lang=IT&country=IT&dir=/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/
Inserito da: ..::pierre147::.. - 28 Ago 2011, 14:01
Per la cronaca, l'offerta sarebbe questa: http://www.saturn.it/product/6778
*ovviamente non ho la più pallida idea di cosa significhino quei numeri :D
Inserito da: atchoo - 28 Ago 2011, 14:39
Ho preso una Canon IXUS 220 HS, che è probabilmente ben più di quanto mi serva*. Se mia moglie non l'avesse mezza scassata, credo che la Olympus µ-mini DIGITAL di sei anni fa sarebbe stata ancora sufficiente.
* si fa un po' fatica a fare distinzioni nella gamma IXUS: la differenza di prezzo tra i vari modelli non è sensibile e il rapporto qualità/prezzo è sempre buono. Così si tende a prendere il modello più bello, magari sforando pure il budget che ci si era prefissati e portandosi a casa funzioni che rimarranno inutilizzate.
Inserito da: EGO - 28 Ago 2011, 16:16
*ovviamente non ho la più pallida idea di cosa significhino quei numeri :DMi sconforta sempre un po' vedere che qualcuno vuole una reflex senza aver prima compreso come funziona, ma dev'essere perché all'epoca, dato il prezzo, fu per me un grande passo preceduto da almeno un mese di ricerche ossessive, volte a capire che cosa potesse offrirmi una reflex rispetto alla point-and-shoot. Ero talmente ossessionato che, il giorno dopo averla finalmente comprata, mi venne un febbrone come non ne avevo da tempo :D
Breve guida a "quei numeri":
Obiettivo Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G ED (equivalente a 27-82,5 mm nei formati 35 mm)
Quello che conta è "equivalente a 27-82mm". E' la "lunghezza focale": in soldoni, quanta roba inquadri nello scatto. Sotto i 40mm è grandangolo, sopra i 60mm è teleobiettivo. In pratica un 18-55 ti permette di inquadrare paesaggi e di fare ritratti, ma non basta per fare foto da grandi distanze.
f/3.5-5.6 te lo spieghiamo un'altra volta :)
Sensibilità ISO 100-3200 (estendibile 6400/12800 ISO)
L'estendibile lasciamolo stare. ISO è uguale a quello delle pellicole, la pellicola Kodak 100 faceva belle foto pulite ma richiedeva che ci fosse molta luce, la Ilford 3200 permette di scattare con pochissima luce ma ha una grana grossissima. Con il digitale è una cosa simile, ossia: alzando l'ISO si produce la grana, il cosiddetto "rumore". Quando sei di sera, o in un ambiente chiuso, e vuoi fare foto senza flash per conservare l'illuminazione del luogo, se alzi l'ISO puoi fare le foto a mano libera, perdendo però un po' di qualità. Se vuoi tenere basso l'ISO e c'è poca luce, la foto verrà mossa.
Live view
Con questa funzione è possibile usare lo schermo LCD come mirino, esattamente come si fa col cellulare e le fotocamere compatte.
Inserito da: ..::pierre147::.. - 07 Nov 2011, 20:31
Me felice. :)
Inserito da: Shape - 08 Nov 2011, 08:17
Inserito da: Drakkar - 08 Nov 2011, 08:48
ve lo dissi che comprai il 50mm 1.8?
bè ora lo sapete.
w le ottiche fisse :o
Inserito da: Akidaso - 08 Nov 2011, 12:38
Inserito da: ..::pierre147::.. - 09 Nov 2011, 15:28
Ho ordinato la 600d, domani la passo a ritirare.
Me felice. :)
Presa. E' bellissima. :cry:
Ah, dopo dovrei passare a prendere custodia + schede di memoria. Avete qualche consiglio su marche, capienza, etc? A quanto ho capito vanno evitate le SD con capienza superiore a 8GB, giusto?
Inserito da: Drakkar - 09 Nov 2011, 15:31
Trascendent o come diamine si chiamano, prese su Amazon.
custodia Lowepro e vai sul sicuro, il modello dipende dall'obiettivo che hai in kit. standard penso sia il 18-55, quindi il Toploader45 per esempio va benissimo.
Inserito da: Shape - 09 Nov 2011, 15:35
Ah, dopo dovrei passare a prendere custodia + schede di memoria. Avete qualche consiglio su marche, capienza, etc? A quanto ho capito vanno evitate le SD con capienza superiore a 8GB, giusto?Custodie: le migliori sono le LowePro.
Per le schede di memoria, sì, è meglio non prenderle troppo grosse: se si fottono, perdi meno foto ^^
Per entrambe le cose cerca anche su mymemory.com, magari trovi qualche offerta rispetto all'ottimo amazon ;)
Inserito da: ..::pierre147::.. - 09 Nov 2011, 15:55
Inserito da: iKenny - 09 Nov 2011, 16:23
Ho ordinato la 600d, domani la passo a ritirare.
Me felice. :)
Presa. E' bellissima. :cry:
Ah, dopo dovrei passare a prendere custodia + schede di memoria. Avete qualche consiglio su marche, capienza, etc? A quanto ho capito vanno evitate le SD con capienza superiore a 8GB, giusto?
Sto vendendo un paio di custodie se ti interessa... :whistle:
http://www.ebay.co.uk/itm/110770544939 (http://www.ebay.co.uk/itm/110770544939)
http://www.ebay.co.uk/itm/110770544044 (http://www.ebay.co.uk/itm/110770544044)
Inserito da: ..::pierre147::.. - 09 Nov 2011, 16:36
:-*
Inserito da: iKenny - 09 Nov 2011, 20:30
Hanno dei brutti colori :no:
:-*
E' vero sono brutti.
Però la qualità è ottima.
:-*
Inserito da: ..::pierre147::.. - 12 Nov 2011, 16:14
Presa. E' bellissima. :cry:
Uff, che palle: c'è uno stuck pixel (fisso sul verde) in alto a sinistra sullo schermo LCD. Nelle foto (ovviamente) non compare, però mi da un pò fastidio (si nota comunque solo su sfondo nero, tipo in caso di foto verticale sulla banda nera al lato sx). Non so se vale la pena di fare lo sbattimento di rispedirla indietro, correndo il rischio di riavere lo stesso problema. C'ho indecisione. Voi che dite?
Peraltro leggendo il manuale d'istruzioni c'è scritto chiaramente che è un problema possibile e che non è da considerarsi un difetto (cazz'è, una feature?!). :(
Inserito da: stone21 - 12 Nov 2011, 16:43
Inserito da: dj-jojo - 15 Nov 2011, 16:08
Che faccio?
:D
Inserito da: peppebi - 15 Nov 2011, 16:19
Inserito da: dj-jojo - 15 Nov 2011, 16:42
Ti sei ben documentato? Io leggo pareri discordanti. Non ne capisco molto di fotografia ma mi pare che sia molto criticata dai fotografi per via del sensore piccolino e del prezzo elevato che, però, pare non abbiano capito le potenzialità della macchina (60fps, video hd+foto).No appunto, volevo approfondire e ho buttato l'amo. ;)
Sulla carta mi sembra che abbia appunto potenzialità interessanti (però essendo una novità il prezzo al momento è piuttosto alto, quindi sarebbe d'uopo aspettare un paio di mesetti).
Preciso che dispongo di una reflex Canon entry -level (la 1000D) di cui sono contento.
Questa Nikon J1 però mi attizza per il fatto di poter fare video con quelle ottiche e ingombri minimi (un'alternativa valida sarebbe vendere la 1000D e prendere una 600D, ma l'ingombro resta tale e quale).
Inserito da: dj-jojo - 15 Nov 2011, 17:31
http://francescophoto.wordpress.com/2011/10/11/dxomark-prova-le-nikon-v1-e-j1/
Inserito da: EGO - 15 Nov 2011, 18:22
Personalmente come strumento fotografico preferirei una Micro Quattro Terzi e sto aspettando l'uscita della Panasonic GX1 per avere opinioni concrete, ma le Nikon 1 hanno delle caratteristiche interessanti, al di là del sensore piccolo. Il prezzo, però, non le rende concorrenziali.
I "fotografi" di cui parla Peppe, purtroppo, sono i duri & puri per cui qualsiasi strumento inferiore ad una reflex full-frame non è adatto a fare "vera fotografia". Odiano le reflex entry-level, le m4/3 non hanno abbastanza controlli per loro, l'assenza di mirino ottico è indegna di un uso fotografico "serio", le compatte sono una fregatura e le fotocamere dei cellulari sono per loro il MALE della Terra. Se gli metti in mano una reflex APS-C gli vengono le convulsioni dal disgusto, sbagliano tutte le foto e dicono che è colpa della macchina. Peggio di loro ci sono solo quelli convinti che "la vera fotografia è solo a pellicola, il digitale lo uso per divertirmi, mai per fare foto serie". Nessuno di loro proverebbe mai una Nikon 1 a sufficienza da poter esprimere un giudizio affidabile, perciò conviene ignorarli.
Inserito da: Akidaso - 15 Nov 2011, 20:29
Inserito da: Kintor - 15 Nov 2011, 22:41
Che faccio?
:D
Comincia a rimangiarti il tuo vecchio "Canon tutta la vita" 8)
Inserito da: peppebi - 16 Nov 2011, 09:24
Review della 5n:
http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5N/page15.asp
Inserito da: iKenny - 16 Nov 2011, 14:45
Tanto poi le varie lenti zoom sono su per giù la stesse dimensioni di quelle per le reflex.
Io sono attizzatissimo dalla X100 e dalla X10. Se becco un bonus a lavoro quasi quasi una delle due me la compro.
Inserito da: peppebi - 16 Nov 2011, 15:27
Inserito da: iKenny - 16 Nov 2011, 16:25
Come dicevo prima, sono un neofita quindi potrei sbagliarmi ma la sony che ho linkato ha lo stesso sensore di rinomate reflex entry e mid level.
No ovviamente è una signora macchina. Mi chiedo qual'è il senso di comprarsi una cosa del genere rispetto ad una reflex. Alla fine basta montarci una lente zoom e le dimensioni diventano le stesse di Canon e Nikon.
Inserito da: EGO - 16 Nov 2011, 16:37
Mi chiedo qual'è il senso di comprarsi una cosa del genere rispetto ad una reflex. Alla fine basta montarci una lente zoom e le dimensioni diventano le stesse di Canon e Nikon.
(http://www.bythom.com/Images/D3000-versus-GF1.jpg)
(http://everchangingperspective.files.wordpress.com/2011/07/110722-123653_k5-pict.jpg?w=645&h=375)
(http://1.bp.blogspot.com/_UFDhrGObeFc/SvB97CjmtAI/AAAAAAAABRo/PhmJN_3zTUk/s400/kit-zooms-Pana-Canon.jpg)
In quanto alla Nex-5n:
Citazione
The introduction of a touch screen to the NEX-5N seems like a natural choice as the camera body has very few external controls. Sony has done a good job of adding that functionality to the 5N in such a way that is intuitive as well as non-intrusive. While we appreciate that Sony has created a touch interface that can make navigating menus easier we would have liked to see Sony add more direct shooting features using the touchscreen such as a single touch-to-shoot mode.
Photographers who are familiar with compact cameras should feel right at home with the NEX-5N's simple, minimalist interface. More experienced users might be frustrated by the ultra-streamlined ergonomics but will appreciate the generous amount of customization available.
Niente può negare il fatto che, al momento, il sistema m4/3 sia il più maturo sistema fotografico consumer esistente dopo le reflex Nikon e Canon, intendendo per "maturità" la varietà dell'offerta, la versatilità, la selezione di obiettivi disponibili e la qualità dell'immagine. Le Nex hanno un sensore superiore, ma hanno un design chiaramente partorito dopo una sbronza alla vigilia della prevista consegna dei progetti, e se sono arrivate sul mercato è solo per i soldi che Sony può permettere di investirci. Le dimensioni degli obiettivi sono assurde.
Inserito da: peppebi - 16 Nov 2011, 16:58
@iKenny: è vero che, alla fine, tanto compatte ste micro 4/3 non sono ma solo durante l'uso perchè per trasportarle serve una borsa molto più piccola. Nel mio caso credo che il corpo e l'obiettivo (meglio se uno ad ottica fissa di dimensioni ridotte) mi ci stiano tranquillamente in borsa. Quello che a me preoccupa di più è invece il costo ed il costo delle ottiche, davvero elevati. Leggo poi che si possono si utilizzare le altre ottiche Sony/minolta ma che per farlo bisogna comprare un costosissimo adattatore (300 e rotti €).
PS: c'è anche la piccolissima Pentax Q che ha un sensore più piccolo ma che comunque spicca tra le compatte.
Inserito da: EGO - 16 Nov 2011, 17:31
Spiega bene: con "dimensione degli obiettivi" intendi quelli di Sony o che tutti gli obiettivi delle micro 4/3 sono troppo grandi?Quelli di Sony. Gli obiettivi zoom per m4/3 sono molto più piccoli, e i fissi sono minuscoli.
@iKenny: è vero che, alla fine, tanto compatte ste micro 4/3 non sono ma solo durante l'uso perchè per trasportarle serve una borsa molto più piccola. Nel mio caso credo che il corpo e l'obiettivo (meglio se uno ad ottica fissa di dimensioni ridotte) mi ci stiano tranquillamente in borsa.
Le m4/3 contengono tecnologie molto più avanzate delle reflex entry-level, e in dimensioni molto inferiori: per forza che costano tanto. Oltretutto devono inserirsi in un mercato che ha follemente deciso che le compatte di fascia alta costino, al lancio, tra i 450 e i 500 euro. Io trovo una follia comprarsi una Olympus XZ-1 o una Canon S95 a prezzo pieno, quando una m4/3 - o anche la Nikon J1! - si può comprare con 50-100 euro in più nuova, e addirittura a prezzo inferiore se approfitti di sconti di fine stock (come per le Olympus EPL-1 e 2 o per la Panasonic GF1).
L'ultima generazione di m4/3 ha un autofocus più veloce di quello delle reflex: un progresso inimmaginabile anche solo due anni fa, che le compatte non raggiungeranno mai per motivi di costi e collocazione di mercato. Portarsi una m4/3 al collo è sicuramente un altro mondo rispetto ad andare in giro con la reflex, figuriamoci con una Panasonic GF3 che è minuscola! Sono andato diverse volte in giro con la reflex, in luoghi turistici, in montagna. Se la tieni al collo devi difenderla da urti e pericoli vari, è pesante e attira l'attenzione. Se non vuoi tenerla al collo è un continuo prenderla/rimetterla in borsa. Più passa il tempo e meno la uso, anche se è il mio strumento fotografico preferito.
La reflex ha avuto un boom consumer negli anni in cui il divario con le compatte era incolmabile. La reflex in quel periodo era l'unico modo di avere qualità di immagine e versatilità di condizioni di scatto. Ma la maggior parte degli utenti vuole macchine piccole, rivuole la fotocamera delle vacanze che si usava negli anni Ottanta e Novanta. Il mercato andrà sempre più verso questa utenza, e attualmente la migliore offerta è il micro 4/3.
Macchine come la Fuji X100, per ora, rimangono esperimenti di lusso per una clientela selezionata. Scordatevi che una X100 ad ottiche intercambiabili possa avere prezzi consumer. Rimango anche dell'opinione che il mirino elettronico, per quanto utile, non abbia la qualità stellare millantata anche da fotografi che hanno provato ogni genere di attrezzatura. E lo dico dopo aver provato sia quello della X100, sia quello della Panasonic G3.
Della Pentax Q ancora non so nulla di concreto. L'ho vista in negozio, ma non ho pareri affidabili. Inutile dire che gli "esperti", senza nemmeno vederla, l'hanno già bollata come un mix di tutti gli elementi peggiori delle compatte e delle reflex.
Inserito da: iKenny - 16 Nov 2011, 20:43
(http://www.bythom.com/Images/D3000-versus-GF1.jpg)
No ovviamente c'è la differenza. Però sempre una borsa ti serve. Una borsa fatta apposta magari. Quando magari una X100 la butti in una borsa minuscola qualunque o in una giacca invernale addirittura.
Inserito da: dj-jojo - 17 Nov 2011, 14:22
Beh parlavo di reflex... :-[Che faccio?
:D
Comincia a rimangiarti il tuo vecchio "Canon tutta la vita" 8)
in quel segmento, a parità di prezzo e caratteristiche continuo a preferire le Canon.
Inserito da: dj-jojo - 17 Nov 2011, 14:23
Ma la nex5n di Sony? Certo a guardare il sito dedicato alla j1/v1 di Nikon ti viene una grande scimmia perchè sembra in grado di far cose fantastiche (video in fullhd e foto contemporaneamente, scatti rapidissimi, mai foto mosse, ecc) ma non sono in grado, da neofita che sono, di stabilire se sono cose realmente utili (e se è in grado di fare bene tutte queste cose) o solo marketing.Si infatti sarebbe l'alternativa.
Review della 5n:
http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5N/page15.asp
E' che costa decisamente di più (sui 700/800 mentre la Nikon è sui 500).
Inoltre
Le dimensioni degli obiettivi sono assurde.Ego ha esposto alla grande le problematiche di una reflex per esempio per i viaggi, dimostrando di aver compreso perfettamente le mie esigenze nell'interessarmi ad una m4/3
Inserito da: dj-jojo - 17 Nov 2011, 14:29
Inserito da: peppebi - 17 Nov 2011, 15:20
@Ego: ma quindi tu quale m4/3 consiglieresti? Ho visto che sta per uscire o è uscita una nuova di Panasonic dalle dimensioni simili alla nex di sony, però mi pare che attualmente le migliori siano, appunto la nex 5n (ma sta uscendo la 7) e la gh2 (spero di ricordare bene perchè le pana hanno sigle che creano solo confusione) di panasonic che però costa intorno ai 1000€.
@dj: su redcoon sta 689€ che, mi rendo conto, sono tanti. Però, come macchina fotografica mi pare che la nikon non possa proprio reggere il paragone.
Piuttosto, qualcuno mi spiega i vantaggi pratici della Nikon rispetto alle altre macchine? E' vera rivoluzione o è solo marketing?
Inserito da: Il Gladiatore - 18 Nov 2011, 12:00
Devo fare un regalo di laurea, una fotocamera sui 150-max 200 euro. Premetto che per me le fotocamere sono oggetti magggici che rubano l'anima delle pensone, quindi vi chiederei cortesemente un'indirizzata sulla macchina migliore da poter comprare con questa cifra. La persona che riceverà il regalo ama viaggiare quindi non so se ci siano parametri migliori per foto all'aperto e cose simili.
Grazie- :)
Inserito da: peppebi - 18 Nov 2011, 12:22
http://www.redcoon.it/B276838-Panasonic-Lumix-DMC-TZ18-E-S-EU-Model_Compatte-Digitali
Inserito da: EGO - 18 Nov 2011, 12:35
@Ego: ma quindi tu quale m4/3 consiglieresti?.Difficile consigliare una m4/3 in particolare: ognuna ha caratteristiche piuttosto uniche.
Piuttosto, qualcuno mi spiega i vantaggi pratici della Nikon rispetto alle altre macchine? E' vera rivoluzione o è solo marketing?
La GH2, dicono, rimane la migliore per chi vuole la massima qualità video. Altrimenti, la nuova G3 è il modello consigliato se vuoi il mirino elettronico integrato (simil-reflex).
Se non si ha bisogno del mirino integrato, il modello di punta è attualmente la Olympus E-P3, che costa uno schioppo ma è bella e completa. Oltretutto i JPEG Olympus sono molto più belli di quelli Panasonic.
Tuttavia al momento aspetto che esca la Panasonic GX-1, vera erede della GF-1 che fino ad oggi reputo la migliore m4/3 all-round: comandi completi e accessibili, flash integrato (mancante nelle Olympus di fascia alta e anche, adesso, nei modelli più consumer), ottima estetica.
Riassumendo:
- Pana GH2: migliori video, ma sensore da aggiornare
- Pana G3: nuovo sensore, mirino elettronico integrato
- Oly E-P3: attualmente la migliore sul mercato tra quelle senza mirino integrato, ma non ha il flash incorporato.
- Oly EPL-3 ed EPM-1: compatte, una ha il monitor orientabile, almeno una delle due non ha il flash incorporato, il che è assurdo per un modello consumer. Non mi interessano.
- Pana GF3: la più piccola, controlli quasi esclusivamente touch. Mi orienterei su questa per un modello da usare come compatta di qualità.
- Pana GX-1: di prossima uscita, credo che sarà la rivale della Oly E-P3 per completezza dei controlli e qualità d'immagine.
Per chi vuole provare il sistema e non vuole spendere tantissimo, ci sono in giro ottime offerte per le Panasonic GF1 e GF2 e per le Olympus EPL1 ed EPL2.
Inserito da: iKenny - 18 Nov 2011, 12:36
@Ego: ma quindi tu quale m4/3 consiglieresti? Ho visto che sta per uscire o è uscita una nuova di Panasonic dalle dimensioni simili alla nex di sony, però mi pare che attualmente le migliori siano, appunto la nex 5n (ma sta uscendo la 7) e la gh2 (spero di ricordare bene perchè le pana hanno sigle che creano solo confusione) di panasonic che però costa intorno ai 1000€.
Ho letto molte cose buone anche della EP3: http://www.dpreview.com/reviews/olympusep3/ (http://www.dpreview.com/reviews/olympusep3/)
Questa invece e' la nuova Panasonic che sta per uscire: http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcgx1/ (http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcgx1/)
Inserito da: iKenny - 18 Nov 2011, 12:39
- Pana GH2: migliori video, ma sensore da aggiornare
- Pana G3: nuovo sensore, mirino elettronico integrato
- Oly E-P3: attualmente la migliore sul mercato tra quelle senza mirino integrato, ma non ha il flash incorporato.
- Oly EPL-3 ed EPM-1: compatte, una ha il monitor orientabile, almeno una delle due non ha il flash incorporato, il che è assurdo per un modello consumer. Non mi interessano.
- Pana GF3: la più piccola, controlli quasi esclusivamente touch. Mi orienterei su questa per un modello da usare come compatta di qualità.
- Pana GX-1: di prossima uscita, credo che sarà la rivale della Oly E-P3 per completezza dei controlli e qualità d'immagine.
Ottima analisi.
Personalmente non considero nessuna macchina che non abbia il mirino.
E mi sono resto conto quando ero possessore di una D50 che cambiare lenti e' una rottura, un costo e spesso una non necessita'.
Per questo motivo la mia prossima macchina sarà probabilmente una X100 o una X10 (a seconda del budget).
Inserito da: dj-jojo - 18 Nov 2011, 12:47
E la Nikon ! dove si porrebbe?@Ego: ma quindi tu quale m4/3 consiglieresti?.Difficile consigliare una m4/3 in particolare: ognuna ha caratteristiche piuttosto uniche.
Piuttosto, qualcuno mi spiega i vantaggi pratici della Nikon rispetto alle altre macchine? E' vera rivoluzione o è solo marketing?
La GH2, dicono, rimane la migliore per chi vuole la massima qualità video. Altrimenti, la nuova G3 è il modello consigliato se vuoi il mirino elettronico integrato (simil-reflex).
Se non si ha bisogno del mirino integrato, il modello di punta è attualmente la Olympus E-P3, che costa uno schioppo ma è bella e completa. Oltretutto i JPEG Olympus sono molto più belli di quelli Panasonic.
Tuttavia al momento aspetto che esca la Panasonic GX-1, vera erede della GF-1 che fino ad oggi reputo la migliore m4/3 all-round: comandi completi e accessibili, flash integrato (mancante nelle Olympus di fascia alta e anche, adesso, nei modelli più consumer), ottima estetica.
Riassumendo:
- Pana GH2: migliori video, ma sensore da aggiornare
- Pana G3: nuovo sensore, mirino elettronico integrato
- Oly E-P3: attualmente la migliore sul mercato tra quelle senza mirino integrato, ma non ha il flash incorporato.
- Oly EPL-3 ed EPM-1: compatte, una ha il monitor orientabile, almeno una delle due non ha il flash incorporato, il che è assurdo per un modello consumer. Non mi interessano.
- Pana GF3: la più piccola, controlli quasi esclusivamente touch. Mi orienterei su questa per un modello da usare come compatta di qualità.
- Pana GX-1: di prossima uscita, credo che sarà la rivale della Oly E-P3 per completezza dei controlli e qualità d'immagine.
Per chi vuole provare il sistema e non vuole spendere tantissimo, ci sono in giro ottime offerte per le Panasonic GF1 e GF2 e per le Olympus EPL1 ed EPL2.
Tra le Pana GF2 e la Oly E-P3?
Inserito da: EGO - 18 Nov 2011, 13:14
Non mi sono informato bene sul modello, devo dire. Quando ho visto le specifiche di lenti e sensore il giorno della presentazione, ho avuto anch'io la reazione diffusa: "Sono impazziti".
Guardando meglio e leggendo opinioni di utenti effettivi, mi sono fatto l'idea che il sistema 1 abbia delle carte da giocare. Indubbiamente però le sue qualità migliori risiedono nelle feature innovative, non tanto in un vantaggio di qualità d'immagine. È un sistema agli albori, che potrà probabilmente dare tanto grazie al know-how Nikon, e credo che le sue feature verranno copiate dalle m4/3 e da Sony. Al momento, però, la sua collocazione nel mercato è molto difficile da stabilire: come dimensioni e costi siamo nel range delle m4/3, che però hanno a disposizione un parco macchine e un catalogo di lenti per tutti i gusti, mentre il sistema N1 offre poco. Acquistare una V1 o J1 adesso significa scommettere sul futuro, mentre comprare una m4/3 agli esordi significava cercare qualità d'immagine e versatilità, cioè cose già offerte dalle reflex, ma in un corpo macchina più piccolo. Il sistema 1 è un esperimento su cui Nikon costuirà nuovi modi di sfruttare una fotocamera, mentre il m4/3 è un sistema video-fotografico tradizionale.
La Nikon quindi attualmente "non si pone". È un prodotto che va valutato individualmente sulla base delle funzioni che offre, perché fare paragoni assoluti è difficile. Secondo me, acquistandola non si rimane delusi, perché indubbiamente offre qualità d'immagine, video e funzioni che nessuna compatta ti può dare. I commenti che ho letto finora da parte di chi l'ha comprata sono spesso positivi, e le foto pubblicate dagli utenti mi sembrano di grande qualità nonostante il sensore più piccolo.
@iKenny: cambiare lente è una rottura, sì, ma alla fine ci si mette davvero poco, e una lente fissa e non sostituibile come quella della X100 può diventare limitante. Io adoro i fissi, ma in una vacanza avere solo un 35mm non ti permette di fare ritratti ravvicinati o grandi panorami. Se sai adattarti allora nessun problema: io stesso, con la reflex, alcune volte decido di montare un obiettivo fisso e usare solo quello per l'intera "sessione".
Inserito da: iKenny - 18 Nov 2011, 13:18
@iKenny: cambiare lente è una rottura, sì, ma alla fine ci si mette davvero poco, e una lente fissa e non sostituibile come quella della X100 può diventare limitante. Io adoro i fissi, ma in una vacanza avere solo un 35mm non ti permette di fare ritratti ravvicinati o grandi panorami. Se sai adattarti allora nessun problema: io stesso, con la reflex, alcune volte decido di montare un obiettivo fisso e usare solo quello per l'intera "sessione".
Si' ovvio ci si adatta.
Mi sono reso conto che preferisco molto di più avere una cosa leggera, piccola e semplificata piuttosto che una cosa con molte opzioni.
Ecco quindi la mia scelta.
Sto aspettando molto la recensione di X10.
La X100 l'ho provata brevemente e devo dire che purtroppo la lentezza e le funzionalità basiche nascoste non si sa dove nei menu' sono due grossi difetti.
Inserito da: peppebi - 18 Nov 2011, 14:56
Ne approfitto per (ri)chiedere quali sono i vantaggi nell'uso pratico di una nikon 1 rispetto alle altre m4/3 (anche se questa non lo è).
Io sono davvero in scimmia ma molto combattuto. La mia panasonic tz 7 (o 10) non ha controlli manuali quindi non mi permette di fare alcun esperimento, quindi non so neanche se effettivamente sarò in grado di gestire le possibilità extra che una macchina con controlli manuali offre. Quello che so è che una reflex offre comunque una qualità delle immagini più alta (per via del sensore e delle ottiche) e che le m4/3 ci si avvicinano parecchio. E poi c'è il discorso della profondità di campo quasi assente sulla mia pana (o forse sono io che sbaglio ad usarla). Il dubbio quindi è tra reflex entry level (preferisco la nikon 3100 alla canon perchè, anche come costruzione, mi sembra migliore) o mid (eos 600 e sony alpha 55 sono quelle che mi hanno colpito di più) oppure una m4/3 (mi piacciono la sony nex5n e la gx1 panasonic, la olympus meno e le recensioni sembrano darmi ragione).
Inserito da: iKenny - 18 Nov 2011, 15:22
Grazie per le risposte!
Ne approfitto per (ri)chiedere quali sono i vantaggi nell'uso pratico di una nikon 1 rispetto alle altre m4/3 (anche se questa non lo è).
Io sono davvero in scimmia ma molto combattuto. La mia panasonic tz 7 (o 10) non ha controlli manuali quindi non mi permette di fare alcun esperimento, quindi non so neanche se effettivamente sarò in grado di gestire le possibilità extra che una macchina con controlli manuali offre. Quello che so è che una reflex offre comunque una qualità delle immagini più alta (per via del sensore e delle ottiche) e che le m4/3 ci si avvicinano parecchio. E poi c'è il discorso della profondità di campo quasi assente sulla mia pana (o forse sono io che sbaglio ad usarla). Il dubbio quindi è tra reflex entry level (preferisco la nikon 3100 alla canon perchè, anche come costruzione, mi sembra migliore) o mid (eos 600 e sony alpha 55 sono quelle che mi hanno colpito di più) oppure una m4/3 (mi piacciono la sony nex5n e la gx1 panasonic, la olympus meno e le recensioni sembrano darmi ragione).
Se non hai problemi di budget e/o problemi di ingombro io punterei su una reflex mid e andrei con Canon cause lenti generalmente migliori. Poi ovvio se il budget e' limitato una entry e anche qui andrei di Canon per il discorso di prima. Se invece vuoi una cosa compatta anche la V1 andrebbe bene, pero' aspetterei la recensione di DPReview prima di procedere con l'acquisto.
Inserito da: peppebi - 18 Nov 2011, 15:41
http://www.stevehuffphoto.com/2011/11/14/the-nikon-v1-camera-review-the-camera-i-expected-to-hate/
La canon eos 1100 mi è sembrata invece davvero troppo cheap e anche le prove la mettono generalmente al di sotto della nikon 3100. Diverso il confronto tra 5100 e 600d che, più o meno si equivalgono.
Inserito da: dj-jojo - 18 Nov 2011, 18:11
Il dubbio quindi è tra reflex entry level (preferisco la nikon 3100 alla canon perchè, anche come costruzione, mi sembra migliore) o mid (eos 600 e sony alpha 55 sono quelle che mi hanno colpito di più) oppure una m4/3 (mi piacciono la sony nex5n e la gx1 panasonic, la olympus meno e le recensioni sembrano darmi ragione).Peppe, solo per info ho visto che su Amazon hanno la 600D + 18-55 (vabbè) in offerta a 636...
La canon eos 1100 mi è sembrata invece davvero troppo cheapLa 1100D lasciala perdere. E' decisamente al di sotto anche della mia 1000D (una stronzata su tutte: ha la sd nello stesso sportello della batteria quindi se ce l'hai su cavalletto non puoi cambiare la sd al volo...).
Inserito da: Drakkar - 18 Nov 2011, 18:32
entry level di tutto rispetto.
Inserito da: EGO - 20 Nov 2011, 22:15
andrei con Canon cause lenti generalmente migliori.?
Le lenti Nikon sono quelle di miglior qualità a prezzi accessibili. Sopra le Nikon ci sono le Leica, le Zeiss e le Voigtlander, ma sono spesso lenti a focus manuale, e una singola lente costa quanto una o due reflex. Già solo la lente kit fornita da Nikon è migliore di quella fornita da Canon.
Per chi è interessato al discorso NEX, m4/3 e Nikon 1, seguite Thom Hogan (http://www.bythom.com/ (http://www.bythom.com/)), che sta preparando le relative recensioni. Quella foto scattata con Nikon V1 mi pare di qualità strabiliante, inarrivabile per una compatta.
Ho provato di sfuggita la Fuji X10 in negozio. Il mirino all'85% è proprio una delusione, e la macchina mi è parsa lenta e un po' ostica da capire. L'ho tenuta proprio 3 minuti, ma la X100 mi era sembrata tutt'altra cosa.
La Nikon J1, vista dal vivo e tenuta in mano, mi ha fatto un'impressione molto positiva, invece. Non è piccolissima, ma con l'obiettivo kit è certamente tascabile, se pensiamo alle tasche di un giaccone.
Inserito da: Drakkar - 20 Nov 2011, 22:46
Inserito da: Shape - 21 Nov 2011, 08:02
Inserito da: dj-jojo - 21 Nov 2011, 08:11
Chiaro che la domanda è un po' oziosa... :whistle:
Inserito da: Shape - 21 Nov 2011, 08:25
Puoi comunque estrarre le foto dalla scheda con Nikon capture, che corregge automaticamente eventuali problemi di purple fringing, ma tanto io scatto in RAW e uso direttamente Aperture, come sai.
Inserito da: peppebi - 21 Nov 2011, 11:22
@Drakkar: so che quelle Canon sono ottime (in ufficio abbiamo la 550 se non sbaglio). La mia paura è che spendo una cifra importante e poi non le uso perchè mi scoccia portarmi dietro tutto l'ambaradan. Per questo puntavo su una micro 4/3 perchè smontandola potrei riuscire a farla stare nel mio borsello (piuttosto grande perchè ci porto spesso anche l'ipad).
Sulla nikon 1, in generale, mi pare che chi l'abbia effettivamente provata ne parli bene, molto bene. Certo evidenzia i limiti del sensore piccolo quando c'è poca luce e quando si vuole staccare nettamente il soggetto in primo piano dallo sfondo, ma dice anche che la tecnologia ha fatto grandi passi avanti e che la qualità delle foto è davvero molto buona.
Inserito da: Il Gladiatore - 21 Nov 2011, 14:06
Forse è un po' fuori budget ma io ho il modello vecchio di questa (tz-7 o 10, non mi ricordo più) e mi sono sempre trovato benissimo.Grazie Pep! ;)
http://www.redcoon.it/B276838-Panasonic-Lumix-DMC-TZ18-E-S-EU-Model_Compatte-Digitali
Inserito da: iKenny - 21 Nov 2011, 15:40
Ho provato di sfuggita la Fuji X10 in negozio. Il mirino all'85% è proprio una delusione, e la macchina mi è parsa lenta e un po' ostica da capire. L'ho tenuta proprio 3 minuti, ma la X100 mi era sembrata tutt'altra cosa.
Mmm interessante 'sta cosa. Io ho letto invece che la X10 era particolarmente veloce. La X100 l'ho provata anche io e l'ho trovata parecchio lenta invece, soprattutto a mettere a fuoco. Pero' sicuramente aveva il vecchio firmware.
Inserito da: EGO - 21 Nov 2011, 16:02
Veramente stavo per rispondergli la stessa cosa, ma ho evitato per evitare diatribe Canon / Nikon. Bisogna comunque riconoscere che le differenze sono comunque così sottili che solo occhi esperti e corpi da 3k euro in su riescono rispettivamente a cogliere ed esaltare.Neanche io voglio aprire diatribe, non sono un fanboy, ma di commenti ne ho letti e di scatti ne ho visti. Se andiamo su obiettivi di fascia alta, le differenze sono minime. Se però andiamo sul cheap, le lenti Nikon in generale offrono più qualità a costo uguale o minore: per esempio, i nuovi fissi DX e il nuovo 50 1.8 sono eccellenti e stanno sotto i 300 euro. E per me è importante, visto che non ho intenzione di affrontare mai né la spesa né gli ingombri degli zoom luminosi.
Inserito da: peppebi - 30 Nov 2011, 14:39
Inserito da: Shape - 30 Nov 2011, 14:50
Relativamente ai kit: non ne esistono altri con ottiche un tantino migliori? Anche a costo di rinunciare al 75-300, poco utile con un sensore con crop pari 1,6.
Inserito da: iKenny - 30 Nov 2011, 15:09
peppe, dipende tutto da quello che ci vuoi fare. Tra la 500d e la 600d le differenze sono poche, ma con la Nex hai tutt'altro tipo di macchina.
Relativamente ai kit: non ne esistono altri con ottiche un tantino migliori? Anche a costo di rinunciare al 75-300, poco utile con un sensore con crop pari 1,6.
Mi accodo a Shape.
Niente ottiche in kit.
Prendi il corpo e vai di 50ino per iniziare.
Inserito da: peppebi - 30 Nov 2011, 15:29
Inserito da: Shape - 30 Nov 2011, 15:45
E' vero quello che dice iKenny sul 50ino, ma lui è un integralista :-*
Secondo me un piccolo zoom fa sempre comodo. Se trovassi qualcosa di meglio del 18-55, tipo il Sigma 17-70, saresti a posto per un po' di tempo. Altrimenti ti godi il kit e poi il 50ino da 85 euro puoi sempre comprarlo al posto di un paio di cene fuori ;)
Inserito da: iKenny - 30 Nov 2011, 16:02
Non vorrei però essere frainteso: il prezzo del kit è molto buono, l'offerta non è niente male (il solo corpo della 600d lo vedo a 550 euro, su un paio di siti di riferimento), prendi quindi in considerazione anche l'idea di prendere ora il kit, divertirtici un po' e in futuro scambiare i "vecchi" obiettivi con dei nuovi. Di fatto, anche con quelli sarà un altro pianeta rispetto alla compattina.
E' vero quello che dice iKenny sul 50ino, ma lui è un integralista :-*
Secondo me un piccolo zoom fa sempre comodo. Se trovassi qualcosa di meglio del 18-55, tipo il Sigma 17-70, saresti a posto per un po' di tempo. Altrimenti ti godi il kit e poi il 50ino da 85 euro puoi sempre comprarlo al posto di un paio di cene fuori ;)
Io non integralista, sono minimalista e' diverso.
Pero' in questo caso il fattore prezzo influenza molto il mio consiglio.
Con 85€ ti porti a casa una signora lente, utile e l'ideale per fare pratica.
Inserito da: peppebi - 30 Nov 2011, 16:13
Inserito da: Shape - 30 Nov 2011, 16:14
Inserito da: EGO - 30 Nov 2011, 16:45
Lasciateli cominciare, con 'ste benedette reflex: prima si compra e poi si impara :-*
Inserito da: iKenny - 30 Nov 2011, 17:21
@iKenny: Ora però ti tocca trovare per peppe una 500d/600d solo corpo che costi moooooooolto meno del kit ^^
Vero il prezzo e' imbattibile.
Il mio consiglio a questo punto e' questo.
Compra il kit e rivendi le lenti che dovrebbero essere queste:
http://www.granbazaar.it/prodotti/fotografia/obiettivi/canon-ef-s-18-55mm-f-3-5-5-6-is.html (http://www.granbazaar.it/prodotti/fotografia/obiettivi/canon-ef-s-18-55mm-f-3-5-5-6-is.html)
http://www.granbazaar.it/prodotti/fotografia/obiettivi/canon-ef-s-55-250mm-f-4-0-5-6-is.html (http://www.granbazaar.it/prodotti/fotografia/obiettivi/canon-ef-s-55-250mm-f-4-0-5-6-is.html)
Ci puoi fare benissimo 200€, comprarti un 50mm e risparmiare un po' di soldi.
;)
Inserito da: peppebi - 30 Nov 2011, 17:32
Inserito da: naked - 30 Nov 2011, 17:45
Inserito da: EGO - 30 Nov 2011, 18:10
Devi scegliere in base all'uso che pensi di farne e a quanto pensi di ampliare il corredo di obiettivi, non a discorsi su una non meglio definita qualità d'immagine. In stampa, anche le foto che scattavo con la Kodak del 2002 venivano belle, anche se a schermo erano molto peggiori delle immagini che scatti con una macchina del 2011.
Inserito da: Shape - 01 Dic 2011, 08:28
Ah, granbazaar.it è in fallimento o una roba del genere, non lo prendete proprio in considerazione.
Inserito da: Drakkar - 01 Dic 2011, 10:05
Inserito da: peppebi - 01 Dic 2011, 10:15
Inserito da: Shape - 01 Dic 2011, 11:27
mi (S)consigliate il flash Speedlite 270EX II per un amatore come me?Senti tanto la necessità di un flash? Considera che solitamente un unico flash, posizionato sulla fotocamera, non dà risultati soddisfacenti se non utilizzandolo per luce di rimbalzo (e quindi in ambienti chiusi) o con un qualche gel davanti per ammorbidirlo. Altrimenti avrai le classiche foto "sparaflesciate" (è un termine tecnico, non so se lo conosci :P ).
Vedo che il suo numero guida è 27, quindi è pure abbastanza potente. Non è pilotabile come slave, ma ha uno strano sistema wireless, utilizzabile con una fotocamera agganciata a un treppiedi.
Alla luce di tutto ciò, se pensi ti possa ancora servire, compralo, altrimenti investi i 120 euro (o mettili da parte) in un obiettivo fisso luminoso, che magari ti permette di scattare a mano libera anche con la luce ambientale.
Inserito da: iKenny - 01 Dic 2011, 15:16
Concordo con EGO.
Ah, granbazaar.it è in fallimento o una roba del genere, non lo prendete proprio in considerazione.
Ah davvero. Mica lo sapevo. Ci ho ordinato anni fa le mie lenti e il servizio si' che era scadente ma i prezzi sono sempre stati i migliori.
Inserito da: Shape - 01 Dic 2011, 15:17
Inserito da: peppebi - 01 Dic 2011, 16:56
Inserito da: Shape - 01 Dic 2011, 17:29
Inserito da: peppebi - 02 Dic 2011, 14:30
La fotocamera ha garanzia italiana.
Purtroppo, oltre ad aprire tutti i pacchetti in stile matriosca (la scatola della fotocamera è contenuta in un'altra scatola che contiene anche la borsa e la scheda sd, a sua volta contenuta dalla scatola grande in cartone fornita dal negozio) ed inserire la sd, non ho potuto fare nulla perchè la batteria non aveva carica sufficiente a far andare tutto. Ero tentato di prendermi il pomeriggio libero ma poi ho desistito. :)
Inserito da: Il Gladiatore - 04 Dic 2011, 09:35
Abbiate pazienza, cosa potrei comprarci?
Inserito da: Xibal - 04 Dic 2011, 13:53
E se il budget fosse sui 300 euro per questa benedetta fotocamera? Lo so, sono un rompicoglioni ma mi hanno assegnato sto cavolo di regalo di laurea e si aggiungono persone...
Abbiate pazienza, cosa potrei comprarci?
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=6335386&langId=-1&category_rn=1598
Inserito da: Il Gladiatore - 04 Dic 2011, 14:34
Grazie Xì, è di buona qualità?E se il budget fosse sui 300 euro per questa benedetta fotocamera? Lo so, sono un rompicoglioni ma mi hanno assegnato sto cavolo di regalo di laurea e si aggiungono persone...
Abbiate pazienza, cosa potrei comprarci?
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=6335386&langId=-1&category_rn=1598
Inserito da: Xibal - 04 Dic 2011, 15:26
In quella fascia di prezzo direi proprio di si, sulle ottiche Nikon puoi mettere la mano sul fuoco, inoltre è dotata di comandi totalmente manuali ed è veloce.Grazie Xì, è di buona qualità?E se il budget fosse sui 300 euro per questa benedetta fotocamera? Lo so, sono un rompicoglioni ma mi hanno assegnato sto cavolo di regalo di laurea e si aggiungono persone...
Abbiate pazienza, cosa potrei comprarci?
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=6335386&langId=-1&category_rn=1598
Chiaro che una scelta ottimale dipenda dalle esigenze specifiche del destinatario del regalo, magari se ne frega dei comandi manuali e preferisce zoom molto versatili o elettroniche iperinvasive.
Per me quel modello è un ottimo compromesso tra praticità d'uso e possibilità di riversarvi sopra la propria manualità, altrimenti ti potresti orientare su Panasonic o addirittura Olympus...
Inserito da: dj-jojo - 04 Dic 2011, 23:40
Ottima. Ce l'ha Kintor, se vuoi.Grazie Xì, è di buona qualità?E se il budget fosse sui 300 euro per questa benedetta fotocamera? Lo so, sono un rompicoglioni ma mi hanno assegnato sto cavolo di regalo di laurea e si aggiungono persone...
Abbiate pazienza, cosa potrei comprarci?
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=6335386&langId=-1&category_rn=1598
Volendo, sullo stesso prezzo c'è anche la Canon sx220 hs che rispetto all Nikon P300 ha molto più zoom ma meno sensibilità con poca luce.
Inserito da: peppebi - 05 Dic 2011, 11:19
Inserito da: dj-jojo - 05 Dic 2011, 11:25
A 299€ trovi anche la Olympus pen, micro4/3 con ottiche intercambiabili.Che modello precisamente?
Inserito da: atchoo - 05 Dic 2011, 11:28
Inserito da: dj-jojo - 05 Dic 2011, 11:32
Per un regalo non si presenta meglio una Canon IXUS? Con il budget de Il Gladiatore si arriva comunque ai modelli di punta o quasi. Io ne ho uno intermedio, 220 HS, e devo dire che è ok, se non si hanno chissà quali pretese.Beh con quel budget prendi la powershot SX 220 HS ed è tutta un'altra vita...
Inserito da: atchoo - 05 Dic 2011, 11:35
Anzi, sappiamo questo:
La persona che riceverà il regalo ama viaggiare quindi non so se ci siano parametri migliori per foto all'aperto e cose simili.Già la mia fotocamera eccede le esigenze del 99% di chi scatta fotografie, se aggiungi uno chassis che si presenta decisamente meglio e le dimensioni compatte il dubbio su cosa consigliare mi viene.
Voglio dire, se si presentano con una 310 HS o una 1000 HS fanno una bella figura, secondo me.
Inserito da: peppebi - 05 Dic 2011, 11:36
Qui un'offerta: http://www.redcoon.it/B219506-Olympus-E-PL1-ED-14-42-mm-Nera_Obiettivo-Intercambiabile
Inserito da: omotigre - 07 Dic 2011, 06:15
Ero interessato ad una mirroless, mi hanno straconsigliato la sony 5nk nex.
Calcolando che questa è la prima volta che non compro una digitale compatta e che non ho ancora studiato nulla di tecnica fotografica seria, e che vorrei avere una macchinetta fotografica che mi vada bene per i prossimi 10 anni. Direi le mirrorless hanno le caratteristiche che desidero. Me la consigliate questa Sony 5n nex o posso anche puntare a un modello di fascia più bassa come la c3 sempre Sony?
Eventualmente dove conviene comprarla? Dovrei fare l'acquisto a brevissimo.
budget massimo 500 euro.
Inserito da: dj-jojo - 07 Dic 2011, 08:10
E cmq non è che sia molto "compatta"...
Inserito da: omotigre - 07 Dic 2011, 08:52
Vedo ora che peppebi aveva delle esigenze simili alle mie, ora mi leggo i vecchi post, ma se magari sa dirmi quanto ha speso e come si trova ora con la sua macchinetta, mi fai un gran favore :-*.
Inserito da: peppebi - 07 Dic 2011, 14:43
Volevo comunque segnalare a tutti la serietà del sito ilfotoamatore.it: sto avendo problemi a registrare la fotocamera sul per poter ricevere lo sconto di 100€. L'assistenza sony non ha saputo dare risposte. Ho pensato così di contattare via mail il negozio dove ho acquistato la fotocamera e, tempo mezzora, mi hanno chiamato dicendo che sentiranno loro l'assistenza sony e che risolveranno il problema. Non me lo aspettavo!
Inserito da: peppebi - 12 Dic 2011, 17:39
Inserito da: dj-jojo - 13 Dic 2011, 11:22
Fra gli obiettivi c'è un range talmente vasto di caratteristiche e prezzi che è difficile consigliartene uno in particolare.
Inserito da: peppebi - 13 Dic 2011, 14:32
Inserito da: iKenny - 13 Dic 2011, 14:56
Ho appena preso un anello adattatore per ottiche canon per la mia nex-5n. Considerato che ho già il 18-55 in dotazione, cosa mi consigliate di prendere come obiettivo?
La Nex ti supporta tutte le funzionalità della lente o sei costrutto ad utilizzare la messa a fuoco naturale?
Inoltre considererei il fattore peso. Se la lente e' piu' pesante della macchina non penso sia molto piacevole/pratico/comodo utilizzarla.
Inserito da: peppebi - 14 Dic 2011, 07:27
Inserito da: Shape - 14 Dic 2011, 08:17
Inserito da: EGO - 14 Dic 2011, 09:16
Peppe, prendi un 35 luminoso (ossia f/2 o f/1.8, se ci sono) e per il momento accontentati di quello e del 18-55. Seriamente. Io nel primo anno di possesso della reflex sono impazzito a sperimentare, ci ho rimesso dei soldi e non sono mai stato soddisfatto al 100%. Dopo ho cominciato a capire che cosa volevo e che cosa fotografavo davvero. Il risultato è che il 55-200 non lo uso praticamente mai, mentre a volte torno addirittura al 18-55* per la leggerezza e il range focale che copre la maggior parte delle foto che scatto.
*che qualunque "esperto", al solo sentirlo nominare, scatta pavlovianamente a criticare con "fondo di bottigliaaaaahhhh, inutileeeeeh, plasticotto, ha la baionetta in plasticah (TEH #1 Cardinal Sin per i fotografi "seri"), vendilo subitoooooo (a chi? Se gli fai questa pubblicità nessuno lo vorrà)!!!!one!!!11!
Ricordo sempre con gran gusto il tizio che aprì il topic per chiedere: "Ma il 18-55, onestamente: a che serve? Me lo dite?". Io risposi: "Eeeeeeh... a giocarci a tennis? Seriamente: serve a facri delle foto, anche belle se lo sai usare". E lui: "Bravo, molto divertente, sei forse un comico?". Da allora non ho più scritto una riga nel forum Nital.
Inserito da: peppebi - 14 Dic 2011, 09:27
Comunque grazie, era il genere di commento che mi aspettavo.
Ah, orientativamente quanto andrei a spendere? ho visto 50mm (equivalenti a circa 80-90mm, giusto?) anche intorno ai 50€ ma sotto i 50mm sono dolori.
Inserito da: EGO - 14 Dic 2011, 11:39
Un 35mm per me sarebbe equivalente ad un 50mm. E' giusto questo? o devo prendere un obiettivo che risulti equivalente ad un 35mm?Giusto, un 35mm su quel formato equivale ad un 50mm (a me piace molto, uso quasi sempre quello per le foto in luce bassa). L'equivalente del 35mm è il 24.
Comunque grazie, era il genere di commento che mi aspettavo.
Ah, orientativamente quanto andrei a spendere? ho visto 50mm (equivalenti a circa 80-90mm, giusto?) anche intorno ai 50€ ma sotto i 50mm sono dolori.
Come spesa non so. I 50mm f/1.8 costano poco ma su APS-C diventano dei 75, focale un po' difficile da collocare. Ti conviene sperimentare mettendo il 18-55 a 50mm e cercando di capire per quali foto ti torna utile.
Un 35 costa sicuramente di più: il Nikkor per il formato APS-C costa circa 230 euro, ma suppongo che il Sony sia più caro.
Inserito da: peppebi - 14 Dic 2011, 12:32
Inserito da: EGO - 14 Dic 2011, 17:14
Sony ha un 30mm per la nex e costa sui 250€.Allora è il suo prezzo. Gli equivalenti Nikon e Canon costano attorno a quella cifra.
Inserito da: Shape - 23 Dic 2011, 12:15
http://www.dpreview.com/articles/8986630048/mirrorless-roundup-2011 (http://www.dpreview.com/articles/8986630048/mirrorless-roundup-2011)
Inserito da: omotigre - 23 Dic 2011, 12:32
Ve l'ho detto che la mia nuova sony nex c3 fa foto spettacolari?
Inserito da: peppebi - 24 Dic 2011, 14:48
Inserito da: iKenny - 04 Gen 2012, 14:01
In arrivo domani (viva Amazon Prime)!
8)
Inserito da: UnNamed - 04 Gen 2012, 21:59
"Ma il 18-55, onestamente: a che serve? Me lo dite?"Gli dovevi dire che tu non hai il papi che ti compra un grandangolare da 600 euri.
Cmq non ha completamente torto, con il 18-135 ci fai praticamente le stesse cose.
Ieri intanto mi sono arrivati due obbiettivi per la canon, il 50 1.8 e il 55-250 IS + Rode Videomic. Per ora sono gli unici obbiettivi che posso permettermi, ero indeciso su un Tamron 10-24 ma da solo costava come i tre aggeggi sopra messi assieme (ed è il più economico in circolazione!). Per ora non mi pare indispensabile proprio perchè sopperisco con l'obbiettivo base.
Il Tamron è questo (http://"http://www.amazon.it/Tamron-10-24mm-5-4-Obiettivo-Canon/dp/B001GVINA6/?_encoding=UTF8&tag=parlidivideo-21&linkCode=ur2&qid=1325710989&camp=3370&sr=8-1&creative=23322")
Altrimenti c'è il "re per una notte" (http://"http://www.amazon.it/Tokina-11-16mm-2-8-Obiettivo-Canon/dp/B0014Z3XMC/?_encoding=UTF8&tag=parlidivideo-21&linkCode=ur2&qid=1325711176&camp=3370&sr=8-1&creative=23322)
Inserito da: iKenny - 05 Gen 2012, 11:36
Ordinata la X10.
In arrivo domani (viva Amazon Prime)!
8)
Arrivata!
Speriamo arrivi oggi anche la SD card. ;)
Inserito da: iKenny - 05 Gen 2012, 15:04
Ordinata la X10.
In arrivo domani (viva Amazon Prime)!
8)
Arrivata!
Speriamo arrivi oggi anche la SD card. ;)
Tutto arrivato. Nel weekend scatto le prime foto.
Inserito da: peppebi - 11 Gen 2012, 11:52
Inserito da: iKenny - 11 Gen 2012, 14:55
Inserito da: ..::pierre147::.. - 12 Gen 2012, 09:44
Grazie!
\m/
Inserito da: Shape - 12 Gen 2012, 09:50
Se non vai sulla fibra di carbonio trovi treppiedi altrettanto validi, ma inizia a essere scomodo portarselo dietro.
edit: ah, tieni conto anche di quello che devi montarci su: un treppiedi+testa che regga una D90(o una 50D)+70-200mm deve essere tosto, sennò casca.
Inserito da: peppebi - 12 Gen 2012, 11:28
http://www.ebay.com/itm/Canon-FD-2-100-mm-34791-/160661615705?pt=Camera_Lenses&hash=item25682db459#ht_2725wt_883
Inserito da: Shape - 12 Gen 2012, 11:54
(lo so, è pessima, ma me l'hai strappata dalle mani ^^ )
Inserito da: Vitoiuvara - 12 Gen 2012, 11:58
Mitici, abbisogno di un treppiede. Niente di troppo pro ma nemmeno fuffa. Budget sui 100 sacchi. Avete qualche consiglio?
Grazie!
\m/
Sei un mentecatto. Ne ho uno fermo a prendere aria, a saperlo prima...
Inserito da: Drakkar - 12 Gen 2012, 14:07
priam del treppiede, comprati il maGGico 50ino 1,8 che sta fuori a 90 dobloni più o meno (se non l'hai già fatto)
Inserito da: ..::pierre147::.. - 12 Gen 2012, 16:28
Stupendo, un rapporto qualità/prezzo monster.
Inserito da: EGO - 12 Gen 2012, 21:38
Nuovo sogno bagnato: http://www.dpreview.com/news/2012/01/10/FujifilmXPro1_Preview (http://www.dpreview.com/news/2012/01/10/FujifilmXPro1_Preview)Bella. Bellissima. Ma costerà due botti, non uno. E le lenti pure.
Preferisco aspettare i primi commenti sulla Canon G1X, che invece sulla carta è la point-and-shoot che aspetto da anni. Se come operatività e qualità d'immagine sarà al pari delle micro 4/3, penso che la preferirò alle micro 4/3 nonostante il prezzo e la lente non luminosissima (per quest'ultima, mi aspetto che le dimensioni del sensore possano supplire). Mi interessa soprattutto avere velocità di messa a fuoco e reattività di scatto, che le ultime m4/3 hanno. Preferisco sempre una Canon ad una Panasonic, per colori e interfaccia. E non avrei la tentazione di buttare altri soldi in lenti aggiuntive: avendo una reflex, non mi serve un altro sistema fotografico, preferisco una all-in-one. Voglio solo qualità e prontezza d'uso in una fotocamera di dimensioni portatili, e finora nessuna compatta è stata in grado di darmele.
Inserito da: naked - 12 Gen 2012, 21:40
100- 150 euro cosa mi consigliate?
Inserito da: naked - 13 Gen 2012, 13:03
Inserito da: Shape - 13 Gen 2012, 13:09
Inserito da: naked - 13 Gen 2012, 13:12
su su che il compleanno è imminente.
Inserito da: fulgenzio - 13 Gen 2012, 13:36
Figata.
Inserito da: EGO - 13 Gen 2012, 14:01
Elena deve regalare una fotocamera a suo padre.naked, in quella fascia di prezzo, che tu prenda Canon, Nikon o Panasonic prendi più o meno la stessa qualità. Ti resta da decidere:
100- 150 euro cosa mi consigliate?
- look
- touch screen sì/no
- eventuali funzioni manuali (PSAM)
- dimensioni dell'LCD
- zoom 3x o 4x
Tanto sono macchine predisposte per fare tutto automaticamente in 9 scatti su 10.
Inserito da: iKenny - 13 Gen 2012, 15:25
Nuovo sogno bagnato: http://www.dpreview.com/news/2012/01/10/FujifilmXPro1_Preview (http://www.dpreview.com/news/2012/01/10/FujifilmXPro1_Preview)Bella. Bellissima. Ma costerà due botti, non uno. E le lenti pure.
Si parla di 1100£ per il corpo e tipo 600£ per le lenti.
Un botto lo so, pero' anche dal punto di vista di usabilita' e menu' hanno risolto un sacco di problemi che ci sono sulla X100 e X10.
Inserito da: iKenny - 13 Gen 2012, 15:28
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dYs7rq8trRM
Figata.
http://www.kogeto.com/say-hello-to-dot (http://www.kogeto.com/say-hello-to-dot)
Inserito da: EGO - 13 Gen 2012, 22:09
Su un certo forum che conosco continuano a sperticarne le lodi, ma io quando l'ho provata ho visto un mirino inutile (copertura limitata, come qualsiasi altra compatta con mirino), un'interfaccia ostica e una velocità operativa non brillante.
Inserito da: omotigre - 14 Gen 2012, 13:48
confronto tra mirrorless sotto i 650 euro, compreso obiettivo.
Sony wins!
Ve l'ho già detto che le foto della mia nex-c3 viste su un 50" sono spettacolari?
Inserito da: EGO - 14 Gen 2012, 13:59
http://gizmodo.com/5870931/the-best-affordable-pro-compact-cameraScusami, ma... che pessimo articolo.
confronto tra mirrorless sotto i 650 euro, compreso obiettivo.
Ve l'ho già detto che le foto della mia nex-c3 viste su un 50" sono spettacolari?Se consideri che un Full HD ha una risoluzione di circa 2,1 megapixel, credo che vi appaiano spettacolari anche le foto fatte con un iPhone 4. Non per sminuire la Nex, ma per dire che su una TV le foto sono comunque tutte riscalate, e le eventuali differenze di qualità vengono quasi cancellate.
Inserito da: UnNamed - 14 Gen 2012, 14:06
I limiti di focali delle fotocamere per cellulari si vedono tutti quando non stai scattando in condizioni ideali con il sole che spacca le pietre. Una macchina di 600 euro spacca le ossa ad al migliore dei cellulari a parità di impostazioni. Senza contare che con i cell ci fai solo grandangolari.
Cmq ho avuto modo di provare la NEX-c5 ed è davvero spettacolare. Ma rimango sulla Canon.
Inserito da: iKenny - 14 Gen 2012, 16:40
Kenny, ma insomma, l'hai usata la X10?
Su un certo forum che conosco continuano a sperticarne le lodi, ma io quando l'ho provata ho visto un mirino inutile (copertura limitata, come qualsiasi altra compatta con mirino), un'interfaccia ostica e una velocità operativa non brillante.
Ancora poco purtroppo.
Durante la settimana non ho tempo.
Nel weekend dormo fino a tardi e qui le giornate sono corte. Alle 3 e' praticamente già notte.
Ti rispondo al volo su cio' che hai scritto.
Il mirino serve veramente per scattare una foto al volo senza preoccuparsi di niente. Veramente street photography ai massimi livelli. Non so quanto lo userò.
L'interfaccia più che ostica e' un po' complicata. Insomma va letto bene il manuale più volte. Sicuramente ci sono molte cose che posso migliorare. E' meglio del menu' della X100, ma senza le ultime ottime aggiunte della X-Pro1.
La velocita' operativa a me e' parsa ottima. Mette a fuoco in maniera velocissima e scatta molto molto veloce.
Inserito da: EGO - 08 Feb 2012, 15:58
Questo è ciò che si incontra nei forum di fotografia digitale :D
Inserito da: Simone S. - 08 Feb 2012, 16:08
Il nerdismo applicato alla fotografia :D
Inserito da: Neophoeny - 04 Apr 2012, 13:45
Inserito da: mr cool - 04 Apr 2012, 13:48
Mi confermate che le migliori compatte come qualità-prezzo siano le Lumix della Panasonic? Due anni fa mi sembra che fosse così, e adesso?
Io ho sempre saputo le Canon però non saprei adesso, guardati qualche sito tipo questo http://www.dpreview.com/ (http://www.dpreview.com/)
o questo
http://www.steves-digicams.com/ (http://www.steves-digicams.com/)
Inserito da: iKenny - 04 Apr 2012, 14:00
Mi confermate che le migliori compatte come qualità-prezzo siano le Lumix della Panasonic? Due anni fa mi sembra che fosse così, e adesso?
Budget?
Inserito da: Neophoeny - 04 Apr 2012, 20:05
Mi confermate che le migliori compatte come qualità-prezzo siano le Lumix della Panasonic? Due anni fa mi sembra che fosse così, e adesso?
Budget?
Non lo so, un mio amico mi ha chiesto un consiglio generico sulle compatte. Verso dove lo indirizzo?
Inserito da: naked - 13 Apr 2012, 16:04
http://www.megamodo.com/2012124384-canon-eos-1d-c-per-ripresa-video-4k/
fa pure i video a 4k e full hd a 60frame.
Inserito da: EGO - 13 Apr 2012, 18:06
fa pure i video a 4k e full hd a 60frame.Anche perché, sul lato fotografico, non sanno più cosa inventarsi per giustificare nuove ammiraglie con prezzi indigesti anche ai pro.
La 5D Mark II resta probabilmente la miglior Canon per l'utente sofisticato, ma non professionale.
Io penso che sarei contento per un decennio con una Nikon D7000.
Piuttosto, mi sa che entro l'anno prenderò l'imminente Olympus OE-M, se si dimostrerà lo stato dell'arte delle m4/3.
Inserito da: naked - 13 Apr 2012, 18:32
(http://www.fotografidigitali.it/immagini/hasselblad-h4d-200ms.jpg)
possa costare 32.000 euro
Inserito da: naked - 13 Apr 2012, 18:37
*battuta eh..
Inserito da: DrKoopa - 13 Apr 2012, 18:38
Ah come ti quoto... sono passato alla D7000 solo recentemente per dare un po' di tregua alla D70s, ma dopo 7 anni i limiti della macchina sono veramente pochissimi e credo proprio che mi darà ancora tante soddisfazioni!fa pure i video a 4k e full hd a 60frame.Anche perché, sul lato fotografico, non sanno più cosa inventarsi per giustificare nuove ammiraglie con prezzi indigesti anche ai pro.
La 5D Mark II resta probabilmente la miglior Canon per l'utente sofisticato, ma non professionale.
Io penso che sarei contento per un decennio con una Nikon D7000.
Piuttosto, mi sa che entro l'anno prenderò l'imminente Olympus OE-M, se si dimostrerà lo stato dell'arte delle m4/3.
Possono far uscire tutte le reflex sborone di questo mondo ma ormai hanno da tempo raggiunto standard così elevati che le nuove uscite fanno sì sbavare all'inizio ma ragionando a mente fredda non fanno rimpiangere gli acquisti già fatti!
Enjoy!
Inserito da: naked - 13 Apr 2012, 18:40
Inserito da: Shape - 14 Apr 2012, 18:20
Mi piaceva la strada presa da Nikon con la D3s, 12 Megapixel per una sensibilità usabilissima fino a 112000 ISO. Ora hanno tirato fuori la macchina sborona per le gigantografie, con i suoi 36 Mpx -_-"
Inserito da: DrKoopa - 14 Apr 2012, 19:16
Il limite della D7000 e simili è solo uno, la dimensione del sensore. Fosse una full frame, sarei d'accordo con voi, ma avere un sensore DX è limitante.Bah è limitante mi sembra ingeneroso dal momento che è capace di fare gran belle cose, sinceramente non capisco dove sia limitata...è praticamente perfetta per l'utente medio e perchè no anche del professionista che non vuole portarsi in giro un aggeggio che pesa il doppio.
Mi piaceva la strada presa da Nikon con la D3s, 12 Megapixel per una sensibilità usabilissima fino a 112000 ISO. Ora hanno tirato fuori la macchina sborona per le gigantografie, con i suoi 36 Mpx -_-"
Ah comunque Nikon ha presentato anche la D4 come sostituta della D3s quindi la strada dei millemila iso puliti è tuttora intrapresa anche se sinceramente la trovo una corsa inutile, ma non sono certamente contrario al progresso :D
Ma poi, dico io...fino neanche a 10 anni fa caratteristiche del genere ce le sognavamo e adesso sono così indispensabili? Cioè il fotografo che necessita assolutamente della raffica da millemila foto al secondo o appunto la massima pulizia d'immagine per scattare la civetta mentre spicca il volo alle tre di notte finora è stato disoccupato? xD
enjoy!
Inserito da: EGO - 14 Apr 2012, 19:51
Il limite della D7000 e simili è solo uno, la dimensione del sensore. Fosse una full frame, sarei d'accordo con voi, ma avere un sensore DX è limitante.Vorrei vederti trovare il "limite" della D7000 nella tua pratica fotografica ^__^
Prima del 2007 non esisteva il full frame, ma le digitali pro esistevano già.
Le m4/3 e il sistema Nikon 1 sono entrati a far parte dei corredi di vari professionisti. Uno che passa dalla Nikon D300 alla D700 perché "non riusciva a fare qualcosa" e adesso ci riesce, è un bugiardo e/o un illuso. "Full frame" significa, più che altro, corpo macchina più customizzabile o più performante, ma a livello di qualità fotografica, sulle reflex i miglioramenti stagnano da almeno un paio d'anni (ecco il perché dell'attuale spinta sul fronte video).
Inserito da: Shape - 14 Apr 2012, 22:46
Inserito da: EGO - 14 Apr 2012, 23:18
Full frame significa che hai un comportamento molto diverso, rispetto a una DX, nei confronti della profondità di campo. E scusa se è poco.Non ho intenzione di flammare, quindi sono sincero quando ti chiedo: prima del full frame, come facevano i professionisti?
Queste discussioni tecniche sono "vere" fino a un certo punto. Su una DX puoi ottenere lo sfocato come lo ottieni su una FF, e in realtà, se sai come fare, puoi ottenerlo anche su sensori più piccoli. Le foto reali smentiscono quelle che sulla carta sembrano inoppugnabili realtà fisiche, quindi qualcuno non ha ben interpretato le basi fisiche del discorso.
La realtà reale è che se il fotografo sa usare lo strumento, soltanto mediante un analissimo pixel-peeping riuscirai a distinguere che una foto scattata in condizioni non estreme è stata fatta con un sensore piuttosto che un altro. Parlo dei sensori delle ultime generazioni, naturalmente.
Ripeto, bisogna dimostrare quanto "puoi fare" con una FF rispetto a quanto "non puoi fare" con una DX o simili. Io cambierei corpo macchina soltanto per avere più comandi a disposizione - che nella mia D40 richiedono di accedere al menù - e per un mirino con copertura 100%. Su questa macchinetta (D40), che all'uscita alcuni disprezzarono con "non si può nemmeno chiamarla reflex" e che oggi è considerata un piccolo cult, ho ottenuto tranquillamente profondità di campo analoghe a quelle che ho ottenuto su pellicola, che è FF. Lo sfocato è overrated, ma soprattutto è overrated il vantaggio che dà il pieno formato in questo senso. Leggendo in giro, è facile pensare che siano state vendute più FF ad amateur viziati, che a professionisti che ne hanno ottenuto un reale e tangibile vantaggio nel loro lavoro. Idem per gli ultimi costosissimi obiettivi f/1.4: "servono" probabilmente a un fotografo su 500, ma lo snobismo tecnologico in fotografia è arrivato a livelli tali che il pirla della domenica, che posta foto senza arte né parte, sputa sugli equivalenti f/1.8 e spende il triplo della cifra col sorriso sulle labbra. Poi si lamenta di quelli che dicono "eh ma se hai speso così tanto certo che fai belle foto" o "eh ma una macchina da 5000 euro le foto le deve fare da sola".
Ribadiamolo ancora: se la dimensione del sensore fosse IL fattore determinante in fotografia, il 35mm non avrebbe neanche mai avuto successo, e nessun professionista attuale si abbasserebbe nemmeno a parlare del m4/3 o del Nikon 1. Per fortuna, non è così ;)
Inserito da: Shape - 14 Apr 2012, 23:36
E anche della bontà degli obiettivi possiamo stare a parlarne, ma non mi va proprio ^^. Al mio matrimonio c'erano due fotografi, entrambi Canonisti, uno con una 5DmkIII e un altro con una 5DmkII, il primo con un Canon 24-70, il secondo con un Sigma 24-70: le foto del primo sono molto, molto migliori di quelle del secondo, dal punto di vista della resa finale. E la PdC, la pulizia dello sfondo e quel bokeh me li sogno con la D90.
Poi è ovvio, se non sono capace di scattare belle foto con una D40/90 che sia, non lo sono nemmeno con una D1supersarcazz.
Inserito da: DrKoopa - 15 Apr 2012, 14:29
Ma siamo d'accordo che a me va più che bene la D90, tuttavia una maggiore utilizzabilità degli ISO l'ho rimpianta più spesso di quanto tu creda, così come qualche stop in più in apertura. La PdC è diversa poi, checché tu ne dica: magari sulle focali spinte (150-200mm) ci si può anche accontentare, ma sui 50-90mm non c'è storia (a parità di obiettivo, ovvio).Al tuo matrimonio un fotografo aveva già la mkIII? O_o
E anche della bontà degli obiettivi possiamo stare a parlarne, ma non mi va proprio ^^. Al mio matrimonio c'erano due fotografi, entrambi Canonisti, uno con una 5DmkIII e un altro con una 5DmkII, il primo con un Canon 24-70, il secondo con un Sigma 24-70: le foto del primo sono molto, molto migliori di quelle del secondo, dal punto di vista della resa finale. E la PdC, la pulizia dello sfondo e quel bokeh me li sogno con la D90.
Poi è ovvio, se non sono capace di scattare belle foto con una D40/90 che sia, non lo sono nemmeno con una D1supersarcazz.
Capisco il discorso pdc ma sono già casi limite e che con l'ottica giusta imho non sfigurano rispetto a una full frame.
Il problema secondo me è che ormai tutti hanno preso il vizio di zoomare al 100% le foto sul monitor e farsi le pugnette su quanto siano definite, ma una volta messe su carta voglio vedere chi riconosce la foto fatta dalla full frame o dalla aps-c.
Enjoy!
Inserito da: Shape - 15 Apr 2012, 15:49
Inserito da: Lenin - 12 Giu 2012, 11:56
Comunque sia, abbandoniamo subito ogni velleità di sorta, mi serve una compatta, non una reflex. Sebbene mi piacerebbe, devo prediligere in assoluto la portabilità alle prestazioni, e anche fare una certa attenzione al portafogli non guasta, visto che comunque nei prossimi mesi dovrò sostenere diverse spese.
Le due pretendenti che avrei puntato sono la Nikon Coolpix P300 e la sua sorellina maggiore P310. So che come compatte la Nikon fa ottime macchine e dalle caratteristiche queste non mi sembrano niente male. Ok, poco zoom, ma sono compatte, non è che si possa pretendere chissà che!
Ora, da un rapido confronto sembra che l'unica differenza sostanziale tra le due sia in termini di magapixel, 12 contro 16, o c'è dell'altro che mi sto perdendo? Perché senza fare lo sborone direi che 12 MP possano bastare! ^_^
Inserito da: Shape - 12 Giu 2012, 12:16
Sceglierei quindi tra:
Canon S100
Panasonic TZ30 o LX5
Sony HX10V
Inserito da: peppebi - 12 Giu 2012, 12:17
Ti vendo la mia tz7 panasonic a 100€+s.s., se può interessare.
Inserito da: Drakkar - 12 Giu 2012, 12:30
Inserito da: Drakkar - 12 Giu 2012, 12:31
Abbisogno di un cavalletto e un buon flash per reflex canon.
Consigliatemi qualcosa, non entry level e non professional. Na via di mezzo insomma.
Inserito da: Lenin - 12 Giu 2012, 12:43
Non che non mi fidi, ma posso sapere il perché?
Perché invero quelle due macchine mi sono state consigliate da chi, in teoria, dovrebbe capircene un bel po' in materia [legassi un fotografo di professione!]. Non fatevi problemi se mi dovete dire che non ci capisce un cazzo, che tanto lo conosco appena ^_^
Inserito da: DrKoopa - 12 Giu 2012, 13:22
E lo dico da possessore di reflex Nikon :D
La grandezza del sensore imho conta tanto quanto, SE ci sono differenze sono minime ma quello che conta è la resa finale...per dire ho appunto una canon G12 che ha il sensore grande come un'unghia ma funziona dannatamente bene! xD
Inserito da: Simone S. - 13 Giu 2012, 18:50
GIA CHE CI SONO:
Abbisogno di un cavalletto e un buon flash per reflex canon.
Consigliatemi qualcosa, non entry level e non professional. Na via di mezzo insomma.
Io ho questo
http://www.manfrotto.it/kit-treppiedi-compact-4-sezioni-con-testa-foto-video-e-qr
Per fare foto classiche va benissimo.
Leggerissimo, compatto, materiali ottimi.
Inserito da: dj-jojo - 13 Giu 2012, 22:35
Lascia perdere Nikon, che sulle compatte lascia molto a desiderare: prediligi invece Canon, Panasonic e Sony.
Sceglierei quindi tra:
Canon S100
Panasonic TZ30 o LX5
Sony HX10V
Ti quasi quoto, però spezzo una lancia in favore dei modelli citati da Lenin, che sono delle ottime compatte, senza contare che una P300 costa molto meno di una S100 (che le è però superiore).
Insomma dipende anche dal portafoglio.
Inserito da: Shape - 14 Giu 2012, 08:23
Io ho il 190CXPRO4 con testa 804RC2, tutto Manfrotto. Altissimo livello.GIA CHE CI SONO:Io ho questo
Abbisogno di un cavalletto e un buon flash per reflex canon.
Consigliatemi qualcosa, non entry level e non professional. Na via di mezzo insomma.
http://www.manfrotto.it/kit-treppiedi-compact-4-sezioni-con-testa-foto-video-e-qr
Per fare foto classiche va benissimo.
Leggerissimo, compatto, materiali ottimi.
In alternativa ci sono i Gitzo. Vedi un po' quanto puoi spendere :)
Inserito da: Lenin - 14 Giu 2012, 15:49
Ti quasi quoto, però spezzo una lancia in favore dei modelli citati da Lenin, che sono delle ottime compatte, senza contare che una P300 costa molto meno di una S100 (che le è però superiore).
Insomma dipende anche dal portafoglio.
Ah ok, quindi chi mi ha consigliato non è un totale pirla, buon per lui ^_^
Sì, la mia è anche una questione economica. Devo sostenere un botto di spese da qui a settembre e su qualcosa devo limare. Non essendo un appassionato di fotografia, ma piacendomi comunque fare foto di quello che in giro trovo meritevole, la macchina fotografica è sicuramente la prima spesa che penso a sacrificare un pochettino in favore dell'economicità.
Inserito da: peppebi - 14 Giu 2012, 16:15
Inserito da: Shape - 14 Giu 2012, 17:02
@Lenin: io rimarrei comunque su Canon / Panny / Sony, magari di fascia più bassa.
Inserito da: Drakkar - 14 Giu 2012, 17:57
Inserito da: Shape - 15 Giu 2012, 08:50
http://nikonrumors.com/2012/05/23/newupdated-nikon-d600-specifications.aspx/ (http://nikonrumors.com/2012/05/23/newupdated-nikon-d600-specifications.aspx/)
Se davvero la mettono a 1550 dollari è un colpaccio.
Inserito da: Drakkar - 18 Giu 2012, 10:14
Inserito da: Kintor - 18 Giu 2012, 11:41
Le due pretendenti che avrei puntato sono la Nikon Coolpix P300 e la sua sorellina maggiore P310. So che come compatte la Nikon fa ottime macchine e dalle caratteristiche queste non mi sembrano niente male. Ok, poco zoom, ma sono compatte, non è che si possa pretendere chissà che!Occhio che meno megapixel hai e meglio è, oggi, in una compatta ;-)
Ora, da un rapido confronto sembra che l'unica differenza sostanziale tra le due sia in termini di magapixel, 12 contro 16, o c'è dell'altro che mi sto perdendo? Perché senza fare lo sborone direi che 12 MP possano bastare! ^_^
Ho la P300 (presa quando la P310 ancora essere doveva essere annunciata) da circa un anno, scelta dopo essermi informato a lungo e aver testato innumerevoli modelli.
Se non t'interessa uno zoom "importante", secondo me è il meglio che puoi trovare nella sua fascia di prezzo (apertura f1.8, non dico altro). Per trovare una qualità fotografica superiore devi spendere molto di più, es. Canon PowerShot S100 o Panasonic Lumix DMC-LX5.
Inserito da: Vladimiro - 18 Giu 2012, 15:32
domandone :D
Devo comprare una nuova lente e sono fortemente indeciso tra il canon 10-22 e il canon 17-40L. Esperienze dirette? Consigli? (purtroppo ancora non ho full frame, solo una 60D).
Grazie :)
Inserito da: Shape - 18 Giu 2012, 15:45
Ecco, inizia a darci maggiori informazioni e noi possiamo aiutarti :)
PS: sono un nikonista, va bene lo stesso? :P
Inserito da: Vladimiro - 18 Giu 2012, 15:53
Obiettivi: 50mm 1.8 / 55-250mm e... beh... 18-55mm (il mitico plasticone).
Vista la gamma lenti, al momento sono abbastanza castrato dal punto di vista di fotografie su paesaggi etc, visto il 18-55 che e' ben lontano dal rappresentare una lente ottima.
Da questo nasce il dubbio tra i due obiettivi di cui sopra: uno piu' per paesaggi e l'altro paesaggi/sostituzione 18-55.
L'indecisione mi consuma. Sigh.
Inserito da: Gunny - 18 Giu 2012, 16:00
Camera: Canon 60D
Obiettivi: 50mm 1.8 / 55-250mm e... beh... 18-55mm (il mitico plasticone).
Vista la gamma lenti, al momento sono abbastanza castrato dal punto di vista di fotografie su paesaggi etc, visto il 18-55 che e' ben lontano dal rappresentare una lente ottima.
Da questo nasce il dubbio tra i due obiettivi di cui sopra: uno piu' per paesaggi e l'altro paesaggi/sostituzione 18-55.
L'indecisione mi consuma. Sigh.
Per quanto mi riguarda la tua scelta dovrebbe essere: nessuno dei due, bensì il 15-85 EF-S. Lente tuttofare ottima, molto definita e abbastanza grandangolare. Dovendo per qualche ragione necessariamente scegliere tra quei due, direi 10-22 in quanto ti da focali che al momento non hai. Il 17-40L è un grande classico, ma su un sensore APS-C non ha molto senso.
Inserito da: Drakkar - 18 Giu 2012, 16:06
il 10-22 è un grandangolo spinto e non so, o sei amante a fuoco dei paesaggi, o lo userai non moltissimo.
andrei anche io di 15-85 (che per altro ho in mente di comprare verso Natale in sostituzione del mio vetusto sigma 17-70 non Stabilizzato) che ti garantisce ottimi landscapes e ritratti.
Inserito da: Shape - 18 Giu 2012, 16:24
Un 15-85, come suggerisce Gunny, è un ottimo compromesso se non prevedi acquisti a breve termine (altri obiettivi e/o corpo FX) e la qualità è più o meno quella del 17-40. Inoltre il 17-40 è corto, molto corto, e in molte situazioni saresti comunque costretto a portarti dietro il 55-250.
Personalmente uso un 16-85 e lo trovo adatto a quasi tutte le situazioni in cui fotografo. Al limite, se mi serve qualcosa di più lungo, vado di crop e non mi faccio tanti problemi.
Il 10-22 è anch'essa un'ottima lente, ma ricordati che è molto particolare e che potresti usarla meno di quanto immagini. Rimanendo in ambito grandangolari, il Tokina 11-16 è migliore otticamente ed è anche più luminoso: magari in futuro potresti affiancare questo al 15-85, anche se secondo me non ne sentirai il bisogno se non in situazioni limite. Anche perché, in alcune di quelle situazioni, puoi sempre cavartela con un collage di più immagini con Photoshop (c'è la funzione automatica che corregge anche le distorsioni degli obiettivi).
Inserito da: naked - 18 Giu 2012, 16:27
l'ho usato veramente poco.
se interessati potete mandarmi pm. ;D
Inserito da: Shape - 18 Giu 2012, 16:30
Se però ti fai il 15-85 forse (forse) non ti serve ^^
Inserito da: Drakkar - 18 Giu 2012, 16:35
vendilo a natale, dai.
Inserito da: naked - 18 Giu 2012, 16:36
^^
Inserito da: Drakkar - 18 Giu 2012, 16:37
è che adesso non posso :(
Inserito da: dj-jojo - 18 Giu 2012, 16:58
Camera: Canon 60D
Obiettivi: 50mm 1.8 / 55-250mm e... beh... 18-55mm (il mitico plasticone).
Vista la gamma lenti, al momento sono abbastanza castrato dal punto di vista di fotografie su paesaggi etc, visto il 18-55 che e' ben lontano dal rappresentare una lente ottima.
Da questo nasce il dubbio tra i due obiettivi di cui sopra: uno piu' per paesaggi e l'altro paesaggi/sostituzione 18-55.
L'indecisione mi consuma. Sigh.
Per quanto mi riguarda la tua scelta dovrebbe essere: nessuno dei due, bensì il 15-85 EF-S. Lente tuttofare ottima, molto definita e abbastanza grandangolare. Dovendo per qualche ragione necessariamente scegliere tra quei due, direi 10-22 in quanto ti da focali che al momento non hai. Il 17-40L è un grande classico, ma su un sensore APS-C non ha molto senso.
IPotendoselo permettere, ancor meglio del 15-85 Ef-S ci sarebbe il 17-55 EF-S IS USM (f/2,8)
Cmq da qui (http://www.cameralabs.com/lens_guide/Lens_buying_guide.shtml) si può partire per un vortice pericolosissimo... :)
Per la serie che io consiglio ma non ho ancora idea di come sostituire il mio 17-85 f/4-5,6 IS USM che ormai mi sta stretto.
O forse semplicemente devo trovare i soldi necessari a farlo...
Inserito da: naked - 18 Giu 2012, 17:06
17-55 EF-S IS USM (f/2,8)confermo veramente ottimo. Le foto ad arte sella le ho fatte utilizzando proprio quell'obiettivo.
Inserito da: Shape - 18 Giu 2012, 17:08
Inserito da: naked - 18 Giu 2012, 17:14
il pacco più che la spesa secondo me è andare in giro con la valigetta
Inserito da: Shape - 18 Giu 2012, 17:17
Come il mio, per esempio, che mi piacerebbe riempire di belle cosine. Ma ancora non ho comprato il 50ino, figurati il mio corredo preferito: 12-24, 24-70 e 70-200, tutti f/2.8.
Magari in un'altra vita X'D
Inserito da: naked - 18 Giu 2012, 17:21
solo mettermi a cambiare obiettivo mi scende la catena
Inserito da: dj-jojo - 18 Giu 2012, 17:30
basta un ottimo zaino Lowepro.
Come il mio, per esempio, che mi piacerebbe riempire di belle cosine. Ma ancora non ho comprato il 50ino, figurati il mio corredo preferito: 12-24, 24-70 e 70-200, tutti f/2.8.
Magari in un'altra vita X'D
E thanx to the dick... :D
Inserito da: Drakkar - 18 Giu 2012, 18:40
http://www.amazon.it/AmazonBasics--Zaino-fotocamera-accessori-colore/dp/B002VPE1WK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1340037603&sr=8-1
io celo :yes:
Inserito da: dj-jojo - 18 Giu 2012, 19:04
Ne avete mai visti "misti"?
Nel senso di zaini in cui ci si possa portare sia il set fotografico sia altre cose?
Inserito da: naked - 18 Giu 2012, 19:58
lowepro vertex 300 AW
http://products.lowepro.com/product/Vertex-300-AW,2074,16.htm
http://youtu.be/UZIVRRXoSUM
veramente ottimo e capiente.
Inserito da: DrKoopa - 18 Giu 2012, 21:42
avete detto zaino?Figo! Non costa neanche tanto! Quasi quasi un pensierino ce lo faccio...
http://www.amazon.it/AmazonBasics--Zaino-fotocamera-accessori-colore/dp/B002VPE1WK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1340037603&sr=8-1
io celo :yes:
Inserito da: dj-jojo - 18 Giu 2012, 21:50
a me han regalato questoBello ma non capisco se c'è un altro vano sotto a quello principale.
lowepro vertex 300 AW
http://products.lowepro.com/product/Vertex-300-AW,2074,16.htm
http://youtu.be/UZIVRRXoSUM
veramente ottimo e capiente.
per dire se voglio metterci anche una guida turistica, una bottiglietta d'acqua e altre cose così?
Inserito da: Shape - 19 Giu 2012, 08:25
Inserito da: Drakkar - 19 Giu 2012, 09:43
Inserito da: Shape - 19 Giu 2012, 09:48
E ho preso un risultato a caso, senza impegnarmi nella ricerca del prezzo più basso.
Inserito da: peppebi - 19 Giu 2012, 09:54
Inserito da: Shape - 19 Giu 2012, 10:04
Personalmente ho un Vortex 200 a cui posso agganciare anche il treppiedi, ha uno schienale morbidissimo, regolazione per le spalle, "cintura" alta una decina di cm che non fa "ballare" lo zaino quando lo trasporti, cintura superiore che, ancora una volta, migliora la stabilità, è impermeabile e, in caso di tempesta, ha pure una sorta di sacchetto per avvolgerlo completamente. Ci sono tasche e taschini di tutte le forme e dimensioni, porta anche un pc fino a 15". Me lo porto in giro pieno di roba al punto da pesare più di 10 kg, treppiedi escluso.
Non lo cambierei con nessun altro zaino.
Inserito da: Drakkar - 19 Giu 2012, 10:29
per l'uso che ne faccio io mi va più che bene. E' come pensare a un treppiede economico di 30€ e uno professionale manfrotto da 150€. insomma, un motivo ci sarà se costa un bel po' di più.
L'interno dello zaino è cmq disponibile a piacere, fare, disfare gli alloggiamenti eccetera e torno a ripetere, dipende dall'uso che se ne vuoel fare. chiaramente se avessi una 5d Mark Ventordici e obiettivi serie L a profusione, col piffero che lascerei che la loro vita dipendesse da uno zaino, seppur buono, di 25€.
Inserito da: Shape - 19 Giu 2012, 10:43
Inserito da: peppebi - 19 Giu 2012, 10:51
Inserito da: Shape - 19 Giu 2012, 10:54
Se ti capita, i prodotti Lowepro sono in vendita da FNAC: puoi guardarteli dal vivo e ti garantisco che sono proprio un bel vedere.
Ah, mi sono ricordato che qualche modello lo ha in vendita pure mymemory.co.uk
Inserito da: ..::pierre147::.. - 19 Giu 2012, 11:12
Inserito da: dj-jojo - 19 Giu 2012, 11:53
:yes:Anche da MediaUordo.
Se ti capita, i prodotti Lowepro sono in vendita da FNAC:
Io di LowePro ho preso una tracollina monodose (cioè quei porta-reflex in cui ci sta solo la reflex), per comodità ed è ottima (ah anche la cerata parapioggia).
Inserito da: dj-jojo - 19 Giu 2012, 11:56
Se non prendi cose esagerate, non costano una barca di soldi: http://www.amazon.it/Lowepro-Fastpack-250-zaino-Colore/dp/B000YIYQ30 (http://www.amazon.it/Lowepro-Fastpack-250-zaino-Colore/dp/B000YIYQ30)Bello questo.
E ho preso un risultato a caso, senza impegnarmi nella ricerca del prezzo più basso.
Ma anche questo (http://www.amazon.it/Cullmann-Daypack-Zaino-fotocamera-colore/dp/B004BJ20NG/ref=pd_sxp_grid_pt_0_0) (che costa meno ma non ha lo scomparto posteriore)
Vediamo se riesco a prenderne uno senza rischiare il divorzio... :D
E vabbè (http://www.saggiamente.com/2011/04/22/recensione-lowepro-fastpack-250-una-botte-piccola-dal-vino-buono/), Shape vai a quel paese... :D
Inserito da: Shape - 19 Giu 2012, 12:24
Inserito da: Simone S. - 24 Giu 2012, 10:04
L'utilizzatore principale sarà n00b ma vorrei che la fotocamera offrisse anche qualche funzione avanzata per quando la prenderò in mano io.
Inserito da: Simone S. - 24 Giu 2012, 10:33
Sono orientato sul prodotto Amazon segnalato da Drakkar, nonostante abbia dei dubbi sulla reale protezione contro la pioggia (cosa che gli zaini lowerpro hanno di default).
Ho visto anche un lowerpro a 45 € su amazon.de ( http://www.amazon.de/gp/product/B002P3KH8A/ref=s9_simh_se_p23_d0_g23_i1?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=auto-no-results-center-1&pf_rd_r=D3E4C25A16264B75874D&pf_rd_) ma sembra poco capiente (è poco più grande della borsa a tracolla che utilizzo ora).
Inserito da: Drakkar - 05 Lug 2012, 09:59
http://www.amazon.it/AmazonBasics-Treppiede-leggero-60-custodia/dp/B005KP473Q/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&coliid=I3L4BLD84IZU8I&colid=3NHLGCVSYJ8ZR
eccheddiamine!
sono fortemente tentato di provarlo (il prezzo è davvero irrisorio)
Inserito da: peppebi - 05 Lug 2012, 10:09
Inserito da: Drakkar - 05 Lug 2012, 10:21
25€ di zainetto e per quello che ne faccio io (per ora) va più che bene. certo, se a Natale mi regalano 7D e 24-105 L col cazzo che ce li metto sul treppiede di amazon ;D
Inserito da: dj-jojo - 05 Lug 2012, 12:51
Dovrei acquistare anche io uno zaino, ormai l'attrezzatura si fa sempre più ingombrante....
Sono orientato sul prodotto Amazon segnalato da Drakkar, nonostante abbia dei dubbi sulla reale protezione contro la pioggia (cosa che gli zaini lowerpro hanno di default).
Ho visto anche un lowerpro a 45 € su amazon.de ( http://www.amazon.de/gp/product/B002P3KH8A/ref=s9_simh_se_p23_d0_g23_i1?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=auto-no-results-center-1&pf_rd_r=D3E4C25A16264B75874D&pf_rd_) ma sembra poco capiente (è poco più grande della borsa a tracolla che utilizzo ora).
Essenzialmente LowePro fa due linee per i prodotti Fastpack (perchè poi ci sono anche i modelli dedicati ad utilizzi estremi).
Quelli "lisci" e quelli "AW" che sta per AllWaether.
Questi ultimi hanno una protezione aggiuntiva per pioggia e neve.
Quindi se vuoi questi ultimi devi verificare che abbiano la sigla "AW" nel nome del modello.
Ovviamente costano di più...
Per esempio del 250:
modello liscio (http://products.lowepro.com/product/Fastpack-250,2086,14.htm)
modello AW (http://products.lowepro.com/product/DSLR-Video-Fastpack-250-AW,2282,16.htm) (se vai all'ultima foto vedi la cover in questione)
P.S: il modello AW ha anche i supporti laterali per tenere il cavalletto (il liscio no).
Inserito da: DrKoopa - 05 Lug 2012, 19:07
Dev'essere piuttosto compatto...mi interessa inserirci diciamo la reflex con al massimo il 70-180 messo su o a parte (al momento non ho lenti più lunghe e non credo ne avrò mai) più un altro paio di lenti o accessori ma è indispensabile l'alloggiamento per il treppiede, meglio se centrale perché il mio è pesantuccio.
Ho adocchiato il lowepro pro runner 200, in teoria è perfetto ma se riesco ad andare un po' più in basso con i prezzi è anche meglio!
Grassie :D
Inserito da: Simone S. - 05 Lug 2012, 20:03
@ DrKoopaSe vuoi spendere meno, c'è quello segnalato da Drakkar a 26 € su amazon.it.
http://www.amazon.it/AmazonBasics--Zaino-fotocamera-accessori-colore/dp/B002VPE1WK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1341511304&sr=8-1
Inserito da: DrKoopa - 05 Lug 2012, 20:23
Edit: poi ho visto che ha i lacci per treppiede sul lato, 2KG su un fianco sono fastidiosi alla lunga...certo per il prezzo che ha potrei farci più di un pensierino.
Inserito da: Simone S. - 05 Lug 2012, 20:37
Inserito da: Drakkar - 06 Lug 2012, 08:35
Inserito da: DrKoopa - 06 Lug 2012, 09:02
Inserito da: DrKoopa - 10 Lug 2012, 18:07
http://www.amazon.it/SanDisk-SDSDX-008G-X46-Extreme-Confezione-originale/dp/B000Y9TZ9Y/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1341935704&sr=8-3
enjoy!
Inserito da: ..::pierre147::.. - 24 Ott 2012, 11:08
http://www.amazon.it/Manfrotto-190XPROB-Treppiedi-serie-colore/dp/B000MQFQU6/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1351069412&sr=8-6
Ci abbinerei la testa che consiglia amazon (496 RC2). Nei commenti leggo che c'è gente che ci monta sopra una 5D senza problemi, con la mia 600D dovrei essere a posto.
Inserito da: Shape - 24 Ott 2012, 11:15
Devi portartelo in giro, magari su uno zaino? Le versioni non in fibra di carbonio pesano di più, attenzione. Questo (http://www.manfrotto.it/treppiedi-pro-x-serie-190-nero) pesa 1,8 kg e il mio che ne pesa "solo" 1,29 (il CXPRO3) già mi sembra pesantissimo da portare in giro.
Piuttosto, come testa io ho preferito una che si muove sui tre assi, indipendenti e bloccabili, la 804RC2. Quelle a sfera non mi convincono e mi sembrano più complesse da allineare.
Inserito da: ..::pierre147::.. - 24 Ott 2012, 11:26
Il CXPRO3 l'avevo addocchiato, ma purtroppo quasi 300 euro sono un filo fuori budget.
Ah, lo porterei in giro in zaino/borsa: secondo te la custodia aggiuntiva serve o ne posso fare a meno?
Inserito da: Shape - 24 Ott 2012, 11:37
Inserito da: Drakkar - 24 Ott 2012, 12:22
tra l'altro per l'uso che ne faccio io mi va benissimo.
cmq io ho voglia di cambiare obiettivo. il mio sigma 17-70 (che fa il suo sporco lavoro, è pure luminoso, ma non stabilizzato) cominciaa starmi strettino.
so che non fare iil passo da gigante, ma il buon canon 15-85 mi sembra uan validissima soluzione, non credete=?
Inserito da: Simone S. - 24 Ott 2012, 18:57
Ma lo cambieresti solo perchè non è stabilizzato (non conosco l'obiettivo sigma)?
Inserito da: Drakkar - 24 Ott 2012, 19:10
e sopratutto non mi convince fino in fondo per qualità d'immagine. Se prima, da neofita, mi sembravano immagini belle, ora cominciano a non andarmi giù (poi sicuramente sarò io che sono scarso)
Inserito da: UnNamed - 26 Ott 2012, 12:53
http://www.amazon.it/gp/aw/d/B001GVINA6/?ie=UTF8&pi=SL75&tag=goteki-21&linkCode=ur2&qid=1351248502&camp=3370&sr=8-7&creative=23322
Però ho visto che il sigma viene 40 euro in più.
Inserito da: Shape - 26 Ott 2012, 13:58
Se dev'essere un sogno bagnato: http://www.photozone.de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff (http://www.photozone.de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff)
Inserito da: DrKoopa - 26 Ott 2012, 15:43
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/fisheyes/6mmf28.htm
Inserito da: Simone S. - 26 Ott 2012, 15:44
Inserito da: Shape - 26 Ott 2012, 15:47
Inserito da: DrKoopa - 26 Ott 2012, 15:49
E poi a correggere la distorsione e a croppare si fa sempre in tempo! :D
Inserito da: Shape - 26 Ott 2012, 15:51
Inserito da: Simone S. - 26 Ott 2012, 15:52
Inserito da: DrKoopa - 26 Ott 2012, 16:07
Sta trollando!direi...xD
Inserito da: ..::pierre147::.. - 26 Ott 2012, 16:35
http://www.amazon.it/Canon-100mm-Macro-USM-Obiettivo/dp/B002NEFLD2/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1351262112&sr=1-2
Ma anche la versione senza IS andrebbe bene...
Inserito da: Shape - 26 Ott 2012, 16:44
Io ho il 105 Nikon f/2.8 e, con tutto lo stabilizzatore, quando sei a distanza ravvicinatissima è difficilissimo non incorrere nel micromosso. Immagino l'incubo che potrebbe essere senza stabilizzatore.
Inserito da: UnNamed - 28 Ott 2012, 12:49
Vabbè, quel culo di bottiglia un sogno bagnato... :PHo sogni bagnati accessibili io :yes:
Per le sboronate, credo prenderei questo
Sigma 150-500mm (http://www.amazon.it/dp/B001542X6E/?_encoding=UTF8&smid=A11IL2PNWYJU7H&tag=goteki-21&linkCode=ur2&camp=3370&creative=23322&creativeASIN=B001542X6E)
per fotografarci le squinze in spiaggia
Il Tokina 80-400 è più accessibile, ma ho dubbi sulla resa finale:
http://www.amazon.it/Tokina-AT-X-840D-AF-Canon/dp/B000G7PLD8/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1351424859&sr=1-1
Inserito da: Drakkar - 28 Ott 2012, 13:27
Inserito da: Simone S. - 28 Ott 2012, 13:35
Inserito da: DrKoopa - 28 Ott 2012, 15:47
Inserito da: EGO - 28 Ott 2012, 15:59
E quale compatta era? O_o
Leica X2, suppongo.
Con quei soldi mi compro la Nikon D600. O una D7000 con uno dei due obiettivi che ancora vorrei (85 1.8 AF-S e 105 Macro VR).
Inserito da: Simone S. - 28 Ott 2012, 16:11
(http://sp.sony-europe.com/da/1135/88a97c6826f5f7a291647e2fbfb59461.jpeg)
FF 35mm F/2 ottica Zeiss
Lui l'ha pagata duemila euro ma in realtà costa anche di più.
Anche io come Ego non condivido la spese per un sacco di motivi, obiettivo non intercambiabile in primis...
Inserito da: DrKoopa - 28 Ott 2012, 16:51
Di compatto hanno solo il nome, cioè sono delle bestioline niente male e con un loro mercato, non dico che il prezzo è giusto ma lo giustifico.
Per un attimo ho pensato ti riferissi a qualche compatta nel vero senso della parola (punta e scatta) ma sovrapprezzata per chissà quale motivo :D
Inserito da: peppebi - 29 Ott 2012, 08:54
Inserito da: Simone S. - 29 Ott 2012, 09:12
Inserito da: fingolfin - 13 Nov 2012, 16:36
Un mio amico mi aveva consigliato la nikon coolpix s9300: mi pareva carina anche perché ha il GPS integrato ma ho letto recensioni non troppo positive.
Inserito da: peppebi - 13 Nov 2012, 16:50
In ogni caso lascerei stare le compattine Nikon e andrei su Panasonic, Sony, Canon e Samsung.
Inserito da: fingolfin - 14 Nov 2012, 09:19
Inserito da: peppebi - 14 Nov 2012, 09:34
Per esempio, sforando un bel po' col budget, potresti prendere questa:
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_fotocamere-digitali_olympus_pen.aspx
Ed hai qualcosa che è superiore a qualsiasi compattina (ok tranne alcuni rari casi), con ottica intercambiabile e che è in grado di darti molte soddisfazioni.
Inserito da: fingolfin - 14 Nov 2012, 09:42
Inserito da: peppebi - 14 Nov 2012, 09:57
Insomma i soldi sono i tuoi ed è giusto che tu li spenda come credi ma il mio consiglio è questo: spendi il giusto prendendo una compatta decente ma senza inutili fronzoli che fanno solo aumentare il prezzo ma non la qualità delle foto. Valuta se fa al caso tuo o meno e poi scegli se andare oltre o no.
Inserito da: Kintor - 14 Nov 2012, 14:50
A 200 Euro non esiste nulla di qualitativamente simile.
http://www.nikoncoolpix.it/p310/
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-coolpix-p310
Inserito da: fingolfin - 14 Nov 2012, 15:56
Inserito da: Gold_E - 07 Dic 2012, 22:01
Nikon Coolpix P310, senza alcun dubbio.
A 200 Euro non esiste nulla di qualitativamente simile.
http://www.nikoncoolpix.it/p310/
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-coolpix-p310
Secondo voi(da quello che ho letto siete molto più esperti di me in questo campo..), in cosa è superiore alla Canon Powershot sx260 o la ixus 510hs? Ho più o meno questo budget per una compatta e non sò decidermi... Mi date una mano?
Inserito da: DrKoopa - 08 Dic 2012, 12:53
Per quel poco che ho visto (sto cercando anch'io una compatta e mi sto facendo una cultura xD ) la ixus 510 non è comparabile con le altre due perchè mancano i controlli fisici, e se dovessi farne un uso un pochino più "serio" è da scartare a priori perchè smanettare sul touchscreen è tutt'altro che immediato!Nikon Coolpix P310, senza alcun dubbio.
A 200 Euro non esiste nulla di qualitativamente simile.
http://www.nikoncoolpix.it/p310/
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-coolpix-p310
Secondo voi(da quello che ho letto siete molto più esperti di me in questo campo..), in cosa è superiore alla Canon Powershot sx260 o la ixus 510hs? Ho più o meno questo budget per una compatta e non sò decidermi... Mi date una mano?
Tra le altre due, che sono decisamente più simili e la differenza principale sta nell'apertura dell'obiettivo maggiore per la Nikon mentre la Canon punta sullo zoom. Diciamo che questa è una discriminante che ha un suo peso, io personalmente preferisco l'obiettivo luminoso ma magari a te interessa lo zoom!
Ho bisogno però anch'io di un consiglio, una mia amica è prossima alla laurea e stiamo mettendo assieme una somma per comprarle una nuova fotocamera.
Lei aveva una Nikon Coolpix L310 che si è rotta recentemente. Non mi ha mai entusiasmato a dir la verità, aveva un aspetto serioso ma con l'anima da compatta punta e clicca (che però andava bene per le sue esigenze). Si salvava lo zoom importante ma la qualità delle foto non mi esaltava, soprattutto il bilanciamento del bianco in alcune situazioni...lo scorso anno ha fatto delle foto in spiaggia e siamo venuti verdi! xD
Detto ciò, ha fatto capire palesemente che non le dispiacerebbe addirittura ricevere la stessa macchina, ma dal momento che il budget è più consistente (350-400€) vorrei prenderle una macchinetta migliore e magari non così enorme. La Nikon l610 come la vedete?
A dir la verità per lei vedrei bene proprio la ixus 510 ma dal momento che possiamo spendere di più...
Inserito da: Gold_E - 04 Gen 2013, 22:06
Inserito da: Shape - 10 Gen 2013, 13:40
Non è molto chiaro come funzioni con l'assistenza, però. Mi sto informando...
Inserito da: Shape - 11 Gen 2013, 15:51
1. Far spedire il pezzo rotto dal venditore a costo 0 se in garanzia
2. Spedirlo direttamente via corriere, pagando a mie spese
Ora, la soluzione 1 non è percorribile perché Fotodigit, dove avevo comprato l'obiettivo, ha cambiato proprietario e al nuovo non frega un cazzo del mio guasto (cosa secondo me poco corretta, ma non posso farci niente).
Mi sembra però assurdo dover pagare la spedizione (che dovrò ovviamente assicurare, dato il valore dell'obiettivo) per un prodotto che è ancora in garanzia.
Almeno la spedizione al ritorno la pagano loro, se riconoscono il difetto in garanzia.
Canon invece, dal canto suo, ha una rete di assistenza più capillare sul territorio, quindi non dà problemi di questo tipo.
Insomma, se siete indecisi tra Nikon e Canon, pensate anche a questo aspetto, a tutto vantaggio di Canon, decisamente poco improntato alla soddisfazione del cliente.
Inserito da: Drakkar - 11 Gen 2013, 16:04
non ti resta altro che spedirlo a tuo carico :(
oppure vendere tutto e passare a Canon.
Inserito da: Shape - 11 Gen 2013, 16:21
Inserito da: Shape - 13 Feb 2013, 08:36
Tutto è bene quel che finisce bene, va'.
Inserito da: EGO - 13 Feb 2013, 08:39
Inserito da: Konron - 28 Feb 2013, 20:12
Al momento ha una nikon d3000.
Ora, io non so proprio da dove iniziare quindi innanzitutto vi chiedo: di che cifre stiamo parlando? Vorrei prendere roba dignitosa, non cagate, che potrebbe usare con un futuro corpo macchina nikon di fascia più alta.
Mi servono delle linee guida per capire almeno se posso prendere qualcosa di buono senza spendere migliaia di euro oppure è meglio cambiare regalo.
Inserito da: EGO - 28 Feb 2013, 20:36
Tra i macro ci sono il 60mm e il 105mm. Il secondo è decisamente più indicato, anche per un'eventuale futura Nikon full-frame (FX), ma andiamo sul migliaio di euro per un esemplare nuovo preso in negozio fisico.
Di teleobiettivi ce n'è parecchi. Again, se in futuro potrebbe comprare una reflex FX, il modello più economico ma molto buono è il 70-300 VR. Altrimenti, per un modello DX come il suo, anche il 55-200 è un obiettivo onesto e si trova a prezzi contenuti.
Inserito da: pedro_se_rooot - 28 Feb 2013, 22:20
Oppure hai pensato ad un cavalletto? Risparmi e gli fai un regalo utile, forse il più utile di tutti
Inserito da: Konron - 01 Mar 2013, 01:20
Non faccio domande perché dev'essere una sorpresa :)
Quanto viene un buon cavalletto? qualche modello preciso?
Inserito da: pedro_se_rooot - 01 Mar 2013, 02:42
Comunque un buon cavalletto (ne compri 1 e poi basta per sempre) viaggi sui 200€.
Io starei sui manfrotto paghi qualcosina di più ma sono di buona fattura.
Potresti considerare
Cavalletto 055xdb
Testa 496rc2
Ovviamente sono in alluminio e non in carbonio/legno.
Quella testa porta 6kg ovvero una reflex + battery grip + 300 o 400(sono gli obiettivi), direi che è più che sufficiente.
L'aggancio per la reflex è standard non preoccuparti, inoltre quella testa ha la comodità della piastra rapida, ovvero, sganci la reflex in un attimo senza star lì a svitare.
Inserito da: omotigre - 01 Mar 2013, 09:01
offertone da mediaworld per pochissimi giorni per macchine fotografiche digitali.
Mi sembra che la promo sulla Sony NEX-F3 a 279 euri sia molto buona
Inserito da: DrKoopa - 01 Mar 2013, 16:21
http://www.amazon.it/Tamron-90mm-2-8-Nikon-Macro/dp/B001FB6PKC/ref=cm_cr_pr_product_top
tiè ci schiaffo pure la recensione di photozone
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/283-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-nikon-mount-lab-test-report--review?start=1
Inserito da: Konron - 02 Mar 2013, 20:20
Oppure un flashMi sembra la cosa migliore, anche perché come budget 200€ credo sia il limite (150 sarebbe meglio)
Comunque un buon cavalletto (ne compri 1 e poi basta per sempre) viaggi sui 200€.
Io starei sui manfrotto paghi qualcosina di più ma sono di buona fattura.
Potresti considerare
Cavalletto 055xdb
Testa 496rc2
Che ne dici di questo? http://www.amazon.it/Manfrotto-055XDB-128RC-tripod/dp/B001L5VFQ6/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1362251743&sr=1-3
Cosa cambia rispetto al tuo consiglio?
Che alternative ci sono ad Amazon?
Grazie :)
Inserito da: pedro_se_rooot - 02 Mar 2013, 21:07
Per i prezzi di solito guardo su trova prezzi.
p.s. I tripodi vanno in base all'altezza delle persone, l'accoppiata che ti ho dato è basata sulla mia altezza (1.83)
Inserito da: Konron - 03 Mar 2013, 01:14
Pensavo fossero molto regolabili.
Inserito da: pedro_se_rooot - 03 Mar 2013, 09:32
Quel modello passa da 1.37 a 1.78
Inserito da: slataper - 03 Mar 2013, 11:04
Inserito da: Konron - 05 Mar 2013, 14:56
Un kit manfrotto da 150€ buono si trova o a quel prezzo c'è solo roba scarsa? Eventualmente sapresti farmi qualche nome?
Non ne capisco davvero nulla...
Inserito da: Shape - 05 Mar 2013, 15:46
Questo (http://www.amazon.it/Nikon-2137-Af-Nikkor-50Mm-1-8/dp/B00005LEN4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1362494680&sr=8-1) o questo (http://www.amazon.it/Nikon-AF-S-NIKKOR-50mm-1-8G/dp/B004Y1AYAC/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1362494680&sr=8-2).
Inserito da: DrKoopa - 05 Mar 2013, 17:26
Inserito da: Shape - 05 Mar 2013, 18:46
Inserito da: DrKoopa - 05 Mar 2013, 19:03
Inserito da: pedro_se_rooot - 05 Mar 2013, 19:18
Pedro, scusa se ti rompo le palle, ma la combo che mi hai consigliato viaggia sui 230-240 e io vorrei stare sui 150. Non mi serve una roba super-pro, però di qualità sì.Su trova prezzi la testa sta a 58 ed il corpo a 109
Un kit manfrotto da 150€ buono si trova o a quel prezzo c'è solo roba scarsa? Eventualmente sapresti farmi qualche nome?
Non ne capisco davvero nulla...
Inserito da: Konron - 05 Mar 2013, 21:48
Scusate per le mille domande
Inserito da: EGO - 05 Mar 2013, 21:59
Inserito da: DrKoopa - 09 Mar 2013, 21:26
(http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/65570_496238360413512_1906168657_n.jpg)
Inserito da: Shape - 28 Mar 2013, 15:27
http://www.eprice.it/p/speciale-canon-power-to-your-next-step (http://www.eprice.it/p/speciale-canon-power-to-your-next-step?meta=facebook)
Inserito da: peppebi - 28 Mar 2013, 20:37
http://www.marcopoloshop.it/mps/Mirrorless/1000-pidSAMNX1000W
Inserito da: Kintor - 29 Mar 2013, 11:11
Inserito da: Wis - 05 Giu 2013, 18:59
Qualità decente, discreto zoom, buona trasportabilità.
Prezzo 100-130€.
Consigli?
Grazie.
Inserito da: dj-jojo - 06 Giu 2013, 10:45
Devo comprare una compatta per mia madre, che si è fatta prendere da velleità artistiche (ma a basso costo).
Qualità decente, discreto zoom, buona trasportabilità.
Prezzo 100-130€.
Consigli?
Grazie.
Non sono molto aggiornato su quella fascia di prezzo, ma ti posso dire che se ha veramente velleità artistiche le servirebbe quantomeno una compatta che scatta in RAW e con anche le impostazioni manuali, quindi le serve un budget almeno doppio....
Inserito da: Wis - 06 Giu 2013, 10:52
Ora per distrarsi si sta dando alla fotografia, ma non avrebbe la più pallida idea di cosa sia una foto "RAW", men che meno come svilupparla/modificarla.
Sui controlli manuali invece sono d'accordo, ma non si trova qualcosa già in quella fascia di prezzo?
Inserito da: omotigre - 06 Giu 2013, 11:35
Inserito da: Wis - 07 Giu 2013, 11:49
Inserito da: Account_191220 - 07 Giu 2013, 11:52
Inserito da: _LordByron_ - 07 Giu 2013, 12:07
Inserito da: Neophoeny - 07 Giu 2013, 16:43
Inserito da: Shinji - 07 Giu 2013, 16:44
Grazie, probabilmente andrò di Canon. Le Olympus, invece? Con le compatte mi sono sempre trovato bene e mi sembra abbiano un rapporto qualità/prezzo discretamente valido.
Wis mi trovo più o meno nel tuo stesso problema.
Poi dimmi che modello hai comprato e come si trova tua madre così poi procedo all'acquisto ^^'''
Inserito da: Wis - 07 Giu 2013, 19:56
Le macchine così necessitano tutte le batterie stilo? Avrei preferito una soluzione con batteria ricaricabile per praticità.
Inserito da: Wis - 07 Giu 2013, 21:44
Inserito da: omotigre - 07 Giu 2013, 23:35
Il tempo tra uno foto e l'altra con il flash sarà di circa 20 secondi, e sembrerà un'eternità.
Inserito da: Wis - 08 Giu 2013, 00:55
Inserito da: Gerozz88 - 22 Giu 2013, 15:32
La Panasonic DMC-LZ20EG-K sembra davvero un'ottima macchina ad un prezzo onestissimo.Alla fine l'hai comperata?
Mi potresti dire se sei soddisfatto dell'acquisto?
Grazie
Inserito da: Wis - 23 Giu 2013, 20:26
Inserito da: stone21 - 24 Giu 2013, 08:52
Quattro stilo.Le stilo le compri in tabaccheria all'occorrenza, una batteria al litio è più difficile.
Se vuoi delle stilo usa e getta con una potenza inaudita compra le ProCell. (Nei negozi di strumenti musicali in genere). Durano 3/4h non di più, ma il flash è sempre carico.
http://www.procell.it/
Inserito da: naked - 04 Lug 2013, 22:08
questi oggetti
http://www.amazon.it/Canon-Extender-Teleobiettivo-Colore-Bianco/dp/B0040X454A/ref=pd_sim_ce_1
hanno delle controindicazioni?
Inserito da: DrKoopa - 04 Lug 2013, 23:39
vorrei un parere dai più esperti.Vale la pena solo se hai una lente altrettanto valida, che giustifichi cioè la spesa.
questi oggetti
http://www.amazon.it/Canon-Extender-Teleobiettivo-Colore-Bianco/dp/B0040X454A/ref=pd_sim_ce_1
hanno delle controindicazioni?
Resa a parte, che dev'essere già buona, considera la perdita di due stop quindi se il tuo obiettivo non ha un'apertura minima adeguata ti ritrovi con una lente molto buia da usare rendendo difficile a te inquadrare e impossibile il lavoro di autofocus della macchina.
Inserito da: naked - 04 Lug 2013, 23:55
devo prendere un 70-200 della canon. allora mi oriento su quello pro.
Inserito da: DrKoopa - 05 Lug 2013, 00:01
Perdona la curiosità...ma cosa devi farci per aver bisogno di una focale così lunga?
Io sto anche ponderando l'acquisto di un TC, sempre se trovo un'offerta adeguata, ma voglio arrivare a 400mm solo per fotografare la luna :)
Inserito da: naked - 05 Lug 2013, 00:05
Inserito da: naked - 05 Lug 2013, 00:15
http://www.canon.it/For%5FHome/Product%5FFinder/Cameras/Media%5FStorage%5FDevices/M80/
così evito di andare in giro con tremila memorie flash ^^
Inserito da: DrKoopa - 05 Lug 2013, 00:17
La qualità è comunque ottima, anzi ho spesso letto che a parità di diaframma la resa è anche superiore rispetto al 2.8.
Con il tc ti ritroveresti un 400 f/8, ma per fotografare la luna secondo me non sarebbe un grosso problema, tanto ti basta focheggiare a infinito e la cosa finisce lì!
EDIT: figo il coso per archiviare al volo le foto!
Io più semplicemente sto aspettando questo con tanta tanta impazienza!
http://www.amazon.it/Walimex-Pro-Fish-Eye-Obiettivo-fotocamere-trasferimento/dp/B005T25RXE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1372976303&sr=8-1&keywords=Walimex+Pro+AE+Fish-Eye-Obiettivo+8+mm
Inserito da: naked - 05 Lug 2013, 00:21
Vorrei prendere qualcosa di più spinto perché sono appassionato di tennis e, quando posso, vado a vedere le partite dal vivo. un tele che arriva a 200 mi farebbe quindi molto comodo.
Poi quest'estate devo andare in islanda e ci sono le foche che non si fanno assolutamente avvicinare quindi... ^^
Inserito da: naked - 05 Lug 2013, 00:24
EDIT: figo il coso per archiviare al volo le foto!soprattutto molto utile :yes:
Io più semplicemente sto aspettando questo con tanta tanta impazienza!anche io volevo prendere un occhio di pesce ma qualcuno mi ha suggerito che è qualcosa di molto superfluo.
http://www.amazon.it/Walimex-Pro-Fish-Eye-Obiettivo-fotocamere-trasferimento/dp/B005T25RXE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1372976303&sr=8-1&keywords=Walimex+Pro+AE+Fish-Eye-Obiettivo+8+mm
Inserito da: DrKoopa - 05 Lug 2013, 08:29
Inserito da: EGO - 05 Lug 2013, 08:48
E comunque, chi fotografa la luna in genere non solo usa un tele, ma anche vari moltiplicatori di focale per arrivare intorno ai 1000mm. Solo così puoi ottenere quelle lune enormi e dettagliatissime di certe foto.
Il 70-200 2.8 è la nemesi di qualsiasi vacanza, comunque. Enorme.
Inserito da: Shape - 05 Lug 2013, 08:51
Inserito da: Drakkar - 05 Lug 2013, 08:57
Avete per caso alternative valide? sempre in questo range.
Inserito da: peppebi - 05 Lug 2013, 09:47
Inserito da: EGO - 05 Lug 2013, 10:15
Eh, ma è un obiettivo fantastico.
Nessun dubbio, anzi, ho provato l'equivalente Nikon e sicuramente vale i soldi che costa.
Ma non sono obiettivi da amatori. Io già non sapevo mai cosa farmene esattamente del 55-200, nel periodo in cui ancora fotografavo qualcosa che non fossero oggetti per le aste eBay.
Inserito da: Shape - 05 Lug 2013, 10:20
Inserito da: naked - 07 Lug 2013, 17:57
- n° 2 canon AE-1
- svariati obbiettivi.
domani cerco un posto dove vendono ancora le pellicole per vedere se dopo n anni funzionano ancora. ^^
Inserito da: UnNamed - 07 Lug 2013, 20:50
vorrei un parere dai più esperti.Meglio un obbiettivo catadiottrico se davvero vuoi fotografare la Luna o altri soggetti lontanissimi.
questi oggetti
http://www.amazon.it/Canon-Extender-Teleobiettivo-Colore-Bianco/dp/B0040X454A/ref=pd_sim_ce_1
hanno delle controindicazioni?
Inserito da: DrKoopa - 07 Lug 2013, 22:03
Messa a fuoco solo in manuale, diaframma fisso e resa assolutamente non all'altezza di un classico tele.
Eccezione fatta per quelli prodotti da Nikon e credo anche canon...
Comunque per una luna come si deve basta già un buon 200mm...poi se proprio si vuole esagerare penserei più a un telescopio, dà molte più soddisfazioni ed è sicuramente più indicato :yes:
p.s.
Ho trovato un duplicatore manuale su ebay a un prezzo che non potevo rifiutare, non vedo l'ora di provare l'ebrezza dei 400mm! :D
Inserito da: UnNamed - 08 Lug 2013, 10:13
ma insomma, sono proprio l'ultima scelta secondo me...Questi sono problemi che in parte si ripresentano con un extender, anche se la qualità in questi è ovviamente maggiore.
Messa a fuoco solo in manuale, diaframma fisso e resa assolutamente non all'altezza di un classico tele.
Eccezione fatta per quelli prodotti da Nikon e credo anche canon...
Comunque per una luna come si deve basta già un buon 200mm...poi se proprio si vuole esagerare penserei più a un telescopio, dà molte più soddisfazioni ed è sicuramente più indicato
Le catadiottriche in realtà sono lenti di derivazione "telescopica", sono adatte a questo tipo di fotografia, ovvero soggetti preferibilmente fermi mooolto lontani.
Inserito da: Shape - 08 Lug 2013, 11:11
Ecco qualche esempio http://goo.gl/kOuiK (http://goo.gl/kOuiK)
Inserito da: O_O - 08 Lug 2013, 12:02
Inserito da: DrKoopa - 08 Lug 2013, 12:38
la GOPRO, qualcuno ce l ha?!Un mio amico ha la hero3 black, ti interessa sapere qualcosa in particolare?
Finalmente è arrivato il fisheye *__*
Montato sulla macchina, è incredibilmente compatto! In foto sembra immenso...
(http://imageshack.us/a/img542/3108/zqyo.jpg)
La SPLENDIDA veduta di casa mia :D
(http://imageshack.us/a/img163/8084/9e9w.jpg)
Inserito da: Turrican3 - 08 Lug 2013, 12:45
Inserito da: DrKoopa - 08 Lug 2013, 13:22
Per la messa a fuoco generalmente basta buttarla su infinito ma alcune lenti possono mettere a fuoco anche oltre quindi un'occhiatina in live view se puoi farla è meglio :)
Inserito da: Turrican3 - 08 Lug 2013, 13:29
Se posso, un'altra domandina lampo: devo scartare a priori l'idea di utilizzare la reflex (avrei un 55/200) in favore del tele relativamente mostruoso della mia bridge oppure è tutto da verificare sul campo?
Inserito da: DrKoopa - 08 Lug 2013, 14:01
Anzi credo proprio che la reflex per via del sensore migliore (e probabilmente anche la lente) ti permetta di croppare di più con un dettaglio migliore.
La bridge ti darà una foto sicuramente più grande ma sono certo non potrai apprezzarne il dettaglio.
Fai la prova!
Io ad esempio con la bridge nonostante raggiunga i 500mm e oltre equivalenti ho ottenuto soltanto delle ciofeche slavate inguardabili.
Per dirti, questa l'ho fatta a 200mm su D7000, crop a 100% e ovviamente un po' di photoshop.
(http://pcdn.500px.net/39062680/aac5d8d79868d9d07bb6ac5840a8d5d97e35ccc6/4.jpg)
ah dimenticavo, è indispensabile lo scatto remoto o in alternativa l'autoscatto... la mia macchina è sensibilissima a ogni minimo movimento quindi con tempi di quell'ordine anche la pressione del dito sul pulsante di scatto è il male!
Inserito da: Turrican3 - 08 Lug 2013, 14:37
la seconda che hai detto.
[...]
Ri-grazie, farò qualche prova così vediamo cosa viene fuori. :)
Inserito da: DrKoopa - 10 Lug 2013, 15:29
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/1005607_541426945894653_1043508718_n.jpg)
ora come ora non sono soddisfattissimo...ottengo risultati simili praticamente raddoppiando le dimensioni della foto direttamente da photoshop.
Per le macro sembra andare meglio, ma mi riservo di fare qualche altra provetta.
NON oso immaginare i duplicatori scrausi o compatibili...brrr...
Inserito da: Shinji - 08 Ago 2013, 11:08
Inserito da: DrKoopa - 08 Ago 2013, 11:40
Ciao, vorrei acquistare una compatta che abbia funzioni PASM. Mi sto orientando sulla Canon G15 che si può trovare online sulle 350 euro, però vorrei sapere se c'è qualche alternativa a meno. L'acquisto non è urgentissimo quindi potrei aspettare un eventuale calo intorno alla fine dell'anno. Indizi?Guarda, io ho la G12 e la adoro.
Robusta, versatile e con una qualità di immagine che non ti aspetti per una compatta del genere.
Soffre un po' quando cala la luminosità, ed è per questo che bramo la G15 per l'obiettivo più luminoso...
Vero è che ci sono alternative, ma ad esempio le compatte nikon non mi hanno mai entusiasmato come interfaccia e poi le canon appunto hanno una discreta scena modding con i firmware chdk.
Insomma io non avrei dubbi :)
Inserito da: Shape - 08 Ago 2013, 12:10
Inserito da: naked - 03 Set 2013, 18:35
meno di 4000 scatti.
Inserito da: Drakkar - 04 Set 2013, 09:02
Sono disponibile a comprarla.
Inserito da: DrKoopa - 04 Set 2013, 09:43
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: FreeDom - 20 Set 2013, 14:50
Inserito da: Shape - 20 Set 2013, 14:57
Inserito da: FreeDom - 20 Set 2013, 15:07
Inserito da: UnNamed - 20 Set 2013, 15:10
Inserito da: ..::pierre147::.. - 20 Set 2013, 15:33
Inserito da: naked - 20 Set 2013, 15:43
Ne offro 100!me la tengo a quel prezzo :(Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: ..::pierre147::.. - 20 Set 2013, 16:00
http://www.photozone.de/canon-eos/178-canon-ef-s-17-55mm-f28-usm-is-test-report--review
Ti viene in mente qualche motivo per non prenderlo?
Inserito da: Shape - 20 Set 2013, 16:22
Alternative? Beh, non è che ce ne siano di valide con lo stesso rapporto qualità / prezzo. Se però mi ricordi quali obiettivi hai già, possiamo parlarne meglio. Per esempio, un ottimo acquisto in vista di una futura full frame potrebbe essere questo (http://www.photozone.de/canon-eos/832-canon_2470_4apsc?start=1). Ma tocca anche vedere se vuoi spendere quei 500 euro in più.
Inserito da: naked - 20 Set 2013, 16:38
Mastro Shape, prima di partire definitivamente per l'Asia volevo regalarmi questo come lente all-purpose:orpo: roba seria. :yes:
http://www.photozone.de/canon-eos/178-canon-ef-s-17-55mm-f28-usm-is-test-report--review
Ti viene in mente qualche motivo per non prenderlo?
Inserito da: UnNamed - 22 Set 2013, 11:35
Inserito da: DrKoopa - 22 Set 2013, 13:13
Presa ieri la 1100d che per le mie esigenze va più che bene. Sinceramente pensavo meglio, condivide gran parte dell'hardware con la 550d ma è un po più plasticona, lo schermo è di bassa qualià e l'hud da poche informazioni. In compenso pagata poco (body+obb. 279€), va meglio di una bridge a pari costo e rivendendo l'obbiettivo di base che già ho ci limo qualcosa, inoltre così non devo stare a smontare/rimontare gli obbiettivi ogni volta.E entro un mesetto non l'avrai venduto probabilmente mi farò vivo io :yes:
Inserito da: xkp - 24 Set 2013, 09:09
volevo un consiglio su cosa prendere sotto i 500 euro.
Inserito da: MrSpritz - 24 Set 2013, 09:33
Non è il top, ma la differenza con la compatta è abissale. Adesso devo migliorare come fotografo che faccio errori madornali.
Inserito da: UnNamed - 24 Set 2013, 11:14
ho provato a cercare, c'e' nel forum un thread sulle videocamere?Canon HF M52
volevo un consiglio su cosa prendere sotto i 500 euro.
Inserito da: FreeDom - 24 Set 2013, 11:25
Complice il fatto che la mia compatta per le aurore boreali faceva schifo ho preso una sony alpha a-100 usata a 129 euro circa tenuta come nuova.
Non è il top, ma la differenza con la compatta è abissale. Adesso devo migliorare come fotografo che faccio errori madornali.
L'ho pensionata a inizio mese con la scusa che il pulsante di scatto andasse revisionato/sostituito e non avevo voglia di spenderci soldi. E' una macchina onestissima, i 10mpx bastano se non avanzano e soprattutto per un neofita ha la gran furbata della ghiera per le opzioni. Con che obiettivo te l'han venduta? Quello suo standard (un 18-70) è piuttosto scarso, ma per iniziare va bene tutto.
Inserito da: EGO - 24 Set 2013, 12:04
Inserito da: DrKoopa - 24 Set 2013, 12:24
Inserito da: FreeDom - 24 Set 2013, 12:37
Mi posso comprare UN obiettivo. Devo scegliere tra un 50 (78 su APS-C) e un 85 (127). Il primo è un filo più versatile (abbastanza da poter esser montato senza portarsi dietro tutto l'ambaradam), il secondo più indicato per i miei scatti tipici (ritratti) e anche di migliore qualità ottica. No tuttiedue no. La vostra opinione, se volete.
Inserito da: DrKoopa - 24 Set 2013, 12:42
Ho ed uso entrambi e preferisco il secondo, ma è troppo lungo e spesso prendo appunto il 50 proprio per la versatilità. Uscire armato solo di 85 è un po' folle...ma l'ho fatto! :D
Inserito da: MrSpritz - 24 Set 2013, 12:43
In generale qui di seconda mano costano pochissimo, che con poco di più potevo prendere anche di meglio. Ma ho preferito andare su questa che era a Tromsø e preferivo vederla prima di prenderla.
Dopo la gita alle Lofoten comunque il pensiero di comprare un secondo obiettivo mi è venuto.
Inserito da: FreeDom - 24 Set 2013, 12:59
18-70, ma cavolo è praticamente nuova non mi lamento.
Ma infatti non devi lamentarti, hai un ottimo completo a un prezzo risibile. Non preoccuparti dell'obiettivo: io ci sono andato avanti per anni e, come vedi, non sono morto. :D
Hai speso talmente poco che, se ci prendi gusto, potresti anche pensare di cambiare la macchina, andando su marche che offrono un parco obiettivi più vasto e variegato (ok, Sony ha degli ottimi Zeiss, ma dubito vorrai spenderci quelle cifre, soprattutto con una reflex mid-level e neanche full-frame).
Insomma, per me hai fatto la scelta migliore, goditela e poi vedi che succede.
Inserito da: Shape - 24 Set 2013, 13:01
Così, in generale, opterei più per il 50 mm. L'85 è vero che è ideale per i ritratti, ma in full frame, quindi è troppo lungo in APS-C per quello scopo. Per assurdo, potresti ritrovarti a usare proprio il 50 per i ritratti e trovarlo troppo lungo per le classiche foto da 50, per le quali ti servirebbe un 35 su APS-C. Pensaci :)
Inserito da: FreeDom - 24 Set 2013, 13:04
Niente, mi sa che devo far vincere la versatilità.
Inserito da: Shape - 24 Set 2013, 13:26
Quindi a maggior ragione ti consiglio il 50.
Inserito da: UnNamed - 24 Set 2013, 13:34
Inserito da: FreeDom - 24 Set 2013, 14:06
A parte gli scherzi, tagliamo la testa al topo: 50 (http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/560-sony50f18dt?start=1) vs 85 (http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/599-sony85f28). Pour parler.
PS: Il primo che mi propone obiettivi più costosi, gli faccio trovare una testa di cornetto Cerbiatto nel letto.
Inserito da: ..::pierre147::.. - 24 Set 2013, 14:10
Inserito da: Shape - 24 Set 2013, 14:12
Prendi il 50ino, che è un grande classico e ti darà molte soddisfazioni rispetto al ciofegon 18-70 che hai già :)
Inserito da: Alle - 24 Set 2013, 14:17
Io andrei sereno sul 50mm f/1.8, più versatile e -soprattutto- luminoso.
Concordo, io ho speso un 100 euri per il nikkon e sono contento, bisogna solo fare un po' di pratica perchè scattando molto aperti a volte il risultato non è quello che ti immaginavi (almeno, a me è capitato spesso le prime volte).
Chiaro che non essendo zoom bisogna anche muoversi molto per avere l'inquadratura giusta.
Inserito da: Drakkar - 24 Set 2013, 14:26
io voto 50mm per semplicità. l'85 è già più impegnativo.
voglio un 15-85 :(
Inserito da: FreeDom - 24 Set 2013, 15:25
Inserito da: Shape - 24 Set 2013, 15:30
Inserito da: Alle - 24 Set 2013, 15:33
Ci vuole più tempo, ma piano piano ho imparato a selezionare solo quelle che mi piacciono davvero e a mettere mano solo a quelle.
Inserito da: FreeDom - 24 Set 2013, 15:33
Inserito da: EGO - 24 Set 2013, 15:55
Ma il bokeh è quello che lanciano le spose alla fine del ricevimento nuziale? :D
A parte gli scherzi, tagliamo la testa al topo: 50 (http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/560-sony50f18dt?start=1) vs 85 (http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/599-sony85f28). Pour parler.
85.
Il 50 su APS non è affatto versatile. Non è né carne né pesce, e la qualità (degli 1.8) non è nulla di eccezionale. Si ricicla come lente da ritratto ambientato, ma è un utilizzo che alla fine si rivela limitato.
Il 50mm o lo usi come tuttofare su full frame, oppure lo compri per sperimentare con il bokeh (lo sfocato) perché costa poco.
L'85 è una lente da ritratto. Gli 1.8 sono generalmente abbastanza buoni da non far troppo rimpiangere l'1.4 che costa il quadruplo; lo sfocato è eccezionale rispetto al 50mm, e se lo scatto è ben ambientato genera sempre commenti entusiastici. Io ho venduto il vecchio 85 Nikon solo perché sulla mia reflex non aveva l'autofocus e lo usavo troppo poco, ma tutte le foto che ci ho scattato si riconoscono e ne sono orgoglioso.
Su APS, l'85 è un miglior investimento rispetto al 50.
Ma toglietemi una curiosità: voi sulle digitali li usate i filtri (a parte l'UV, intendo) o intervenite dopo in editing?
Ma figuriamoci.
Ho scattato in RAW innumerevoli foto senza avere nemmeno un programma e le conoscenze per il fotoritocco, giusto perché potevo e "non si sa mai".
No, in generale, JPEG Fine e via che si va. Che poi sono mesi e mesi che non uso la reflex per altro che non sia fare foto agli oggetti per eBay. Potessi permettermi a cuor leggero la Fuji X100S, diverrebbe la mia fotocamera di riferimento. La reflex è un mondo meraviglioso, ma pesante e ingombrante, sia per chi la usa che per chi accompagna chi la usa.
Inserito da: Shape - 24 Set 2013, 15:59
Inserito da: Alle - 24 Set 2013, 16:01
Poi dipende quante foto ti devi smazzare, io sono pigro e ne faccio poche, quindi le poche che faccio voglio essere sicure di riuscire ad averle decenti :lol:
Inserito da: Shape - 24 Set 2013, 16:14
Beh ma convertire da Raw a jpeg non è che ci voglia molto (giusto un salva come).Esatto, anche perché la macchina fotografica non è che faccia qualcosa di diverso :)
Anzi, magari alcuni convertitori RAW -> jpeg sono pure migliori di quelli che sono inclusi nelle macchine e quindi il risultato potrebbe essere migliore anche senza eseguire alcuna operazione di editing. Diciamo che dipende da caso a caso (ovvero da macchina a macchina).
Inserito da: UnNamed - 24 Set 2013, 16:21
Inserito da: Drakkar - 24 Set 2013, 16:54
Ora che ho 950 foto dell'Irlanda da selezionare ed editare è un dramma.
W Lightroom 5.2
Inserito da: EGO - 24 Set 2013, 16:55
EGO, una precisazione: l'85 linkato da FreeDom è f/2.8.
Mai visto niente di simile :| Davo per scontato che fosse un 1.8.
Tuttavia, rimango del parere che su APS, un 85 sia più utilizzabile di un 50.
Inserito da: EGO - 24 Set 2013, 16:58
Da ignorante in materia consiglierei il 50 1.8 sugli aps-c che già superati gli 800 iso iniziano ad andare in crisi, mettici pure un obiettivo un poco meno luminoso e a quel punto vai direttamente di iphone. Costa davvero poco in caso di pentimento è facilmente rivendibile, è la prima scelta per chi vuole un luminoso senza dare via parti del corpo.
Va bo', adesso :D
Gli APS-C hanno migliorato le prestazioni ISO come tutti i sensori. La situazione di cui parli risale a circa 5 anni fa.
E poi, proprio perché costa poco di suo, un 50 1.8 perde molto più valore di altri obiettivi più costosi, nel momento stesso in cui lo compri.
Inserito da: UnNamed - 24 Set 2013, 18:45
Cmq per mia esperienza vedo che è meglio non stare sopra i 1600 che già iniziano ad essere un filino troppi per la 550d, piuttosto quando è possibile uso tempi di esposizione più alti in combinazione con cavalletto.
Inserito da: FreeDom - 24 Set 2013, 18:52
Inserito da: EGO - 24 Set 2013, 19:59
Le Sony SLT (Translucent Mirror) hanno un po' tutte il problema del rumore video ad alti ISO, quindi la luminosità di un obiettivo sicuramente non è da sottovalutare. Ciò detto, grazie per i vostri punti di vista, che ritengo tutti ben motivati, tanto che alla fine non è improbabile che prenda questo (http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/646-sony35f18dt). :D
E io ti appoggerei.
Il 35 1.8 è il mio obiettivo preferito sulla mia Nikon. Luminoso, piccolo e leggero, bei colori e focale utilissima.
Inserito da: FreeDom - 24 Set 2013, 20:16
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Shape - 29 Nov 2013, 13:14
Ma davvero la voglio assai assai, ché la D90 sta incominciando ad andarmi stretta.
Forse, ma dico forse, se riuscissi a vendere D90 + obiettivo (16-85 3.5-5.6) e videocamera (ho la Canon HF S100), potrei anche fare la pazzia.
Non è che qualcuno qui sia interessato?
Inserito da: DrKoopa - 29 Nov 2013, 13:35
Io se avessi la possibilità lo farei subito, e mi butterei sul 16-35 :Q_____
Inserito da: Shape - 29 Nov 2013, 13:48
Il sempre affidabile photozone (http://www.photozone.de/nikon_ff/492-nikkor_afs_1635_4_ff) gli dà due stelle e mezzo su cinque su full frame.
Mi stupisce invece il Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC (http://www.photozone.de/nikon_ff/789-tamron2470f28fx), che non conoscevo e che sembra sia proprio eccellente. In più è l'unico 24-70 dotato di stabilizzatore.
Inserito da: DrKoopa - 29 Nov 2013, 15:03
Se guardi l'equivalente canon ha prestazioni similari, guadagna uno stop in più ma costa il doppio e non è stabilizzato...eppure ha punteggi simili. Non lo trovo molto coerente.
Inserito da: Shape - 29 Nov 2013, 15:36
Resta il fatto che è un'ottica costosa e ha un'estensione minima.
Non so, credo che comunque gli preferirei una combo di uno zoom 24-70 (versatilissimo) affiancato, per esempio, a un ottimo Samyang 14mm, tanto distorsione per distorsione... :)
Resta però il problema principale: servono i soldi X'D
Inserito da: Shape - 16 Dic 2013, 08:54
Prima impressione, dopo aver fatto solo qualche foto ieri sera in casa, ché durante tutto il giorno ho avuto ospiti: O__O
Scattando a 1600 ISO non c'è il minimo rumore, con la D90, mi dovevo fermare a 800 ISO per avere qualcosa di accettabile, da sistemare comunque in post produzione. A 6400 ISO il rumore c'è, ma tocca zoomare al 100% per accorgersene. L'interfaccia della fotocamera è quasi uguale a quella di prima, quindi nessun problema di adattamento.
Il Tamron è tosto, solidissimo e meravigliosamente nitido a tutte le focali, peccato non abbia potuto provare foto all'aperto. Sarà una settimana lunghissima ^^
Inserito da: Alle - 16 Dic 2013, 12:19
Sabato ho fatto la follia
Non ho mai dubitato, neanche per un secondo.
Inserito da: Shape - 16 Dic 2013, 12:20
Inserito da: Shape - 24 Gen 2014, 11:00
http://www.samyang-europe.com/index.php/dslr-lenses/samyang-14mm (http://www.samyang-europe.com/index.php/dslr-lenses/samyang-14mm)
Qualità eccellente e prezzo molto basso: si parla di 350 € per Canon e 400 € per Nikon, perché la versione Nikon ha un chip che indica quando la messa a fuoco è corretta.
Tra l'altro lo stesso obiettivo è venduto rimarchiato anche come Rokinon, Walimex o Bower e o si trova anche a 50 € in meno rispetto al Samyang.
Se rifaccio le vacanze negli USA potrei comprarlo, visto che non ha robe che possono rompersi facilmente e si può rischiare l'acquisto oltreoceano, dove ovviamente la roba costa meno che da noi.
Inserito da: Drakkar - 24 Gen 2014, 11:58
Mi da "fastidio" il fatto che è fisso però :baby:
Inserito da: DrKoopa - 24 Gen 2014, 12:00
Sono tutte lenti dall'ottimo rapporto qualità/prezzo...specie il 14mm!
Inserito da: Shape - 24 Gen 2014, 12:09
Fico, ho sempre desiderato un bel panoramico.E' vero che è fisso, ma è davvero larghissimo, quindi al massimo puoi fare dei crop in post-produzione.
Mi da "fastidio" il fatto che è fisso però :baby:
Poi, se cerchi la stessa qualità su uno zoom, cosa che fa comodo a tutti, per carità, si va su cifre ben diverse.
Inserito da: ..::pierre147::.. - 24 Gen 2014, 12:59
Mumble mumble.
Inserito da: Shape - 24 Gen 2014, 13:05
1. Non ha messa a fuoco automatica
2. Su APS-C considera il fattore moltiplicatore x1,5 sulla focale: avresti l'equivalente di un 21mm
Inserito da: ..::pierre147::.. - 24 Gen 2014, 13:09
È anche vero che un 14mm lo usi principalmente per paesaggistica più o meno spinta, quindi foto in linea di massima "studiate" in cui il tempo per mettere fuoco a mano non manca.
Mumble mumble. Magari dopo il 17-55 2.8 ci faccio un pensiero (e mezzo).
Inserito da: Drakkar - 24 Gen 2014, 13:16
i miei sogni sono ben altri :p
Inserito da: Shape - 24 Gen 2014, 13:34
edit: il mio sogno è il Nikon 14-24, lo avevo trovato usato a 1000 cucuzze, ma l'unica materia prima che potevo fornire in cambio non era accettabile ^^
@pierre: leggendo sul web non ci sono proprio problemi per la messa a fuoco, ma con un 17-55, proprio per il fattore sensore, 3mm non fanno così tanta differenza, secondo me: a quel punto gli affiancherei l'ottimo Tokina Af 11-16 f/2.8 AT-X Pro DX.
edit: è stato anche presentato il Samyang 10mm (http://www.samyang-europe.com/index.php/new-products/new-samyang-10mm-f-2-8), ma ancora non ci sono recensioni in giro. Chissà come sarà...
Inserito da: Shape - 26 Gen 2014, 11:23
Che tentazione, ma sono stato bravo e l'ho lasciato lì :-(
Inserito da: Neophoeny - 26 Gen 2014, 17:51
Inserito da: Shape - 27 Gen 2014, 09:47
Appena posso metto qui un paio di foto, che in realtà sono curiosissimo anche io di vedere il risultato, solo che siamo rientrati stanotte alle 2 e ora sto lavorando.
Inserito da: DrKoopa - 30 Gen 2014, 11:00
http://www.amazon.it/CANON-40mm-2-8-Obiettivo-Colore/dp/B0089SWZDU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1391075834&sr=8-1&keywords=canon+40mm
Inserito da: Shape - 17 Feb 2014, 11:48
Volevo prendere una nuova tracolla, la Blackrapid (http://www.blackrapid.com/), ma aveva una cinesata di pessima fattura. Quindi gli ho fatto notare che, con tutto il bendiddìo che aveva nel negozio, non poteva vendere una roba simile e quindi mi ha promesso che avrebbe contattato l'importatore della Blackrapid ^^
Dovendo passare un po' di tempo, gli ho chiesto se potevo toccare con mano il Nikon 70-200 f/4 e il Tamron 70-200 f/2.8, per saggiarne la differenza di peso nell'ottica di un acquisto futuro (spero prima delle prossime vacanze, se ci saranno, e se Mary inizia a guadagnare qualcosa ^^). Il primo pesa 850g, il secondo 1470g.
Prendendoli uno alla volta, la differenza non era eclatante. Poi mi ha dato una macchina con cui provarli, una Nikon D300 (non avevo la mia con me). E lì la differenza di peso si è fatta sentire: il Nikon bene o male pesa quanto il mio 24-70 e quindi ci ero più o meno abituato, mentre il Tamron era effettivamente più tosto da manovrare.
Come messa a fuoco sono veloci, precisi e silenziosissimi entrambi. Anzi, forse in qualche caso il Nikon ha avuto un po' più di difficoltà ad agganciare il soggetto.
Pensavo che, provandoli, avrei potuto preferire uno dei due, invece no ;D
Otticamente il Tamron dovrebbe essere superiore al Nikon su tutto il frame, ma è moltiplicabile solo per 1,7, mentre il Nikon è moltiplicabile per 2.
Il costo è più o meno uguale, il Nikon è un tantino più economico. Non prendo in considerazione il Nikon f/2.8, che costa un boato in più ^^
Il fattore peso è importante, dovendolo usare principalmente per turismo, ma quello stop in più mi intriga, avendolo iniziato a usare con il 24-70.
Voi quale scegliereste?
Inserito da: ..::pierre147::.. - 17 Feb 2014, 14:03
Certo è che ottica superiore + uno stop in più suona abbastanza invitante. Il fattore peso personalmente non vedo come così determinante, alla fine anche durante le sessioni "turistiche" più intense è difficile passare ore e ore con la camera al collo, e negli spostamenti tra uno "spot" e l'altro si finisce sempre per riporre la fotocamera nella tracolla/zaino. O meglio, per me è così.
#TeamTamron, insomma. :)
Inserito da: Shape - 17 Feb 2014, 14:51
Tra l'altro, prendendo la tracolla della Blackrapid, suppongo che si riesca più facilmente a reggere pesi superiori.
Certo che finora sono andato in giro con D90+16-85mm (più svariata roba nello zaino, di cui mi sono liberato), ovvero 620g + 485g = 1105g, già con il solo 24-70 siamo a 825g + 850g = 1675g ^^
Sabato ho fatto provare un po' la nuova attrezzatura a Mary, che ha finalmente condiviso e compreso la meraviglia di questo nuovo gioiellino.
Quanto ho voglia di partire, non hai idea :(
Inserito da: Shape - 17 Feb 2014, 15:28
Inserito da: DrKoopa - 17 Feb 2014, 18:17
Otticamente il Tamron dovrebbe essere superiore al Nikon su tutto il frame, ma è moltiplicabile solo per 1,7, mentre il Nikon è moltiplicabile per 2.? Spiega! Non ci sono TC 2x compatibili con il tamron? Il Nikon non va? Sono curioso :)
Fermo restando che secondo me a meno che non sia un grande appassionato di avifauna è un po' superfluo e scomodo!
Cioè io neanche lo prenderei in considerazione.
Inserito da: Shape - 17 Feb 2014, 18:29
Non ho approfondito, mi sono fidato di quanto mi ha detto il venditore :-[Otticamente il Tamron dovrebbe essere superiore al Nikon su tutto il frame, ma è moltiplicabile solo per 1,7, mentre il Nikon è moltiplicabile per 2.? Spiega! Non ci sono TC 2x compatibili con il tamron? Il Nikon non va? Sono curioso :)
Fermo restando che secondo me a meno che non sia un grande appassionato di avifauna è un po' superfluo e scomodo!Concordo, però era un dato in più e l'ho riportato :)
Cioè io neanche lo prenderei in considerazione.
Tu però non hai risposto alla domanda: cosa prenderesti? ;D
Inserito da: DrKoopa - 17 Feb 2014, 19:27
Va da sé che io non sono un culturista e già il chiletto del 70-180 lo sento, ma ti dirò con le macchine di adesso alzando un pochetto gli iso compensi alla grande. E il mio alla massima focale è ancora più buio :D
Cioè diciamoci la verità, a meno che non devi moltiplicarlo e non pensi di scattare molto con un tele a mano libera verso sera, lo stop in più a cosa ti serve?
Oh e il mio sogno bagnato è il Canon 1.0 eh :D
Inserito da: Shape - 17 Feb 2014, 19:35
Non potendoli comprare entrambi (oddio, al momento manco uno X'D) tocca fare una scelta ^^
Altra scelta plausibile sarebbe prendere l'f/4 e poi, nel caso mi accorgessi del terribile errore, rivenderlo per il Tamron, tanto il Nikon terrebbe bene il prezzo.
Boh.
E ROTFL per l'1.0!
Inserito da: DrKoopa - 17 Feb 2014, 20:25
Inserito da: ..::pierre147::.. - 18 Feb 2014, 02:27
pierre, ma in quel di Malaysia quanto verrebbe quel Tamron? Il prossimo viaggio è previsto in oriente, quindi... :P
Se intendi questo (http://www.pricepanda.com.my/tamron-af70200mm-f28-di-ld-if-macro-nikon-pid338112/) siamo sui 500 euri al cambio di oggi.
Inserito da: Shape - 18 Feb 2014, 08:33
Intendo questo qui (http://goo.gl/QU1f0R): SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD
Inserito da: ..::pierre147::.. - 18 Feb 2014, 08:38
Inserito da: Shape - 18 Feb 2014, 08:42
Inserito da: Shape - 18 Feb 2014, 09:37
E' bellissimo :cry:Chissà per quali motivi non ne hanno più commercializzato uno dalle stesse caratteristiche, anche perché l'f/1.2 non è manco lontanamente paragonabile, quanto a qualità.
Inserito da: DrKoopa - 18 Feb 2014, 10:01
Va detto che ad aperture ampie non sa cosa sia la nitidezza e probabilmente la maggior parte dei consumatori preferisce uno stop in meno (anzi quasi due ad 1.8, pensarci mi fa uscire di testa) e un dettaglio superiore...a un costo 100 volte inferiore! xD
A me però non fregherebbe nulla, io vorrei andare in giro la sera e scattare con tempi impensabili per una normale lente.
Tant'è che il mio sogno bagnato versione pezzente è procurarmi un 1.2 vintage e fare street con quello, in attesa di tempi decisamente migliori!
Inserito da: ..::pierre147::.. - 18 Feb 2014, 10:02
Poi per carita', c'ha un bokeh che e' semplicemente senza senso (http://fstoppers.com/ultimate-lens-bokeh-from-the-canon-50mm-f1-0).
EDIT: anticipato da Dr. Koopa.
Inserito da: DrKoopa - 18 Feb 2014, 10:15
Per me si salvano solo il cappello e il tizio con la camicia verde!
Inserito da: Shape - 18 Feb 2014, 10:19
Rimanendo sui 50mm e su roba costosa, per esempio: Zeiss Makro-Planar T* 50mm f/2 ZF (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/535-zeiss50f2eosff?start=1)
O anche in casa Nikon, dove sui 50mm pare che oggi siano messi meglio di Canon: Nikkor AF-S 50mm f/1.8 G (http://www.photozone.de/nikon_ff/631-nikkorafs5018ff?start=2) (200 euro) e Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G (http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff?start=2) (360 euro)
edit: il meglio sul bokeh però lo danno gli 85mm, classica lente da ritratto. Anche quella, prima o poi...
Inserito da: Shape - 05 Mar 2014, 11:39
- di esportarlo e darlo in pasto a software come Lightroom, Aperture o Picasa
- di modificare direttamente i dati EXIF del file della foto tramite un'applicazione per desktop
http://www.geotagphotos.net/ (http://www.geotagphotos.net/)
Io lo trovo una cosa utilissima: soprattutto durante i viaggi può capitare di non ricordare dove si è scattata una foto. Oppure le funzioni di rappresentazione delle immagini su una mappa sono molto carine.
Sto facendo qualche prova con la versione lite e, se funziona a dovere, credo proprio che la comprerò.
L'unico neo mi sembra essere il fatto che, se un viaggio dovesse durare più di una giornata, bisogna ricordarsi di avviare l'app ogni mattina e far ripartire la registrazione dei punti visitati.
Inserito da: Shape - 10 Mar 2014, 10:34
C'è un problema però: l'autonomia della batteria del cellulare.
Avendo impostato il refresh della posizione ogni 2 minuti, in tre ore il telefono (è un Galaxy Nexus, per chi non lo sapesse) ha perso il 30% della carica. E non l'ho usato per altro se non per il traffico dati attivo normalmente.
Considerando quindi un normale giorno di viaggio all'estero con probabile attività di roaming, mi sa che, senza una batteria di riserva, è molto probabile rimanere appiedati, a meno di interventi sull'app quando non serve. Ma la soluzione perderebbe di comodità.
Inserito da: FreeDom - 10 Mar 2014, 12:11
Inserito da: Shape - 10 Mar 2014, 12:15
Dicono alcuni che è a causa dello chassis interno completamente in metallo, mentre quello della Canon 6D non lo è.
Oppure sono semplicemente politiche: anche la nuovissima D4s da 6000+ euro non ha il GPS integrato.
Inserito da: FreeDom - 10 Mar 2014, 12:35
Inserito da: Shape - 10 Mar 2014, 13:27
Inserito da: FreeDom - 10 Mar 2014, 13:41
Inserito da: DrKoopa - 10 Mar 2014, 14:15
Inserito da: Shape - 10 Mar 2014, 14:56
E concordo con FreeDom: avere il geotag per le foto è comodissimo, infatti sto cercando una soluzione.
Inoltre il robo che compri per una fotocamera potrebbe non andare bene per una successiva.
Magari ci può essere utile Katana, forse lui usa qualcosa per tracciare le sue peripezie nei boschi e per ricordarsi i luoghi precisi in cui ha bucato. Stavo guardando il robo più economico di Garmin, l'eTrex 10, mi pare possa fare al mio caso.
Inserito da: DrKoopa - 10 Mar 2014, 16:01
In ogni caso, finchè si tratta della compattina ci può stare, ma in uno strumento "professionale" tutto ciò che non concorre alla riuscita della foto a mio avviso è superfluo. Ho letto anche di gente che si è ritrovata la batteria della 6D mezza morta perchè il gps era acceso ma continuava a funzionare anche a macchina spenta, è un caso limite ma credo abbia fatto incacchiare parecchi :D
Preferirei un buffer maggiore, focus peaking, un calcolo dell'iperfocale nel display, sRaw...ecc...poi possiamo parlare di wifi e gps. :)
Inserito da: Giobbi - 12 Mar 2014, 10:46
Ha ancora senso oggi?
Se si' cosa consigliate con un buon rapporto qualità prezzo?
Inserito da: Shape - 12 Mar 2014, 10:50
Una Go Pro può essere molto divertente e utile per un adolescente / giovinotto.
Altrimenti puoi andare sulle Canon, sempre ottime dal punto di vista ottico e dal costo ormai molto basso rispetto a diversi anni fa.
Inserito da: Giobbi - 12 Mar 2014, 10:54
Per donna non adolescente
E Panasonic non produce più?
Tempo fa rendevano meglio delle Canon ricordo, agli albori delle costosissime registrazioni hd su scheda
Mi servirebbe qualcosa che sia meglio di un iPhone ma non troppo complicato/pro
Ah aggiungo che ho postato qui perché ho trovato questo thread e perché forse ormai sono spesso la stesa cosa ma mi servirebbe una cinepresa non una macchina fotografica
Inserito da: Shape - 12 Mar 2014, 11:08
Vedi un po' in termini di costo quale modello può fare al caso tuo. In quanto a semplicità di utilizzo, puoi stare tranquillo: una volta inserite le impostazioni di base, ovvero risoluzione/interlacciamento/FPS (e magari puoi farlo tu), resta solo da accenderla e schiacciare il tasto per registrare. Al massimo hai un altro tasto per scattare una fotografia durante la registrazione.
Una cosa comoda potrebbe essere una seconda batteria, quindi considerala nel costo completo. E non dimenticare le SD, almeno due da 8 GB sono indispensabili, secondo me.
Inserito da: Giobbi - 12 Mar 2014, 11:23
Suppongo la differenza qualitativa sia per prima cosa lenti e zoom ottico
Mumble
E magari stare sotto 200 eu
Ri mumble
Cmnq forse ho trovato qualcosa approfondisco
Inserito da: Giobbi - 13 Mar 2014, 16:38
http://www.amazon.it/Panasonic-HC-V110EG-K-Videocamera-Full-Grandangolo/dp/B00BCYIUK0/ref=wl_it_dp_o_pd_S_nC?ie=UTF8&colid=TNXUPRS80OJL&coliid=I3FFUDQHNP36QB
o questa:
http://www.amazon.it/Panasonic-HC-V130EG-K-nero/dp/B00I9W0I8A/ref=dp_ob_title_ce
o meglio non capisco se la seconda ha qualcosa di meglio effettivamente utile che giustifichi i 60 eu
Inserito da: peppebi - 06 Mag 2014, 12:26
Inserito da: Shape - 06 Mag 2014, 12:51
Inserito da: peppebi - 06 Mag 2014, 13:32
Inserito da: Shape - 06 Mag 2014, 13:37
Inoltre se dovesse succedere qualcosa senza garanzia Nital, gli toccherebbe inviare a sue spese fotocamera e/o obiettivo e perderebbe priorità nell'assistenza.
Nital è uno schifo, purtroppo, per questo conviene mettersi nelle loro mani (quando mi è successo per la rottura dello stabilizzatore sono stati perfetti).
Inserito da: peppebi - 06 Mag 2014, 13:44
Inserito da: Shape - 06 Mag 2014, 13:48
Inserito da: peppebi - 06 Mag 2014, 13:53
Inserito da: Shape - 06 Mag 2014, 13:58
Insomma, non la boccerei del tutto, può sempre risparmiare oggi per un un acquisto migliore domani, anche perché non è che un domani la 600D riesce a venderla a chissà quanto. La 1100D invece, secondo me, la potrà solo regalare ^^
Inserito da: peppebi - 06 Mag 2014, 14:09
Inserito da: Shape - 06 Mag 2014, 14:37
Ne approfitto per segnalarvi un accessorio eccezionale che ho comprato e testato nell'ultima uscita: la cinghia Blackrapid
http://www.blackrapid.com/ (http://www.blackrapid.com/)
Avendo una fotocamera abbastanza pesante (850g di corpo e altrettanti per il 24-70 Tamron) la cinghia in neoprene che già avevo (Lowepro Voyager S Camera Strap) era comunque un po' fastidiosa, sebbene già fosse molto più comoda di quella in dotazione. Ma purtroppo pesava sempre sul collo.
Ho quindi preso il modello Sport (http://www.blackrapid.com/products/sport) in versione Slim, che si differenzia da quello classico perché semplicemente un po' più stretto. L'ho usata per tre giorni interi togliendola solo per breve tempo e devo dire che è un'invenzione geniale: non dà alcun fastidio e il peso è molto sopportabile, infinitamente meglio della cinghia classica. Nei giorni caldi forse un po' fa sudare come le cinghie di uno zaino (ma è comunque più stretta), ma lo farebbe anche l'altra.
Ho anche preso l'accessorio che permette di tenere montata la piastra del Manfrotto, così non tocca montare/smontare in casi del genere.
L'ho comprata da Foto Mattioli, tramite il loro negozio su eBay.
Inserito da: DrKoopa - 06 Mag 2014, 16:01
È una posizione che un po' mi preoccupa, la vedo esposta ad urti magari di gente un po' sbadata.
Inserito da: Shape - 06 Mag 2014, 16:10
Se usi quel tipo di cinghia devi ovviamente fare attenzione, ma la macchia è sul fianco e basta controllarla eventualmente con la mano destra. Tranne qualche caso particolare, mi sembra che sia da preferire a quella classica: quest'ultima usata su una spalla è pericolosissima, mentre se la metti al collo il peso gravita inevitabilmente sulla cervicale (a mia moglie, che ne soffre, dà molto fastidio portarla in quel modo).
Da non sottovalutare anche la possibilità di acquistare una seconda cinghia, quella da polso, da usare in altre situazioni al posto di quella Sport.
Inserito da: DrKoopa - 06 Mag 2014, 16:24
Giustamente tenendola sul fianco va comunque protetta con la mano, ma a volte mi capita di tenere due corpi contemporaneamente ( ah...la follia...) e quando lascio la reflex la sento più protetta se rimane ad altezza del petto più o meno :)
Certo se la fanno pagare bene xD
Inserito da: Shape - 06 Mag 2014, 16:51
Sì, se le fanno pagare, ma ho visto delle cinesate a 30 euro che sono davvero oscene. La Blackrapid è rifinitissima, credimi.
Inserito da: DrKoopa - 06 Mag 2014, 16:58
Inserito da: Shape - 07 Mag 2014, 12:33
http://www.ononesoftware.com/landing/pe8offer (http://www.ononesoftware.com/landing/pe8offer)
Inserito da: DrKoopa - 12 Mag 2014, 18:35
Ho avuto a disposizione questa piccolina per due giorni e mi sono innamorato delle mirrorless, anzi di questa!
Autofocus reattivo e precisissimo, raffica mostruosa (11fps con af continuo) e corpo relativamente compatto.
Ma poi ho adorato soprattutto la totale customizzazione dei comandi con ogni tasto mappabile a piacimento, pure quelli che hanno già la funzione scritta sul corpo macchina. Uno spettacolo!
Inserito da: Shape - 12 Mag 2014, 18:55
Posta di là qualche scatto, su (sto sistemando quelle di Trieste, ma sono stanco morto -_-") :-*
E chissà come sarà l'annunciata A7S, sono curiosissimo. Secondo me sarà potentissima agli alti ISO.
Inserito da: DrKoopa - 12 Mag 2014, 19:11
Sì, ne parlano un gran bene in giro. Sarebbe comodissimo affiancarla a una reflex, peccato che non si possano "mantenere" entrambe ^^Devo finire di sistemare gli scatti, non è stato un giro proficuo ma un paio si salvano. Il fatto è che ho roba arretrata, viaggio a Nottingham di Pasqua, set a una tizia un paio di settimane prima e questo weekend!
Posta di là qualche scatto, su (sto sistemando quelle di Trieste, ma sono stanco morto -_-") :-*
E chissà come sarà l'annunciata A7S, sono curiosissimo. Secondo me sarà potentissima agli alti ISO.
Poi contando che farò foto anche nel prossimo weekend e l'altro ancora sono a posto fino a settembre :D
Inserito da: Shape - 13 Mag 2014, 10:47
Qualche idea è simpatica ^^
Inserito da: DrKoopa - 13 Mag 2014, 13:48
Inserito da: Drakkar - 30 Mag 2014, 16:05
Ho Canon 550D (e ho in previsione di cambiarla, non subito però), preferisco i paesaggi ai ritratti e street.
Grandangolare-zoom of course.
il 15-85 canon è ancora valido?
Inserito da: DrKoopa - 30 Mag 2014, 18:50
Inserito da: Drakkar - 30 Mag 2014, 20:30
Effettivamente però sembra un signor obiettivo.
Consigliami dell'altro :yes:
(mi piacerebbe anche un pelo più spinto come grandangolo)
Inserito da: DrKoopa - 31 Mag 2014, 09:54
Sinceramente non ho neanche idea se esistono altri zoom che partano così in "basso" come il 15-85 né quanto siano validi.
Io ad esempio su aps-c vado molto comodo con la triade 12-24 (Tokina), 50 e 70-180 (o recentemente 70-300 a seconda dello scopo).
Anzi se so già non farò ritratti lascio anche a casa il 50 perché non sento il "vuoto" fra 24 e 70mm.
Tutto sta alle proprie esigenze come dicevo su :)
Inserito da: ..::pierre147::.. - 31 Mag 2014, 10:56
Quasi quasi faccio la follia, l'ho provata un poco e mi sono innamorato.
Inserito da: Drakkar - 31 Mag 2014, 12:34
Mo mi è salita la scimmia del Canon 10-22. Come lo trovate? Meglio un sigma stessa focale o equivalente tokina?
Anche se sto 15-85 mi tenta non poco.
Inserito da: Shape - 31 Mag 2014, 12:52
Anche il Canon 15-85 è allo stesso livello del 10-22, tanto i problemi di distorsione e vignettatura sono risolvibili in post produzione.
Il Sigma 18-35 è invece proprio di un'altra classe (decisamente superiore e poi f/1.8... :-Q__), ma è un po' corto, quindi andrebbe accompagnato da qualcos'altro.
Inserito da: Drakkar - 01 Giu 2014, 08:03
A questo punto potrei andare di 70D e grandangolo, e poi più avanti sostituire il tuttofare...
Inserito da: Shape - 01 Giu 2014, 20:42
Inserito da: Drakkar - 03 Giu 2014, 11:02
tra Canon EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM
e
Canon EF 17-40mm f/4 L USM
cosa scegliereste?
Inserito da: FreeDom - 03 Giu 2014, 11:24
L'unico punto in comune tra le foto problematiche era la messa a fuoco: tutte alla distanza massima. I diaframmi, invece, i più diversi.
Sopra ho un filtro UV (non ricordo le specifiche) e avevo montato il suo paraluce. Idee sul perché del problema?
Inserito da: Shape - 03 Giu 2014, 11:27
Guardando i dati puri di laboratorio, il 17-40 è più o meno equivalente al 15-85, tranne per la parte meccanica, migliore per il primo.
Con il 15-85 hai maggiore estensione focale, un mezzo stop in più in basso e uno in meno in alto. Io andrei sul 15-85 per avere maggiore libertà. Se anche in futuro volessi passare a full frame, il 17-40 non è un gran che, quindi lo scarterei.
@FreeDom: hai problemi di messa fuoco alla distanza massima in che senso? L'obiettivo mette a fuoco sempre alla distanza massima oppure avevi impostato la macchina con MAF a infinito e le foto sono venute sfocate?
Inserito da: FreeDom - 03 Giu 2014, 14:05
@FreeDom: hai problemi di messa fuoco alla distanza massima in che senso? L'obiettivo mette a fuoco sempre alla distanza massima oppure avevi impostato la macchina con MAF a infinito e le foto sono venute sfocate?
No, nessun problema di messa a fuoco, ma di vignetting. Più tardi al limite posto qualche foto ma, ripeto, gli aloni scuri agli angoli sono visibili nelle thumb di Lightroom, puoi immaginare quanto siano evidenti. Pensavo potesse esserci una relazione con l'apertura del diaframma, ma così non è: stesso risultato con 16 o 3,5, per dire. Invece ho notato che le foto con vignettatura sono quelle in cui l'oggetto è distante, quindi messa a fuoco a infinito.
Ho cercato un po' in giro e visto che problemi del genere possono essere causati dai filtri (ma si parla più che altro di polarizzatori) o da paraluce non adatti, ma nel primo caso ho un UV nel secondo ho messo il paraluce dato in dotazione con l'obiettivo stesso.
Inserito da: Shape - 03 Giu 2014, 14:12
Mi viene da pensare che il filtro UV non sia di buona qualità e alteri, nella parte esterna, il passaggio della luce. Il paraluce non causa vignettatura, se è stato progettato bene per l'obiettivo.
L'unica è fare un po' di prove senza filtro e senza paraluce.
edit: qui (https://www.flickr.com/groups/sony_alpha/discuss/72157626172207277/) qualcuno che se ne lamenta c'è... potrebbe proprio essere il paraluce mal progettato.
edit 2: Potresti eliminare la vignettatura con la correzione automatica di Lightroom, che dovrebbe riconoscere l'obiettivo: se la vignettatura viene eliminata correttamente, è un comportamento normale, se invece non viene eliminata, c'è stato qualche altro elemento a causarla.
Resta il fatto che ti tocca fare qualche prova.
Inserito da: FreeDom - 03 Giu 2014, 14:17
Come dici tu, le recensioni in giro parlano di vignettatura praticamente assente.
Mi viene da pensare che il filtro UV non sia di buona qualità e alteri, nella parte esterna, il passaggio della luce. Il paraluce non causa vignettatura, se è stato progettato bene per l'obiettivo.
L'unica è fare un po' di prove senza filtro e senza paraluce.
Farò così, anche se mi rugherebbe un po' nel primo caso: il filtro è questo (http://www.amazon.it/gp/product/B003USX46Q/ref=oh_details_o00_s03_i00?ie=UTF8&psc=1) e non dovrebbe essere scrausissimo. Nel frattempo, grazie per il feedback.
Inserito da: FreeDom - 03 Giu 2014, 14:20
edit: qui (https://www.flickr.com/groups/sony_alpha/discuss/72157626172207277/) qualcuno che se ne lamenta c'è... potrebbe proprio essere il paraluce mal progettato.
edit 2: Potresti eliminare la vignettatura con la correzione automatica di Lightroom, che dovrebbe riconoscere l'obiettivo: se la vignettatura viene eliminata correttamente, è un comportamento normale, se invece non viene eliminata, c'è stato qualche altro elemento a causarla.
Resta il fatto che ti tocca fare qualche prova.
Ottima la segnalazione, ma il tipo (che comunque posta una foto con MOLTO meno vignettatura delle mie ^^) ha una A900 che è FF, e quindi ci sta. La prova con LR provo a farla, soprattutto se capisco come si fa. :D
Inserito da: Shape - 03 Giu 2014, 14:23
Beh, se la tua vignettatura è pure più pronunciata di quella, allora mi sa che c'è proprio qualcosa che non va.
Il filtro è scrausissimo, meglio non mettere vetracci davanti a un buon obiettivo ;)
Inserito da: FreeDom - 03 Giu 2014, 14:25
Inserito da: DrKoopa - 03 Giu 2014, 14:28
Inserito da: Shape - 03 Giu 2014, 15:07
Ok, capito, grazie per la dritta. La vignettatura è 'na roba tipo Instagram con effetto omonimo, per intenderci, una roba che non si guarda proprio. Per il filtro dimmi tu che... anzi no, non dirmelo, non so se voglio conoscere la risposta. :DMa no, B+W o Hoya e vai sul sicuro. Poi, un UV da 55mm non ha costi proibitivi.
Ma sono comunque del parere che una bella lente, con qualsiasi vetro davanti, sia sempre peggio della sola bella lente ;)
Inserito da: FreeDom - 03 Giu 2014, 15:10
Ma sono comunque del parere che una bella lente, con qualsiasi vetro davanti, sia sempre peggio della sola bella lente ;)
Ma su questo sono più che d'accordo, ma per come uso io la macchina fotografica (riassumendo: di fretta e con poca attenzione*), quella piccola protezione in più, unita a quella del paraluce, mi è quasi indispensabile. Vediamo quando avrò un po' di tempo per fare le prove. Grazie ancora a tutti.
*Per dire: ieri portata durante la lunga passeggiata a riva, con figli urlanti e schizzanti acqua salata intorno.
Inserito da: Shape - 03 Giu 2014, 15:12
Per graffiare/rompere uno di quei vetri ce ne vuole ;)
Inserito da: FreeDom - 03 Giu 2014, 15:15
Inserito da: DrKoopa - 03 Giu 2014, 16:39
Inserito da: Drakkar - 03 Giu 2014, 16:40
Un effetti, su una fullframe quell'obiettivo, per quanto della serie L ha un f poco luminosa.
per le mie esigenze va più che bene (certo, il sigma postato qualche pagina fa è molto ma molto bello)
Credo andrò anche di 70D :yes:
(che la 7D mi tenta sempre e comunque, ma ormai è vecchiotta)
Inserito da: FreeDom - 03 Giu 2014, 16:46
Ma non è che per sbaglio hai usato il paraluce di un'altra lente?
Nope: sicuro al 100% (m'era venuto il dubbio e sono andato a controllare il codice del paraluce... :D).
Inserito da: FreeDom - 03 Giu 2014, 19:40
Esempi?
Foto scattata ieri 1 (https://dl.dropboxusercontent.com/u/10220625/DSC01423.JPG)
Foto scattata ieri 2 (https://dl.dropboxusercontent.com/u/10220625/DSC01426.JPG)
Foto scattata oggi SENZA PARALUCE NE' FILTRO (https://dl.dropboxusercontent.com/u/10220625/DSC01431.JPG)
Foto scattata a gennaio (https://dl.dropboxusercontent.com/u/10220625/DSC01030.JPG)
Ma un obiettivo si può 'rompere' in questo modo?
Inserito da: Shape - 03 Giu 2014, 21:13
Domanda stupidissima: è pulito? Anche la lente posteriore, è pulita?
Guardando le lenti, non è che noti della condensa che si è formata all'interno?
Comunque sì, può capitare nel caso si formino condense/muffe all'interno.
Domanda di riserva: è in garanzia?
Inserito da: FreeDom - 03 Giu 2014, 21:44
Magari domani me la porto dietro e all'ora di pranzo faccio qualche scatto all'aperto, anche se Vitoiuvara rompe i maroni che dobbiamo registrare una nuova puntata di Acquisti. :D
Inserito da: FreeDom - 03 Giu 2014, 21:55
SCEEEE-MO! SCEEEE-MO! ANVEDI QUANTI SEEEEMO, CHE TE DIMO SCEEEEE-MO.
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Drakkar - 03 Giu 2014, 22:02
Inserito da: DrKoopa - 03 Giu 2014, 22:04
vabbè dai, meglio così!
Io stavo pensando chissà cosa potesse essere...xD
Inserito da: Shape - 03 Giu 2014, 22:17
Meglio così, dai!
Edit: e scatta in raw, così non succedono 'sta cose!
Inserito da: FreeDom - 04 Giu 2014, 07:08
Che figura! Che figura! A mia discolpa posso giusto dire che 'sti benedetti effetti hanno la scelta rapida sulla croce dei comandi e che sono orrendamente cecato, quindi le mille icone a schermo non le vedo benissimo (sul serio: da vicino ormai mi tolgo gli occhiali per leggere, come i vecchi - ehm - ma al mare avevo le lenti a contatto e quindi neanche quello). Che poi voglio capire chi minchia li usa 'sti effetti direttamente sulla macchina, che ormai con qualunque software fotografico puoi fare mille cose in più (cacchio, pure G+!).
Il RAW lo voglio provare, certo, ma si deve anche presentare l'occasione giusta (insomma, un piccolo tour fotografico).
Inserito da: Shape - 04 Giu 2014, 08:28
Inserito da: Akidaso - 04 Giu 2014, 14:14
Inserito da: Shape - 04 Giu 2014, 14:38
Che obiettivi pensavi di usare, hai già qualcosa di tuo?
Inserito da: DrKoopa - 04 Giu 2014, 14:56
Per il resto è una macchina riuscitissima...se tutto va bene la farò mia a fine anno *_*
Inserito da: Shape - 04 Giu 2014, 15:04
Con la mia mi hanno regalato una duracell, è un po' meno potente dell'originale, ma funziona benissimo per non rimanere a secco e ricaricare la batteria solo quando è davvero necessario.
Inserito da: Akidaso - 04 Giu 2014, 15:37
Inserito da: Shape - 04 Giu 2014, 15:48
Inserito da: Drakkar - 04 Giu 2014, 15:56
Inserito da: Shape - 04 Giu 2014, 15:57
Inserito da: Akidaso - 04 Giu 2014, 17:26
Inserito da: Shape - 04 Giu 2014, 17:28
Inserito da: Zel - 04 Giu 2014, 17:49
Inserito da: Akidaso - 04 Giu 2014, 18:09
Inserito da: Drakkar - 05 Giu 2014, 09:35
Inserito da: DrKoopa - 05 Giu 2014, 10:10
Un corredo lo si costruisce dopo tanto tempo e le macchine una volta acquistate regalano soddisfazioni a lungo (io ancora scatto su D70s e la adoro...).
Certo è difficile non farsi prendere dalla foga ogni volta che si scopre qualche nuovo gingillo, ne sa qualcosa mia madre che minaccia di divorziare ogni volta che mio padre torna a casa xD
Inserito da: Sephirot22 - 05 Giu 2014, 17:03
Sono parecchio interessato alla SONY a6000, e mi stavo guardando intorno per risparmiare qualcosa, sapete consigliarmi qualche sito dove controllare il prezzo (Finora ho controllato: amazon.it e .de, pixmania, eprice, redcoon)?
Suggerimenti molto bene accetti!
:)
Inserito da: peppebi - 05 Giu 2014, 17:05
Inserito da: DrKoopa - 05 Giu 2014, 19:06
Mi hanno parlato bene anche di lina24 ma non ho mai acquistato nulla.
Qui solo Amazon, fotoamatore e negozio fisico. ^^
Inserito da: Sephirot22 - 05 Giu 2014, 20:06
Io l'ho presa (la 5n) su il fotoamatore.it perchè all'epoca c'era la promozione sony che offriva uno sconto di 100€. In generale però il sito ha buoni prezzi ed è affidabile.
come ti stai trovando con la 5N (nex-5N)?
Inizialmente ero orientato proprio sulla nex-5, però mi piace l'idea del mirino e quindi mi sono spostato sulla A6000 (oppure sulla nex-6...).
Inserito da: DrKoopa - 05 Giu 2014, 20:09
Inserito da: Sephirot22 - 05 Giu 2014, 21:58
Io la A6000 l'ho provata qualche settimana fa, se non hai letto le pagine precedenti. Ne sono rimasto davvero entusiasta in primis per autofocus e personalizzazione!Visto ora! :)
Per quanto ne ho letto è un'ottima sintesi delle precedenti generazioni "nex" SONY. In più mi sembra che le "pari caratteristiche" concorrenti si piazzano su fasce di prezzo più alte.
Si paga forse la mancanza di un vero mercato dell'usato e un parco lenti buono ma non "affollato".
Secondo voi, considerato che si tratta di una macchina uscita da poco, da qui a 6 mesi il suo prezzo potrebbe calare in maniera significativa?
Tradotto: se dovessi sbilanciarmi nell'acquisto, tra 6 mesi quanto mi pentirei di non aver aspettato?
Inserito da: UnNamed - 06 Giu 2014, 05:42
Inserito da: peppebi - 06 Giu 2014, 08:50
Sinceramente gli unici nei che ho trovato sono la mancanza del mirino (si può aggiungere ma costa) perchè lo schermo, pur essendo molto valido e ben definito, non è il massimo della visibilità sotto al sole e poi c'è una sporadica difficoltà della messa a fuoco automatica che potrebbe essere benissimo un problema di regolazione (perchè è possibile impostare varie logiche di funzionamento della messa a fuoco). In sostanza di norma è rapidissima ma in questi rari casi non riesce proprio ad individuare il soggetto da mettere a fuoco. In ogni caso si risolve perchè c'è una comodissima messa a fuoco assistita quindi, anche in automatico, è possibile intervenire manualmente e sullo schermo le aree a fuoco verranno evidenziate con un colore a scelta.
A parte queste cose, neanche veri e propri difetti, la macchina è eccellente e mi ha dato solo soddisfazioni.
Inserito da: Drakkar - 06 Giu 2014, 09:40
http://www.fotocolombo.it/shop/
In ogni caso, un mio collega mi ha ucciso. 5DMark II con 6/7000 scatti a 900€. andrò di quella in combo col 24-105 f/4 L
Inserito da: Shape - 06 Giu 2014, 09:42
Inserito da: Shape - 30 Giu 2014, 11:18
http://www.melamorsicata.it/mela/2014/06/27/apple-ucciso-aperture-iphoto/ (http://www.melamorsicata.it/mela/2014/06/27/apple-ucciso-aperture-iphoto/)
http://www.melablog.it/post/138961/aperture-e-iphotos-ritirate-lanno-prossimo-ma-photos-avra-funzioni-pro (http://www.melablog.it/post/138961/aperture-e-iphotos-ritirate-lanno-prossimo-ma-photos-avra-funzioni-pro)
Già la nuova linea di iPhoto e iMovie, peggiorati moltissimo rispetto alle rispettive versioni meno recenti, mi hanno lasciato interdetto, per non parlare di Final Cut, ora tocca ad Aperture.
Dicono che Aperture e iPhoto verranno sostituiti dal nuovo Photos (una nuova versione dell'applicazione Immagini, già presente su Maveriks) ma, se il buon giorno si vede dal mattino, sono fortemente pessimista sulle funzionalità del nuovo software.
Menomale che, dopo aver comprato la nuova fotocamera, sono passato a Lightroom, così non dovrò più essere spettatore di pagliacciate del genere e mancanza di rispetto verso gli utenti.
Inserito da: naked - 30 Giu 2014, 15:14
Cavolo è photos?
Inserito da: DrKoopa - 09 Lug 2014, 01:31
errore di Amazon, approfittatene finché siete in tempo...io c'ho provato!
Inserito da: Shape - 09 Lug 2014, 08:20
Inserito da: DrKoopa - 09 Lug 2014, 09:56
Purtroppo però la cosa non è andata in porto e stamane mi sono svegliato con questa mail fantastica!
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Akidaso - 09 Lug 2014, 17:18
Inserito da: Shape - 10 Lug 2014, 08:27
Inserito da: Shape - 14 Lug 2014, 11:00
Cosa scegliereste tra:
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 VC USD nuovo, con garanzia di 5 anni, prezzo 1200-1250 €
- Nikon 70-200mm f/2.8 VRII usato, "come nuovo" (non l'ho visto, ma mi fido), garanzia di 1 anno dato dal rivenditore, prezzo 1500 €
edit: vedete di non farmi cambiare idea ^^
Inserito da: DrKoopa - 14 Lug 2014, 11:47
Ne parlano ovunque bene e la garanzia è una gran bella cosa. Vabbè che non ho mai avuto problemi con nessuna lente Nikon (a parte un 35mm) però sono in maggioranza Af-D, bei carrarmati insomma xD
Inserito da: Shape - 14 Lug 2014, 11:52
Anche la mia (nostra, in realtà, perché per una spesa del genere è coinvolta anche mia moglie) scelta è per il Tamron: il 24-70 si sta comportando benissimo sotto ogni aspetto e quindi mi fa ben sperare per il 70-200.
Inoltre posso anche rimandare l'acquisto, monitorandone il prezzo su Amazon e prendendolo quando e se magari scende un altro po' :)
Inserito da: Red Alex - 14 Lug 2014, 11:59
anche io sono possessore di un 24-70 e mi fa impazzire, è andato oltre ogni più rosea aspettativa.
Immagino che il 70-200 sia della stessa pasta.
Inserito da: DrKoopa - 14 Lug 2014, 12:16
Inserito da: Shape - 14 Lug 2014, 12:34
Spendere 400 euro per una roba che userò un paio di volte nella vita non mi pare il caso. A 'sto punto, per assurdo, ne spendo 1000 e prendo il Tamron 150-600, un po' scomodo da portarsi in giro, ma vuoi mettere? X'D
(http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Tamron-150-600mm-f-5-6.3-Di-VC-USD-Lens/Tamron-150-600mm-VC-Lens-on-Ball-Head.jpg)
Inserito da: DrKoopa - 14 Lug 2014, 12:58
EDIT: Ma anche no, niente diaframma su tc manuali e af-s...maledetta nikon xD
Inserito da: Shape - 14 Lug 2014, 14:37
(http://www.fowa.it/site/var/products/1632/500mm_F6.3_Mirror-2.jpg)
Inserito da: DrKoopa - 14 Lug 2014, 14:56
Inserito da: Shape - 14 Lug 2014, 14:58
Inserito da: DrKoopa - 14 Lug 2014, 16:02
Inserito da: Shape - 16 Lug 2014, 16:17
Grandissimo Shape!Tranquillo :)
Allora ti garantisco al 100% che dopo il 1:4 non c'è un "-5.6D", quindi boh non so, può essere?
Ovviamente non so cosa sia una apertura di diaframma, abbiate pietà :(
Allora, hai ragione, esiste anche un 70-210 1:4, non lo conoscevo X'D
Venendo al diaframma, è un meccanismo che permette di regolare la quantità di luce che entra nell'obiettivo e finisce sulla pellicola /sensore.
A cosa serve, praticamente? Supponendo che tu abbia una determinata pellicola, se aumenti la luce che arriva sulla pellicola, devi ridurre il tempo in cui questa luce passa, per evitare di "bruciare" la foto. Se invece diminuisci la luce che arriva sulla pellicola, devi aumentare il tempo in cui la luce passa, per evitare che la foto sia troppo scura.
Quindi, variando diaframma e tempi di esposizione, puoi ottenere una fotografia correttamente esposta, ma con rese diverse: usando dei tempi più brevi, per esempio, riesci a "congelare" un soggetto veloce; usando dei tempi più lunghi, riesci invece a ottenere, che so, le scie dei fari delle auto.
Il valore 1:4, che trovi scritto anche come f/4, rappresenta la massima apertura del diaframma (più piccolo è quel numero, più aperto è il diaframma) che ha quell'obiettivo. Obiettivi con aperture più grandi (quindi con quel numero più piccolo) sono più luminosi e hanno maggior valore rispetto a quelli più bui.
Un'altra conseguenza del variare l'apertura del diaframma è la variazione della profondità di campo. Non ti voglio annoiare con discorsi sul perché ciò avviene, ma in pratica succede questo:
- Se scegli un'apertura più grande (numeri più piccoli) hai una profondità di campo inferiore, cioè sarà a fuoco una minore porzione dello spazio
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Ti lascio qualche link sulle basi della fotografia, magari ti sono più di aiuto dei miei spiegoni:
http://www.phototutorial.net/2012/07/06/manuale-di-fotografia-di-base-in-pdf/
http://marcocrupifoto.blogspot.it/2012/01/corso-di-fotografia-digitale-online.html
http://www.boscarol.com/blog/?page_id=8640
Inserito da: recklessman - 16 Lug 2014, 17:02
Consiglio:
Se per adesso voglio improvvisare in analogico, che rullini mi consigli?
Inserito da: Shape - 16 Lug 2014, 17:11
Inserito da: Shape - 23 Lug 2014, 09:00
Ho però un dubbio, da cui quei miei "forse".
Io fotografo solitamente quando me ne vado in giro, soprattutto durante l'unico viaggio che io e Mary ci concediamo ogni anno (e forse questo novembre andiamo ad est, ma stiamo ancora decidendo e organizzando), quindi stavo pensando se dirottare le mie attenzioni al nikon 70-200 f/4, più leggero e maneggevole.
Però, però, il 2.8 del Tamron mi fa letteralmente sbavare.
Lo so che "la risposta è dentro di me", ma davvero non so cosa fare... :S
Inserito da: Drakkar - 23 Lug 2014, 10:31
Inserito da: Shape - 23 Lug 2014, 10:36
Inserito da: DrKoopa - 23 Lug 2014, 10:39
Perciò lascia stare il discorso praticità se davvero brami i 2.8, secondo me diventa secondario. Certo a volte neanche a me dispiace stare leggero..ma in quei casi vado proprio di G12 o V1 perché secondo me portare la reflex con l'idea di usare poche lenti e limitando il peso è un controsenso
Ho finito :D
Inserito da: Shape - 23 Lug 2014, 10:57
La mia idea sarebbe di prendere, prima o poi, anche una buona compatta, anche perché potremmo fotografare in due, io e Mary.
Però ora prendo il 70-200 o prendo la compatta X'D
Mi spiace tantissimo che oggi Nikon non faccia compatte degne con le quali potrei sfruttare gli obiettivi che ho già per FF. Ma 'sta Nikon 1, pure l'ultima che è uscita, la V3, non mi convince proprio. Chissà che in futuro...
Comunque domani mi porto anche la reflex, così in negozio ci monto i due obiettivi e faccio un po' di prove di scatto e di portabilità.
Devo dire che con la Blackrapid il peso della D610 + 24-70 (ovvero all'incirca 1,6 kg) riesco a reggerlo senza problemi per una giornata intera in giro (con opportune pause mangerecce, però, durante le quali mi libero dal peso ^^ ). Tocca capire che può succedere con lo zaino carico del 70-200 e del 14mm Samyang (il 105 Micro mi sa che lo lascerei a casa per i viaggi lunghi), ma a naso ce la posso fare, tanto non vado a fare trekking estremo come Katana e il treppiedi lo porterei solo quando penso mi possa servire davvero, che poi tra quello e la testa, mortacci sua, è la roba che pesa di più, anche se ho preso un Manfrotto in fibra di carbonio.
Inserito da: Drakkar - 23 Lug 2014, 11:07
Se non sei smanioso del 2.8 vai di 4, tanto non siamo mica professionisti (credo)
Alla fine ve l'ho detto che presi la 5D Mark II + 24-105 L f4???
Inserito da: Shape - 23 Lug 2014, 11:15
Non è un fatto di essere professionisti, è che avere quel diaframma in più ha i suoi innegabili vantaggi (messa a fuoco più veloce e precisa, bokeh migliore, lente più luminosa, migliori prestazioni a parità di diaframma) ed, essendo la spesa praticamente la stessa...
Comunque complimenti per l'acquisto, mica ce l'avevi detto!
Inserito da: DrKoopa - 23 Lug 2014, 11:18
Mi spiace tantissimo che oggi Nikon non faccia compatte degne con le quali potrei sfruttare gli obiettivi che ho già per FF. Ma 'sta Nikon 1, pure l'ultima che è uscita, la V3, non mi convince proprio. Chissà che in futuro...Io dubito altamente esca una roba del genere veramente compatta. Il tiraggio nikon è veramente un problema che impedisce fisicamente di realizzare un corpo di dimensioni ridotte. Non so se ricordi l'adattatore 1-F che ho preso, praticamente sono 3cm e mezzo in più da aggiungere alle dimensioni del corp della V1. A meno che non facciano in capolavoro di ingegneria, chissà!
Alla fine la V1 l'ho presa ad un prezzo che non potevo rifiutare, io sono molto scettico nei confronti dei sistemi a lenti intercambiabili su piccoli sensori.
Allora tendenzialmente sono d'accordo con quanto proferito poco sopra.Il 24-105 è un oooooooottimo tuttofare dal giusto prezzo.
Se non sei smanioso del 2.8 vai di 4, tanto non siamo mica professionisti (credo)
Alla fine ve l'ho detto che presi la 5D Mark II + 24-105 L f4???
L'ho usato con soddisfazione su aps-c, in attesa di sfruttarlo su ff anche con canon xD
Inserito da: Shape - 23 Lug 2014, 11:51
Alla fine la V1 l'ho presa ad un prezzo che non potevo rifiutare, io sono molto scettico nei confronti dei sistemi a lenti intercambiabili su piccoli sensori.Concordo, sarebbe solo un "di più" che, in caso di necessità, potrebbe tornare molto utile.
Al momento per esempio come portatile prenderei la Sony RX-100 III, compattissima e spettacolosa, a quanto ho letto in giro, senza scomodare quelle con le ottiche intercambiabili.
Il mercato comunque oggi si sta muovendo tantissimo, con la notizia dei nuovi sensori Sony curvi, chissà che cosa verrà fuori nel prossimo futuro.
edit: metto un link al sito Sony, per i più curiosi: http://www.sony.it/electronics/fotocamere-cyber-shot-compatte/dsc-rx100m3 (http://www.sony.it/electronics/fotocamere-cyber-shot-compatte/dsc-rx100m3)
Inserito da: Drakkar - 23 Lug 2014, 12:04
Con te, dato che il prezzo è uguale, sul prendere il 2.8
con Kroopa sul prendere il 4, che tanto non c'è questa abissale differenza, e le situazioni d'utilizzo in cui si fa sentire non sono poi molte.
Volevo abbinare al 24-105 un teleobiettivo. il 70-200 mi sembra però corto di focale, no? se fosse stato 300 (sempre serie L) l'avrei preso ad occhi chiusi.
Le mie opzioni sono:
- Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD
(http://www.amazon.it/dp/B003YUBTIU/ref=wl_it_dp_o_pd_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=2X008F08WJHJI&coliid=I3LLEZUZ6F9YPO&psc=1)
- Canon EF 70/200mm f/4.0 L USM
(http://www.amazon.it/dp/B00005QF6T/ref=wl_it_dp_o_pd_S_ttl?_encoding=UTF8&colid=2X008F08WJHJI&coliid=IEZ2R2H812ZOT)
- Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
(http://www.amazon.it/dp/B000B84KB6/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=2X008F08WJHJI&coliid=I3QF4JID7YWEUE)
- Sigma 70-300/4-5,6 DG OS
(http://www.amazon.it/dp/B002M3SOQU/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=2X008F08WJHJI&coliid=I2AMKVQ8EDS5BS)
il Canon L costa praticamente il doppio degli altri. La resa giustifica la spesa? (contando i 100mm in meno)
Inserito da: naked - 23 Lug 2014, 12:13
Inserito da: Shape - 23 Lug 2014, 12:19
Se i 200mm ti stanno stretti, Canon produce anche un 70-300 serie L, ma il costo cresce. Potresti anche pensare a un teleconverter 2x abbinato al 70-200, magari in futuro e se ti trovi stretto.
Sennò, prima o poi, ti prendi questo (http://www.tamron.eu/it/obiettivi/sp-150-600mm-f5-63-di-vc-usd/) e stai a posto ^^
Se però potessi, considera che il Canon 70-200 f/2.8 L (la nuova versione IS II) è uno dei migliori zoom mai prodotti, migliore anche del corrispettivo Nikon e ha un bokeh straordinario per essere uno zoom.
Relativamente al discorso di prima, m'è parso di capire che Koopa ha sostanzialmente consigliato di non farmi problemi di peso se quello che voglio è un 2.8, perciò ti ho chiesto delucidazioni ^^
Inserito da: DrKoopa - 23 Lug 2014, 12:30
Però sai, non so quanto ti conviene buttarti su una lente del genere. Saresti sovrapposto per diverse focali e costretto sempre a portare entrambi nel caso tu voglia spingerti con i mm. Sai che farei al tuo posto? 200 2.8 e tanti saluti. Migliore sicuramente di tutte le alternative (ovviamente a 200mm), luminoso e "leggero". Ma a me piacciono i fissi, questo è un consiglio pericoloso xD
Inserito da: Drakkar - 23 Lug 2014, 14:25
@Shape. Onestamente spendere più di 1.000€ per un obiettivo, per l'uso che ne faccio io, è fuori discussione. Già i 600€ del f4 Canon L mi sembrano tanti.
Io dei moltiplicatori c'ho questa paura che siano solo il male per le foto.
Inserito da: Shape - 23 Lug 2014, 14:42
L'f4 è splendido, prendi quello ;D
Inserito da: Drakkar - 23 Lug 2014, 19:13
C'è in giro una tabella comparativa dei mm? Magari con esempi fotografici...
Inserito da: DrKoopa - 24 Lug 2014, 00:23
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=757&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=4&LensComp=358&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=4
e l'insostituibile photozone
Inserito da: Shape - 24 Lug 2014, 08:11
Oh, oggi pomeriggio vado, vedo di non fare cazzate ^^
Inserito da: DrKoopa - 24 Lug 2014, 10:45
Inserito da: Shape - 24 Lug 2014, 20:40
Inserito da: DrKoopa - 24 Lug 2014, 21:43
Inserito da: Shape - 25 Lug 2014, 08:31
Ho riprovato sia il Nikon f/4 che il Tamron. Il Nikon lo aveva purtroppo nella sola versione europea, il Tamron solo in quella italiana. L'ho preso per un segno del destino :D quindi ho escluso il Nikon perché non mi fido di Nital in casi del genere e perché mi ha fatto un prezzaccio per il Tamron italiano (su Amazon allo stesso prezzo avrei preso l'europeo). E perché in fondo volevo quello :P
Tempo di fare prove "serie" non ne ho avuto, se non quelle fatte lì in negozio e comunque sono rimasto O__O per entrambi, sono due obiettivi spettacolosi.
La confezione del Tamron fa cagare: manco hanno messo dei supporti di polistirolo a reggere l'obiettivo, ma dei cosi di cartone. E che cavolo, con quello che uno paga, almeno vorrebbe portarselo a casa intero -_-"
Tornato a casa, ho messo tutto nello zaino. E' un macigno :D
Però macchina con 70-200 con la Blackrapid è molto meno peggio di quello che pensavo.
Direi ora che con il corredo che ho posso (devo) anche tagliare la carta di credito, anche perché davvero il peso di tutta l'attrezzatura è al limite: 24-70mm f/2.8 e 70-200mm f/2.8 Tamron, 14mm f/2.8 Samyang e Nikon 105mm f/2.8 Micro mi coprono tutte le casistiche di utilizzo e, se non me le coprono, mi arrangio ^^
Ora devo solo dimenticarmi che ho speso tutti 'sti soldi, sennò mi faccio prendere dal rimorso di aver fatto una pazzia ;D
Ecco, un po' come quando ho preso Manfrotto e testa: mi ero totalmente dimenticato quanto li avessi pagati e, dovendo consigliare un amico, sono andato sul sito ufficiale. Quando ho visto i prezzi, ho pensato "cazzo ma quanto costano, ma io quanto pagai il mio?" Sono andato a controllare e: O__O :D :D :D
Adesso mi do al bricolage, mi è venuto improvvisamente il terrore che si possa rompere il gancio della Blackrapid, quindi ora mi invento un meccanismo di backup da agganciare alla macchina. Sono un pazzo, lo so.
edit: ho scattato qualche foto in casa, con le sole lampadine accese. A 200mm e 1/60 di secondo non c'era il minimo micromosso: la stabilizzazione è eccellente.
Inserito da: DrKoopa - 30 Lug 2014, 15:30
(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t1.0-9/10568819_705363746167638_1960968521101243096_n.jpg)
graditissimo ma finora non riscontro differenze con il pannello estraibile del flash.
Inserito da: Shape - 30 Lug 2014, 15:32
Inserito da: DrKoopa - 30 Lug 2014, 15:45
Ce l'ho da diversi anni ormai, neanche un problema e inoltre la casa continua a supportarlo fornendo aggiornamenti firmware. Appena presa la D7000 infatti non funzionava in cls, aggiornato e problema risolto!
Insomma brava metz!
Inserito da: Shape - 30 Lug 2014, 15:54
Inserito da: DrKoopa - 30 Lug 2014, 17:25
Inserito da: DrKoopa - 01 Ago 2014, 10:14
D610 e un 17mm un po' osceno a tutta apertura ma cercherò di farmelo bastare, 24mm perché più luminoso e non si sa mai,70-180 per le macro.
D7000 da dedicare ad un eventuale timelapse o comunque delle riprese, con 12-24 e 35. Da usare con il macro magari per non cambiare troppo la lente alla grande.
16-35 e 24-105 da prestare a un amico che mi accompagna.
Ah il treppiede.
Domenica cerco su Amazon una schiena nuova xD
Inserito da: Shape - 01 Ago 2014, 13:45
Col macro cosa ci fai, sempre le stelle?
Inserito da: DrKoopa - 01 Ago 2014, 15:33
La D610 l'hai ormai fregata a tuo padre? ;DFinché non mi uccide e fa finta di sopportare...almeno la sfrutto xD
Col macro cosa ci fai, sempre le stelle?
Il macro è per gli insetti lol, mi hanno detto ce ne sono in quantità. Vediamo quanto è vero che all'alba se ne stanno buoni buoni.
Inserito da: Shape - 01 Ago 2014, 15:41
Inserito da: DrKoopa - 01 Ago 2014, 21:37
Inserito da: Shape - 10 Set 2014, 09:02
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x100t/ (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x100t/)
NEW Advanced Hybrid Viewfinder
NEW Upgraded Operability
NEW Film Simulation "Classic Chrome"
NEW Electronic Shutter 1/32000 sec.
NEW Remote Shooting from your smartphone
X-Trans™* CMOS II sensor & EXR Processor II
Sensor
APS-C“X-Trans CMOS II”
Effective Pixels
16.3M
LCD Monitor
3.0-inch (1040K-dot)
Sensitivity
ISO 51200
Lens
Single Focal Length Lens(23mm·F2)
Davvero molto molto interessante!
Inserito da: DrKoopa - 10 Set 2014, 09:15
La prima versione era davvero qualcosa di innovativo, ma un parto da utilizzare...
Inserito da: iKenny - 10 Set 2014, 13:03
E finalmente!
La prima versione era davvero qualcosa di innovativo, ma un parto da utilizzare...
Vero. Ricordo le recensioni a riguardo.
Mi sembra che pero' già la X100S ha risolto diversi problemi.
Ora vediamo questa versione T quanto offrirà di più, in termini di usabilita' più che altro.
Inserito da: UnNamed - 10 Set 2014, 18:55
Inserito da: Shape - 10 Ott 2014, 08:50
Nikon: https://www.youtube.com/watch?v=J-gw0Yz8oHo (https://www.youtube.com/watch?v=J-gw0Yz8oHo)
Fujinon: https://www.youtube.com/watch?v=oY1PbQsh1zM (https://www.youtube.com/watch?v=oY1PbQsh1zM)
Inserito da: DrKoopa - 12 Ott 2014, 17:12
Inserito da: Zoto - 12 Ott 2014, 18:18
Inserito da: DrKoopa - 12 Ott 2014, 21:41
Da poco è stato presentato un nuovo modello entry level, la HERO, che trovo piuttosto interessante nonostante le (volute) limitazioni rispetto alle versioni più costose.
http://www.amazon.it/GoPro-HERO-Videocamera-1080p-720p/dp/B00O468GKM/ref=sr_1_6?ie=UTF8&tag=goproers00-21&qid=1413055254&sr=8-6&keywords=GoPro+HERO
se cerchi una fotocamera, visto il budget, più che altro posso sconsigliarti le nikon S30,S31,S32
Inserito da: piwi - 13 Ott 2014, 11:21
Ragazzi una curiosita', magari gia' trattata in precedenza: qualcuno mi sa indicare/suggerire se esistono delle buone fotocamere waterproof/dust proof (tipo le GoPro tanto per intenderci) sotto i 200 euri? Volevo una fotocamera per riprese subacque in acqua di mare/uso in spiaggia/uso "rustico", senza pero' pretese da roba estrema e senza velleita' da tecnologia all'ultimo grido . Una buona all-purpose affidabile insomma, se esiste.Tempo fa avevo letto questo articolo di Lega Nerd su un clone cinese della Go Pro:
http://leganerd.com/2014/09/24/sj4000/
Prova a darci un'occhiata :)
Inserito da: DrKoopa - 13 Ott 2014, 20:55
Conoscevo questo clone cinese ma non avevo ancora visto recensioni italiane, grazie!Ragazzi una curiosita', magari gia' trattata in precedenza: qualcuno mi sa indicare/suggerire se esistono delle buone fotocamere waterproof/dust proof (tipo le GoPro tanto per intenderci) sotto i 200 euri? Volevo una fotocamera per riprese subacque in acqua di mare/uso in spiaggia/uso "rustico", senza pero' pretese da roba estrema e senza velleita' da tecnologia all'ultimo grido . Una buona all-purpose affidabile insomma, se esiste.Tempo fa avevo letto questo articolo di Lega Nerd su un clone cinese della Go Pro:
http://leganerd.com/2014/09/24/sj4000/
Prova a darci un'occhiata :)
Questa estate sarà arduo scegliere, la sicurezza del modello entry level della gopro o i millemila accessori della cinesata?
Inserito da: Shape - 14 Ott 2014, 15:35
Non ci sono grafici o cose simili, ma prove dirette con una Canon 7D.
E devo dire che, per quello che costa e per il range estremo, il risultato non è affatto male.
Inserito da: UnNamed - 25 Ott 2014, 21:19
Inserito da: FreeDom - 06 Gen 2015, 12:08
Fuji presenta la nuova X100T
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x100t/ (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x100t/)
NEW Advanced Hybrid Viewfinder
NEW Upgraded Operability
NEW Film Simulation "Classic Chrome"
NEW Electronic Shutter 1/32000 sec.
NEW Remote Shooting from your smartphone
X-Trans™* CMOS II sensor & EXR Processor II
Sensor
APS-C“X-Trans CMOS II”
Effective Pixels
16.3M
LCD Monitor
3.0-inch (1040K-dot)
Sensitivity
ISO 51200
Lens
Single Focal Length Lens(23mm·F2)
Davvero molto molto interessante!
Sceippolo, il tuo pusher di fiducia è per caso rivenditore ufficiale Fuji? E hai detto che tratta l'usato? E però sta tipo in culo ai lupi?
Inserito da: Shape - 06 Gen 2015, 14:49
Sta a Viterbo, ma puoi provare a fargli un colpo di telefono. Trovi tutto sul sito, per raggiuingerlo (ma non i prezzi): http://www.fotovideomecarini.it/
Inserito da: FreeDom - 06 Gen 2015, 15:32
Altra domanda: della catena 'Il Fotoamatore' cosa ne sai? Comprato mai?
Inserito da: Shape - 06 Gen 2015, 16:05
Ah, devi parlare con Paolo, se non c'è lui l'altro non solo è antipatico, ma valuta peggio anche l'usato.
De Il Fotoamatore ne ho letto bene, ma non ci ho mai comprato. Ho comprato qualche accessorio online da Foto Mattioli, sono gentilissimi e molto seri.
Inserito da: peppebi - 07 Gen 2015, 11:08
Inserito da: DrKoopa - 07 Gen 2015, 21:54
Inserito da: _LordByron_ - 08 Gen 2015, 01:03
Quella Fuji è bellissimissima.
Inserito da: FreeDom - 08 Gen 2015, 08:20
Quella Fuji è bellissimissima.
:yes: :yes: :yes:
Mi sono proprio preso una cotta. Adesso devo trovare il modo per farmela passare, perché non me la darà mai. :D
Inserito da: Shape - 08 Gen 2015, 08:55
Veniva da una Canon 550D e voleva qualcosa di più leggero, ma con uno zoom all'altezza del 28-300 che aveva, ma senza dover cambiare obiettivo. Ah, poi si era fissata con il fatto che le piacciono gli obiettivi "larghi", perché le danno una maggiore sensazione di stabilità. Ah, e pure una messa a fuoco veloce e precisa, ché le piace fotografare le persone mentre va in giro per viaggi.
Eh, una parola. Ho preso in considerazioni varie mirrorless (Olympus OM-D EM-10 o Sony a5100) ma, provandole in negozio, non le sono piaciute. Restava questa Panasonic (che in realtà lo specchio non ce l'ha, quindi tecnicamente è sempre una mirrorless), su cui io ero un po' scettico e alla quale comunque avrei preferito una mirrorless più "seria".
L'ha vista, le è piaciuta, l'ha presa :)
Tutto questo poco prima di Natale.
Qualche giorno fa ho avuto la possibilità di provarla e devo dire che è caruccia, sebbene sembri un giocattolino rispetto anche a una reflex entry level, in termine di feeling: è di una leggerezza spaventosa e lo zoom, che corrisponde a un 25-400mm f/2.8-4.0 ed è Leica, è davvero eccellente. La messa a fuoco è velocissima e agisce su tutto il fotogramma. Lo schermo posteriore è splendido. Ha poi una miriade di opzioni e registra pure video 4K.
Ovviamente ha anche molte limitazioni rispetto a una reflex: credevo per esempio che lo zoom fosse collegato meccanicamente alla ghiera, ma così non è, è invece sempre mosso da un motore interno, cosa che introduce un minimo ritardo nel cambiare lunghezza focale.
C'è poi una ghiera che, oltre a scorrere, si può anche premere per modificare diversi parametri, ma proprio il fatto di doverla schiacciare la trovo scomoda. Non ho provato tutte le modalità, ma in modalità automatica funziona per il bilanciamento del bianco e per l'apertura, quindi è poco pratica.
Il mirino interno non è altro che un piccolo schermo, ma è velocissimo e non causa problemi di sorta.
Ovviamente il sensore è piccolo, 1 solo pollice, ma non mi pare malaccio, per le poche prove che ho fatto in casa.
La suocera è contentissima, tanto la usa solo in automatico, ha lo zoom pUtente che voleva, non deve cambiare obiettivo che, per via del motore interno, è pure fintamente largo (il filtro è 62mm) ^^
Ora spero che sarà soddisfatta anche sul campo, col prossimo viaggio in Birmania che deve fare.
Missione compiuta!
Inserito da: FreeDom - 12 Gen 2015, 14:15
Fuji presenta la nuova X100T
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x100t/ (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x100t/)
NEW Advanced Hybrid Viewfinder
NEW Upgraded Operability
NEW Film Simulation "Classic Chrome"
NEW Electronic Shutter 1/32000 sec.
NEW Remote Shooting from your smartphone
X-Trans™* CMOS II sensor & EXR Processor II
Sensor
APS-C“X-Trans CMOS II”
Effective Pixels
16.3M
LCD Monitor
3.0-inch (1040K-dot)
Sensitivity
ISO 51200
Lens
Single Focal Length Lens(23mm·F2)
Davvero molto molto interessante!
Nera o silver? :-[
Inserito da: Shape - 12 Gen 2015, 14:19
Inserito da: FreeDom - 12 Gen 2015, 14:39
Inserito da: FreeDom - 12 Gen 2015, 14:42
Inserito da: Shape - 12 Gen 2015, 14:53
Però ho scoperto, con disappunto, che silver non è metallo spazzolato, ma sempre verniciato.Non sapevo, ma le hai viste dal vivo? Di sicuro fanno un altro effetto rispetto alle foto.
Sui malintenzionati, stai sicuro che, qualsiasi cosa hai la vorranno :D
Inserito da: FreeDom - 12 Gen 2015, 14:55
Non sapevo, ma le hai viste dal vivo? Di sicuro fanno un altro effetto rispetto alle foto.
No. :(
Inserito da: Shape - 12 Gen 2015, 14:59
Inserito da: FreeDom - 12 Gen 2015, 15:03
Inserito da: Shape - 12 Gen 2015, 15:06
Se non vai di fretta, nel giro di un mese dovrei passarci che devo far pulire il sensore della mia (mi sa che Nikon non ha proprio risolto i problemi della D600 -_-), quindi passerò a lasciargliela e poi a riprenderla.
Mi fai sapere quello che ti serve e chiedo il prezzo.
Inserito da: FreeDom - 12 Gen 2015, 15:07
Parliamo della Fuji X100T, comunque.
Inserito da: Shape - 12 Gen 2015, 15:10
L'obiettivo?
Inserito da: FreeDom - 12 Gen 2015, 15:25
Questo l'ho capito, mi credi più addormentato di iKenny -_-"
L'obiettivo?
Calcolando che è una compatta a focale fissa, magari non sarai più addormentato, ma molto più sveglio neppure. :D
Inserito da: iKenny - 12 Gen 2015, 15:31
Questo l'ho capito, mi credi più addormentato di iKenny -_-"
L'obiettivo?
Calcolando che è una compatta a focale fissa, magari non sarai più addormentato, ma molto più sveglio neppure. :D
Aho, ma sempre in mezzo mi mettete? Comunque bella fotocamera, vai con dio Dom.
Inserito da: FreeDom - 12 Gen 2015, 15:32
Hai ragione, stellina, ma ha cominciato lui! Grazie per l'endorsement.
Inserito da: Shape - 12 Gen 2015, 15:38
OK, ho cannato brutalmente fotocamera X'DQuesto l'ho capito, mi credi più addormentato di iKenny -_-"Calcolando che è una compatta a focale fissa, magari non sarai più addormentato, ma molto più sveglio neppure. :D
L'obiettivo?
Quindi rilancio (ora che mi sono svegliato): i soldi da spendere non sono pochi per una fotocamera con focale fissa. Ne sei proprio sicuro?
@iKenny: ti nominiamo spesso perché sei spesso nei nostri pensieri :-*
Inserito da: FreeDom - 12 Gen 2015, 15:39
Quindi rilancio (ora che mi sono svegliato): i soldi da spendere non sono pochi per una fotocamera con focale fissa. Ne sei proprio sicuro?
E che non ce lo so? Decisione molto ponderata. Vuoi la versione lunga o quella breve? :D
Inserito da: Shape - 12 Gen 2015, 15:43
Inserito da: FreeDom - 12 Gen 2015, 15:54
L'ideale sarebbe dare via tutto e prendere altro. Mi sono un po' informato (anche da Il Fotoamatore) e le quotazioni sono ridicole: per farci un po' di soldi dovrei vendere tutto privatamente, e non ne ho il tempo nè la voglia.
Allora mi tengo la SLT, che in alcuni ambiti è ottima (foto sportive e social, perché ha buon AF e raffica notevolissima) e le affianco una complementare macchinina-da-portarsi-sempre-dietro. Poi macchinina una minchia, perché costa un rene, ma insomma hai capito il concetto.
Inoltre da un po' di tempo anche sulla Sony uso pressoché solo le focali fisse (unica eccezione le foto sportive a mio figlio, perché in quel caso un tele zoom è più indicato) e, come commitment generico, ho deciso che con queste voglio lavorare, che alla fine gli zoommoli saranno pure pratici, ma ti tolgono un po' la voglia e la fantasia, e senza quelle per lo più si fanno foto di merda.
Riassumendo:
- macchina molto portabile +
- elevata IQ +
- grande resa ad alti ISO +
- focale fissa interessante =
Fujifilm X100T
Inserito da: Shape - 12 Gen 2015, 16:01
Qualcosa di più "serio" la vedo invece, sempre in casa Sony, per esempio la alpha A5100 o la A6000, per non scomodare la più cara Fuji Xt1, che andiamo fuori budget.
Oppure basta guardare in casa Olympus/Panasonic/Samsung e stare sul formato 4:3 per avere una pletora di obiettivi tutti compatibili tra loro, con altri produttori che si stanno buttando sul mercato (tipo Tamron e Sigma).
Non so, quei 35mm (equivalenti) mi sembrano un po' limitanti, ma solo per il fatto che l'obiettivo non si può sostituire, ecco. Invece le mirrorless in generale mi danno maggiore sicurezza relativamente alla longevità.
Ovviamente ad alti ISO le Sony spaccano di brutto ;)
Inserito da: FreeDom - 12 Gen 2015, 16:19
Non potendomi 'liberare' del mio kit non ho intenzione di prenderne un secondo similare (corpo + obiettivi): il primo prenderebbe polvere fino a che non interessasse a Tommy. E senza considerare l'aspetto economico, che per me già è dirimente.
La focale fissa ha dei limiti, è ovvio, ma ha anche i suoi pregi, e senza stare a fare il pippone su quanto stimoli il 'pensiero fotografico', ne basta uno per vincere: macchina e obiettivi più portabili = più possibilità di scatto = più foto = più belle foto.
PS Avendone la possibilità il mio sogno sarebbe Fuji X-T1 + 23 + 56 + zoom tele, ma questi 4000€ che mi avanzano non ce li ho. ^^
Inserito da: Shape - 12 Gen 2015, 16:26
Dov'è la differenza?
edit: ah, considera pure che il nuovo autofocus della Sony straccia quello della Fuji (almeno a quanto ho letto) e i sensori Sony sono notoriamente i migliori ad alti ISO e per recuperare roba (ampiamente) sottoesposta.
Inserito da: FreeDom - 12 Gen 2015, 16:40
Inserito da: Shape - 12 Gen 2015, 16:41
Ora provo a fare un colpo di telefono a quelli di Viterbo, vedo se mi dicono qualcosa...
Inserito da: FreeDom - 12 Gen 2015, 16:46
Inserito da: iKenny - 12 Gen 2015, 16:57
@iKenny: ti nominiamo spesso perché sei spesso nei nostri pensieri :-*
Spero soprattutto in quelli zozzi.
Inserito da: Shape - 12 Gen 2015, 18:33
Inserito da: FreeDom - 12 Gen 2015, 18:47
Inserito da: ..::pierre147::.. - 13 Gen 2015, 02:25
Non so, quei 35mm (equivalenti) mi sembrano un po' limitanti, ma solo per il fatto che l'obiettivo non si può sostituire, ecco.
L'obiettivo non si puo' sostituire ma esistono dei convertitori per grandangolo spinto e tele: http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x100t/features/page_05.html
Ma questo probabilmente Freedom lo sapeva gia'. :D
Freedom, se ti puo' consolare sto vivendo esattamente il tuo stesso struggle. E per giunta senza capi, quindi e' ancora piu' tosta. :(
Ah, qui in Asia si trova a circa 900 euri in negozio, penso sia un buon prezzo rispetto all'Europa.
Inserito da: Lenin - 13 Gen 2015, 03:48
Inserito da: FreeDom - 13 Gen 2015, 06:18
@Lenin: LOL, sono talmente distante da quel pensiero che ho associato le due cose solo dopo il tuo post. Insomma, hai ragione, ma non me ne frega nulla. Non è che sono andato a distruggere i miei vinili perché degli imbecilli con baffi e gilet li hanno eletti a feticcio.
Inserito da: ..::pierre147::.. - 13 Gen 2015, 07:46
@Pierre: ovviamente ( :D), anche se tra scomodità di montaggio e costo sono più dalle parti dell'estrema ratio che altro. Ma eri interessato anche tu a questa Fuji o in genere alle compatte di qualità? Comunque sì, il prezzo è ottimo, parliamo di quasi 200€ in meno dell'offerta migliore che ho trovato in giro.
Si, sono potentemente interessato proprio alla X100T. In realta' erano mesi che addocchiavo la X100S (che gia' mi andava benissimo), con le indubbie migliorie della versione T sto davvero per capitolare.
Il fatto e' che passando cosi' tanto tempo in viaggio vorrei davvero una fotocamera da avere *sempre* con me, e francamente portarmi dietro la 600D + set di obiettivi e' gia' un parto quando vado in ferie per due settimane (*), figuriamoci per le mie trasferte, che di solito sono piuttosto brevi (2-3 giorni).
(*) un buon esempio sono state le ferie di quest'estate a Tokyo, in cui ho finito per scattare tipo il 95% delle foto con l'iPhone e usare la reflex solo per un pomeriggio...
Inserito da: FreeDom - 13 Gen 2015, 07:49
Inserito da: peppebi - 13 Gen 2015, 09:58
Inserito da: iKenny - 13 Gen 2015, 13:35
Non è che sono andato a distruggere i miei vinili perché degli imbecilli con baffi e gilet li hanno eletti a feticcio.
Uomo saggio.
Inserito da: FreeDom - 13 Gen 2015, 18:35
Inserito da: ..::pierre147::.. - 14 Gen 2015, 02:44
E' davvero la "Freedom Camera". :D
Inserito da: FreeDom - 14 Gen 2015, 07:10
Vai! Colpisci! Almeno godo per transfert. :D
Inserito da: Shape - 14 Gen 2015, 08:19
Pierre, questo rant avresti potuto scriverlo tu (http://olafphotoblog.com/2014/12/20/the-freedom-camera-a-personal-rant-about-the-fuji-x100t/). E dedicarlo a me, visto il titolo. :DGran bell'articolo :yes:
Inserito da: FreeDom - 15 Gen 2015, 18:14
A breve (verso domani, credo), preview e magari fotine.
Inserito da: Shape - 15 Gen 2015, 21:06
Inserito da: FreeDom - 15 Gen 2015, 21:39
Spoiler (click to show/hide)
Nerd Attack!
Spoiler (click to show/hide)
La naturalezza della resa di questa macchina è spaventosa. Queste son fotacce scattate senza starci a pensare, eh, tutto in automatico, ISO compresi.
PS A parte ridimensionarle a mano, c'è un sistema per pubblicare con link pubblici da Dropbox senza ammazzare la banda dei pupi che passano?
Inserito da: bub - 15 Gen 2015, 22:47
Inserito da: Lenin - 16 Gen 2015, 02:48
Inserito da: ..::pierre147::.. - 16 Gen 2015, 03:40
Inserito da: FreeDom - 16 Gen 2015, 03:58
Effettivamente se non fosse tremendamente hipster e non costasse 1200 dollari sarebbe la macchina perfetta per me.Perché ancora non hai visto la sua custodietta in cuoio vintage! XD
Dai, regalatela!
Inserito da: Lenin - 16 Gen 2015, 04:07
Comunque davvero, ne ho letto un po' e sembra una gran figata, soprattutto per me che di fotografia so poco o nulla e che l'idea di andare in giro con la sacca macchina + obiettivi mi fa star male.
La cosa che mi ferma e' assolutamente il prezzo (dell'estetica a un certo punto me ne batterei il belino), mollarci il 40% di uno stipendio lo trovo immorale (il fatto che abbia speso di piu' per il televisore non conta assolutamente nulla :D)
Inserito da: FreeDom - 16 Gen 2015, 04:18
Inserito da: Shape - 16 Gen 2015, 08:25
Auguri e complimenti, Dom! :-*
(Però diciamolo che poi l'hai presa a Viterbo... :D )
Inserito da: FreeDom - 16 Gen 2015, 08:41
(Però diciamolo che poi l'hai presa a Viterbo... :D )
Sì, diciamolo forte e ancora grazie per la segnalazione: bel negozio, tipo disponibilissimo e gentile, prezzo stratosferico. Alla fine, come ho detto, ho preso anche la custodia di cuoio originale: una rimanenza di magazzino del modello vecchio (differisce per il fondo, che non si apre per accedere allo sportellino batteria: scomodo ma non drammatico) a cui mancava anche la cinghia sua, a dirla tutta, ma presa a meno della metà di quella attuale. Se l'avessi lasciata me ne sarei pentito sicuramente.
Inserito da: MrSpritz - 16 Gen 2015, 09:33
Soprattutto perché hai preso la custodia.
Inserito da: DrKoopa - 16 Gen 2015, 12:39
È davvero perfetta...
Inserito da: iKenny - 16 Gen 2015, 13:09
Studia la X20/X30: costa meno della metà, ha un piccolo zoom che per iniziare è comodo, è più semplice, ma ha una qualità dell'immagine non molto distante.
Concordo. Io ho avuto la X10 che era già ottima ma aveva il viewfinder solo ottico. Se non sbaglio la X30 lo ha anche elettronico.
Inserito da: ..::pierre147::.. - 18 Gen 2015, 14:25
Alla fine l'ho portata a casa con 900 euri, inclusi custodia e scheda SD.
Inserito da: Shape - 18 Gen 2015, 14:26
Ora filate via nel topic degli scatti e fateci vedere qualcosa di degno! ;D
Inserito da: FreeDom - 18 Gen 2015, 15:56
Presa. :-[Bravissimo. Dall'alto dei miei tre giorni in più d'esperienza, ti consiglierei di prendere subito un'altra batteria (se non due), di quelle commerciali a due spicci, che tra indicazione di carica senza percentuale e autonomia non esagerata, portarsene dietro una di scorta è più tranquillizzante.
Alla fine l'ho portata a casa con 900 euri, inclusi custodia e scheda SD.
Sulle foto: mi sto applicando ma con scarsi risultati, che ho poco tempo, il clima mi è avverso e soprattutto ci devo ancora capire qualcosa. Sul profilo Flickr qualcosa c'è, comunque.
Inserito da: Shape - 18 Gen 2015, 16:00
Inserito da: FreeDom - 19 Gen 2015, 06:41
Presa. :-[
Mi ero dimenticato di chiederti: silver o nera? La custodia è quella originale?
Inserito da: ..::pierre147::.. - 19 Gen 2015, 07:03
La custodia è quella originale Fuji, yep.
Inserito da: FreeDom - 19 Gen 2015, 08:05
Ti capisco: silver è veramente molto bella, e in effetti la volevo anche io così. Poi però, una volta viste dal vero, ho fatto la scelta opposta e ne sono felice. Quasi quasi agogno i segni del tempo sulla macchina, i piccoli graffietti, la vernice consumata nei punti critici, che sulle macchine nere aggiungono fascino.
Inserito da: FreeDom - 20 Gen 2015, 19:04
Inserito da: ..::pierre147::.. - 21 Gen 2015, 14:26
Inserito da: FreeDom - 21 Gen 2015, 14:31
Attendo impaziente i tuoi scatti dal sud-est asiatico. :yes:
Inserito da: _LordByron_ - 21 Gen 2015, 15:36
Inserito da: _LordByron_ - 18 Feb 2015, 11:12
Inserito da: Shape - 18 Feb 2015, 11:15
Inserito da: _LordByron_ - 18 Feb 2015, 11:18
Sigh.
Inserito da: FreeDom - 18 Feb 2015, 11:21
Inserito da: _LordByron_ - 18 Feb 2015, 11:26
Non devi spiegare nulla: scelta splendida. Che obiettivo/obiettivi conti di abbinarci?
Il 18-55 f2.8 classico all around e il 60 a f2.4.
Porca miseria è la mia macchina.
Inserito da: FreeDom - 18 Feb 2015, 11:33
1. Su Facebook c'è un gruppo di X users: se ti iscrivi puoi rivolgere tutte le domande che vuoi a gente mediamente esperta.
2. E' uscito da pochissimo lo zoom con quella stessa focale e apertura MA tropicalizzato: sicuramente costa di più di quello liscio, ma avresti un kit completo.
3. Perché il 60 e non il 56? Ti interessa proprio la macro fotografia o anche per i ritratti? Per le differenze e un consiglio all'acquisto, vedi il punto 1.
Inserito da: _LordByron_ - 18 Feb 2015, 12:06
Allora, prendi quello che ti dico come spunti di riflessione, non consigli (non sono in grado), anche perché son sicuro tu ti sia già documentato a sufficienza.Su quello sono molto indeciso infatti. Il 27 fisso altrimenti, ora vedo.
1. Su Facebook c'è un gruppo di X users: se ti iscrivi puoi rivolgere tutte le domande che vuoi a gente mediamente esperta.
2. E' uscito da pochissimo lo zoom con quella stessa focale e apertura MA tropicalizzato: sicuramente costa di più di quello liscio, ma avresti un kit completo.
3. Perché il 60 e non il 56? Ti interessa proprio la macro fotografia o anche per i ritratti? Per le differenze e un consiglio all'acquisto, vedi il punto 1.
Inserito da: FreeDom - 18 Feb 2015, 12:11
Personalmente sono in un momento 'gli zoom mi stanno sulle palle', però certo che per quella macchina a comprare solo i fissi ti serve un mutuo. Avendo tanti soldini, la mia bavetta personale colerebbe sul 14, il 23 e il 56*. ;D
*e comunque mi mancherebbe un tele, che potrei coprire, quello si, con un multifocale.
Inserito da: DrKoopa - 18 Feb 2015, 15:51
Sto brutalmente per cedere alla xt1 Fuji.Pure qui?
Ma compra!!! :D
Inserito da: _LordByron_ - 18 Feb 2015, 15:53
Si, devo assolutamente pensare e mi servono più persone per bloccare la scimmia oltre che per chiedere cosiglio :D . Sono un botto di soldi porca miseria.Sto brutalmente per cedere alla xt1 Fuji.Pure qui?
Ma compra!!! :D
Inserito da: DrKoopa - 18 Feb 2015, 16:06
Inserito da: FreeDom - 18 Feb 2015, 16:19
Si, devo assolutamente pensare e mi servono più persone per bloccare la scimmia oltre che per chiedere cosiglio :D . Sono un botto di soldi porca miseria.
E vediamo cosa si può fare, allora. Visto che di questo non abbiamo mai parlato, dimmi/dicci:
1. che equipaggiamento fotografico usi attualmente;
2. se hai una tipologia di fotografia preferita o prevalente;
3. quanto spesso ti porti dietro l'attrezzatura.
Inserito da: _LordByron_ - 18 Feb 2015, 17:05
Si, devo assolutamente pensare e mi servono più persone per bloccare la scimmia oltre che per chiedere cosiglio :D . Sono un botto di soldi porca miseria.
E vediamo cosa si può fare, allora. Visto che di questo non abbiamo mai parlato, dimmi/dicci:
1. che equipaggiamento fotografico usi attualmente;
2. se hai una tipologia di fotografia preferita o prevalente;
3. quanto spesso ti porti dietro l'attrezzatura.
Eh, io Dom ti ringrazio perchè sei veramente gentile :*
Purtroppo sono cose che mi sono già chiesto e corrispondo perfettamente alla persona che utilizzerebbe quella macchina in maniera come dire... calzante :D
Quando sono in giro mi porto dietro la mia fida e vecchiotta D3100 e tendo a farlo sempre meno ultimamente perchè "scomoda" appunto nonostante sia anche più piccola di una reflex normale. Ho un 50mm a 1.8, un 18-105 e un 70-300. Sono al terzo anno di una scuola di fotografia e studio reportage e ho "bisogno" di un upgrade. La mia ragazza ha una D90 e i miei obiettivi li passerei a lei :D
REPORTAGE, perfetta proprio xD
Inserito da: Shape - 18 Feb 2015, 17:23
:-*
Inserito da: FreeDom - 18 Feb 2015, 18:03
Quando sono in giro mi porto dietro la mia fida e vecchiotta D3100 e tendo a farlo sempre meno ultimamente perchè "scomoda" appunto nonostante sia anche più piccola di una reflex normale. Ho un 50mm a 1.8, un 18-105 e un 70-300. Sono al terzo anno di una scuola di fotografia e studio reportage e ho "bisogno" di un upgrade. La mia ragazza ha una D90 e i miei obiettivi li passerei a lei :D
REPORTAGE, perfetta proprio xD
Capisco. Leggo di molta gente che lo fa ma non mi sono mai informato non avendone bisogno, ma hai per caso verificato se il tuo 50 è montabile, tramite adattatore, sulla Fuji? Se così fosse alla tua ragazza daresti comunque i due zoom e tu ti terresti una buona lente per iniziare, alla quale magari affiancare il 23 Fujinon, che per street/reportage è la morte sua. Che ne pensi?
Inserito da: FreeDom - 18 Feb 2015, 18:08
Inserito da: _LordByron_ - 18 Feb 2015, 20:06
Tralasciando l'ultima cosa tutte cose che mi interessano!
Non so se sia adattabile il mio 50 ma non fa nulla visto che è senza autofocus l'obiettivo quindi me lo vorrei riprendere :)
Inserito da: FreeDom - 18 Feb 2015, 20:43
Inserito da: _LordByron_ - 18 Feb 2015, 21:30
Ok, quello che potevo fare l'ho fatto. :D
E io ti voglio bene grazie Dom :D
Inserito da: FreeDom - 18 Feb 2015, 21:42
Inserito da: _LordByron_ - 18 Feb 2015, 21:45
Visto che si avvicina la primavera, potremmo anche organizzare una caccia fotografica una qualche domenica, che ne pensi?:D dici per invogliarmi a farmela comprare ? xD
Si, ovviamente, magari shape e tutti gli altri. Con annesso pranzo/cena da me se volete spostarvi qui.
Vito, mia dolce moglie, devi venire!
Inserito da: Shape - 19 Feb 2015, 08:24
Byron, oggi vado da Mecarini a Viterbo, se vuoi chiedo il prezzo della XT-1 ;D
Inserito da: _LordByron_ - 19 Feb 2015, 09:31
Io sono sempre disponibile per queste cose, a patto che Mary non mi sequestri per il suo lavoro ^^
Byron, oggi vado da Mecarini a Viterbo, se vuoi chiedo il prezzo della XT-1 ;D
Bravo bravo bravo, chiedigli tutto!
Con ottiche, come raccontavo ad un amico non mi ricordo una mazzafionda perchè sai, l'altroieri ci sono stato xD Si, Faceva due pacchetti diversi, uno mi pare fosse con due lenti!
Grazie!
Ovviamente famiglia e belle sono invitate ragazzi, io ne porto due, Vito e la mia di Mary :D
Inserito da: iKenny - 19 Feb 2015, 13:42
Ovviamente famiglia e belle sono invitate ragazzi, io ne porto due, Vito e la mia di Mary :D
Vi abbraccio virtualmente. :-*
Inserito da: _LordByron_ - 19 Feb 2015, 14:43
Conoscendoci lo faremo a Pasqua quando torni :*Ovviamente famiglia e belle sono invitate ragazzi, io ne porto due, Vito e la mia di Mary :D
Vi abbraccio virtualmente. :-*
Inserito da: iKenny - 19 Feb 2015, 15:15
Conoscendoci lo faremo a Pasqua quando torni :*
A Pasqua non torno quindi potete farlo anche prima. :D
Inserito da: Shape - 19 Feb 2015, 18:31
Prima o poi dovrò chiedergli la percentuale :D
Inserito da: FreeDom - 19 Feb 2015, 18:40
Inserito da: _LordByron_ - 19 Feb 2015, 20:32
Prezzi ottimi, soprattutto il kit. Povero Byron... :DMa ci sono stato 2 giorni fa ragazzi solo che ero nel paese dei balocchi e non mi ricordo nulla xD
Grazie mille! :D
Inserito da: Shape - 20 Feb 2015, 08:16
Inserito da: _LordByron_ - 20 Feb 2015, 09:29
Domani io torno a Viterbo perché Mary lavora lì vicino: ci vediamo fuori al negozio, così poi andiamo a festeggiare con un caffè in un bar?
Ahahhahah ci penso su shape, ci penso su! Sono due giorni che ci penso ininterrottamente, devo vedere se certe cose vanno come vanno :D
Inserito da: Shape - 20 Feb 2015, 09:30
Inserito da: _LordByron_ - 21 Feb 2015, 09:30
Inserito da: moscamax - 22 Feb 2015, 09:04
ci sono cascato anch'io.
ho visto le fuji in un negozio e sto meditando il cambio.
hanno quel look retro e quel feeling da macchina tradizionale con le ghiere al quale non si può dire di no.
solo solo indeciso tra le XT1 e la XE2
la userei prevalentemente per street photo e la 2 è più piccola e la cosa mi attrae
dalla sua poi ha 400 euro circa di risparmio abbondanti
la XT1 mi pare più adatta per le mie manone e il mirino più grande mi pare interessante.
della XE2 mi preoccupa l'autofocus
al momento ho una lumix GX7 e la velocità dell'autofocus è impressionante. mi pare molto più veloce anche della XT1.
la XE2 pare molto più lenta della XT1
insomma confusione tanta...
mi date qualche consiglio??
secondo voi vale il passaggio dalla GX7?? anche la x-e2? o non ci penso neanche e mi prendo la Xt1??
ciao e grazie
Max
Inserito da: FreeDom - 22 Feb 2015, 18:16
Che obiettivo/i vorresti abbinarci?
Inserito da: moscamax - 22 Feb 2015, 18:57
se prendo la X-t1, si parte con il kit da solo e il 50 mm arriva dopo.
in generale poi vorrò un grandangolo luminoso a focale fissa e il 50 mm e poi lo zoom del kit per le ferie...
supertele non mi interessano proprio.
della x-t1 mi piacciono da morire tutte quelle ghiere (sono ormai allergico ai menu e il touch screen della lumix ha l'ergonomia della caffettiera del masochista - se non la conoscete cercatela...) e il mirino che mi pare un bel salto in avanti
della x-em 2 mi piace il prezzo e il fatto che è più tascabile, ma cambia poco... con quelle ottiche, che anche se non sono enormi, non sono neanche pancake, in tasca non ci va e quindi mettere in una borsina la em2 o la t1 mi sa che cambia poco... in compenso io ho le mani di un orco...
quello che mi spaventa della em2 è che tecnicamente sia uguale o peggiore della mia gx7 e speravo invece in un passo avanti... ma l'autofocus pare essere un po' incasinato...
boh....
Inserito da: DrKoopa - 23 Feb 2015, 12:48
Inserito da: FreeDom - 23 Feb 2015, 12:57
Inserito da: FreeDom - 24 Feb 2015, 18:49
Inserito da: moscamax - 25 Feb 2015, 20:31
Magari ci fosse il cashback!
Ma vale anche se compro su Amazon??
Inserito da: FreeDom - 25 Feb 2015, 20:32
Inserito da: moscamax - 02 Mar 2015, 23:14
Inserito da: FreeDom - 03 Mar 2015, 06:28
Inserito da: Shape - 03 Mar 2015, 08:32
Io ieri sono andato da Mecarini per la terza volta perché la pulizia del sensore non era venuta bene. La prima volta c'erano ancora le macchie, la seconda ci ho trovato su delle fibre.
Mi stanno iniziando a vorticare i maroni. Sabato la controllo direttamente in negozio e, se non è pulitissima come quando era nuova, mi ci incazzo di brutto davanti a tutti i clienti.
Inserito da: DrKoopa - 03 Mar 2015, 08:56
Compra una roba del genere e tanti saluti!
http://amazon.it/dp/B000QUYERE
Inserito da: Shape - 03 Mar 2015, 09:15
Siamo intorno ai 100-120 euro di spesa tra pompetta filtrata, liquidi e palette in microfibra della dimensione giusta, senza contare di eventuali danni che avrei potuto fare al sensore, non essendo esperto. Sinceramente non me la sono sentita e ho preferito farlo fare a un laboratorio, ma la prossima volta ci penso su... o cambio laboratorio: in fondo la spesa è di 30 euro e almeno sto più tranquillo (scazzi a parte come questo, l'importante è che non rovinino il sensore).
Inserito da: DrKoopa - 03 Mar 2015, 11:56
Certo è che la qualità di ste macchine è andata scemando...ho una D70s con quasi 10 anni, mai affrontata una pulizia e il sensore è sorprendentemente pulito nonostante il tempo passato.
Inserito da: DrKoopa - 03 Mar 2015, 18:23
(http://oi61.tinypic.com/vy4ho2.jpg)
vista sufficientemente da lontano sembra anche originale! ^^
Inserito da: FreeDom - 04 Mar 2015, 09:23
Domani babbo natale (travestito da corriere di Amazon) mi consegna la XT1... Non vedo l'ora!!!
Embè? Ancora non hai postato le prime impressioni? :)
Inserito da: moscamax - 04 Mar 2015, 09:49
Giusto il tempo di aggiornare il firmware e andare a fare qualche foto di notte con il cavalletto vicino a casa... (Magari dopo ve le posto)
Il form Factor è splendido e la sensazione in mano è davvero piacevole. Era la cosa che mi aveva colpito di più in negozio e la confermo in pieno.
Con gli occhiali la gomma sul mirino è un po' scomoda e ho ordinato il "prolunghino" della fujifilm per il mirino. Quando arriva vi dico.
Mi ha stupito la tenuta agli alti ISO. il rumore, rispetto alla gx7, è insignificante. Davvero ottimo
Mi piace molto anche la parte dei menù e del software che, a mio avviso, è molto semplificato rispetto alle altre macchine digitali che ho avuto
Insomma, per ora sono entusiasta. Spero solo di avere più tempo per girare a piedi per la città e giocarci un pochino...
Mi sa che devo ricomprarmi una borsa perché quelle che ho con questa macchina non mi soddisfano molto... Ma vedremo...
Inserito da: FreeDom - 04 Mar 2015, 10:01
Inserito da: moscamax - 04 Mar 2015, 10:10
Molto più facile a farsi che a scriverlo...
È molto comodo. Sono due ghiere separate e non hai meccanismi tipo bottoni o altro per scegliere quale muovere...
Come ergonomia sta macchina è fantastica davvero....
(Poi magari tra due mesi, trovo qualcosa che non mi piace... Ovvio... Ma a pelle ci siamo...)
Inserito da: FreeDom - 04 Mar 2015, 10:59
Inserito da: DrKoopa - 08 Mar 2015, 13:36
Mi serve discretamente trasportabile e leggero ( non troppo sennò fa schifo) ma soprattutto con la testa a tre assi.
Fuori i modelli! :)
Inserito da: Drakkar - 08 Mar 2015, 14:36
Inserito da: Shape - 08 Mar 2015, 14:40
Per viaggiare più leggero ho preso un Sirui T-005X con testa a sfera C-10X, piccolo, leggero (1kg in tutto) ed economico.
Per quanto riguarda la tua richiesta specifica, come al solito è tutta questione di budget. Considera però che Manfrotto ha da poco lanciato le serie Befree e Compact che possono fare al caso tuo.
Cerca comunque anche in casa Sirui, quello che ho preso io è molto molto solido. Ovviamente è leggerino, quindi non è stabile come le controparti più pesanti.
Ma perché cerchi la testa a tre assi?
Inserito da: DrKoopa - 08 Mar 2015, 15:36
Ho visto adesso il manfrotto compact advanced e sulla carta più o meno ci siamo, sembra sufficientemente piccolo e leggero ma ho qualche dubbio sulla tenuta della testa. Raramente avrei carichi eccessivi ma visto il prezzo non mi fido tanto...voglio spendere almeno il doppio xD
Inserito da: Shape - 08 Mar 2015, 18:25
Inserito da: DrKoopa - 08 Mar 2015, 19:31
Guarda le schede tecniche, sono espresse chiaramente tutte le tenute massime!Eh lo so, la scheda porta 3Kg che sono più che sufficienti, poi la descrizione è più cautelativa
"Il treppiedi Compact Advanced è stato progettato per funzionare perfettamente con DSLR entry level con obiettivi fino a 200mm, ma è compatibile anche con qualsiasi dispositivo fino a 3 kg"
Magari i 3Kg sono calcolati come un carico puntuale e con la testa dritta! xD
Mi sa tocca un giro in qualche negozio fornito e toccare con mano...
Inserito da: Shape - 08 Mar 2015, 21:08
Se consideri addirittura il Tamron 150-600mm, che pesa 1951 g, con una D610 staresti a 2750 g circa, quindi nemmeno avresti problemi.
Ma tanto, se ti dovessi dare alla fotografia naturalistica (o a quella da Novella 2000 :D ), può essere che cambieresti buona parte dell'attrezzatura, quindi credo che puoi andare sul sicuro.
Se vuoi vedere la mia attrezzatura ci possiamo organizzare, che sono a tua disposizione.
Inserito da: DrKoopa - 08 Mar 2015, 21:58
Infatti come peso sto nel peggiore dei casi nei 2Kg, ma se riesco a provarlo da qualche parte con il 70-180 sto più tranquillo :D
Inserito da: Shape - 09 Mar 2015, 08:08
Essendo Manfrotto, non credo proprio tu abbia problemi a trovarlo in giro. Poi compralo online, dove sicuramente costerà di meno :P
Inserito da: DrKoopa - 09 Mar 2015, 23:37
Testa 460MG, ovvero la più leggera ma di ottima fattura e neanche troppo cara, in più mi sa che anche la mia attuale è in magnesio e mi piace da morire, solo che sono abituato troppo bene...ho letto che solo quella regge 6Kg, ma pesa più del doppio di questa qui xD
Link Amazon
http://www.amazon.it/Manfrotto-460MG-Movimenti-Fotografia-Magnesio/dp/B0002O74PS/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1425934602&sr=1-1&keywords=460MG
Treppiede, indeciso fra MT293A3 e MT293A4
il peso è praticamente identico, ma il primo è in tre sezioni mentre il secondo il 4. Il primo è più lungo sia aperto che chiuso, ma più stabile. Il secondo è un po' più corto ma temo meno stabile. Mi sa che propendo per il primo per lo stesso motivo della testa, sono abituato alle tre sezioni di quello attuale che sento ben fermo.
Link amazon
http://www.amazon.it/Manfrotto-MT293A3-Treppiedi-alluminio-sezioni/dp/B0049F18J4/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1425938047&sr=1-1&keywords=Manfrotto+MT293A3
http://www.amazon.it/Manfrotto-MT293A4-Treppiede-Fotografia-Alluminio/dp/B006TWS56E
Inserito da: Shape - 10 Mar 2015, 08:12
edit: ho appena letto una recensione entusiastica della nuova Olympus OM-5 II: http://goo.gl/UXJwZ1 (http://goo.gl/UXJwZ1)
Inserito da: DrKoopa - 10 Mar 2015, 13:04
Inserito da: Shape - 16 Mar 2015, 19:34
Non essendo soddisfatto di un fotolibro Racconti (costo: 170 euro), mi sono rivolto al loro servizio clienti per un esame tecnico gratuito.
Al servizio tecnico ho ben esplicitato quanto la mia insoddisfazione fosse relativa a una perdita di nitidezza e dettaglio nelle immagini, mentre ero soddisfatto della resa cromatica.
Ecco un estratto di quanto gli ho scritto:
"Molte fotografie, soprattutto quelle che hanno subìto una riduzione maggiore, risultano molto sfuocate e poco nitide.
[omissis]
tutte presentano come un 'velo' che ne limita fortemente la nitidezza e le rende come se fossero sfuocate e impastate.
Le fotografie originali sono state scattate con una Nikon D610 e, tranne in alcuni casi in cui sono stati eseguiti dei tagli, la maggior parte risultano a risoluzione piena (24 Megapixel). Le foto sono state scattate in sRGB in formato RAW ed esportate con Lightroom, ultima versione disponibile.
P.S. I colori sono corretti"
Questa è stata la risposta ricevuta dal servizio clienti, al quale ho inviato anche un DVD contenente il progetto originale:
"la qualità del prodotto è in linea con i parametri della nostra linea amatoriale. [omissis] Se desidera un miglior controllo sulla risposta cromatica, le consigliamo di passare alla linea professionale Album Epoca"
Per farvi capire cosa intendo, ho scattato qualche foto alle stampe, che ho montato insieme agli originali. Lasciate perdere la differenza cromatica, magari introdotta anche dal cellulare con cui ho fatto le foto. L'immagine stampata è opportunamente corredata di un segnalibro per far capire a chi guarda che l'immagine stampata è davvero, incredibilmente, messa a fuoco.
Le stampe che ho fotografato variano dai 15x10 cm circa ai 13,5x20 cm circa:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/fotolibro/01.png https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/fotolibro/02.png https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/fotolibro/03.png https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/fotolibro/04.png https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/fotolibro/05.png
Se vi va potete leggere per intero le risposta di Photosi: https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/fotolibro/risposta.png
Va bene che non sono un fotografo professionista, ma le foto che avevo deciso di stampare sono tutte a fuoco, mentre dal fotolibro sembra che abbia lasciato l'autofocus spento e abbia scattato senza occhiali.
Secondo me il loro software ha problemi nella riduzione delle immagini: in quelle stampate più grandi (o quelle più croppate) il problema si nota meno, sebbene ci sia sempre.
Che ne pensate?
A questo punto, se mi potete consigliare un altro servizio di stampa, affidabile in termini di qualità e di attenzione al cliente, ve ne sarei molto grato.
Inserito da: DrKoopa - 16 Mar 2015, 22:49
Sicuramente c'è il "problema" della risoluzione, per un 10x15 24Mpx sono enormi e magari il loro software interpola un po' (tanto) a cazzo però è assurdo.
Io solo una volta ho stampato online con photobox, ho pagato MOLTO meno e sono veramente soddisfatto anche se partivo da risoluzioni decisamente diverse.
Inserito da: Shape - 17 Mar 2015, 09:06
Il problema eventuale della risoluzione, fornendomi loro stessi un software da utilizzare obbligatoriamente, è un problema loro e loro dovrebbero risolverlo.
Ah, comunque ti garantisco che in foto la stampa sembra anche meglio del reale!
Inserito da: Shape - 17 Mar 2015, 09:37
"Ciao, Francesco, siamo spiacenti del tuo disagio, ma forse non era stato chiaramente specificato il motivo della contestazione, oppure chi ha preso in carico la verifica non ha interpretato correttamente. Ti invitiamo se desideri a riconsegnare nuovamente al punto vendita il libro con allegata una breve nota che descriva brevemente il problema.
Il nostro staff avrà cura di effettuare nuove verifiche, mirate al problema da te giustamente sollevato."
Vi tengo aggiornati.
Inserito da: DrKoopa - 18 Mar 2015, 20:22
Shape una domandina, il tuo treppiede Sirui hai avuto modo di testarlo per bene alla massima altezza?
Sto ancora valutando un casino di opzioni, considerando peso, trasportabilità vince proprio lui. Lo prenderei e metterei la testa manfrotto che voglio.
Un pelino sotto come scelta personale c'è il Triopo GX-1027. Mi piace perchè è in fibra di carbonio, guadagnerei sicuramente in robustezza ma non come peso perchè tolta la testa del Sirui sono praticamente identici, ha la colonna centrale scorrevole che è più comoda, per contro è più lungo da chiuso di 24 centimetri (che non è poco).
Solite indecisioni, dai fammi togliere ogni dubbio una volta per tutte! :D
Inserito da: Shape - 19 Mar 2015, 08:36
Ci ho scattato questa, con il Samyang 14mm, esposizione di 20", scatto con specchio alzato e telecomando, non ho aggiunto alcuna zavorra al treppiedi (quella sera stavo pure male, già è tanto che ho avuto la lucidità di impostare correttamente l'esposizione):
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/DSC_9186.jpg)
In realtà un minimo di micromosso c'è se la guardi ad alta risoluzione e al 100%, però direi che 20" di esposizione sono casi particolari.
Una sola cosa: non so se gli attacchi delle teste Manfrotto sono compatibili: verificalo, prima di fare qualsiasi acquisto.
E comunque, se vuoi, puoi venirlo a vedere/provare da me senza nessun problema.
Inserito da: DrKoopa - 19 Mar 2015, 13:37
Per la testa no problem, stando alle specifiche il passo della vite è uguale!
Accetto comunque l'invito a provarlo, ma sei in zona Roma? Risalgo nella capitale dopo Pasqua però per muovermi mi affido solo ai mezzi!
Comunque mi hai convinto, a breve triopo e testa manfrotto. :)
Inserito da: Shape - 19 Mar 2015, 13:52
Tra l'altro li ho entrambi, quindi una prova con la testa Manfrotto la posso fare anche io, solo che quando ho scritto non ero a casa ^^
Io sono a Roma, sì, potresti venire col treno alla stazione Olgiata, poi ci penserei io a passarti a prendere in auto e a portarti a casa a farti provare tutto. In caso (nel senso: se riesci a resistere all'acquisto fino a dopo PAsqua ^^), fammi sapere senza problemi.
Inserito da: DrKoopa - 19 Mar 2015, 15:04
Resisterò quasi di sicuro perchè penso lo prenderò proprio a Roma...vedremo, e grazie in anticipo :)
Inserito da: DrKoopa - 26 Mar 2015, 15:17
http://www.amazon.it/gp/product/B0077B403S?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o00_s01
Ci va un sacco di roba e non ingombra tanto, consigliatissima!
Inserito da: Shape - 26 Mar 2015, 15:19
Inserito da: DrKoopa - 30 Mar 2015, 15:19
Ho comprato questo kit su amazon
http://www.amazon.it/gp/product/B00MA722L6?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o02_s00
La palettina è inutile, pare concepita per l'aps-h, ne ho construita io una per aps-c e con mio padre ho iniziato a pulire D3000 e D70s, quest'ultima in particolare non aveva mai ricevuto alcun bagnetto nei quasi 10 anni di attività.
Contrastando un po' tanto una foto al cielo il sensore si presentava così:
(https://scontent-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t31.0-8/11041077_812726135431398_1326555082650480029_o.jpg)
dopo una passata di pec pad & eclipse è diventato così
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t31.0-8/1891402_812726268764718_8719717823752831328_o.jpg)
Due macchine pulite, 30€ di spesa. Più in là toccherà alle grandi!
Inserito da: Shape - 30 Mar 2015, 15:25
Inserito da: FreeDom - 30 Mar 2015, 15:27
Inserito da: Shape - 30 Mar 2015, 15:34
In situazioni di normale utilizzo non dovrebbero esserci problemi.
Inserito da: DrKoopa - 30 Mar 2015, 16:35
Nella seconda foto vedo meno spot ma più aloni: era solo il cielo nuvoloso, spero :)Yep nuvole :yes:
Si possono danneggiare, ma in condizioni estreme, magari una lunga zoomata al sole, durante un video.In effetti una situazione più estrema di questa non mi viene in mente :D
In situazioni di normale utilizzo non dovrebbero esserci problemi.
Inserito da: bub - 05 Apr 2015, 13:03
Inserito da: Shape - 05 Apr 2015, 15:48
Basterebbe compensare l'esposizione per averle meno "scure".
Quindi mettiamoci d'accordo su cosa significa per te "scure".
Inserito da: bub - 05 Apr 2015, 17:04
"Foto più scure" non significa molto :)
Basterebbe compensare l'esposizione per averle meno "scure".
Quindi mettiamoci d'accordo su cosa significa per te "scure".
La prova é stata fatta nella stessa stanza inquadrando lo stesso soggetto con apertura a 1.8 (entrambi abbiamo un 50mm 1,8) e tempo 1/125. Con la 3200 veniva luminosa a iso100. Per ottenere la stessa luminositá con la 550D sono stato costretto ad alzare gli iso a 1600. Magari é il 50mm nikon ad essere migliore e non la macchina, sono abbastanza ignorante in materia...
Inserito da: DrKoopa - 05 Apr 2015, 23:06
Inserito da: ..::pierre147::.. - 06 Apr 2015, 03:42
Non e' che hai settato per sbaglio qualche compensazione?
Inserito da: bub - 06 Apr 2015, 13:57
Sono una pippa ma meglio così, lunga vita alla mia 550D :)
Inserito da: Shape - 12 Apr 2015, 13:36
Notizia dell'ultim'ora: dopo aver postato il precedente messaggio sulla loro pagina facebook, arriva la risposta:Finalmente ieri ho avuto il tempo di ritirare il nuovo fotolibro: sì, perché hanno deciso di ristamparlo! Evviva!
"Ciao, Francesco, siamo spiacenti del tuo disagio, ma forse non era stato chiaramente specificato il motivo della contestazione, oppure chi ha preso in carico la verifica non ha interpretato correttamente. Ti invitiamo se desideri a riconsegnare nuovamente al punto vendita il libro con allegata una breve nota che descriva brevemente il problema.
Il nostro staff avrà cura di effettuare nuove verifiche, mirate al problema da te giustamente sollevato."
Vi tengo aggiornati.
C'è un solo, piccolo dettaglio: il secondo fotolibro è IDENTICO al primo -_-'
Vi risparmio altre foto perché nemmeno ho più voglia di perdere tempo, ma fidatevi se vi dico che è identico.
A questo punto, l'unica cosa che posso fare è spargere ai quattro angoli del web la mia esperienza e non avere più a che fare con Photosi.
Intanto gli chiedo un rimborso totale della spesa minacciandoli di rivolgermi ad associazioni di consumatori, vediamo ora che cosa rispondono.
Inserito da: DrKoopa - 12 Apr 2015, 19:35
Inserito da: _LordByron_ - 12 Apr 2015, 22:18
Mamma mia...
Inserito da: Shape - 13 Apr 2015, 14:16
Inserito da: DrKoopa - 13 Apr 2015, 20:06
Rosso fiammante...costava meno :D
Inserito da: Shape - 13 Apr 2015, 21:10
Intanto quelli di Photosi non si sono fatti sentire... ???
Inserito da: DrKoopa - 14 Apr 2015, 01:12
Va benissimo, però hai un invito pendente da me, prima o poi mi devi venire a trovare :)Eccerto che vengo :)
Intanto quelli di Photosi non si sono fatti sentire... ???
Inserito da: DrKoopa - 17 Apr 2015, 14:29
Shape grazie ancora per avermelo fatto conoscere, penso non avrei potuto trovare di meglio! Una piuma, altezza perfetta e minuscolo da chiuso! Pure la testa non mi sembra niente male...mi sa per ora tengo questa!
Certo, con la colonna centrale tutta allungata oscilla che è una meraviglia, ma lasciando la macchina e usando il telecomando si risolve.
bello bello davvero!
Inserito da: Shape - 17 Apr 2015, 15:15
Inserito da: DrKoopa - 17 Apr 2015, 17:33
Inserito da: Shape - 17 Apr 2015, 18:04
Inserito da: peppebi - 20 Apr 2015, 16:04
Inserito da: Shape - 20 Apr 2015, 16:10
Hai preso l'ultima versione? Obiettivo? Dai dai dai, dicci!!!
Inserito da: peppebi - 20 Apr 2015, 16:23
Per ora quindi mi accontento del 16-50 (che è già un pelo meglio del 18-55) e poi ho l'adattatore per ottiche canon ef (con autofocus, ma sto cercando di fare tutto in manuale da un bel po') e quello per le vecchie ottiche, sempre canon. Ho un 50mm non troppo luminoso ma vorrei prenderne uno migliore.
Pagata 695£ su un sito che ha prezzi favolosi ed è affidabile (c'è paypal per i pagamenti).
Inserito da: DrKoopa - 20 Apr 2015, 16:26
E auguri!
ah se conoscete qualcuno che vende un canon 18-55 fate un fischio perchè mi serve :P
Inserito da: peppebi - 20 Apr 2015, 16:31
Di siti buoni ne ho un paio. Ve li linko:
http://www.expeditelectronics.com/
http://www.eglobalcentral.eu/
Ottimi prezzi (sul secondo ci ho preso tempo fa l'ipad air 2 a 100€ in meno che in negozio e qualche giorno fa, altra "cazzata dell'anno", il visore sony ad un terzo del prezzo di quanto si trovi su amazon), pagamento con paypal.
Inserito da: Shape - 24 Apr 2015, 16:52
Sulmio Hackintosh ho riscontrato una fluidità maggiore rispetto alla versione precedente, così come avevo letto in giro relativamente ai possessori di schede video abbastanza recenti (io ho una GTX 670).
La libreria vecchia deve essere aggiornata, ma rimane comunque disponibile e non viene cancellata.
Tra le nuove funzionalità, segnalo la funzione per i panorami e l'hdr, che non ho ancora provato.
Poi c'è il riconoscimento facciale, ma anche sticazzi, e la possibilità di eliminare parte dei filtri graduati se avevano coinvolto elementi non voluti.
Poi c'è qualcosa di nuovo nel modulo Presentazione, ma non l'ho mai usato, quindi sticazzi anche qui.
Diciamo che come rilascio di una nuova versione forse è un po' poco, ma vista la velocità di elaborazione del nuovo rispetto al vecchio, ci sta pure.
Inserito da: DrKoopa - 24 Apr 2015, 17:11
Inserito da: Shape - 02 Mag 2015, 13:34
Visto che non si trattava di macchie di olio, ho preferito evitare la pulizia con solventi (che ho comunque comprato), quindi ho innanzitutto provato con un "soffietto", senza tuttavia riuscirci.
Mi sono poi imbattuto in questo prodotto della Kaavie (che mi pare il buon Koopa mi aveva pure consigliato tempo fa):
http://goo.gl/k47Axm (http://goo.gl/k47Axm)
Arrivato in un paio di giorni da Amazon, l'ho utilizzato con successo e semplicità: l'aggeggio fa quel che promette, ovvero applicando una leggera pressione sul sensore, sulla capoccetta in gel si appiccica la polvere, che verrà poi rimossa dalla capoccetta passando la stessa su uno degli adesivi forniti in dotazione.
Ovviamente sul sensore non rimane traccia non solo della polvere appena rimossa, ma nemmeno del collante utilizzato.
Ho solo avuto difficoltà con qualcosa che era molto vicina a uno degli angoli del sensore, ma con caparbietà sono riuscito a rimuovere tutto quello che mi infastidiva e ore il sensore è pulitissimo.
Il kit costa circa 40 euro. Lo so, non è economico, ma il produttore promette l'utilizzo per circa 40 pulizie. Se anche ne durasse la metà (ho già usato metà di una delle 10 cartine appiccicose disponibili) ne sarei comunque soddisfatto, viste le tariffe dei "laboratori" (io ho pagato 30 euro per la pulizia dalle macchie di olio e poi mi ci sono ritrovato delle fibre, vabbè...) e visto che, data la semplicità di utilizzo, posso ripulire il sensore in una decina di minuti a casa mia.
Tutto questo perché domani andrò a fare da assistente fotografo per delle comunioni e quindi avevo una certa urgenza di pulire il sensore.
Sarà la mia prima uscita ufficiale, inboccallupatemi! :-[
Inserito da: peppebi - 02 Mag 2015, 13:57
Devo ancora studiarmi le millemila funzioni (fin troppe) e configurare i vari tasti e rotelle in modo che facciano quello che voglio.
Per il resto:
la macchina è compatta ma molto pesante e l'impugnatura non è proprio il massimo quanto a grip e feeling;
interessante la possibilità di accedere allo store internet direttamente dalla macchina (credo che abbia android come os) per scaricare app che aggiungono funzioni alla camera, tra le quali la possibilità di accoppiarla ad un altro dispositivo (telefono, per esempio) e poter fare sia il backup delle foto, sia usare il dispositivo come controllo remoto (incluso schermo);
mi manca la possibilità di marcare con un colore le zone a fuoco come facevo con la nex 5n; la trovavo una funzione molto utile quando scattavo con obiettivi di altre marche ed in manuale;
il mirino elettronico è una figata!
Inserito da: DrKoopa - 02 Mag 2015, 14:14
Avendo trovato delle fibre/polvere sul sensore, stavo cercando un metodo non troppo invasivo per rimuoverle.In bocca al lupo! :)
Visto che non si trattava di macchie di olio, ho preferito evitare la pulizia con solventi (che ho comunque comprato), quindi ho innanzitutto provato con un "soffietto", senza tuttavia riuscirci.
Mi sono poi imbattuto in questo prodotto della Kaavie (che mi pare il buon Koopa mi aveva pure consigliato tempo fa):
http://goo.gl/k47Axm (http://goo.gl/k47Axm)
Arrivato in un paio di giorni da Amazon, l'ho utilizzato con successo e semplicità: l'aggeggio fa quel che promette, ovvero applicando una leggera pressione sul sensore, sulla capoccetta in gel si appiccica la polvere, che verrà poi rimossa dalla capoccetta passando la stessa su uno degli adesivi forniti in dotazione.
Ovviamente sul sensore non rimane traccia non solo della polvere appena rimossa, ma nemmeno del collante utilizzato.
Ho solo avuto difficoltà con qualcosa che era molto vicina a uno degli angoli del sensore, ma con caparbietà sono riuscito a rimuovere tutto quello che mi infastidiva e ore il sensore è pulitissimo.
Il kit costa circa 40 euro. Lo so, non è economico, ma il produttore promette l'utilizzo per circa 40 pulizie. Se anche ne durasse la metà (ho già usato metà di una delle 10 cartine appiccicose disponibili) ne sarei comunque soddisfatto, viste le tariffe dei "laboratori" (io ho pagato 30 euro per la pulizia dalle macchie di olio e poi mi ci sono ritrovato delle fibre, vabbè...) e visto che, data la semplicità di utilizzo, posso ripulire il sensore in una decina di minuti a casa mia.
Tutto questo perché domani andrò a fare da assistente fotografo per delle comunioni e quindi avevo una certa urgenza di pulire il sensore.
Sarà la mia prima uscita ufficiale, inboccallupatemi! :-[
Quel kit l'ho scoperto dopo aver visto un servizio sulla Leica, se lo usano lì (vabbè non proprio quello ma simile) ci si può fidare! :D
Sicuramente molto più comodo di pec pad ed eclipse, ma non sono riuscito a convincere Koopa senior a sufficienza per comprarlo xD
Inserito da: FreeDom - 02 Mag 2015, 18:11
Inserito da: Shape - 02 Mag 2015, 18:57
Inserito da: _LordByron_ - 02 Mag 2015, 21:50
Inserito da: Shape - 03 Mag 2015, 09:25
Ovviamente ora sono in anticipo su tutti e rompo le balle a voi ;D
Inserito da: DrKoopa - 03 Mag 2015, 19:49
Inserito da: _LordByron_ - 03 Mag 2015, 21:02
Com'è andata? :):yes:
Inserito da: peppebi - 03 Mag 2015, 21:04
Inserito da: Shape - 04 Mag 2015, 09:33
Ma torniamo alle cose belle :)
Ieri mi sono divertito tantissimo. All'inizio ero un po' teso, ma poi mi sono sciolto e ho cominciato a zompettare allegramente per la chiesa scattando come un forsennato, usando tutte le lenti del corredo ma soprattutto il 70-200.
Ho scattato più di 1000 foto e le ho riviste solo dallo schermo della macchina perché non ho avuto tempo di fare altrimenti, quindi i primi giudizi sono un po' approssimativi.
Partiamo dagli errori.
Mi mancava il flash e, nella stanzetta buissima con una finestra sulla sinistra dove abbiamo scattato le prime foto con i parenti, sono stato svantaggiato rispetto alla fotografa. Quindi lei scattava le foto ufficiali e io ho fatto qualche primo/primissimo piano, con qualche (pochi) risultato soddisfacente. La luce era poca, ho limitato gli ISO a 2000 per evitare una qualsiasi possibile grana, anche se secondo me avrei potuto spingere fino a 3200, ma la fotografa non ha voluto. Mi sono trovato costretto a usare il flash integrato (con compensazione -0,7/-1EV sull'esposizione per non avere l'effetto sparato), ma il risultato non è stato gran che, ecco. Sono venute meglio le foto senza flash, ma vanno un po' lavorate e non so quanto tempo ci perderà la fotografa, visto che solitamente usa Canon e non Nikon, e magari non sa quanto Nikon può recuperare sulla parte sottoesposta. Oggi le parlerò, così le spiego qualcosa che lei non sa :P
Comunque le foto fatte per bene in quell'ambiente ce l'ha, quindi non dovrebbero esserci problemi.
Piccola parentesi divertente, una signora si è voluta far fare qualche foto all'esterno, poi ne ha approfittato anche la figlia maggiore. Non posso pubblicare nulla, ma la cosa è stata abbastanza esilarante soprattutto perché si credevano due strafighe ma erano rigide come delle camicie super-inamidate.
Sempre prima della funzione begli scatti li ho ottenuti in una stanza molto più luminosa della precedente, beccando i ragazzini che scherzavano tra loro e qualche familiare, più in stile reportage (stile a me più congeniale) che in posa.
Durante la funzione invece sono riuscito a cogliere bei momenti, cercando di avere scatti decenti di tutti e 26 i ragazzini, posizionati su due file di sedie, alcuni dei quali erano davvero molto difficili da raggiungere.
Mi sono perso un po' nei momenti più concitati, complice il fatto che avevo settato la fotocamera a priorità di messa a fuoco nello scatto. Devo ancora capire quale possa essere la configurazione migliore in questi casi, perché qualche scatto l'ho perso in situazioni in cui la fotocamera credeva di non avere a fuoco il soggetto (anche l'interno della chiesa era abbastanza buio e per questo la macchina in certi casi aveva difficoltà nonostante gli obiettivi f/2,8), anche se aggiustavo il fuoco a mano e quindi non scattava.
Simpaticissima l'interazione con i ragazzini più svegli che, nonostante fosse abbastanza lontano, mi seguivano con lo sguardo e si mettevano in posa da grandissimi paraculi. Poi dopo mi sorridevano ^^
Alla fine ho scattato millemila foto con gruppi, anche qui ho avuto qualche problema per la mancanza del flash, ma credo di aver fatto un lavoro decente con il flash integrato. Peccato che ogni tanto la macchina non riusciva a ricaricarlo in tempo (stavo andando a manetta ^^ ), bloccandomi lo scatto.
Come prima uscita sono soddisfatto, anche se devo vedermi con la fotografa per analizzare meglio il lavoro e capire anche gli errori che non sono ancora riuscito a comprendere.
L'esperienza mi manca, quanto mi manca. Ne ho ancora tantissima di strada da fare, nonostante le ottime intenzioni.
Nota a margine: mi sono fatto un culo non indifferente e oggi mi fanno male tutti i muscoli come dopo il primo giorno di palestra. Ormai sto sempre fermo e basta fare un minimo di movimento per accusare fatica.
Tocca recuperare un po' di forma.
La cosa più bella, però, è stata questa: durante il lavoro non ho sentito fatica, dolore, sete, fame. Mi faceva male la mano destra per aver impugnato la macchina per così tanto tempo, ma continuavo ad andare avanti come se fossi al primo scatto.
E' la prima volta che mi succede. Adesso inizio a capire un po' mia moglie che, quando è intenta nel suo lavoro, di cui è appassionata, alle volte si dimentica anche di mangiare.
E oggi sono un po' più triste di stare in ufficio, ma anche un po' più felice per gli eventuali lavori fotografici futuri, che iniziano a sembrarmi un po' più reali :)
Inserito da: FreeDom - 04 Mag 2015, 09:36
Inserito da: Shape - 04 Mag 2015, 09:48
Il problema serio è che Mary ha nemmeno 10 matrimoni l'anno, quindi sarebbe un ottimo modo per trasferirci in tre sotto ai ponti ^^
Dobbiamo lavorare anche su quello.
Inserito da: FreeDom - 04 Mag 2015, 09:53
Inserito da: Shape - 04 Mag 2015, 09:55
Al massimo mi dovrete sopportare un po' di più ;D
Inserito da: DrKoopa - 04 Mag 2015, 12:59
Però poteva anche farti scattare a 3200, che cazz servono sennò sti sensori? :D
Inserito da: Shape - 04 Mag 2015, 13:08
Oh, questa è stata scattata a 4000...
https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/suri.jpg (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/suri.jpg)
metto il link perché sono 17 MB di foto, non vorrei intasare la pagina ^^
Inserito da: DrKoopa - 04 Mag 2015, 13:21
Certo è che Canon ha un bel gap rispetto a Nikon (cioè Sony). Non tanto per rumore ma per quantità di informazioni che cattura il sensore...almeno questo piccolo orgoglio per i Nikonisti :D
Inserito da: Shape - 04 Mag 2015, 15:06
/me felice
Inserito da: DrKoopa - 04 Mag 2015, 19:47
Io già che ci sono vado con i consigli per gli acquisti!
Mi è arrivato oggi questo monospalla che adocchiavo da tempo per le uscite leggere.
http://www.amazon.it/Canon-0036X519-300EG-Zaino-Monospalla/dp/B0089XNSEA/ref=cm_cr_pr_product_top
Minuscolo ma sorprendentemente capiente perchè ha solo uno scompartimento. Adesso ad esempio ho infilato la D7000 con il 12-24 messa per il largo (nel senso perpendicolare alla lunghezza dello zaino), 50mm più altri accessori tipo pompetta, lenspen, panno,telecomando...e rimane ancora un casino di spazio.
Sicuramente ci entra un corpo tipo D610/6D con 24-105 e proverò io stesso quanto prima. Di più no se non infilando la macchina per il lato lungo (ho visto un video con un tizio che c'ha messo una 5D con 70-200) ma dovendo però rinunciare a caricare altro ed è un po' inutile! xD
Però per corpi compatti o con qualche prime è una meraviglia ^^
Inserito da: Shape - 05 Mag 2015, 22:51
Ho avuto qualche critica molto costruttiva: su alcuni ritratti ho commesso qualche errore, in un paio di gruppi alla fine non mi sono accorto che le persone erano disposte male e nelle situazioni più concitate ho imparato che va usata la modalità di priorità dei tempi piuttosto che quella di apertura di diaframma (nella fretta non ci ho proprio pensato e alcuni scatti di gente che camminava sono venuti ovviamente mossi).
Per il resto, non si aspettava tanta qualità negli altri scatti, tranne quegli errori è stata davvero soddisfatta del lavoro.
E ovviamente io sono al settimo cielo, ho avuto anche i complimenti dal papà (il maestro della situazione) che ha detto che non sembrava fosse il mio primo lavoro e che ho un occhio da professionista.
Intanto ho "vinto" le cresime del 17 maggio e non avete idea di quanto sia contento ;D
Scusate l'OT, ma dovevo dirvelo :)
Piuttosto, a questo punto sto pensando seriamente di acquistare un flash, tanto me lo ripago col lavoro (non guadagno tanto, ma mi pare equo, visto che sto imparando). Non so se valga la pena prendere direttamente l'SB910 o se possa essere sufficiente il 700.
Consigli?
Inserito da: _LordByron_ - 06 Mag 2015, 08:25
Inserito da: FreeDom - 06 Mag 2015, 08:32
Inserito da: DrKoopa - 06 Mag 2015, 10:09
Oggi sono passato dalla fotografa per vedere con lei le foto.:yes: :yes: :yes: :yes: :yes:
Ho avuto qualche critica molto costruttiva: su alcuni ritratti ho commesso qualche errore, in un paio di gruppi alla fine non mi sono accorto che le persone erano disposte male e nelle situazioni più concitate ho imparato che va usata la modalità di priorità dei tempi piuttosto che quella di apertura di diaframma (nella fretta non ci ho proprio pensato e alcuni scatti di gente che camminava sono venuti ovviamente mossi).
Per il resto, non si aspettava tanta qualità negli altri scatti, tranne quegli errori è stata davvero soddisfatta del lavoro.
E ovviamente io sono al settimo cielo, ho avuto anche i complimenti dal papà (il maestro della situazione) che ha detto che non sembrava fosse il mio primo lavoro e che ho un occhio da professionista.
Intanto ho "vinto" le cresime del 17 maggio e non avete idea di quanto sia contento ;D
Scusate l'OT, ma dovevo dirvelo :)
Piuttosto, a questo punto sto pensando seriamente di acquistare un flash, tanto me lo ripago col lavoro (non guadagno tanto, ma mi pare equo, visto che sto imparando). Non so se valga la pena prendere direttamente l'SB910 o se possa essere sufficiente il 700.
Consigli?
Per il flash fai prima a chiedere direttamente a lei ^^
Inserito da: Shape - 06 Mag 2015, 11:42
Inserito da: DrKoopa - 06 Mag 2015, 12:06
Inserito da: Shape - 06 Mag 2015, 12:38
Io però continuo a chiedermi se necessito di tutta quella potenza o meno.
Non ho mai usato flash di questo tipo, ecco perché brancolo nel buio ^^
Inserito da: Shape - 07 Mag 2015, 13:56
- la differenza di prezzo non è esagerata (270 vs 370 dal solito spacciatore)
- meglio avere più potenza qualora dovesse servire (e mi servirà se voglio approfondire il discorso del bouncing)
- anche la fotografa è più orientata su quello con numero guida maggiore
Detto questo, prima di comprarlo voglio chiarire con lei che mi deve dare modo di ripagarmelo in fretta, perché difficilmente me lo porterei in viaggio o comunque in giro, un altro mezzo kg più batterie nello zaino me lo risparmio volentieri ^^ . Già sono basso e lo zaino già pesa quasi 10 kg...
Poi magari pubblico qualcosina nel topic apposito, visto che ieri sera ho lavorato un po' sulle mie foto delle comunioni, così guardate, commentate e poi cancello al volo.
Inserito da: DrKoopa - 07 Mag 2015, 14:43
Inserito da: Shape - 07 Mag 2015, 20:10
Inserito da: Shape - 11 Mag 2015, 08:52
Di potenzialità ce n'è tantissima, non pensavo che la riuscita di foto con il flash (roba che ho visto in rete, intendiamoci) potesse essere così "naturale" quando la foto viene pensata e fatta con i dovuti criteri.
Devo studiare ancora, ma il tempo è pochissimo :S
Ovviamente in esterno c'è poco da fare bouncing, ma bisogna avere sempre l'occhio pronto per scovare situazioni in cui poter applicare la tecnica ed evitare brutte luci e ombre.
Inserito da: EgoN - 11 Mag 2015, 11:36
Com'e' questa macchina ? Lo sconto sul prezzo originale mi attira non poco...
Inserito da: Shape - 11 Mag 2015, 11:52
Hai poi un'elevata compatibilità con tantissimi obiettivi, quindi è promossa su tutti i fronti.
Qui trovi una recensione affidabile: http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m10 (http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m10)
Inserito da: EgoN - 11 Mag 2015, 21:06
Inserito da: DrKoopa - 11 Mag 2015, 23:21
La lente in kit non fa urlare al miracolo eh, ma come primo obiettivo è più che ottimo!
Inserito da: Shape - 28 Mag 2015, 12:33
Ho finanziato il nuovo Petzval 58mm con bokeh controllabile direttamente sulla lente:
https://goo.gl/a7Xt4G
Sono rientrato tra i primi 100 pledger, quindi la spesa sarebbe di 375 dollari e credo che comunque sarà un ottimo investimento anche in caso di eventuale vendita ^^
Spero l'anno prossimo di usarlo tantissimo per i tantissimi matrimoni che farò :baby:
Inserito da: Shape - 28 Mag 2015, 17:09
E le cifre salgono di minuto in minuto.
Inserito da: DrKoopa - 28 Mag 2015, 17:32
Poi sinceramente una lente manual focus ai matrimoni non ce la vedo, però dai in effetti non costa tantissimo ;D
Inserito da: eugenio - 28 Mag 2015, 17:56
Minchia, non è nemmeno passato un giorno che il progetto sta a 193k dollari su 100k richiesti O__O
Sarà per il design steampunk.
Poi sinceramente una lente manual focus ai matrimoni non ce la vedo
Pure io. Dovessi imbarcarmi in matrimoniate farei millemila scatti, scarterei gli impresentabili, terrei quelli buoni e su quelli andrei di post-produzione.
Che sequenza di condizionali.
Inserito da: DrKoopa - 28 Mag 2015, 18:07
Che sequenza di condizionali.:D
Inserito da: Shape - 28 Mag 2015, 20:05
Si tratterebbe di un un paio di situazioni in cui sai di avere il tempo sufficiente di mettere a fuoco e gestire bene i 7 tipi di bokeh disponibili. Una situazione perfetta per un assistente fotografo :)
Inserito da: Shape - 28 Mag 2015, 20:07
Inserito da: DrKoopa - 28 Mag 2015, 21:24
Inserito da: Shape - 29 Mag 2015, 08:35
Oltre il fuoco manuale con il pirulino, mi fanno impazzire le piastrine per regolare l'apertura del diaframma.
Inserito da: eugenio - 29 Mag 2015, 10:18
Dimenticavo: eugenio, non è steampunk ma realizzato alla stregua dell'originale del 1840.
Abbiamo qui un'ottica commercializzata oggi, per fotocamere d'oggi, realizzata con un design che si rifà esplicitamente a un equivalente prodotto del 1840. Epoca vittoriana.
Questo è il prodotto:
Spoiler (click to show/hide)
così si presenta in uso:
Spoiler (click to show/hide)
E ora sono curioso di vedere come ne esci.
Inserito da: MrSpritz - 29 Mag 2015, 10:51
Inserito da: Shape - 29 Mag 2015, 11:20
C'è anche in versione nera, ma costa di più :P
Inserito da: FreeDom - 29 Mag 2015, 13:58
E' questa (http://www.amazon.it/gp/product/B00CHLW7MY/ref=s9_simh_gw_p23_d0_i1?pf_rd_m=A11IL2PNWYJU7H&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=1G879ZTHSMNC8DHK4PC5&pf_rd_t=101&pf_rd_p=451014987&pf_rd_i=426865031). Se qualcuno è contrario, lo dica ora o mai più. E se lo dice, mi fornisca l'alternativa (di prezzo similare o inferiore), altrimeni so' boni tutti. :D
Inserito da: eugenio - 29 Mag 2015, 14:06
Inserito da: Shape - 29 Mag 2015, 14:07
Cerco di capire se qualche altro modello Panasonic possa comunque fare al caso tuo.
edit: ci sarebbe la TZ57, ma secondo me non è all'altezza della Sony. Quindi direi o Sony o la TZ60 se vuoi/puoi spendere di più e vuoi iniziare tuo figlio alla post produzione (la TZ60 può scattare in RAW).
Inserito da: FreeDom - 29 Mag 2015, 14:25
Vai, FreeDom. E puoi pure acquistare la custodia nera (http://www.amazon.it/TARION-Custodia-fotocamera-fotografica-DSC-HX50V/dp/B00DW22P4C/ref=pd_sim_23_1?ie=UTF8&refRID=0MPKZ2EVTC0JWJYKQN6V) allo stesso prezzo della marrone.
Ovviamente. Così facciamo pure i gemellini (la mia Fuji ha una custodia molto simile). Però sono indeciso tra il nero e il color cuoio (se fosse vera pelle sicuramente quest'ultimo, che si colorerebbe con l'uso, essendo similpelle probabilmente resterò sul nero, anche se la decisione finale la prenderà lui).
Grazie a entrambi per il feedback prontissimo.
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Shape - 10 Giu 2015, 16:26
http://goo.gl/gCoJVP (http://goo.gl/gCoJVP)
Peccato per il prezzo X'D
Spoiler (click to show/hide)
Ma almeno regalano Lightroom 6 X'D
Inserito da: DrKoopa - 10 Giu 2015, 22:19
Inserito da: Shape - 11 Giu 2015, 08:35
La alpha7r II è una bella bestia (http://goo.gl/D8NKoh) ma 42 MP secondo me sono troppi, anche per l'uso professionale, se non in qualche caso particolare. Già la D800 con 36 MP è al limite, secondo me, almeno al giorno d'oggi.
Inserito da: DrKoopa - 11 Giu 2015, 10:09
In ogni caso Sony sta facendo grandissime cose, merita di seppellire tutti gli altri! :D
Inserito da: DrKoopa - 18 Giu 2015, 10:40
Segnalo questa promo per chi avesse intenzione di prendere una Canon!
E anzi se a qualcuno interessa un anno di CC Photography posso fare un buon prezzo :D
Inserito da: Argaen - 22 Giu 2015, 17:24
Mi e' sempre piaciuto fare foto, ma l'ho sempre fatto in modo assolutamente casual, ovvero con point&shoot o cellulare. Il massimo che abbia mai usato e' una superzoom panasonic, piu' per il super zoom che per qualsiasi altra funzione che non fosse automatica. Ora pero' (che son diventato vecchio) mi e' venuto un po' di interesse a provare a capirci di piu'.
Grazie mille agli esperti! Per restare IT, la prossima domanda sara' ovviamente quale macchina eventualmente comprare (molto) piu' in la'!
Inserito da: DrKoopa - 22 Giu 2015, 17:30
Mi sono trovato comunque molto bene con i tutorial di questo sito, potresti dare un'occhiata...c'è proprio tutto!
http://www.cambridgeincolour.com/
A dir la verità l'idea di scrivere un manualetto di fotografia ebook mi è balenata in mente lo scorso anno, solo che sono ancora in alto mare! :D
Inserito da: Argaen - 22 Giu 2015, 22:10
Io ho avuto il vantaggio del papà fotografo, quindi manuali, attrezzatura e insegnante a casa :D
Mi sono trovato comunque molto bene con i tutorial di questo sito, potresti dare un'occhiata...c'è proprio tutto!
http://www.cambridgeincolour.com/
A dir la verità l'idea di scrivere un manualetto di fotografia ebook mi è balenata in mente lo scorso anno, solo che sono ancora in alto mare! :D
Grazie mille, il sito sembra proprio quello di cui avevo bisogno :) Ovviamente se scriverai il manualetto io saro' il primo a comprarlo!
Inserito da: DrKoopa - 22 Giu 2015, 22:15
Inserito da: DrKoopa - 25 Giu 2015, 14:31
https://www.youtube.com/watch?v=2oScEo5aRek&feature=youtu.be
o anche
https://www.youtube.com/watch?v=mfshAzV0FN4
:scared: :scared: :scared:
Inserito da: eugenio - 30 Giu 2015, 10:59
Questa estate ho la possibilità di fare un viaggio in Francia. Colgo l'occasione per motivare un acquisto altrimenti inutile: una macchina fotografica.
Ho un budget. Basso.
Ho una idea. Di far stare l'apparecchio nello zainetto monospalla insieme al resto.
Mi piacciono le mirrorless ma ciò si contrappone alla mia idea di portabilità. Indirizzo la scelta verso una compatta.
Avete qualche suggerimento?
Canon G16, equivalente Nikon, Fuji X20, Sony RX a seconda del budget!
Grazie per il ventaglio di proposte.
Stavo cercando informazioni sull'equivalente Nikon della Canon G16 - immagino sia la P7800 - e mi sono imbattuto dapprima sulla S9900 (http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/coolpix/super-zoom-share/coolpix-s9900) e poi, cercando informazioni su questa, sulle Sony WX500 (http://www.sony.it/electronics/fotocamere-cyber-shot-compatte/dsc-wx500) e HX90V (http://www.sony.it/electronics/fotocamere-cyber-shot-compatte/dsc-hx90v).
Premesso che hanno entrambe un costo superiore a quanto possa spendere, la questione è sullo zoom rispetto al sensore. Non ha più senso avere uno zoom ampio, per aumentare la versatilità della macchina, che non un sensore più grande?
Dipende dalla qualità dello zoom e da quella del sensore: magari con un sensore più grande e uno zoom inferiore, quando ingrandisci riesci a ottenere la stessa qualità, se non migliore.
HX90V (http://www.sony.it/electronics/fotocamere-cyber-shot-compatte/dsc-hx90v).
Non rispondo sulle altre macchine, perché ne so meno di te. Su questa ti dico: a meno che il mirino elettronico non sia una caratteristica fondamentale, fatico a giustificare una spesa di più del doppio rispetto alla HX50 (che ho comprato per Tommy).
Grazie a tutti per le opinioni.
Sullo zoom la penso come Shape; però, avendo aspettative tutto sommato basse, penso nel mio caso possa barattare la qualità con la possibilità di vedere i crateri lunari.
Sulla spesa, ovviamente ha ragione FreeDom. Quelle riportate erano solo macchine a titolo di esempio. Come caratteristiche tecniche, la S9900 e la HX50 sono, per le mie esigenze, ottime.
Rimanendo sul marchio Sony, tuttavia, prenderei la HX60 per il WiFi. Certo che la spesa inizia a farsi impegnativa.
Inserito da: FreeDom - 30 Giu 2015, 11:05
Rimanendo sul marchio Sony, tuttavia, prenderei la HX60 per il WiFi. Certo che la spesa inizia a farsi impegnativa.
Esiste anche la HX50V che ha GPS e Wi-fi, se non ricordo male. Lo segnalo giusto nel caso si trovasse a meno del modello successivo, altrimenti non ha senso, ovviamente.
EDIT: invece ricordo male, ha il solo GPS in più, perché il wi-fi ce l'ha anche la HX50 base.
Inserito da: Shape - 30 Giu 2015, 11:07
Inserito da: FreeDom - 30 Giu 2015, 11:18
Inserito da: eugenio - 30 Giu 2015, 11:21
Ma a che serve, il Wi-Fi?
A trasferire le foto sul cellulare, unico mio attuale computer personale.
Esiste anche la HX50V che ha GPS e Wi-fi, [...] il wi-fi ce l'ha anche la HX50 base.
Grazie, non avevo letto le specifiche nei dettagli. Allora prendo la HX50V come riferimento e la confronto con le equivalenti.
Inserito da: FreeDom - 30 Giu 2015, 11:28
Inserito da: Shape - 30 Giu 2015, 11:33
Inserito da: FreeDom - 30 Giu 2015, 11:41
:D :D :D
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Shape - 30 Giu 2015, 11:51
Ma, visti i costi di quelle sopra citate, una Samsung NXqualcosa? E' troppo poco portabile? Lo dico perché sono spesso molto scontate.
Inserito da: eugenio - 30 Giu 2015, 12:15
se a eugenio serve solo per trasferire le foto sul cellulare e allo stesso tempo il risparmio è consistente ci può pensare.
Ammesso ci fosse un grosso risparmio economico vorrebbe dire avere un cavo in più. No, non voglio cavi in più; semmai, vorrei cavi in meno.
Ma, visti i costi di quelle sopra citate, una Samsung NXqualcosa? E' troppo poco portabile? Lo dico perché sono spesso molto scontate.
Mi piacerebbe sperimentare con una fotocamera a ottiche intercambiabili ma non ho alcuna intenzione di muovermi col mio zainetto più un secondo zainetto per la macchina e gli accessori. E no, di girare con l'invicta dell'ottantanove non se ne parla.
Come sopra: semmai, vorrei minor peso.
Shape, il tuo punto di vista è quello del fotografo. Il mio, quello dello zappatore. Porta pazienza.
Inserito da: FreeDom - 30 Giu 2015, 12:17
OK, magari per questi utilizzi hai ragione, è che se a eugenio serve solo per trasferire le foto sul cellulare e allo stesso tempo il risparmio è consistente ci può pensare. Tocca anche vedere cosa effettivamente si può fare via Wi-Fi sulle compatte non Fuji, anche perché la tua è sì compatta, ma non per il prezzo, quindi non è detto che le altre compatte abbiano le stesse possibilità.
Ma, visti i costi di quelle sopra citate, una Samsung NXqualcosa? E' troppo poco portabile? Lo dico perché sono spesso molto scontate.
Ah, sicuramente è una valutazione che conviene fare caso per caso (se, ad esempio, di un modello esistono due versioni, una con e una senza wi-fi), ma a naso ormai è una feature piuttosto diffusa, almeno a partire da quel mid-level (diciamo a partire dai 200-300€) che interessa a Eugenio.
Inserito da: FreeDom - 30 Giu 2015, 12:19
Ammesso ci fosse un grosso risparmio economico vorrebbe dire avere un cavo in più. No, non voglio cavi in più; semmai, vorrei cavi in meno.
Aspettavo lo dicessi tu. :D
Inserito da: Shape - 30 Giu 2015, 12:28
Ed eugenio, io sono pazientissimo :-*
Inserito da: eugenio - 30 Giu 2015, 13:00
Ma è giusto eh, stavo solo riflettendo con voi se per caso non aveste considerato altri punti di vista :)
Bravo. E cambiando punto di vista, cosa vedo? Una Panasonic Lumix DMC-TZ70 (http://www.panasonic.com/it/consumer/fotocamere-e-videocamere/compatte-fotocamere/super-zoom/dmc-tz70eg.html) :yes:
Ma perché non danno nomi tipo 'clicca leggera' o 'grande zum' a questi aggeggi?
Perché?
...
Sto invecchiando troppo velocemente.
Inserito da: FreeDom - 30 Giu 2015, 13:11
Inserito da: Shape - 30 Giu 2015, 13:20
Inserito da: eugenio - 30 Giu 2015, 14:55
Però un'occhiata alle mirrorless più economiche, a ottica intercambiabile, secondo me dovresti darla. Con meno di 300€ ti porti a casa una fotocamera sì più grandina di queste compatte, ma ampliabile e, soprattutto, con un sensore più grande (APS-C). Googla Sony Alpha 5000 e Samsung NX2000/3000. Dai.
Ho dato.
Tu mi tenti ma io ho un limite fisico di sopportazione e soprattutto, un limite economico, con cui devo fare i conti.
Un po' come per le moto, la spesa non finisce mica al mezzo: vorrai mica girare in ciabatte, ehm, senza tracolla?
E poi, sono mirrorless, vorrai mica avere solo un obiettivo? Altrimenti, perché l'avresti presa a ottiche intercambiabili?
E dopo il tele, come fai a fare foto senza cavalletto?
Mi arrendo all'evidenza che per me sono dispositivi "vorrei ma non posso".
Inserito da: FreeDom - 30 Giu 2015, 15:14
Inserito da: Shape - 30 Giu 2015, 15:45
Piuttosto, eugenio, tieni conti che ormai queste "macchinette" tirano fuori file di dimensioni generose, quindi non so se un cellulare ti è sufficiente per gestirle o archiviarle. Tienine conto, ecco.
Inserito da: eugenio - 30 Giu 2015, 16:40
tieni conti che ormai queste "macchinette" tirano fuori file di dimensioni generose, quindi non so se un cellulare ti è sufficiente per gestirle o archiviarle. Tienine conto, ecco.
Ci avevo pensato. Sul cellulare installerò una memoria aggiuntiva e terrò solo le foto dignitose. Non dev'essere un archivio permanente, solo un mezzo con cui liberare la memoria della fotocamera. Inoltre, se mi orientassi sulla TZ70 ridurrei all'origine lo spazio occupato, dato ha un sensore da 12MP rispetto ai 16 - 20MP delle altre.
Solo se ti servono anche GPS e geotagging, altrimenti puoi rimanere sulla base.
Ci ho pensato. In effetti non mi servono; anzi, a ben vedere non mi "serve" neanche la macchina fotografica. Però, visto ho intenzione di regalarmela, tanto vale avere EXIF completi e non perdere tempo in seguito, anche perché dubito le foto transiteranno su un computer.
Inserito da: Shape - 30 Giu 2015, 17:25
Sul cellulare installerò una memoria aggiuntiva e terrò solo le foto dignitose. Non dev'essere un archivio permanente, solo un mezzo con cui liberare la memoria della fotocamera.Forse ti conviene comprare una SD aggiuntiva, per questo scopo, visto che costa sicuramente meno di una microSD.
Inserito da: DrKoopa - 30 Giu 2015, 18:02
Anyway a me la Lumix piace ma con riserva, io rinuncerei volentieri a un po' di zoom per una lente più luminosa ;)
Inserito da: FreeDom - 30 Giu 2015, 18:22
Inserito da: DrKoopa - 30 Giu 2015, 19:02
Tra le righe leggo un G16, ma magari mi sbaglio. :DO anche una G7x budget permettendo! :D
Io sono putentemente influenzato dall'esperienza positivissima della G12 che ho portato con me praticamente ovunque e la sera si difendeva alla grande, immagino adesso con i modelli successivi e aperture più ampie.
Però sono corpi un pochino più ingombranti rispetto ai modelli che piacciono a Eugenio, e magari i controlli manuali sono anche superflui.
Inserito da: Shape - 30 Giu 2015, 20:06
Inserito da: DrKoopa - 30 Giu 2015, 20:17
Unica cosa, la G12 era un po' "plasticosa" per quello che costava, magari ora hanno migliorato le Gxx da quel punto di vista. Però con la G16 non siamo fuori budget?Nsomma è quasi tutta in metallo, a me è caduta anche dalla tasca i primi tempi e si è leggermente ammaccata.
Come prezzo la g16 è allineata più o meno alla Lumix, anche perché va detto che non è uscita proprio ieri.
Inserito da: peppebi - 30 Giu 2015, 22:50
é davvero cosí tanto ingombrante rispetto alla TZ? Costa pure 100 euro in meno!
Ma io ho la risposta!
http://www.amazon.it/Sony-ILCE-QX1-Fotocamera-digitale-megapixel/dp/B00N6LO1IW/ref=sr_1_9?ie=UTF8&qid=1435697013&sr=8-9&keywords=sony+alpha#productDetails
peró costicchia!
Inserito da: Shape - 01 Lug 2015, 08:31
Hai ragione, mi sono confuso con la G11, che avevano i miei suoceri.Unica cosa, la G12 era un po' "plasticosa" per quello che costava, magari ora hanno migliorato le Gxx da quel punto di vista. Però con la G16 non siamo fuori budget?Nsomma è quasi tutta in metallo, a me è caduta anche dalla tasca i primi tempi e si è leggermente ammaccata.
Inserito da: eugenio - 01 Lug 2015, 09:43
Però sono corpi un pochino più ingombranti rispetto ai modelli che piacciono a Eugenio, e magari i controlli manuali sono anche superflui.
Si, superano il mio limite di portabilità. Non mi spiacerebbe avere i controlli manuali, e forse, in parte, la ghiera multifunzione della Panasonic è un buon compromesso.
Anyway a me la Lumix piace ma con riserva, io rinuncerei volentieri a un po' di zoom per una lente più luminosa ;)
Hai ragione. Ma l'alternativa qual è? Un'ottica più luminosa su un corpo macchina più ingombrante e uno zoom 4x?
Non è una vera alternativa, è proprio un prodotto diverso.
Ma io ho la risposta!
http://www.amazon.it/Sony-ILCE-QX1-Fotocamera-digitale-megapixel/dp/B00N6LO1IW/ref=sr_1_9?ie=UTF8&qid=1435697013&sr=8-9&keywords=sony+alpha#productDetails
peró costicchia!
O lo tieni montato sul cellulare oppure ogni volta che vuoi fare una foto ti armi di pazienza.
no accrocchi no
Grazie comunque per il suggerimento.
Riguardo la Alpha 5000, se insistete ancora un po' la compro. E per compensare, voi vi beccate una sequela di maledizioni a ogni foto :D
Inserito da: FreeDom - 01 Lug 2015, 10:22
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: peppebi - 01 Lug 2015, 10:32
Inserito da: eugenio - 01 Lug 2015, 12:36
E una Samsung nx mini?
Grazie per il suggerimento, ma niente più soldi a Samsung da parte mia.
FreeDom: smettila.
Inserito da: FreeDom - 01 Lug 2015, 12:37
Inserito da: eugenio - 01 Lug 2015, 12:39
Inserito da: Shape - 02 Lug 2015, 10:50
Mediaworld. Era Mediaworld. OK smetto. XDNo, era ePrice, con addirittura consegna gratuita:
http://www.eprice.it/fotocamere-digitali-ob-intercambiabile-SONY/d-5442053 (http://www.eprice.it/fotocamere-digitali-ob-intercambiabile-SONY/d-5442053)
Inserito da: eugenio - 02 Lug 2015, 11:06
Vorrei prenderla, davvero. Ma con una compatta non ho altre spese, con questa dovrei almeno aggiungere un teleobiettivo; e quindi, un altro zainetto. Non ce la posso. Anzi, sono tuttora in dubbio se abbia senso acquistarla, una fotocamera.
Inserito da: DrKoopa - 02 Lug 2015, 11:51
Inserito da: Shape - 02 Lug 2015, 12:00
:cry:Non è che stai sopravvalutando lo zoom? Considera che FreeDom scatta solo con un 35mm.
Vorrei prenderla, davvero. Ma con una compatta non ho altre spese, con questa dovrei almeno aggiungere un teleobiettivo; e quindi, un altro zainetto. Non ce la posso. Anzi, sono tuttora in dubbio se abbia senso acquistarla, una fotocamera.
Potresti iniziare con questa e, se in futuro avrai altre necessità, compri uno zoom, che tra l'altro non ha certo bisogno di uno zaino.
Se poi non hai bisogno della fotocamera, non posso che ritirarmi in silenzio nel mio cantuccio ^^
Inserito da: FreeDom - 02 Lug 2015, 12:04
:cry:
Vorrei prenderla, davvero. Ma con una compatta non ho altre spese, con questa dovrei almeno aggiungere un teleobiettivo; e quindi, un altro zainetto. Non ce la posso. Anzi, sono tuttora in dubbio se abbia senso acquistarla, una fotocamera.
A giudicare dalle bellissime foto che fai in giro, sei l'ultima persona a cui serve un tele, ma se pensi che invece ti è utile/indispensabile, il tuo è l'unico parere che conta. Calcola che attualmente io giro solo con la mia Fuji, che ha un 23 (35 equivalente) fisso, e mi diverto molto di più a fotografare (con scarsi risultati, ma quello è un altro discorso).
Inserito da: FreeDom - 02 Lug 2015, 12:17
Inserito da: eugenio - 02 Lug 2015, 12:59
A giudicare dalle bellissime foto che fai in giro, sei l'ultima persona a cui serve un tele
Ti ringrazio per il complimento ma considera che usando esclusivamente il cellulare, non è che non faccio foto col tele per scelta: faccio foto col 'grandangolo' perché quello ho. Solamente quello.
La curiosità verso una compatta con zoom esteso deriva proprio dall'opportunità di fare foto che altrimenti non potrei fare.
In sintesi, non cerco un apparecchio strabiliante ma un mezzo per espandere i limiti. Non mi interessa tanto la qualità superiore quanto il poter anche solo pensare a nuovi soggetti.
Spoiler (click to show/hide)
se ti compri una macchina in quel senso eccellente, ma poi per un insieme di ragioni (dimensioni, feeling, altro) non te la porti dietro, non è servito a nulla.
Questo è il punto.
"La migliore macchina fotografica è l'unica di cui si dispone".
Inserito da: FreeDom - 02 Lug 2015, 13:21
Ti ringrazio per il complimento ma considera che usando esclusivamente il cellulare, non è che non faccio foto col tele per scelta: faccio foto col 'grandangolo' perché quello ho. Solamente quello.
E non è necessariamente un male, in mano a uno capace. Ti sottovaluti.
Inserito da: Argaen - 02 Lug 2015, 15:36
EDIT: ovviamente mi accodo ai complimenti a Eugenio, che seguo con grande interesse su Instagram :)
Inserito da: FreeDom - 02 Lug 2015, 15:55
Inserito da: Argaen - 02 Lug 2015, 16:16
Forse sì, forse no. Dicci dove sei (che set hai), dicci dove vuoi andare (che cosa vorresti fare in più o di diverso), e poi ci ragioniamo sopra. Anche se personalmente posso darti consigli 'generici', quelli più esperti sulla ferraglia vera e propria sono altri.
Sono molto in basso nella catena alimentare dei fotografi. Ho una superzoom panasonic lumix che ho spremuto parecchio dal 2009 ad adesso. Niente piu' di questo.
Premetto che mi piace molto fare foto, ma che non sono mai andato oltre basiche impostazioni non manuali. Da qualche settimana ho cominciato a leggere un po'di teoria (partendo dall'ottimo sito suggeritomy da DrKoopa), e a provare a metterla in pratica con la Lumix. Credo di aver trovato un nuovo interesse e mi e' venuta voglia di investirci un pochino, complice anche il fatto che saro' in Giappone in vacanza (Yodobashi o Bic camera, levando tasse, aggiungendo sconto fedelta', uguale prezzo competitivo).
Sebbene abbia sempre apprezzato parecchio lo zoom nella Lumix, mi va benone cominciare con un obiettivo base con poco zoom. E vorrei una mirrorless per le stesse questioni di scarso ingombro di Eugenio. Mi piace un sacco la tua Fuji x100t, e, se non sapessi che prima o poi un po'di zoom lo vorro' (per i viaggi into the wild e' molto utile), prenderei quella senza pensarci due volte: mi ricorda la Nikon 35mm rubata a mio padre quando avevo 11 anni, e sfruttata per 14 anni buoni!
Inserito da: FreeDom - 02 Lug 2015, 16:20
Inserito da: Shape - 02 Lug 2015, 16:21
Inserito da: FreeDom - 02 Lug 2015, 16:25
- nel budget: check (aveva adocchiato anche la mia);
- mirrorless: check;
- un po' di zoom: check;
- che figata le 35 mm analogiche, sarebbe bello quel feeling: check.
Inserito da: Shape - 02 Lug 2015, 16:34
Inserito da: FreeDom - 02 Lug 2015, 16:36
Inserito da: Shape - 02 Lug 2015, 16:50
Inserito da: FreeDom - 02 Lug 2015, 16:51
Inserito da: Argaen - 02 Lug 2015, 17:01
Si, anche io la penso come te, ma Argaen è un giramondo, saprà quello che dice.
In realta' no :) Partivo dal presupposto che le garanzie fossero worldwide, devo approfondire...
Segue set di domande sciocche.
Tra le fuji mirrorless avevo adocchiato la x-e2 che mi pareva piu'compatta. In termini qualitativi, vale la pena spendere di piu', saltare la x-e2 e prendere questa X-t10? La differenza di prezzo tra, che so io, una x-e2 e una a6000 e' giustificata?
Inserito da: Shape - 02 Lug 2015, 17:09
Inserito da: Argaen - 02 Lug 2015, 17:27
La X-T10 è fantastica, la supera solo la X-T1, che ha corpo e obiettivo in kit resistente alle intemperie e diverse altre cose. Il prezzo di X-E2 e a6000 è più o meno uguale, non ci sono enormi differenze (661 vs 631 su Amazon).
Si, ma a quel prezzo la x-e2 e' solo corpo macchina, la a6000 ha un 18-55mm :) Con obiettivo meno di 900 sacchi su amazon non vedo per la x-e2.
Inserito da: Shape - 02 Lug 2015, 17:32
In caso di mirrorless rimarrei comunque in casa Fuji che ha la sua forza anche negli obiettivi, generalmente (ad oggi) migliori dei rispettivi Sony. Inoltre Fuji, con i suoi aggiornamenti software sempre migliorativi, si sta dimostrando molto attento al cliente.
A quanto ho letto, Sony sta un po' più avanti sul fronte flash, ma non credo ti interessi molto.
Inserito da: Argaen - 02 Lug 2015, 17:33
Ops, vero.
In caso di mirrorless rimarrei comunque in casa Fuji che ha la sua forza anche negli obiettivi, generalmente (ad oggi) migliori dei rispettivi Sony. Inoltre Fuji, con i suoi aggiornamenti software sempre migliorativi, si sta dimostrando molto attento al cliente.
A quanto ho letto, Sony sta un po' più avanti sul fronte flash, ma non credo ti interessi molto.
Ok, grazie :) Cerco di informarmi sulla questione garanzia Jap e poi prendo una decisione.
Inserito da: FreeDom - 02 Lug 2015, 18:56
Questa è l'Alpha 6000
Spoiler (click to show/hide)
Questa è la X-T10
Spoiler (click to show/hide)
Usare delle ghiere fisiche invece che accedere in menu per le impostazioni più importanti fa tutta la differenza del mondo, quando si tratta di stabilire un flow naturale tra mente e macchina. E' il motivo per cui con la 35mm di tuo padre godevi: magari aveva poco, ma quello che aveva lo usavi pressoché istintivamente.
Inserito da: FreeDom - 02 Lug 2015, 18:58
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Argaen - 02 Lug 2015, 19:43
Ho anche controllato la questione garanzia Jap, che e' un po' fumosa (sembrerebbe che la garanzia ww costi di piu', invalidando di fatto qualsiasi convenienza), per cui ordino su amazon (fr, e' 759 euro) con spedizione veloce, e magari prendo in jap un obiettivo aggiuntivo (come suggerito da Shape).
Ora solo un dilemma: hipster-silver o nondescript-black :)
Inserito da: FreeDom - 02 Lug 2015, 20:02
Inserito da: peppebi - 02 Lug 2015, 21:11
Inserito da: Argaen - 02 Lug 2015, 22:46
Grazie mille ancora a Shape e a Freedom, super efficaci e dettagliati nelle loro proposte/spieghe (ditelo pero'che son facile da convincere io, sono bastati davvero pochi post :D).
Inserito da: FreeDom - 03 Lug 2015, 07:55
E vedrai che ti piacerà molto. Tra l'altro quella macchina è perfetta per traghettare chi viene da macchine tendenzialmente tutte automatiche verso una fotografia più 'manuale' e personale: se vai a vedere la foto che ti ho linkato ieri, c'è una levetta, intorno alla ghiera dei tempi, che può essere spostata in una modalità 'auto' che, appunto, trasforma la X-T10 in una point and shoot, facile facile, se uno ne avesse bisogno. Ma quando comincerai a giocare con le priorità di tempi e diaframmi, te la potrai scordare, volendo.
@peppe: non vorrei sbagliarmi, ma quell'annuncio mi pare per il solo corpo macchina!
Inserito da: Shape - 03 Lug 2015, 14:18
Qualche chicca:
- SONY Alpha 3000+ SEL 1855 248-399 euro: "Costa 351 euro meno della più cara di qualità peggiore: buona “entry level”."
- Risulta solo "Accettabile" lo stabilizzatore del kit NIKON Df + AF-S Nikkor 50mm. Forse perché il 50mm Nikkor non è stabilizzato?
Ma il meglio del meglio è il commento finale e stringato sulla SONY Alpha 7 II+SEL FE 28-70mm OSS: "Ottima macchina, con un neo: con poca luce il tempo di scatto si allunga."
Inserito da: FreeDom - 03 Lug 2015, 14:25
Inserito da: atchoo - 03 Lug 2015, 14:28
Su queste basi, perché dovrei fidarmi quando parlano di conserve di pomodori, pasta o wurstel?
Inserito da: Shape - 03 Lug 2015, 14:30
Inserito da: atchoo - 03 Lug 2015, 14:33
Inserito da: Shape - 03 Lug 2015, 14:41
E la Canon 1200D è migliore della Pentax K-3, soprattutto perché quest'ultima con i ritratti non va gran che bene.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/altroc.pdf (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/altroc.pdf)
edit: la D610 è inoltre molto più difficile da usare rispetto alla D750 e alla Df, che hanno la stessa identica interfaccia X'D
Inserito da: eugenio - 03 Lug 2015, 17:51
Inserito da: eugenio - 07 Lug 2015, 13:00
Inserito da: Shape - 07 Lug 2015, 13:09
Inserito da: eugenio - 07 Lug 2015, 14:56
Panasonic Lumix DMC-TZ70 Sample Movie: High Speed 240fps (https://www.youtube.com/watch?v=3gkU7LRhBRE)
DMC-TZ70 Panasonic Lumix Zoom Test (https://www.youtube.com/watch?v=XQTRQ6R0g1I)
Inserito da: Shape - 07 Lug 2015, 14:58
Quando la ordini? ;D
Inserito da: FreeDom - 07 Lug 2015, 14:59
Inserito da: eugenio - 07 Lug 2015, 15:44
Quando la ordini? ;D
Spero entro fine mese. Anche se preferirei trovarla in un negozio e maneggiarla un poco, anziché farmela arrivara a casa senza averla nemmeno vista.
eugenio, hai anche studiato qualche comparativa tra TZ60 e TZ70? Perché la prima la trovi a sensibilmente di meno, immagino.
Grazie del suggerimento, in effetti potrei risparmiare un centinaio di euro. A quanto leggo in giro il sensore della TZ70 sembra essere un poco superiore in termini di luminosità e rumore. Magari mi informo ancora prima di prendere la decisione finale.
La Sony HX90V sarebbe pure da considerare: sebbene abbia un prezzo di listino più alto, il costo all'acquisto è equivalente a quello della TZ70. Non mi convincono però del tutto i 18MP.
Inserito da: DrKoopa - 07 Lug 2015, 18:52
Inserito da: eugenio - 17 Lug 2015, 16:27
eugenio, hai anche studiato qualche comparativa tra TZ60 e TZ70? Perché la prima la trovi a sensibilmente di meno, immagino.
Ho trovato qualcosa. La differenza tra i due modelli non è abissale ma sensibile, soprattutto a fattori di zoom elevati dove il sensore riceve meno luce. Su flickr non ci sono foto scattate con la TZ70 ma mi basta questa luna (https://flic.kr/p/rUk59y) ripresa con la TZ60 per soddisfare la mia bramosia di crateri.
Per quel che leggo molto meglio la panasonic, già solo per la possibilità di usare i raw. Sia mai ti venisse in mente di giocare con lightroom, sarebbe un bel plus :yes:
Giusto, anche se per ora non mi ci vedo a passare serate a fare post-produzione; ma perché privarmi della possibilità di farlo in futuro? Anche perché con un otturatore che arriva a 60 secondi immagino ci si possa sbizzarrire non poco di notte, situazione in cui il raw diventa fondamentale per salvare la massima gamma dinamica concessa dal sensore.
Non ho ancora visto la TZ70 nei negozi ma la TZ60, si. Non è così piccola quanto mi aspettassi, comunque resta portabile.
Inserito da: FreeDom - 17 Lug 2015, 16:45
eugenio, hai anche studiato qualche comparativa tra TZ60 e TZ70? Perché la prima la trovi a sensibilmente di meno, immagino.
Ho trovato qualcosa. La differenza tra i due modelli non è abissale ma sensibile, soprattutto a fattori di zoom elevati dove il sensore riceve meno luce. Su flickr non ci sono foto scattate con la TZ70 ma mi basta questa luna (https://flic.kr/p/rUk59y) ripresa con la TZ60 per soddisfare la mia bramosia di crateri.
E quindi? TZ60? Hai visto qualche offerta in negozi fisici?
Inserito da: eugenio - 17 Lug 2015, 17:06
E quindi? TZ60? Hai visto qualche offerta in negozi fisici?
No, TZ70: sono sicuro che almeno all'inizio avrò sempre lo zoom al massimo e voglio la migliore resa possibile - relativamente al tipo di fotocamere, s'intente.
In negozio ho visto la TZ60 a 399 euro, che sarebbe il prezzo di listino della TZ70. Online, invece, la TZ70 si trova a meno. Un po' controvoglia la acquisterò online.
Inserito da: DrKoopa - 17 Lug 2015, 17:09
Giusto, anche se per ora non mi ci vedo a passare serate a fare post-produzione; ma perché privarmi della possibilità di farlo in futuro? Anche perché con un otturatore che arriva a 60 secondi immagino ci si possa sbizzarrire non poco di notte, situazione in cui il raw diventa fondamentale per salvare la massima gamma dinamica concessa dal sensore.Ma infatti lascia stare il raw per un bel po', ma proprio come se non ci fosse. Però procurati lightroom, per una sistemata veloce (specie a più gruppi di foto) è il top e gli strumenti base ci sono tutti, anche filtri aggiuntivi per dare un bel tono alle foto.
Poi più in là prova i raw e gli slider saranno 10 volte più potenti, goduria!
Inserito da: Shape - 18 Lug 2015, 09:38
Inserito da: DrKoopa - 18 Lug 2015, 09:55
Inserito da: Shape - 18 Lug 2015, 11:46
Certo un po' mi rode, visto che sto fomentatissimo, ma la spesa è davvero alta.
Inserito da: DrKoopa - 18 Lug 2015, 12:05
Il resto è trascurabile per matrimoni & co imho.
Inserito da: Shape - 18 Lug 2015, 12:21
E poi dobbiamo ancora farci quella chiacchierata ;-)
Edit: tra l'altro l'ha già venduta ^_^
Inserito da: DrKoopa - 18 Lug 2015, 12:45
Ma sì, concordo, meglio aspettare e anche pianificare almeno le attività (o quantomeno le intenzioni) per l'anno prossimo.Meglio così non ci pensi più. xD
E poi dobbiamo ancora farci quella chiacchierata ;-)
Edit: tra l'altro l'ha già venduta ^_^
Chiacchierata a settembre, promesso :yes:
Inserito da: peppebi - 18 Lug 2015, 15:57
http://www.eglobalcentral.eu/?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon+d810+body&dispatch=products.search
Inserito da: Shape - 20 Lug 2015, 16:03
Lol, mi tenti fortissimo!
Inserito da: DrKoopa - 20 Lug 2015, 18:25
Io invece mi sa che domani vado a prendere il nuovo 50ino per la Canon, non posso stare senza prime...cioè più che altro mi serve una roba leggera xD
Inserito da: Shape - 21 Lug 2015, 11:32
Inserito da: DrKoopa - 21 Lug 2015, 13:46
(http://oi59.tinypic.com/15z2vkz.jpg)
Preso! Per quello che ho valutato ora se la gioca con il nikon, ma ha un carattere che mi piace particolarmente...e soprattutto pare niente f/b focus ringraziando il cielo :D
Inserito da: Shape - 21 Lug 2015, 14:14
L'avrà veramente? :DBoh, gli chiesto informazioni e detto che sono di Roma, non mi ha mica risposto X'D
Preso! Per quello che ho valutato ora se la gioca con il nikon, ma ha un carattere che mi piace particolarmente...e soprattutto pare niente f/b focus ringraziando il cielo :DOttimo! E auguri! ;)
Inserito da: eugenio - 22 Lug 2015, 12:34
Disciplina!
Invece dovrò proprio acquistarla online, la TZ70. Qualcuno ha esperienza con commerciandoshop (http://www.commerciandoshop.com/product.php?idx=78699)? La vende a un prezzaccio.
Inserito da: Shape - 22 Lug 2015, 14:46
Inserito da: DrKoopa - 22 Lug 2015, 14:49
Inserito da: peppebi - 22 Lug 2015, 14:58
https://www.eglobalcentral.eu/#/product/14974
Inserito da: Shape - 22 Lug 2015, 15:00
http://www.eglobalcentral.co.it/
che è un po' più caro del precedente ;)
Inserito da: peppebi - 22 Lug 2015, 15:06
Inserito da: eugenio - 23 Lug 2015, 09:50
peppebi, come interpreti la dicitura (Solo Inglese) (http://www.eglobalcentral.co.it/panasonic-tz70-fotocamera-digitale-nero-solo-inglese.html)? La garanzia non è italiana? L'autofocus misura le distanze in piedi?
Inserito da: Shape - 23 Lug 2015, 09:53
Sulla garanzia dipende dai produttori: non so come si comporta Panasonic. Nikon, per esempio, ha un suo importatore italiano, Nital, che offre migliori condizioni sulla garanzia per giustificare i prezzi più alti.
Inserito da: peppebi - 23 Lug 2015, 15:58
Inserito da: Ryo_Hazuki - 24 Lug 2015, 01:13
Sarei indeciso tra un 85 ed un 105mm.
Sapreste darmi qualche dritta che in giro ho cercato ma piu info ho e piu sono tranquillo :)
Inserito da: Shape - 24 Lug 2015, 08:21
Considera che sulla D90 il 105mm equivale a un 157.5mm e, se hai un ingrandimento eccellente, diventa difficilissimo da utilizzare proprio in condizioni macro, ovvero a distanze minime dagli oggetti/insetti che vuoi fotografare.
Quindi, se pensi che in futuro rimarrai su un formato DX, ti consiglio un 60mm macro, altrimenti vai tranquillo sul 105mm. Considera anche gli equivalenti di casa Tamron e Sigma, di cui ho letto più che bene:
- Tamron AF 60mm f/2 SP Di II LD [IF] Macro (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/680-tamron6020nikon)
- Tamron AF SP 90mm f/2.8 Di VC USD Macro (http://www.photozone.de/nikon_ff/902-tamron90f28vcfx), testato su Full frame e quindi di qualità ancora superiore se montato sulla D90
- Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG macro (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/302-sigma-af-105mm-f28-ex-macro-dg-nikon-mount-lab-test-report--review), che però non ha la messa a fuoco interna e quindi la lente si "allunga" e potrebbe risultare molto scomoda
Inserito da: DrKoopa - 24 Lug 2015, 10:50
Quindi se le piace ad esempio fotografare oggetti, avvicinarsi di più non è un grosso problema, ma con insetti è invece preferibile stare un po' più a distanza (anche per una questione di luce).
Ovviamente non vuol dire che con un 60mm diventa impossibile, ma con un 105 hai una manina in più!
Io personalmente se non avessi problemi di budget andrei dritto sul 105 Nikon.
Inserito da: Shape - 24 Lug 2015, 11:05
Insomma, per una neofita per quel tipo di fotografia e su DX andrei di 60mm, che costa anche meno della metà del 105 Nikon, è più semplice da usare, lei ci si diverte comunque e può poi pensare in futuro a un upgrade.
Inserito da: DrKoopa - 24 Lug 2015, 11:23
La profondità di campo dipende dal rapporto d'ingrandimento, indipendentemente da quale focale lo raggiungi (più o meno, perchè c'è da considerare distanza di messa a fuoco e iperfocale ma se parliamo di macro sticazzi).
Ho sia il 60mm che il 70-180 macro... e allo stesso ingrandimento le immagini prodotte sono praticamente identiche, solo che come dicevo prima con il 70-180 posso stare a una distanza maggiore :)
Inserito da: Shape - 24 Lug 2015, 12:04
E quindi ti do ragione :D
Inserito da: DrKoopa - 24 Lug 2015, 12:09
Appunto Ryo in ogni caso fai riferimento a ciò che dice Shape :D
Inserito da: Shape - 24 Lug 2015, 12:12
Mi tremano i diti.
Inserito da: DrKoopa - 24 Lug 2015, 12:36
Koopa, sto pensando intensamente a una D750 come corpo da affiancare alla D610.Non so, io propenderei più per dar via la D610 e prendere la D750.
Mi tremano i diti.
O al limite affiancare una D7200 alla D610 per sfruttare il crop, raffica, buffer e af.
Questo perchè le due macchine sono piuttosto simili, certo un secondo corpo da tantissimi vantaggi ma IMHO cercherei di differenziarli, secondo me tipo D610+24-70 e D7200+70-200 :baby:
Inserito da: DrKoopa - 24 Lug 2015, 13:02
Koopa, sto pensando intensamente a una D750 come corpo da affiancare alla D610.Devo piemmarti immediatamente e ti scrivo pure per rinforzare la cosa perchè urge un consiglio al volo xD
Mi tremano i diti.
Inserito da: Shape - 24 Lug 2015, 14:22
Non so, io propenderei più per dar via la D610 e prendere la D750.No, il 70-200 mi va benissimo su full-frame e non voglio cambiarlo: è la mia ottica preferita, al momento. So che le due macchine sono simili, ma ho bisogno di un secondo corpo e l'autofocus molto migliorato della D750 mi sta facendo passare al lato oscuro della scimmia sulle spalle.
O al limite affiancare una D7200 alla D610 per sfruttare il crop, raffica, buffer e af.
Questo perchè le due macchine sono piuttosto simili, certo un secondo corpo da tantissimi vantaggi ma IMHO cercherei di differenziarli, secondo me tipo D610+24-70 e D7200+70-200 :baby:
Userei quindi D750+70-200 e D610+24-70, con l'unico flash che ho sulla D750, all'occorrenza. E alternerei il 24-70 con il 14mm, sempre quando serve.
Inserito da: Ryo_Hazuki - 24 Lug 2015, 18:29
Tanto lei lo userà 5 minuti e poi come smetterà... :D
Sapevo che in base alla focale ti avvicini di più o di meno.
Dell'85mm Nikon che sapete? Costa la metà esatta del 105mm nikon, potrebbe essere un po' più semplice?
Inserito da: Shape - 24 Lug 2015, 18:41
Se vuoi risparmiare, opterei per il tamron 90mm, che è più luminoso e qualitativamente è migliore di questo.
Inserito da: Shape - 25 Lug 2015, 09:27
La prendo entro sabato prossimo, Nital così non ho problemi, che ho un matrimonio a Orvieto e voglio essere il più pronto possibile con due ottiche sempre pronte.
Ho chiesto consiglio al fotografo di cui sarò assistente, che mi ha confermato che, secondo lui è molti suoi colleghi, per i matrimoni è il corpo macchina ideale, tanto che anche lui vuole sostituire la sua D800 con quella.
Ora devo mettermi sotto e iniziare a procacciarmi clienti per l'anno prossimo. Si inizia con un nuovo sito / sezione nel sito di Mary, che cercherò di fare nella settimana di chiusura aziendale.
Ormai la mia testa è definitivamente in questa nuova esperienza, chi mi ferma più!
Inserito da: DrKoopa - 25 Lug 2015, 11:33
Inserito da: Shape - 25 Lug 2015, 13:42
Inserito da: DrKoopa - 28 Lug 2015, 14:52
Inserito da: Berto1412 - 28 Lug 2015, 15:49
Senza buttarmi sul modello da 400 e rotti euro,sto cercando qualcosa da potermi portare al mare,che faccia filmati anche sott'acqua,che costi meno di 200€ e che sia abbastanza semplice da usare...consigli?
Inserito da: DrKoopa - 28 Lug 2015, 20:40
Chiedo lumi su Go Pro o cosette simili.Al prezzo più basso possibile trovi la SJ4000, un clone cinese della GoPro. Ne parlano tutti piuttosto bene visto il prezzo (sotto i 100€) ma la qualità è altalenante e va comprata esclusivamente da venditori affidabili perché esistono diverse copie di qualità ancora più scadente.
Senza buttarmi sul modello da 400 e rotti euro,sto cercando qualcosa da potermi portare al mare,che faccia filmati anche sott'acqua,che costi meno di 200€ e che sia abbastanza semplice da usare...consigli?
Salendo un po' di prezzo c'è la versione base della GoPro, la Hero. Se ti accontenti di registrare a 1080/30p va benissimo. Il grosso handicap è la custodia impermeabile integrata nella scocca, il che significa che se la danneggi devi cambiare tutta la videocamera.
Poi intorno ai 200 c'è la Action Cam della Sony modello base. Ce l'ha un mio amico, l'ho vista un po' all'opera ed è veramente ottima, sicuramente migliore della GoPro entry level!
Questo è tutto quello che so io :)
Inserito da: Argaen - 28 Lug 2015, 21:13
Inserito da: FreeDom - 28 Lug 2015, 22:45
Inserito da: Shape - 29 Lug 2015, 08:17
Quanta tecnologia in una robetta così minuscola!
Inserito da: Argaen - 29 Lug 2015, 10:38
Sì vabbè, Argaen, non fare il finto tonto: vogliamo il report del tuo primo viaggio con la Fuji. :D
Sono inibito, non ho avuto tempo di continuare a studiare ed ho usato la macchina come un primate... Le mie impressioni, pertanto, sono molto da sempliciotto:
1) E' bellissima a vedersi: retro-style molto riuscito, ottima qualita' costruttiva (ovviamente in Giappone ho avuto ampiamente modo di apprezzare la sorella maggiore X-T1, che e' un altro pianeta - anche nel prezzo pero' :D). Unico problema: e' davvero molto piccola, e avendo io le manone ho avuto qualche problema di grip, risolto comprando l'handgrip metallico (mi e' costato ~80 euro ma devo dire che ha fatto la differenza).
2) Come dicevo, non ho studiato, per cui l'ho usata prettamente in modalita' auto (non full auto). E nonostante un buon numero di foto fuori fuoco, sono soddisfattissimo della resa. I colori sono fantastici, e soprattutto le foto in condizioni di luce scarsa sono semplicemente qualcosa che non ho mai potuto fare prima. Dimenticavo di dire che ho preso ad Akiba un XF23mm usato a ~meta' prezzo. E' un gran passo avanti rispetto alla lente kit XC, nonche' uno dei motivi per i quali non ho comprato nessun orologio costoso ma sono un g-shock :D
3) Credo mi sia venuta una nuova passione!
Inserito da: FreeDom - 29 Lug 2015, 10:44
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Argaen - 29 Lug 2015, 10:52
Inserito da: Berto1412 - 29 Lug 2015, 22:57
C'e' anche la Xiaomi Yi Camera, che sembra avere ottima qualita' costruttiva e stesso processore e sensore della GoPro Hero 3 a meno di 100 sacchi. Controindicazione, nessun display, nemmeno quello piccolo anteriore tipo gopro, per cui andrebbe usata in abbinamento a uno smartphone.
La vendono a meno di 100 sacchi ma non è waterproof.
Intendi questa giusto?
http://www.amazon.it/Xiaomi-Yi-Sport-Action-Camera/dp/B00UFC48C4/ref=sr_1_14?s=electronics&ie=UTF8&qid=1438203292&sr=1-14
Comunque ringrazio a chi mi ha risposto,sono sempre più tentato di prendermi sta dannata Go Pro Hero.
Prezzo giusto,mille possibilità di utilizzo...spero solo di usarla :D
Ma perchè su Amazon la versione Tedesca costa 139€ e quella italiana 169€?
Inserito da: Argaen - 29 Lug 2015, 23:02
Per renderla waterproof occorre un case (come per la gopro non base del resto) che costa tipo 20 euro. Tra questa e la gopro hero base non avrei dubbi onestamente, è chiaramente superiore. A 200 sacchi considerei la Sony invece.C'e' anche la Xiaomi Yi Camera, che sembra avere ottima qualita' costruttiva e stesso processore e sensore della GoPro Hero 3 a meno di 100 sacchi. Controindicazione, nessun display, nemmeno quello piccolo anteriore tipo gopro, per cui andrebbe usata in abbinamento a uno smartphone.
La vendono a meno di 100 sacchi ma non è waterproof.
Intendi questa giusto?
http://www.amazon.it/Xiaomi-Yi-Sport-Action-Camera/dp/B00UFC48C4/ref=sr_1_14?s=electronics&ie=UTF8&qid=1438203292&sr=1-14
Comunque ringrazio a chi mi ha risposto,sono sempre più tentato di prendermi sta dannata Go Pro Hero.
Prezzo giusto,mille possibilità di utilizzo...spero solo di usarla :D
Ma perchè su Amazon la versione Tedesca costa 139€ e quella italiana 169€?
Inserito da: Berto1412 - 29 Lug 2015, 23:05
Ma la Go Pro Hero esce già con la custodia Waterproof,anzi,ha solo quella,cioè non la puoi nemmeno toglierla dalla custodia ;DPer renderla waterproof occorre un case (come per la gopro non base del resto) che costa tipo 20 euro. Tra questa e la gopro hero base non avrei dubbi onestamente, è chiaramente superiore. A 200 sacchi considerei la Sony invece.C'e' anche la Xiaomi Yi Camera, che sembra avere ottima qualita' costruttiva e stesso processore e sensore della GoPro Hero 3 a meno di 100 sacchi. Controindicazione, nessun display, nemmeno quello piccolo anteriore tipo gopro, per cui andrebbe usata in abbinamento a uno smartphone.
La vendono a meno di 100 sacchi ma non è waterproof.
Intendi questa giusto?
http://www.amazon.it/Xiaomi-Yi-Sport-Action-Camera/dp/B00UFC48C4/ref=sr_1_14?s=electronics&ie=UTF8&qid=1438203292&sr=1-14
Comunque ringrazio a chi mi ha risposto,sono sempre più tentato di prendermi sta dannata Go Pro Hero.
Prezzo giusto,mille possibilità di utilizzo...spero solo di usarla :D
Ma perchè su Amazon la versione Tedesca costa 139€ e quella italiana 169€?
Adesso rileggendo i consigli dati,ho cercato anche questa qua che forse forse...
http://www.amazon.it/DBPOWER%C2%AE-impermeabile-Batterie-accessoristica-Argento/dp/B00J01YB9G/ref=sr_1_1?&s=electronics&ie=UTF8&qid=1438203486&sr=1-1&keywords=SJ4000
Inserito da: Shape - 30 Lug 2015, 16:52
http://www.usa.canon.com/cusa/about_canon/newsroom?pageKeyCode=pressreldetail&docId=0901e02480fb7db6 (http://www.usa.canon.com/cusa/about_canon/newsroom?pageKeyCode=pressreldetail&docId=0901e02480fb7db6)
Minchia!
Inserito da: peppebi - 30 Lug 2015, 16:56
Inserito da: Shape - 30 Lug 2015, 17:00
Inserito da: DrKoopa - 30 Lug 2015, 20:44
Certo non pretendo tanto ma se anche Canon o Nikon tirassero fuori una bella macchinetta con un sensore poco denso e uso putentissimi ce lo farei un pensierino.
Inserito da: Shape - 30 Lug 2015, 21:13
È più leggera della 610, che però forse trovo leggermente più ergonomica. L'autofocus è davvero spettacolare, anche se l'ho provata solo per un paio di scatti con i miei gatti. Non oso immaginare di cosa possa essere capace con un obiettivo f/1.4 (no, non sto pensando di comprare altro :D).
Il sensore è praticamente lo stesso, quindi la qualità è simile.
L'otturatore è diverso, il rumore è più secco e profondo.
I comandi sono leggermente diversi, mortacci loro, già sto bestemmiando per ingrandire le foto, il cui tasto sta al posto di quello per rimpicciolirle.
Lo schermo piccolo superiore contiene meno informazioni della 610, mi dovrò abituare... Invece lo schermo sul retro è eccezionale, sembra di un altro pianeta, oltre al fatto che è orientabile.
Anche il mirino è diverso, con colori più chiari e un look più "pro".
Per il resto, la proverò direttamente sul campo sabato, che intanto non ho il tempo di fare niente.
Ah, ho anche comprato la cinghia doppia blackrapid, ho già quella singola e con due corpi macchina è un acquisto obbligatorio, soprattutto dopo averla vista su Amazon con 50€ di sconto.
Oh, io sto già ricevendo qualche proposta per l'anno prossimo, guarda che ti tengo in considerazione ;-)
Inserito da: peppebi - 30 Lug 2015, 21:21
Inserito da: DrKoopa - 30 Lug 2015, 21:28
Koopa, forse ti è sfuggito, ma io la 750 l'ho presa :)E mi era sfuggito sì! Auguri!
È più leggera della 610, che però forse trovo leggermente più ergonomica. L'autofocus è davvero spettacolare, anche se l'ho provata solo per un paio di scatti con i miei gatti. Non oso immaginare di cosa possa essere capace con un obiettivo f/1.4 (no, non sto pensando di comprare altro :D).
Il sensore è praticamente lo stesso, quindi la qualità è simile.
L'otturatore è diverso, il rumore è più secco e profondo.
I comandi sono leggermente diversi, mortacci loro, già sto bestemmiando per ingrandire le foto, il cui tasto sta al posto di quello per rimpicciolirle.
Lo schermo piccolo superiore contiene meno informazioni della 610, mi dovrò abituare... Invece lo schermo sul retro è eccezionale, sembra di un altro pianeta, oltre al fatto che è orientabile.
Anche il mirino è diverso, con colori più chiari e un look più "pro".
Per il resto, la proverò direttamente sul campo sabato, che intanto non ho il tempo di fare niente.
Ah, ho anche comprato la cinghia doppia blackrapid, ho già quella singola e con due corpi macchina è un acquisto obbligatorio, soprattutto dopo averla vista su Amazon con 50€ di sconto.
Oh, io sto già ricevendo qualche proposta per l'anno prossimo, guarda che ti tengo in considerazione ;-)
La questione del tasto + e - fa impazzire anche me, perché su D7000 è al contrario della 610 (quindi come la 750) insomma fanno un po' come gli gira :D
Te lo ripeto a settembre ci si becca ;)
Inserito da: Shape - 31 Lug 2015, 08:22
D610:
(http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d610/ZYBACK-MD.JPG)
D750:
(http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d750/ZYBACK-MD.JPG)
Ho dimenticato una cosa: la differenza dei due processori si fa sentire e come. La D750 è decisamente più pronta in ogni comparto, anche semplicemente nello sfogliare le foto. L'interfaccia Canon in quel caso è sempre superiore, ma avendo più potenza di calcolo, cercare una foto tra centinaia diventa, se non dico piacevole, meno bestemmiante.
Inserito da: DrKoopa - 31 Lug 2015, 12:12
Inserito da: Shape - 31 Lug 2015, 12:45
Inserito da: DrKoopa - 31 Lug 2015, 12:54
Sì sì, sono d'accordo con te, parlavo solo della superiorità di Canon nello sfogliare le foto, grazie anche alla "rotella" al posto della "croce".Puoi settare comunque su Nikon la ghiera per sfogliare le foto. Non è comodo come su Canon ma ci si avvicina!
Inserito da: Shape - 31 Lug 2015, 13:45
Grazie! :-*
Inserito da: DrKoopa - 31 Lug 2015, 13:50
Ma sai che non lo sapevo? :DMa prego :)
Grazie! :-*
Inserito da: eugenio - 01 Ago 2015, 12:01
Quando la ordini? ;D
Ordinata poco fa da newpixel24. Sito discutibile ma credibilità ottima.
Non ho alcuna fretta che arrivi. Sento la mia vecchiezza fortificarsi.
Inserito da: Shape - 03 Ago 2015, 12:26
Innanzitutto, il sensore è diverso da quello della D610, *molto* diverso. Ed è terribilmente spettacolare. Arriva nativamente fino a 12800 ISO, quando quello della D610 si ferma a 6400. Ma il fatto assurdo è che, se pure con del rumore, a 12800 ISO è perfettamente utilizzabile. Ho scattato delle foto in condizione di luce assurde, assurde. Ero in una chiesetta con luce zero, l'ambiente era intimo e quindi non abbiamo utilizzato i flash: una roba allucinante.
E poi la messa a fuoco: premo il pulsante a metà e TAC! Messa a fuoco precisissima. Roba che, con le stesse condizioni di luce e con un obiettivo sempre f/2.8, con la D610 l'autofocus si faceva un paio di viaggetti a fuoco infinito e ritorno, quindi ho scattato in manual focus.
Certo, in quella situazione avrebbe sicuramente fatto comodo un 85 f/1,4 perché, nonostante i 12800 ISO, le foto sono venute un po' sottoesposte. Ma cavolo, avere uno strumento del genere ti libera da tantissimi pensieri.
Appena ho il tempo posto qualche foto di là che non ritrae gli sposi e vi faccio vedere di cosa è capace questo gioiellino.
Inserito da: peppebi - 04 Ago 2015, 08:43
Inserito da: Shape - 04 Ago 2015, 08:57
Inserito da: claus80 - 08 Ago 2015, 12:55
Prezzo max 200 euri.
C'è qualcosa di decente in giro?
Grazie mille.
Inserito da: Shape - 08 Ago 2015, 13:16
Inserito da: claus80 - 08 Ago 2015, 13:18
Inserito da: Shape - 08 Ago 2015, 17:46
Inserito da: claus80 - 08 Ago 2015, 17:51
Magari vado a farci un giro.
Quindi o panasonic o canon?
Inserito da: Shape - 08 Ago 2015, 17:52
Inserito da: eugenio - 14 Ago 2015, 09:18
Ordinata poco fa da newpixel24.
Arrivommi.
Scatoletta leggera, manuali per tutti, CD con istruzioni aggiuntive e un programma che non userò mai, e per la connessione al computer e la ricarica, un cavo con connettore proprietario :no:
Sabato, a me!
Inserito da: Red Alex - 24 Ago 2015, 09:03
Sto per partire per un lungo viaggio e ho deciso che purtroppo il mio amato tamron 24-70 è fuori luogo: troppo pesante e poco discreto.
Per salvaguardare la mia schiena ho pensato di sostituirlo con un cinquantino, che farà compagnia al 10-24 e al 70-300.
Mi pare di capire che per la mia D7000 l'unica scelta sensata sia il nikon 50mm 1.8G (circa 200€)... corretto?
Secondo voi quanto posso chiedere per il 24-70 (x nikon, ovviamente come nuovo, acquistato a ottobre 2013 e con oltre 3 anni di garanzia residua)?
In rete non se ne trovano molti... 650€?
Ieri un tizio me ne ha offerti 500, ma mi pare veramente poco...
Inserito da: Shape - 24 Ago 2015, 09:12
Però. Su DX un 50mm equivale a un 75mm, secondo me troppo lungo per gli scatti da viaggio. Vero è che hai il 10-24, ma (sempre secondo me) conviene puntare sul 35mm f/1.8G DX, di cui dicono meraviglie.
Per il 24-70 Tamron secondo me sui 600 euro è venduto al prezzo giusto, visto che ha anche garanzia residua e nuovo si trova sugli 850 euro e il prezzo devi comunque farlo al netto dell'IVA.
Inserito da: DrKoopa - 24 Ago 2015, 10:58
Ad esempio quando sono stato all'expo avevo dietro 12-24 e 50. Per esterni no problem anzi non potevo chiedere di meglio, ma nei padiglioni il 50 era luminoso ma lungo, il 12-24 buio ma sufficientemente ampio!
Inserito da: Red Alex - 24 Ago 2015, 14:40
Ovviamente qualsiasi scelta è un compromesso e quindi molto personale. Il 35 mm mi pare davvero troppo corto per i ritratti, anche se è certo che sarebbe MOLTO meglio del mio 10-24 in varie situazioni.
Inoltre tra il 35 e il 70-300 ci sarebbe un bel buco, anche considerando che il tele è di gran lunga il più debole dei 3 in quanto a luminosità....
Vedremo anzitutto se salterà fuori un acquirente nel giro del prossimo mese.
Inserito da: Shape - 24 Ago 2015, 14:51
Inserito da: DrKoopa - 20 Nov 2015, 12:31
Il problema è che con le suddette ogni volta che va usato il treppiede bisogna svitare l'aggancio che va avvitato alla filettatura della macchina e per me non esiste proprio tenerla senza cinghia.
Il fatto è che vorrei una tracolla un pochino più comoda ma soprattutto discreta, mi rompe la scrittona CANON EOS 6 D, sembra gridare "RUBAMI!"
Inserito da: Shape - 20 Nov 2015, 14:27
Inserito da: DrKoopa - 20 Nov 2015, 15:22
Blackrapid fa le viti che servono a tenere la placca sempre montata, io ce l'ho per la placca manfrotto 8)Sì ma comunque devi togliere la cinghia per agganciare il treppiede ed è il male.
Però ho visto proprio adesso questo accessorio che potrebbe risolvere tutto!
http://www.amazon.it/MENGS%C2%AE-piastra-treppiede-ARCA-SWISS-Manfrotto/dp/B0152HX0QQ/ref=sr_1_fkmr0_1?ie=UTF8&qid=1448028898&sr=8-1-fkmr0&keywords=blackrapid+m+plate
Certo così se ne vanno un bel po' di paperdollari per una tracolla... mi sa me la regalo da solo a Natale.
Assieme all'adattatore P6-Canon.
Assieme all'astroinseguitore
Assieme a...(mi sveglio di soprassalto)
Inserito da: Shape - 20 Nov 2015, 16:01
Inserito da: DrKoopa - 20 Nov 2015, 17:00
Ma a cosa ti serve tenere la fotocamera sul treppiedi con la cinghia attaccata? Finisce che non ti puoi nemmeno muovere gran che...Raramente lascio la cinghia, se non ce l'ho al collo è in mano. Preferisco così e sto più tranquillo.
Inserito da: Shape - 20 Nov 2015, 17:07
Inserito da: DrKoopa - 20 Nov 2015, 18:23
Qualche volta capita eh che la lascio mentre sta sul treppiede, ma se devo sganciarla rimetto subito la cinghia al collo, meglio essere prudenti xD
Inserito da: Shape - 20 Nov 2015, 21:26
Inserito da: DrKoopa - 20 Nov 2015, 22:16
Inserito da: DrKoopa - 30 Nov 2015, 11:11
Ottima offerta e che sta per terminare!
Inserito da: Shape - 21 Dic 2015, 22:53
https://goo.gl/D7OBaX (https://goo.gl/D7OBaX)
Appena posso lo provo, stasera in casa, con poca luce, non c'era l'ambiente adatto, ma mi sa che durante le feste natalizie, mi faccio un giro con le lucine ^^
La confezione è strepitosa, roba da nerd porn :baby:
Inserito da: DrKoopa - 22 Dic 2015, 12:14
Fixed xD
La confezione è strepitosa, roba danerd pornhipster :baby:
Dai voglio proprio vedere qualche foto! ^^
Inserito da: mr cool - 22 Dic 2015, 12:32
Inserito da: Shape - 22 Dic 2015, 13:16
Forse è meglio che mi porti tutto con me quando vado giù dai miei per Natale, almeno in casa qualche lucina per provare il bokeh dovrebbe esserci ^^
Inserito da: mr cool - 22 Dic 2015, 23:01
domani si va a viterbo in una location per mettere su (si spera) una collaborazione;
:) vieni nella mia città...
Inserito da: Shape - 23 Dic 2015, 10:08
Inserito da: Lenin - 07 Gen 2016, 14:07
Credo sia giunto il momento di comprarmi una bella macchina fotografica e di lasciare il mondo delle super compatte per qualcosa di più.
Requisito fondamentale è la portabilità, quindi non ho alcuna idea di prendere un corpo + obiettivi, e pensavo dunque ad un macchina delle serie X della Fuji, di cui mi ha parlato molto bene mia cognata ieri sera e di cui so che qui ci sono diversi possessori ed estimatori.
Vagliando un po' i vari modelli, considerando che quello che voglio è una macchina che faccia belle foto, senza troppo sbattimento (ho giocato con una reflex due ore in tutta la mia vita senza troppo entusiamo) e senza necessariamente spendere un rene, sono giunto alla conclusione che una X30 potrebbe fare al caso mio
http://www.ebay.com.au/itm/NEW-Fuji-Fujifilm-X30-Digital-Camera-Black-X-30-/171475201690?hash=item27ecb7ee9a:g:JQsAAOSwo3pWcSW0 (http://www.ebay.com.au/itm/NEW-Fuji-Fujifilm-X30-Digital-Camera-Black-X-30-/171475201690?hash=item27ecb7ee9a:g:JQsAAOSwo3pWcSW0)
Che me ne dite?
Inserito da: FreeDom - 07 Gen 2016, 14:52
Così, per lasciarti più confuso di come t'ho trovato. :D
Comunque esprimi il budget in euro e indica quale tipo di fotografia pratichi più frequentemente, che altrimenti è difficile 'consigliarti'.
Inserito da: Lenin - 07 Gen 2016, 16:01
Fotografia direi 70% paesaggi / architetture (tipiche foto "da viaggio" diciamo), 30% sperimentazione/close up/ritratti.
Se queste nel link https://www.flickr.com/groups/2707047@N22/pool/ (https://www.flickr.com/groups/2707047@N22/pool/) sono le foto che si riescono a fare con la X30 direi tanta roba. Ma non ho grossi metri di paragone (cioè non so quali siano le concorrenti), guardo solo le foto e dico cazzo che belle come resa di luce/colori e mi sembra anche molto versatile.
Inserito da: FreeDom - 07 Gen 2016, 16:48
Ti avverto, però: ad alti ISO (da 800 in su, diciamo), comincia a soffrire, quindi in condizioni di bassa luminosità, anche avendo un obiettivo bello luminoso (per uno zoom compatto, quantomeno), non potrai pretendere tantissimo. E se è vero che per alcune foto (panorami) ci si può attrezzare con dei cavalletti (ne esistono di piccoli molto comodi), per altre (social, street) più di tanto non puoi fare.
Inserito da: Lenin - 07 Gen 2016, 17:01
Ti avverto, però: ad alti ISO (da 800 in su, diciamo), comincia a soffrire, quindi in condizioni di bassa luminosità, anche avendo un obiettivo bello luminoso (per uno zoom compatto, quantomeno), non potrai pretendere tantissimo. E se è vero che per alcune foto (panorami) ci si può attrezzare con dei cavalletti (ne esistono di piccoli molto comodi), per altre (social, street) più di tanto non puoi fare.
Ecco, questo è un punto interessante. La concorrenza o un modello superiore Fuji come si comportano in queste situazioni?
Non pretendo di fotografare il cielo stellato, però un po' più di libertà di scatto in condizioni di bassa luminosità rispetto alla compatta che ho ora non mi dispiacerebbe (sempre che già il guadagno non sia sostanziale con la X30).
Inserito da: Shape - 07 Gen 2016, 17:40
Inserito da: DrKoopa - 07 Gen 2016, 18:28
Secondo me una x-10t è più flessibile e ci abbini l'ottica che vuoi.Eh ma sai quanta polvere sul sensore intanto che va in giro senza lente? :D
Io starei sulla X30 per i motivi che ha detto FreeDom, la resa di un xtrans è goduriosa senza tanti sbattimenti.
Per gli alti iso sicuramente una Sony RX100 iii (per non dire la IV che è ampiamente fuori budget) fa di meglio, ma la fuji è più divertente :D
Inserito da: FreeDom - 07 Gen 2016, 18:56
Ecco, questo è un punto interessante. La concorrenza o un modello superiore Fuji come si comportano in queste situazioni?
Non pretendo di fotografare il cielo stellato, però un po' più di libertà di scatto in condizioni di bassa luminosità rispetto alla compatta che ho ora non mi dispiacerebbe (sempre che già il guadagno non sia sostanziale con la X30).
Se non ci dici che compatta hai adesso, è difficile risponderti, anche se a naso sicuramente un guadagno lo avrai. Sulle concorrenti ti ha risposto DrKoopa che tra l'altro...
Per gli alti iso sicuramente una Sony RX100 iii (per non dire la IV che è ampiamente fuori budget) fa di meglio, ma la fuji è più divertente :D
...ha decisamente il dono della sintesi. Per quanto riguarda un upgrade in casa Fuji, inutile parlarne se non hai intenzione di raddoppiare il budget*. :D
*
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: peppebi - 07 Gen 2016, 19:35
Inserito da: Shape - 07 Gen 2016, 19:54
Inserito da: FreeDom - 08 Gen 2016, 05:41
Inserito da: Lenin - 09 Gen 2016, 16:41
Ad un'occhiata super rapida trovo questi kit. Dubito che in negozio possano venire a costare meno.
http://www.ebay.com.au/itm/Fuji-X-T10-16-50mm-50-230mm-Silver-/121745500543?hash=item1c5898e97f:g:jhAAAOSwgyxWXae7
http://www.ebay.com.au/itm/Fuji-X-T10-16-50mm-Silver-/121740812171?hash=item1c58515f8b:g:kUEAAOSwf-VWXaQo
http://www.ebay.com.au/itm/Fuji-X-T10-18-55mm-Silver-/121826573778?hash=item1c5d6dfdd2:g:wmAAAOSwnipWXaY8
Inserito da: FreeDom - 09 Gen 2016, 16:56
Insomma, la cosa più economica che puoi prendere sarebbe in effetti il secondo kit ma dove costa il giusto. E il cashback sì, è un'iniziativa diretta di Fuji (tu compri e loro ti rimborsano un tot), ma ovviamente funziona solo se compri in un dealer ufficiale.
Inserito da: FreeDom - 09 Gen 2016, 16:59
Inserito da: FreeDom - 09 Gen 2016, 17:43
Inserito da: Lenin - 09 Gen 2016, 17:58
Pero' in ogni caso aspetto e vedo cosa succede.
Inserito da: FreeDom - 09 Gen 2016, 18:13
Inserito da: UnNamed - 10 Gen 2016, 12:19
Inserito da: Lenin - 10 Gen 2016, 15:05
Bravo. X-T10 macchina eccezionale, eh. Con quello zoom hai di fatto una compatta (è piccolina) con una qualità notevolissima e delle potenzialità senza limiti (essendo a ottiche intercambiabili).
Si', ne ho letto benissimo in giro e il fatto che abbia le ottiche intercambiabili me la fanno vedere come un ottimo investimento (a costo di far salire il budget).
Inserito da: Lenin - 20 Gen 2016, 14:05
Inserito da: Shape - 20 Gen 2016, 14:15
Inserito da: FreeDom - 20 Gen 2016, 14:25
Fujifilm X-T10 Mirrorless Digital Camera with 18-55mm Lens (Silver) :-[
Bravo ragazzo.
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Lenin - 20 Gen 2016, 14:28
Inserito da: FreeDom - 20 Gen 2016, 14:32
Inserito da: Lenin - 20 Gen 2016, 14:35
Livello: inquadra e premi il bottone :D
Inserito da: FreeDom - 20 Gen 2016, 14:41
Meglio: ti divertirai di più a imparare e sperimentare. Fatti consigliare (da Shape o DrKoopa o gli altri che sono più up-to-date e conoscono meglio di me il mercato) un bel filtro UV, da montare a protezione della lente. Come protezione 'meccanica' avrai sicuramente il paraluce, però polvere, sabbia e salsedine meglio rovinino un vetro di qualche decina di euro che un obiettivo da 500 (io per lo meno sono di questa scuola di pensiero, altri preferiscono non avere nulla tra la macchina e il mondo, vedi tu).
Inserito da: Shape - 20 Gen 2016, 14:55
Mai usati filtri UV, servono solo a fare spendere soldi (un filtro buono costa intorno ai 100 euro) e a mettere un vetro davanti a una lente di ottima qualità che ha già i suoi bei strati protettivi.
Inserito da: FreeDom - 20 Gen 2016, 14:55
Inserito da: DrKoopa - 20 Gen 2016, 15:16
Inserito da: Lenin - 20 Gen 2016, 15:53
Inserito da: DrKoopa - 23 Gen 2016, 12:24
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/12552691_941944299176247_1998089933591342240_n.jpg?oh=68058435b56084beaf6926adfe3f847e&oe=572D1345)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/12494873_941944309176246_732658373861785552_n.jpg?oh=366aad519714555328cf1be15b4a94e3&oe=57344629)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpl1/v/t1.0-9/12509183_941944319176245_6314344654576547727_n.jpg?oh=2b2d08b423c97cc7ba6b69a3798219e4&oe=57430634)
Inserito da: FreeDom - 23 Gen 2016, 17:46
Inserito da: Shape - 23 Gen 2016, 17:53
Inserito da: DrKoopa - 23 Gen 2016, 20:16
Comunque prima di questi ho usato anche dei sottoguanti molto molto elastici e aderenti.
Tipo questi
(http://www.decathlon.co.uk/media/822/8226376/zoom_d1f24dcb5df04df08facfc16607667a3.jpg)
Tenuta termica assolutamente non paragonabile a questi ma sono praticamente una seconda pelle. Consigliatissimi se come me si hanno sempre le mani gelate xD
Inserito da: Shape - 25 Gen 2016, 08:24
Chi è Daimon?Un uomo che ha fatto della trvezza il suo stile di vita.
E che è scappato dal forum dopo un rimbrotto, ma tant'è :D
Inserito da: Argaen - 25 Gen 2016, 11:26
Cosa ne dite invece della recentemente annunciata Fuji X70? Volevo consigliarla a un collega, sembra ottima per il prezzo previsto.
Inserito da: FreeDom - 25 Gen 2016, 15:12
Ehhh, magari fossi un X-photographer! Anzi, magari fossi proprio un photographer! ^^
Della X70 non ho letto molto (tutta la bava è riservata alla X-Pro2, ovviamente... :-[), ma quel poco era positivo. Sicuramente è un bel biglietto d'ingresso nel mondo Fuji, anche se personalmente ho qualche riserva: è veramente molto piccola (con mani medio-grandi temo sia quasi scomoda) e ha un obiettivo forse troppo ampio per un all-purpose, senza contare che è meno luminoso di uno stop rispetto alla sorella maggiore. Di contro ha lo schermo orientabile, che è una cosa che trovo estremamente utile (ad esempio nella street puoi inquadrare dal basso senza assumere pose imbarazzanti :D).
Inserito da: DrKoopa - 25 Gen 2016, 16:22
Inserito da: Argaen - 25 Gen 2016, 17:05
Per la lente troppo wide per un all purposes, uhm, non e' meglio, in un all purpose, avere una lente piu' wide rispetto alla 23mm/35mm equivalente della X100T? Io giro frequentemente col solo 23mm sulla XT10, e piu' spesso che no (italiese portami via) la trovo troppo poco wide, anche per street photography. D'altronde, i 28mm equivalenti della x70 sarebbero quel che abbiamo su tutti i telefoni (sui quali assumo la focale sia stata scelta per la flessibilita' che garantisce).
Inserito da: DrKoopa - 25 Gen 2016, 18:11
Poi sicuramente sarà una bella macchinetta e tutto ma se proprio devo prenderla a focale fissa preferirei 35mm :)
Inserito da: FreeDom - 25 Gen 2016, 18:47
Ma siamo nell'ambito delle opinioni, basate su esigenze personali, e tali infatti erano le mie riserve. Non escludo affatto che a qualcuno un equivalente 28 vada benissimo, ci mancherebbe. Tra l'altro l'adozione dello schermo orientabile mi fa proprio pensare a 'quel' tipo di fotografia.
Inserito da: Shape - 25 Gen 2016, 21:27
Anche io preferisco i 35mm, male che vada si fa qualche passo indietro. E il fatto che i 35mm equivalgano più o meno al normale campo visivo, dà alle immagini una sensazione di immedesimazione che non restituiscono altre focali. E quindi, a mio parere, per il genere street è proprio l'ideale.
Inserito da: Argaen - 25 Gen 2016, 23:03
La rx100 è la macchina ideale da portarsi sempre appresso, peccato costi uno sfracello.
Ho provato per un paio di settimane la RX100 III, e si, e' davvero incredibile che in una macchina cosi' piccola ci sia una qualita' di immagine cosi' elevata. Cio' nonostante, prezzo a parte, ci sono un paio di cose che davvero non mi hanno convinto:
- La forma a saponetta, liscia, senza grip: l'handling e' terribile per uno con le mani grandi (o anche normali, direi)
- L'EVF e' un gimmick, macchinoso da tirare fuori, non da' sensazione di solidita', e' minuscolo, a res appena sufficiente e lag
- La modalita' superior auto e' talmente superior a qualsiasi cosa possa mai fare in manuale che se avessi quella macchina scatterei solo cosi'!
Cio' detto, la RX100 prima versione era a 280 sacchi su Amazon FR: a quel prezzo quasi quasi :)
Inserito da: peppebi - 25 Gen 2016, 23:09
Inserito da: Lenin - 28 Gen 2016, 09:33
All'inizio magari no, ma poi credo che iniziero' a scattare in RAW (che nella mia ignoranza so essere formato molto piu' voluminoso).
Una 64Gb dovrebbe andare, no?
Inserito da: DrKoopa - 28 Gen 2016, 09:51
Inserito da: Shape - 28 Gen 2016, 10:01
Nel mentre che qui si incrociano le dita affinche' la macchina arrivi domani, domanda niubba: quanto e' bene che sia grande la scheda di memoria?Sono preferibili 2 schede da 32GB piuttosto che una da 64: se dovesse rompersi o perdersi una, non perderesti tutte le foto.
All'inizio magari no, ma poi credo che iniziero' a scattare in RAW (che nella mia ignoranza so essere formato molto piu' voluminoso).
Una 64Gb dovrebbe andare, no?
Io uso tagli da 32 GB e, pur scattando in RAW con una 24 MP, contengono tipo 800 foto.
Quale comprare? Quella più veloce relativamente al BUS della tua fotocamera e, ovviamente, di marca: secondo questo affidabilissimo sito (http://www.cameramemoryspeed.com/fuji-x-t10/fastest-sd-cards/), quella che fa per te è la Lexar Professional 2000x UHS-II 32GB oppure la SanDisk Extreme Pro 95MB/s 32GB (questa la uso anche io).
Inserito da: Lenin - 28 Gen 2016, 11:05
Inserito da: Argaen - 28 Gen 2016, 15:34
Inserito da: Lenin - 28 Gen 2016, 16:16
Mai comprato uno screen protectro in vita mia, visto che dubito li facciano su misura, suppongo esistano dei fogli che si possono poi tagliare della misura necessaria. Dico bene?
Inserito da: DrKoopa - 28 Gen 2016, 16:54
Non prenderle da tagliare perché a me è capitato che non aderissero perfettamente nella zona tagliata e non ci spendere neanche un capitale perchè non ne vale la pena.
Avevo preso una confezione per la 6D qualche tempo fa, un 3€ scarsi per sei pellicole e mi sono trovato bene, zero bolle e al momento anche zero graffi (ma io le tengo bene le cose xD) anzi una seconda come dimensioni era perfetta anche per un'altra macchina :yes:
Inserito da: Shape - 28 Gen 2016, 19:18
http://www.amazon.it/dp/B00MZS5Y7O/ref=pe_386201_41597321_TE_item
Inserito da: DrKoopa - 28 Gen 2016, 21:42
Non prendere pellicole, ma prendi una roba del genere: è di vetro temperato e non si graffia, quindi non ha tutte le controindicazioni delle pellicole plasticose tradizionali ;)Com'è? Il bordino è invadente? Io non me la sentivo di scegliere una soluzione del genere visto il costo, ho preferito buttare due spicci e avere più chance visto il numero delle pellicole e non mi sono pentito per ora xD
http://www.amazon.it/dp/B00MZS5Y7O/ref=pe_386201_41597321_TE_item
Inserito da: Lenin - 29 Gen 2016, 03:42
La macchina e' arrivata, domani la vado a prendere! \o/
E il weekend piove :(
Faro' prove casalinghe :yes:
Inserito da: Shape - 29 Gen 2016, 08:06
Guarda, una volta messo è come se non ci fosse proprio. E nella confezione è incluso anche il vetro protettivo dello schermino superiore. Non c'è proprio paragone rispetto al coso-protettore in plastica originale: le foto le vedi come se avessi soltanto lo schermo e nient'altro. Tant'è che prima o poi lo compro anche per la D610 ^^Non prendere pellicole, ma prendi una roba del genere: è di vetro temperato e non si graffia, quindi non ha tutte le controindicazioni delle pellicole plasticose tradizionali ;)Com'è? Il bordino è invadente? Io non me la sentivo di scegliere una soluzione del genere visto il costo, ho preferito buttare due spicci e avere più chance visto il numero delle pellicole e non mi sono pentito per ora xD
http://www.amazon.it/dp/B00MZS5Y7O/ref=pe_386201_41597321_TE_item
E poi è veramente resistente: usando la cinghia della blackrapid, lo schermo striscia continuamente sul mio fianco e, quando porto i jeans, anche sui rivetti del taschino, ma è ancora perfetto e senza un graffio.
Inserito da: Argaen - 29 Gen 2016, 15:44
Mi sa che 20 dollari sullo screen protector segnalato da Shape li butto, dalle recensioni sembra effettivamente utile.
Eh si, me lo sparo anch'io ma... Esiste per la x-t10? L'ho trovato per la xt1, ma non sono sicuro che lo schermo sia uguale tra le due...
Inserito da: Shape - 29 Gen 2016, 15:57
Inserito da: Lenin - 30 Gen 2016, 08:12
Mi sa che 20 dollari sullo screen protector segnalato da Shape li butto, dalle recensioni sembra effettivamente utile.
Eh si, me lo sparo anch'io ma... Esiste per la x-t10? L'ho trovato per la xt1, ma non sono sicuro che lo schermo sia uguale tra le due...
Cazzarola hai ragione!
Ho visto che la JJC (non so se sia una marca conosciuta ^_^) fa quelli specifici per X-T1.
E' anche vero che le macchine hanno lo schermo della stessa dimensione, pero' dalle foto che vedo in giro sembrano comunque strutturalmente diversi e non vorrei influisse (probabilmente si').
Inserito da: DrKoopa - 30 Gen 2016, 11:59
Non che sia un dramma ma neanche il massimo esteticamente.
Inserito da: Lenin - 12 Apr 2016, 07:54
Leggo che le Watson per essere third party sono molto buone e... costano la meta' di quelle originali.
Per un utilizzo limitato a batteria d'emergenza durante i viaggi ha senso?
Inserito da: FreeDom - 12 Apr 2016, 08:07
Inserito da: Shape - 12 Apr 2016, 08:34
Lenin, come ti trovi, alla fine, con la X-T10? Stavo pensando di prenderla a Mary, visto che ora è più difficile poter stare con lei e farle le foto degli allestimenti. Insomma, mi confermi che si presta sia a un utilizzo automatico/semplificato che a un utilizzo più da pro? Così me la porterei anche in vacanza (se ci riesco a farla, una vacanza X'D) e lascerei le reflex a casa. E magari più in là prenderei il 23mm f/1.4 e vivo proprio felice.
Pensavo al kit con il 18-55, che fino a fine maggio c'è il cashback di 100 euro e l'ho trovata praticamente a 900 euro a cui vanno sottratti i 100 euro di cashback. Sono tentato dalla X-T1, ma ci sono 300 euro di differenza e ho già speso un patrimonio in fotocamere e obiettivi ^^
Inserito da: Lenin - 12 Apr 2016, 08:58
E' la prima macchina non compatta che possiedo, dubito il mio giudizio sia molto attendibile ^_^
Cioe', posso sicuramente dirti che mi ci trovo molto bene e che in automatico e' esattamente come una compatta ma con tipo x10 di qualita' delle foto.
In manuale, beh, puoi impostare tutto in manuale come quando metti in manuale una DSLR :D
Sono sicuro che ti ho soddisfatto :yes:
EDIT: dimenticavo, grazie ad entrambi per le dritte sulle batterie :yes:
Inserito da: Shape - 12 Apr 2016, 09:17
Perché Mary, per quanto le abbia insegnato cose, andrà di fretta e scatterà in automatico.
Quando le ho detto: "Ma non puoi usare la fotocamera di tua mamma?" (che è una Panasonic FZ-1000, non proprio una schifezza, diciamo), ha detto che la resa delle foto non le piace (e come darle torto, è abituata a ben altro ^^), quindi tocca fare 'sta spesa :D
Inserito da: Lenin - 12 Apr 2016, 09:21
Inserito da: FreeDom - 12 Apr 2016, 09:37
Inserito da: Shape - 12 Apr 2016, 09:51
Inserito da: FreeDom - 12 Apr 2016, 10:16
Fai bene, evitala. E poi ripetiti mantra tipo 'non ha lo schermo basculante!' oppure 'ehhhh, il telemetro non funziona bene con tutte le lenti!'. Oddio, anche MILLESEISETTEOTTOCENTOEUROSOLOCORPO potrebbe funzionare, in effetti. :D :D :D
Comunque un po' per form factor (in fondo la telemetro già ce l'ho), un po' perché lo schermo basculante mi interessa realmente (non c'ho più l'età per sdraiarmi in posizioni ridicole, per scattare :D), a parte la spesa folle (per me si tratterebbe pure di prendere un po' di obiettivi, mentre tu almeno potresti riutilizzare gli attuali, con adattatore), sono curioso di vedere la futura X-T2. Sperando che ci mettano il joystick per l'area di focus, che quello è veramente un enorme valore aggiunto.
Inserito da: Shape - 12 Apr 2016, 10:27
Lo schermo basculante è comodissimo, dovrebbero averle tutte le fotocamere. Solo perché non posso, ma sostituirei la D610 con una seconda D750 per quanto quest'ultima sia una fotocamera riuscitissima sotto tutti gli aspetti che maggiormente mi interessano e tra questi c'è pure lo schermo basculante.
Magari aspetto la D760, va :D
Che obiettivi ho preso?
Il fantastrabiliante 85mm Nikon f/1,4! Mortacci sua se è difficile da usare a f/1,4! e l'ho pure dovuto calibrare con un +17 su 20 tacche disponibili, perché soffre tantissimo di front focus.
E poi quel maledetto camecamelcamel m'ha segnalato il Lensbaby Sweet 35mm in offerta con 100 euro di sconto e m'è scappato il click, primo perché adoro quella focale e poi perché quell'ottica mi ha sempre intrigato, con la possibilità di giocare con il tilt.
Ho pure cambiato zaino, ché quello vecchio s'è rimpicciolito X'D
Ora ho un Tamrac Anvil 27 che, pieno, pesa un quintale e vale una fortuna: se me lo fregano sono fottuto (tanto c'ho Koopa che mi fa da guardia armata!).
Inserito da: FreeDom - 12 Apr 2016, 10:38
Inserito da: DrKoopa - 12 Apr 2016, 17:10
Brutta storia il back/front focus.
Quando passeremo tutti alle mirrorless sarà solo un brutto ricordo :D
Inserito da: Shape - 13 Apr 2016, 08:48
Canon to Debut Full-Frame Mirrorless Model at Photokina: Report
http://petapixel.com/2016/04/12/canon-debut-full-frame-mirrorless-model-photokina-report (http://petapixel.com/2016/04/12/canon-debut-full-frame-mirrorless-model-photokina-report)
E direi: era pure ora che qualcuno seguisse le orme di Sony.
Ma piuttosto, Nikon è rimasta a guardare lato mirrorless, è ora che si dia una svegliata, che io ho solo obiettivi Nikon ;D
Inserito da: Xibal - 23 Mag 2016, 17:28
Che macchina consigliereste ad un neofita totale per iniziarsi senza traumi ma godere del salto qualitativo?
Qualcuno mi ha consigliato Canon 700D...
Inserito da: Shape - 23 Mag 2016, 18:28
Ti consiglio:
- Fujifilm X-T10 in kito con il 18-55 (e fino al 31 maggio hai anche 100 euro di cashback)
- Olympus OM-D E-M5 II
- Panasonic Lumix DMC-GX8
- Sony a6000 o potendo a6300
Ti ho consigliato quello che prenderei io, però se mi dici il tuo budget mi regolo meglio ^^
Inserito da: Xibal - 24 Mag 2016, 16:57
Il budget,ottica compresa,è attorno ai 1000 euro...
Inserito da: eugenio - 24 Mag 2016, 17:08
Davvero una mirrorless garantisce una qualità paragonabile ad una reflex?
Davvero pensi sia la macchina a fare la foto? (http://www.ippawards.com/2015-winning-photographs/)
Inserito da: Xibal - 24 Mag 2016, 17:13
Eh ma un fotografo mi costerebbe troppo...
Davvero pensi sia la macchina a fare la foto? (http://www.ippawards.com/2015-winning-photographs/)
Inserito da: FreeDom - 24 Mag 2016, 18:19
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Shape - 24 Mag 2016, 19:00
Davvero una mirrorless garantisce una qualità paragonabile ad una reflex?Io ho una certa idiosincrasia per la mancanza del mirino ottico.Appunto, ci sta perfettamente la X-T10 ;)
Il budget,ottica compresa,è attorno ai 1000 euro...
Inserito da: Xibal - 25 Mag 2016, 10:16
Bella è bella,ma non ha il mirino ottico...o si? :|
Appunto, ci sta perfettamente la X-T10 ;)
Inserito da: Shape - 25 Mag 2016, 11:07
Il mirino ibrido ottico / elettronico ce l'ha la nuova X-Pro 2, ma è un prodotto per professionisti.
Comunque parlo con cognizione di causa, la X-T10 ce l'ho e la trovo davvero ottima sotto tutti i punti di vista. Ecco, forse non puoi spingerti ad altissimi ISO, ma fino a 1600 vai tranquillo, a 3200 inizia a esserci un po' di rumore.
Inserito da: FreeDom - 25 Mag 2016, 11:11
Inserito da: Shape - 25 Mag 2016, 11:24
Oppure, come obiettivo puoi andare sul Tamron 17-50 o il Sigma 17-70.
Vedi un po' se riesci a trovare una combinazione adatta alle tue tasche, anche se per me la soluzione migliore rimane la mirrorless ;)
Se compri una reflex, poi non voglio leggere lamentele sul peso o sull'ingombro :P
Inserito da: Xibal - 25 Mag 2016, 11:41
No, non ha il mirino ottico. Ma cos'hai contro i mirini elettronici? Quelli attuali sono ottimi, non soffrono di alcun ritardo e hanno il vantaggio di mostrarti, già in fase di scatto, come verrà fuori la foto, senza "sorprese" in seguito.Come ottiche cosa consiglieresti?Mi hanno detto che la Fujifilm è una macchina un pò di nicchia e quindi non garantisce piena compatibilità con diversi tipi di ottiche, per un viaggio del tipo che ho descritto cosa consiglieresti?
Il mirino ibrido ottico / elettronico ce l'ha la nuova X-Pro 2, ma è un prodotto per professionisti.
Comunque parlo con cognizione di causa, la X-T10 ce l'ho e la trovo davvero ottima sotto tutti i punti di vista. Ecco, forse non puoi spingerti ad altissimi ISO, ma fino a 1600 vai tranquillo, a 3200 inizia a esserci un po' di rumore.
Avevo una Olympus e mi piaceva molto la resa colorimetrica rispetto ad altre compatte digitali,ne hai citata una tra i modelli mirrorless,come la consideri rispetto alla Xt-10?
Inserito da: Shape - 25 Mag 2016, 12:20
La resa dei colori è eccellente per entrambe, considera però che le Fuji hanno 11 profili già in fotocamera e, se non sei uno di quelli che poi usano Lightroom per modificare le foto, forniscono dei risultati già molto d'effetto, che ovviamente già vedi nel mirino ^^
https://fujifilm-blog.com/2015/06/17/tutorial-using-film-simulation-modes/ (https://fujifilm-blog.com/2015/06/17/tutorial-using-film-simulation-modes/)
Qui un po' di esempi di quello che tira fuori 'sta macchinetta: https://www.flickr.com/photos/tags/Fujifilm%20X-T10 (https://www.flickr.com/photos/tags/Fujifilm%20X-T10)
Anche la Olympus è ottima ed è in grado di ottenere ottimi colori: https://www.flickr.com/photos/tags/OM-D%20EM-5 (https://www.flickr.com/photos/tags/OM-D%20EM-5)
ma il sensore è in formato 4:3, mentre la Fujifilm è 2:3, che io preferisco.
Relativamente agli obiettivi, qui hai ampia scelta e puoi rivolgerti a obiettivi Olympus, Panasonic e qualcuno di terze parti verificandone la compatibilità.
Inserito da: peppebi - 25 Mag 2016, 13:13
La Fuji penso sia il miglior compromesso per chi non vuole sbattersi troppo (ma comunque, volendo, potrebbe) per ottenere risultati buoni e anche "giocare" con effetti e filtri. Altrimenti, ci sono i modelli Sony, che sono il top dal punto di vista tecnologico ma sono anche più "fredde" lato software/usabilità.
Inserito da: Xibal - 25 Mag 2016, 15:32
Inserito da: Xibal - 25 Mag 2016, 17:05
Inserito da: Shape - 25 Mag 2016, 18:40
Il mio consiglio è di vederle dal vivo, anche per capire quale ti dà migliori sensazioni nell'utilizzo.
Inserito da: peppebi - 25 Mag 2016, 19:54
Inserito da: FreeDom - 25 Mag 2016, 20:11
Inserito da: Xibal - 26 Mag 2016, 00:06
La Sony ha più Megapixel e una raffica più veloce, è anche più economica, la Fuji un autofocus molto migliore e un mirino elettronico più risoluto. E' pur vero che i sensori sono diversi per tecnologia, ma con la Fuji hai comunque un minor numero di pixel.I megapixel di differenza fanno davvero la differenza se non si stampano gigantografie?
Il mio consiglio è di vederle dal vivo, anche per capire quale ti dà migliori sensazioni nell'utilizzo.
Inserito da: Shape - 26 Mag 2016, 08:36
Inserito da: Xibal - 27 Mag 2016, 18:40
Grazie a tutti per i consigli :)
Inserito da: Shape - 27 Mag 2016, 19:18
L'hai presa nera o silver?
Inserito da: Xibal - 27 Mag 2016, 22:44
Benissimo, auguri! ;DSilver,uno dei motivi dell'acquisto,lo confesso,è l'estetica retrò,le ghiere mi fanno lo stesso effetto delle giarrettiere ;D
L'hai presa nera o silver?
Inserito da: Shape - 28 Mag 2016, 09:17
Inserito da: DrKoopa - 31 Mag 2016, 21:41
Segnalo che il piano annuale della creative cloud comprendente PS+LR e frattaglie varie è in offerta a 121€.
Volevo acquistarlo ma io puzzo perché già iscritto anche se non so a quale prezzo mi verrà rinnovato xD
https://creative.adobe.com/it/plans
Inserito da: Lenin - 01 Giu 2016, 06:04
Presa Fujifilm XT-10 con XF18-55mm,tempo al tempo vi farò sapere le impressioni.
Grazie a tutti per i consigli :)
Benvenuto nel club :yes:
Io la volevo nera ma mi sono dovuto accontentare della brutta versione hipster :(
Inserito da: nemo96 - 24 Giu 2016, 13:25
vorrei na roba più maneggevole della D5000, che tra corpo e obbiettivo mi inizia a essere scomoda da portare in giro...
Budget massimo 400€, pensavo alla fujifilm X30, che ne dite?
Inserito da: Argaen - 24 Giu 2016, 14:32
Ciao a tutti,
vorrei na roba più maneggevole della D5000, che tra corpo e obbiettivo mi inizia a essere scomoda da portare in giro...
Budget massimo 400€, pensavo alla fujifilm X30, che ne dite?
Sony RX100 prima versione (300 euro)!
Inserito da: Lukather - 24 Giu 2016, 14:37
Ciao a tutti,
vorrei na roba più maneggevole della D5000, che tra corpo e obbiettivo mi inizia a essere scomoda da portare in giro...
Budget massimo 400€, pensavo alla fujifilm X30, che ne dite?
Bella, suggerisco di dare un'occhiata anche alla Olympus PEN E-PL7 ;)
Inserito da: moscamax - 24 Giu 2016, 17:34
Inserito da: Shape - 28 Giu 2016, 10:54
È Nital e ha ancora più di un anno di garanzia residua.
Se qualcuno fosse interessato mi contatti pure, altrimenti la do in permuta per un'altra D750.
Inserito da: Goffraiden - 02 Lug 2016, 18:58
La mia compagna ha una Canon Powershot A540 (http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/powershot_a540/) che onestamente ha fatto il suo tempo. Vorrei regalargliene una nuova, ovviamente deve essere di dimensioni comparabili (quindi molto compatta) e se possibile dovrebbe stare sotto i 100€. Punti bonus per la possibilità di "smanettare" con modalità e opzioni (ha una passione latente per la fotografia, ma non abbastanza da comprare una macchina seria :) ). Consigli?
Inserito da: nemo96 - 02 Lug 2016, 22:33
Ciao a tutti,
vorrei na roba più maneggevole della D5000, che tra corpo e obbiettivo mi inizia a essere scomoda da portare in giro...
Budget massimo 400€, pensavo alla fujifilm X30, che ne dite?
Sony RX100 prima versione (300 euro)!
Dove la trovo a 300?
Inserito da: Ifride - 03 Lug 2016, 23:43
Beato chi se la può permettere.
Inserito da: Goffraiden - 05 Lug 2016, 11:26
https://www.amazon.it/gp/product/B00WJLOLGM/ref=ask_ql_qh_dp_hza
Inserito da: Shape - 05 Lug 2016, 11:39
Con una Fujifilm XQ2 (http://goo.gl/uLS7vE), che ti permette di scattare in RAW, puoi divertirti anche in post-produzione, però il budget deve salire :)
Inserito da: DrKoopa - 05 Lug 2016, 17:32
Inserito da: Shape - 06 Lug 2016, 14:45
Sto pensando di vendere la mia D610, tenuta maniacalmente (ovviamente conoscete la mia pupaggine ^^).Bon, D610 andata, l'ultimo lavoro l'ho fatto con due D750 ed è stata tutta un'altra musica, finalmente.
È Nital e ha ancora più di un anno di garanzia residua.
Se qualcuno fosse interessato mi contatti pure, altrimenti la do in permuta per un'altra D750.
E ne ho approfittato anche per dar via il Tamron 24-70, in favore di un Sigma 24mm f/1,4 Art. Mi è rimasto l'ultimo zoom, il 70-200 f/2,8, che venderò quando ci sarà in giro un buon 135mm luminoso a sostituire pure quello.
L'ho usato in un lavoro mio e in uno di un collega e mi sono trovato alla grandissima. Temevo fosse troppo largo e che l'avrei usato poco, invece mi ci sono divertito tantissimo, anche grazie alla messa a fuoco a distanze cortissime. Ha avuto un po' di incertezza sulla messa a fuoco in una situazione molto scura e con forte contrasto (infatti rosico per una serie di scatti di cui non mi ero accorto che cannava la messa a fuoco), ma è andato alla grandissima anche in altri casi con scarsa luminosità: forse l'errore è stato più mio che non me ne sono accorto, ma il momento era concitato e mi son fidato di macchina+obiettivo ^^
Temevo poi problemi di consistenza nella messa a fuoco, ma secondo me hanno cambiato qualcosa nella catena di produzione perché è bastata una micro correzione in fotocamera per spaccare il capello a tutte le distanze.
Credo che in futuro prenderò anche il 20mm Art, ero un po' prevenuto verso Sigma per via dei problemi sull'autofocus ma, data quest'ottima esperienza, Sigma ha ormai la mia fiducia al pari di Tamron.
Inserito da: DrKoopa - 06 Lug 2016, 14:56
Inserito da: Shape - 06 Lug 2016, 15:36
Inserito da: DrKoopa - 06 Lug 2016, 16:02
Inserito da: Argaen - 06 Lug 2016, 17:20
Ciao a tutti,
vorrei na roba più maneggevole della D5000, che tra corpo e obbiettivo mi inizia a essere scomoda da portare in giro...
Budget massimo 400€, pensavo alla fujifilm X30, che ne dite?
Sony RX100 prima versione (300 euro)!
Dove la trovo a 300?
Controlla i vari Amazon (FR, ES, DE), appare spesso a quel prezzo o anche meno!
Inserito da: Shape - 06 Lug 2016, 18:34
Sì ma non ti convinceva lo sfocato, per questo desistevi o sbaglio?No, il 24 ha uno sfocato praticamente identico al Nikon.
Inserito da: DrKoopa - 06 Lug 2016, 18:58
Ah, e allora di quale 24 parlavi quella sera? Ora sono confuso xDSì ma non ti convinceva lo sfocato, per questo desistevi o sbaglio?No, il 24 ha uno sfocato praticamente identico al Nikon.
Inserito da: Shape - 06 Lug 2016, 19:59
Quando le giornate dureranno 48 ore pubblicherò qualcosa.
Inserito da: Ifride - 06 Lug 2016, 21:31
Inserito da: Shape - 06 Lug 2016, 23:17
L'autofocus della D750 è di una generazione più recente e mette a fuoco fino a -3 EV e in generale è più affidabile.
Il bus della D750 è più veloce, quindi scarica più velocemente il buffer in caso di raffiche.
La D750 ha uno schermo a risoluzione maggiore ma soprattutto è orientabile: è quindi comodissimo per gli scatti dal basso o dall'alto.
Quindi, fino a quando ero un amatore, la D610 era perfetta: full frame, regge fino a 3200 ISO (un po' rumorosi, ma ci può stare), resistente all'acqua.
Ma ora che vengo pagato per fare foto, non posso permettermi di perdere scatti importanti a causa dell'autofocus in condizioni di scarsa luce o per gli altri motivi su elencati.
In generale la. D610 è più lenta perché ha un processore di una generazione precedente. Per sfogliare le foto, per dire, è esasperante se comparata con l'altra.
Per dire, una D5 sarebbe esagerata per quello che devo fare, ma la D750 è veramente la fotocamera ideale, ovviamente in questo anno e magari un paio dei prossimi.
Inserito da: Ifride - 07 Lug 2016, 09:00
Ho sempre pensato che anche la minore della full frame fosse un gradino sopra la migliore delle DX, ma visto la tua spiegazione inizio a ricredermi e a ripensare l'eventuale acquisto (quando e come è ancora un mistero :( ).
Inserito da: Shape - 07 Lug 2016, 09:31
Inserito da: Ifride - 07 Lug 2016, 10:28
Ma per un uso amatoriale la D610 è perfetta. Poi, ovvio, se si aspetta usciranno sempre modelli migliori dei precedenti. La D610 è comunque uscita un anno prima della D750, quindi il salto generazionale è dato anche da quello. E comunque oggi una D610 non Nital la si trova a 1100 euro, direi un ottimo prezzo per chi vuole una full frame.
Ho capito :)
Però non credevo che una full frame di un anno fa reggesse ad alte iso "solo" fino a 3200. Pensavo un pò di pi a dire il vero. D'altronde il sensore più grande dovrebbe anche aiutare in tal senso.
Inserito da: Shape - 07 Lug 2016, 12:00
Per dire, Koopa in alcuni lavori che abbiamo fatto insieme mi ha scattato a ISO improponibili (già da 10000 in su, per quella fotocamera) con la sua 6D, e quelle sono foto che non mostrerò mai agli sposi, ma se fossi stato un invitato non ci sarebbe nulla da ridire, ecco. Ovvio che una Sony a7s II sarebbe il massimo da quel punto di vista, ma la scelta di una fotocamera/obiettivo dipende sempre dal contesto: cosa ci devi fare?
Inserito da: Turrican3 - 24 Lug 2016, 13:24
Sono decisamente a livello amatoriale come reflexista (si può dire?), tuttavia mi capita spesso si sentirmi un po' limitato dagli ISO della mia attuale Nikon D3000.
Cosa potrei prendere in considerazione come percorso di upgrade? D3200? D3300? o addirittura D5200?
Domanda bonus: la D3000 con circa 4000 scatti e tenuta come di consueto maniacalmente può avere mercato oppure faccio prima a tenerla come macchina secondaria/da battaglia? Se sì a occhio e croce quanto potrebbe valere?
(posso darla, volendo, anche con il 18/55 VR fornito all'epoca - si trattava del classico kit)
Ho dato un'occhiata alle aste chiuse su ebay ma mi sembra ci siano un po' troppe oscillazioni per capire quale sia il fattore realmente discriminante nelle valutazioni :-\
Inserito da: DrKoopa - 24 Lug 2016, 14:00
La D5200 l'abbiamo presa lo scorso Natale è un altro pianeta, sensore e autofocus sono proprio di categoria superiore ma sinceramente il passo lo faresti a metà, è una serie che non mi fa impazzire quella delle D5xxx perché troppo costose per una entry level ma limitate come semipro. Comunque se il tuo budget non va oltre mi butterei su questa!
Sennò, spesa per spesa, D7100. Capirai che vuol dire avere la seconda ghiera, il secondo display e un botto di altri comandi dedicati.
Nota a margine:
Quello degli alti iso, nonostante sia palese le performance dei modelli superiori, è un falso mito. L'amplificazione del sensore può essere eccellente quanto vuoi, ma se il problema è a monte (cioè la macchina non cattura luce perché luce non c'è) alzando gli iso anche se il rumore è accettabile hai come risultato una foto smorta. Insomma ce l'hai un bel prime luminoso?
Inserito da: Turrican3 - 24 Lug 2016, 15:00
Allora sì, il budget è un po' problematico, anche in virtù della mia niubbaggine: insomma, l'impressione è quasi sempre che il limite sia il sottoscritto, non certo la macchina.
Come luminosità il massimo che posso mettere sul piatto è il 35mm 1.8, col quale mi trovo abbastanza bene devo dire, anche se ovviamente alle aperture "importanti" lo devo gestire con cautela per via della profondità di campo.
Inserito da: DrKoopa - 24 Lug 2016, 21:25
Intanto grazie per la risposta! :)E allora come "luminosità" sei già messo bene!
Allora sì, il budget è un po' problematico, anche in virtù della mia niubbaggine: insomma, l'impressione è quasi sempre che il limite sia il sottoscritto, non certo la macchina.
Come luminosità il massimo che posso mettere sul piatto è il 35mm 1.8, col quale mi trovo abbastanza bene devo dire, anche se ovviamente alle aperture "importanti" lo devo gestire con cautela per via della profondità di campo.
Mi era sfuggito prima che avevi messo tra le scelte la 3300 che in effetti non è niente male e mancando del filtro anti aliasing sfrutteresti tutto il dettaglio del 35mm.
Pecca un pochino di autofocus e non ha lo schermo orientabile, però non mi sembra malvagia come opzione perché ripeto, la serie D5xxx secondo me è inutile xD
Inserito da: Ifride - 24 Lug 2016, 23:38
...e abbiamo entrambi la D3000 :-[ :-*
Inserito da: Turrican3 - 25 Lug 2016, 12:00
Solo un'ultima domanda... nutro spesso il sospetto (?) che i produttori su questo tipo di gingillo facciano pagare a caro prezzo il fattore-novità.
Qualora optassi per la D3300, la spesa extra rispetto alla D3200 sarebbe giustificata oppure posso tranquillamente buttarmi sul modello più vecchio?
(anche se a questo punto mi sorge un dubbio simile anche per la fascia superiore... niente niente che una D7000 potrebbe essere un buon affare, a trovarla s'intende?)
Quanto può diventare complicato, a volte, fare queste scelte mannaggia! :D
Inserito da: Shape - 25 Lug 2016, 12:09
Inserito da: Turrican3 - 25 Lug 2016, 13:01
Inserito da: Shape - 25 Lug 2016, 13:05
Però, visto che sono passato anche io, meglio aspettare e puntare un po' più in alto che accontentarsi di qualcosa che prevedibilmente ti starà stretto in breve tempo.
Inserito da: Turrican3 - 25 Lug 2016, 13:14
accontentarsi di qualcosa che prevedibilmente ti starà stretto in breve tempo.
Eh sì, questo è un consiglio che in altri lidi ho ricevuto più e più volte... :yes:
Inserito da: Turrican3 - 18 Ago 2016, 12:45
Ho preso un (credo) gran bel ultrawide di Tokina, segnatamente 11-20 f2.8
Utilizzandolo però mi è sorto il dubbio di poter barattare la luminosità extra con la maggiore escursione/flessibilità del modello 12-28, che è appunto un f4.
Tenuto conto che l'uso primario sarebbe la paesaggistica diurna, può essere un cambio sensato?
Inserito da: DrKoopa - 19 Ago 2016, 11:19
Inserito da: Turrican3 - 19 Ago 2016, 11:29
Dici che posso comunque cavarmela anche tenuto conto che ho "solo" la D3000, ergo in caso di crop ho (relativamente!) meno pixel rispetto a macchine più moderne?
Inserito da: DrKoopa - 19 Ago 2016, 21:54
Inserito da: Turrican3 - 19 Ago 2016, 23:24
In viaggio quest'estate avevo una 3200 ”test” e più volte mi è capitato di dover fare dei gran bei ritagli, ma lì avevo 24Mpixel a disposizione... e per ora proprio con l'acquisto di questa lente il budget per una macchina più moderna è zero.
Inserito da: Shape - 20 Ago 2016, 14:05
Oppure, sempre più in là, vendi tutto e prendi in considerazione l'accoppiata Sigma 20mm f/1,4 e Samyang 14mm f/2,8.
Insomma, secondo me al momento ti conviene tenere quello che hai.
Hai provato a fare una statistica per capire quale focale usi di più? Potrebbe aiutarti nella scelta.
Inserito da: Turrican3 - 20 Ago 2016, 15:25
Per ora non dispongo di statistiche perché l'obiettivo ce l'ho da qualche settimana appena, ma devo decidere il da farsi in fretta perché a breve scadono i termini per il reso (eventuale).
Volevo anche aggiungere che per budget e soprattutto abilità dell'utilizzatore reputo il Tokina una scelta di livello molto elevato. Insomma per ora credo di non essere all'altezza di lenti migliori, ho davvero troppo da imparare... :-[
Inserito da: Shape - 20 Ago 2016, 15:55
Inserito da: Turrican3 - 20 Ago 2016, 20:07
- 35mm f1.8 Nikon
- 18-55 Nikon (quello del bundle)
- 55-200 Nikon
* = anche qua, presa relativamente tardi (mi pare 4-5 anni fa, insomma quando già c'era almeno un modello successivo... dovrei rivedere gli scontrini per sicurezza) in quanto si trattava della mia prima reflex e avevo timore ad investire cifre elevate... che poi vabbè, timore fino a un certo punto dato che comunque è un hobby ed il budget era ed è intrinsecamente limitato
Inserito da: Ifride - 20 Ago 2016, 20:25
Il mio set attuale è formato dalla buona vecchia* Nikon D3000 più
- 35mm f1.8 Nikon
- 18-55 Nikon (quello del bundle)
- 55-200 Nikon
* = anche qua, presa relativamente tardi (mi pare 4-5 anni fa, insomma quando già c'era almeno un modello successivo... dovrei rivedere gli scontrini per sicurezza) in quanto si trattava della mia prima reflex e avevo timore ad investire cifre elevate... che poi vabbè, timore fino a un certo punto dato che comunque è un hobby ed il budget era ed è intrinsecamente limitato
Secondo me il passo successivo Turry è prenderti dei bei fissi. Il mio set per esempio avendo la tua stessa fotocamera è:
18.55 del bundle.
35 1.8
50 1.8
85 1.8 tutti Nikon
Non solo ne guadagni in luminosità, ma sopratutto nell'approccio al fotografare; dove con gli zoom crei la tua immagine da fermo, i fissi ti "obbligano" a spostarti, facendoti allenare maggiormente nella composizione. :)
Inserito da: Turrican3 - 21 Ago 2016, 01:35
Come detto, la mia indecisione tra i due Tokina è legata alla maggiore escursione del modello con f4, ma forse quello che c'è dietro veramente è sempre/perlopiù la mia inesperienza.
Voglio dire (banale, lo so), in ultima analisi stiamo parlando di strumenti, che però da soli per quanto raffinati o evoluti non garantiscono alcun risultato: si devono in prima istanza sapere utilizzare!
Inserito da: Shape - 21 Ago 2016, 11:07
E, a questo punto, inizierei a capire quello che ti interessa.
Da quanto ho capito, difficilmente passerai al full-frame, quindi continua così, capisci quali sono le focali che ti interessano maggiormente e poi punta ai fissi luminosi, magari quelli per formato DX, accessibili e di ottima qualità.
Insomma, quando scatti non usare solo il cuore (che fa sempre bene) ma anche un po' la testa e analizza il tuo lavoro una volta portati gli scatti a casa, per porti le domande: davvero mi manca qualche obiettivo? Cosa non riesco a fare con il corredo che ho? Sono io ad avere limiti (e quindi devo migliorare) o sono limitato dalla mia attrezzatura?
Poi ovviamente ti basta tornare qui e ti facciamo spendere un fracco di soldi X'D
Inserito da: Turrican3 - 21 Ago 2016, 11:57
Da quanto ho capito, difficilmente passerai al full-frame
Sì diciamo che per adesso parrebbe fuori discussione...
Citazione
Poi ovviamente ti basta tornare qui e ti facciamo spendere un fracco di soldi X'D
...però ecco appunto, non si può mai dire. :scared:
Inserito da: Ryo_Hazuki - 22 Set 2016, 14:20
Domanda: vorrei comprare un altro obiettivo macro da affiancare al Tamron (macro) che già ho: 90mm f/2.8
Lo userei per foto di cibo, mi sono accorto che 90mm è una focale lunghetta da gestire e anche le foto dall'alto, devo andare troppo in alto.
Come posso capire se un 60mm (o il ranger che va da 50 a 70)può andare bene?
Posso valutare con il 18-105 alla focale che mi interessa e usarla come base per un macro?
Nel caso, ho una Nikon d90
Inserito da: Ifride - 22 Set 2016, 16:59
http://www.dday.it/redazione/21098/medio-formato-fujifilm
Inserito da: Ryo_Hazuki - 23 Set 2016, 17:30
Ciao a tutti.Infatti mi sembrava di aver già chiesto l'anno scorso... ed infatti ho ritrovato i consigli...
Domanda: vorrei comprare un altro obiettivo macro da affiancare al Tamron (macro) che già ho: 90mm f/2.8
Lo userei per foto di cibo, mi sono accorto che 90mm è una focale lunghetta da gestire e anche le foto dall'alto, devo andare troppo in alto.
Come posso capire se un 60mm (o il ranger che va da 50 a 70)può andare bene?
Posso valutare con il 18-105 alla focale che mi interessa e usarla come base per un macro?
Nel caso, ho una Nikon d90
Niente, ne prenderò uno a 60mm, mi sa..
Inserito da: Shape - 23 Set 2016, 18:52
Spoiler (click to show/hide)
Ma come cavolo lo usi un robo così, per le macro? :D :D :D
Inserito da: DrKoopa - 23 Set 2016, 22:27
Per guardare dentro tubature tipo, macchinari o chissà cosa.
Di certo niente insetti xD
Inserito da: naked - 24 Set 2016, 06:28
Vorrei disfarmi della mia canon 7d perché troppo pesante e ingombrante.
Vorrei una macchina digitale leggera ma che al contempo non sia "un giocattolino" altrimenti utilizzerei quella del telefono.
Come è il panorama delle full frame compatte? quanto dovrei spendere per prendere una macchina decente?
p.s. qualcuno è interessato alla mia 7d con obiettivo? non so neppure quanto possa valere ora. 700/800 euro?
Inserito da: Shape - 24 Set 2016, 09:11
Altrimenti hai la Sony a6300, sempre APS-C, oppure le varie a7 full frame.
Infine ci sono le nuove Olympus (e qui siamo sulle micro 4:3) OM-D E-M1 Mark II e OM-D E-M10 Mark II.
Considerato che hai una 7D, che ha un sensore che non è gran che, già con una X-T2 hai un abisso di differenza. Ma, secondo me, anche una X-T10 di vecchia generazione può andarti bene: fino a 3200 ISO hai foto usabili e intanto compri un parco ottiche decente. Se hai bisogno anche della resistenza all'acqua devi passare alle sorelle maggiori X-T1 / X-T2. La X-Pro2 è la più piccola come dimensioni, ma la migliore del lotto (e costa ovviamente uno sfracello), ma è ormai usata da tanti professionisti. Colleghi matrimonialisti usano la X-T1 senza problemi, che poi ha lo stesso sensore della X-T10 che ti consigliavo prima.
Come vedi il panorama mirrorless è decisamente vasto, per un uso generico come quello che devi farne tu ti consiglio di rimanere su APS-C e acquistare buoni obiettivi. Visto che conosco bene il mondo Fuji (ho la X-T10), ti consiglio proprio la X-T10 con lo zoom in kit 18-55 f/2.8-4 per iniziare. Altrimenti aspetta un po' che a breve sarà presentata la X-T20, però si parla di inizio 2017.
Una review di uno dei primi esemplari della X-T2: link (https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t2-first-impressions-review)
Inserito da: naked - 24 Set 2016, 09:13
Della Fuji di che prezzi stiamo parlando?
Edit: azzi 1900 dolla.
Vorrei spendere al massimo 1000 euro.
La userei principalmente quando vado in bici.
riedit: la x-t10 costa parecchio meno.
Ora devo solo piazzare la mia canon.
Rigrazie.
Inserito da: Shape - 24 Set 2016, 10:27
Prova anche a vedere la X-T1, essendo in uscita la X-T2 è probabile la scontino e hai la resistenza all'acqua e qualcosina in più.
Se pensi di scegliere Fuji e vuoi viaggiare leggerissimo, c'è un 27mm f/2,8 pancake che è ottimo e leggerissimo:
(https://www.ephotozine.com/articles/fujifilm-fujinon-xf-27mm-f-2-8-lens-review-22608/images/highres-Fujifilm-XF-27mm-lens-5_1375692495.jpg)
Inserito da: naked - 24 Set 2016, 10:28
Questo poi sarebbe ottimo visto l'ingombro minimo.
Inserito da: Shape - 24 Set 2016, 10:42
Inserito da: Argaen - 03 Ott 2016, 03:00
La X-Pro2 è la più piccola come dimensioni, ma la migliore del lotto (e costa ovviamente uno sfracello)
Solo una piccola correzione: la xpro2 è forse la più grande in volume (di sicuro più larga di xt1/2), e, in termini di prestazioni, non è migliore della xt2 (che ha credo qualcosina in più in termini di af-c).
Aggiungo alla lista proposta da Shape la XE2s, uguale alla xt10, ma in stile rangefinder, che, personalmente, preferisco nelle mirrorless al finto SLR (vedi anche la bellissima Olympus PEN F).
Chiudo poi dicendo che vendo un xf23mm f1.4, nel caso interessasse a uno dei fujisti qui sopra!
Inserito da: Shape - 03 Ott 2016, 08:25
Quanto vuoi? ;D
Inserito da: Argaen - 03 Ott 2016, 09:54
Ma come, lo vendi! O_O
Quanto vuoi? ;D
Si, vorrei prendere la versione f2, che è molto più piccola (e WR): preferisco tenere il set compatto, il 90% della mia produzione è streetphoto. E' (ovviamente) in ottime condizioni, completo di tutto compresa ricevuta TRANNE la scatola, persa in uno dei miei ultimi 3 traslochi in un anno. Diciamo 450? :)
Inserito da: nemo96 - 05 Ott 2016, 18:05
Ho caricato tutte le foto su amazon drive che da spazio illimmitato gratis. Sono circa 200gb.
Sono relativamente soddisfatto perchè volevo semplicemente qualcosa per avere un backup cloud (anni fa mi rubarono in casa e non persi tutto solo perchè l'hd con il backup me lo porto sempre nella borsa del lavoro).
Però è scomodo perchè non sincronizza (o almeno non ho capito come fare) una cartella specifica ma ogni volta devi stare li a farlo a mano... Voi cosa usate?
Inserito da: Shape - 06 Ott 2016, 12:20
Inserito da: piwi - 06 Ott 2016, 14:01
Con Office 365 [preso in offerta su Amazon, si trova a prezzi interessanti] c'è l'abbonamento da un anno per 1 TB di spazio. Più che sufficiente per quanto mi riguarda.
Si può decidere di sincronizzare tutto o singole cartelle, cosa che mi torna molto utile. Sul pc principale ho tutti i miei 300GB di files come archivio [anche copiati su hdd esterno, che non si sa mai].
Sul pc/tablet che uso per lavorare, avendo un SSD, sincronizzo al volo quello che mi serve e quando ho finito di lavorare faccio l'upload e poi disattivo la sincronizzazione per quella cartella.
L'unico vero problema è che la mia connessione ha un upload di merda, quindi è un dramma ogni volta :hurt:
[comunque la versione gratuita ha 15GB di spazio se non sbaglio, puoi provare a fare qualche prova con quella]
Inserito da: Turrican3 - 06 Ott 2016, 15:05
Allora, queste sono due foto di test che ho scattato con la mia nuova Nikon D5200 in prova*
(http://i.imgur.com/TEoQEsF.jpg) (http://i.imgur.com/LfPlS3K.jpg)
(ridotte per praticità di inserimento sul forum, ma entrambe visualizzabili a grandezza nativa)
La foto di sinistra è stata scattata con misuratore dell'esposizione a matrice, mentre il secondo con misura "spot". Entrambe con macchina in priorità di apertura a f/4.
Mi aspettavo che la foto di sx venisse fuori con l'esposizione spot mentre quella di dx con la matriciale, invece è avvenuto l'esatto opposto. :scared:
Sono io a non averci capito nulla delle basi dell'esposizione (e quindi le foto sono come dovrebbero essere) oppure c'è qualcosa di strano?
* = purtroppo il budget al momento rende improponibile avvicinarmi alla serie 7xxx :-\
Inserito da: Shape - 06 Ott 2016, 15:16
Per quella a destra, dove hai posizionato lo spot?
Inserito da: Turrican3 - 06 Ott 2016, 15:39
per capire se c'è qualcosa di bruciato nelle luci.
Eh mi sa di sì, la fotocamera mi "avvisava" con l'apposità funzionalità evidenziando la parte in basso a sinistra della foto.
Citazione
Per quella a destra, dove hai posizionato lo spot?
Se non erro nella parte grigio-scura della console, in alto più o meno dove c'è la cartuccia per intenderci (posso ricontrollare se necessario)
Inserito da: Shape - 06 Ott 2016, 18:41
Nella seconda, secondo me, hai beccato la parte rosa della cartuccia, quindi quella più luminosa e di conseguenza la fotocamera, nell'insieme, esposto più correttamente.
Inserito da: naked - 18 Ott 2016, 13:35
Ora devo prendere una mirrorless.
Mi ricordate quale sono particolarmente interessanti? mi ricordo che qualcuno ha preso una fujifilm. Ho visto su amazon ma ci sono diversi modelli. Quale mi consigliate? Scusate ma sono vecchio. :-[
Inserito da: Ifride - 18 Ott 2016, 13:36
Inserito da: naked - 18 Ott 2016, 13:43
Inserito da: Shape - 18 Ott 2016, 13:44
Ho venduto la 7D per problemi di peso.In ordine di costi: X-T10, X-T1, X-T2. Se la prendi in kit, vai sul 18-55 o sul 16-50, quest'ultimo migliore ma più costoso.
Ora devo prendere una mirrorless.
Mi ricordate quale sono particolarmente interessanti? mi ricordo che qualcuno ha preso una fujifilm. Ho visto su amazon ma ci sono diversi modelli. Quale mi consigliate? Scusate ma sono vecchio. :-[
Inserito da: naked - 18 Ott 2016, 13:49
Devo però prendere un obiettivo il più leggero possibile.
Cosa mi consigliate?
Inserito da: Shape - 18 Ott 2016, 14:00
Su Amazon è un po' caro, però.
Inserito da: Argaen - 19 Ott 2016, 12:43
Xt-1 mi sembra quella che faccia al caso mio.Il nuovo xf23mm f2 :)
Devo però prendere un obiettivo il più leggero possibile.
Cosa mi consigliate?
Sent from my Nexus 6P using Tapatalk
Inserito da: Shape - 19 Ott 2016, 14:40
Inserito da: Argaen - 19 Ott 2016, 19:06
Inserito da: Shape - 21 Ott 2016, 08:45
Inserito da: naked - 21 Ott 2016, 11:11
Sto ponderando la cosa: magari me la faccio regalare a Natale.
Inserito da: nemo96 - 12 Nov 2016, 22:00
Probabilmente non so come ma l'obiettivo si è rotto.
Con cosa posso sostituirlo e dove posso prenderlo? Prendere il 18-55 ha senso? Mi sembra di aver capito che non è granchè
Inserito da: Shape - 13 Nov 2016, 13:38
Inserito da: nemo96 - 18 Nov 2016, 08:47
Nemo, che reflex hai e quanto puoi spendere?
Ho un ormai vecchiotta d5000
Diciamo che se vale la pena potrei arrivare a 200 per prendere un tuttofare
Inserito da: Turrican3 - 29 Nov 2016, 14:44
Domanda: la roba di fascia medio-bassa (budget attorno ai 100€) è più o meno tutta sullo stesso livello - quindi medio-basso immagino :D - o c'è qualche marca da attenzionare in particolare?
Inserito da: DrKoopa - 29 Nov 2016, 20:47
Il fatto è che con quella cifra ci prendi un tuttofare scrauso che per me sono soldi buttati, ma un obiettivo ti serve.Nemo, che reflex hai e quanto puoi spendere?
Ho un ormai vecchiotta d5000
Diciamo che se vale la pena potrei arrivare a 200 per prendere un tuttofare
Tre consigli:
-investire un po' di più, per prendere magari un 18-140.
-se proprio è impossibile spendere di più arrangiarti con l'ultimo 18-55 così almeno ci rimetti poco
-fare la mandrakata e prendere il 35 1.8, che è fisso con tutti i suoi limiti ma anche i suoi pregi.
Inserito da: DrKoopa - 29 Nov 2016, 20:51
Ragazzi stavo pensando, complice un buono sconto, di prendere un flash per impratichirmi con l'uso di questo accessorio... ne consegue che non vorrei spendere tanto per adesso.In questi casi Yongnuo è la risposta, marchio amato da chi vuole spendere poco e in generale affidabile.
Domanda: la roba di fascia medio-bassa (budget attorno ai 100€) è più o meno tutta sullo stesso livello - quindi medio-basso immagino :D - o c'è qualche marca da attenzionare in particolare?
Inserito da: Turrican3 - 29 Nov 2016, 22:46
Inserito da: Turrican3 - 30 Nov 2016, 11:02
Ci sono alternative valide? Che so, Metz come sarebbe?
Inserito da: DrKoopa - 30 Nov 2016, 14:42
Ne ho avuti tre, due 44 e un 52. Il 52 purtroppo mi si è rotto praticamente subito, ma non mi sento di dire che i prodotti Metz non siano validi.
Inserito da: Turrican3 - 30 Nov 2016, 14:59
Grazie ancora! :)
Inserito da: Turrican3 - 02 Dic 2016, 09:38
Vorrei chiedervi quanto è importante (per un novizio) avere la possibilità di ruotare sul piano orizzontale la "testa" del flash.
Ho infatti isolato tre modelli base di Metz:
- Metz 24 (https://www.amazon.it/Metz-Mecablitz-Digital-Nikon-Aggiornabile/dp/B00456THAE/ref=sr_1_8?s=photo&ie=UTF8&qid=1480667546&sr=1-8)
- Metz 36 (https://www.amazon.it/Metz-Mecablitz-Digital-Flash-Aggiornabile/dp/B00456PUWS/ref=sr_1_14?s=photo&ie=UTF8&qid=1480667546&sr=1-14)
- Metz 44 (https://www.amazon.it/Metz-004432190-44-AF-2-digital/dp/B0189KQRNG)
A parte (ovviamente) prezzo e numero guida, mi pare di capire che la differenza stia proprio qui.
-Il 24, a quanto vedo è un modello compatto e super-base in cui è l'alloggiamento stesso del flash a poter essere ruotato. Non mi piace che il firmware (diconos) sia aggiornabile solo in assistenza :-\
- Il 36 ce l'ha più grosso ( :D ) e già mostra una "vera" testa orientabile, ma rimane il vincolo del solo asse verticale.
- Il 44 permette infine di orientare il lampo su entrambi gli assi.
PS: devo anche aggiungere che non mi è chiara la faccendo dello zoom... sul solito Ken Rockwell mi pare di capire che la cosa venga liquidata come inutile però boh!?
Sono confuso. :scared:
Inserito da: Turrican3 - 02 Dic 2016, 15:34
Inserito da: DrKoopa - 05 Dic 2016, 22:15
Inserito da: janitor - 14 Dic 2016, 14:02
https://www.amazon.it/Sony-Fotocamera-Cyber-shot-Megapixel-Obiettivo/dp/B00FWVM4RE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1481720441&sr=8-1&keywords=dsc+h300
https://www.amazon.it/Sony-Fotocamera-Cyber-shot-Megapixel-Vario-Tessar/dp/B00HH8A5RQ/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1481720487&sr=8-2&keywords=dsc+w830
Purtroppo il budget ora è questo.
Grazie
Inserito da: Shape - 14 Dic 2016, 14:28
edit: scusami, mi era sfuggito che non è disponibile :(
ci sarebbe quest'altra: Canon SX620 (http://www.fornitureconti.it/canon+powershot+sx620+hs++nera++-+garanzia+canon+italia.shtm), sempre un po' più cara delle tue (ma in generale su questi siti specializzati puoi risparmiare rispetto ad Amazon, quindi il prodotto è in una fascia superiore).
Inserito da: Turrican3 - 14 Dic 2016, 16:28
Hai fatto bene perché non poter ruotare la testa, avendo il flash sulla macchina, è molto limitante.
Immaginavo. :)
Purtroppo devo dire che mi sta lasciando (a parte il graditissimo made in Germany) un po' perplesso: la tendina riflettente a estrazione è di una scomodità unica, questa cosa mi ha spiazzato non poco... pensavo che questo tipo di componente dovesse offrire ben altro livello di accessibilità dato che si presume si utilizzi più o meno relativamente spesso. :-\
Inserito da: janitor - 14 Dic 2016, 18:49
Questa (http://www.fornitureconti.it/sony-cyber-shot-hx50-dsc-hx50-garanzia-sony-italia-2-anni-2231.phtm) potrebbe andare come budget?
edit: scusami, mi era sfuggito che non è disponibile :(
ci sarebbe quest'altra: Canon SX620 (http://www.fornitureconti.it/canon+powershot+sx620+hs++nera++-+garanzia+canon+italia.shtm), sempre un po' più cara delle tue (ma in generale su questi siti specializzati puoi risparmiare rispetto ad Amazon, quindi il prodotto è in una fascia superiore).
Si, suon fuori budget. Il fatto è che tra una ventina di giorni faccio un weekend fuori, e volevo una camera disponibile. Per ora oltre i 150 massimo non posso andare. Sto cercando anche tra l'usato, e le due macchine che ho postato le ho trovate a buon prezzo...
Inserito da: DrKoopa - 14 Dic 2016, 19:46
Guarda, a meno che non esista un particolare modello a me sconosciuto sono tutti così.Hai fatto bene perché non poter ruotare la testa, avendo il flash sulla macchina, è molto limitante.
Immaginavo. :)
Purtroppo devo dire che mi sta lasciando (a parte il graditissimo made in Germany) un po' perplesso: la tendina riflettente a estrazione è di una scomodità unica, questa cosa mi ha spiazzato non poco... pensavo che questo tipo di componente dovesse offrire ben altro livello di accessibilità dato che si presume si utilizzi più o meno relativamente spesso. :-\
Magari dico una banalità, ma lo estrai correttamente? Va sfilato assieme al pannello diffusore che sollevandolo trascina con sé anche quello riflettente.
Sarà l'abitudine ma ci metto un istante a farlo.
Inserito da: Shape - 14 Dic 2016, 20:09
Inserito da: DrKoopa - 14 Dic 2016, 20:22
Un consiglio! Tra queste due fotocamere, cosa mi consigliate? Della portabilità mi importa relativamente, invece lo zoom mi fa gola. Secondo voi a livello qualitativo d'immagine c'è differenza tra le due?Guarda ho avuto sottomano la prima per un po' di tempo (perché l'ho regalata a un'amica) e vale quello che costa, ma lo zoom è effettivamente un valore aggiunto, permette di fare cose che l'altra non consente (non solo per "andare più lontano" ma anche effettivamente dare un po' di sfocato allo sfondo)
https://www.amazon.it/Sony-Fotocamera-Cyber-shot-Megapixel-Obiettivo/dp/B00FWVM4RE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1481720441&sr=8-1&keywords=dsc+h300
https://www.amazon.it/Sony-Fotocamera-Cyber-shot-Megapixel-Vario-Tessar/dp/B00HH8A5RQ/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1481720487&sr=8-2&keywords=dsc+w830
Purtroppo il budget ora è questo.
Grazie
Puoi usare i controlli manuali che magari possono tornarti utili se ti impratichisci un minimo (ed effettivamente così la mia amica sta facendo).
Difetto? Va con le pile stilo, perciò procurati 4 ricaricabili! E ribadisco che la qualità è proprio terra terra, ma l'altra opzione non sarà dissimile.
Se riesco magari ti giro qualche foto che ho fatto, così hai un'idea!
Inserito da: janitor - 14 Dic 2016, 23:25
@ DrKoopa: pensavo effettivamente che avere delle opzioni manuali, poteva farmi capire sul campo qualcosa in più di una totalmente automatica. Certo, quando mi parli di qualità terra terra un po' mi preoccupo... Quant'è il salto di qualità da una camera di questo tipo ad uno smartphone anche di fascia alta? Non insultatemi per il paragone! :D
Inserito da: peppebi - 14 Dic 2016, 23:51
Inserito da: janitor - 15 Dic 2016, 07:20
@janitor: la prima sony a me compare a 200€ su amazon quindi presumo che questo sia il budget. Se è così io andrei di Samsung nx (ho visto le 100 nuove su ebay a meno di 200€) perché sono decenti, hanno un sensore più grande e ottiche intercambiabili.
Le prime due le sto trattando usate, una a 80€, l'altra a 140. Ma provo a cercare anche il modello che mi consigli.
Inserito da: Shape - 15 Dic 2016, 09:13
Inserito da: janitor - 15 Dic 2016, 09:55
janitor, di dove sei? Se sei in zona Roma posso consigliarti qualche posto in cui cercare l'usato.Abito fuori Roma ma lavoro a Ciampino. Ma ovviamente bazzico Roma, quindi accetto volentieri qualche consiglio!
Inserito da: peppebi - 15 Dic 2016, 10:20
Inserito da: Turrican3 - 15 Dic 2016, 11:05
Guarda, a meno che non esista un particolare modello a me sconosciuto sono tutti così.
Hmm, questa è al tempo stesso una buona e una brutta notizia.
Brutta, perchè speravo in qualche modello più immediato nell'utilizzo... buona, perchè se le cose stanno così posso evitarmi seghe mentali ed indagini di mercato per scovarne uno differente da quello che ho comprato. :D
Citazione
Magari dico una banalità, ma lo estrai correttamente? Va sfilato [...]
Sì sì quello sì, praticamente vengono fuori entrambi, con il diffusore si posiziona automaticamente davanti al flash.
Grassie come sempre delle dritte. :)
Inserito da: Turrican3 - 15 Dic 2016, 11:08
http://www.tfpforum.it/index.php?topic=22136.msg2298887#msg2298887
Per i feedback puoi leggere la discussione e/o fare riferimento al mio profilo ebay. :)
Inserito da: DrKoopa - 15 Dic 2016, 22:15
@janitor: la prima sony a me compare a 200€ su amazon quindi presumo che questo sia il budget. Se è così io andrei di Samsung nx (ho visto le 100 nuove su ebay a meno di 200€) perché sono decenti, hanno un sensore più grande e ottiche intercambiabili.Occhio che Samsung ha cessato produzione e sviluppo delle NX.
Se volete fare un affare ci sta tutto ma tenete conto che non uscirà più nulla, non svenatevi.
Inserito da: janitor - 16 Dic 2016, 08:18
Spero non suoni troppo sfacciato e/o contrario alle regole (nel caso cancellate pure) ma vorrei informare janitor che al momento ho giusto una bridge in vendita nel mercatino:
http://www.tfpforum.it/index.php?topic=22136.msg2298887#msg2298887
Per i feedback puoi leggere la discussione e/o fare riferimento al mio profilo ebay. :)
Grazie della segnalazione. In realtà non mi sembra male, ma credo simile alla Sony che ho postato. Solo che la Sony è forse un modello più nuovo. Comunque sto in fase decisionale, ti aggiorno!
Inserito da: Turrican3 - 16 Dic 2016, 10:12
Inserito da: DrKoopa - 16 Dic 2016, 15:00
DrKoopa: pensavo effettivamente che avere delle opzioni manuali, poteva farmi capire sul campo qualcosa in più di una totalmente automatica. Certo, quando mi parli di qualità terra terra un po' mi preoccupo... Quant'è il salto di qualità da una camera di questo tipo ad uno smartphone anche di fascia alta? Non insultatemi per il paragone! :DLe funzioni manuali, almeno su quella macchina, sono un po' limitate ma tornano utili quando effettivamente servono.
Poter fare una posa lunga ad esempio è impagabile rispetto alle costrizioni di una semplice compatta (o smartphone senza un software completo).
Secondo me in condizioni "standard" un telefono attuale e top gamma potrebbe giocarsela, specie se con supporto a raw o almeno una conversione jpeg fatta come si deve. Anche perché parliamo di una macchina entry level e con qualche annetto alle spalle.Ma se c'è da zoomare ad esempio, fare una qualche tipo di macro, insomma andare un po' nello specifico, non c'è più storia.
Ho trovato qualche robetta fatta con la sony, puoi scaricarla qui, sono file esattamente come li ha tirati fuori la macchina.
La foto che ho chiamato Kankji però, comunque di bassa qualità e maltrattata dall'eccessiva nitidezza della conversione jpeg, non avrei mai potuto farla su smartphone. Lo sfondo uniforme e staccato dal soggetto è solo grazie allo zoom.
https://www.dropbox.com/sh/ole8cy0qfw1hyl6/AAB8I_ydUNEZa5ReXDNIeo8va?dl=0
Inserito da: janitor - 16 Dic 2016, 19:52
Inserito da: janitor - 25 Dic 2016, 21:36
Inserito da: DrKoopa - 28 Dic 2016, 01:53
http://www.cambridgeincolour.com
Fammi sapere!
Inserito da: nemo96 - 20 Feb 2017, 16:23
è 4 mesi che sono in ballo per la riparazione della mia Nikon e dopo 320 euri spesi, non sono ancora soddisfatto e ho paura che il tizio delle riparazioni mi stia fregando. :suspious:
Io sono sempre piu convinto che il problema sia l'obiettivo e non il corpo macchina, ma non posso fare prove avendone uno solo.
Non è che un milanese dall'animo gentile mi vorrebbe prestare un obiettivo per un paio d'ore?
Inserito da: DrKoopa - 20 Feb 2017, 21:57
Qual è il problema? Che macchina e lenti hai? Dove l'hai portata?
Inserito da: jamp82 - 21 Feb 2017, 09:56
Ciao a tutti,
è 4 mesi che sono in ballo per la riparazione della mia Nikon e dopo 320 euri spesi, non sono ancora soddisfatto e ho paura che il tizio delle riparazioni mi stia fregando. :suspious:
Io sono sempre piu convinto che il problema sia l'obiettivo e non il corpo macchina, ma non posso fare prove avendone uno solo.
Non è che un milanese dall'animo gentile mi vorrebbe prestare un obiettivo per un paio d'ore?
parli per caso di front/back focus? un mio collega ha portato in assistenza la sua d5300 dopo pochi mesi dall'acquisto per questo problema e pare l'abbia risolto. il problema si presentava con il 18-105 (credo) e con il 35mm, gli unici obiettivi che ha però non è della zona.
Inserito da: Shape - 21 Feb 2017, 10:16
Inserito da: nemo96 - 21 Feb 2017, 13:55
Ciao a tutti,
è 4 mesi che sono in ballo per la riparazione della mia Nikon e dopo 320 euri spesi, non sono ancora soddisfatto e ho paura che il tizio delle riparazioni mi stia fregando. :suspious:
Io sono sempre piu convinto che il problema sia l'obiettivo e non il corpo macchina, ma non posso fare prove avendone uno solo.
Non è che un milanese dall'animo gentile mi vorrebbe prestare un obiettivo per un paio d'ore?
parli per caso di front/back focus? un mio collega ha portato in assistenza la sua d5300 dopo pochi mesi dall'acquisto per questo problema e pare l'abbia risolto. il problema si presentava con il 18-105 (credo) e con il 35mm, gli unici obiettivi che ha però non è della zona.
Grazie a tutti per l'interessamento.
(http://imgur.com/a/uGe7C)
Un immagine è più di mille parole.. come potete vedere la foto sopra è stata fatta con il cavalletto davanti ad un calendario. Test che il buon riparatore mi ha detto di fare. Come potete notare a sinistra la foto è sfuocatissima ed è il problema per cui ho portato la macchina a riparare.
Peccato che questa foto è stata fatta dopo la riparazione.
La macchina è una D5000 (suggerita ormai eoni fa da shape :-)) è l'obiettivo è lo standard 18-55.
Il riparatore è pravo, lo trovate agevolmente su internet.
Per ora alle mie rimostranze ha saputo dirmi solo che non sono in grado di fare le foto, adduce a piano non in asse ed altre amenità, peccato che io con questa macchina abbia fatto più di 50000 foto e non ho mai avuto questo problema!
COnsigli?
Inserito da: jamp82 - 21 Feb 2017, 14:10
Ciao a tutti,
è 4 mesi che sono in ballo per la riparazione della mia Nikon e dopo 320 euri spesi, non sono ancora soddisfatto e ho paura che il tizio delle riparazioni mi stia fregando. :suspious:
Io sono sempre piu convinto che il problema sia l'obiettivo e non il corpo macchina, ma non posso fare prove avendone uno solo.
Non è che un milanese dall'animo gentile mi vorrebbe prestare un obiettivo per un paio d'ore?
parli per caso di front/back focus? un mio collega ha portato in assistenza la sua d5300 dopo pochi mesi dall'acquisto per questo problema e pare l'abbia risolto. il problema si presentava con il 18-105 (credo) e con il 35mm, gli unici obiettivi che ha però non è della zona.
Grazie a tutti per l'interessamento.
(http://imgur.com/a/uGe7C)
Un immagine è più di mille parole.. come potete vedere la foto sopra è stata fatta con il cavalletto davanti ad un calendario. Test che il buon riparatore mi ha detto di fare. Come potete notare a sinistra la foto è sfuocatissima ed è il problema per cui ho portato la macchina a riparare.
Peccato che questa foto è stata fatta dopo la riparazione.
La macchina è una D5000 (suggerita ormai eoni fa da shape :-)) è l'obiettivo è lo standard 18-55.
Il riparatore è pravo, lo trovate agevolmente su internet.
Per ora alle mie rimostranze ha saputo dirmi solo che non sono in grado di fare le foto, adduce a piano non in asse ed altre amenità, peccato che io con questa macchina abbia fatto più di 50000 foto e non ho mai avuto questo problema!
COnsigli?
non si vede la foto, provo io:
(http://i.imgur.com/tuMwXGz.jpg)
punto di messa a fuoco centrale? diaframma? hai provato solo questo obiettivo? se sì, il riparatore non l'ha testata con altri obiettivi?
Inserito da: Shape - 21 Feb 2017, 14:18
Vediamo che ne esce fuori :)
Inserito da: nemo96 - 21 Feb 2017, 14:38
Ciao a tutti,
è 4 mesi che sono in ballo per la riparazione della mia Nikon e dopo 320 euri spesi, non sono ancora soddisfatto e ho paura che il tizio delle riparazioni mi stia fregando. :suspious:
Io sono sempre piu convinto che il problema sia l'obiettivo e non il corpo macchina, ma non posso fare prove avendone uno solo.
Non è che un milanese dall'animo gentile mi vorrebbe prestare un obiettivo per un paio d'ore?
parli per caso di front/back focus? un mio collega ha portato in assistenza la sua d5300 dopo pochi mesi dall'acquisto per questo problema e pare l'abbia risolto. il problema si presentava con il 18-105 (credo) e con il 35mm, gli unici obiettivi che ha però non è della zona.
Grazie a tutti per l'interessamento.
(http://imgur.com/a/uGe7C)
Un immagine è più di mille parole.. come potete vedere la foto sopra è stata fatta con il cavalletto davanti ad un calendario. Test che il buon riparatore mi ha detto di fare. Come potete notare a sinistra la foto è sfuocatissima ed è il problema per cui ho portato la macchina a riparare.
Peccato che questa foto è stata fatta dopo la riparazione.
La macchina è una D5000 (suggerita ormai eoni fa da shape :-)) è l'obiettivo è lo standard 18-55.
Il riparatore è pravo, lo trovate agevolmente su internet.
Per ora alle mie rimostranze ha saputo dirmi solo che non sono in grado di fare le foto, adduce a piano non in asse ed altre amenità, peccato che io con questa macchina abbia fatto più di 50000 foto e non ho mai avuto questo problema!
COnsigli?
non si vede la foto, provo io:
(http://i.imgur.com/tuMwXGz.jpg)
punto di messa a fuoco centrale? diaframma? hai provato solo questo obiettivo? se sì, il riparatore non l'ha testata con altri obiettivi?
Io mi vergogno del fatto di usare una reflex come una punta e clicca... ma la foto è fatta in automatico, il riparatore ha detto che ha fatto tutti i test manuali e da strumentisca è tutto ok. Non so cosa voglia dire.
Giovedi finalmente potrò provarla con un altro obiettivo 18/105 e vedere se mi fa lo stesso difetto.
Allora, mettiti nelle condizioni migliori per fare una prova: innanzitutto ci deve essere luce, molta luce. Imposta gli ISO più bassi (dovrebbero essere 200) manualmente. Poi, visto che c'è luce, scatta senza cavalletto e fai più prove, una per apertura.
Vediamo che ne esce fuori :)
Ok shape, provo, però con tanta luce il difetto non c'è o si vede pochissimo. Me lo fa solo in condizione di luce non perfetta e prima non lo faceva... :(
Inserito da: Shape - 21 Feb 2017, 14:48
Ah, le prove falle impostando il punto centrale di messa a fuoco, così sappiamo dove la fotocamera sta focheggiando.
Inserito da: DrKoopa - 21 Feb 2017, 15:44
Per togliere ogni dubbio sulla messa a fuoco fossi in te farei così:
Cavalletto, ISO base, punto centrale. Porti l'obiettivo manualmente a infinito, fai focheggiare e scatti.
Riporti nuovamente a infinito, attivi il live view e da lì metti a fuoco allo stesso punto, scatti e confronti le foto. Il live view è a prova di errore, se ci sono problemi lo noti in questa maniera.
Il calendario è ottimo come soggetto, fallo come già detto con tanta luce.
Secondo me comunque la tua diagnosi è corretta, facci sapere giovedì!!
Inserito da: Shape - 21 Feb 2017, 18:19
Inserito da: nemo96 - 21 Feb 2017, 23:58
Ho fatto altre prove, questa in automatico con iso a 1250, fuoco al centro, ma in generale tutte quelle fatte in automatico mi fanno lo stesso difetto:
(http://i.imgur.com/zllp4Dl.jpg)
La foto seguente invece in usando M, fuoco al centro, ISO-2000 e mi sembra molto meglio... quindi ne capisco meno di prima:
(http://i.imgur.com/aoGBpVO.jpg)
giovedi sera proverò con l'altro obiettivo...
Per quanto riguarda il live view, ovvero vedere direttamente da schermo se ho capito, la cosa per me assurda, che già dallo schermo vedo che a sinistra c'è qualcosa che non va...
Diciamo che la cosa si accentua se metto ISO su AUTO
Inserito da: Shape - 22 Feb 2017, 08:52
Mi spiego: si vede che tra i due scatti o ti sei spostato o hai usato una focale diversa. Ebbene, nella prima situazione il problema del disallineamento delle lenti (come scriveva Koopa prima) è visibile, mentre nel secondo caso lo è meno.
Se però ci indichi qualche dato in più, come l'apertura e le focali che hai usato (le vedi dal display della fotocamera), non sarebbe male, anche se la prova del nove la fari con l'altro obiettivo. Una volta capita la focale/distanza problematica, fai altre prove: se il risultato è sempre lo stesso, il problema è dell'obiettivo.
Comunque questo tecnico è una capra, se dà la colpa al sensore per una roba del genere.
Ma quale intervento avrebbe fatto sulla fotocamera, per giustificare la spesa?
Inserito da: DrKoopa - 22 Feb 2017, 11:20
Boh mi sembra tutto fin troppo semplice, che cazz possibile un riparatore non se ne accorga? Sto più in ansia di te per domani xD
Inserito da: nemo96 - 22 Feb 2017, 11:57
Ma quale intervento avrebbe fatto sulla fotocamera, per giustificare la spesa?
Primo intervento cambio del sensore sul corpo macchina e taratura.
Secondo intervento cambio del motorino che fa aprire la macchina (non c'entra con la sfocatura, ma secondo me sempre da lui è dipeso...)
Prima riparazione 150€ seconda 170€ (che nn gli avrei dovuto dare, peccato che non sono andato io a recuperarla)
Ad ogni modo:
Prima foto:
f/5
1/100
ISO 1250
Focale 20mm
Apertura 3.8
Seconda foto:
F/22
1/6
ISO 2000
Focale 26 mm
Apertura 4.1
Inserito da: nemo96 - 22 Feb 2017, 12:03
Ma quale intervento avrebbe fatto sulla fotocamera, per giustificare la spesa?
Primo intervento cambio del sensore sul corpo macchina e taratura.
Secondo intervento cambio del motorino che fa aprire la macchina (non c'entra con la sfocatura, ma secondo me sempre da lui è dipeso...)
Prima riparazione 150€ seconda 170€ (che nn gli avrei dovuto dare, peccato che non sono andato io a recuperarla)
Ad ogni modo:
Prima foto:
f/5
1/100
ISO 1250
Focale 20mm
Apertura 3.8
Seconda foto:
F/22
1/6
ISO 2000
Focale 26 mm
Apertura 4.1
Nel caso fosse l'obiettivo almeno risolvo subito andandomi a prendere un 50ino che ho trovato usato con spesa contenuta.
Dopodiche mi cercherò un più versatile 18-105.
E poi devo fare storie con il tipo perchè almeno la prima riparazione me la deve rimborsare.
Inserito da: Shape - 22 Feb 2017, 12:11
Citazione
f/5Con f/numero si indica l'apertura, quindi o è f/5 o è f/3.8 ;-)
1/100
ISO 1250
Focale 20mm
Apertura 3.8
Inserito da: nemo96 - 22 Feb 2017, 12:35
Cioè, questo ti ha cambiato il sensore? Ohmammamia! Il "motorino che fa aprire la macchina" non ho capito che cosa sia :-[Citazionef/5Con f/numero si indica l'apertura, quindi o è f/5 o è f/3.8 ;-)
1/100
ISO 1250
Focale 20mm
Apertura 3.8
La bolla ce l'ho a casa. Ad ogni modo la macchina dava nero e non si vedeva più niente.
Le info le ho prese direttametne dalle foto, f/numero me lo chiama F-stop mentre il 3.8 è Max aperture
Inserito da: Shape - 22 Feb 2017, 12:43
A f/22 hai praticamente quasi tutto a fuoco perché le lamelle del diaframma sono chiuse al massimo, ecco perché il difetto non lo vedi nonostante l'eventuale disallineamento della lente interna. Accade come quando, da portatore di occhiali, guardi da una fessura minuscola e, anche senza occhiali, vedi bene lo stesso.
A f/5 il discorso è diverso: un minimo disallineamento della lente causa il problema. Se rifacessi la prova alla massima apertura (ovvero f/3.8 a 20mm) il difetto sarebbe ancora più accentuato.
Comunque direi che abbiamo trovato il colpevole.
Inserito da: nemo96 - 22 Feb 2017, 14:37
Domani sera farò le prove e vi faccio sapere, ma anche io sono convinto di essere stato fregato.
Quindi dovrò comprare un nuovo tuttofare, ipotizzo che debba vedere solo quelli taggati com AF-S e la scelte ricade tra riprendere il 18-55 o il 18-105.
Consigli sono ben accettati :)
Inserito da: Shape - 22 Feb 2017, 14:48
Inserito da: nemo96 - 22 Feb 2017, 15:32
Siamo purtroppo alle solite: quanto puoi/vuoi spendere?
Visto quato ho già speso per la riparazione inutile :-X posso arrivare massimo a 250/300
Inserito da: jamp82 - 23 Feb 2017, 09:40
Siamo purtroppo alle solite: quanto puoi/vuoi spendere?
Visto quato ho già speso per la riparazione inutile :-X posso arrivare massimo a 250/300
valuta il Tamron 17-50 f2.8 fisso non stabilizzato (no VC), premetto che non lo possiedo ma ho sempre letto in giro che il prezzo vale la candela, visto il tuo budget. dico non stabilizzato perchè è più nitido della versione VC.
https://www.amazon.it/Tamron-SP-AF-17-Obiettivo/dp/B0013DAWPQ/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1487839049&sr=1-1&keywords=tamron+17-50+nikon (https://www.amazon.it/Tamron-SP-AF-17-Obiettivo/dp/B0013DAWPQ/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1487839049&sr=1-1&keywords=tamron+17-50+nikon)
se Shape e Koopa l'hanno provato ti diranno meglio.
Inserito da: Shape - 23 Feb 2017, 09:47
Inserito da: jamp82 - 23 Feb 2017, 10:10
Non l'ho provato, ma ne ho letto gran bene: ottimo consiglio. Solo che è il 17-50 ;-)
già è vero, edito ;)
Inserito da: nemo96 - 24 Feb 2017, 00:21
Quindi con obiettivo differente le foto vengono bene.
Domani mattina vado dal tipo, vi aggiornerò.
Inserito da: nemo96 - 24 Feb 2017, 08:39
F/4, 26mm, 1/30 di esposizione, quindi del tutto simile a quella postata precedentemente:
A me la foto sembra totalmente diversa. Ditemi voi...
(http://i.imgur.com/ibvFc4e.jpg)
Inserito da: Shape - 24 Feb 2017, 08:59
Inserito da: Naked 2.0 - 24 Feb 2017, 09:49
Il tipo ti ha tirato la sola.
Hai un amico avvocato?
Una bella letterina per avere indietro i tuoi soldi la farei.
Inserito da: piwi - 24 Feb 2017, 12:42
Inserito da: nemo96 - 24 Feb 2017, 18:18
Ma scusa, sto tecnico non ha fatto una banalissima prova con un altro obiettivo prima di smontare tutto? O_o
No.
Veramente io non so cosa dire e se mettere in mezzo avvocati o altro.
Oggi sono andato e gli ho messo la macchina in mano e gli ho detto se per piacere poteva fare 2 foto perchè per me la macchina era uguale a quando gliel'avevo portata 4 mesi fa.
Sale nello stanzino, riscende.
"si vero, l'obiettivo ha le lenti sballate" :scared: :scared: :scared:
Ora ovviamente io mi sono incazzato come una bestia e gli ho lasciato l'obiettivo che mi mette a posto gratis (e ci mancherebbe pure...) però lui spergiura che la macchina aveva il sensore AF sballato e che aveva dato la colpa a quello perchè era super evidente il problema.
Ora mettiamo anche che mi stia prendendo per il ciap... come faccio a dimostrarlo? Praticamente la sua versione è che sia obiettivo che visore erano rotti... secondo me semplicemente non ci aveva capito nulla...
La prossima volta a 54790 scatti la macchina la cambio e basta.
Parliamo di cose più piacevoli, che tanto il 18-55 aggiustato lo voglio pensionare, cosa mi consigliate tra questi trovati usati:
TAMRON AF 18-270/3.5-6.3 DI II VC - 224€
SIGMA 18-200 F3.5/6.3 DC OS HSM II - 180€
Oppure nuovi su Amazon
Tamron 18-200mm F/3,5-6,3 Di II 218€
Nikon Nikkor Obiettivo AF-S DX 18-105 mm, f/3.5-5.6G ED VR 234€
... o faccio la mossa è prendo il 35mm?
Me lo devo portare in giappone quindi fatemi fare la mossa giusta :D
Grazie a tutti per il supporto
Inserito da: Shape - 25 Feb 2017, 12:07
Io seguirei il consiglio di Jamp e prenderei il 17-50 Tamron, è molto meglio di tutta quella roba lì ed è pure più luminoso, con f/2,8 potrai scattare più facilmente anche di sera.
Inserito da: nemo96 - 25 Feb 2017, 14:21
https://www.amazon.it/Tamron-SP-AF-17-Obiettivo/dp/B0013DAWPQ/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1488028528&sr=1-1&keywords=17-50%2BTamron&th=1
?
Ma scusami, visto che le sigle non sono il mio forte, ma il 17-50 non dovrebbe darmi le stesse focali del 18-55?
Cosa cambia tra l'uno e l'altro?
E' un obiettivo del 2012, incide? Potrebbe uscire un aggiornamento?
Ad ogni modo siamo leggermente fuori budget... altri luoghi oltre all'amazonia dove strappare prezzi interessanti?
Inserito da: DrKoopa - 25 Feb 2017, 15:00
Questo vuol dire, quando necessario, catturare più luce ed avere a seconda del caso tempi più brevi o ISO più bassi.
Gli altri obiettivi da te visti nulla aggiungono a quello che hai già, se non una focale più lunga (che sta a te decidere se necessaria) e anzi dubito che i sigma e tamron facciano meglio del tuo attuale 18-55 sistemato.
Fossi in te, terrei il 18-55 aggiustato (e rompi le scatole al tizio finché non sei soddisfatto) e affianca un 35 che può far bene quando vuoi sfocare di più e ottenere una resa differente. È un'ottima lente, e credimi il numero della focale non significa niente preso singolarmente... L'immagine restituita da un fisso di qualità renderà giustizia al sensore della tua macchina.
Due parole sul riparatore:
È un fesso o in malafede.
La primissima cosa che si fa per valutare se il sensore af della macchina non va bene è confrontare dalla macchina stessa la messa a fuoco fatta con il live view.
A posteriori non puoi provare nulla, ma se avesse fatto così (e ammettendo una condotta onesta) avrebbe subito evidenziato il problema della lente e poi eventualmente verificato se comunque la messa a fuoco era problematica.
Inserito da: Shape - 25 Feb 2017, 18:54
Ma questo:Sì, è quello, e il buon Koopa ti ha già risposto.
https://www.amazon.it/Tamron-SP-AF-17-Obiettivo/dp/B0013DAWPQ/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1488028528&sr=1-1&keywords=17-50%2BTamron&th=1
?
Ma scusami, visto che le sigle non sono il mio forte, ma il 17-50 non dovrebbe darmi le stesse focali del 18-55?
Cosa cambia tra l'uno e l'altro?
E' un obiettivo del 2012, incide? Potrebbe uscire un aggiornamento?
Ad ogni modo siamo leggermente fuori budget... altri luoghi oltre all'amazonia dove strappare prezzi interessanti?
Il fatto che l'obiettivo sia del 2012 non deve preoccuparti perché la qualità è ottima. In altri luoghi ho controllato, ma al momento amazon ha il prezzo migliore.
Se non vuoi spendere tanto, prendi un obiettivo a focale fissa DX, come consiglia Koopa il 35mm, così hai un'unica focale, ma diverse marce in più rispetto al 18-55: apertura f/1.8, nitidezza, microcontrasto.
Inserito da: jamp82 - 26 Feb 2017, 15:34
Fuck.
Sembra funzionare tutto, mette a fuoco ma la paranoia è dietro l'angolo.... Mi date delle dritte su come testarne il funzionamento tipo prova del 9?
Inserito da: Shape - 26 Feb 2017, 16:29
Fai prove a tutta apertura e poi controlla gli scatti sul monitor.
Io comunque lo farei riparare lo stesso, potrebbe essere soggetto a umidità e altre schifezze.
Inserito da: jamp82 - 26 Feb 2017, 16:31
Porc!Ok danke. Comunque quell'anello di plastica è proprio sottile, credevo fosse più "pieno".
Fai prove a tutta apertura e poi controlla gli scatti sul monitor.
Io comunque lo farei riparare lo stesso, potrebbe essere soggetto a umidità e altre schifezze.
Per l'umidità hai ragione, però centri di assistenza tokina la vedo dura.... Dovrò spedirlo? Dopo mi informo :(
Edit: ho visto che la gestisce rinowa, vedo qual'è il punto vendita più vicino.
Inserito da: jamp82 - 26 Feb 2017, 16:58
Inserito da: DrKoopa - 26 Feb 2017, 17:37
Inserito da: jamp82 - 26 Feb 2017, 17:41
Inserito da: Shape - 26 Feb 2017, 18:08
Inserito da: DrKoopa - 26 Feb 2017, 19:18
Inserito da: jamp82 - 26 Feb 2017, 19:47
Già magari con l'uso qualcosa è saltata, fallo vedere al più presto, se hai detto che funziona bene apparentemente è una cosa positiva.Andrò da fotocolombo che è vicino a me, ho visto che è un punto vendita rinowa. Tra l'altro, dentro ka borsa c'era anche il 50ino non montato, meccanicamente ed esteticamente non ha nulla, mette a fuoco ma adesso mi è sorta un altra paranoia..... Il discorso front/back focus di quest'ultimo o della fotocamera!
Inserito da: Naked 2.0 - 26 Feb 2017, 19:49
Inserito da: DrKoopa - 26 Feb 2017, 20:03
Il discorso front/back focus di quest'ultimo o della fotocamera!Da qui non se ne esce mai sallo :D
Inserito da: jamp82 - 26 Feb 2017, 20:48
Jamp ma pure te sei lecchese?No, provincia Monza Brianza ma Merate è a 20/30 minuti da me. Perché sei di lecco?
Inserito da: jamp82 - 26 Feb 2017, 20:49
Immaginavo, lol ;DIl discorso front/back focus di quest'ultimo o della fotocamera!Da qui non se ne esce mai sallo :D
Inserito da: Naked 2.0 - 26 Feb 2017, 21:02
No ma siamo a meno di 25 km di distanza e praticamente, ogni sabato, vado a pedalare dalle parti di Montevecchia.Jamp ma pure te sei lecchese?No, provincia Monza Brianza ma Merate è a 20/30 minuti da me. Perché sei di lecco?
Inserito da: jamp82 - 26 Feb 2017, 21:14
Ma pensa te, io ero convinto che fossi dalle parti di Kabuto, non so perché :DNo ma siamo a meno di 25 km di distanza e praticamente, ogni sabato, vado a pedalare dalle parti di Montevecchia.Jamp ma pure te sei lecchese?No, provincia Monza Brianza ma Merate è a 20/30 minuti da me. Perché sei di lecco?
Inserito da: Shape - 27 Feb 2017, 08:55
Il discorso front/back focus di quest'ultimo o della fotocamera!Non sei riuscito a regolarlo dalla fotocamera?
Io sto apprezzando la versatilità dei Sigma che, con la gestione del controllo dell'AF in diverse fasce, ha un controllo veramente precisissimo.
Inserito da: jamp82 - 27 Feb 2017, 09:20
Il discorso front/back focus di quest'ultimo o della fotocamera!Non sei riuscito a regolarlo dalla fotocamera?
Io sto apprezzando la versatilità dei Sigma che, con la gestione del controllo dell'AF in diverse fasce, ha un controllo veramente precisissimo.
mi sa che la 600d non ha questa possibilità; che prove affidabili posso fare per controllare come si comporta con gli altri obiettivi? oltre al tokina ho il 50ino 1.8, sigma 105 macro, canon 18-55 e 55-250.
Inserito da: Shape - 27 Feb 2017, 11:06
Per il controllo, ti stampi la test chart da questo sito:
http://regex.info/blog/photo-tech/focus-chart
poi usi un cavalletto e posizioni la fotocamera a 45° circa rispetto alla focus chart e scatti a tutta apertura, in manuale e con il punto di messa a fuoco centrale. Puoi fare prove a diverse distanze.
Poi guardi il risultato sul PC.
Inserito da: jamp82 - 27 Feb 2017, 12:44
Ah, no, ho appena controllato: la 600D non ha l'AF micro tune :(
Per il controllo, ti stampi la test chart da questo sito:
http://regex.info/blog/photo-tech/focus-chart
poi usi un cavalletto e posizioni la fotocamera a 45° circa rispetto alla focus chart e scatti a tutta apertura, in manuale e con il punto di messa a fuoco centrale. Puoi fare prove a diverse distanze.
Poi guardi il risultato sul PC.
ok danke
p.s.: in AF giusto?
Inserito da: Shape - 27 Feb 2017, 13:12
Inserito da: jamp82 - 27 Feb 2017, 14:28
E sì, se metti a fuoco in manuale, come testi l'AutoFocus? X'D
sì immaginavo fosse una domanda idiota ma per completismo ho voluto osare ;D
Inserito da: jamp82 - 28 Feb 2017, 10:16
diciamo che se siamo sui 150€ lo faccio riparare, di più incomincio a pensarci su.
tenete conto che l'ho pagato usato 280€ e nuovo vedo che ora stai sui 500€, quindi nel caso dovrei valutare se prenderlo ancora usato o ripararlo (sulla cifra del Tokina di grandangolari a 2.8 fissi neanche l'ombra se non sbaglio....).
cazzo è la lente che uso di più e l'adoro :( >:(
esperienze su obiettivi riparati ed effettiva affidabilità della riparazione?
Inserito da: Shape - 28 Feb 2017, 10:24
Tra breve dovrebbe uscire il Sigma 14mm f/1,8, ma non ho idea di quanto costerà. Altrimenti c'è il 14mm f/2,8 Samyang/Rokinon, manuale, che è ottimo ed economico (lo pagai 350 euro, mi pare).
Inserito da: jamp82 - 28 Feb 2017, 10:57
Il mio 70-200 Tamron aveva un problema alla lente anteriore e l'ho fatto riparare in garanzia senza problemi di sorta.
Tra breve dovrebbe uscire il Sigma 14mm f/1,8, ma non ho idea di quanto costerà. Altrimenti c'è il 14mm f/2,8 Samyang/Rokinon, manuale, che è ottimo ed economico (lo pagai 350 euro, mi pare).
il Sigma costerà un boato (il mio budget è sui 300€), il Samyang l'ho tenuto per 1 annetto circa per poi rivenderlo in quanto non mi trovavo bene con il fuoco manuale, per le mie (in)capacità era troppo limitante, peccato perchè ha una resa che fa spavento.
Inserito da: Ifride - 28 Feb 2017, 13:51
https://youtu.be/QaVOc_WOfks
Inserito da: DrKoopa - 28 Feb 2017, 20:31
ho appena chiamato il negozio e mi ha detto che se rifiuto il preventivo tra spedizione, diagnosi e menate varie saranno circa 80€ perchè loro preventivi non ne fanno in quanto è gestito esclusivamente da Rinowa, comunque sabato mattina vado lì giusto per farmi dare un parere su che prezzo potremmo essere.Non credo proprio ci sia di meglio per aps-c, spero proprio non ti costi troppo ripararlo!
diciamo che se siamo sui 150€ lo faccio riparare, di più incomincio a pensarci su.
tenete conto che l'ho pagato usato 280€ e nuovo vedo che ora stai sui 500€, quindi nel caso dovrei valutare se prenderlo ancora usato o ripararlo (sulla cifra del Tokina di grandangolari a 2.8 fissi neanche l'ombra se non sbaglio....).
cazzo è la lente che uso di più e l'adoro :( >:(
esperienze su obiettivi riparati ed effettiva affidabilità della riparazione?
Inserito da: jamp82 - 28 Feb 2017, 20:38
Eh, speriamo!ho appena chiamato il negozio e mi ha detto che se rifiuto il preventivo tra spedizione, diagnosi e menate varie saranno circa 80€ perchè loro preventivi non ne fanno in quanto è gestito esclusivamente da Rinowa, comunque sabato mattina vado lì giusto per farmi dare un parere su che prezzo potremmo essere.Non credo proprio ci sia di meglio per aps-c, spero proprio non ti costi troppo ripararlo!
diciamo che se siamo sui 150€ lo faccio riparare, di più incomincio a pensarci su.
tenete conto che l'ho pagato usato 280€ e nuovo vedo che ora stai sui 500€, quindi nel caso dovrei valutare se prenderlo ancora usato o ripararlo (sulla cifra del Tokina di grandangolari a 2.8 fissi neanche l'ombra se non sbaglio....).
cazzo è la lente che uso di più e l'adoro :( >:(
esperienze su obiettivi riparati ed effettiva affidabilità della riparazione?
Inserito da: DrKoopa - 02 Mar 2017, 20:31
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17098530_1232256626811678_6997649393896269976_n.jpg?oh=3c06b2afc70a34c64d9f33aaa56c3b80&oe=593BB2DA)
Inserito da: jamp82 - 02 Mar 2017, 21:52
Inserito da: Naked 2.0 - 02 Mar 2017, 21:55
Inserito da: jamp82 - 02 Mar 2017, 21:59
Il fratello era l'intervistato. ^^
(https://pbs.twimg.com/media/Chjqd6wWMAA-WEX.jpg)
Inserito da: DrKoopa - 02 Mar 2017, 22:01
Inserito da: jamp82 - 04 Mar 2017, 18:37
Inserito da: DrKoopa - 04 Mar 2017, 20:34
Non puoi trovare nessun altro riparatore?
Per una cifra del genere piuttosto lo venderei (e credimi trovi chi lo compra) e prenderei uno nuovo, o proverei a ripararlo.
Inserito da: jamp82 - 04 Mar 2017, 23:27
IMHO è troppo.Un altro riparatore c'è ma mi hanno detto la stessa identica cosa, a parte che se la riparazione supera il valore del l'obiettivo me lo ridanno non riparato gratis, eggraziealcazzo. Pensavo anche io nel caso di rivenderlo a boh in questo stato. Nuovo viene 500€ e imho adesso non ho troppa voglia di spendere questa cifra, nel caso pensavo di prenderlo anche usato in qualche negozio per avere un minimo di garanzia, è l'unica cosa che mi è venuta in mente.
Non puoi trovare nessun altro riparatore?
Per una cifra del genere piuttosto lo venderei (e credimi trovi chi lo compra) e prenderei uno nuovo, o proverei a ripararlo.
Inserito da: jamp82 - 05 Mar 2017, 09:32
Va che faccio la follia e lo prendo nuovo.
Nnnaa, resisto.
Forse.
Inserito da: DrKoopa - 05 Mar 2017, 16:31
Secondo me se butta bene superi i 200 tranquillo.
Inserito da: jamp82 - 05 Mar 2017, 20:16
Secondo me se butta bene superi i 200 tranquillo.
azzo, 200€ ci metto la firma! ci provo, tanto non mi costa nulla ;)
ah, discorso paranoia AF reflex, non ho ancora fatto il test con il foglio delle distanze postato da Shape ma oggi ne ho fatte qualcune con i 3 obiettivi che ho (sigma 105 macro, 50ino e tokina), a breve le posto così mi dite.
Inserito da: DrKoopa - 05 Mar 2017, 22:43
Non ti costa niente provare appunto ^^
Inserito da: jamp82 - 06 Mar 2017, 08:58
tokina con fuoco su occhio a dx:
(https://c1.staticflickr.com/4/3933/32897776580_6d31ecc25a_c.jpg) (https://flic.kr/p/S84GQu)tokina (https://flic.kr/p/S84GQu) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
sigma con fuoco su occhio sx (sì non chiedetemi perché ho cambiato occhio):
(https://c1.staticflickr.com/4/3869/33239662546_ac20d5d095_c.jpg) (https://flic.kr/p/SDgXC7)sigma_macro_01 (https://flic.kr/p/SDgXC7) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://c1.staticflickr.com/4/3869/33239662546_ac20d5d095_c.jpg) (https://flic.kr/p/SDgXC7)sigma_macro_01 (https://flic.kr/p/SDgXC7) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
50ino sempre su occhio a sx:
(https://c1.staticflickr.com/4/3817/33239663706_1491123e6a_c.jpg) (https://flic.kr/p/SDgXY7)50ino (https://flic.kr/p/SDgXY7) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
sigma e tokina fatti a ta, 50ino invece a 2.8 perché imho non è mai stato troppo affidabile a ta.
ah, sono tutti jpeg direttamente dai raw senza nessuna pp (a parte i profili distorsione lenti).
Inserito da: Shape - 06 Mar 2017, 09:05
Inserito da: jamp82 - 06 Mar 2017, 09:35
Mi pare non ci siano problemi di front/back focus.
a me il sigma sembra che abbia messo a fuoco sulla porzione della fronte che completamente sull'occhio o mi sbaglio? che mi dici?
Inserito da: Shape - 06 Mar 2017, 09:40
Inserito da: jamp82 - 06 Mar 2017, 09:47
Oddio, sì, è vero, è leggermente più verso di te che fotografi, quindi front focus.
:hurt:
quindi dei 3 sembrerebbe solo il sigma, tra l'altro l'unico non presente nella borsa quando mi è caduta, lol.
domanda: può capitare che la macchina abbia un piccolo problema di maf che si evince ad occhio nudo solo spulciando le foto fatte con un macro?
Inserito da: Shape - 06 Mar 2017, 10:01
Il problema è che c'è sempre lo specchio di mezzo, ecco perché con le mirrorless il problema della messa a fuoco (back/front focus) scompare definitivamente.
Inserito da: jamp82 - 06 Mar 2017, 10:17
No, in questo caso non è la macchina che ha problemi, ma di accoppiamento con l'obiettivo: o tari quest'ultimo o la fotocamera. Ovviamente con un obiettivo macro il problema puoi vederlo di più rispetto a un grandangolo.
Il problema è che c'è sempre lo specchio di mezzo, ecco perché con le mirrorless il problema della messa a fuoco (back/front focus) scompare definitivamente.
se taro la fotocamera non c'è il rischio poi che risulti "starata" con le restanti lenti? domanda nabba.
perchè nel caso porterei anche la fotocamera + sigma ma immagino che Canon non tari con lenti di terze parti ??? potrei comunque informarmi.
Inserito da: Shape - 06 Mar 2017, 10:20
Puoi tarare l'obiettivo con la fotocamera: se cambi fotocamera sei fregato.
Inserito da: jamp82 - 06 Mar 2017, 10:24
Puoi tarare l'obiettivo con la fotocamera: se cambi fotocamera sei fregato.
ecco, questo non mi piacerebbe ;D
niente, nel caso sentirò Canon cosa mi dice, grazie per il consulto ;)
Inserito da: Shape - 06 Mar 2017, 10:38
Inserito da: jamp82 - 06 Mar 2017, 10:48
Ma se non hai la taratura fine nel menu della fotocamera non puoi farci niente, è inutile chiamare Canon.
intendevo portarla da loro (ovviamente se tarano i corpi macchina con obiettivi di terze parti ma non credo proprio) e se il gioco vale la candela.
Inserito da: Shape - 06 Mar 2017, 11:11
Inoltre quella prova l'hai fatta a una certa distanza: non è detto che a una diversa distanza non abbia risultati differenti.
Inserito da: jamp82 - 06 Mar 2017, 11:53
Inoltre quella prova l'hai fatta a una certa distanza: non è detto che a una diversa distanza non abbia risultati differenti.
ecco....forse non me ne sono mai accorto perchè l'AF lo uso solo in modalià fuoco da medio-tele mentre invece nelle macro la maggior parte in MAF? faccio l'ultima prova con il range fuoco 0.45 - infinito e se non ha nulla non ci sbatto la testa e via.
Inserito da: DrKoopa - 06 Mar 2017, 14:34
Al limite vai di live view quando ti è possibile.
Considera comunque che se dovessero (ma non credo con un sigma) tararti la macchina controllerebbero per dirla in maniera semplicistica, un'infinità di situazioni. Di peggiorare non peggiorerebbe con le altre.
Però non è niente di drammatico ecco, io ho portato la Nikon D7000 a tarare perché faceva i capricci con tutte le lenti, è rinata ed è diventata un'altra macchina (anche se con qualche lente ancora ancora mi faceva incacchiare).
La tua situazione è d'oro.
Inserito da: nemo96 - 09 Mar 2017, 11:31
Non so se fare in qualche modo casino per la prima riparazione del sensore AF a 150€...
Inserito da: Shape - 09 Mar 2017, 11:40
Inserito da: jamp82 - 13 Mar 2017, 10:10
no perchè: https://www.eglobalcentral.co.it/tokina-at-x-116-af-11-16mm-f-2.8-pro-dx-ii-obiettivo-per-canon.html (https://www.eglobalcentral.co.it/tokina-at-x-116-af-11-16mm-f-2.8-pro-dx-ii-obiettivo-per-canon.html)
???
Inserito da: Shape - 13 Mar 2017, 10:22
Inserito da: peppebi - 14 Mar 2017, 07:12
Inserito da: Turrican3 - 05 Apr 2017, 09:07
Ogni tanto necessito di scatti macro: un tempo mi arrangiavo con una bridge ma adesso l'ho venduta quindi mi ritrovo "scoperto".
Insomma per farla breve... visto l'utilizzo a dir poco occasionale, è sensato metterci una pezza con i famigerati tubi-prolunga oppure vale comunque la pena aggiungere alla dotazione un vero obiettivo macro?
Inserito da: Shape - 05 Apr 2017, 09:11
Sui tubi prolunga non saprei dirti, non li ho mai usati.
Inserito da: Turrican3 - 05 Apr 2017, 12:48
Mi faccio quattro conti, mal che vada metto qualcosa in lista della spesa (al momento credo di dover rimandare) e, ovviamente, chiedo prima consiglio a voi su qualche obiettivo macro "papabile". :)
Inserito da: DrKoopa - 06 Apr 2017, 01:04
Se l'utilizzo è "a dir poco occasionale" io direi che ci può anche stare.
Inserito da: Turrican3 - 06 Apr 2017, 10:31
Ne approfitterei per chiarire un piccolo dubbio che mi è sorto con qualche ricerchina.
Maaa, il fattore d'ingrandimento e la distanza minima di messa a fuoco ridotta vanno sempre a braccetto in un obiettivo macro?
Mi è parso di capire che la risposta sia "NO" ma sono un attimino confuso adesso. :-[
Inserito da: Shape - 06 Apr 2017, 11:16
Detto questo, le varie case piazzano la specifica "Macro" un po' ovunque, solo perché magari un obiettivo è in grado di mettere a fuoco a distanza piuttosto ravvicinata ma non si avvicina nemmeno al rapporto di ingrandimento pari a 1:1.
Considera tuttavia che, con il 105mm Micro che ho, con rapporto di ingrandimento pari a 1:1, focheggiare su Full Frame a mano alla minima distanza di messa a fuoco, alla massima apertura consentita, è difficilissimo se non impossibile. Anche con l'autofocus, senza usare un treppiedi, ti perdi il fuoco per uno spostamento infinitesimo.
Quindi, se vuoi fare delle Macro, prendi anche in considerazione l'idea di avere un buon treppiedi che ti consente di avere molta libertà in termini di posizionamento. Però tutto ciò stona con il fatto che non pensi di usarlo chissà quanto. Insomma, se è uno sfizio, magari vedi se nella tua zona puoi noleggiarne uno per un giorno, così capisci realmente se è qualcosa che può servirti o no.
Se non hai una vera passione per la macrofotografia e non hai ancora dei bei fissi luminosi, ti consiglio di pensare prima a questi, piuttosto che a un macro che, pur potendolo usare in altri ambiti, non sarà mai qualitativamente paragonabile a un fisso "classico": gli obiettivi macro infatti, per poter avere una minima distanza di messa a fuoco molto ridotta, hanno una costruzione molto più complessa degli obiettivi tradizionali; quindi hanno più lenti, sono più pesanti e, se usati in condizioni normali, fanno più fatica a mettere a fuoco perché hanno un intervallo di messa a fuoco più ampio.
Insomma, pensaci bene :)
Inserito da: Turrican3 - 06 Apr 2017, 11:34
Detto questo, le varie case piazzano la specifica "Macro" un po' ovunque [...]
Aaaah ecco, in qualche modo la mia confusione forse è giustificata allora.
O almeno spero. ;D
Citazione
Quindi, se vuoi fare delle Macro, prendi anche in considerazione l'idea di avere un buon treppiedi [...]
Allora: il treppiedi c'è già, come fisso luminoso al momento ho "solo" il 35mm di Nikon f1.8
Diciamo che la spesa per un vero obiettivo macro anzichè l'optare per gli economici tubi sarebbe della serie l'appetito vien mangiando... ma appunto NON essendo così sicuro di sfruttarlo a dovere devo - come suggerisci - pensarci per benino.
Grazie ancora per i sempre preziosi suggerimenti. :)
Inserito da: Shape - 06 Apr 2017, 14:52
https://www.dpreview.com/news/3745114345/canon-introduces-ef-s-35mm-f2-8-macro-lens-with-built-in-ring-light (https://www.dpreview.com/news/3745114345/canon-introduces-ef-s-35mm-f2-8-macro-lens-with-built-in-ring-light)
È un 35mm f/2.8, diaframma a 7 lamelle, distanza minima di messa a fuoco 3cm, rapporto d'ingrandimento 1:1.
Ma un 35mm Macro è utile? E tocca capire se anche i led siano effettivamente utili, perché sono molto stretti.
Sono curioso di vederne qualche prova su strada.
Inserito da: DrKoopa - 06 Apr 2017, 15:15
35mm è pochino proprio per quei 3cm in effetti, certo su APS-C come campo inquadrato siamo quasi a livello di un 60, ma la distanza di lavoro è davvero pochina.
Ecco Turrican, questo Canon è pressappoco come il tuo Nikon se dovessi prendere le prolunghe! Già con un anello da 16, 20mm qualcosina di interessante la puoi anche fare ma devi veramente avvicinarti al soggetto! :)
Se fai qualche ricerchina trovi sicuramente alte persone con lo stesso setup, il 35 Nikon lo hanno praticamente tutti...Anzi ora che ci penso l'ho preso pure io xD
Se ho tempo per Pasqua ci faccio qualche provetta macro con i tubi che ho, anche se sono senza trasmissione diaframma.
Inserito da: Turrican3 - 06 Apr 2017, 16:00
Inserito da: DrKoopa - 17 Apr 2017, 13:17
Questa è una moneta da 10 centesimi al massimo ingrandimento con il Micro Nikkor 60mm AF-D, diaframma f/11
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18011125_1279536295417044_1560478302881271436_n.jpg?oh=42947d18cbb7b5a8004af876c5e64244&oe=598A75B1)
Qui a f/32
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17992175_1279545218749485_466980423994977860_n.jpg?oh=574e3132fefec3f4ec6ccd7c793cc98b&oe=5983BBE6)
Qui a f/45
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17861426_1279545222082818_8026422328503303240_n.jpg?oh=555d575a048ff975f5d4ab34437eecdc&oe=5952228F)
Perché ho chiuso così tanto? Perché mi aspettavo con i tubi una perdita di luminosità, ma non ricordavo così tanta.
Qui la moneta con il 35mm nudo, a f/11 giusto per avere più o meno la stessa esposizione (sottinteso ovviamente stesso tempo e iso). Più o meno perché era nuvoloso maledizione xDDD
A dire la verità avevo fatto anche una prova in luce flash ma l'ho scartata per altri motivi.
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17904018_1279536422083698_6812453860076391771_n.jpg?oh=45ebda4fa60340cab4ada8ff92740087&oe=5994BFA7)
Ora andiamo con il primo tubo 8mm:
Accettabile e decisamente più ingrandita ma con una perdita di luminosità già evidente, visto il tempo utilizzato equivalente più o meno a chiudere a f/45
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18010846_1279536505417023_1577073958150247383_n.jpg?oh=fb6866fc800aa185fd08a21fc96efe88&oe=594CC586)
con quello da 14mm aumenta ancora l'ingrandimento e cala ulteriormente la luminosità, attestandoci a F/57
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18033475_1279536775416996_7345675277931069130_n.jpg?oh=8437a969ddbf2e4a477d0e280900e6ac&oe=5984B7BA)
combinando i due tubi, con 22mm quindi, l'ingrandimento arriva quasi 1:1, ma al costo di un'incredibile perdita di luminosità che mi ha fatto alzare iso e tempi fino ad arrivare a F/90 equivalenti.
Anche focheggiare (già difficile) non era impresa semplice, il mirino diventava piuttosto scuro (ma inutile comunque perché impreciso) mentre il live view per gli iso alti molto rumoroso e le cose non miglioravano molto neanche illuminando con una torcia la moneta.
Rammento che non ho controllo diaframma nei miei tubi, quindi la lente ha le lamelle completamente aperte e la perdita di luminosità è dovuta semplicemente al tubo stesso.
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18010504_1279536818750325_1196495348028971513_n.jpg?oh=961f9d569b47092f33895ff0351be1b9&oe=5990B48E)
Osservate "scale to fit" sono comunque accettabili e come dicevo prima se le macro da fare sono saltuarie, magari di piccoli oggetti, ci può anche stare.
C'è da scordarsi l'incisione di un macro ad aperture più accettabili, allego infatti il dropbox con tutti gli scatti e noterai l'abisso di qualità tra un f/11 del 60mm e il 35 con i tubi. La diffrazione non perdona.
https://www.dropbox.com/sh/ps9d8uexzmbpnum/AAAcu3mq5S_581u6N2bN0sOua?dl=0
Ho dimenticato di fotografare le distanze tra lente e soggetto ma comunque ero ero decisamente appiccicato. :D
Inserito da: Turrican3 - 18 Apr 2017, 11:22
Che dire... grazie! :)
Inserito da: DrKoopa - 18 Apr 2017, 16:14
Io adoro fare prove del genere, quando ne ho la possibilità passo le giornate intere fra test e comparazioni varie!
Inserito da: Shape - 20 Apr 2017, 09:29
https://www.dpreview.com/news/1308959313/the-sony-a9-is-a-24mp-sports-shooting-powerhouse (https://www.dpreview.com/news/1308959313/the-sony-a9-is-a-24mp-sports-shooting-powerhouse)
20 FPS di scatti continui
60 FPS AF/AE
Senza blackout
1/32000 di secondo di velocità minima di scatto
693 punti di messa a fuoco sul 93% del mirino
Dopo aver acquistato un intero corredo Nikon non passerò certo a Sony, ma c'è da dire che stiamo vivendo un cambio tecnologico epocale, chapeau a Sony.
Inserito da: stone21 - 20 Apr 2017, 15:44
Inserito da: Shape - 20 Apr 2017, 18:38
Inserito da: Ifride - 20 Apr 2017, 20:33
La Sony ha presentato l'a9, la nuova ammiraglia, un vero MOSTRO in ogni comparto:
https://www.dpreview.com/news/1308959313/the-sony-a9-is-a-24mp-sports-shooting-powerhouse (https://www.dpreview.com/news/1308959313/the-sony-a9-is-a-24mp-sports-shooting-powerhouse)
20 FPS di scatti continui
60 FPS AF/AE
Senza blackout
1/32000 di secondo di velocità minima di scatto
693 punti di messa a fuoco sul 93% del mirino
Dopo aver acquistato un intero corredo Nikon non passerò certo a Sony, ma c'è da dire che stiamo vivendo un cambio tecnologico epocale, chapeau a Sony.
Ecco per l'appunto ma che ne pensate di questa mirrorless fullframe? Si potrebbero comunque adattare gli obbiettivi Nikon, no?
Inserito da: DrKoopa - 20 Apr 2017, 20:54
Btw, è una macchinona eccezionale che si piazza come prezzo in linea alla concorrenza ma ne fa piazza pulita, letteralmente.
Di certo la vedo dura impensierire Canon (che sicuramente non può rimanere a lungo a guardare) mentre con Nikon il discorso è già diverso... in ogni caso è una roba interessantissima!
Inserito da: peppebi - 20 Apr 2017, 22:38
Leggevo poi che Sony ha superato Nikon nelle vendite in America.
Inserito da: Shape - 21 Apr 2017, 09:42
Sony pecca ancora tanto sulle ottiche che, nonostante possano essere più "semplici" da costruire perché sulle mirrorless il passo è inferiore rispetto a una reflex, sono qualitativamente inferiori alle controparti e, in molti casi, molto più costose. Miglioreranno anche in quello, ma al momento la situazione è questa. È anche vero che, con gli opportuni adattatori e con le terze parti si può ovviare al problema. Stanno migliorando anche lato flash, che all'inizio era un po' un dramma (sempre stando a quello che ho letto, non avendo provato niente).
Sony ha il reparto di ricerca e sviluppo che è eccezionale, lavorando su moltissimi fronti del panorama tecnologico attuale. Diciamo che per ora questa a9 si "stacca" da quanto fatto finora grazie alla nuova coppia sensore/memoria che riesce a dare quei numeri immensi che abbiamo letto, per il resto non ci vedo (ancora) niente di nuovo.
Dopo la dichiarazione che si terrà i migliori sensori per sé, la vedo male per Nikon e Fuji, mentre Canon con la 5dmk4 ha tirato fuori un buon sensore e sta recuperando terreno. Vedremo cosa ci riserverà il futuro...
Inserito da: jamp82 - 18 Mag 2017, 12:32
Inserito da: Shape - 18 Mag 2017, 12:38
Inserito da: jamp82 - 18 Mag 2017, 12:51
No, non penso proprio. Visto che sono sullo specchio fagli una spruzzata di aria così li togli.
ho controllato e sembrano siano proprio sul vetrino, non sullo specchio
Inserito da: Shape - 18 Mag 2017, 12:57
Inserito da: jamp82 - 18 Mag 2017, 14:05
Cosa intendi per "vetrino"?
questo:
(http://g02.a.alicdn.com/kf/HTB1wLpxLXXXXXbsXFXXq6xXFXXXW/Free-shipping-NEW-Focusing-font-b-Screen-b-font-For-font-b-Canon-b-font-EOS.jpg)
(http://www.nikonland.eu/forum/uploads/monthly_01_2010/ccs-42-12641730998858.jpg)
attenzione, non l'ho smontato.
Inserito da: Shape - 18 Mag 2017, 14:22
https://www.slrlounge.com/dslr-auto-focus-actually-work/
Inserito da: jamp82 - 18 Mag 2017, 14:36
Il sensore dell'autofocus sta sotto, non dietro il vetrino, quindi problemi non dovrebbero proprio esserci:
https://www.slrlounge.com/dslr-auto-focus-actually-work/
ah ok, allora gud ;)
Inserito da: moscamax - 18 Mag 2017, 23:11
La mia compagna per il mio quarantesimo compleanno, complice un'offerta di unieuro mi ha regalato una nikon d500 con obiettivo 16-80 f2,4-4 che penso sarà meravigliosa...
Dico penso perché il mio compleanno è tra più di un mese e io per ora fisso la scatola sbavando...
Inserito da: DrKoopa - 19 Mag 2017, 00:52
La migliore aps-c attualmente sul mercato, come mai questa scelta?
Inserito da: moscamax - 19 Mag 2017, 06:27
La 80d per esempio con il 24-70 (li so che non è adattissimo) stava a 2100€
Poi unieuro ha fatto la quotazione in borsa e la relativa offerta del weekend con tutto al 25% di sconto.
D7200 e 80d non ce ne erano.
Ma c'era una (1) d500 con obiettivo 16-80 a 2400€
Studiando in giro la macchina mi piaceva parecchio e visto che volevo prendere una APSC davvero buona e che tenessi per un po' di anni, l'abbiamo presa.
Poi si vedrà...
Un'acquisto un po' di impulso forse ma va bene anche così, una volta ogni tanto....
Inserito da: Shape - 19 Mag 2017, 08:07
Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk
Inserito da: jamp82 - 22 Mag 2017, 11:51
Inserito da: Shape - 22 Mag 2017, 13:17
Inserito da: jamp82 - 22 Mag 2017, 14:11
In quel caso conviene usare dei diffusori, non potendo far rimbalzare la luce.
tipo una roba del genere? https://www.amazon.it/Diffusore-Semitrasparente-Portatile-Speedlight-Panasonica/dp/B00ENSKUUK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1495455061&sr=8-1&keywords=diffusore+flash (https://www.amazon.it/Diffusore-Semitrasparente-Portatile-Speedlight-Panasonica/dp/B00ENSKUUK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1495455061&sr=8-1&keywords=diffusore+flash)
Inserito da: Shape - 22 Mag 2017, 14:18
Ovviamente sarebbe meglio non usare il flash montato sulla fotocamera, ma magari laterale per creare delle ombre interessanti.
Oppure compri una Sony a7sII e scatti al buio ;D
Inserito da: jamp82 - 22 Mag 2017, 14:28
Sì. Il problema di avere il flash come fonte di luce è che è piccola. Quindi, se non puoi usare il flash in rimbalzo cerchi di espandere la fonte di luce il più possibile.
Ovviamente sarebbe meglio non usare il flash montato sulla fotocamera, ma magari laterale per creare delle ombre interessanti.
Oppure compri una Sony a7sII e scatti al buio ;D
ah guarda appena ho 3k che mi avanzano subito proprio ;D
Inserito da: FreeDom - 28 Mag 2017, 17:23
Sto cercando un programma di video editing semplice e veloce, diciamo una cosa alla iMovie (ho una action cam e finora non sono riuscito a montare neanche un filmatino, sarebbe arrivata anche l'ora ^^).
Cosa offre il mercato? Non parlo di diversamente acquistati eh, ci può stare anche un budget (essendo una cosa consumer, diciamo intorno ai 100€ max).
Grazie in anticipo.
Inserito da: Shape - 28 Mag 2017, 17:53
http://www.vegascreativesoftware.com
Inserito da: FreeDom - 28 Mag 2017, 18:00
Inserito da: Shape - 28 Mag 2017, 18:31
Inserito da: FreeDom - 28 Mag 2017, 18:42
Inserito da: FreeDom - 29 Mag 2017, 08:24
Vegas vs Cyberlink perdeva in funzioni e pure sul prezzo (a parità di versione cioé la Platinum del Movie Studio vs la Ultimate di PowerDirector).
Filmora mi ha stuzzicato parecchio perché è il più semplice del lotto, quindi tutto sommato il più adatto alle mie esigenze, ma come al solito uno si fa abbagliare dal luccichio di tutte quelle fantasmagoriche funzioni in più (che non userà mai, chiaramente).
Grazie mille. Perdonatemi! ;D
Inserito da: Shape - 29 Mag 2017, 08:36
Aspettiamo il primo link Youtube ;D
Inserito da: FreeDom - 29 Mag 2017, 08:58
Inserito da: Shape - 29 Mag 2017, 09:07
Inserito da: FreeDom - 29 Mag 2017, 20:11
In compenso l'editor è veramente gagliardo, ha pure un plugin proprio per le ac, con varie feature tipo la correzione dell'ottica e altre amenità. È venuto 65€ con incluso il programma per l'editing audio, figo.
Inserito da: Shape - 30 Mag 2017, 08:45
Inserito da: FreeDom - 30 Mag 2017, 14:19
Inserito da: Shape - 30 Mag 2017, 14:23
Inserito da: jamp82 - 06 Giu 2017, 11:53
Affinity Photo a 43,99€ al posto di 54,99€ https://affinity.serif.com/it/photo/ (https://affinity.serif.com/it/photo/)
mesi fa ho avuto modo di provare la trial di 10 giorni e devo dire che è davvero ottimo, certo, uso professionale a parte che ovviamente è monopolizzato da PS ma per uso più "smart" è ottimo....anzi, mi sa che ci faccio un pensiero....40€ e spiccioli li vale tutti come alternativa a PS.
Inserito da: DrKoopa - 06 Giu 2017, 12:03
Inserito da: Shape - 06 Giu 2017, 12:07
https://creative.adobe.com/it/plans?store_code=it
Inserito da: jamp82 - 06 Giu 2017, 12:07
Me lo sta consigliando da mesi mio cognato, vedremo in futuro, dopo anni di PS non ho voglia di cambiare al momento xD
scaricati la trial, così ti fai un idea ;)
quello che posso dire è che su monitor non grandi ho trovato l'area di lavoro nettamente ottimizzata rispetto a PS.
Inserito da: jamp82 - 05 Lug 2017, 11:30
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 05 Lug 2017, 20:24
Ti vuoi dare al paesaggio con il giusto swag?
Inserito da: jamp82 - 05 Lug 2017, 21:07
Serio!Lo swag sempre e prima di tutto ;D
Ti vuoi dare al paesaggio con il giusto swag?
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shape - 20 Lug 2017, 15:30
https://www.dpreview.com/articles/3416153698/canon-eos-6d-mark-ii-dynamic-range (https://www.dpreview.com/articles/3416153698/canon-eos-6d-mark-ii-dynamic-range)
Che pessima scelta :no:
Inserito da: jamp82 - 20 Lug 2017, 17:41
Pare che Canon con la nuova 6D abbia fatto un passo indietro con il sensore, che è un enorme passo indietro nei confronti dei concorrenti:Per prendere sempre più le distanze rispetto alla successiva 5D? La butto lì. Mi pare comunque una cazzata.
https://www.dpreview.com/articles/3416153698/canon-eos-6d-mark-ii-dynamic-range (https://www.dpreview.com/articles/3416153698/canon-eos-6d-mark-ii-dynamic-range)
Che pessima scelta :no:
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shape - 20 Lug 2017, 18:13
Inserito da: DrKoopa - 21 Lug 2017, 14:52
Sta roba va boicottata fortemente xD
Inserito da: Ifride - 24 Ago 2017, 14:36
http://www.fotografidigitali.it/news/nikon-d850-risoluzione-e-velocita-senza-compromessi_70658.html
Inserito da: _LordByron_ - 24 Ago 2017, 14:43
Su che marche mi dovrei dirigere? Avete anche qualche modello?
Grazie!
Inserito da: Shape - 24 Ago 2017, 14:53
Inserito da: Ifride - 24 Ago 2017, 14:54
Sono fuori da un po' dal campo delle macchine fotografiche e vorrei acquistare una mirrorless con i controcosetti.
Su che marche mi dovrei dirigere? Avete anche qualche modello?
Grazie!
Dipende dal prezzo. Non sono molto addentro, ma ti direi di puntare tranquillamente sulle Fujifilm o se hai 5000 euro sulla migliore macchina fotografica del mondo (esagerazione ma neanche tanto), la Sony A9
http://www.fotografidigitali.it/articoli/4890/sony-a9-la-full-frame-professionale-ora-e-mirrorless_index.html
Ma immagino che non t'interessi, era solo per linkarti questa meraviglia.
Inserito da: _LordByron_ - 24 Ago 2017, 23:52
:D
Come budget direi dai 1800 in giù, si trova roba buona? Sicuramente non mi serve per fare foto in studio, magari invece street, paesaggi.
Inserito da: Shape - 25 Ago 2017, 10:07
Come alternative nel mondo delle mirrorless hai:
Fujifilm
Fujifilm X-T20, che prenderei con abbinato il 18-55 del kit (ce l'ho sulla X-T10 e per le mie vacanze va benissimo). Se vuoi qualcosa di più pro puoi spingerti alla X-T2, ma il sensore è lo stesso e ha solo qualche caratteristica migliorata, come la resistenza all'acqua e più pulsanti di controllo, ma non so se farai mai foto sotto un'acquazzone o hai spesso necessità di cambiare i parametri di scatto (che non siano tempo, apertura e ISO, ovviamente). I sensori non sono full frame.
Con questa sei anche sotto al budget e puoi pensare pian piano di ampliare il parco obiettivi, o prendere direttamente due fissi al posto dello zoom.
Sony
Qui hai il modello Alpha 6500, ma gli obiettivi in kit (16-70 e 18-105) sono pessimi e costano molto. Hai mediamente una migliore qualità del sensore, essendo Sony leader del mercato, ma obiettivi quasi sempre più cari della concorrenza a parità di prestazioni.
Quindi, per rientrare nel budget devi scendere al modello precedente Alpha 6300, che comunque ha un ottimo sensore.
Anche in questo caso stiamo parlando di sensori APS-C e non full frame.
Olympus - Panasonic
Qui hai il settore delle micro quattro terzi.
Quello delle micro quattro terzi è una sorta di consorzio tra Olympus e Panasonic: la cosa ottima è che gli obiettivi sono tutti compatibili tra loro e quindi hai scelta e concorrenza sui costi.
In casa Olympus stanno per presentare i nuovi modelli OM-D EM (sì, la sigla è un po' lunga), quindi per il momento non mi muoverei. C'è la PEN-F, ma è pensata per essere ultra portatile, non so se fa al caso tuo.
In casa Panasonic hanno invece presentato da poco la GH5 che è un discreto mostro, ma siamo fuori budget, quindi dovresti optare per la GH4. Gli obiettivi non li conosco bene, bisognerebbe vedere un po'.
Detto tutto ciò, il mio consiglio è di optare per la Fujifilm X-T20 / X-T2.
Qui una review affidabile: https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t20-review
Se non vuoi prendere l'obiettivo in kit che ho consigliato sopra, scrivimi che ne parliamo ;)
Inserito da: FreeDom - 25 Ago 2017, 10:23
Detto tutto ciò, il mio consiglio è di optare per la Fujifilm X-T20 / X-T2.
Qui una review affidabile: https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t20-review
Se non vuoi prendere l'obiettivo in kit che ho consigliato sopra, scrivimi che ne parliamo ;)
Appoggio senza riserve. X-T20 ottima per qualità/prezzo (soprattutto con quell'obiettivo in kit), la X-T2 considerala solo se la tropicalizzazione è in effetti una caratteristica che ritieni importante/necessaria (ma ricordati che poi dovrai anche acquistare gli obiettivi WR, altrimenti serve a poco). Per me sono macchine eccezionali soprattutto per chi (come me) non vuole scattare in RAW e si 'accontenta' del jpeg, perché OOC danno risultati notevolissimi (anche grazie a diverse modalità 'pellicola', frutto dell'esperienza Fuji nel settore). Last but not least, hanno un parco obiettivi completo e dai prezzi ragionevolissimi (vista la qualità delle ottiche).
Inserito da: Argaen - 25 Ago 2017, 11:04
Inserito da: peppebi - 25 Ago 2017, 11:58
Inserito da: Shape - 25 Ago 2017, 12:23
Inserito da: _LordByron_ - 25 Ago 2017, 23:55
Che mi dite della Sony Alpha7RII?
Noi veniamo da una Nikon D90. Con la XT-2 la differenza si sente? Perchè iniziava, qualche anno fa, a starmi stretta. So che si parla di due macchine diverse però, sono due macchine fotografiche ecco :D Parlo soprattutto di noise su ISO alte ad esempio.
Inserito da: Shape - 26 Ago 2017, 11:10
È una fotocamera per professionisti e i 42 Mpx sono eccessivi anche per un uso professionale in certi ambiti (il wedding, per esempio). Considera poi che ogni foto in formato RAW occupa 45-50 MB, trovare obiettivi in grado di soddisfare una risoluzione così alta è difficile e costoso e che il micromosso è sempre dietro l'angolo.
La XT-2 è un altro mondo rispetto alla D90, che ho avuto: con quest'ultima non superi gli 800 ISO, con l'altra arrivi agevolmente a 6400 ISO.
Inserito da: moscamax - 26 Ago 2017, 12:51
Le ML sono indubbiamente più piccole e portabili ma personalmente non riesco a fare pace con il mirino elettronico e con il feeling complessivo.
Le reflex inoltre hanno dalla loro (Canon o Nikon che sia) un parco obiettivi (nuovo e usato) che ti consente di sperimentare, di comprare roba vecchia che costa poco e che, talvolta, ha una resa spettacolare.
Quale reflex consigliarti non saprai perché non so i prezzi ma penso che una 7200 della Nikon con un buon zoom e magari un 35mm fisso ci stia nel budget.
Inserito da: _LordByron_ - 28 Ago 2017, 09:27
Io vado in controtendenza totale e ti consiglio una reflex e non una mirrorless
Le ML sono indubbiamente più piccole e portabili ma personalmente non riesco a fare pace con il mirino elettronico e con il feeling complessivo.
Le reflex inoltre hanno dalla loro (Canon o Nikon che sia) un parco obiettivi (nuovo e usato) che ti consente di sperimentare, di comprare roba vecchia che costa poco e che, talvolta, ha una resa spettacolare.
Quale reflex consigliarti non saprai perché non so i prezzi ma penso che una 7200 della Nikon con un buon zoom e magari un 35mm fisso ci stia nel budget.
Grazie moscamax, il fatto è che sto proprio cercando una ML per la portabilità.
Di reflex ne abbiamo due (vecchiotte per carità e che ci stanno strette come dicevo) con varie ottiche che poco stiamo usando (50ino fisso a 1.8; 70-300; 18-105 classico), non ho tempo per organizzarmi le uscite fotografiche come facevo prima e quindi vorrei prendermi la ML per infilarmela velocemente da qualche parte ( :D ) e uscire o fare foto con amici durante cene e tutto il resto, senza tirare fuori una bestiola "ingombrante" ma che mi dia delle belle soddisfazioni in termini di regolazioni e qualità.
In soldoni, sto proprio cercando una ML :D
Grazie mille comunque, la reflex è sempre consigliare, anche e soprattutto come scuola.
La XT-2 è un altro mondo rispetto alla D90, che ho avuto: con quest'ultima non superi gli 800 ISO, con l'altra arrivi agevolmente a 6400 ISO.
Ok, questo mi ha ben convinto.
Bisogna scegliere qualche obbiettivo ora :D
Non li conosco minimamente quelli Fuji, ora mi diverto un po'.
Inserito da: FreeDom - 28 Ago 2017, 10:22
Inserito da: Shape - 28 Ago 2017, 10:27
In Messico l'anno scorso mi son portato la X-T10 e, anche in caso di pioggia leggera, non ho avuto problemi, pur non avendo né fotocamera né obiettivo tropicalizzati. Avendo lo stesso sensore, magari pensa se vuoi investire più in un buon obiettivo rispetto al corpo macchina.
Inserito da: _LordByron_ - 28 Ago 2017, 10:30
Confermo il negozio, ma fatti un giro anche su forniture conti, ci ho comprato varie cose (anche costose) che in negozio non erano disponibili. Peccato non ci siano promozioni Fuji in corso sulle X-T2 / X-T20.Penso andrò di XT-2 e non 20. Proprio per quello che mi consigli sull'obiettivo.
In Messico l'anno scorso mi son portato la X-T10 e, anche in caso di pioggia leggera, non ho avuto problemi, pur non avendo né fotocamera né obiettivo tropicalizzati. Avendo lo stesso sensore, magari pensa se vuoi investire più in un buon obiettivo rispetto al corpo macchina.
Tra l'altro potrei avere uno sconto a Viterbo.
Dom, anche a me fa impazzire pre quello, oltre alla tecnologia dentro.
Inserito da: Shape - 28 Ago 2017, 10:35
Inserito da: Argaen - 28 Ago 2017, 12:12
Inserito da: Shape - 28 Ago 2017, 12:16
Inserito da: Argaen - 28 Ago 2017, 13:03
Per le mie vacanze mi faccio bastare il 18-55 :yes:
Io ho abbracciato il Freedom pensiero e vado di sole prime (due). Aiuta anche il fatto di non aver avuto l'obiettivo kit insieme alla macchina, e il prezzo assurdo che costa da comprare a parte :D
Inserito da: FreeDom - 28 Ago 2017, 13:08
Inserito da: Shape - 28 Ago 2017, 13:29
Ma io quando lavoro uso solo prime e ho uno zaino da tipo 20 kg, è per questo che in vacanza voglio stare comodo ;DPer le mie vacanze mi faccio bastare il 18-55 :yes:Io ho abbracciato il Freedom pensiero e vado di sole prime (due). Aiuta anche il fatto di non aver avuto l'obiettivo kit insieme alla macchina, e il prezzo assurdo che costa da comprare a parte :D
Inserito da: _LordByron_ - 29 Ago 2017, 08:42
La X-T2 è il modello superiore, forse non è chiaro ;)No, è chiarissimo, sono solo rincoglionito.
Inserito da: jamp82 - 04 Ott 2017, 11:49
premetto che pè la prima mirrorless che provo e come rapporto praticità/prestazione è davvero una figata, l'unica possibilità del 23mm f/2 non intercambiabile ti apre un gran bel divertimento :yes:
Inserito da: xkp - 11 Nov 2017, 09:21
fino ad ora ho usato una olympus e-620, con due obiettivi presenti in dotazione all'acquisto: 14:42 (3.5-5.6)e 40-150 (4-5.6).
Il budget e' intorno ai 1500 euro.
Qualcuno mi ha suggerito di restare sempre con olympus perche' cosi' terrei gli obiettivi.
Ma tenendo conto che durante questi anni tante sono state le cose della olympus che non mi son piaciute:
- per il corpo macchina l'alto rumore anche a basse iso, per esempio, o il flash in dotazione che era piu' debole del flash anche di un cellulare da 100 euro, la lentezza nella messa a fuoco (specie a basse luminosita')
- per gli obiettivi costante presenza di sfocatura quando guardo le immagini con fattore di zoom 1:1.
il suggerimento non mi ha convinto molto.
Che voi sappiate esiste una valida olympus che mi permetta di usare le ottiche vecchie e magari investire in qualche altra aggiunta che migliori il corredo, o e' meglio passare ad altro?
Per esempio mi interessavano le mirrorless, in particolare la x-t20.
Voi cosa consigliereste?
Grazie
Inserito da: dave182 - 15 Nov 2017, 09:01
per natale volevo regalarmi una macchina fotografica che non sia da professionisti ma che mi permetta di fare due foto decenti e uno dei requisiti è uno zoom della madonna (tranquilli voglio fare le foto in giro con il pupo, niente scatti nelle finestre altrui :D)
Ho scoperto (sono ignorante come una capra) che esistono le cosiddette bridge superzoom, che non sono ovviamente delle reflex, ma per uno scemo come me vanno più che bene. Ah budget sotto i 300 euro
Che ne pensate? ho individuato 3 modelli:
Panasonic FZ82
Nikon COOLPIX B500
Canon PowerShot SX540
La prima mi intriga di più perchè ha anche delle feature di post production dipo il post focus che permette di modificare il fuoco della foto dopo averla scattata, ma pare che a ISO alte non faccia foto ottime (ma credo che non fotograferò mai in codinzioni così)
Grazie per tutti i commenti e anche se non commenterà nessuno :D
Inserito da: _LordByron_ - 15 Nov 2017, 09:12
:D
Inserito da: DrKoopa - 15 Nov 2017, 14:30
Ciao a tutti,Dave su quella fascia di prezzo nel bene o nel male si equivalgono tutte, fanno il loro sporco lavoro ma credimi in condizioni di luce scarsa probabilmente un telefono riuscirebbe a fare di meglio, ma naturalmente senza zoom.
per natale volevo regalarmi una macchina fotografica che non sia da professionisti ma che mi permetta di fare due foto decenti e uno dei requisiti è uno zoom della madonna (tranquilli voglio fare le foto in giro con il pupo, niente scatti nelle finestre altrui :D)
Ho scoperto (sono ignorante come una capra) che esistono le cosiddette bridge superzoom, che non sono ovviamente delle reflex, ma per uno scemo come me vanno più che bene. Ah budget sotto i 300 euro
Che ne pensate? ho individuato 3 modelli:
Panasonic FZ82
Nikon COOLPIX B500
Canon PowerShot SX540
La prima mi intriga di più perchè ha anche delle feature di post production dipo il post focus che permette di modificare il fuoco della foto dopo averla scattata, ma pare che a ISO alte non faccia foto ottime (ma credo che non fotograferò mai in codinzioni così)
Grazie per tutti i commenti e anche se non commenterà nessuno :D
Se puoi riuscire a far salire il budget potresti prendere in considerazione una bridge con sensore da 1", considerevolmente più grande e dalla resa quindi migliore.
Parliamo però almeno di 600€
Inserito da: DrKoopa - 15 Nov 2017, 14:53
velevo cambiare macchina fotografica.Vai di Fuji senza colpo ferire.
fino ad ora ho usato una olympus e-620, con due obiettivi presenti in dotazione all'acquisto: 14:42 (3.5-5.6)e 40-150 (4-5.6).
Il budget e' intorno ai 1500 euro.
Qualcuno mi ha suggerito di restare sempre con olympus perche' cosi' terrei gli obiettivi.
Ma tenendo conto che durante questi anni tante sono state le cose della olympus che non mi son piaciute:
- per il corpo macchina l'alto rumore anche a basse iso, per esempio, o il flash in dotazione che era piu' debole del flash anche di un cellulare da 100 euro, la lentezza nella messa a fuoco (specie a basse luminosita')
- per gli obiettivi costante presenza di sfocatura quando guardo le immagini con fattore di zoom 1:1.
il suggerimento non mi ha convinto molto.
Che voi sappiate esiste una valida olympus che mi permetta di usare le ottiche vecchie e magari investire in qualche altra aggiunta che migliori il corredo, o e' meglio passare ad altro?
Per esempio mi interessavano le mirrorless, in particolare la x-t20.
Voi cosa consigliereste?
Grazie
Le lenti che hai tu sono per 4/3, dovresti eventualmente prendere un adattatore per usarle su m4/3 e molto probabilmente ti ritroveresti con un autofocus lento e impreciso. Vendi tutto per quel che riesci a guadagnarci e abbraccia il sistema Fuji che tra l'altro ha un sensore più grande (nonché unico nel suo genere) e con una resa migliore.
Inserito da: _LordByron_ - 15 Nov 2017, 15:37
Per esempio mi interessavano le mirrorless, in particolare la x-t20.
Voi cosa consigliereste?
Grazie
Questa mi arriva domani, ti posso far sapere qualcosa all'inizio della prossima settimana :)
Inserito da: dave182 - 15 Nov 2017, 17:42
Ciao a tutti,Dave su quella fascia di prezzo nel bene o nel male si equivalgono tutte, fanno il loro sporco lavoro ma credimi in condizioni di luce scarsa probabilmente un telefono riuscirebbe a fare di meglio, ma naturalmente senza zoom.
per natale volevo regalarmi una macchina fotografica che non sia da professionisti ma che mi permetta di fare due foto decenti e uno dei requisiti è uno zoom della madonna (tranquilli voglio fare le foto in giro con il pupo, niente scatti nelle finestre altrui :D)
Ho scoperto (sono ignorante come una capra) che esistono le cosiddette bridge superzoom, che non sono ovviamente delle reflex, ma per uno scemo come me vanno più che bene. Ah budget sotto i 300 euro
Che ne pensate? ho individuato 3 modelli:
Panasonic FZ82
Nikon COOLPIX B500
Canon PowerShot SX540
La prima mi intriga di più perchè ha anche delle feature di post production dipo il post focus che permette di modificare il fuoco della foto dopo averla scattata, ma pare che a ISO alte non faccia foto ottime (ma credo che non fotograferò mai in codinzioni così)
Grazie per tutti i commenti e anche se non commenterà nessuno :D
Se puoi riuscire a far salire il budget potresti prendere in considerazione una bridge con sensore da 1", considerevolmente più grande e dalla resa quindi migliore.
Parliamo però almeno di 600€
Ti ringrazio per il feedback, il budget è quello ,aimè sarebbe più uno sfizio che altro e andare su troppo rischio di comprare una cosa che non usao (che già lo so che rischio)...
Comunque credo la userei quasi sempre non in situazioni di bassa luce :)
Inserito da: Argaen - 15 Nov 2017, 20:42
Chiedo perché con quel budget riesci a raccattare una Sony RX100 mk1, compatta e con sensore da 1'.
A tutti quelli che guardano la xt20: io considererei anche, allo stesso prezzo, la x-e3, con form factor rangefinder e qualche interessante trade off rispetto alla xt20!
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Inserito da: dave182 - 15 Nov 2017, 20:56
Ma il superzoom è un requisito fondamentale?
Chiedo perché con quel budget riesci a raccattare una Sony RX100 mk1, compatta e con sensore da 1'.
A tutti quelli che guardano la xt20: io considererei anche, allo stesso prezzo, la x-e3, con form factor rangefinder e qualche interessante trade off rispetto alla xt20!
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Sì era un po' la feature che mi intrigava per fare qualche foto con il ragazzo a robe distantissime, animali, etc... (e poi la Sony mi sembra costi 100 euro in più che su 300 è un bel po' :) )
Inserito da: Shape - 16 Nov 2017, 09:18
Inserito da: dave182 - 20 Nov 2017, 14:30
Poi lo so che non compro una mazza :D
Inserito da: Ifride - 27 Feb 2018, 20:13
http://www.dday.it/redazione/25892/sony-alza-lasticella-delle-mirrorless-full-frame-debutta-la-a7-mark-iii-campionessa-delle-prestazioni-a-prezzo-giusto
Inserito da: xkp - 28 Apr 2018, 11:08
Ero interessato alla fuji xt20. Magari con kit doppio obiettivo (uno zoom). Ho letto sul thread che consigliate un negozio ma non ho capito quale.
Inserito da: mr cool - 29 Apr 2018, 09:42
Inserito da: xkp - 29 Apr 2018, 13:58
tra l'altro sbaglio o Mecarini che dici tu sul sito non mostra neanche i prezzi?
Inserito da: Shape - 29 Apr 2018, 23:04
Inserito da: xkp - 01 Mag 2018, 14:11
Inserito da: DrKoopa - 11 Mag 2018, 21:56
Qua la sony sta giocando ad alto livello
http://www.dday.it/redazione/25892/sony-alza-lasticella-delle-mirrorless-full-frame-debutta-la-a7-mark-iii-campionessa-delle-prestazioni-a-prezzo-giusto
Ta dah!
Arrivata ieri, la sto studiando per benino e devo ancora riprendermi perchè rispetto alla mia canon è un'astronave :D
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/32336694_1643448715692465_8469562056150876160_n.jpg?_nc_cat=0&oh=e9190f5b79dd0ab38703bd3339a6d465&oe=5B8A273A)
Inserito da: Ifride - 12 Mag 2018, 13:17
Inserito da: DrKoopa - 12 Mag 2018, 13:54
L'hai comprata! Complimenti! Fai sapere la compatibilità con le ottiche che un mio amico fotografo professionista con l'adattatore nikon si sta trovando benissimo.Guarda sto facendo delle prove oggi, l'adattatore che sto usando è il sigma e con ottiche sigma è praticamente come avere un obiettivo sony nativo, tant'è che non riesco a immaginare prestazioni migliori. Impressionante.
Con ottiche Canon ci sono limitazioni, non ho il tracking al soggetto (ma rimane naturalmente l'af continuo). Attenzione però rimane il riconoscimento volto e eye focus, quindi quando c'è da fare un ritratto sembra quasi di barare, premo un tasto e ho sempre l'occhio a fuoco.
Poi magari con il metabones ho piena compatibilità anche su Canon, ma non m'interessa perché mi basta il sigma compatibile al 100% e pian piano migrerò completamente su Sony mantenendo comunque i canon che ho adesso e che comunque sono pienamente utilizzabili, nonostante le "limitazioni" rimane comunque molto avanti alla 6D.
Ho preso anche un adattatore per ottiche manuali Nikon, perché a fine mese prenderò un paio di lenti da mio padre e mi divertirò con il focus peaking.
Per il resto, la macchina mi sembra pazzesca ma ho ancora tanto da studiare! Le personalizzazioni sono estreme, credo non ci sia una A7iii al mondo settata alla stessa maniera :D
Inserito da: Ifride - 15 Mag 2018, 08:37
Inserito da: xkp - 19 Mag 2018, 12:13
avrei trovato presso il negozio qui consigliato (fcwebstore) ma fuji xt-20 con kit 18-55 a
1047 euro +100 euro cashback
e anche lo zoom
xf 55-200 a 650 +100 euro cashback.
In pratica pagherei il tutto a 1500 euro.
che ne pensate?
Inserito da: Argaen - 20 Mag 2018, 10:58
La xt-20 con kit xf costa 1045, per cui con sconto immediato 945. Sempre possibile il cashback in più ovviamente.
Salve
avrei trovato presso il negozio qui consigliato (fcwebstore) ma fuji xt-20 con kit 18-55 a
1047 euro +100 euro cashback
e anche lo zoom
xf 55-200 a 650 +100 euro cashback.
In pratica pagherei il tutto a 1500 euro.
che ne pensate?
Sent from my BTV-DL09 using Tapatalk
Inserito da: Ifride - 01 Giu 2018, 08:57
https://www.fotografidigitali.it/news/fujifilm-x-t100-hands-on-con-la-nuova-piccola-mirrorless_76161.html
Molto carina, è che costa un casino.
Inserito da: FreeDom - 01 Giu 2018, 09:27
Inserito da: Ifride - 02 Giu 2018, 12:34
Magari aspettiamo un gentile DrKoopa che forse ne sa qualcosa di più. :)
Inserito da: DrKoopa - 02 Giu 2018, 18:10
Magari aspettiamo un gentile DrKoopa che forse ne sa qualcosa di più. :)Ma dove :D
Sicuramente non le regalano ma con rammarico poi guardo l'offerta delle controparti reflex e noto sempre che c'è da spendere di più per avere nel bene o nel male le stesse caratteristiche ( ma ormai sono di parte, per me non ha più senso alcuno spendere cifre anche a due zeri e avere una macchina che poi devi tarare con ogni obiettivo) delle vecchiette con lo specchio.
Poi come ha detto FreeDom sono davvero ottime macchine con obiettivi di qualità, un x-trans (non questo modello quindi) prima o poi lo acquisterò :D
Inserito da: Xibal - 04 Giu 2018, 07:26
Inserito da: Ifride - 04 Giu 2018, 08:52
Poi oh, magari qualcuno più esperto di me nel campo ti risponderà diversamente ma sinceramente le mirrorless fuji di oggi sono delle grandissime macchine.
Inserito da: Argaen - 04 Giu 2018, 17:44
Tra una mirrorless del genere e una compatta Leica (D-Lux) su cosa andreste per una fotografia "al volo"?
Se la D-Lux a cui sei interessato è la Typ 109, allora andrei di... Panasonic LX-100, che è la stessa macchina* al 60% del prezzo :)
*Letteralmente: La D-Lux è una LX-100 rebranded.
Inserito da: Shape - 04 Giu 2018, 17:52
Tra una mirrorless del genere e una compatta Leica (D-Lux) su cosa andreste per una fotografia "al volo"?La fotocamera più piccola.
Se non hai velleità da fotoamatore, se pensi di non cambiare mai obiettivo, se non vuoi portarti una, se pur piccola, borsa in cui riporre la fotocamera, prendi la compatta, che infili nel taschino (o nel borsello) e porti sempre con te.
Inserito da: Xibal - 04 Giu 2018, 18:26
Ah...Tra una mirrorless del genere e una compatta Leica (D-Lux) su cosa andreste per una fotografia "al volo"?
Se la D-Lux a cui sei interessato è la Typ 109, allora andrei di... Panasonic LX-100, che è la stessa macchina* al 60% del prezzo :)
*Letteralmente: La D-Lux è una LX-100 rebranded.
Inserito da: startawell - 27 Giu 2018, 21:05
Nuova ho trovato solo la 1300D, di cui ho letto benino, ma ha anche 5 anni sul groppone. Se mi buttarsi sull'usato, a cosa potrei ambire?
Grazie!
Inserito da: DrKoopa - 29 Giu 2018, 13:19
Allora buonasera. Budget 300, 350 a svenarmi. Vorrei un reflex entry Level. Io ho un Sony Bridge, che in realtà ho sfruttato molto poco, per due motivi fondamentali: non ha connessione WiFi, e non ha il mirino con fuoco manuale. Insomma, un po' mi ha deluso, in quanto alla fine nei miei viaggi ho fatto foto migliori col mio smartphone (G6).Che intendi non ha mirino per fuoco manuale? Considera che tutte le reflex, dalla entry level alla più costosa, sono pessime per focheggiare in manuale, se non cambiando schermo di messa a fuoco (ma non ne vale la pena).
Nuova ho trovato solo la 1300D, di cui ho letto benino, ma ha anche 5 anni sul groppone. Se mi buttarsi sull'usato, a cosa potrei ambire?
Grazie!
Ma poi è tanto bello l'autofocus :D
Le canon entry level sono a mio avviso molto limitate, se dovessi scegliere come rapporto qualità/prezzo tra le entry level prenderei la 200D.
Poi alzando vino a svenarsi le possibilità aumentano :D
Inserito da: startawell - 29 Giu 2018, 13:45
Allora buonasera. Budget 300, 350 a svenarmi. Vorrei un reflex entry Level. Io ho un Sony Bridge, che in realtà ho sfruttato molto poco, per due motivi fondamentali: non ha connessione WiFi, e non ha il mirino con fuoco manuale. Insomma, un po' mi ha deluso, in quanto alla fine nei miei viaggi ho fatto foto migliori col mio smartphone (G6).Che intendi non ha mirino per fuoco manuale? Considera che tutte le reflex, dalla entry level alla più costosa, sono pessime per focheggiare in manuale, se non cambiando schermo di messa a fuoco (ma non ne vale la pena).
Nuova ho trovato solo la 1300D, di cui ho letto benino, ma ha anche 5 anni sul groppone. Se mi buttarsi sull'usato, a cosa potrei ambire?
Grazie!
Ma poi è tanto bello l'autofocus :D
Le canon entry level sono a mio avviso molto limitate, se dovessi scegliere come rapporto qualità/prezzo tra le entry level prenderei la 200D.
Poi alzando vino a svenarsi le possibilità aumentano :D
Intanto grazie. Ma è stato un errore di battitura, intendevo "mirino e fuoco manuale".
Tralasciando questo, do un occhiata alla macchina che mi hai consigliato.
Inserito da: DrKoopa - 24 Lug 2018, 09:58
https://www.sonyalpharumors.com/and-here-is-the-first-real-world-image-of-the-new-nikon-ff-mirrorless-and-attempted-size-comparison/
Inserito da: Ifride - 27 Lug 2018, 09:25
Gigabaionetta per la nuova mirrorless Nikon :Q____
https://www.sonyalpharumors.com/and-here-is-the-first-real-world-image-of-the-new-nikon-ff-mirrorless-and-attempted-size-comparison/
Ah ecco Rosario, stavo proprio postando una notizia per la nikon mirrorless di prossima presentazione
https://www.dday.it/redazione/27463/mirrorless-full-frame-nikon-z
Questa è una carta fondamentale per Nikon, poco da dire, deve cercare di recuperare il terreno perso con le strabilianti sony FF mirrorless e speriamo bene che nel caso penso a lei quando avrò i dindi.
Inserito da: moscamax - 27 Lug 2018, 11:07
Inserito da: DrKoopa - 27 Lug 2018, 13:01
Per me se facessero qualcosa di compatibile con gli obiettivi Nikon standard, anche magari con un adattatore ma fatto bene, sarebbe ottimo!Sicuramente succederà, con qualche limitazione per limiti del sistema F e magari per volere di Nikon, ma è un passaggio obbligato.
Io sono solo contento, magari torno a Nikon! :D
Inserito da: _LordByron_ - 03 Ago 2018, 11:04
Ho visto questa https://www.amazon.it/Panasonic-DMC-GX80KEGK-Fotocamera-Mirrorless-Obiettivo/dp/B01E5Y43C2/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1533287033&sr=8-4&keywords=panasonic+lumix
Che ne dite?
Inserito da: Ifride - 24 Ago 2018, 09:42
https://www.dday.it/redazione/27699/nikon-z-mirrorless-fullframe-lancio-ufficiale-tutte-le-caratteristiche
Inserito da: DrKoopa - 24 Ago 2018, 21:02
Brava Nikon, una volta consolidato il parco lenti chissà tornerò dove ho iniziato ad appassionarmi alla fotografia!
Inserito da: Ifride - 25 Ago 2018, 12:16
Tutto come previsto.
Brava Nikon, una volta consolidato il parco lenti chissà tornerò dove ho iniziato ad appassionarmi alla fotografia!
Ho letto comunque di batteria scarsetta e mancanza del secondo slot per schede ad alta velocità che per i professionisti potrebbe essere molto limitante.
Vedremo.
Inserito da: jamp82 - 25 Ago 2018, 15:31
(l'autofocus cazzo, l'autofocus) sono rimasto su apsc perché il mio tokina non lo cambio manco morto e per avere la stessa la stessa qualità su FF dovrei spendere almeno 3 volte tanto e per le mie esigenze /budget, non ho interesse a passare a FF.
Inserito da: jamp82 - 27 Ago 2018, 13:50
Inserito da: DrKoopa - 29 Ago 2018, 20:52
per avere la stessa la stessa qualità su FF dovrei spendere almeno 3 volte tanto e per le mie esigenze /budget, non ho interesse a passare a FF.Bravo! E auguri!
Inserito da: jamp82 - 29 Ago 2018, 20:56
Essì, ho ricordato una chiacchierata che facemmo credo un paio di anni fa tramite fb messengerper avere la stessa la stessa qualità su FF dovrei spendere almeno 3 volte tanto e per le mie esigenze /budget, non ho interesse a passare a FF.Bravo! E auguri!
Inserito da: DrKoopa - 05 Set 2018, 10:17
Tutto secondo i rumor, niente stabilizzazione del sensore ma 5.655 ricchi punti AF, belli pimpanti fino a EV -6.
Mi aspetto una compatibilità perfetta e presto tanti tanti obiettivi, già il 50 1.2 potrebbe essere interessante.
Vedrò un po' cosa fare tra qualche annetto!
Inserito da: Ifride - 08 Set 2018, 14:03
https://www.youtube.com/channel/UCfbpcUw5oP3AhgxiEJDlkUQ
Inserito da: Ifride - 26 Set 2018, 08:57
https://www.dday.it/redazione/28068/panasonic-full-frame-s1-s1r
Ottimo, che ormai fra nikon, canon e quest'ultimo annuncio sony ha degne rivali e la concorrenza fa sempre bene al mercato. :yes:
Inserito da: Argaen - 26 Set 2018, 09:05
Ricoh announces development of long-awaited GR III
https://www.dpreview.com/news/7912788156/ricoh-announces-development-of-long-awaited-gr-iii
Da quando ho venduto la Fuji X70 (colossale errore, ho voluto provare la X100F poi rispedita ad Amazon) mi sento orfano, stavo per prendere la GRII ma direi che si aspetta!
Inserito da: DrKoopa - 27 Set 2018, 11:56
Per i miei gusti però l'obiettivo è troppo grandangolare, io ormai sono tarato sui 50mm ;D
Inserito da: Argaen - 29 Set 2018, 14:51
Tu ci farai grandi cose!!!Anche io preferisco in principio andarci più "stretto" (la mia lente passepartout è la 27mm, ovvero 40mm equivalente), ma in termini di tascabili aps-c questo offre il convento :)
Per i miei gusti però l'obiettivo è troppo grandangolare, io ormai sono tarato sui 50mm ;D
Sent from my BTV-DL09 using Tapatalk
Inserito da: Ifride - 29 Set 2018, 15:01
Inserito da: Ifride - 29 Set 2018, 20:14
Sono contento, ormai è da tempo che dovevo cambiare macchina, sia come ho detto per il peso, sia per la qualità della foto...avevo perso la voglia di usare la reflex.
Inserito da: Argaen - 29 Set 2018, 20:40
Alla fine l'ho acquistata anche per l'ottimo prezzo (760euro con kit 15-45) da FotoEMA. Speriamo ben!Prezzo eccellente! Congrats, divertiti :)
Sono contento, ormai è da tempo che dovevo cambiare macchina, sia come ho detto per il peso, sia per la qualità della foto...avevo perso la voglia di usare la reflex.
Sent from my BTV-DL09 using Tapatalk
Inserito da: Ifride - 29 Set 2018, 20:56
Inserito da: moscamax - 18 Ott 2018, 15:03
Dopo vari salti reflex/Mirrorless in convivenza per poi tornare alla reflex ho venduto tutto il corredo e ho preso la Sony A7 mark 3. Per ora ho solo (avevo finito i soldi detta sinceramente) il 50mm ma tra poco (al Black Friday) prendo 28 e 85.
Provo a sopravvivere senza zoom poi se non riuscirò sarò in tempo a tornare in dietro.
Per ora sono molto molto contento. La macchina è piccola e molto bella da tenere in mano e le due foto due che ho fatto già mi hanno dato grande soddisfazione.
Con il 50 sembra di avere una macchina tascabile. La metto in una borsetta con le chiavi e il cellulare per capirci. Solo che poi hai in mano una super macchina
Volevo solo condividere l’acquisto e l’idea degli obiettivi.
Se avete consigli sono super ben accetti.
Ciao
Max
Inserito da: Ifride - 19 Ott 2018, 12:31
Inserito da: Giobbi - 21 Ott 2018, 11:39
Sony dsc h300?
C’è di meglio come rapporto qualità prezzo ?
Ovviamente con batteria sua e non a pile, ma suppongo non le facciano più così
Sono rimasto un po’ indietro in effetti ...
Inserito da: DrKoopa - 21 Ott 2018, 14:08
Ho fatto il passaggio. Ancora non ho fatto neanche una foto ma il passaggio l’ho fatto.Grandissimo!
Dopo vari salti reflex/Mirrorless in convivenza per poi tornare alla reflex ho venduto tutto il corredo e ho preso la Sony A7 mark 3. Per ora ho solo (avevo finito i soldi detta sinceramente) il 50mm ma tra poco (al Black Friday) prendo 28 e 85.
Provo a sopravvivere senza zoom poi se non riuscirò sarò in tempo a tornare in dietro.
Per ora sono molto molto contento. La macchina è piccola e molto bella da tenere in mano e le due foto due che ho fatto già mi hanno dato grande soddisfazione.
Con il 50 sembra di avere una macchina tascabile. La metto in una borsetta con le chiavi e il cellulare per capirci. Solo che poi hai in mano una super macchina
Volevo solo condividere l’acquisto e l’idea degli obiettivi.
Se avete consigli sono super ben accetti.
Ciao
Max
Io pure sto trattando per un 50 1.8 usato che spero di prendere a due spicci per portarla in giro senza troppi ingombri.
Ci sono anche le alternative samyang, compattissime e con prezzi ottimi!
Inserito da: DrKoopa - 21 Ott 2018, 14:20
Sto cercando un macchina fotografica digitale con zoom ottico che vada benino e non sia troppo costosa (è per un bambino)Ma quella che hai proposto usa proprio le classiche AA!
Sony dsc h300?
C’è di meglio come rapporto qualità prezzo ?
Ovviamente con batteria sua e non a pile, ma suppongo non le facciano più così
Sono rimasto un po’ indietro in effetti ...
Ti dirò ci sono ancora bridge che usano quel tipo di batteria,comunque per quella fascia di prezzo sono più o meno tutte simili come caratteristiche. Mia sorella ha preso una B500 della Nikon, praticamente il doppio come budget.
Lenta da far venire i nervi, con uno zoom talmente "buio" da rendere utopico uno scatto tele in interni.
Qualsiasi cellulare sui 200€ è di gran lunga superiore.
IMHO adesso non hanno più senso compatte o bridge economiche, tanto vale rinunciare allo zoom e usare il cellullare, oppure spendere qualcosa in più per una macchina con un obiettivo più luminoso o sensore più grande.
Inserito da: Giobbi - 21 Ott 2018, 14:36
Citazione
oppure spendere qualcosa in più per una macchina con un obiettivo più luminoso o sensore più grande.
Ok, tipo?
Inserito da: Ifride - 21 Ott 2018, 15:01
Fujifilm X-A10 Fotocamera Digitale con Obiettivo XC16-50 MM F3.5-5.6 OIS II, 16 MP, Sensore CMOS APS-C, Ottiche Intercambiabili, Argento/Nero https://www.amazon.it/dp/B01N0MANB7/ref=cm_sw_r_cp_apa_zIhZBbH87N7C2
Inserito da: Giobbi - 21 Ott 2018, 15:13
Suppongo anche Canon con prezzo più o meno equivalente?
Inserito da: moscamax - 21 Ott 2018, 19:56
Ho fatto il passaggio. Ancora non ho fatto neanche una foto ma il passaggio l’ho fatto.Grandissimo!
Dopo vari salti reflex/Mirrorless in convivenza per poi tornare alla reflex ho venduto tutto il corredo e ho preso la Sony A7 mark 3. Per ora ho solo (avevo finito i soldi detta sinceramente) il 50mm ma tra poco (al Black Friday) prendo 28 e 85.
Provo a sopravvivere senza zoom poi se non riuscirò sarò in tempo a tornare in dietro.
Per ora sono molto molto contento. La macchina è piccola e molto bella da tenere in mano e le due foto due che ho fatto già mi hanno dato grande soddisfazione.
Con il 50 sembra di avere una macchina tascabile. La metto in una borsetta con le chiavi e il cellulare per capirci. Solo che poi hai in mano una super macchina
Volevo solo condividere l’acquisto e l’idea degli obiettivi.
Se avete consigli sono super ben accetti.
Ciao
Max
Io pure sto trattando per un 50 1.8 usato che spero di prendere a due spicci per portarla in giro senza troppi ingombri.
Ci sono anche le alternative samyang, compattissime e con prezzi ottimi!
Per tua info il 50 l’ho preso usato e l’ho pagato 160€.
Parliamo del 50 1.8 che mi sta dando grande gioie...
Prossimo acquisto 35mm Zeiss (trovato usato a 400) e poi si vedrà....
Inserito da: DrKoopa - 22 Ott 2018, 12:37
Restando sul compatto la sempre apprezzata Sony RX100, in che versione dipende dal budget.Citazioneoppure spendere qualcosa in più per una macchina con un obiettivo più luminoso o sensore più grande.
Ok, tipo?
Il mio comunque era diciamo un discorso un po' più ampio, 300€ di fotocamera a un ragazzino a meno che non sia VERAMENTE appassionato li vedo un po' buttati, ma la compatta o bridge "economica" rispetto al cellulare offre ormai poco o nulla e c'è il rischio che venga sempre lasciata a casa.
Inserito da: DrKoopa - 22 Ott 2018, 12:39
Esatto, lo sto prendendo forse a 150 e non vedo l'ora di provarlo.Ho fatto il passaggio. Ancora non ho fatto neanche una foto ma il passaggio l’ho fatto.Grandissimo!
Dopo vari salti reflex/Mirrorless in convivenza per poi tornare alla reflex ho venduto tutto il corredo e ho preso la Sony A7 mark 3. Per ora ho solo (avevo finito i soldi detta sinceramente) il 50mm ma tra poco (al Black Friday) prendo 28 e 85.
Provo a sopravvivere senza zoom poi se non riuscirò sarò in tempo a tornare in dietro.
Per ora sono molto molto contento. La macchina è piccola e molto bella da tenere in mano e le due foto due che ho fatto già mi hanno dato grande soddisfazione.
Con il 50 sembra di avere una macchina tascabile. La metto in una borsetta con le chiavi e il cellulare per capirci. Solo che poi hai in mano una super macchina
Volevo solo condividere l’acquisto e l’idea degli obiettivi.
Se avete consigli sono super ben accetti.
Ciao
Max
Io pure sto trattando per un 50 1.8 usato che spero di prendere a due spicci per portarla in giro senza troppi ingombri.
Ci sono anche le alternative samyang, compattissime e con prezzi ottimi!
Per tua info il 50 l’ho preso usato e l’ho pagato 160€.
Parliamo del 50 1.8 che mi sta dando grande gioie...
Prossimo acquisto 35mm Zeiss (trovato usato a 400) e poi si vedrà....
Il mio terzo cinquantino in tre anni :D
Inserito da: moscamax - 22 Ott 2018, 12:46
Commenti?
Inserito da: DrKoopa - 22 Ott 2018, 14:18
Posso dirti che i sigma Art sono da prendere a occhi chiusi.
Inserito da: Oberon - 24 Ott 2018, 14:16
- compattezza. Requisito imprescindibile. Devo poter ottenere il massimo nei limiti di qualcosa che sia facile da trasportare. Niente ottiche telescopiche.
- enfasi su foto. Non mi interessano i video, mi interessa che l'aggeggio faccia belle foto. La portata dello zoom è irrilevante. Quello che mi interessa è la qualità dell'immagine sempre e comunque. Voglio poter fare foto in grado di catturare il più alto numero di dettagli col minimo rumore possibile anche in assenza di luce.
Ho preso qualche informazione e la miglior fotocamera per i miei scopi sembrerebbe l'aggiornamento di un modello Sony dell'anno scorso, la RX100M5A, ma chiedo il parere di chi ne sa più di me. Come sempre, sono ben accetti consigli e suggerimenti, soprattutto da chi è capace di darli senza restarci male se poi non vengono seguiti. Grazie in anticipo!
https://www.amazon.it/Sony-DSC-RX100M5-Fotocamera-Cybershot-Vario-Sonnar/dp/B07G4RNJ1R/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1540381082&sr=8-3&keywords=sony%2Brx100&th=1 (https://www.amazon.it/Sony-DSC-RX100M5-Fotocamera-Cybershot-Vario-Sonnar/dp/B07G4RNJ1R/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1540381082&sr=8-3&keywords=sony%2Brx100&th=1)
Inserito da: Ifride - 24 Ott 2018, 14:22
Inserito da: Oberon - 24 Ott 2018, 14:24
Io ti consiglierei in generale delle mirrorless rispetto a delle compatte sopratutto per il discorso di ottiche intercambiabili che non vuol dire assolutamente portarsi appresso degli oggetti pesanti e di grandi dimensioni. Guarda tutta la linea di Fuji che per compattezza e qualità è forse il top, e trova quella che viene più incontro alle tue esigenze sia di prezzo che di utilizzo.
Grazie Ifride, ma ti chiedo di indirizzarmi, se possibile, verso qualche modello. Con gli obiettivi intercambiabili l'insidia è dietro l'angolo e il rischio di spendere una montagna di soldi per qualcosa che non soddisfa propri scopi è elevato... Budget fino a 2000 euro.
Inserito da: xkp - 24 Ott 2018, 14:32
Grazie Ifride, ma ti chiedo di indirizzarmi, se possibile, verso qualche modello. Con gli obiettivi intercambiabili l'insidia è dietro l'angolo e il rischio di spendere una montagna di soldi per qualcosa che non soddisfa propri scopi è elevato... Budget fino a 2000 euro.
io avrei trovato presso il negozio qui consigliato (fcwebstore)
fuji xt-20 con kit 18-55 a
1042 euro +100 euro cashback
e anche lo zoom
xf 55-200 a 660 +100 euro cashback.
In pratica pagherei il tutto a 1500 euro.
ma ancora non riesco a decidermi.
Inserito da: Oberon - 24 Ott 2018, 14:42
Grazie Ifride, ma ti chiedo di indirizzarmi, se possibile, verso qualche modello. Con gli obiettivi intercambiabili l'insidia è dietro l'angolo e il rischio di spendere una montagna di soldi per qualcosa che non soddisfa propri scopi è elevato... Budget fino a 2000 euro.
io avrei trovato presso il negozio qui consigliato (fcwebstore)
fuji xt-20 con kit 18-55 a
1042 euro +100 euro cashback
e anche lo zoom
xf 55-200 a 660 +100 euro cashback.
In pratica pagherei il tutto a 1500 euro.
ma ancora non riesco a decidermi.
Vedo, grazie!
Inserito da: Ifride - 24 Ott 2018, 15:09
Dai uno sguardo nella linea Fuji alla X-T100.
Qui
TFP Link :: https://youtu.be/cC7VCVqoL34
una recensione da un ottimo sito di approfondimenti.
Come obbiettivi prendi per iniziare i soliti multifocale 16-55, 18-55 etc...per poi sposarti sui dei fissi che danno maggiori soddisfazioni.
Inserito da: Oberon - 24 Ott 2018, 15:21
X-t20 è quella che ho comprato io e fortunatamente da Fotoema (ottimo negozio con ottimi prezzi - guardaci) a 760 euro con kit 16-55, ma considerando che vieni dai cellulari pur avendo il tuo budget sinceramente ti consiglierei qualcosa di meno costoso ma allo stesso tempo di qualità, così da capire se ti piace e poi in seguito passare a qualcosa di più "pro".
Dai uno sguardo nella linea Fuji alla X-T100.
Qui
TFP Link :: https://youtu.be/cC7VCVqoL34
una recensione da un ottimo sito di approfondimenti.
Come obbiettivi prendi per iniziare i soliti multifocale 16-55, 18-55 etc...per poi sposarti sui dei fissi che danno maggiori soddisfazioni.
Thumbs up.
Inserito da: moscamax - 24 Ott 2018, 15:26
Sony A6300 potrebbe fare al caso tuo secondo me.
O la A6500. L’ho vista nuova su eBay a prezzi assurdi
Inserito da: Shape - 24 Ott 2018, 15:35
Sono anche io per le Fuji, quindi, ma se cerchi la compattezza la Sony RX100 è il meglio che tu possa desiderare. Però, se ti sei appassionato alla fotografia come dici, dopo un po' ti potrebbe andare stretta. Quindi ti consiglio fortemente una X-T20, ma non con l'obiettivo in kit. Prendi infatti un XF 18mm F/2 o un XF 27mm F/2.8: hai una focale fissa, ma una macchina compattissima. E nessuno poi ti vieta di portarti una borsetta con un paio di obiettivi con focale diversa, se ti ci appassioni.
Inserito da: Oberon - 24 Ott 2018, 15:40
Inserito da: Oberon - 24 Ott 2018, 17:37
Inserito da: Argaen - 24 Ott 2018, 21:38
In ambito non ILC, considera anche la Fuji X100F (1000+ euro, focale fissa di alta qualità, mirino ibrido ottico-elettronico unico) e la LX100 II di Panasonic (quest'ultima leggermente più grande di una rx100, ma più 'macchina' come controlli e handling).
Infine, se portabilità e qualità di immagine sono un must, aspetta inizio 2019 e la nuova Ricoh GR III.
PS: cmq se il budget è 2k, puoi ben considerare anche la nuova fuji x-t3, per dire!
Sent from my BTV-DL09 using Tapatalk
Inserito da: Turrican3 - 25 Ott 2018, 09:22
Come si intuisce da "rispolverato" era da un bel po' che non la utilizzavo... e con il non-utilizzo è saltato fuori un bel dubbio: in accoppiata con il 55-200 di Nikon la macchina (ma in realtà mi sembra sia l'obiettivo - se serve posso fare delle prove con altri, cosa che non ho avuto il tempo di fare) emette dei "click" evidentissimi anche qualche istante DOPO aver scattato.
Mi domando di che si tratti e soprattutto se sia normale, dato che proprio non mi ricordo se l'avesse mai fatto in precedenza. ???
Inserito da: DrKoopa - 25 Ott 2018, 11:13
Ho rispolverato l'altro giorno la mia fidata Nikon D5200.Molto probabilmente lo stabilizzatore che si attiva o disattiva.
Come si intuisce da "rispolverato" era da un bel po' che non la utilizzavo... e con il non-utilizzo è saltato fuori un bel dubbio: in accoppiata con il 55-200 di Nikon la macchina (ma in realtà mi sembra sia l'obiettivo - se serve posso fare delle prove con altri, cosa che non ho avuto il tempo di fare) emette dei "click" evidentissimi anche qualche istante DOPO aver scattato.
Mi domando di che si tratti e soprattutto se sia normale, dato che proprio non mi ricordo se l'avesse mai fatto in precedenza. ???
Prova con il vr disabilitato.
Un certo click in alcuni obiettivi è normale, resta da capire quanto sia rumoroso, se decisamente evidente potrebbe non essere normale!
Inserito da: Turrican3 - 25 Ott 2018, 11:18
Avevo dimenticato di precisare: questa cosa del "click" è avvenuta con il VR già disattivato (e fuoco manuale) perchè stavo azzardando* uno scatto alla Luna.
Per dirla tutta mi pare che i click siano due o tre, anche qui posso essere più preciso appena rientro a casa se necessario.
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: DrKoopa - 25 Ott 2018, 11:27
Il salto rispetto al cellulare sarà cosmico, imparerai a usare i controlli manuali, gestire i Raw e l'avrai sempre dietro.
Poi inizierà ad andarti stretta ma intanto avrai qualche nozione in più sui vari formati, capirai se varrà la pena buttarsi o meno su full frame o rimanere con sensori (e di conseguenza corpi/lenti) più piccoli, nel frattempo anche il mercato che è ancora in fermento sarà più maturo e ci sarà la possibilità di fare scelte più oculate.
Stesso discorso con la lx100 ii che ha consigliato Argaen assieme alle compatte ad ottica fissa che sono stra divertenti da usare e con una qualità pazzesca, certo un po' limitate.
Approvo tantissimo le Fuji, ma sono sempre un po' frenato nei confronti di un sistema piuttosto costoso ma "congelato" con l'aps-c.
My 2 cents :)
Inserito da: Argaen - 25 Ott 2018, 11:37
Se però vuoi smanettare con controlli manuali eviterei le rx100 preferendo di gran lunga la lx100, che nella prima versione è a 550 euro ed è cmq validissima.
Ho avuto una rx100 e la user interface non incoraggia per nulla l’uso che non sia superior auto, la lx100 invece ha controlli pienamente manuali in stile Fuji, che sono enormemente intuitivi per un newbie.
Inserito da: Oberon - 25 Ott 2018, 14:27
Ho visto le foto della RX100M5A. Francamente, non mi soddisfano. Il rumore, soprattuto in condizioni di scarsa luminosità, è ancora eccessivo. Volevo davvero prenderla, perché la trasposrtabilità resta per me importante, ma la qualità ottenibile per quello che costa non vale la spesa (per le foto che vorrei scatttare io).
Deve essere una mirrorless.
Ora la mia domanda è: tenendo sempre presente che la mia priorità sono le foto e le foto soltanto; che sono un semplice amatore che quando coglie il momento vuole coglierlo bene per avere il miglior ricordo possibile e quindi non vado a confrontarmi con situazioni estreme;
meglio una fotocamera economica ma con una lente eccezionale, o una fotocamera eccezionale con una lente modesta?
Inserito da: peppebi - 25 Ott 2018, 14:36
Inserito da: Oberon - 25 Ott 2018, 14:46
Ti dico solo che le ottiche FE sono per le full frame di Sony.
Va bene, edito, ma proprio perchè non ne capisco la domanda resta.
In più, meglio full frame o no? Tra una combo Sonnar T* E 24 mm F1.8 ZA e una Alpha 7 II + SEL50F18F 50mm F1.8, quale sarebbe preferibile?
Inserito da: Argaen - 25 Ott 2018, 14:51
Non hai bisogno di andare su lenti f1.4, gia’ con ottime lenti f2 il limite sarai (quasi) sempre tu e la tua abilita’ a questo stadio, con macchine moderne (una qualsiasi delle fuji suggerite prima, per dire).
Se prendi una sola lente, ti conviene poi scegliere una focale versatile, tipo 28 o 35mm equivalenti.
Io ripeto: Se sei disposto a spendere 2K, prendi la Fuji X-T3 in kit con l’ottimo zoom XF 18-55, o da sola, con una delle ottime prime compatte fuji f2. Rientri nella cifra ed hai la migliore macchina APS-C sul mercato.
Inserito da: Argaen - 25 Ott 2018, 14:53
Inserito da: Oberon - 25 Ott 2018, 14:54
Devi fare un acquisto bilanciato: un’ottima lente ti darà sharpness, e, luminosità ma se la macchina dietro ha un sensore scarso ad alti ISO o autofocus sbilenco ne risentirai, per dire.
Non hai bisogno di andare su lenti f1.4, gia’ con ottime lenti f2 il limite sarai (quasi) sempre tu e la tua abilita’ a questo stadio, con macchine moderne (una qualsiasi delle fuji suggerite prima, per dire).
Se prendi una sola lente, ti conviene poi scegliere una focale versatile, tipo 28 o 35mm equivalenti.
Io ripeto: Se sei disposto a spendere 2K, prendi la Fuji X-T3 in kit con l’ottimo zoom XF 18-55, o da sola, con una delle ottime prime compatte fuji f2. Rientri nella cifra ed hai la migliore macchina APS-C sul mercato.
Tnx, quindi tu dici di avere comunque la base (il corpo della fotocamera) con il miglior sensore possibile.
Inserito da: Argaen - 25 Ott 2018, 15:00
Le fuji X-T20 o X-E3 sono già ottime, come anche la A6300.
Inserito da: FreeDom - 25 Ott 2018, 15:01
Se uno vuole fotografare, secondo me si deve focalizzare sul flow, cioé su quali sono le azioni che gli sembrano più naturali per scattare. Ad esempio a me è rimasto l'imprinting delle reflex manuali o al massimo semiautomatiche degli anni 80, e se non ho ghiere e ghierette da girare, mi sento perduto. Al contrario altri sono nati e cresciuti col punta e clicca e se devono scegliere un diaframma si sentono male, preferendo magari selezionare una modalità di scatto creativa da un menu su display.
Insomma, per quanto possibile, fatti salvi alcuni prerequisiti (budget e peso/dimensioni), sceglila un po' più di cuore e un po' meno di testa, che tanto il limite è 99 volte su 100 il nostro, non il loro (basti vedere i contest di foto scattate con i cellulari, per dire). L'unica ma veramente unica cosa sulla quale starei più attento è la sensibilità, perché effettivamente scattare foto con poca luce apre proprio un altro orizzonte di possibilità.
Se poi vuoi per forza una presa di posizione, io sono e sarò sempre #teamfuji (ma una qualunque proprio, perché adoro i jpeg che producono, essendo un pigrone che mai si metterebbe a tirar fuori il meglio da un file raw).
Inserito da: Argaen - 25 Ott 2018, 15:05
Inserito da: Oberon - 25 Ott 2018, 15:09
Senti, caro Giuseppe, vogliamo parlare di fotografia o di aggeggi? Che poi io capisco poco di entrambi, però quello che penso è questo (per affrontare il problema della scelta da un altro punto di vista).
Se uno vuole fotografare, secondo me si deve focalizzare sul flow, cioé su quali sono le azioni che gli sembrano più naturali per scattare. Ad esempio a me è rimasto l'imprinting delle reflex manuali o al massimo semiautomatiche degli anni 80, e se non ho ghiere e ghierette da girare, mi sento perduto. Al contrario altri sono nati e cresciuti col punta e clicca e se devono scegliere un diaframma si sentono male, preferendo magari selezionare una modalità di scatto creativa da un menu su display.
Insomma, per quanto possibile, fatti salvi alcuni prerequisiti (budget e peso/dimensioni), sceglila un po' più di cuore e un po' meno di testa, che tanto il limite è 99 volte su 100 il nostro, non il loro (basti vedere i contest di foto scattate con i cellulari, per dire). L'unica ma veramente unica cosa sulla quale starei più attento è la sensibilità, perché effettivamente scattare foto con poca luce apre proprio un altro orizzonte di possibilità.
Se poi vuoi per forza una presa di posizione, io sono e sarò sempre #teamfuji (ma una qualunque proprio, perché adoro i jpeg che producono, essendo un pigrone che mai si metterebbe a tirar fuori il meglio da un file raw).
Argh... queste parole faranno molto male al mio conto in banca :D :D :D
Grazie, comunque. Allora...
Inserito da: Oberon - 25 Ott 2018, 15:09
Ecco la Freedom-saggezza! Ogni tanto serve un richiamo del genere :)
:educated: :yes:
Inserito da: peppebi - 25 Ott 2018, 15:19
Valuta come e per cosa useresti la camera, se ti dispiace o meno spenderci del tempo per editare le foto o vuoi una roba buona e usabile subito, se, come dice FreeDom, hai familiarità con un certo tipo di macchina (ghiere o tasti su schermo e decine di menù?), ecc.
Inserito da: FreeDom - 25 Ott 2018, 15:28
Argh... queste parole faranno molto male al mio conto in banca :D :D :D
Grazie, comunque. Allora...
Beh, le macchine fotografiche da amatore evoluto non sono oggetti economici, questo è pacifico: il migliaio di euro, ahimè, si supera agevolmente. Sta a te decidere se rimanere sul 1k basso o andare sul 1k alto. :D
Comunque ripeto: il succo della faccenda è che devi prendere qualcosa che ti faccia venire voglia di portartela sempre dietro e scattare il più possibile, anche perché notoriamente, a parte qualche eccezione, per fare una bella foto ne devi tentare qualche decina.
Inserito da: jamp82 - 23 Gen 2019, 08:49
https://www.androidworld.it/2019/01/23/huawei-produrra-uno-smartphone-fotocamera-lenti-liquide-tutti-vantaggi-video-foto-606884/
Inserito da: Ifride - 03 Feb 2019, 13:16
Nuove FF Panasonic che paiono ottime.
Inserito da: EGO - 03 Feb 2019, 14:44
E mi chiedo oggi quanta differenza ci sia davvero per quanto concerne l’immagine prodotta dalla fotocamera, specialmente a certi livelli di hardware. Un’immagine virtualmente pulita a ISO 3200 era un miraggio poco più di 10 anni fa, figuriamoci nell’era della pellicola, eppure di bellissime foto in condizioni critiche di luce ne avevamo anche con la pellicola a colori. Oggi come oggi penso che le vere differenze tra un brand e l’altro stiano nella maneggevolezza del ferro e nella UI, oltre ovviamente al parco obiettivi. Ma con tutto quello che siamo in grado di fare con Photoshop a partire da un’immagine RAW scattata anche un po’ a muzzo, come fa un pro a scegliere a quale marca rivolgersi?
Inserito da: Ifride - 04 Feb 2019, 08:55
Tra l'altro queste persone hanno tutte cambiato - o stanno per - i corpi macchina da Nikon a Sony, segno che evidentemente vedono nei secondi quel qualcosa in più rispetto ai primi.
I motivi sono essenzialmente due:
miglior autofocus che riesce a "intercettare" più velocemente il soggetto - o i soggetti - della composizione, e li riesce a "tenere" anche se si muovono;
miglior gestione della foto con basse luci. Il fatto di poter scattare in condizione di luce scarsa senza preoccuparsi né del rumore della foto, né dei tempi con cui scattare è una discriminante che gli permette di lavorare più tranquillamente.
Inserito da: DrKoopa - 04 Feb 2019, 11:37
Mi chiedo se ai tempi del 35mm ci fosse tutto questo interesse per la tecnologia delle fotocamere, e delle reflex in particolare. C’era anche allora tutta questa attenzione maniacale al microdettaglio, alle differenze tra un obiettivo di marca e uno di sottomarca (ne esistevano?), e a tanti altri aspetti meramente tecnici? O piuttosto la differenza stava nella pellicola, nelle capacità di sviluppo oltreché, naturalmente, nel “manico”?
Assolutamente sì.
I test delle lenti si sprecavano allo stesso modo di adesso, le riviste specialistiche pullulavano articoli in merito.
I più pignoli usavano dorsi che creavano il vuoto per rendere perfettamente piana la pellicola e ottimizzare quanto possibile la resa del negativo.
Mio padre ad esempio elogia ancora la sua Olympus che faceva la lettura esposimetrica a priori attraverso la lente e durante l'esposizione sulla pellicola per scongiurare ogni errore di esposizione per cambiamenti di luminosità della scena durante lo scatto.
L'aspetto tecnico del mezzo è sempre stato dibattuto insomma ^^
Poi personalmente sono passato a mirrorless perché con le reflex non avevo la stessa affidabilità di autofocus. Ora che i sensori sono densi di pixel l'errore di messa a fuoco è sempre più evidente. Solo con le mirrorless non butto più scatti.
Inserito da: Ifride - 16 Feb 2019, 13:37
TFP Link :: https://youtu.be/kVi2elg3oaE
L'ottima anteprima del bravo Ricky Delli Paoli
Inserito da: Lenin - 11 Apr 2019, 10:39
La macchina ha 3 anni, vero, pero' e' in perfetto stato ed e' stata usata anche relativamente poco (motivo per cui viene venduta).
Come funziona il mercato dell'usato? Meta' prezzo del nuovo? Di piu'? Di meno?
Inserito da: Shape - 11 Apr 2019, 11:42
Per i costi puoi rifarti a quelli dei mercatini online o e-bay, non c'è molto altro da considerare.
Inserito da: Argaen - 11 Apr 2019, 14:29
Sent from my BTV-DL09 using Tapatalk
Inserito da: Lenin - 11 Apr 2019, 14:57
Inserito da: Ifride - 11 Apr 2019, 17:47
Inserito da: Ifride - 12 Apr 2019, 10:06
Nuova reflex entry level di Canon
Inserito da: startawell - 20 Apr 2019, 10:15
Voglio cambiare la mia bridge Sony. Mi son stufato delle batterie stilo, della lentezza dello scatto, e in generale dalle foto con scarsa luce. Oltre alla bassa qualità con cui gira dei video.
Ho un budget di 350/400€.
Pensavo ad una mirrorless, per una questione di comodità. Le opzioni sono: Canon M10, Sony A5100 nuova, o 6000 usata.
Sulla Canon ho letto male della messa a fuoco, ma è una macchina più giovane.
Della 5100 mi convince il prezzo nuovo, lo schermo flippabile a 180° (anche se non devo farci vlogging eh) e touch.
Della 6000 il mirino (mancante sulla 51000).
Che ne pensate? Ovviamente accetto anche altre altre opzioni. Anzi, ne sarei ben felice di riceverne...
Inserito da: peppebi - 20 Apr 2019, 11:30
Dovrebbero andare bene anche le fuji (e prima o poi una abbastanza compatta da portarmi più spesso in giro rispetto all'a7 me la prendo) che fanno belle foto out of the box ma non so se rientrano nel budget.
Inserito da: Ifride - 20 Apr 2019, 12:08
Allora, ho bisogno di spendere dei soldi!
Voglio cambiare la mia bridge Sony. Mi son stufato delle batterie stilo, della lentezza dello scatto, e in generale dalle foto con scarsa luce. Oltre alla bassa qualità con cui gira dei video.
Ho un budget di 350/400€.
Pensavo ad una mirrorless, per una questione di comodità. Le opzioni sono: Canon M10, Sony A5100 nuova, o 6000 usata.
Sulla Canon ho letto male della messa a fuoco, ma è una macchina più giovane.
Della 5100 mi convince il prezzo nuovo, lo schermo flippabile a 180° (anche se non devo farci vlogging eh) e touch.
Della 6000 il mirino (mancante sulla 51000).
Che ne pensate? Ovviamente accetto anche altre altre opzioni. Anzi, ne sarei ben felice di riceverne...
TFP Link :: https://www.amazon.it/Fujifilm-X-A5-Fotocamera-Obiettivo-Intercambiabili/dp/B079GW7B9Z/ref=sr_1_7?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=mirrorless+fujifilm&qid=1555754833&s=gateway&sr=8-7
Inserito da: startawell - 20 Apr 2019, 18:27
Il problema, è che qualsiasi video o articolo guardo/leggo, arrivano tutti alla Sony Alpha.
Sembra interessante anche la Panasonic G7 in realtà.
Della Fuji consigliata sopra, ho trovato poco. Ho letto però che nei video non è il massimo.
Inserito da: Shape - 20 Apr 2019, 23:37
Conserva i tuoi soldi e compra qualcosa di meglio quando ne avrai un po' in più.
Inserito da: startawell - 21 Apr 2019, 10:07
Comprare una Ferrari per andarci a 40 km/h ha poco senso per me.
Inserito da: DrKoopa - 21 Apr 2019, 22:13
Ma non voglio spendere più di quello. Non è questione di risparmiare altro. Semplicemente, per l'uso amatoriale che ne farei, non voglio superare quella cifra.Mi piace come ragioni!
Comprare una Ferrari per andarci a 40 km/h ha poco senso per me.
Vai di A6000, porca miseria sarà vecchiotta ma caga ancora in testa a MOLTI prodotti già presenti sul mercato.
Sicuramente ci sarà un abisso rispetto alla tua bridge, ma soffrirai per la mancanza di una focale spinta se sei abituato a fotografare oggetti lontani.
Il grosso difetto che si ritrova è la batteria, veramente veramente scarsa, metti già in conto di acquistarne una extra.
Inserito da: startawell - 21 Apr 2019, 23:42
Mi sembra sia più "macchina fotografica" rispetto alla Canon M100, e più recente della Sony A6000.
Non so, sto diventando matto, sto leggendo troppo. Inizio a pensare che sia una questione molto soggettiva, perché alla fine leggo più o meno bene di tutte... 😅
Inserito da: moscamax - 24 Apr 2019, 16:04
Tra l’altro entro nel sistema Sony e ti prendi obiettivi Sony e se tra qualche anno vorrai fare upgrade di corpo macchina, resti nel mondo Sony e penso che puoi andare sul sicuro
(Ho scritto da cani ma spero di aver fatto passare il concetto)
La Fuji ha obiettivi eccessivamente cari e un mercato dell’usato pressoché inesistente, almeno per la mia esperienza.
Insomma per me la Sony migliore puoi/vuoi permetterti è la scelta giusta.
Ciao
Max
Inserito da: startawell - 27 Apr 2019, 10:25
Sono ancora in fase decisionale, ma le due su cui punto sono la A6000 (più di quello non posso), e l'olympus Mark II. Diciamo che la seconda mi attira un po' di più. È più recente, è stabilizzata, costa un po' meno, ed è anche più bellina. Però la questione obiettivi mi fa pensare. Probabilmente sul versante Sony anche a livello di mercato dell'usato sarei messo meglio.
Ho tempo, almeno fino a metà giugno. Poi parto, e vorrei portarmi dietro una nuova macchina.
Inserito da: Shape - 27 Apr 2019, 13:47
https://www.apotelyt.com/photo-lens/mft-compatibility (https://www.apotelyt.com/photo-lens/mft-compatibility)
Inserito da: startawell - 27 Apr 2019, 21:48
Vediamo, alla fine in rete ho letto bene di entrambe le macchine. Vi ho detto le mie considerazioni, devo valutare. Sono leggermente più orientato verso l'olympus comunque.
Inserito da: DrKoopa - 28 Apr 2019, 17:10
Inserito da: startawell - 01 Mag 2019, 13:45
(https://i.postimg.cc/25jK65p5/20190430-212705.jpg) (https://postimg.cc/hXwrZctF)
Inserito da: Ifride - 01 Mag 2019, 18:15
Inserito da: Teresa Bessi - 10 Mag 2019, 14:10
Inserito da: jamp82 - 22 Mag 2019, 17:30
in merito agli esterni della casa Paper Street per renderla più decadente:
"....We wanted to get a feeling of the old, decrepit house, as well as the deconstructed world the characters were living in. I played the lighting quite down, usually underexposing the walls by 2 to 2 and 1/2 stops, so that you could just barely see into them.”
e in merito alla profondità di campo, quindi sull'apertura del diaframma usata:
"...Another aspect of Fight Club’s visual palette was the conscious use of depth of field to add dimension to the frame. “T2.3 was pretty much the stop for the entire movie,” Cronenweth says. “Whether we were inside or outside, we always wanted to keep a shallow depth of field to keep the audience focused on what we wanted them to see. I’m very confident about shooting with the Primo lenses wide-open, but exposure-wise, shooting at a T2.3 was very comfortable, and I liked what it did to the practicals.”
link da American Cinematographer:
https://ascmag.com/articles/flashback-fight-club (https://ascmag.com/articles/flashback-fight-club)
Inserito da: xkp - 03 Giu 2019, 19:09
qui qualcuno mi aveva consigliato fcwebstore, dove in effetti i prezzi sembrano ottimi.
avete altri "lidi" che potete consigliarmi dove acquistare? Magari anche "dal vivo" a Roma?
Grazie
Inserito da: Shape - 03 Giu 2019, 19:12
sto per prendere la fuji xt-20 con 18-55 e 55-200.Non Roma, ma Viterbo: Foto Video Mecarini.
qui qualcuno mi aveva consigliato fcwebstore, dove in effetti i prezzi sembrano ottimi.
avete altri "lidi" che potete consigliarmi dove acquistare? Magari anche "dal vivo" a Roma?
Grazie
Altrimenti, sempre online, FotoEma (sono a Napoli).
Inserito da: Ifride - 04 Giu 2019, 21:18
Inserito da: xkp - 05 Giu 2019, 10:36
i prezzi erano leggermente inferiori a fotoema.
cmq grazie
Inserito da: Ifride - 16 Lug 2019, 13:53
Fujifilm Kit X-T100 Fotocamera Digitale 24MP, Mirino EVF, Schermo LCD Touch da 3" Inclinabile a 180°, WiFi e Bluetooth + XC 15-45mm F/3.5-5.6 OIS PZ MILC, 24.2MP, CMOS, Argento Scuro
In mega offerta col prime day, camera molto buona approfittatene!
Inserito da: Ifride - 16 Lug 2019, 21:15
Inserito da: Shape - 17 Lug 2019, 17:41
Inserito da: jamp82 - 17 Lug 2019, 17:47
Si vocifera che anche la nuova Nikon Z8 avrà 60 megapizze. Per quello che faccio io sono inutili, spero solo non sia soltanto una corsa a chi ha più Mpx e che ci sia sostanza dietro queste scelte.
sei passato a mirrorless o sei ancora della "vecchia guardia" dslr? pensi che per i lavori che fai le mirrorless potrebbero aiutarti di gran lunga di più? front/back focus ecc. ecc.
Inserito da: Shape - 17 Lug 2019, 18:17
Vorrei rimanere con Nikon, almeno all'inizio sfrutterei gli obiettivi che già ho mediante adattatore e non devo rifarmi tutto il corredo. In realtà la Z6 mi piace assai (sulla carta perché non l'ho provata) e la preferisco alla Z7 per il mio settore: meno Mpx, maggiore sensibilità, più pronta. Però si parla sempre di 2000 euro a macchina e ora, con il piccolo arrivato da poco, non posso permettermi una spesa così ingente.
Suppongo che possa sicuramente risolvermi un po' di rogne che ho adesso con l'Autofocus, non tanto il front/back perché ho calibrato tutti gli obiettivi, quanto piuttosto proprio errori di messa a fuoco in condizioni difficili (controluce o luce scarsa) e in quelle situazioni in cui metto a fuoco in un punto e poi sposto leggermente l'inquadratura; in quei casi è molto semplice toppare soprattutto scattando ad aperture molto larghe, da f/1,4 a f/2: la curvatura del piano di messa a fuoco dell'obiettivo, il soggetto che si sposta un po', uno spostamento mio infinitesimale sputtana il fuoco. E io sono un fissato, quindi scarto la foto se non è perfetta da questo punto di vista.
Certo, il lavoro lo porto sempre a casa, però ogni tanto rosico per un palese errore della camera e non mio.
In tutto questo bel discorso c'è una grossa incognita: fino a quando non la provo in una situazione "critica", non potrò dire se effettivamente è un passo avanti o meno per le mie esigenze.
Di sicuro la D5 di un collega che ho provato mette a fuoco anche dove io non vedo, quindi miglioramenti ce ne sono anche per le reflex. Solo che 6000 euro sono un po' più dei 2000 della Z6.
Inserito da: jamp82 - 17 Lug 2019, 19:57
No, non sono passato ancora a mirrorless, è un investimento troppo grande per il momento (lavoro con due fotocamere, usando solo obiettivi fissi) e vorrei prima capire come evolve il mercato.Discorso ricomposizione inquadratura: dato che avrai una reflex con mille mila punti di maf, non selezioni al momento il punto corretto magari in ai servo? Domanda da non professionista del settore.
Vorrei rimanere con Nikon, almeno all'inizio sfrutterei gli obiettivi che già ho mediante adattatore e non devo rifarmi tutto il corredo. In realtà la Z6 mi piace assai (sulla carta perché non l'ho provata) e la preferisco alla Z7 per il mio settore: meno Mpx, maggiore sensibilità, più pronta. Però si parla sempre di 2000 euro a macchina e ora, con il piccolo arrivato da poco, non posso permettermi una spesa così ingente.
Suppongo che possa sicuramente risolvermi un po' di rogne che ho adesso con l'Autofocus, non tanto il front/back perché ho calibrato tutti gli obiettivi, quanto piuttosto proprio errori di messa a fuoco in condizioni difficili (controluce o luce scarsa) e in quelle situazioni in cui metto a fuoco in un punto e poi sposto leggermente l'inquadratura; in quei casi è molto semplice toppare soprattutto scattando ad aperture molto larghe, da f/1,4 a f/2: la curvatura del piano di messa a fuoco dell'obiettivo, il soggetto che si sposta un po', uno spostamento mio infinitesimale sputtana il fuoco. E io sono un fissato, quindi scarto la foto se non è perfetta da questo punto di vista.
Certo, il lavoro lo porto sempre a casa, però ogni tanto rosico per un palese errore della camera e non mio.
In tutto questo bel discorso c'è una grossa incognita: fino a quando non la provo in una situazione "critica", non potrò dire se effettivamente è un passo avanti o meno per le mie esigenze.
Di sicuro la D5 di un collega che ho provato mette a fuoco anche dove io non vedo, quindi miglioramenti ce ne sono anche per le reflex. Solo che 6000 euro sono un po' più dei 2000 della Z6.
Inserito da: Shape - 17 Lug 2019, 20:35
Inserito da: jamp82 - 17 Lug 2019, 20:58
Eh, magari: nessuna reflex ha punti di MAF su tutto il frame. Quindi tocca spesso (quasi sempre) fare 'sto giochetto.Quindi nei matrimoni non usi mai l'ai servo? Te lo chiedo perché, nel mio piccolo (mooooolto piccolo) il mese scorso ho fatto delle foto al battesimo della figlia di un mio collega e i 40 e passa punti di maf a croce dell'80d hanno fatto i miracoli con il 50ino: ai servo e selezionavo al momento il punto, conscio del fatto che appunto visto la disposizione sul frame in alcuni scatti sono sceso un po' a compromessi con la composizione però mi sono trovato molto bene soprattutto con diaframmi aperti.....se tieni conto poi che la precedente 600d ha 9 puniti di cui solo 1 a croce....macchina che comunque ho tenuto perché fa comodo avere 2 corpi per un uso amatoriale.
Inserito da: Shape - 17 Lug 2019, 22:15
Inserito da: jamp82 - 18 Lug 2019, 09:31
pensando però al passaggio da scelta del punto di maf + ai servo (in caso di canon, nikon non so come si chiama, vabbè, maf continua per capirci) a tolgo l'ai servo*, punto e ricompongo eh, sono frazioni di secondo che a pensarci mi mettono ansia :D
*immagino che ricomporre che la maf continua sia un casino, o meglio, teoricamente mi sembra una cosa innaturalissima però non ho mai provato.
Inserito da: DrKoopa - 18 Lug 2019, 09:37
Inserito da: Shape - 18 Lug 2019, 11:34
Io vi auguro vivamente di passare a mirrorless appena avrete la possibilità, il balzo in avanti è talmente grande che cambia il modo di fotografare. Ormai non perdo più tempo a controllare se ho beccato il fuoco o meno, scatto e basta!Sì, avevo letto i tuoi pareri molto positivi in tal senso.
Però ho avuto come secondi due persone con la Sony a7iii e il fuoco lo ha cannato spesso anche quella: o non la sanno usare o nei momenti concitati può sbagliare anche lei ^_^
Inserito da: DrKoopa - 18 Lug 2019, 12:25
Inserito da: Shape - 18 Lug 2019, 15:04
Non la sanno usare :DImmaginavo :evil: :D
Inserito da: DrKoopa - 18 Lug 2019, 16:19
Per evitare di sembrare cattivo/supponente chiarisco:
La macchina ha un'infinità di settaggi che vanno studiati e plasmati da chi proviene da reflex. Ho sentito dire da parecchi fotografi che non hanno trovato feeling, ad esempio, ma che secondo me è solo pigrizia.
Se non si usa con cognizione di causa è un attimo mettere a fuoco il volto sbagliato o inseguire anche un po' a cazzo di cane.
Io ho trovato il mio modo di usarla e credo su un migliaio di scatti possano essercene sbagliati una decina scarsa e solo quando non sto usando l'eye focus che praticamente è infallibile quasi al 100%.
Comunque complice il prime day (maledizione) ho comprato il 35 2.8 Samyang per la Sony.
Adesso ho una compatta full frame <3
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67136734_2256526134384717_4117359325884710912_n.jpg?_nc_cat=104&_nc_oc=AQkrifHZhwo1N3qIZXT62Peq4TlFP9776ErayQCKa5RIOGCTpjK4kAMCjApBXph2-cg&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=62f88f59866bcaf7c99f2f642c395bce&oe=5DB218BB)
Chiedo scusa per il formato ridicolo della foto ma l'avevo fatta per instagram :D
Inserito da: Shape - 18 Lug 2019, 18:07
Per evitare di sembrare cattivo/supponente chiarisco:Siccome ne avevo letto gran belle cose mi sembrava strano, infatti, e comunque non sembravi cattivo/supponente, anzi, proprio uno che ci ha dedicato il giusto tempo per comprenderne il corretto funzionamento.
Più che altro, un'altra cosa che mi "spaventa" è proprio questo: dover fare molte prove per padroneggiare il nuovo sistema (anche delle Nikon Z dicono lo stesso), soprattutto nel caso in cui perda il fuoco e sapere come fare a riprenderlo. Quindi di usarla direttamente nei momenti critici dei matrimoni non me lo sognerei, però pure affittarla a circa 100 euro al giorno (più o meno) per provarla mi pare un salasso.
Ecco perché per il momento attendo, mi finisco la stagione come se le mirrorless non esistessero e ci penso l'anno prossimo.
Inserito da: jamp82 - 26 Lug 2019, 10:48
https://youtu.be/m2OLhp9Whp0
Inserito da: bub - 16 Ago 2019, 16:54
OLYMPUS E-PL8 1442IIR KIT BLK/BLK BLACK
SONY Alpha ILCE-5100L Black
CANON EOS M100 + 15-45 IS STM BLACK
Io fotografo per divertimento, ho una reflex Canon 550d e mi ci trovo bene (ingombri a parte).
Parlando di qualità degli scatti, i modelli sopra come si comportano a paragone?
Può valere la pena farci un pensierino?
Inserito da: Cryu - 16 Ago 2019, 17:02
Comunque complice il prime day (maledizione) ho comprato il 35 2.8 Samyang per la Sony.Wow, non ne so nulla, come funziona? In che modo dici che un obiettivo trasformerebbe una compatta in una full frame?
Adesso ho una compatta full frame <3
Inserito da: peppebi - 17 Ago 2019, 06:52
Inserito da: DrKoopa - 20 Ago 2019, 12:41
Lui ha una full frame. Ora è compatta grazie all'obiettivo compatto.Sì intendevo quello ^^
Non ho mai fatto della compattezza del sistema una priorità, ma qualche volta portare in giro una roba più discreta e leggera non guasta e non voglio rinunciare alla resa della full frame.
Esperimento riuscitissimo, il 35 2.8 non è luminosissimo ma posso concedermi di uscire con la macchina al collo e non farci praticamente caso.
Inserito da: jamp82 - 20 Ago 2019, 22:44
Per le Canon + flash a slitta: ok, il modo migliore per bilanciare luce ambiente e flash è in M ma in alcune circostanze tipo reportage dove la luce ambiente è incostante e si perde l'attimo, potrebbe essere difficoltoso cambiare al volo gli ISO e subito dopo comporre, con il metodo descritto basta essere in Av, preimpostare la luce ambientale a -1 nell'esposimetro per avere ad esempio 1 stop di differenza tra soggetto e sfondo così si aggira il fottuto lock a 400 ISO se sono settati in Auto! Ho fatto qualche test in casa e funziona, dovrei provare all'aperto di giorno in un ambiente dove si passa da luce ad ombra. Premetto che non sono un esperto nell'uso del flash e continuo a studiare per capirlo al meglio quindi se avete qualcosa da aggiungere sono qui a braccia aperte
Inserito da: Ifride - 26 Dic 2019, 11:21
Ottimo video come al solito di Ricky
Inserito da: Ifride - 08 Gen 2020, 15:25
Un mio amico fotografo di matrimoni aspetta l'annuncio almeno da un anno.
Stava per cambiare tutto il suo set Nikon in uno Sony, ma poi per l'enorme spesa che doveva fare ha aspettato per questo modello, speriamo riesca bene.
Inserito da: DrKoopa - 08 Gen 2020, 22:44
Inserito da: Shape - 09 Gen 2020, 11:58
Inserito da: DrKoopa - 09 Gen 2020, 13:13
Inserito da: Shape - 09 Gen 2020, 15:10
Inserito da: DrKoopa - 09 Gen 2020, 17:31
Funziona bene sì ma è la macchina che non trovo ancora reattiva e affidabile come mi aspetterei. Diciamo sta una generazione indietro rispetto a Sony com'è giusto che sia.
Inserito da: Shape - 09 Gen 2020, 18:30
Inserito da: Ifride - 10 Gen 2020, 09:21
Sempre interessante recensione di Richy che parla della prima mirrorless Nikon del nuovo corso serie Z, ma con sensore DX.
Probabilmente se fosse uscita due anni fa, quando acquistai (mi feci regalare) la fuji X-T20 mi avrebbe messo in difficoltà nella scelta, considerando che venivo da una D3000 e che avevo (e ancora ho) ottimi obbiettivi dx
(tipo il 35 1.8 e sopratutto l'85 1.8 ), pazienza.
Inserito da: Ifride - 11 Gen 2020, 10:01
Interessante l'ibridazione con la tecnologia mirrorless riguardo l'autofocus e la raffica quando si passa dal mirino ottico al liveview. :yes:
Inserito da: DrKoopa - 11 Gen 2020, 13:51
Non concordo: alcune cose stanno indietro, altre sono migliori, come sempre succede per qualsiasi fotocamera ;)Fatico onestamente a ricordare in cosa sia meglio, e lo dico in tutta onestà :-[
Inserito da: Shape - 11 Gen 2020, 13:59
Innanzitutto l'interfaccia utente. Poi agli alti ISO la Z 6 è migliore per rumore e gamma dinamica. Ancora, sulla Z 6 il mirino (ma anche lo schermo) è notevolmente superiore alla Sony.Non concordo: alcune cose stanno indietro, altre sono migliori, come sempre succede per qualsiasi fotocamera ;)Fatico onestamente a ricordare in cosa sia meglio, e lo dico in tutta onestà :-[
La messa a fuoco è veloce uguale, la Sony sta un po' più avanti sul software dell'autofocus.
Grazie alle XQD prima e alle CF Express poi, il buffer sulle Z è praticamente inesistente.
Per il resto le trovo abbastanza equivalenti.
Queste le mie opinioni.
Inserito da: DrKoopa - 11 Gen 2020, 18:04
Che Z6 migliore come rumore e gamma dinamica (anche se ricordo siano differenze insignificanti a livello pratico) vorrei ben sperare, trattandosi di un corpo presentato un annetto dopo.
Il mirino ha lo stesso refresh sia su A7III che su Z6. Vero sulla seconda ha una risoluzione maggiore (anche dello schermo) ma anche qui non mi sembra impattante sul risultato finale. Anzi ricordo un evidente blackout durante la raffica molto meno invasivo su Sony e comunque una risoluzione maggiore vuol dire anche maggior consumo, tant'è che la durata della batteria è mooooolto migliore su Sony. Non che mi dispiacciano più pixel nel viewfinder eh.
Le XQD mi piacciono tanto e lo concedo, tralasciando il discorso doppio slot (presente su Sony) che per me non è neanche questo punto a favore.
La messa a fuoco è win per sony, magari sarà anche veloce ma a livello di specifiche e software non c'è storia.
Per il resto sì, abbastanza equivalenti ma trovo che Sony AL MOMENTO sia molto avanti con tutta la sua gamma mirrorless.
Inserito da: Xibal - 12 Gen 2020, 10:56
TFP Link :: https://youtu.be/E312_YqoC2cPer un possessore di D3500 potrebbe essere un buon passo in avanti?
Sempre interessante recensione di Richy che parla della prima mirrorless Nikon del nuovo corso serie Z, ma con sensore DX.
Probabilmente se fosse uscita due anni fa, quando acquistai (mi feci regalare) la fuji X-T20 mi avrebbe messo in difficoltà nella scelta, considerando che venivo da una D3000 e che avevo (e ancora ho) ottimi obbiettivi dx
(tipo il 35 1.8 e sopratutto l'85 1.8 ), pazienza.
Inserito da: Shape - 12 Gen 2020, 11:40
Per un possessore di D3500 potrebbe essere un buon passo in avanti?Decisamente: quando passi da una reflex a una mirrorless ti cambia il mondo :)
Inserito da: Shape - 12 Gen 2020, 11:58
Per il resto sì, abbastanza equivalenti ma trovo che Sony AL MOMENTO sia molto avanti con tutta la sua gamma mirrorless.Un po' avanti sì, molto no.
Ah, dimenticavo una cosa per me importantissima: quando ho provato sul lavoro una Sony a73, ho trovato il lag nello scatto veramente insopportabile. Da questo punto di vista la Z 6 è di gran lunga più reattiva di diverse decine di ms. Ecco, per me questo è stato un altro elemento che mi ha fatto scegliere a vantaggio della Z 6 rispetto alla a7.
Un altro vantaggio è sulle anteprime dei RAW: Sony si ostina a salvarle in bassa risoluzione. Scattando tantissime foto ai matrimoni, avere un'anteprima a risoluzione piena è per me fondamentale per eseguire una selezione quanto più veloce possibile. Con i file Sony dei colleghi sono costretto a tenermi vari scatti della stessa situazione per poi decidere in seguito, guardando ogni singola foto su Lightroom.
Ma soprattutto l'importanza della serie Z sta in un approccio da parte di Nikon molto diverso rispetto a quanto visto fino a ora: Nikon, con gli ultimi aggiornamenti del firmware ma già con la nuova interfaccia, sta dimostrando di avere a cuore e ascoltare i propri clienti. Mentre prima andava un po' per la sua strada, adesso ha capito che alcune critiche che gli venivano mosse erano lecite.
Mi aspetto nuove migliorie del firmware nei prossimi rilasci.
Per chi, come me, aveva già un corredo Nikon, la serie Z è stata la naturale evoluzione. Mancano degli obiettivi pro, ma per me non è un problema: non avrei comunque potuto permettermi di cambiare l'intero corredo.
Insomma, come scrivevo su, non si può parlare in termini assoluti "questa è migliore di quest'altra", ma sempre nei termini di cosa cerca ciascuno in uno strumento di lavoro: gli elementi sono talmente tanti che, secondo me, non è possibile fare affermazioni come quelle sopra.
Se poi vuoi fare il tifoso, ci fermiamo qui ;)
Inserito da: DrKoopa - 12 Gen 2020, 13:11
Massì dai chiudiamola qui.
Inserito da: Shape - 12 Gen 2020, 13:27
Sull'interfaccia utente, prima dici che è uno scoglio alle prime volte, poi che mettendoci mano ti ci abitui. E grazie. Ma a detta di tutti l'interfaccia delle Sony è una schifezza. Poi grazie che ti ci abitui, però se ti ci mettono in condizioni di lavorare bene prima di impazzirci è un passo avanti, no?
Oh, a un collega che usava Sony ho detto di formattare le SD che gli davo io, un altro po' impazziva perché non si ricordava dov'era la voce di menu.
Il mirino. Il mirino e lo schermo della Nikon sono ottimi non solo per la risoluzione, me proprio per la resa dei colori e per luminosità. Ma proprio non c'è partita.
Sony sta avanti con la messa a fuoco, è vero, l'ho scritto anche io. Ha anche implementato la MAF sugli occhi degli animali, quindi tanto di cappello.
Detto questo e tutte le altre centinaia di caratteri che ho scritto prima, come fai a scrivere che "Sony AL MOMENTO sia molto avanti con tutta la sua gamma mirrorless"?. E ho tralasciato il discorso sulla splendida Z50 che per tantissimi motivi trovo superiore alle a6xxx.
Quindi, o ne discutiamo argomentando oppure continua a fare l'offeso come tuo solito quando si tenta di discutere con te.
Devo solo ricordarmi, la prossima volta, di evitare di perdere tempo. Spero almeno che ad altri, qui dentro, le cose che ho scritto siano di un qualche interesse, altrimenti ho solo perso tempo.
Inserito da: DrKoopa - 12 Gen 2020, 14:10
Stavo semplicemente rispondendo nel merito e in maniera oggettiva, per te i punti a favore di Nikon sono tutti elementi che difficilmente apportano migliorie al risultato finale. Pace.
Mi domando come ho fatto a portare a casa il lavoro tutte le volte che fotografavo usando quel menù complicatissimo e il mirino dai colori orrendi.
Se poi la tua esperienza è limitata al collega che manco si è preso la briga di studiare la macchina o inserire una voce nel menu non posso farci nulla. Io ho una intera pagina dedicata SOLO alla formattazione della scheda. La raggiungo in un istante. Ma sono un fanboy pazienza.
Manco io ho detto che il menù è semplicissimo ma ci sono anche le condizioni per non usarlo minimamente. Lo dicono tutti, è ostico ma personalizzabile. Io stesso non ci metto mano da maggio del 2018 quando ho comprato la macchina. Però sono un tifoso quindi la verità completa su sto maledetto menù non posso conoscerla.
Poi siccome ti piace argomentare seriamente, in che condizioni eri quando hai riscontrato questo lag terribile sulla Sony? Quali obiettivi? Con che modalità di scatto? Con che modalità di autofocus? Perché ciò che si legge online non mi sembra confermare quanto dici anzi siamo in linea con la Z6.
Inserito da: Xibal - 12 Gen 2020, 14:37
Mi riferivo alla mera qualità fotografica, ha senso fare un salto del genere, considerando un uso iniziale delle vecchie ottiche?Per un possessore di D3500 potrebbe essere un buon passo in avanti?Decisamente: quando passi da una reflex a una mirrorless ti cambia il mondo :)
Inserito da: Ifride - 12 Gen 2020, 16:04
Per non parlare dell'autofocus.
Inserito da: Shape - 12 Gen 2020, 16:48
@DrKoopa
Oddio, avere un mirino che permette di guardare meglio quello che stai scattando, secondo me contribuisce ad apportare migliorie al risultato finale. È una cosa molto utile anche in ambito video, vedi per il bilanciamento del bianco. Come vedi, ecco tornano le esigenze di cui parlavo. Poi, che si riesca anche senza mi pare ovvio.
Riguardo alla prova con il lag, ti dico subito: l'obiettivo era uno nativo, il 28-75mm f/2.8. Esposizione manuale, scatto singolo, l'autofocus era in modalità punto singolo e continuo (non so come si chiamino nel "mondo Sony", sorry), provato sia da mirino che con il Live view.
Anzi, ero rimasto talmente male dalla cosa che, prima di acquistare la prima Z 6, ero andato a cercare dei test online e avevo fortunatamente riscontrato che la Z 6 non aveva quel lag così pronunciato e che anzi era molto più vicina alla D750 di quanto mi aspettassi.
Ecco due schede che ho trovato:
https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z6/nikon-z6A6.HTM (https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z6/nikon-z6A6.HTM)
https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7r-iii/sony-a7r-iiiA6.HTM (https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7r-iii/sony-a7r-iiiA6.HTM)
Ci sono differenze grosse sull'accensione e sul primo scatto, poche sul lag con scatto meccanico (ricordavo ci fosse più differenza), grosse sul lag con scatto elettronico.
Inserito da: Ifride - 12 Gen 2020, 20:23
Non c'è paragone sopratutto per la gamma dinamica e il riuscire a far uscire scatti di grande qualità in condizioni di bassa luce.
Per non parlare dell'autofocus.
Mi autocito per aggiungere che un altro fattore non indifferente (è stato il motivo principale per me dell'abbandono delle reflex) è il fattore trasportabilità e peso. Sono dei corpi mediamente più piccoli delle loro controparti reflex.
Io con la D3000 ormai non riuscivo più ad andare in giro e avevo perso il piacere delle street, con la Fuji X-T20 sono tornato con piacere a portarmela in quasi ogni viaggio visto il peso veramente esiguo.
Inserito da: peppebi - 13 Gen 2020, 10:21
Da un po' sto adocchiando le Fuji, proprio per l'immediatezza ma non credo la prenderò perché sarà anche più piccola ma è sempre qualcosa che ti devi ricordare di portarti dietro e quando cominci a giocare con gli obiettivi ti serve comunque uno zaino.
Giusto per fare un esempio: il mio ultimo viaggio è stato a dicembre a Tenerife. Mi sono portato la reflex ma l'ho usata solo per la gita sul vulcano (spettacolare! Mi sembrava di essere in death stranding!), preferendo il telefono per tutto il resto.
Inserito da: jamp82 - 13 Gen 2020, 10:28
quando cominci a giocare con gli obiettivi ti serve comunque uno zaino.
è proprio questa la parte più divertente della fotografia insieme ai vari settaggi ;) a volte mi creo delle challange come ad esempio usare un solo obiettivo o fare solo foto ad oggetti in movimento, così alimento la mia passione e nello stesso tempo studio e miglioro.
tutto dipende da quando uno è appassionato e vuole "studiare" per migliorarsi ma mio umile pensiero, se questo "gioco" diventa uno scazzo e come hai detto hai un telefono fotograficamente prestazionale che ti è comodo, non spenderei ulteriori soldi per una nuova fotocamera.
faccio un discorso generico e non parlo del tuo caso ma noto questa foga di rincorrere la nuova tecnologia a tutti i costi da DSLR a Mirrorless (e costicchiano pure) dove magari prima si dovrebbe rincorrere le capacità di sfruttare il mezzo che si ha a disposizione e arrivare alla fine maggiore: fare delle cazzo di belle foto.
parlo ovviamente di appassionati, per chi lavora come @Shape e @DrKoopa il discorso è diverso perchè loro hanno esigenze professionali quindi una nuova tecnologia può migliorare il processo lavorativo e quindi il prodotto per portare a casa la pagnotta.
Inserito da: DrKoopa - 13 Gen 2020, 11:01
@DrKoopa
Oddio, avere un mirino che permette di guardare meglio quello che stai scattando, secondo me contribuisce ad apportare migliorie al risultato finale. È una cosa molto utile anche in ambito video, vedi per il bilanciamento del bianco. Come vedi, ecco tornano le esigenze di cui parlavo. Poi, che si riesca anche senza mi pare ovvio.
Sì ma dubito che il mirino o schermo della sony sia talmente inferiore da precludere una quanto minima idea di ciò che si sta facendo. Poi sulla Z6 è migliore come risoluzione e colori, ok. Ma non mi sembra questa gran discriminante per far pendere l'ago della bilancia verso la Nikon.
Tralasciando che se proprio hai necessità di un riferimento accurato sul WB sia in ambito foto che video lo ottieni con strumenti ad hoc perché affidarsi alla propria vista, sul monitor della macchina..mmmm...
@DrKoopa
Riguardo alla prova con il lag, ti dico subito: l'obiettivo era uno nativo, il 28-75mm f/2.8. Esposizione manuale, scatto singolo, l'autofocus era in modalità punto singolo e continuo (non so come si chiamino nel "mondo Sony", sorry), provato sia da mirino che con il Live view.
Anzi, ero rimasto talmente male dalla cosa che, prima di acquistare la prima Z 6, ero andato a cercare dei test online e avevo fortunatamente riscontrato che la Z 6 non aveva quel lag così pronunciato e che anzi era molto più vicina alla D750 di quanto mi aspettassi.
Ecco due schede che ho trovato:
https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z6/nikon-z6A6.HTM (https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z6/nikon-z6A6.HTM)
https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7r-iii/sony-a7r-iiiA6.HTM (https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7r-iii/sony-a7r-iiiA6.HTM)
Ci sono differenze grosse sull'accensione e sul primo scatto, poche sul lag con scatto meccanico (ricordavo ci fosse più differenza), grosse sul lag con scatto elettronico.
Manca la prova della A7III con otturatore completamente meccanico (come la uso io) che potrebbe ( ma anche no chissà) avere anche meno lag. In ogni caso mi sembra una differenza talmente minima da risultare inavvertibile all'uso pratico. Magari il 28-25 che è un Tamron fa un po' i capricci con la macchina.
Con l'elettronico è maggiore vero, ma su una macchina senza global shutter non è certo quello a preoccuparmi.
Vero poi, la A7III è un po' più lenta all'avvio, ma di nuovo mai sentito nessuno che "oh guarda stavo per prendere la Sony A7III ma poi ho visto che ci mette un botto ad avviarsi quindi niente dai sono rimasto a Nikon" :D
Inserito da: DrKoopa - 13 Gen 2020, 11:11
Quoto tutto tutto!quando cominci a giocare con gli obiettivi ti serve comunque uno zaino.
è proprio questa la parte più divertente della fotografia insieme ai vari settaggi ;) a volte mi creo delle challange come ad esempio usare un solo obiettivo o fare solo foto ad oggetti in movimento, così alimento la mia passione e nello stesso tempo studio e miglioro.
tutto dipende da quando uno è appassionato e vuole "studiare" per migliorarsi ma mio umile pensiero, se questo "gioco" diventa uno scazzo e come hai detto hai un telefono fotograficamente prestazionale che ti è comodo, non spenderei ulteriori soldi per una nuova fotocamera.
faccio un discorso generico e non parlo del tuo caso ma noto questa foga di rincorrere la nuova tecnologia a tutti i costi da DSLR a Mirrorless (e costicchiano pure) dove magari prima si dovrebbe rincorrere le capacità di sfruttare il mezzo che si ha a disposizione e arrivare alla fine maggiore: fare delle cazzo di belle foto.
parlo ovviamente di appassionati, per chi lavora come @Shape e @DrKoopa il discorso è diverso perchè loro hanno esigenze professionali quindi una nuova tecnologia può migliorare il processo lavorativo e quindi il prodotto per portare a casa la pagnotta.
Poi anche a me qualche volta scazza armarmi di zaino e mi limito a portare la macchina con un obiettivo soltanto, mi sento limitato ma cerco di godermi di più il viaggio per la gioia della mia metà :D.
Una volta che guardo le foto a schermo, però, non rimpiango nulla.
Inserito da: Shape - 13 Gen 2020, 11:30
Sì ma dubito che il mirino o schermo della sony sia talmente inferiore da precludere una quanto minima idea di ciò che si sta facendo. Poi sulla Z6 è migliore come risoluzione e colori, ok. Ma non mi sembra questa gran discriminante per far pendere l'ago della bilancia verso la Nikon.È molto inferiore, sì. Non è discriminante, certo.
Tralasciando che se proprio hai necessità di un riferimento accurato sul WB sia in ambito foto che video lo ottieni con strumenti ad hoc perché affidarsi alla propria vista, sul monitor della macchina..mmmm...Beh, ora stai scomodando situazioni eccessive. Il nostro studio fa anche video e il WB lo si tara sempre dalla camera (non facciamo produzioni cinematografiche): avendo un monitor più affidabile si sta decisamente più tranquilli sul risultato.
Manca la prova della A7III con otturatore completamente meccanico (come la uso io) che potrebbe ( ma anche no chissà) avere anche meno lag. In ogni caso mi sembra una differenza talmente minima da risultare inavvertibile all'uso pratico. Magari il 28-25 che è un Tamron fa un po' i capricci con la macchina.E no, nel caso di otturatore completamente meccanico il lag ovviamente aumenta:
Con l'elettronico è maggiore vero, ma su una macchina senza global shutter non è certo quello a preoccuparmi.
Vero poi, la A7III è un po' più lenta all'avvio, ma di nuovo mai sentito nessuno che "oh guarda stavo per prendere la Sony A7III ma poi ho visto che ci mette un botto ad avviarsi quindi niente dai sono rimasto a Nikon" :D
"The electronic front curtain shutter function is available on newer camera models. It shortens the time lag between shutter releases and helps reduce shutter noise when taking pictures."
Fonte: https://www.sony.com/electronics/support/articles/00018997 (https://www.sony.com/electronics/support/articles/00018997)
Per me l'elettronico è molto, molto importante: scatto in modalità silenziosa quando non devo disturbare i colleghi che fanno video oppure in chiesa in certe situazioni in cui con la DSLR dovevo star fermo.
Per le mie esigenze è una caratteristica importantissima.
Ora, dopo aver analizzato le varie caratteristiche, hai ragione che non siano discriminanti, ma non ti fa un po' ripensare alla frase che hai scritto all'inizio?
"abbastanza equivalenti ma trovo che Sony AL MOMENTO sia molto avanti con tutta la sua gamma mirrorless"
Che poi, "abbastanza equivalenti" e poi "molto avanti" già fanno un po' a cazzotti tra loro.
Inserito da: Shape - 13 Gen 2020, 11:45
faccio un discorso generico e non parlo del tuo caso ma noto questa foga di rincorrere la nuova tecnologia a tutti i costi da DSLR a Mirrorless (e costicchiano pure) dove magari prima si dovrebbe rincorrere le capacità di sfruttare il mezzo che si ha a disposizione e arrivare alla fine maggiore: fare delle cazzo di belle foto.Concordo. Però.
parlo ovviamente di appassionati, per chi lavora come @Shape e @DrKoopa il discorso è diverso perchè loro hanno esigenze professionali quindi una nuova tecnologia può migliorare il processo lavorativo e quindi il prodotto per portare a casa la pagnotta.
È vero che la bella foto non la fa l'attrezzatura e bla bla bla, però è anche vero che un'attrezzatura più performante ti aiuta.
Esempio DSLR vs Mirrorless, con la ML hai dei vantaggi enormi rispetto alla DSLR. Due su tutti:
1 - Hai la messa a fuoco su tutto il frame e non devi star lì a ricomporre l'inquadratura. Certo, se hai un soggetto fisso non ci sono grossi problemi. Ma con soggetti in movimento potresti perdere l'attimo
2 - Guardi l'effetto dell'esposizione che hai impostato direttamente nel mirino. Per chi ha un po' di esperienza la cosa potrebbe anche essere inutile, ma per chi è alle prime armi è una manna dal cielo.
Insomma, sono funzionalità che aiutano e che magari ti danno più possibilità di pensare all'aspetto artistico.
Ovvio, prima non c'erano e si scattavano lo stesso foto bellissime. Ma ora che ci sono perché non sfruttarle?
Inserito da: peppebi - 13 Gen 2020, 12:31
Inserito da: jamp82 - 13 Gen 2020, 12:41
faccio un discorso generico e non parlo del tuo caso ma noto questa foga di rincorrere la nuova tecnologia a tutti i costi da DSLR a Mirrorless (e costicchiano pure) dove magari prima si dovrebbe rincorrere le capacità di sfruttare il mezzo che si ha a disposizione e arrivare alla fine maggiore: fare delle cazzo di belle foto.Concordo. Però.
parlo ovviamente di appassionati, per chi lavora come @Shape e @DrKoopa il discorso è diverso perchè loro hanno esigenze professionali quindi una nuova tecnologia può migliorare il processo lavorativo e quindi il prodotto per portare a casa la pagnotta.
È vero che la bella foto non la fa l'attrezzatura e bla bla bla, però è anche vero che un'attrezzatura più performante ti aiuta.
Esempio DSLR vs Mirrorless, con la ML hai dei vantaggi enormi rispetto alla DSLR. Due su tutti:
1 - Hai la messa a fuoco su tutto il frame e non devi star lì a ricomporre l'inquadratura. Certo, se hai un soggetto fisso non ci sono grossi problemi. Ma con soggetti in movimento potresti perdere l'attimo
2 - Guardi l'effetto dell'esposizione che hai impostato direttamente nel mirino. Per chi ha un po' di esperienza la cosa potrebbe anche essere inutile, ma per chi è alle prime armi è una manna dal cielo.
Insomma, sono funzionalità che aiutano e che magari ti danno più possibilità di pensare all'aspetto artistico.
Ovvio, prima non c'erano e si scattavano lo stesso foto bellissime. Ma ora che ci sono perché non sfruttarle?
i punti di maf su tutto il frame è la cosa che più invidio delle ML però chiedo dato che non sono aggiornato sui prezzi e modelli delle ML uscite: quanto costa bene io male un ML paragonata ad un ottima APSC tipo 80D o D7500? solo corpo.
Inserito da: Shape - 13 Gen 2020, 12:46
Inserito da: DrKoopa - 13 Gen 2020, 13:22
Beh, ora stai scomodando situazioni eccessive. Il nostro studio fa anche video e il WB lo si tara sempre dalla camera (non facciamo produzioni cinematografiche): avendo un monitor più affidabile si sta decisamente più tranquilli sul risultato.Sì ma io sto dicendo che non sono affatto convinto lo schermo Sony sia talmente indecente da precludere un lavoro accurato. Il WB lo tari dalla macchina ma con un checker o quantomeno un riferimento sul bianco, non penso cambiando man mano la temperatura di colore finché ad occhio sembra corretta perché è sbagliatissimo per un bel po' di motivi.
E no, nel caso di otturatore completamente meccanico il lag ovviamente aumenta:Ok appurato che c'è un pochetto di lag in più e praticamente insignificante.
"The electronic front curtain shutter function is available on newer camera models. It shortens the time lag between shutter releases and helps reduce shutter noise when taking pictures."
Fonte: https://www.sony.com/electronics/support/articles/00018997 (https://www.sony.com/electronics/support/articles/00018997)
Per me l'elettronico è molto, molto importante: scatto in modalità silenziosa quando non devo disturbare i colleghi che fanno video oppure in chiesa in certe situazioni in cui con la DSLR dovevo star fermo.
Per le mie esigenze è una caratteristica importantissima.
Sullo scatto totalmente elettronico alzo le mani ma lo eviterei a meno che non ci siano determinate condizioni sia su A7III che su Z6 perché fra banding con luci artificiali e rolling shutter io preferisco stare tranquillo ed evitarlo completamente.
Ora, dopo aver analizzato le varie caratteristiche, hai ragione che non siano discriminanti, ma non ti fa un po' ripensare alla frase che hai scritto all'inizio?
"abbastanza equivalenti ma trovo che Sony AL MOMENTO sia molto avanti con tutta la sua gamma mirrorless"
Che poi, "abbastanza equivalenti" e poi "molto avanti" già fanno un po' a cazzotti tra loro.
Sì in effetti messa in quel modo è scritta male, per ciò che concerne i due modelli oggetto della discussione le caratteristiche "vincenti" su Nikon sembrano del tutto trascurabili perciò AL MOMENTO Sony mi sembra stia avanti. ^^
Inserito da: Shape - 13 Gen 2020, 13:28
Sì in effetti messa in quel modo è scritta male, per ciò che concerne i due modelli oggetto della discussione le caratteristiche "vincenti" su Nikon sembrano del tutto trascurabili perciò AL MOMENTO Sony mi sembra stia avanti. ^^Continui a non tener conto del fattore fondamentale: le esigenze di ciascuno.
Non abbiamo infatti nemmeno preso in considerazione le mirrorless FujiFilm, le Canon e le nuove full frame Panasonic: oggi non ha senso parlare di singolo brand, ma di sistema, e ciascuno ha i suoi punti di forza e debolezza.
Quei punti che ho elencato magari per te sono trascurabili, per altri (come me) non lo sono affatto.
Inserito da: DrKoopa - 13 Gen 2020, 13:50
Parlo di ambito fotografico, poi naturale che ci possano essere esigenze differenti e che la macchina perfetta non esiste nè esisterà mai.
Ad esempio i miei colleghi per il video usano appunto le nuove Panasonic e per quell'ambito per quel che ho visto sono da mascella a terra, lì non metto bocca! ;D
Inserito da: peppebi - 13 Gen 2020, 14:51
Che ne pensate? È da un po' che penso che le fotocamere dovrebbero prendere in prestito le innovazioni portate dai telefoni. Almeno per i modelli consumer.
Inserito da: Shape - 13 Gen 2020, 15:09
Beh al momento mi sembra che come completezza del sistema, qualità di immagine, autofocus, autonomia e supporto per utenze professionali mi pare che Sony stia avanti.Completezza del sistema e autofocus sì, per le altre due caratteristiche non credo.
Parlo di ambito fotografico, poi naturale che ci possano essere esigenze differenti e che la macchina perfetta non esiste nè esisterà mai.
Ad esempio i miei colleghi per il video usano appunto le nuove Panasonic e per quell'ambito per quel che ho visto sono da mascella a terra, lì non metto bocca! ;D
Per il video anche qui usiamo Panasonic, ma la comodità di avere l'autofocus della Z anche in video e la "pasta" delle Z le fanno preferire quando lavoriamo da soli e non con i colleghi che usano Panasonic.
Per dire, questo è stato girato esclusivamente con la Z 6:
Video (https://vimeo.com/381002280)
Nikon è stata sempre sottovalutata in ambito video, ma già la D750, per le nostre esigenze, era spanne avanti a Canon, prima che tutti passassero a Panasonic.
Inserito da: Argaen - 13 Gen 2020, 15:15
Da un po' sto adocchiando le Fuji, proprio per l'immediatezza ma non credo la prenderò perché sarà anche più piccola ma è sempre qualcosa che ti devi ricordare di portarti dietro e quando cominci a giocare con gli obiettivi ti serve comunque uno zaino.
Guardati la Ricoh GRIII: dimensioni da compatta, ma grande sensore APS-C e lente super sharp (davvero super sharp). Io ce l'ho sempre dietro e la trovo stellare, sicuramente superiore (anche se usata come P&S con jpeg OoC) a qualsiasi RX100 o smartphone anche considerando tutta la computational photography thingamajick di questi ultimi!
Inserito da: peppebi - 13 Gen 2020, 20:33
Io un pixel un pelo più ciccio con un'ottica (e sensore) "vera" me lo sogno la notte. O un accessorio che permettesse di avere le lenti intercambiabili e con sensore aps-c: tutti i vantaggi dello smartphone e del suo software.
Inserito da: DrKoopa - 14 Gen 2020, 16:46
Beh l'autonomia delle nuove mirrorless Sony ha fatto passi da gigante (con la A7III copro un matrimonio tranquillamente con 2 batterie) e recentemente ha messo su come Nikon e Canon un supporto pro.Beh al momento mi sembra che come completezza del sistema, qualità di immagine, autofocus, autonomia e supporto per utenze professionali mi pare che Sony stia avanti.Completezza del sistema e autofocus sì, per le altre due caratteristiche non credo.
Parlo di ambito fotografico, poi naturale che ci possano essere esigenze differenti e che la macchina perfetta non esiste nè esisterà mai.
Ad esempio i miei colleghi per il video usano appunto le nuove Panasonic e per quell'ambito per quel che ho visto sono da mascella a terra, lì non metto bocca! ;D
Nikon è stata sempre sottovalutata in ambito video, ma già la D750, per le nostre esigenze, era spanne avanti a Canon, prima che tutti passassero a Panasonic.Canon ha un sua linea video però, aveva e ha tutto interesse a rendere le fotocamere un po' "vorrei ma non posso".
I miei colleghi prima di Panasonic usavano le C100 che facevano la loro figura :D
Inserito da: DrKoopa - 14 Gen 2020, 16:50
Grazie per la dritta ma, per ora, passo. Mi chiedo perchè nessuno si mette a fare un telefono con un unico obiettivo di Dio e un sensore bello grosso. Motorola ci era andata vicina ma poi si è persa con una roba che fa le foto come un normale telefono e poi non si è visto più nulla.Beh un sensore molto più grosso devi comunque affiancarlo a un obiettivo, per lo più luminoso, che sia adeguato alla sua area. Sarebbe ingombrante.
Io un pixel un pelo più ciccio con un'ottica (e sensore) "vera" me lo sogno la notte. O un accessorio che permettesse di avere le lenti intercambiabili e con sensore aps-c: tutti i vantaggi dello smartphone e del suo software.
Con un sensore aps-c ammettendo pur volendo una baionetta dall'ingombro minimo ha comunque degli spazi che fanno aumentare lo spessore del sistema, mettici le lenti da portare appresso e siamo di nuovo al problema di prima.
Inserito da: Shape - 14 Gen 2020, 17:01
Beh l'autonomia delle nuove mirrorless Sony ha fatto passi da gigante (con la A7III copro un matrimonio tranquillamente con 2 batterie) e recentemente ha messo su come Nikon e Canon un supporto pro.Quindi come autonomia stiamo lì, anche io uso 2 batterie per un matrimonio. Dicevi invece che ci fosse superiorità da parte di Sony.
E sul supporto pro dove starebbe la superiorità di Sony di cui parli? ???
I miei colleghi prima di Panasonic usavano le C100 che facevano la loro figura :DGrazie al ciufolo, stiamo parlando di reflex e di costi di un certo tipo, non di prodotti studiati per il video, altrimenti buttiamoci dentro pure Red e simili.
Inserito da: naked - 14 Gen 2020, 17:02
Comunque il telefono lo uso solo per fotografare le cazzate.
Per tutto il resto uso la fuji mirrorless.
Inserito da: DrKoopa - 14 Gen 2020, 17:13
Le specifiche si trovano facilmente eh, ad autonomia è messa meglio. Sì ribadisco è superiore.Beh l'autonomia delle nuove mirrorless Sony ha fatto passi da gigante (con la A7III copro un matrimonio tranquillamente con 2 batterie) e recentemente ha messo su come Nikon e Canon un supporto pro.Quindi come autonomia stiamo lì, anche io uso 2 batterie per un matrimonio. Dicevi invece che ci fosse superiorità da parte di Sony.
Poi nello specifico sul supporto pro NON ho detto esplicitamente che è superiore (su questo penso Canon sia avanti), mi sono espresso male. Intendevo dire che messi insieme questi elementi al momento Sony secondo me primeggia, se parliamo di mirrorless e uso foto. Lo specifico sennò non finiamo più :D
Inserito da: Shape - 14 Gen 2020, 17:40
Le specifiche si trovano facilmente eh, ad autonomia è messa meglio. Sì ribadisco è superiore.Non è così, ti spiego. Non so perché, ma le stime ufficiali di Nikon sulle batterie sono sempre state strane, anche sulla D750 che avevo prima.
Se vado a leggere quelle della Z 6 sono:
Solo mirino: 310 scatti
Solo monitor: 380 scatti
che in effetti, letti così, sono prestazioni terrificanti.
Sta di fatto però che, usandola "normalmente", ovvero utilizzando sia mirino che monitor, cancellando qualche foto sbagliata, etc... con una batteria ci faccio almeno un migliaio di scatti. Le impostazioni sullo standby sono quelle di fabbrica. E comunque ci sarebbero i due schermi che in teoria consumerebbero di più (e che per me sono importanti da avere, come ho già spiegato).
Usavi una Nikon anche tu, prova a guardare i dati e riscontrerai i miei stessi risultati.
Va bene, adesso la finisco :-*
Inserito da: DrKoopa - 15 Gen 2020, 11:18
Probabilmente ero troppo impegnato a capire come si formatta la scheda :D
Inserito da: slataper - 19 Gen 2020, 09:13
Inserito da: jamp82 - 19 Gen 2020, 09:29
Forse chi si intende di fotocamere può aiutarmi in una questione non del tutto IT: vorrei creare un archivio familiare con le fotografie degli ultimi dieci anni, che attualmente si trovano in parte su un hard disk e in parte in due account Google (il mio e quello di mia moglie). Esiste un modo per creare un archivio ordinato cronologicamente, comodamente accessibile da più utenti e facilmente aggiornabile?
Non so se ho capito bene la tua richiesta ma Google Foto consente di creare album condivisi con più utenti ove i quali possono aggiungere foto.
Inserito da: slataper - 19 Gen 2020, 10:01
Sarebbe una soluzione molto pratica, grazie.Forse chi si intende di fotocamere può aiutarmi in una questione non del tutto IT: vorrei creare un archivio familiare con le fotografie degli ultimi dieci anni, che attualmente si trovano in parte su un hard disk e in parte in due account Google (il mio e quello di mia moglie). Esiste un modo per creare un archivio ordinato cronologicamente, comodamente accessibile da più utenti e facilmente aggiornabile?
Non so se ho capito bene la tua richiesta ma Google Foto consente di creare album condivisi con più utenti ove i quali possono aggiungere foto.
Aggiungendo foto da fonti locali, per esempio una cartella su pc, Google Foto le ordinerebbe cronologicamente in base ai metadati?
Inserito da: jamp82 - 19 Gen 2020, 11:24
Sarebbe una soluzione molto pratica, grazie.Forse chi si intende di fotocamere può aiutarmi in una questione non del tutto IT: vorrei creare un archivio familiare con le fotografie degli ultimi dieci anni, che attualmente si trovano in parte su un hard disk e in parte in due account Google (il mio e quello di mia moglie). Esiste un modo per creare un archivio ordinato cronologicamente, comodamente accessibile da più utenti e facilmente aggiornabile?
Non so se ho capito bene la tua richiesta ma Google Foto consente di creare album condivisi con più utenti ove i quali possono aggiungere foto.
Aggiungendo foto da fonti locali, per esempio una cartella su pc, Google Foto le ordinerebbe cronologicamente in base ai metadati?
Anche da PC e per quanto riguarda la data di scatto dovrebbe mantenere l'ordine.
Inserito da: Ifride - 19 Gen 2020, 11:43
Inserito da: andreTFP - 21 Gen 2020, 15:56
Inserito da: DrKoopa - 22 Gen 2020, 10:43
Provo a chiedere qua: ancora una volta Game stop online mi ha mandato giochi usati anziché nuovi comprando sul loro sito. Mi sono lamentato fornendo le foto solo di un gioco palesemente usato con adesivo sulla custodia e libretto di istruzioni, mentre per l'altro non ho inviato foto perché non riuscivo a fotografare il CD controluce. Ora mi chiedono le foto anche del secondo gioco. Mi potete dare dei consigli su come fotografare il retto del CD affinché si vedano i graffi e non la mia immagine riflessa. Grazie.Puoi provare a impostare la macchina o il cellulare (se lo consente) con la messa a fuoco in manuale e alla minima distanza di messa a fuoco.
Avvicinati man mano (o gioca un po' con la messa a fuoco) e prendi come riferimento magari le scritte o il bordo del disco per renderti conto quando hai la giusta nitidezza.
Naturalmente inclina un po' l'inquadratura per riflettere quanto possibile il soffitto.
(https://i.postimg.cc/nhjLb08d/IMG-20200122-104130.jpg) (https://postimg.cc/PCHH1b5Z)
Esempio al volo.
Comunque Gamestop merda.
Inserito da: Ifride - 05 Feb 2020, 13:35
Inserito da: FreeDom - 05 Feb 2020, 14:09
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Xibal - 05 Feb 2020, 14:34
TFP Link :: https://www.fotografidigitali.it/news/nuova-fujifilm-x100v-il-dna-e-sempre-lo-stesso-ma-gli-aggiornamenti-importanti_86916.htmlIo ormai non ci capisco più niente tra tutti questi modelli.
Per esempio tra questa e una XT200 la differenza quale sarebbe?
Inserito da: FreeDom - 05 Feb 2020, 16:15
Inserito da: Argaen - 05 Feb 2020, 22:20
Spoiler (click to show/hide)
Weather sealing = volta buona che vendo tutto e passo a una X100 (qui piove spesso e io sono fissato). Perchè non usi più la Fuji, Freedom?
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: FreeDom - 05 Feb 2020, 22:40
Sul finissaggio non saprei, a me piace più tutta nera, ma il nuovo corpo in alluminio sembra molto sexy.
Per il weather sealing leggevo che comunque bisogna montare il portafiltro e un filtro magari UV, perché l’obiettivo non è stagno.
Inserito da: Ifride - 26 Feb 2020, 14:42
Inserito da: Shape - 26 Feb 2020, 14:51
Preferisco molto di più l'approccio Nikon attuale: poche fotocamere, ma tanto lavoro sul firmware.
È uscito da qualche giorno il firmware 3.0 per la Z 6 e incredibilmente sono riusciti ancora a migliorare l'autofocus: stanno facendo un lavoro eccezionale.
Se avessi avuto tanti soldi mi sarebbero mancati gli obiettivi nativi, ma visto che il problema non si pone sono soddisfattissimo così!
Inserito da: Ifride - 26 Feb 2020, 15:20
Inserito da: Argaen - 26 Feb 2020, 15:24
Inserito da: Shape - 26 Feb 2020, 15:55
Inserito da: nikazzi - 13 Apr 2020, 11:41
https://www.amazon.it/dp/B00K08ZVQA/ref=cm_sw_r_cp_api_i_ijWKEbEE144K3
che sia duraturo?
ce ne sono mille tipi, non so proprio cosa scegliere
servirà un po' per tutto (oltre alla fotocamera, pure gopro e cellulare)
Inserito da: DrKoopa - 14 Apr 2020, 11:10
non so se questo è il topic giusto; avreste da consigliarmi qualcosa di simile a questo nel linkAll'epoca ho comprato un Sirui che ora non è più disponibile, scelto fra tutti perché intorno ai 100€ come prezzo, entro un Kg di peso e con una buona portata.
https://www.amazon.it/dp/B00K08ZVQA/ref=cm_sw_r_cp_api_i_ijWKEbEE144K3
che sia duraturo?
ce ne sono mille tipi, non so proprio cosa scegliere
servirà un po' per tutto (oltre alla fotocamera, pure gopro e cellulare)
Facendo qualche ricerca online ho trovato questo modello tramite un sito che non è amazon ma garantisco molto affidabile e serio.
https://www.fotocolombo.it/shop/product/sirui-siruitreppiedealluminiot005skb00k-it-74510-2062/?gclid=CjwKCAjwvtX0BRAFEiwAGWJyZFQbVC1-RObjr9Se5rKfbrwjIdvcWbHfDmyoLFm4Ol-E0uvo78eWBBoCBPIQAvD_BwE
Ti garantisco sarai soddisfatto dell'acquisto!
Inserito da: jamp82 - 14 Apr 2020, 11:24
non so se questo è il topic giusto; avreste da consigliarmi qualcosa di simile a questo nel linkAll'epoca ho comprato un Sirui che ora non è più disponibile, scelto fra tutti perché intorno ai 100€ come prezzo, entro un Kg di peso e con una buona portata.
https://www.amazon.it/dp/B00K08ZVQA/ref=cm_sw_r_cp_api_i_ijWKEbEE144K3
che sia duraturo?
ce ne sono mille tipi, non so proprio cosa scegliere
servirà un po' per tutto (oltre alla fotocamera, pure gopro e cellulare)
Facendo qualche ricerca online ho trovato questo modello tramite un sito che non è amazon ma garantisco molto affidabile e serio.
https://www.fotocolombo.it/shop/product/sirui-siruitreppiedealluminiot005skb00k-it-74510-2062/?gclid=CjwKCAjwvtX0BRAFEiwAGWJyZFQbVC1-RObjr9Se5rKfbrwjIdvcWbHfDmyoLFm4Ol-E0uvo78eWBBoCBPIQAvD_BwE
Ti garantisco sarai soddisfatto dell'acquisto!
abito a circa 15 km dal negozio e ormai è quasi una leggenda come negozio di fotografia nella zona, io ho comprato 3 anni fa il Tokina 11-20 e sono stati molto professionali nel riconoscere il problema di frontfocus che aveva, sostituito dopo circa 2 settimane perchè dovevano ordinarlo; ottima esperienza, ottimo negozio :yes:
Inserito da: nikazzi - 14 Apr 2020, 19:32
Inserito da: Ifride - 03 Mag 2020, 13:40
Bellissima e interessantissima macchina Nikon, primo ibrido fra il mondo reflex e quello mirrorless. Sinceramente se le mie pretese non fossero certamente più bassi (la fuji xt20 mi va benissimo per la meraviglia che è) e avessi anche il budget necessario, la prenderei seriamente in considerazione per l'acquisto. :)
Inserito da: Ifride - 10 Mag 2020, 13:53
Grandissime macchine sempre da Fuji. :yes:
Inserito da: Ifride - 06 Lug 2020, 15:31
Inserito da: Ifride - 24 Lug 2020, 08:53
TFP Link :: https://youtu.be/AZDTzEJMRC8
Due ottime macchine, anche se si può dire quasi all'opposto come filosofie.
Inserito da: DrKoopa - 10 Set 2020, 10:30
Complice un'offerta su amazon e recensioni incoraggianti ho preso questa impugnatura neewer per la bimba.
Perché ho aspettato due anni? E' la cosa più comoda dell'universo e mi fa sembrare anche più figo!
Segue scatto al volo con il cellulare. <3
(https://i.postimg.cc/ryny2Vbh/thumbnail-IMG-20200809-142703-02.jpg) (https://postimg.cc/9z9HGhcT)
Inserito da: Ifride - 10 Set 2020, 13:14
Bella macchina.
Inserito da: Ifride - 15 Ott 2020, 16:24
Colpo di scena che non mi aspettavo, nuova mirrorless fuji nel segmento mid range!
Inserito da: Ifride - 20 Dic 2020, 13:24
Ottima macchina.
Inserito da: bub - 19 Lug 2021, 01:32
UNO
Ho paura che sia giunto il momento di cambiare macchina. La mia amata Canon D550 non regge il confronto con il mio iphone SE 2020, questo mi sconcerta e addolora.
Mi è sempre piaciuto scattare in RAW per la libertà che hai in post-produzione, però mi sto rendendo conto che un misero iphone mi restituisce una definizione nettamente superiore (nonostante la risoluzione sia più bassa) e un bilanciamento dei colori che adoro e che raramente sento il bisogno di andare a modificare (nel qual caso son dolori perché le jpeg si manipolano con scarsi risultati).
Diciamo che se il mio iphone avesse zoom ottico e potesse scattare in raw, abbandonerei la reflex, ma per ovvie ragioni questo è impossibile.
Quindi la domanda: consigli su una macchina nuova rimanendo in fascia prezzo 400-600 euro capace di rivaleggiare col maledetto iphone ma che scatti in raw?
E che magari mi consentisse di sfruttare i miei obiettivi canon EFS 18-135 e EFS 10-18?
DUE
Anche a mia moglie piace scattare foto, ma preferisce macchine semplici, infatti ha una Panasonic Lumix DMC-FZ300 che però, di nuovo, è inferiore a un iphone SE 2020 in quanto a definizione (però è più versatile per lo zoom/macro ecc).
Consigli?
C'ho bisogno di voi, ci sono troppe tecnologie tra compatte, bridge, reflex, mirrorless, ormai mi perdo...
Inserito da: jamp82 - 19 Lug 2021, 07:57
Dipende però che tipo di foto fai, magari per comodità ci sta che un telefono possa risultare più comodo anche perché immagino che i jpg di un iPhone siano migliori data la natura del dispositivo e le sue finalità mentre invece con i RAW della 550D magari bisogna lavorarci di più però le possibilità sono nettamente maggiori di personalizzazione.
P.s.: non conosco i tuoi obiettivi.
Inserito da: mr cool - 19 Lug 2021, 10:26
Inserito da: bub - 19 Lug 2021, 12:06
Faccio esempio pratico con scatti fatti da me:
Esempio1
Campo lavanda 550D in manuale
Spoiler (click to show/hide)
Campo lavanda iphone
Spoiler (click to show/hide)
Pavimento 550d in automatico
Spoiler (click to show/hide)
Pavimento iphone
Spoiler (click to show/hide)
Ora, capisco che se lavoro in manuale e metto parametri a cavolo possa rovinare uno scatto, però andando in automatico mi aspetterei un miglior comportamento da parte della reflex.
Al di là dei colori e del fatto che postimage probabilmente applicherà qualche compressione, in entrambi i casi iphone restituisce un'immagine più definita, cosa che salta ancora di più all'occhio negli scatti originali non compressi da postimage.
Poi ok che posso prendere la RAW e lavorarci e renderla splendida, però la definizione quella è e non posso farci niente.
A questo punto se devo girare con una reflex per avere foto peggiori (ma anche uguali toh) a quelle di uno smartphone, preferisco il secondo se non altro per la praticità d'uso.
Non fosse che poi però mi sarebbero precluse le possibilità di zoom/macro (cose a cui tengo parecchio) e all'utilizzo delle RAW (su cui amo smanettare).
Insomma non chiedo la luna ma vorrei:
- disporre di zoom ottico (non digitale)
- poter usare impostazioni manuali e avere formati raw
- avere foto migliori di quelle che ottengo con un maledetto smartophone
Inserito da: DrKoopa - 19 Lug 2021, 12:41
Continua a usare l'iPhone o al massimo prendi più in là un modello con tripla o chissà quante fotocamere e sarai felicissimo!
Risposta più lunghetta:
Ho dato un'occhiata alle foto e onestamente, specie il campo di lavanda, trovo migliore la 550D perché ti restituisce un effetto molto più naturale e non artefatto come l'iPhone che visto a 100% è completamente posterizzato. Non si nota tanto sul cellulare ma inizia a farsi vedere su grandi schermi o stampe.
Però ci sta eh, ormai le foto si osservano principalmente su schermi piccoli e tutti i produttori si sono adeguati con cellulari che sfornano jpeg super croccanti di questo tipo.
Quello che percepisci come più "definizione" non è altro che un Jpeg sotto anabolizzanti e ottimizzato per quel dispositivo specifico.
Puoi ottenere un risultato analogo o sicuramente migliore se hai la voglia e il tempo di sbatterti un po' con postproduzione dei RAW della Canon. Oppure puoi provare a smanettare un po' con i profili di colore del jpeg e magari avvicinarti a quel risultato che sono assolutamente certo otterresti con più "naturalezza".
Sul discorso manuale/automatico considera che ora i cellulari hanno il vantaggio enorme di poter contare su sofware di riconoscimento scena che funzionano alla grandissima per chi vuole uno scatto bello e pronto.
Inquadri un paesaggio: il software spara il blu del cielo per fare il figo su instagram
Inquadri un soggetto in controluce: riconoscimento del volto, messa a fuoco incollata al soggetto e una raffica fulminea di scatti che ti crea un hdr per esporre correttamente la scena.
Insomma tutta roba che al momento le fotocamere non hanno (o in maniera più semplificata) che le rendono meno user friendly e soprattutto con file meno pronti all'uso anche se in realtà hanno molta più potenzialità.
Aggiungo che se mai ti armerai di un cellulare che scatta in RAW ti renderai conto di quanto facciano schifo rispetto ai file della reflex. Ma di tanto eh! Te lo dico io che scatto in RAW da qualche annetto con Huawei ma lo faccio solo perché l'aspetto dei jpeg lo trovo insopportabile perché terribilmente artefatto.
Di contro i RAW hanno una vignettatura ridicola, dominanti assurde e definizione non pervenuta. Tutti inconvenienti risolti con profili jpeg studiati ad hoc.
Quindi tornando alla domanda, non troverai mai una reflex che possa cambiare la situazione e a dirla tutta ti sconsiglio di comprarla perché è un sistema destinato a morire con una tecnologia ormai datata (parlo di messa a fuoco e sistema specchio/mirino ottico ecc non dei sensori).
A te, mi pare di capire, piace avere un file pronto e senza sbattimenti. Vai di iPhone :-[
Inserito da: bub - 19 Lug 2021, 13:50
In realtà no, mi piace smanettare sui Raw ma devo dire che iphone spesso si avvicina ai miei gusti quindi da un punto di vista di comodità in effetti non mi dispiace.
Il problema è che con iphone non puoi fare zoom né puoi giocare sui tempi di esposizione o usare cavalletti e queste per me sono grosse limitazioni.
Un altro problema, da quello che capisco, è che la definizione sono io a percepirla migliore ma in realtà è tutto frutto di algoritmi (niente male devo dire) di iphone, e che quindi devo solo imparare a lavorare come si deve sulle raw (cosa che ho intenzione di fare eh).
Insomma è un problema di pippagine mia, ma su questo si può lavorare :)
Invece mi interessa molto il discorso che fai sulla tecnologia reflex datata.
Quindi adesso quale sarebbe la tecnologia da abbracciare? E in caso ci sono soluzioni che per cui non svenarsi come spesa?
ps. comunque fa veramente strano vedere così poco distacco in termini di qualità foto tra un dispositivo dedicato e un cellulare di fascia media.
Inserito da: DrKoopa - 19 Lug 2021, 17:33
grazie per la risposta dettagliata @DrKoopa!Figurati, io potrei parlarne per giorni! :D
Citazione
Il problema è che con iphone non puoi fare zoom né puoi giocare sui tempi di esposizione o usare cavalletti e queste per me sono grosse limitazioni
Tanto per parlarne, sicuro non esistano app dedicate con controlli manuali? Lightroom ad esempio ha la modalità camera che consente di regolare manualmente tempi e iso, anche di salvare in DNG. Non so la compatibilità con il tuo iPhone, però potresti dare un'occhiata!
Citazione
Un altro problema, da quello che capisco, è che la definizione sono io a percepirla migliore ma in realtà è tutto frutto di algoritmi (niente male devo dire) di iphone, e che quindi devo solo imparare a lavorare come si deve sulle raw (cosa che ho intenzione di fare eh).Sì come ti dicevo per un produttore di telefono è super facile capire come agire sul singolo scatto conoscendo già ad esempio il rumore che tira fuori il sensore, la vignettatura dell'obiettivo sempre identica e aiutandosi anche da ciò che vede o fa la fotocamera in quell'istante.
Ora non so se anche l'iPhone fa così ma tipo Huawei nella fotocamera standard applica sempre e comunque un hdr per abbassare le luci e alzare le ombre che io trovo esagerato e finto, ma a quanto pare fa la sua figura per la maggior parte dell'utenza. Ecco mica non posso farlo su reflex ma devo essere io ad attivarlo (su Nikon mi pare sia possibile) o mettermi di santa pazienza, fare esposizioni separate ecc .
Stai pur certo che se avrai voglia e pazienza di imparare man mano a sistemare le foto con la resa che più ti piace arriverai a farlo anche MOLTO meglio del jpeg che tira fuori il telefono perché lo adatterai al tuo gusto e ai tuoi scopi.
Ad esempio quando iniziai a fotografare con una compatta avanzata Canon ero stupito dalla resa pulita dei jpeg ad alti iso per scoprire successivamente che mandava in malora ogni dettaglio che preferivo a scapito di un po' di rumore.
Citazione
Invece mi interessa molto il discorso che fai sulla tecnologia reflex datata.Guarda attualmente ritengo sconsigliabile investire in reflex per le ragioni di cui sopra, e io stesso ho abbracciato il sistema mirrorless ormai 3 anni fa.
Quindi adesso quale sarebbe la tecnologia da abbracciare? E in caso ci sono soluzioni che per cui non svenarsi come spesa?
Purtroppo però di "economico" al momento non c'è praticamente nulla e il motivo temo anche sia l'ascesa dei cellulari come mezzi per fotografare che ha ucciso il mercato delle compatte e disincentivato i produttori a innovare in tal senso.
Quindi adesso la scelta sostanzialmente è usare il telefono o per avere un discreto salto di qualità soluzioni semiprofessionali più ingombranti e costose ma che vanno sapute usare.
Attualmente, visto che Canon offre come mirrorless APS-C solo il sistema M ma nel quale non vedo grande longevità, ti direi di buttarti su Sony o Fuji che per quella grandezza di sensore hanno una discreta offerta tra corpi e obiettivi, però ripeto che c'è da spendere qualcosa in più e comunque troverai le stesse difficoltà che hai sulla macchina attuale, "solo" eventualmente un autofocus più reattivo (face/eye recognition che sono una svolta epocale rispetto alle reflex) e una semplicità d'uso dovuta al mirino elettronico che mostra a grandi linee l'esposizione in tempo reale.
Inserito da: Ifride - 06 Set 2021, 09:48
Inserito da: jamp82 - 17 Set 2021, 17:07
Ommioddio?!? Ma davero?!?
Inserito da: DrKoopa - 17 Set 2021, 19:22
Inserito da: jamp82 - 17 Set 2021, 19:26
Spero l'abbiano pagato adeguatamente per questa massima impensabile per i comuni mortali.
😂
Comunque ho dovuto rileggere almeno tre volte il cognome prima di realizzare che è LoveLock.
Inserito da: nikazzi - 23 Nov 2021, 01:24
questa volta si tratterebbe di cercare un obiettivo per una fuji xt200
pensavo un grandangolare o qualcosa che facesse zoom
sarebbe il secondo obiettivo oltre a quello base che va benissimo
il buon @Ifride mi ha consigliato questo (https://www.amazon.it/gp/product/B01KZ4XBA6/ref=ox_sc_saved_image_2?smid=A11IL2PNWYJU7H&psc=1), voi avreste altro da consigliare?
grazie mille!
Inserito da: Argaen - 23 Nov 2021, 10:36
Ci sono molte possibilità in realtà, a seconda di quale focale cerchi. Oltre al classico 23 che ti ha suggerito Ifride, se vuoi andare piu' largo, c'è il 16mmf2.8 (che dovrebbe anche costare meno).
Nell'ambito "normale" c'è poi il 27mm pancake, uno dei miei preferiti (viste le dimensioni - avrai poi un sistema davvero compatto).
Sugli zoom non sono ferrato, ho solo quello kit, il 18-55!
Inserito da: mr cool - 23 Nov 2021, 12:34
Inserito da: nikazzi - 23 Nov 2021, 14:26
al momento l’obiettivo è quello di base: XC15-45mm F3.5-5.6
Inserito da: mr cool - 23 Nov 2021, 21:01
Inserito da: DrKoopa - 23 Nov 2021, 22:36
Visto che hai già un grandangolo abbastanza spinto potresti prendere un 50-230 così da coprire praticamente tutte le focali. Altrimenti ti prendi un fisso, come ti hanno già indicato, avrai foto migliori con più fatica ma ti fa crescere dal punto di vista fotografico. Dipende anche da quello che vuoi fare con la macchinetta e da come la usi.This.
Dipende un po' dalle foto che fai in generale e quello che cerchi. Quel 23mm è un ottimo tuttofare, luminoso e che sicuramente ti darà soddisfazione ma se per il tuo modo di fotografare tendi invece a usare l'estremo più lungo dell'attuale zoom non sarebbe neanche malvagia l'idea di prenderne un altro come suggerito sopra!
Inserito da: nikazzi - 23 Nov 2021, 22:43
volevo regalare alla mia ragazza un secondo obiettivo, se aveste voglia di dare un’occhiata al suo profilo così da capire più o meno che tipologia di foto fa, potete andare qui (https://instagram.com/nathalie_provalna)
Inserito da: jamp82 - 14 Mar 2022, 20:23
È niente, solo per dire che finalmente ho un serie L tutto miooo 😭 Adesso anche alla gara più sfigata vado dritto all'autodromo di Monza.
@nikazzi azzo mi sono perso il tuo post! Alla fine cosa le hai preso?
Inserito da: DrKoopa - 18 Mar 2022, 10:06
(https://i.postimg.cc/ZYrNhfjv/P-20220313-203052.jpg) (https://postimg.cc/XXYqfkRn)Invece di prendere una mirrorless mannaggia a te! :D
È niente, solo per dire che finalmente ho un serie L tutto miooo 😭 Adesso anche alla gara più sfigata vado dritto all'autodromo di Monza.
@nikazzi azzo mi sono perso il tuo post! Alla fine cosa le hai preso?
No scherzo, ottimo acquisto!
Io ho una bella novità che rivelerò la prossima settimana ^^
Inserito da: jamp82 - 18 Mar 2022, 10:09
Inserito da: DrKoopa - 18 Mar 2022, 18:23
Inserito da: DrKoopa - 24 Mar 2022, 18:15
https://www.dpreview.com/news/7190676722/samyang-releases-updated-35mm-f1-4-af-lens-for-sony-e-mount-cameras
https://petapixel.com/2022/03/24/samyang-unveils-the-af-35mm-f-1-4-fe-ii-lens-for-sony-e-mount/
Inserito da: mr cool - 24 Mar 2022, 18:43
Inserito da: DrKoopa - 24 Mar 2022, 19:18
Inserito da: nikazzi - 05 Apr 2022, 17:20
@nikazzi azzo mi sono perso il tuo post! Alla fine cosa le hai preso?
il buon @Ifride mi ha consigliato questo https://www.amazon.it/gp/product/B01KZ4XBA6/ref=ox_sc_saved_image_1?smid=A11IL2PNWYJU7H&psc=1
non l'ho ancora preso, ma prima o poi credo che la mia scelta ricadrà su questo (anche perché non ne capisco davvero nulla)
Inserito da: jamp82 - 05 Apr 2022, 17:38
Inserito da: Ifride - 05 Apr 2022, 19:01
@nikazzi azzo mi sono perso il tuo post! Alla fine cosa le hai preso?
il buon @Ifride mi ha consigliato questo https://www.amazon.it/gp/product/B01KZ4XBA6/ref=ox_sc_saved_image_1?smid=A11IL2PNWYJU7H&psc=1
non l'ho ancora preso, ma prima o poi credo che la mia scelta ricadrà su questo (anche perché non ne capisco davvero nulla)
Ah, nel frattempo l'ho acquistato con un usato pari al nuovo a 300 euro e confermo la qualità!
Inserito da: mr cool - 05 Apr 2022, 22:28
Inserito da: Argaen - 12 Apr 2022, 13:34
Che fuji avete? Io da un paio di mesi ho preso una xe4 con il 27mm f2.8 e pochi giorni fa ho comprato il 16mm f2.8.Anche io X-E4, con 35 e 18mm (first gen) oltre all’ottimo 27mm che veniva col kit. È pressoché perfetta per me: estetica e dimensioni x100 ma ILC, cosa chiedere di più ! Il 35mm first gen l’ho preso da poco e ne sono entusiasta: resa davvero speciale.
Inserito da: DrKoopa - 24 Ott 2022, 13:12
Tutt'altro che perfetto alla massima apertura, ma la mia passione per gli obiettivi luminosi più il prezzo irresistibile mi hanno fatto cedere.
Vedremo un po' come va!
(https://scontent-zrh1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/312747340_5482458911791407_5444922352877259867_n.jpg?stp=dst-jpg_p526x296&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=5cd70e&_nc_ohc=AcS-v3wOP0AAX_DZSWk&tn=qxa93GoYGNWNCW6V&_nc_ht=scontent-zrh1-1.xx&oh=00_AT-iXqYwD8fO9Q_48i12_YzQvCtmNZ7ypSb48u47b90sjQ&oe=635A676B)
Inserito da: jamp82 - 24 Ott 2022, 20:43
Inserito da: DrKoopa - 25 Ott 2022, 17:48
Introvabile qui al momento e il più economico tra i recenti obiettivi manuali cinesi ultraluminosi ma parliamo di non meno 400€ più eventuali tasse se proprio uno vuole farsi del male.
Per fortuna con 260€ l'ho reperito su eBay, una botta di culo!
L'ho provato questo pomeriggio, focheggiare è comunque un'impresa, per qualche esperimento con tutta calma ci sta!
Inserito da: jamp82 - 25 Ott 2022, 22:58
Inserito da: DrKoopa - 25 Ott 2022, 23:22
L'unico grosso inconveniente è non avere gli exif del diaframma usato ma tanto lo userò sempre a tutta apertura ;D
Inserito da: DrKoopa - 21 Dic 2022, 10:17
Ha bisogno di un corpo leggero perchè ahimè inizia a soffrire il peso delle reflex, specie la sua D610 e zoom annesso.
(https://i.postimg.cc/yxnpzbfR/DSC05210.jpg) (https://postimg.cc/FkdVyDXF)
Spero tanto lo aiuti a ritrovare la voglia di uscire un po' di più a scattare, inutile dire che la soddisfazione di regalargli una fotocamera e un po' ricambiare il favore per avermi lui dato le sue macchine è impagabile <3
Buone foto a tutti!!!
Inserito da: peppebi - 21 Dic 2022, 10:21
Inserito da: DrKoopa - 21 Dic 2022, 13:42
Lo spero proprio, se ho ereditato da lui la metà della smania di provare nuovi aggeggi di divertirà per un bel po'!
Inserito da: jamp82 - 22 Dic 2022, 07:54
Inserito da: DrKoopa - 22 Dic 2022, 13:16
Quest'anno ho fatto veramente da Babbo Natale, se avessi malauguratamente perso il bagaglio usato per tornare dai miei avrei rovinato le festività a tutti, me compreso ovviamente per l'incazzatura :D
Inserito da: DrKoopa - 24 Gen 2023, 19:46
Non glielo freghi un'oretta?
(https://cdn.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/415470f0-fb6e-4bff-9893-091e81185d48_rw_1920.jpg?h=6a14f62860aa1dab071a1f59f5c28cda)
(https://cdn.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/5a40fc03-e339-4620-82dc-e115e27f7a5f_rw_1920.jpg?h=32cd6ecf08f5a3520f1a3c5cfd4a0df9)
(https://cdn.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/02840b22-3422-428d-937f-05e70a5c459b_rw_1920.jpg?h=9603de1732f98a8d0d21c26318297fa3)
(https://cdn.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/a3f355bc-6548-46ee-9f4c-f07288a357f7_rw_1920.jpg?h=e2a4772b396b5c133b7dc71750221056)
(https://cdn.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/b05391bb-3e10-4aa9-a474-113a248434dd_rw_1920.jpg?h=61be5d505c12de1045652df5ecb66147)
Inserito da: Tetsuo - 04 Feb 2023, 19:00
Inserito da: DrKoopa - 05 Feb 2023, 00:27
Le avevo linkate da un gruppo facebook, a quanto pare dopo un po' di tempo cambiano.
Tra l'altro ho anche sbagliato gruppo vabbè.
Inserito da: jamp82 - 17 Feb 2023, 08:41
Corretti, grazie mille!
Le avevo linkate da un gruppo facebook, a quanto pare dopo un po' di tempo cambiano.
Tra l'altro ho anche sbagliato gruppo vabbè.
Io non li vedo comunque.
p.s.: ormai ho mollato i link delle foto di fb, dopo un pò spariscono e per tagliare la testa al toro carico le foto direttamente dal computer.
Inserito da: DrKoopa - 20 Feb 2023, 14:53
Non sapevo Facebook facesse questo scherzetto, grazie mille.
Caricate dal sito e stavolta dovrebbero durare! :D
Inserito da: jamp82 - 21 Feb 2023, 14:28
Inserito da: xkp - 21 Apr 2023, 10:40
Un tempo ne trovavi decine e decine ma pare che questo tipo di mercato sia scomparso.
Qualcuno ha consigli?
Grazie
Inserito da: EGO - 21 Apr 2023, 13:24
Volevo acquistare una fotocamera digitale compatta sotto i 300 euro.Il settore è stato fagocitato dagli smartphone. Per 300€ un cellulare cinese può probabilmente offrirti una migliore performance di una odierna compatta. Le grandi marche hanno ancora qualche esemplare superstite, ma al prezzo di una reflex di fascia media. La fascia di prezzo che indichi è ormai dominio di cinesate da 60€ che probabilmente si autodistruggono alla fine della vacanza.
Un tempo ne trovavi decine e decine ma pare che questo tipo di mercato sia scomparso.
Qualcuno ha consigli?
Grazie
Ti consiglio di guardare il catalogo Panasonic e Canon, ma sotto i 300€ forse ti conviene cercare nell’usato.
Inserito da: mr cool - 21 Apr 2023, 15:03
Inserito da: xkp - 22 Apr 2023, 08:31
Su amazon ho trovato qualche panasonic sui 300 credo che optero' per una di quelle.