Inserito da: Leorgrium - 23 Lug 2017, 11:32
Citazione
Il mondo è un brutto posto. Wade ha diciotto anni e trascorre le sue giornate in un universo virtuale chiamato OASIS, dove si fa amicizia, ci si innamora – si fa ciò che ormai è impossibile fare nel mondo reale, oppresso da guerre e carestie. Ma un giorno James Halliday, geniale creatore di OASIS, muore senza eredi. L’unico modo per salvare OASIS da una spietata multinazionale è metterlo in palio tra i suoi abitanti: a ereditarlo sarà il vincitore della più incredibile gara mai immaginata. Wade risolve quasi per caso il primo enigma, diventando di colpo, insieme ad alcuni amici, l’unica speranza dell’umanità. Sarà solo la prima di tante prove: recitare a memoria le battute di Wargames, penetrare nella Tyrell Corporation di Blade Runner, giocare la partita perfetta a Pac-Man, sfidare giganteschi robot giapponesi e così via, in una strabiliante rassegna di missioni di ogni tipo, ambientate nell’immaginario pop degli anni ’80, a cui OASIS è ispirato.
Prodotto da Warner Bros. Pictures, Village Roadshow Pictures e DreamWorks Pictures, Ready Player One vede alla produzione Donald De Line (con la sua De Line Pictures), Dan Farah e Kristie Macosko Krieger. Bruce Berman figura come produttore esecutivo.
Diretto da: Steven Spielberg
L’uscita è prevista per il 30 marzo 2018.
Trailer
https://www.youtube.com/watch?v=z0UM5MeOZLo
TFP Link :: https://www.youtube.com/watch?v=z0UM5MeOZLo
(https://pbs.twimg.com/media/DQodfMeX0AAoMjI.jpg)
Inserito da: Luv3Kar - 23 Lug 2017, 13:33
Inserito da: Dan - 23 Lug 2017, 14:22
Sembra di una bruttezza e banalità commovente.Lo è di sicuro il libro. Io lo definisco il "50 sfumature di grigio per nerd": fa leva sul facile fan-service geek per supportare un'idea scontata, a tratti imbarazzante :no:
Inserito da: babaz - 23 Lug 2017, 15:10
Inserito da: Lenin - 23 Lug 2017, 16:26
Inserito da: Leorgrium - 23 Ago 2017, 18:20
http://www.youtube.com/watch?v=z0UM5MeOZLo
Inserito da: Drone_451 - 25 Ago 2017, 09:12
Quindi abbiamo cyberpunk anni 90 con icone anni 80, praticamente eroina pura.
L'unica cosa che fa veramente paura e spielberg, qui si rischia grosso la merdata cosmica.
Già il trailer con sta musica :-* : https://www.youtube.com/watch?v=auLBLk4ibAk
Inserito da: Akidaso - 25 Ago 2017, 15:27
Inserito da: Tetsuo - 27 Ago 2017, 23:51
https://youtu.be/43Rz2v6tKkI
Inserito da: Leorgrium - 10 Dic 2017, 19:03
https://www.youtube.com/watch?v=iE9a9wmZ_mM
TFP Link :: https://www.youtube.com/watch?v=iE9a9wmZ_mM
+ Poster
(https://pbs.twimg.com/media/DQodfMeX0AAoMjI.jpg)
Inserito da: Giobbi - 10 Dic 2017, 21:04
Anche da in punto di vista culturale, di sdoganamento stile Wii
Lo scrittore del libro e' co sceneggiatore il che dovrebbe aiutare
Così come sostituire i Rush con Van Halen almeno nel trailer
Inserito da: The Dude - 12 Dic 2017, 14:11
Ovewwatch? :scared:
Ok, avete i miei soldi.
Inserito da: Giobbi - 12 Dic 2017, 17:35
Ecco spero che l'inserire materiale nerdico più nuovo fuori epoca
Non significhi omettere parti meno mainstream dell'originale
Spoiler (click to show/hide)
A proposito di spoiler già
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: The Dude - 13 Dic 2017, 14:23
Inserito da: MaxxLegend - 18 Dic 2017, 10:49
Inserito da: Giobbi - 22 Gen 2018, 19:25
Inserito da: Leorgrium - 13 Feb 2018, 18:32
(https://pbs.twimg.com/media/DV7txe5U0AAtmNh.jpg)
Inserito da: Bilbo Baggins - 14 Feb 2018, 17:32
Inserito da: Giobbi - 14 Feb 2018, 17:49
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: babaz - 15 Feb 2018, 00:02
urla "cagata cosmica" da ogni poro (che non ha)
mah
Inserito da: Giobbi - 15 Feb 2018, 00:05
https://io9.gizmodo.com/5831527/read-the-first-two-chapters-of-ernest-clines-dystopian-gamer-novel-ready-player-one
Inserito da: Leorgrium - 15 Feb 2018, 18:12
https://www.youtube.com/watch?v=D_eZxSYRhco
TFP Link :: https://www.youtube.com/watch?v=D_eZxSYRhco
Inserito da: Giobbi - 15 Feb 2018, 22:53
Inserito da: Turrican3 - 16 Feb 2018, 09:46
Purtroppo mi manca il riferimento/supporto del libro, ancora da leggere.
Però c'è pur sempre Spielberg dietro, quindi non riesco a non interessarmi. Vedremo.
Inserito da: Leorgrium - 16 Feb 2018, 20:00
(https://pbs.twimg.com/media/DWLPZPXXkAERVtP.jpg)
Inserito da: Giobbi - 16 Feb 2018, 23:20
Confesso di non essere sicuro di aver "capito" questo film.
Purtroppo mi manca il riferimento/supporto del libro, ancora da leggere.
Però c'è pur sempre Spielberg dietro, quindi non riesco a non interessarmi. Vedremo.
Spielberg e’ una sorta di corto circuito per questo film perché ne e’ in un certo senso ispiratore, della cultura pop/nerd anni 80, e poi si ritrova a dirigerlo.
Rischia un po’ perché cmnq “vecchio” ed e’ un film del 2018
Ma ha un suo senso
Inserito da: Turrican3 - 17 Feb 2018, 08:20
Boh, alla (post)visione l'ardua sentenza.
Inserito da: Dan - 17 Feb 2018, 10:30
Spielberg era necessario per ottenere il massimo da quello che è, poi, lo specchietto per allodole del libro: un accozzaglia di riferimenti vintage che strizzano l'occhio alla cultura nerd-geek a ogni riga.
Inserito da: Giobbi - 17 Feb 2018, 14:27
La roba anni 80 di serie B andava abbastanza alla luce del sole tipo Gremlins o peggio Goonies
E’ possibile anche il film di questo stia una spanna sopra
Inserito da: MaxxLegend - 17 Feb 2018, 20:52
Inserito da: babaz - 17 Feb 2018, 21:59
Vabbé, ora bollare Gremlins e Goonies come roba di serie B.. :no:
ho lasciato che lo scrivesse qualcun altro...
ma Giobbi è vecchio
Inserito da: Turrican3 - 18 Feb 2018, 09:47
Su Gremlins mi astengo perchè proprio non me lo ricordo, ma Goonies in confronto a ai tre/quattro film di cui sopra ci può stare definirlo di serie B... credo.
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: babaz - 18 Feb 2018, 09:52
The Goonies è un vero e proprio cult generazionale: quasi impossibile essere più anni 80 di così...
Inserito da: Turrican3 - 18 Feb 2018, 10:16
Comunque ho detto quasi, sono praticamente a metà strada tra lui e te.
Inserito da: MaxxLegend - 18 Feb 2018, 18:08
Beh in quegli anni Spielberg confezionava roba come E.T. e almeno un paio di Indiana Jones memorabili.
Su Gremlins mi astengo perchè proprio non me lo ricordo, ma Goonies in confronto a ai tre/quattro film di cui sopra ci può stare definirlo di serie B... credo.Spoiler (click to show/hide)
Non è che se un film è "per ragazzi" allora diventa automaticamente un B movie. Sono comunque film dannatamente ben scritti e diretti (nei casi specifici, Richard Donner e Joe Dante, e poi entrambi erano prodotti dallo stesso Spielberg se non erro). Ovviamente i "practical effects" anni 80 li fanno sembrare più vecchi e più "cheap" di quanto in realtà non fossero, ma andando a vedere gli FX erano al top dell'epoca.
Mettendo da parte ET e i Predatori, che sono due capolavori.. Cioé al di là del fanboyismo e del cult-status davvero mi state a dire che -ad esempio- il primo Star Wars è scritto meglio dei due film di cui sopra? Il livello di scrittura è quello, se non superiore.
Inserito da: Dan - 18 Feb 2018, 18:57
Quando parlavo di fantascienza di serie B pensavo più a un Explorers, toh, o a un più calzante - in tema videogiochi - The Last Starfighter (oppure ancora roba come questa: https://www.youtube.com/watch?v=Tne042KrnGM :D ). Ma anche lo stesso Tron.
Roba insomma che poteva ai tempi catturare l'immaginazione per gli "incredibili" effetti in CGI, ma con una sceneggiatura che trattava il mondo dei VG e dell'informatica in generale in maniera molto naive, vista con gli occhi di oggi.
Ready Player One è così. E' una storia imbarazzante, letta nel 2018.
Il programmatore geniale, solitario e multimilionario che muore e lancia un contest globale per la sua eredità.
Una grande multinazionale senza volto che è cattiva perché sì.
Una mondo di realtà virtuale alla Second Life perché quello vero fa schifo (e però "per quanto terrificante e dolorosa possa essere, la realtà è l'unico posto in cui si può trovare la vera felicità. Perché la realtà è REALE"; a bhè...)
Il CLASSIFICONE mondiale.
Personaggi giapponesi hikikomori, tutto inchini, onore samuraico e "arigatoo Wade-san!".
E poi la ciliegina sulla torta: l'agoniato Ester Egg, culmine del contest, è proprio un GROSSO. UOVO. D'ARGENTO. Geniale.
???
Inserito da: Turrican3 - 18 Feb 2018, 19:05
Non è che se un film è "per ragazzi" allora diventa automaticamente un B movie.
Beh, nessuno ha affermato il contrario mi pare, di certo non io: proprio E.T. è pure lui un film per ragazzi, ma mi pare una spanna (e più) oltre Goonies in tutto.
Inserito da: Giobbi - 18 Feb 2018, 19:55
E mi riferisco all’uscita all’epoca non al loro effetto ora
La serie A erano Star Wars, ritorno al futuro, indiana Jones, ghostbusters, Aliens, ET etc
Questi altri erano filmini estivi realizzati con meno soldi che Spielberg affidava a suoi pupilli
Ready player one e’ da leggere come un film anni 80 e non e’ serioso, a me non ha fatto per niente l’effetto che dice Dan
Ha ovviamente e volutamente tutti i cliches anni 80
Ma riesce a far funzionare tutta la baraonda probabilmente perché lo scrittore c’era dentro
Seppur in modo yankee e si vede nel trattamento ai giapponesi che in Europa erano stati recepiti diversamente.
Per questo temo per
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: MaxxLegend - 18 Feb 2018, 20:24
...Eh.. Grazie per la vagonata di spoiler.
Ready Player One è così. E' una storia imbarazzante, letta nel 2018.
Il programmatore g....
Inserito da: MaxxLegend - 18 Feb 2018, 20:31
...Potete dire quel che vi pare ma Star Wars a mio parere non è un capolavoro di scrittura, assolutamente. Ha una storia iper-banale con dialoghi estremamente piatti e prevedibili. Diventò un cult per l'immaginario costruitogli attorno e per gli FX che -se oggi sembrano cheap- all'epoca erano all'avanguardia.
La serie A erano Star Wars, ritorno al futuro, indiana Jones, ghostbusters, Aliens, ET etc
Questi altri erano filmini estivi realizzati con meno soldi che Spielberg affidava a suoi pupilli
...
Mi fa schifo Star Wars? assolutamente no, mi piace. A dirla tutta preferisco il sequel (ep.V) ma è comunque un film epico, coinvolgente, fatto con mestiere e con un'immaginario fantascientifico invidiabile, ma la storia in sé è -diciamocelo- una minchiata a livello dei B-movies sci-fi anni 50-60.
Inserito da: MaxxLegend - 18 Feb 2018, 20:35
Tron già non è più serie B, è assolutamente A sia per valori di produzione che per scrittura e interpretazioni.
Inserito da: Dan - 18 Feb 2018, 20:47
Sono le premesse di tutta la storia, non lo svolgimento. E' quello che vedrai da te nei primi 5 minuti del film. O nel trailer....Eh.. Grazie per la vagonata di spoiler.
Ready Player One è così. E' una storia imbarazzante, letta nel 2018.
Il programmatore g....
Inserito da: Giobbi - 18 Feb 2018, 23:28
Detto questo, la serie B sono film come Explorers o The Last Starfighter, come dice giustamente Dan.
Tron già non è più serie B, è assolutamente A sia per valori di produzione che per scrittura e interpretazioni.
Concordo assolutamente su Tron aldilà che piaccia o no
E idem Star Wars il discorso finisce poi sui valori di produzione
Da cui il discorso goonies o gremlins, all’epoca non si vedevano come i next Star Wars o Indiana Jones bensì robina seppur simpatica. Basta chesso’ recuperare i dibattiti stampa su ET o Gremlins (i secondi... non c’erano) dell’epoca
Last Starfighter etc invece erano più dei vorrei ma non riesco
Quindi aprirei una terza serie, la C
Inserito da: Gold_E - 19 Feb 2018, 10:59
Anche l'ultima frase?Sono le premesse di tutta la storia, non lo svolgimento. E' quello che vedrai da te nei primi 5 minuti del film. O nel trailer....Eh.. Grazie per la vagonata di spoiler.
Ready Player One è così. E' una storia imbarazzante, letta nel 2018.
Il programmatore g....
Inserito da: dave182 - 19 Feb 2018, 11:24
Detto questo, la serie B sono film come Explorers o The Last Starfighter, come dice giustamente Dan.
Tron già non è più serie B, è assolutamente A sia per valori di produzione che per scrittura e interpretazioni.
Tron è la serie A, e a mio malincuore perchè mi piace un botto, sì The Last Starfighter è di serie B (più che altro per il budget), ma comunque è un buon film di intrattenimento (al pargolo di 8 anni era piaciuto parecchio nonostante sia abiutato a effetti speciali un filino più moderni).
E no, Goonies è serie A, con la gente che aveva dietro per altro.
Inserito da: MaxxLegend - 19 Feb 2018, 11:29
Esattamente come la penso io. The Last Starfighter negli anni è diventato un cult, per me è un gran film anche se come budget è indubbiamente serie B.Detto questo, la serie B sono film come Explorers o The Last Starfighter, come dice giustamente Dan.
Tron già non è più serie B, è assolutamente A sia per valori di produzione che per scrittura e interpretazioni.
Tron è la serie A, e a mio malincuore perchè mi piace un botto, sì The Last Starfighter è di serie B (più che altro per il budget), ma comunque è un buon film di intrattenimento (al pargolo di 8 anni era piaciuto parecchio nonostante sia abiutato a effetti speciali un filino più moderni).
E no, Goonies è serie A, con la gente che aveva dietro per altro.
Goonies aveva dietro non solo un grande budget ma anche una grande sceneggiatura, le battute sono memorabili.
Inserito da: Dan - 19 Feb 2018, 13:16
Anche l'ultima frase?Sì, anche quella. L'uovo gigante sta al centro del poster del film e si vede nei trailer ;)
Quanto a Tron, ok, sospendo il giudizio. Il fatto è che ho provato a rivederlo di recente e non sono riuscito a superare la mezz'ora ^__^'
Inserito da: dave182 - 19 Feb 2018, 13:54
Anche l'ultima frase?Sì, anche quella. L'uovo gigante sta al centro del poster del film e si vede nei trailer ;)
Quanto a Tron, ok, sospendo il giudizio. Il fatto è che ho provato a rivederlo di recente e non sono riuscito a superare la mezz'ora ^__^'
Tron ha il difetto che è invecchiato male per moltissime cose, ma comunque se pensi in che anni è stato fatto anche certi concetti dell'informatica erano ben presenti. Era stato un flop clamoroso, ma l'ho rivisto di recente con l'erede sempre in ottica di recupero di pellicole degli anni '80 e comunque l'ha apprezzato. C'è da dire che aveva già visto tron Legacy che per forza di cose è più spettacolare ma è un film senza un senso proprio.
Inserito da: Giobbi - 19 Feb 2018, 15:23
Anche l'ultima frase?Sì, anche quella. L'uovo gigante sta al centro del poster del film e si vede nei trailer ;)
Quanto a Tron, ok, sospendo il giudizio. Il fatto è che ho provato a rivederlo di recente e non sono riuscito a superare la mezz'ora ^__^'
Secondo me era ridicola già in partenza con sta storia dei programmi senzienti, se avevi a che fare un minimo con informatica strideva, non era manco fantascienza.
Però era un filmone come produzione, generava dibattiti sui media non dedicati (io utilizzerei questo come spartiacque tra ET e Gremlins) e comunque faceva sognare con quei videogiochi con grafica fantastica tipo i due snakes... ehm le moto in CG
Inserito da: Giobbi - 12 Mar 2018, 19:41
Inserito da: Bilbo Baggins - 20 Mar 2018, 19:32
Inserito da: Bilbo Baggins - 20 Mar 2018, 23:18
Fermo restando che il libro non l'ho letto quindi non ho sofferto dei cambiamenti fatti, il senso del film è il citazionismo spinto, e penso che nessun nerd, per quanto riconosca che si sta facendo leva proprio su quello, possa rimanere freddo a cotanto spettacolo.
Il film ha ritmo, ha storia, ha personaggi interessanti e sa mantenersi in equilibrio tra tecnicismi-nerd (comunque tanti, ovviamente) e buoni sentimenti spielberghiani.
C'è una scena stupenda che da sola vale l'intero prezzo del biglietto
Spoiler (click to show/hide)
Grande Stevie: a 70 anni dimostra di avere ancora qualcosa da dire nel cinema mainstream, senza il bisogno di qualche supereroe. Alcune sequenze sono davvero sbalorditive e adrenaliche per come sono costruite e montate. Applausone a lui e pernacchia per tutti quelli che continuani a ripetere che non fa un film bello dai tempi di Shindler's List.
Inserito da: Berto1412 - 21 Mar 2018, 00:34
Lo chiedo solo perché,per come e per quanto mi é piaciuto il libro,secondo me la trasposizione sarebbe stata apprezzata anche in versione seriale...
Inserito da: Cryu - 21 Mar 2018, 00:50
e pernacchia per tutti quelli che continuani a ripetere che non fa un film bello dai tempi di Shindler's List.Che è tipo il miglior film di sempre e quindi basterebbe e avanzerebbe uguale.
Inserito da: fomento - 21 Mar 2018, 04:40
(Eh sì "quel momento" è bello sotto diversi punti di vista!)
Inviato dal mio BLN-L21 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Bilbo Baggins - 21 Mar 2018, 08:33
Quanto dura?
Lo chiedo solo perché,per come e per quanto mi é piaciuto il libro,secondo me la trasposizione sarebbe stata apprezzata anche in versione seriale...
Dura abbastanza.
Non ho guardato l'orologio ma secondo me oltre le due sicure...
Inserito da: Bilbo Baggins - 21 Mar 2018, 08:36
Storia banalotta e intreccio prevedibile, sceneggiatura pessima (i personaggi per me sono tutto tranne che interessanti), ma cavoli che messa in scena!
Non son d'accordo.
Va da se che non bisogna essere geni per capire la tipologia di protagonisti di un film di genere come questo, ma non è così banale quando li vedi...dal vero. Io ho apprezzato.
(Eh sì "quel momento" è bello sotto diversi punti di vista!)
Tantissima roba :yes:
Inserito da: Bilbo Baggins - 21 Mar 2018, 08:39
Inserito da: dave182 - 21 Mar 2018, 08:59
Io il libro l'ho letto, a me è piaciuto ma riconosco che è un raccontino che può piacere a gente come me, niente di sconvolgente. Vediamo vediamo.
Inserito da: Bilbo Baggins - 21 Mar 2018, 09:15
Però secondo me quello che si vede è tanta roba.
Sto continuando a pensare a quella scena e porca troia, che pensata geniale :yes:
Inserito da: The Dude - 21 Mar 2018, 09:21
Sono in sala alla proiezione-anteprima generosamente offerta da Warner. Poi vi dico
Credevo fosse anteprima stampa, non era così?
Bene per i commenti, go Steven go!
Inserito da: Fabrizio1701 - 21 Mar 2018, 09:43
A me ha fatto discretamente cagare, storia non pervenuta e citazionismo davvero esagerato (ho avuto tantissimi momenti da face palm :D ), boh forse mi aspettavo qualcosa di diverso.
Inserito da: Bilbo Baggins - 21 Mar 2018, 09:51
Sono in sala alla proiezione-anteprima generosamente offerta da Warner. Poi vi dico
Credevo fosse anteprima stampa, non era così?
Bene per i commenti, go Steven go!
Le anteprime stampa erano due giorni fa.
Ieri sono state organizzate delle anteprime gratuite a chi si iscriveva sul sito Warner e prenotava il posto.
Inserito da: Bilbo Baggins - 21 Mar 2018, 09:52
A me ha fatto discretamente cagare
Mostro senz'anima(ottanta) :D
Inserito da: The Dude - 21 Mar 2018, 10:17
Recupererò...
Inserito da: Giobbi - 21 Mar 2018, 10:38
Forse conoscendo la storia ti piacerà meno perchè volente o no, noterai tutte le mancanze e i cambiamenti apportati.
Può essere, però sono così tanti che magari anche chi l'ha letta se ne é scordato
C'era praticamente "tutto", da un punto di vista americano
Inserito da: Gold_E - 21 Mar 2018, 10:48
Bene per i commenti (a parte quello di Fabrizio), a me il libro era piaciuto, pur riconoscendo che non è da premio nobel, sono sicuro mi piacerà anche il film.
Per chi l'ha visto, ci sono scene che un bambino di 6 anni sarebbe meglio non vedesse?
Inserito da: Bilbo Baggins - 21 Mar 2018, 10:55
Per chi l'ha visto, ci sono scene che un bambino di 6 anni sarebbe meglio non vedesse?
Naaa...ti direi proprio di no.
Sebbene ci siano cattivi, si veda qualche combattimento (senza sangue, anche se quello si vede in una certa sequenza) e giri qualche arma.
Non so bene quale sia il limite "giurisdizionale" che imponi ai tuoi figli, ma io ti direi di andare abbastanza tranquillo.
Inserito da: Gold_E - 21 Mar 2018, 11:45
Inserito da: The Dude - 21 Mar 2018, 11:57
Inserito da: Fabrizio1701 - 21 Mar 2018, 12:03
Io a questo punto però sono curioso di leggere il libro, che secondo me ce ne sarebbe per una bella storia.
Inserito da: Bilbo Baggins - 21 Mar 2018, 12:13
Basta non ci sia sangue, sesso o un linguaggio particolarmente volgare.. Per dire, i Marvel li ha visti quasi tutti. Bene, allora lo porto. Ama tutto ciò che riguarda i videogiochi, penso gli piacerà.
Allora, il sangue c'è in una determinata scena che non ti posso spoilerare.
Diciamo che è però "decontestualizzato" (ossia non esce da corpi martoriati o cose simili).
Addiritutta se uno non sa che è sangue, nemmeno lo riconosce :D
Per il resto il film è child-friendly e si vede alla grande :yes:
Inserito da: jamp82 - 21 Mar 2018, 12:37
Cristo santo, chi dice una roba del genere (che non fa un film bello da schindler's list) perché non guarda altro al di fuori di Spielberg immagino? Puttana merda, c'è ne vuole di coraggio. Tutti registi. Non fatemi bestemmiare, per favore.e pernacchia per tutti quelli che continuani a ripetere che non fa un film bello dai tempi di Shindler's List.Che è tipo il miglior film di sempre e quindi basterebbe e avanzerebbe uguale.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Luca B - 21 Mar 2018, 14:00
Mostro senz'anima(ottanta) :DLeggevo che tra le comparsate ci sarebbe Spawn (che con gli '80 non c'entra una fava per mood e per il fatto che è degli anni '90), è vero?
Suppongo che buona parte delle citazioni del libro - robottoni giappo, 2112 dei Rush ecc. - siano andate a farsi benedire, almeno quelle da D&D e di un certo gioco Atari ci sono ancora?
Inserito da: Bilbo Baggins - 21 Mar 2018, 14:25
Leggevo che tra le comparsate ci sarebbe Spawn (che con gli '80 non c'entra una fava per mood e per il fatto che è degli anni '90), è vero?
Io l'ho intravisto, ma è stato talmente fulmineo che non ero sicuro fosse lui.
C'è da dire che non è tutto only80 eh...per dire c'è pure...
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: dave182 - 21 Mar 2018, 19:35
Dal libro direi di no ma magari Spielberg è stato bravo.
Inserito da: Gold_E - 21 Mar 2018, 23:07
Per chi l'ha visto, ci sono scene che un bambino di 6 anni sarebbe meglio non vedesse?
Naaa...ti direi proprio di no.
Sebbene ci siano cattivi, si veda qualche combattimento (senza sangue, anche se quello si vede in una certa sequenza) e giri qualche arma.
Non so bene quale sia il limite "giurisdizionale" che imponi ai tuoi figli, ma io ti direi di andare abbastanza tranquillo.
Inserito da: Giobbi - 22 Mar 2018, 00:01
Per chi l'ha visto, ci sono scene che un bambino di 6 anni sarebbe meglio non vedesse?
Naaa...ti direi proprio di no.
Sebbene ci siano cattivi, si veda qualche combattimento (senza sangue, anche se quello si vede in una certa sequenza) e giri qualche arma.
Non so bene quale sia il limite "giurisdizionale" che imponi ai tuoi figli, ma io ti direi di andare abbastanza tranquillo.
La prima volta che incontri
Spoiler (click to show/hide)
nel libro é una cosa tipo
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Giobbi - 22 Mar 2018, 00:04
Leggevo che tra le comparsate ci sarebbe Spawn (che con gli '80 non c'entra una fava per mood e per il fatto che è degli anni '90), è vero?
Io l'ho intravisto, ma è stato talmente fulmineo che non ero sicuro fosse lui.
C'è da dire che non è tutto only80 eh...per dire c'è pure...Spoiler (click to show/hide)
Sì dovrebbe essere la macrodifferenza tra libro e film.
Film sempre nerd one friendly ma meno contestualizzato come tempo
---
qui una recensione che mi sembra interessante: https://www.badtaste.it/recensione/ready-player-one-la-recensione/303043/
Inserito da: The Dude - 22 Mar 2018, 09:12
Qui altra rece interessante, forse piccolo spoiler.
https://quinlan.it/2018/03/21/ready-player-one/
Inserito da: dave182 - 22 Mar 2018, 09:15
Per chi l'ha visto, ci sono scene che un bambino di 6 anni sarebbe meglio non vedesse?
Naaa...ti direi proprio di no.
Sebbene ci siano cattivi, si veda qualche combattimento (senza sangue, anche se quello si vede in una certa sequenza) e giri qualche arma.
Non so bene quale sia il limite "giurisdizionale" che imponi ai tuoi figli, ma io ti direi di andare abbastanza tranquillo.
Non avevo letto :D sorry.
Comunque la mia dolce metà ha detto "Non mi sembra un film per bambini" quindi amen, ci vado da solo :D
Peccato perchè al nano la DeLorean piace un botto :D
Inserito da: Fabrizio1701 - 22 Mar 2018, 10:30
L'unica parte un po' meno child-friendly è quella in
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Giobbi - 22 Mar 2018, 11:04
Secondo me è un film che va benissimo per gli 8-12 anni, però non ti capiscono le citazioni.
Dipende dall’educazione?
8)
Inserito da: Giobbi - 22 Mar 2018, 11:30
Spoiler (click to show/hide)
Ecco magari io invece di segarlo l’avrei
Spoiler (click to show/hide)
Ma vedrem e con piena fiducia
Conto sempre sull’effetto Wii/sdoganamento di questo film
Inserito da: dave182 - 22 Mar 2018, 13:38
Secondo me è un film che va benissimo per gli 8-12 anni, però non ti capiscono le citazioni.
L'unica parte un po' meno child-friendly è quella in, ma per il resto non vedo problemi.Spoiler (click to show/hide)
Guarda il mio moltissime citazioni le capirebbe (che tra "Siamo sul pesante" e i "Tracobetti" ci va a nozze) ma si spaventa facilmente e poi mi svglio io la notte quando c'ha gli incubi. Me lo vedo io, poi se ritengo che sia ok ce lo porto (con Rogue One ho fatto così, ora andiamo sebza problemi a vedere Star Wars e Marvel senza "preview":D )
Inserito da: Bilbo Baggins - 22 Mar 2018, 15:42
La prima volta che incontrinon é realizzato in modo da far paura ai bambini?Spoiler (click to show/hide)
Non mi pare ci sia questa scena...
Inserito da: Bilbo Baggins - 22 Mar 2018, 15:44
ma si spaventa facilmente
Allora la scena
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Berto1412 - 22 Mar 2018, 16:43
ma si spaventa facilmente
Allora la scenaSpoiler (click to show/hide)
Inserito da: Bilbo Baggins - 22 Mar 2018, 17:15
Direi che é uno spoiler involontario
No, ho cliccato il tag sbagliato (quelli per l'italic al posto dello spoiler)
Spero che nessuno abbia letto lo spoiler, nel caso mi scuso. Non è stato volontario...
Inserito da: The Dude - 23 Mar 2018, 09:41
Ma la presenza di Spielberg (anche se non so quanta roba sia realmente sua) fa la differenza con un due tre sequenze davvero azzeccate. Insomma, non ti lascia molto alla fine, ma è un bel giro sulle montagne russe.
Tutta la pioggia di riferimenti e citazioni su un mare di roba (cinema vg ma anche musica, per fortuna non si vive solo di magliette di Joy Division) è ben inserita nel contesto e "riempie" il film di cose da guardare e a tratti di cui sorprendersi.
Una gran paraculata quest'ultima, ma merita comunque di esser visto da noi tutti.
Piaciuto molto come viene descritto, rappresentato e "nobilitato" il gioco online e relativa comunità.
Inserito da: Bilbo Baggins - 23 Mar 2018, 09:50
Ma la presenza di Spielberg (anche se non so quanta roba sia realmente sua)
In che senso?
Credi ci sia qualcosa che non abbia supervisionato o approvato?
Pensi che i modellisti 3D abbiano fatto le sequenze al PC mentre lui sorseggiava il the in piscina? ^__^
Inserito da: The Dude - 23 Mar 2018, 10:06
Se invece ha conoscenza e padronanza di ogni cosa presente a schermo (cosa che non mi stupirebbe più di tanto), chapeau.
Inserito da: Bilbo Baggins - 23 Mar 2018, 10:19
La luce, tanto per dire, è sicuramente opera sua ma sopratutto di Kaminski, il montaggio viene fatto in collaborazione con Kahn e via così.
Ma se c'è una cosa, nei suoi film, che è squisitamente e quasi totalmente sua, sono i movimenti di macchina.
Pertanto non posso certo dire che qualcuno, ad un certo punto, non possa avergli suggerito qualcosa, ma pensare che, poichè pesantemente digitale, il film sia frutto di qualche studio e non della sua visione registica, quello lo posso escludere praticamente al 100%. Anche se non sono stato sul set ^___^
Inserito da: The Dude - 23 Mar 2018, 10:51
Inserito da: ederdast - 23 Mar 2018, 11:00
Gente che si spertica nelle lodi del "settantenne" Spielberg capace di rigovernrsi le robe nerdiche come solo un maestro jedi saprebbe fare.
Oh a me è venuta voglia di leggermi il libro....
Inserito da: Giobbi - 23 Mar 2018, 11:41
Piaciuto molto come viene descritto, rappresentato e "nobilitato" il gioco online e relativa comunità.
Sì appunto, ma non é solo questo
Dovrebbe anche mettere in moto un certo sguardo "rispettoso" riguardo la cultura pop (o nerd che dir si voglia) che é più difficile venga da uno stranger things.
In sostanza chessò l'opera di Giuseppe Verdi é "cultura" mentre Empire Strikes Back é boh "bambinata"
Quando in realtà l'opera all'epoca era un fenomeno pop, la messa in scena più spettacolare possibile, prezzi anche popolari e gente che andava a teatro per vedere le tette delle cantanti. Ero lo "Star Wars" o kolossal genericamente dell'epoca.
Dovrebbe aiutare questo film a dare una spallata all'inconscio collettivo
Un po' come il Wii prima di lui, di cui ha beneficiato anche PS4 non solo nintendo
Inserito da: The Dude - 23 Mar 2018, 11:44
Sì appunto, ma non é solo questo
Dovrebbe anche mettere in moto un certo sguardo "rispettoso" riguardo la cultura pop (o nerd che dir si voglia) che é più difficile venga da uno stranger things.
Beh sì, anche quello c'è, ma non credo che freghi a qualcuno che abbia più di 45 anni (come quelli con cui ho condiviso la visione, non ci hanno capito un beneamato).
Inserito da: Bilbo Baggins - 23 Mar 2018, 12:28
Mi chiedo cosa abbiano capito quando hanno sentito termini tipo bannare :D
Inserito da: Giobbi - 23 Mar 2018, 12:36
Sì appunto, ma non é solo questo
Dovrebbe anche mettere in moto un certo sguardo "rispettoso" riguardo la cultura pop (o nerd che dir si voglia) che é più difficile venga da uno stranger things.
Beh sì, anche quello c'è, ma non credo che freghi a qualcuno che abbia più di 45 anni (come quelli con cui ho condiviso la visione, non ci hanno capito un beneamato).
Dipende anche dal luogo, in america dovrebbe alzarsi la media
Comunque dovrebbe dare almeno un senso di coscienza di questo aspetto
Indiana Jones é rispettabile quanto la Boheme, non cercare (tu vecchiaccio attaccato alla poltrona dei fondi pubblici) di farmi cadere le cose dall'alto con vecchio = cultura
mentre pop dagli 80 in poi = robaccia da non prendere in considerazione
E comunque poi questi 40enni invecchiano e diventano i vecchiardi della situazione, sentendosi liberi di supportare John Williams e non solo Haendel
Tipo i Beatles oggi non sono visti come lo erano negli anni '60 del secolo scorso (e a torto secondo me)
Dovrebbe essere una presa di coscienza collettiva cui questo Ready Player One é parte, magari accelerando i tempi per Overwatch (Puccini = Indiana Jones = Overwatch)
Inserito da: The Dude - 23 Mar 2018, 12:56
Occhio, c'è uno spoilerino che non dovrebbe rovinare nulla.
Inserito da: MaxxLegend - 27 Mar 2018, 20:38
Daje Giobbi, spigni spigni che prima o poi Krull diventa l'Aida. :DSì appunto, ma non é solo questo
Dovrebbe anche mettere in moto un certo sguardo "rispettoso" riguardo la cultura pop (o nerd che dir si voglia) che é più difficile venga da uno stranger things.
Beh sì, anche quello c'è, ma non credo che freghi a qualcuno che abbia più di 45 anni (come quelli con cui ho condiviso la visione, non ci hanno capito un beneamato).
Dipende anche dal luogo, in america dovrebbe alzarsi la media
Comunque dovrebbe dare almeno un senso di coscienza di questo aspetto
Indiana Jones é rispettabile quanto la Boheme, non cercare (tu vecchiaccio attaccato alla poltrona dei fondi pubblici) di farmi cadere le cose dall'alto con vecchio = cultura
mentre pop dagli 80 in poi = robaccia da non prendere in considerazione
E comunque poi questi 40enni invecchiano e diventano i vecchiardi della situazione, sentendosi liberi di supportare John Williams e non solo Haendel
Tipo i Beatles oggi non sono visti come lo erano negli anni '60 del secolo scorso (e a torto secondo me)
Dovrebbe essere una presa di coscienza collettiva cui questo Ready Player One é parte, magari accelerando i tempi per Overwatch (Puccini = Indiana Jones = Overwatch)
Inserito da: Giobbi - 28 Mar 2018, 10:55
Daje Giobbi, spigni spigni che prima o poi Krull diventa l'Aida. :D
Krull... l'avevo visto al cinema all'uscita ma non me lo ricordo più di tanto
Ma era girato sulle Dolomiti?
Ma prendiamo il suo cugino Flash Gordon
Messa in scena kitsch come l'aida opera, quindi pari patta e concentriamoci sulle
musiche, Queen
Aida, musiche Giuseppe Verdi
In UK non hanno avuto tutti questi gran compositori classici
Ma se nel 1975 avessimo detto che i Queen https://www.youtube.com/watch?v=fJ9rUzIMcZQ
valevano un Elgar https://www.youtube.com/watch?v=Vvgl_2JRIUs
sai le pernacchie
Ma ora?
E tra 100 anni?
------
Tornando a Krull leggo che le musiche erano di James Horner che significa sì Aliens e Cocoon ma anche Titanic e Avatar
Magari la colonna sonora di Krull é splendida e sullo stesso piano dell'Aida di Verdi, sarebbe da (ri)sentire
https://www.youtube.com/watch?v=_Ui_tGaeFoY
Inserito da: jamp82 - 29 Mar 2018, 13:40
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Turrican3 - 29 Mar 2018, 15:24
Per chi l'ha visto, come siamo a ritmo?
A mio parere ci siamo, pressochè per tutto il film. :yes:
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: jamp82 - 29 Mar 2018, 15:26
Spoiler (click to show/hide)
diciamo che nel weekend non dovrebbe succedere, o almeno, lo spero :D
Inserito da: Turrican3 - 29 Mar 2018, 15:30
diciamo che nel weekend non dovrebbe succedere, o almeno, lo spero :D
Se hai dubbi magari vedi di fare un pisolino nel pomeriggio. :D
Alla mia età risolvo così... a meno che il film non sia DAVVERO soporifero, intendo.
Inserito da: babaz - 29 Mar 2018, 18:26
ditemi che non ci sono spiegoni!
io odio gli spiegoni!
Inserito da: Turrican3 - 29 Mar 2018, 19:31
Riguardo gli spiegoni... hmm, vado di spoiler per sicurezza:
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Noldor - 30 Mar 2018, 11:12
Inserito da: Fabrizio1701 - 30 Mar 2018, 11:18
Inserito da: Bilbo Baggins - 30 Mar 2018, 11:26
Inserito da: SixelAlexiS - 30 Mar 2018, 11:48
Oh dai, almeno uno è d'accordo con me, sento pareri entusiasti ovunque e pensavo di essere l'unico strano. :DSe ti può consolare io non ho retto nemmeno il trailer, quindi dubito andrò mai oltre :'D
Inserito da: jamp82 - 30 Mar 2018, 15:15
*effettivamente è stato girato in pellicola**, 35mm però, boh, speriamo non ci sia l'effetto "spalmata" sulla celluloide.
**cosa molto strana per un film che sembrerebbe fatto di una buona percentuale in cgi però vedremo....diciamo che sul lato conoscenza e padronanza delle ultime tecniche cinematografiche, zio Steven va in giro a braccetto saltellando con zio Jim (Cameron), quindi credo che la scelta non sia campata in aria solo a scopo markettaro.
Inserito da: Giobbi - 30 Mar 2018, 23:13
Oh dai, almeno uno è d'accordo con me, sento pareri entusiasti ovunque e pensavo di essere l'unico strano. :D
Il film ha un certo "tocco Spielberg" ormai un po' stantio che lo rende prevedibile seppur perfettino, perde ovviamente diversi passaggi (nel libro é chiaramente la ricerca degli enigmi più gli enigmi in sé ad essere sfida) e soprattutto aggiunge sta solfa del reale é bello virtuale no proseguite con cautela che nel libro NON é assolutamente presente. Il film cerca comunque di fare la morale e questo lo invecchia di tanto.
Ha però il grosso pregio di alcune scene, di allargare la funzione del contenuto, di poter pavimentare la strada per registi più giovani che portino avanti una certa cultura pop senza spiegoni e senza paure.
E SS ha 72 anni eh.
Mi sembra che molti a quell'età abbiano più di un problema con i concetti e ambienti espressi nel film :)
Inserito da: babaz - 30 Mar 2018, 23:53
Di primo acchito direi puttanata galattica senza tante remore. In realtà qualcosa che funziona c'è, ma gli SPIEGONI e la montagna di citazioni è davvero stancante. Troppo.
Ok dare di gomito un po' di volte, ma alla fine ti viene l'epicondilite e non è bello ecco...
Do un 6+ per l'efficacia di alcune scene...
Spoiler (click to show/hide)
In generale mi ammorba il buonismo Spielbeghiano.
Lo rivedrei? No, credo di no.
Inserito da: Dan - 31 Mar 2018, 10:41
aggiunge sta solfa del reale é bello virtuale no proseguite con cautela che nel libro NON é assolutamente presente.Ma veramente è presente eccome! Sta nel discorso finale del libro ^__^'''
Inserito da: Giobbi - 31 Mar 2018, 13:09
E’ più un “pornotube ora non mi serve” date le circostanze
Inserito da: Berto1412 - 01 Apr 2018, 03:54
Ho adorato il libro e riletto direi 3 volte.
Qui ci si perde nel citazionismo spiccio,non si rende merito alla ricerca della spiegazione agli indovinelli,o alla passione per gli anni 80,o all’ossessione di Chiunque per Oasis e la scoperta dell’Easter Egg.
La parte “dentro” al film,nel film é immersiva e da genuflessione immediata,ma cosa c’entra col libro?
La corsa iniziale? Esageratamente eccelsa,ma poco attinente al mondo Nerd al quale Halliday fa l’occhiolino.
Nessun richiamo a Dungeons & Dragons? Davvero?
2 ore e rotte di film,lunghe e dove hanno ovviamente infilato una marea di roba,da risultare quasi di difficile comprensione a chi entrava Vergine nei cinema.
Film discreto,come al solito Libro distrugge Film per 3-0.
Inserito da: jamp82 - 01 Apr 2018, 11:59
Spoiler (click to show/hide)
oh, alla fine non mi aspettavo altro, promosso a pieni voti, bravo Zio Steven.
p.s.: non ho letto il libro quindi sono partito vergine da paranoie da fanboy.
p.p.s: visto in 70mm e trovo che la scelta di averlo girato in pellicola sia stata più che vincente sia per l'effetto più cinematografico, old school e per rendere più omogeneo i passaggi dalle scene Oasis a quelle reali.
Inserito da: Noldor - 01 Apr 2018, 12:03
Inserito da: jamp82 - 01 Apr 2018, 12:11
Neanche io ho letto il libro, per cui rimane banalotto senza paranoie da fanboy.
dipende cosa intendi per "banalotto": cosa ti aspettavi da un film così? nel senso, posso reputarlo banalotto come un Pacific Rim il quale comunque rimane un film della madonna, dipende uno cosa cerca....mi possono fare pure la trama più scontata della storia ma se i personaggi, la messa in scena e tutto il resto sono sviluppati come dio comanda, strigtrancazzi proprio dell'originalità a tutti costi, se l'intenzione del film è divertire e lo fanno centrando a pieno l'obbiettivo, per me il film funziona.
Inserito da: Cryu - 01 Apr 2018, 12:39
Inserito da: Giobbi - 01 Apr 2018, 13:01
p.p.s: visto in 70mm e trovo che la scelta di averlo girato in pellicola sia stata più che vincente sia per l'effetto più cinematografico, old school e per rendere più omogeneo i passaggi dalle scene Oasis a quelle reali.
Si’ per l’effetto cinematografico
Mentre per l’effetto continuità tra reale e virtuale credo abbiano cercato di differenziare, con avatar più bruttini e spigolosi di quanto potrebbero essere, visto che sia reale che virtuale erano cg e andavano riconosciuti al volo
Inserito da: jamp82 - 01 Apr 2018, 13:48
L'avessero girato in digitale la differenza sarebbe stata ancora più marcata.
p.p.s: visto in 70mm e trovo che la scelta di averlo girato in pellicola sia stata più che vincente sia per l'effetto più cinematografico, old school e per rendere più omogeneo i passaggi dalle scene Oasis a quelle reali.
Si’ per l’effetto cinematografico
Mentre per l’effetto continuità tra reale e virtuale credo abbiano cercato di differenziare, con avatar più bruttini e spigolosi di quanto potrebbero essere, visto che sia reale che virtuale erano cg e andavano riconosciuti al volo
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: jamp82 - 01 Apr 2018, 13:49
Stringtrancazzi parola più difficile di sempre.Essì, il correttore ha failato di brutto
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: dave182 - 01 Apr 2018, 18:14
Secondo me è un film che va benissimo per gli 8-12 anni, però non ti capiscono le citazioni.
L'unica parte un po' meno child-friendly è quella in, ma per il resto non vedo problemi.Spoiler (click to show/hide)
Visto. A parte che mi piaciuto tantissimo (ma capisco perfettamente chi lo reputa banale o anche una gran minchiata), però la scena
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: MaxxLegend - 01 Apr 2018, 23:38
Il film è ovviamente leggero, ma divertente e spettacolare come ci si aspettava. D'altronde il finalino da film tv della domenica pomeriggio l'ho trovato un pò così, mi ha lasciato un pò deluso.
Citazioni ovviamente a strafottere, tanto che dopo la prima mezz'ora ho rinunciato a tenerle a mente (volevo farne una lista ma bonanotte) mi ha colpito che oltre alle cose più ovvie e alla portata di tutti ce ne sono anche alcune veramente di nicchia..
Spoiler (click to show/hide)
Che dire poi.. Quella parte di cui parlate tutti in spoiler mi ha ovviamente sorpreso e divertito tantissimo, ma è anche vero che trasformare..
Spoiler (click to show/hide)
Il messaggio virtuale vs reale poi ci starebbe alla grandissima, ma a mio parere è stato affrontato molto male, proprio in stile vecchiardo. A Steven, e datte 'na svejata 'mpo! :P
Comunque non so se è stato linkato sto videoclip ispirato al libro, nel dubbio tié:
(https://i.ytimg.com/vi/WQaH3lh-CA4/hqdefault.jpg) (https://youtu.be/WQaH3lh-CA4)
Inserito da: MaxxLegend - 02 Apr 2018, 00:06
Subito dopo in questa stessa scena mi pare che ci sia anche un'armata di..Io l'ho intravisto, ma è stato talmente fulmineo che non ero sicuro fosse lui.Spoiler (click to show/hide)
C'è da dire che non è tutto only80 eh...per dire c'è pure...Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Che non è proprio roba 80-90.
Comunque le citazioni sono abbastanza eterogenee come epoche, e ce ne sono anche certe trasversali che beccheranno anche i supervecchi.
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Berto1412 - 02 Apr 2018, 01:50
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: dave182 - 02 Apr 2018, 07:28
Ovvio che noi possiamo apprezzare molte più cose di una persona che non segue, non apprezza certe citazioni o semplicemente non sa neanche di cosa si sta parlando (conosco molte persone, e sottolineo molte, che non hanno mai visto Ritorno al Futuro e Shining e che considerano 2001 Odissea nello spazio una palla clamorosa. Sì ne conosco molte e hanno anche diritto di voto, pazzesco)
Il film prima di tutto mi ha stupito a livello tecnico: temevo che la parte completamente in CGI fosse una merda (dopo quello che aveva combinato con Indy 4...) e invece è veramente bellissima.
La cosa che ho apprezzato meno è che ci sono troppi spiegoni per uno come me mentre per uno ceh va a vedere "un film di fantascienza di Spielberg" ce ne sono troppo pochi. Sicuramente un Minority Report è più comprensibile per una persona"normale".
Comunque il film è molto bello, super godibile, anche se un po' banalotto in alcune parti (soprattutto gli ultimi 5 minuti)
Ma sbaglio non c'è neanche una proprietà intellettuale nè di
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: bocte - 02 Apr 2018, 09:42
Avevo letto di come avessero cambiato molto le prove ma questo non mi preoccupava più di tanto... Mi interessava, più della fedeltà, che il senso della scoperta rimanesse intatto. Erano la ricerca di piccoli indizi, l'investigazione in un universo sterminato il bello nel libro. Il contorno imho era secondario, anche se pregno zeppo di rimandi e citazioni e che quindi ne amplificavano la godibilità con conseguenti occhi a cuoricino.
Qui le citazioni non mancano e le prove sono quasi più interessanti delle originali, sicuramente più attuali e spettacolari... Sfide di
Spoiler (click to show/hide)
Ecco, il "progresso" e "il viaggio" di Wade, ahimè, si sono proprio persi parecchio... Non sono assenti ma molto sottodimensionati ed inevitabilmente più veloci.
Wade nel libro era l'ultimo degli sfigati, un poveraccio che grindava goblin nel pianeta base, ma conosceva Hallyday come le due tasche. Ne era ossessionato. Niente pay to win per lui :D Solo studio e nerdismo al pari del creatore di Oasis.
Questo per me è il problema principale se confrontiamo film e libro. Segnalo in negativo anche le scarse citazioni musicali (c'era tutto un mondo da sfruttare meglio), la noiosa scena (inedita) stile "inception" e i personaggi generalmente scarsamente caratterizzati, su tutti
Spoiler (click to show/hide)
A parte questo rimane un film spettacolare e riuscito (vista la mole di cose da inserirci e che potevano andare male) e reso trasversalmente più godibile anche per i più giovani.
Menzione d'onore all'aggiunta più fica del film, l'unico vero nerd/grinder/farmer/power player : I-R0k.
Mi ha fatto piegare :D
Inserito da: Turrican3 - 02 Apr 2018, 10:14
Ma sbaglio non c'è neanche una proprietà intellettuale nè diSpoiler (click to show/hide)
Io in uno schermo dell'azienda ho colto al volo
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Dovrei rivederlo anche solo per provare ad annotare le citazioni... magari con visione al rallentatore che in questo aiuterebbe. :D
Inserito da: MaxxLegend - 02 Apr 2018, 17:39
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Cryu - 03 Apr 2018, 17:20
Inserito da: ederdast - 04 Apr 2018, 09:36
E' interessante in primis perchè alla fin fine è e rimane, per quanto edulcorato e stra-massificato per piacere al grande piccino, un film che parla di videogiochi forse quanto e più di Tron.
E a Tron ho ripensato guardandolo in diverse scene.
Cinema di evasione fatto da uno che il cinema di questo tipo lo sa fa fare come forse nessun altro negli ultmi quarant'anni, certo si percepisce un downgrade forzato del tutto appunto per il discorso sopra, certo mi è venuta una gran voglia di leggere il libro da cui è tratto perchè si percepisce che la "ciccia" la si trovi lì più che sullo schermo.
Però, bhè erano anni che Spielberg non ci regalava una "evasione" di questo livello, che se sotto certi aspetti appare un pò fuori tempo massimo (penso alle figure "macchiettistiche" a giro per la pellicola che si sprecano abbestanza) da un altro brilla ancora di uno splendore tutto suo.
Da vedere comunque, visivamente una bomba al limite del mai visto, tanto di cappello al non più giovane regista statunitense, non ci si crede che alla fine sia meglio (o allo stesso livello) di, che so, una Square Enix a girare certe robe.
Inserito da: jamp82 - 04 Apr 2018, 09:57
Visto.Sotto certi aspetti, la messa in scena della cgi e l'impatto visivo di essa mi ha ricordato il sottovalutatissimo Speed Racer dei Wachowski, film estremamente moderno per gli anni in cui uscì, anche se solo 10 anni fa imho non è stato capito.
E' interessante in primis perchè alla fin fine è e rimane, per quanto edulcorato e stra-massificato per piacere al grande piccino, un film che parla di videogiochi forse quanto e più di Tron.
E a Tron ho ripensato guardandolo in diverse scene.
Cinema di evasione fatto da uno che il cinema di questo tipo lo sa fa fare come forse nessun altro negli ultmi quarant'anni, certo si percepisce un downgrade forzato del tutto appunto per il discorso sopra, certo mi è venuta una gran voglia di leggere il libro da cui è tratto perchè si percepisce che la "ciccia" la si trovi lì più che sullo schermo.
Però, bhè erano anni che Spielberg non ci regalava una "evasione" di questo livello, che se sotto certi aspetti appare un pò fuori tempo massimo (penso alle figure "macchiettistiche" a giro per la pellicola che si sprecano abbestanza) da un altro brilla ancora di uno splendore tutto suo.
Da vedere comunque, visivamente una bomba al limite del mai visto, tanto di cappello al non più giovane regista statunitense, non ci si crede che alla fine sia meglio (o allo stesso livello) di, che so, una Square Enix a girare certe robe.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: dave182 - 04 Apr 2018, 16:23
Inserito da: Turrican3 - 04 Apr 2018, 16:26
Inserito da: ederdast - 04 Apr 2018, 16:38
Inserito da: dave182 - 04 Apr 2018, 16:59
Al cinema bhò giusto una manciata di personaggi li ho riconosciuti ma è praticamente impossibile averne contezza di tutti visto che è un pò come ricordarsi delle "comparse" in una pellicola normale...
Ma alcune cose sono veramente impossibili da beccare, astronavi o auto che rimangono su schermo una frazione di secondo, personaggi che si intravedono in controluce per un attimo, sì sì blu ray
Inserito da: MaxxLegend - 04 Apr 2018, 20:09
Poi a fine visione uno fa "eh ma l'hai vista Chun Li?" e l'altro "Ma che cazzo stai a dì" :D
Inserito da: mr cool - 05 Apr 2018, 01:36
Menzione d'onore all'aggiunta più fica del film, l'unico vero nerd/grinder/farmer/power player : I-R0k.
Mi ha fatto piegare :D
Spoiler (click to show/hide)
Uscito ora dal cinema sono un po' perplesso. E' un gran bel vedere, ottima computer grafica e scene mozzafiato come non ne avevo viste mai, però se non si è un po' super nerd appassionati di videogiochi, film anni 80 e anime secondo me non ha senso vederlo. E' girato benissimo, scorre via veloce e non annoia mai però uscito dalla sala è uno di quei film che non mi ha lasciato nulla.
Inserito da: MaxxLegend - 05 Apr 2018, 12:33
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: jamp82 - 05 Apr 2018, 14:11
Esatto, c'ha il finalino "brutta copia dei.."Ti abbono il finale alternativo.da filmetto televisivo, io c'avrei messo una bomba finale stileSpoiler (click to show/hide)Spoiler (click to show/hide)
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Dan - 08 Apr 2018, 10:42
Il più grosso difetto del libro, per quanto mi riguarda, era la scarsissima forza immaginativa dell'autore. Scritto con la potenza evocativa di una pagina di Wikipedia, mischiava cose a caso senza mai regalare momenti di originalità, specialmente "visiva" (l'Easter Egg che è un uovo, il palazzo IOI a forma di "IOI", etc.). Le prove erano noiose e convolute, anche lì in un'accozzaglia niente affatto amalgamata. Il tutto affondato in una seriosità stucchevole, considerando la bidimensionalità di gran parte dei personaggi (Sorrento su tutti).
Ecco, il film risolve gran parte del problema con una messa in scena sontuosa. Emblematica di tutto il processo di ricostruzione da libro a pellicola è la scena della prova "cinematografica": hanno preso il concetto di base (una prova basata su un film, appunto) e l'hanno declinata in una maniera che risulta allo stesso tempo emotivamente coinvolgente e visivamente appagante. Niente di tutto ciò nel libro, che si limita a far ri-recitare le battute di film come WarGames e Monthy Python e il Sacro Graal.
Anche il lavoro fatto sui personaggi riesce a renderli più digeribili. La neanche troppo sottile vena comica aggiunta a Sorrento lo inquadra quantomeno in una tipologia di "villain" classica ma consolidata; stessa operazione con i side-kick giapponesi, che nel libro erano ammantati da un'aurea di stereotipata solennità e onorabilità. Lo stesso Halliday, pur ricorrendo a un certo archetipo moderno che ne enfatizza la sua inadeguatezza sociale, ne esce più credibile e umano di quello idolatrato nel libro.
Senza contare poi l'azione orchestrale che convolge tutti i membri degli High Five. In special modo, Samantha ha nel film un ruolo ben più attivo (nel libro fa praticamente tutto Wade), il che permette al film di avere una seconda parte più avvicente, suddivisa su più binari d'azione collegati fra loro.
In definitiva, il film secondo me possiede una struttura solida, assente nel libro, con una storia quasi del tutto riscritta secondo quelli che sono i modelli di "buona sceneggiatura". La pellicola ha ritmo, narrativamente e registicamente, ed è accompagnata da un'estetica incredibilmente azzeccata.
Per tornare al discorso fatto settimane fa, ecco: il film per me è di quelli sci-fi anni 80 riusciti bene :)
Inserito da: Freshlem - 08 Apr 2018, 14:56
Un buon film d'intrattenimento.
Steven ha il grande merito di visualizzare scene d'azioni veramente potenti e, allo stesso tempo, di chiara "lettura" da parte dello spettatore.
Spoiler (click to show/hide)
Bravo Steven fai ancora scuola.
Per il resto, magari mi sbaglio, mi pare quasi un goonies 2.0 (va detto che io a Goonies gli voglio un bene della madonna), solo meno memorabile.
Ma forse sono io a esser cambiato.
Mi ha messo voglia di giocare di piu in VR, quello si.
Inserito da: jamp82 - 08 Apr 2018, 19:25
Visto in IMAX 3d ieri.Insieme a Miller, 2 settantenni con le palle
Un buon film d'intrattenimento.
Steven ha il grande merito di visualizzare scene d'azioni veramente potenti e, allo stesso tempo, di chiara "lettura" da parte dello spettatore.Anche se anziano, l'uomo da diversi ceffoni in testa a tanti altri registi di film d'azione che si perdono in scene superflue, quasi al limite dell'opulenza e che boh, trovo perosnalmente confusionarie e ad un certo punto noiose (chi ha detto Michele Baia?).Spoiler (click to show/hide)
Bravo Steven fai ancora scuola.
Per il resto, magari mi sbaglio, mi pare quasi un goonies 2.0 (va detto che io a Goonies gli voglio un bene della madonna), solo meno memorabile.
Ma forse sono io a esser cambiato.
Mi ha messo voglia di giocare di piu in VR, quello si.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Giobbi - 09 Apr 2018, 10:36
Rivedevo ieri ritorno al futuro (1), film ottimo e quasi tutto "memorabile"
Non é un film "lento" ma ha il respiro per permettere anche di pensare, e quindi riferimenti passato/futuro costanti hanno un senso, nelle varie scene e nel montaggio di queste. Cosa che direi non accade nei film d'azione attuali (???)
--
A proposito, in Italia ora un film così lo passano in prima serata, lo ridoppiano o che?
Mi riferisco al fatto che "negro" fosse un modo di dire normale e considerato non offensivo all'epoca
Inserito da: ederdast - 09 Apr 2018, 11:18
Visto. Non so a chi attribuire il merito, forse allo stesso Spielberg, ma esser riusciti a tirar fuori un film avvincente da quel materiale di partenza è davvero un mezzo miracolo. Certo, hanno dovuto cestinare un buon 80% della fonte originale per riuscirci, ma era davvero l'unico modo per farne qualcosa di appetibile.
Concordo, forse il miglior adattamento libro film fatto negli ultimi tempi.
Merito secondo me sia di Spielberg sia di Cline che all'adattamento ha lavorato con il regista.
Ho letto il libro dopo aver visto il film e devo dire che leggere il libro è stata un'esperienza "nuova" visto quanto differiscono le due opere, certo avessero girato il materiale cartaceo senza adattarlo veniva fuori una mezza schifezza garantito.
Perchè il libro gioca sul rapporto col lettore, sulle citazioni su stilemi e topoi dell'infanzia di chi legge e le assurge a mito.
Zork, D&D, Pacman e compagnia sono protagonisti delle pagine tanto quanto i personaggi della vicenda.
Questa cosa è ovviamente infilmabile, quindi le citazioni nella pellicola diventano "visive" e la storia viene rishakerata in ambito "avventura Lucasflim" centrando l'obbiettivo in pieno.
Solo un appunto, nel libro le parti in cui Wade "gioca" i film sono viste sotto l'aspetto "early adopter", Wade sta giocando robe "nuove", quindi anche in quel caso il gustosissimo rimando al mondo videoludico si perde (e non poteva essere altrimenti).
Su Sorrento ho preferito la versione figlio di puttana senz'anima del libro (visto quello che fa) per Halliday il discorso è più complesso perchè nel libro la figura di OG tende a bilanciare quella "pazza" di Halliday, nel film invece OG ha uno spazio molto ristretto e la figura dell'inventore dell'ambaradan risulta addolcita.
Inserito da: MaxxLegend - 09 Apr 2018, 13:31
sul memorabile aldilà dell'età di chi vede potrebbe essere dovuta ai tempi cinematografici?Aspé. "Negro" nel film lo dicono negli anni'50, dove era una parola comune e non considerata offensiva. A dirla tutta anche negli anni 80 non lo era, ma visto il contesto storico in cui è ambientato il film non credo che nessuno ne faccia una questione.
Rivedevo ieri ritorno al futuro (1), film ottimo e quasi tutto "memorabile"
Non é un film "lento" ma ha il respiro per permettere anche di pensare, e quindi riferimenti passato/futuro costanti hanno un senso, nelle varie scene e nel montaggio di queste. Cosa che direi non accade nei film d'azione attuali (???)
--
A proposito, in Italia ora un film così lo passano in prima serata, lo ridoppiano o che?
Mi riferisco al fatto che "negro" fosse un modo di dire normale e considerato non offensivo all'epoca
Che poi a dirla tutta in sé non è una parola offensiva ma lo è diventata per l'abuso che la gente ne fa.
Ad ogni modo da noi BTTF non lo fanno in prima serata da 20 anni, al limite l'hanno messo domenica pomeriggio o preserale.
Inserito da: Giobbi - 09 Apr 2018, 13:54
Anche perché li’ era un mettere volutamente una parola spagnola nel linguaggio anglosassone
In ritorno al futuro versione italiana dicono chiaramente “un sindaco negro? Ah ah”, appunto non so come si siano regolati con il trasmettere ora questi film in televisione mentre sicuramente sino a metà ( ma direi anche a fine) anni 80 in Italia non ci si poneva il problema
Non credo che venga tenuto conto dell’epoca “passata” in cui e’ detta
Anche se in effetti ha una certa finezza, da vedere inglese com’era
No in inglese dice colored: https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=zj0J-Uk5Iw4 , semplicemente in Italia non ci si poneva il problema
Quindi tradotto in “negro” perché il pubblico capisse essendo di uso comune e non volutamente spregiativo
Inserito da: The Dude - 10 Apr 2018, 08:31
Inserito da: dave182 - 10 Apr 2018, 09:14
sul memorabile aldilà dell'età di chi vede potrebbe essere dovuta ai tempi cinematografici?Aspé. "Negro" nel film lo dicono negli anni'50, dove era una parola comune e non considerata offensiva. A dirla tutta anche negli anni 80 non lo era, ma visto il contesto storico in cui è ambientato il film non credo che nessuno ne faccia una questione.
Rivedevo ieri ritorno al futuro (1), film ottimo e quasi tutto "memorabile"
Non é un film "lento" ma ha il respiro per permettere anche di pensare, e quindi riferimenti passato/futuro costanti hanno un senso, nelle varie scene e nel montaggio di queste. Cosa che direi non accade nei film d'azione attuali (???)
--
A proposito, in Italia ora un film così lo passano in prima serata, lo ridoppiano o che?
Mi riferisco al fatto che "negro" fosse un modo di dire normale e considerato non offensivo all'epoca
Che poi a dirla tutta in sé non è una parola offensiva ma lo è diventata per l'abuso che la gente ne fa.
Ad ogni modo da noi BTTF non lo fanno in prima serata da 20 anni, al limite l'hanno messo domenica pomeriggio o preserale.
Ma non avrebbe alcun senso cambiare traduzione o doppiaggio. Sarebbe sensa senso che negli anni 50 si usasse "ci colore", non sarebbe credibile. Anzi, è un modo per fare notare anche come è cambiata la società. Poi se non dovessero passare in tv i film con certe parole Tarantino sarebbe confinato al satellite in terza serata.
Inserito da: Giobbi - 10 Apr 2018, 11:03
Ok la mia domanda era solo se questi film passano ancora in prima serata nel digitale terrestre (che non ho quindi non lo so)
Inserito da: Akidaso - 13 Apr 2018, 16:33
Non avrei mai detto. Mi sono divertito e non succedeva da molto, per dire Star Wars è molto più noioso.
Bello bello, per me è il nuovo goonies.
Se fossi piccolino sarei morto dopo sto film. Bello.
Inserito da: Cryu - 13 Apr 2018, 16:34
Inserito da: FreeDom - 13 Apr 2018, 16:47
Inserito da: Lord Nexus - 13 Apr 2018, 19:36
Invece il film visivamente ha dei momenti buonissimi.
Oh per me El Senor Spielbergo resta sempre un maestro ma il prodotto resta un'accozzaglia confezionata bene.
Inserito da: FreeDom - 13 Apr 2018, 19:39
Inserito da: eugenio - 16 Apr 2018, 08:45
Non ho visto il film, ma a naso è difficile possa peggiorare il libro, soprattutto essendo diretto non proprio dall'ultimo degli scemi.
Non ho letto il libro, ma a naso ne sono stati comprati i diritti solo per motivi legali, perché il film, valutato per il target esplicito cui è indirizzato, è fatto straordinariamente bene.
Inserito da: Giobbi - 16 Apr 2018, 11:42
sarà l'allergia?
Inserito da: dave182 - 16 Apr 2018, 11:56
Non ho visto il film, ma a naso è difficile possa peggiorare il libro, soprattutto essendo diretto non proprio dall'ultimo degli scemi.
Non ho letto il libro, ma a naso ne sono stati comprati i diritti solo per motivi legali, perché il film, valutato per il target esplicito cui è indirizzato, è fatto straordinariamente bene.
Beh considerando che uno dei co-secenggaitori è lo scrittore del libro magari c'è qualcosa di più dei motivi legali :) almeno penso.
Inserito da: Cryu - 17 Apr 2018, 21:06
A parte "i ninja non abbracciano" :D
Inserito da: Giobbi - 18 Apr 2018, 08:28
Inserito da: MaxxLegend - 18 Apr 2018, 12:48
Inserito da: Cryu - 18 Apr 2018, 13:47
Inserito da: RayX - 18 Apr 2018, 14:13
https://www.youtube.com/watch?v=PfeVH2bbzlw
A me il film è piaciuto moltissimo, nonostante l'abbia trovato narrativamente molto scontato.
Ma mi ha fatto fare più di un tuffo nel passato ed un paio nel futuro (amando la VR).
Per essere un film sostanzialmente più visivo trovo sia semplicemente stellare.
Non vedo l'ora arrivi in homevideo, forse il primo Blu-ray 4K che comprerò.
Inserito da: Tetsuo - 27 Apr 2018, 20:55
E avrei l'età per goderne
Inserito da: jamp82 - 07 Mag 2018, 09:45
Poi ecco, solo a me il primo tempo è sembrato un film di Spielberg e il secondo di Tim Burton?Macché, Burton non è in grado di dirigere scene d'azione così, a meno che tu non intenda altri elementi affini a Tim.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Cryu - 07 Mag 2018, 10:08
Inserito da: jamp82 - 07 Mag 2018, 10:19
A me le scene d'azione ganze son parse un po' tutte nella prima parte.Sicuramente la gara iniziale, però anche l'ultima di massa ma leggibile è validissima.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: The Dude - 07 Mag 2018, 10:35
La prima invece è da far esplodere il cervello, non tanto per la roba messa a schermo, quanto per la regia tiratissima. Scena Incredibile.
Inserito da: eugenio - 21 Mag 2018, 15:42
"Scelgo la forma di Gundam" :yes:
Inserito da: piwi - 19 Lug 2018, 13:12
Citazione
Ready Player One: A Game Design Analysis
Hey everybody! A few weeks ago I watched Steven Spielberg’s latest film, Ready Player One. While I consider the film itself to be only okay, I found the visuals and the concept of the OASIS to be fascinating. After watching the film, I immediately decided that I had to read the book as well. I am only a little over 1/3 of the way through the book, but already it is starting to not only fill in some of the gaps left by the movie but also raise some questions of its own.
Between the movie and the book, there is a lot of interesting material to talk about. There are interesting characters to explore, infinite story possibilities that barely got scratched, and moral quandaries to ponder. However, today I mostly want to focus on the game design aspects of the story. Is the OASIS a well designed game? Should it even be considered a game at all? And how in the world is GSS making a single dollar of profit?
[...]
https://www.gamasutra.com/blogs/CalebCompton/20180715/321877/Ready_Player_One_A_Game_Design_Analysis.php
Simpatico :)
Inserito da: naked - 19 Lug 2018, 13:35
Proprio come lo immaginavo. Assolutamente una cozzaglia senza senso di fan service per nerd.
Il film de "cerca la citazione".
Inserito da: Xibal - 19 Lug 2018, 14:57
L'ho visto pure io.Neologismo fantastico che sintetizza alla perfezione il senso di bruttezza e di assembramento confuso assieme.
Proprio come lo immaginavo. Assolutamente una cozzaglia senza senso di fan service per nerd.
Il film de "cerca la citazione".
Brevettare ingegne'! ;D
Inserito da: Luv3Kar - 30 Lug 2018, 22:40
A occhio il miglior film sui videogiochi dai tempi de Il piccolo grande mago dei videogames.
Inserito da: Tetsuo - 30 Lug 2018, 23:06
Inserito da: MaxxLegend - 30 Lug 2018, 23:10
Tra l'altro ho preparato uno specialone su quel film per il mio canale...
Inserito da: Giobbi - 30 Lug 2018, 23:12
Una sorta di Ender ante litteram
Inserito da: MaxxLegend - 30 Lug 2018, 23:18
Lo vidi al cinema all’uscita mi saEsatto, dico anche questo nello special. :yes:
Una sorta di Ender ante litteram
Prima di pubblicarlo però devo per forza mettere quello su Cloak & Dagger, viso che c'è un riferimento.
Inserito da: Tetsuo - 31 Lug 2018, 09:01
Inserito da: dave182 - 31 Lug 2018, 09:22
EH? Era Giochi Stellari / The Last Starfighter.
Tra l'altro ho preparato uno specialone su quel film per il mio canale...
Quale canale? :suspious:
E soprattutto quando pubblichi lo specialone? (io ADORO The Last Starfighter)
Inserito da: MaxxLegend - 31 Lug 2018, 11:04
Lo speciale lo pubblicherò tra qualche settimana, nel frattempo questi giorni metterò quello su Cloak & Dagger.
La rubrica in entrambi i casi è "Giochi Fantasma".
Inserito da: dave182 - 31 Lug 2018, 11:46
Canale in firma (ZombieGamer80)
Lo speciale lo pubblicherò tra qualche settimana, nel frattempo questi giorni metterò quello su Cloak & Dagger.
La rubrica in entrambi i casi è "Giochi Fantasma".
:-*
Inserito da: MaxxLegend - 16 Ago 2018, 21:04
(https://i.ytimg.com/vi/U4wk8a4t-7s/hqdefault.jpg) (https://youtu.be/U4wk8a4t-7s)
[Giochi Fantasma] THE LAST STARFIGHTER - Giochi Stellari al Cinema con Solaris, Uridium, Star Raider (https://youtu.be/U4wk8a4t-7s)
Comunque per la cronaca l'ho registrato diversi mesi fa.
Ho una valanga di video ancora non pubblicati.
Inserito da: Giobbi - 18 Set 2018, 01:03
Inserito da: Drone_451 - 18 Set 2018, 06:59
Canale in firma (ZombieGamer80)
Lo speciale lo pubblicherò tra qualche settimana, nel frattempo questi giorni metterò quello su Cloak & Dagger.
La rubrica in entrambi i casi è "Giochi Fantasma".
Sono riuscito a trovarlo in italiano cloak & dagger veramente pessimo.
Inserito da: MaxxLegend - 20 Set 2018, 19:10
Inserito da: Panda Vassili - 09 Mar 2019, 07:29
Inviato dal mio Mi A1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Giobbi - 09 Mar 2019, 11:16
Inserito da: Ruko - 09 Mar 2019, 11:32
Visto per la prima volta ieri sera, forse ennesima conferma che mondo del cinema e mondo dei videogiochi devono stare separati e in due universi, ognuno per la propria strada. La messa in scena sarà anche sontuosa, ma per me non basta, perché affoga in un mare di citazioni buttate lì senza contesto, ma la cosa peggiore è un film sui videogiochi in cui ti becchi il get a life e il reale è bello perché reale? Mi ha annoiato e sinceramente infastidito sul finale.Sì, vero.
Che poi è l'inciampo a un'idea diffusa che dice: "Spielberg non ha mai sbagliato un film!"
Mmm...
Inserito da: Panda Vassili - 09 Mar 2019, 12:49
Inserito da: FreeDom - 09 Mar 2019, 12:50
Inserito da: Panda Vassili - 09 Mar 2019, 12:54
Inserito da: Dan - 10 Mar 2019, 00:13
Beh, a suo merito direi che comunque ha migliorato un libro demmerda. :DEcco, puntualizziamo anche questo :yes:
Che poi, @Giobbi, non capisco perché ti ostini a sostenere che "il reale è bello perché è reale" sia un'invenzione di Spielberg. Non so se @Panda Vassili lo abbia fatto di proposito, ma le parole che ha usato sono ESATTAMENTE le parole del libro :D
Inserito da: Giobbi - 10 Mar 2019, 01:16
Il taglio delle due opere é piuttosto diverso in questo aspetto, il libro é solo nerd per nerd senza un tentativo di morale esterna "superiore".
Dove il film vince per me é solo nella parte della gara automobilistica
Inserito da: The Dude - 11 Mar 2019, 09:53
Vedi la corsa automobilistica.
Inserito da: Giobbi - 13 Mar 2019, 22:18
Vedi la corsa automobilistica.
Bella.
Spoiler (click to show/hide)
E la battaglia finale meglio nel libro
E il significato perbenista-quanto fa male la realtà virtuale nel libro non c'é, nel libro é semplicemente che il giovanotto "scopre l'amore" e non ha comprensibilmente tanto voglia quindi di tornare nella VR
Inserito da: slataper - 14 Mar 2019, 15:25
Inserito da: FreeDom - 14 Mar 2019, 15:40
Inserito da: Giobbi - 14 Mar 2019, 16:56
Il libro ha una caratteristica: è scritto male, ma se entri nel vortice del citazionismo te ne dimentichi.
sai sta sullo standard della scrittura nei videogiochi direi...
Inserito da: xkp - 01 Giu 2019, 21:39
chiedo a chi si ricorda
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Giobbi - 01 Giu 2019, 21:41
Ma neanche la prima corsa
Nel libro
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: xkp - 01 Giu 2019, 21:50
e' una cosa che se da una parte mi ha fatto quasi piangere, pensando a quello che la moderna tecnologia potrebbe fare se messa nelle mani di registi competenti, dall'altra mi ha fatto sicuramente gioire pensando che per fortuna
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: jamp82 - 03 Giu 2019, 10:42
eh ecco mi pareva.
e' una cosa che se da una parte mi ha fatto quasi piangere, pensando a quello che la moderna tecnologia potrebbe fare se messa nelle mani di registi competenti
ah quindi Spielberg non sarebbe competente? no vabbè, tu ti metti a piangere, io mi metto a ridire.
Spoiler (click to show/hide)
quando dici "uno che si permette di fare in pochi mesi" a cosa ti riferisci? ai mesi impiegati da Spielberg per la realizzazione di RPO o ai 5 minuti di Shining presenti? o che di solito Spielberg ci mette mesi per fare un film mentre invece Kubrick anni?
Inserito da: Giobbi - 03 Giu 2019, 10:49
Non sempre però, i film "seri" di Spielberg tipo Amistad per me funzionano
Inserito da: jamp82 - 03 Giu 2019, 10:56
Ha ragione che Spielberg ha quella patina da americanata nei sui film per famiglie che Kubrick, più crudo e diretto, non ha.
Non sempre però, i film "seri" di Spielberg tipo Amistad per me funzionano
ok, però ti rendi conto che il paragone nato in questo topic fa ridere? che senso ha paragonare 2 registi così diversi?
Inserito da: Giobbi - 03 Giu 2019, 10:58
Visto anche AI può avere un senso, anche perché c'era un rapporto tra i due (Spielberg stima verso Kubrick e Kubrick cercava di imparare vendibiltà da Spielberg)
Inserito da: babaz - 03 Giu 2019, 11:26
Sì riferiva a Eyes Wide Shut
Inserito da: jamp82 - 03 Giu 2019, 11:28
@jamp82Mmmhh, ancora non afferro che c'entra con Spielberg
Sì riferiva a Eyes Wide Shut
Inserito da: babaz - 03 Giu 2019, 11:58
@jamp82Mmmhh, ancora non afferro che c'entra con Spielberg
Sì riferiva a Eyes Wide Shut
Il progetto di Kubrick é stato completato dall'amico Spielberg, alla sua morte...
Inserito da: jamp82 - 03 Giu 2019, 12:07
Apperò, giuro che non sapevo ci fosse lo zampino di Spielberg in questo film dopo la morte di Kubrick, ok si A. I. ma non per EWS.@jamp82Mmmhh, ancora non afferro che c'entra con Spielberg
Sì riferiva a Eyes Wide Shut
Il progetto di Kubrick é stato completato dall'amico Spielberg, alla sua morte...
Inserito da: nodisco - 03 Giu 2019, 19:03
Inserito da: babaz - 03 Giu 2019, 21:20
sorry
Inserito da: xkp - 04 Giu 2019, 10:09
Inserito da: jamp82 - 07 Ott 2019, 14:39
ah, con mia somma sorpresa è piaciuto una sacco alla mia ragazza la quale non avrà riconosciuto almeno il 99,9% dei riferimenti......beh, vuol dire che il film funziona.
p.s.: per i possessori del bd mi conferma che alcune inquadrature della parte Shining presentano un rumore video vistoso? tipo dei puntini bianchi.
Inserito da: Giobbi - 07 Ott 2019, 23:53
p.s.: per i possessori del bd mi conferma che alcune inquadrature della parte Shining presentano un rumore video vistoso? tipo dei puntini bianchi.
non ricordo, farò un controllo magari
Inserito da: jamp82 - 08 Ott 2019, 00:27
p.s.: per i possessori del bd mi conferma che alcune inquadrature della parte Shining presentano un rumore video vistoso? tipo dei puntini bianchi.
non ricordo, farò un controllo magari
Grazie mille 👍
Inserito da: Giobbi - 08 Ott 2019, 02:49
Penso sia voluta la cosa per ricordare l’originale!
Inserito da: jamp82 - 08 Ott 2019, 16:44
Visto ora, tutta la parte Shining ha un effetto grana
Penso sia voluta la cosa per ricordare l’originale!
ok, meno male; strano però perchè alcune inquadrature sono esenti da grana, del tipo campo/controcampo, non scene differenti.
grazie ancora per il test ;)