Per il regista, stanno pensando a Matthew Vaughn (http://www.cineblog.it/post/83863/star-wars-episode-vii-matthew-vaughn-il-regista) (echicazz'è?) nel frattempo defilatosi dal progetto X-men Days Of The Future Past
Annamo bene :death:
Vabbè ma non paragonerai mica Nolan a Fincher vero?Esteticamente ovviamente no, a livello qualitativo siamo lì.
Esteticamente ovviamente no, a livello qualitativo siamo lì.
Io preferisco Fincher.
Intendi il film con le inquadrature dentro ai fornelli?Beh, Nolan è quello diventato famoso perchè il tecnico del montaggio ha deciso di invertire Memento.
Intendi il film con le inquadrature dentro ai fornelli?Beh, Nolan è quello diventato famoso perchè il tecnico del montaggio ha deciso di invertire Memento.
Sentite, credo di avervi inquadrato voi due, prima che cominciate a litigare per l'ennesima divergenza cinematografica ricordatevi che questo e' il (prematuro) topic di SW Ep. 7 e non quello di Nolan vs FincherAhahah lo sapevo!
Non avendo visto i film da voi citati, vi credo sulla parola.
Certo quando mi lamentavo della IP Star Wars in mano a Disney, era anche e sopratutto per questo motivo. Io auspicavo a registi come Nolan...non a gente come Vaughn, Favreau o Whedon che girano gli Iron Man o gli Avengers. E qui i fan dei supereroi mi riempiranno di insulti :D
Immagino tu intenda Firefly, la serie scifi-western di Whedon.
Non so...mi pare che si cerchi un regista che si adatti alle atmosfere di Star Wars, quando, personalmente, ritengo che Star Wars abbia bisogno di un regista che sappia dargli una scheckerata con una visione forte, anche diversa (se ovviamente diversa significa migliore)
Pippotti esistenziali magari no (certo il complesso di Luke, per quanto all'acqua di rose, dimostra che anche in Star Wars c'è posto per l'introspezione...non parliamo della ridicola love story Anakin-Padme) però un po' di cattiveria in più, almeno per me, si.
Damon Lindelof: "Quando l'ho sentito il mio cuore ha cominciato ad accellerare".
Su Twitter ha poi ironizzato: "Il 38% delle persone che mi seguono ha detto dovresti scrivere tu il prossimo episodio, il 47% ha detto non ti azzardare a toccare il nuovo Star Wars, il 15% è indeciso".
Io ne sarei anche contento, alla fine in Star Wars la parte mistica è molto presente.
Comunque mi sembra che tutti i registi di peso stiano reagendo più o meno così: "Vade retro Satana".
difficile ripetersi dopo tutto star wars vantava una scenegiatura di tutto rispetto.
Tra l'altro pare che vedrà il ritorno di...Darth Vader!! O meglio Lord Fen(n)er :yes:
Per favore no lasciatelo in pace. E' uno dei personaggi più belli di sempre, di lui abbiamo visto tutto dalla nascita alla morte, mi sembra inutile e anche dannoso aggiungere altro su di lui.
Io pretendo un ritorno di Jar Jar Binks :).
Per favore no lasciatelo in pace. E' uno dei personaggi più belli di sempre, di lui abbiamo visto tutto dalla nascita alla morte, mi sembra inutile e anche dannoso aggiungere altro su di lui.
Ed era pure mejo se la nascita e l'adolescenza nun se vedesse ;D
L'ideale secondo me è una nuova trilogia ambientata molti anni dopo la fine dell'impero così da poter mitizzare e trasformare in "icone" gli eroi della trilogia originale (creando così un epos mitico da ci partire)
con una storia tutta nuova (Jedi si, no, tutti Sith e gente alla frutta, volendo si fa di tutto).
Di questo necessita SW, niente di rifritto o ribollito please.
L'adolescenza non è piaciuta anche a me, però la parte della nascita mi ha emozionato parecchio!
L'ideale secondo me è una nuova trilogia ambientata molti anni dopo la fine dell'impero così da poter mitizzare e trasformare in "icone" gli eroi della trilogia originale (creando così un epos mitico da ci partire)
con una storia tutta nuova (Jedi si, no, tutti Sith e gente alla frutta, volendo si fa di tutto).
Di questo necessita SW, niente di rifritto o ribollito please.
Ma invece una petizione perché lascino in pace la trilogia originale, che è perfettamente compiuta ed autosufficiente, e già che ci sono rimuovano dalla memoria collettiva quella chiavata gigante del prequel?
Non urla NO (o sbaglio?)
Comunque quella :D
Ed é pure una scena ridicola
...mi piacque un botto episodio secondo quando lo vidi al cinema...stai parlando di quello con la risibile storiella d'amore che in realtà dovrebbe essere una della basi, insieme a quello della mamma, di tutti i casini di casco nero? Della storiellina d'amore con dialoghi e situazioni scritti cosi male che manco tvuailait eguaglia (oddio, ora forse esagero?
E' questo il problema. Tutte le sdolcinature scritte da una dodicenne ha coperto tutto il resto.
E poi si vede casa di Seppia.
Postatemi uno screenshots please...anche del Seppia (che ignoro chi sia onestamente :-[
Cioè hai 6 mila e rotti messaggi e ignori l'esistenza di uno degli utenti storici del forum O_o
Se devo essere sincero il nick non mi giunge nuovo, ma non posta più...o almeno da quando frequento TFP in modo assiduo non mi sembra di leggere suoi interventi...lol
Spiego la battuta: la villozza di Natalie Portman ovviamente esiste davvero e si trova sul lago di Como e Seppia è di Como.
lol
EDIT: No, è vero. :whistle:
Diciamo che era la scelta più logica.
Più di un Peter Jackson..?
...ma se riescono a tirare fuori qualcosa a livello di Episodio III è da spogliarsi nudi nella sala del cinema e iniziare a saltare sulle poltrone ^_^:yes:
Guardate che su Star Wars sono uscite le peggio cotiche*
Va che meraviglia:
http://www.youtube.com/watch?v=m4c9-EnZCpY (http://www.youtube.com/watch?v=m4c9-EnZCpY)
Secondo me restano imbattibili. Ok, i midiclorian e Jar Jar Binx fanno cacare, però gli Ewoks sono il peggio assoluto :D
Nulla è paragonabile a Jar Jar.Va che meraviglia:
http://www.youtube.com/watch?v=m4c9-EnZCpY (http://www.youtube.com/watch?v=m4c9-EnZCpY)
O MAI GAD
Quando ero piccolo guardavo spesso quel cartone, ma fino ad oggi non lo avevo mai associato alla saga di Star Wars, eppure era evidente... :o
Però ogni volta che parli di Star Wars vorrei picchiarti...
Argh.Vabbè dai, era abbastanza scontato eh? E mi auguro/spero/diosiaalnostrofianco che si tratti solo di un cameo o di un ruolo minore. Non oso neanche immaginare quanto possa essere fail un film basato sul vecchio cast al completo.
http://mashable.com/2013/03/06/carrie-fisher-princess-leia/
L'ideale secondo me è una nuova trilogia ambientata molti anni dopo la fine dell'impero così da poter mitizzare e trasformare in "icone" gli eroi della trilogia originale (creando così un epos mitico da ci partire)
con una storia tutta nuova.
return of the jedi é il più brutto star wars di sempreChiude degnamente la saga e inoltre sfrutta la spinta narrativa de L'impero Colpisce Ancora, perciò nonostante la parentesi EWoks è un film godibile.
return of the jedi é il più brutto star wars di sempre
Questione di nostalgia, io Return of the Jedi l'ho visto la prima volta da adulto e l'ho trovato un film ridicolo.
Questione di nostalgia, io Return of the Jedi l'ho visto la prima volta da adulto e l'ho trovato un film ridicolo.
Infatti
Appoggio Wis.Fissata.
Direi che la classifica sia grosso modo per tutti questa:
The Empire strikes back
Star Wars
Attack of the Clones
The Revenge of the Sith
The return of the Jedi
The phantom menace
Appoggio Wis.
Direi che la classifica sia grosso modo per tutti questa:
The Empire strikes back
Star Wars
The Revenge of the Sith
Attack of the Clones
The return of the Jedi
The phantom menace
L'inizio con Jabba mi piace tantissimoUhm... Sarà che per tutto il tempo non capisci che caspio vogliano fare (il salvataggio peggio orchestrato della storia del cinema), sarà che Luke arriva e cade subito nella tana del Rangor come un allocco, sarà che c'è una concentrazione di Muppet sopra la norma, sarà che Boba Fett muore come un imbecille... Certo Luke che rimbalza sul trampolino è una delle cose che da piccolo mi aveva fatto chiedere ai genitori di cambiare nome in Luke Skywalker, ma rivisto da grande in effetti è un po' un filmaccio.
Quoto su Boba, poverino.L'inizio con Jabba mi piace tantissimoUhm... Sarà che per tutto il tempo non capisci che caspio vogliano fare (il salvataggio peggio orchestrato della storia del cinema), sarà che Luke arriva e cade subito nella tana del Rangor come un allocco, sarà che c'è una concentrazione di Muppet sopra la norma, sarà che Boba Fett muore come un imbecille... Certo Luke che rimbalza sul trampolino è una delle cose che da piccolo mi aveva fatto chiedere ai genitori di cambiare nome in Luke Skywalker, ma rivisto da grande in effetti è un po' un filmaccio.
Anche per me Darth Maul era il mio villain preferito. Poi ho visto il film.
Questione di nostalgia, io Return of the Jedi l'ho visto la prima volta da adulto e l'ho trovato un film ridicolo.
L'inizio con Jabba mi piace tantissimo, sarà che si vede un Luke più maturo...o sarà il costumino di Leila, che renderebbe sessy anche la Bindi?
Se vabbè, ma sticazzi, combatte all'ultimo sangue e fa i numeri Boba sbatte e cade in una buca tra le risate generali.
Dai...
E anche il riciclare death star e attacco finale simile in condotto non è il massimo
Io mi sono sempre chiesto come Boba abbia acquisito tutto il seguito che possiede.
Darth Maul è il mio villain preferito.
Anni fa mi dissero che il tipo passò pure in palestra da noi a Firenze, peccato non averlo beccato, studiava con il maestro Lukas.
Ecco appunto, un film venuto 20 e passa anni dopo...Il discorso epoca regge fino ad un certo punto, altrimenti Ep.I sarebbe meglio di Ep.IV...eddai...Darth Maul è studiato e interpretato proprio bene.
Darth Maul è studiato e interpretato proprio bene.
Cmq il mio duello preferito rimane quello tra Luke e Vader in ROTJ.
Girato splendidamente.
Django muore bene, se la gioca almeno e fa fuori un Jedi.
A confronto il figlio è Paperino.
Anche per me Darth Maul era il mio villain preferito. Poi ho visto il film.Ahahah vero, è buono solo per farci le action figures. Comunque Phantom Menace perlomeno è fatto bene tecnicamente, Return of the Jedi neanche quello.
Si si non sto negando che Darth sia un grandissimo personaggio. Lo è.Mah...io vidi la trilogia al primo passaggio televisivo su rete 4 nel 1983, a 7 anni...e non ho mai nutrito particolare predilizione per Boba. Poi crescendo vedevo che un sacco di gente ne parlava, cosplay etc etc...ma la sensazione che stessero idolatrando uno sfigato non mi ha mai lasciato.
Rispondevo al tuo stupore su Boba Fett, che secondo me è un po' figlio della tua visione "anni dopo"...
Phantom Menace perlomeno è fatto bene tecnicamente, Return of the Jedi neanche quello.
Vabbè però sfidare uno Jedi con la pistoletta ^^'Tenendo conto che un secondo prima aveva ammazzato uno Jedi e un mostro gigante con la "pistoletta"... :D.
Sai che avevo letto anche io sta cosa?
Grandissimo atleta lui
All'epoca ROTJ era una figata atomica, altro cheSì ma oggi no. E' invecchiato male, perché c'è poca sostanza e poca tecnica. Non è mica Il Padrino.
Vabbè però sfidare uno Jedi con la pistoletta ^^'Tenendo conto che un secondo prima aveva ammazzato uno Jedi e un mostro gigante con la "pistoletta"... :D.
http://www.youtube.com/watch?v=lzdMyqZsJ2k
Mah...io vidi la trilogia al primo passaggio televisivo su rete 4 nel 1983
Sì ma oggi no. E' invecchiato male, perché c'è poca sostanza e poca tecnica. Non è mica Il Padrino.
Belinone...intendevo che ho cominciato a vedere la trilogia dal momento che questa era disponibile.
Non mi hanno mai portato la cinema (a vedere Star Wars), ma vidi i film al loro primo passaggio tv.
ROTJ sarà andato in onda nell'85? poco importa per il discorso, avevo 9 anni e Boba continuava a sembrarmi un coglione.
PS Ma che cazzo è RDJ?
E comunque trovare coglione Boba Fett e esaltarsi per un tizio cornuto rossonero (e sono pure milanista :() non gioca a tuo favore :DLa verità è che ero più furbo a 9 anni che a 23.
La verità è che ero più furbo a 9 anni che a 23.
Appoggio Wis.
Direi che la classifica sia grosso modo per tutti questa:
The Empire strikes back
Star Wars
The Revenge of the Sith
Attack of the Clones
The return of the Jedi
The phantom menace
Credo che l'intreccio vada un filino rapportato al genere di film di appartenenza, perchè se mi citi Il Padrino, mi sa che puoi buttare qualsiasi film della serieVolevo dire che Phantom Menace non ha la sostanza ma almeno ha gli effetti speciali, come tutta la trilogia nuova. E invecchierà molto meglio con il passare degli anni. RotJ invece è un po' come i giochi 3D di prima generazione...
Volevo dire che Phantom Menace non ha la sostanza ma almeno ha gli effetti speciali, come tutta la trilogia nuova. E invecchierà molto meglio con il passare degli anni. RotJ invece è un po' come i giochi 3D di prima generazione...
Si si non sto negando che Darth sia un grandissimo personaggio. Lo è.Mah...io vidi la trilogia al primo passaggio televisivo su rete 4 nel 1983, a 7 anni...e non ho mai nutrito particolare predilizione per Boba. Poi crescendo vedevo che un sacco di gente ne parlava, cosplay etc etc...ma la sensazione che stessero idolatrando uno sfigato non mi ha mai lasciato.
Rispondevo al tuo stupore su Boba Fett, che secondo me è un po' figlio della tua visione "anni dopo"...
Cioè metti il Ritorno prime dell' Attacco e della Rivincita?
Fosse solo per gli odiosi pupazzi orsacchiottoidi sarebbe da abolire...
Pensa che io sono sempre stato convinto del contrario. Se un film ha la storia, può anche essere passato tecnicamente, ma sarà sempre bello vederloE io che ho detto? RotJ non ha sostanza e non ha forma, Phantom Menace non ha sostanza ma ha forma e tanti effetti speciali ed essendo più avanzato tecnicamente invecchierà molto meglio.
E anche il riciclare death star e attacco finale simile in condotto non è il massimo
Dunque, premesso che discutere della verosomiglianza di questa cosa è quanto di più nerd ci sia, quasi mi sento dentro a Big Bang Theory con Sheldon, non è che ricostruirla sia poi così insensato.
Voglio dire, hai messo in piedi l'arma più stratosferica della galassia e te l'hanno distrutta, ci sta che la ricostruisci più forte e bella di prima. Poi tieni conto che tutto era stato orchestrato da Palpatine per portare Luke al Lato Oscuro.
OK mi sento molto nerd.
Cioè metti il Ritorno prime dell' Attacco e della Rivincita?
Fosse solo per gli odiosi pupazzi orsacchiottoidi sarebbe da abolire...
Yep. Secondo la trilogia originale e' comunque superiore a prescindere. Anche solo per quello che ha rappresentato.
Il motivo é qua: http://en.wikipedia.org/wiki/Irvin_Kershner
Vs. qua: http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Marquand
E il discorso dei cloni in effetti mi aveva colpito, é un buon colpo di teatro su "cosa sono gli stormtrooper" e quella battuta sull'altezza del IVIdem.
Della trilogia nuova secondo me é buona tutta la sottotrama della genesi dell'Impero.
E' dove probabilmente si é impegnato in primis Lucas, i film di fatto raccontano soprattutto di questo oltre alla storia personale di Anakin.
Già in Phantom Menace la figura principale é Palpatine, tutta la questione Naboo serve solo a portarlo al potere, magari alla prima visione del film si notava sin lì.
I film sono un po' plagati dalla regia di Lucas stesso, regista "vecchio" per forza di cose e in questo genere si sente più che in altri.
E il discorso dei cloni in effetti mi aveva colpito, é un buon colpo di teatro su "cosa sono gli stormtrooper" e quella battuta sull'altezza del IV
Sì, però che si continui a chiamarli quoti. ;)E il discorso dei cloni in effetti mi aveva colpito, é un buon colpo di teatro su "cosa sono gli stormtrooper" e quella battuta sull'altezza del IVIdem.
Io trovo sequenze ben girate anche nel terzo onestamente, non lo vedo come l'orrido episodio.
Son peggio i 3 nuovi sinceramente....
Sì, però che si continui a chiamarli quoti. ;)
Sì, però che si continui a chiamarli quoti. ;)LoL.
RotJ non ha sostanza e non ha forma
Doppiatori e adattatori sono due lavori differenti. I doppiatori italiani sono bravissimi, gli adattatori un po' meno.In Spagna fanno cacare in entrambi i ruoli.
E' il modo di gestire gli attori che é diverso.
E lo spirito generale del film
Dipende anche da altre cose ma pure dal regista.
Kershner non era un regista da "minchiate alla star wars" e infatti funziona.
Probabilmente anche il rapporto con Lucas era diverso.
In Spagna fanno cacare in entrambi i ruoliSarà ma i titoli del 2 e del 3 ce li hanno tradotti meglio loro:
E pensa che il terzo si doveva chiamare non "The return of the Jedi" ma "The revenge of the Jedi".veramente? O_o
C'erano già pronti i manifesti poi Lucas decise che era troppo aggressive per un buon vecchi Jedi e allora vai di riciclo per il terzo film della nuova trilogia che i Sith si sa che sono merdoni e poi si sa alla Lucasfilm con le idee fanno come con il maiale, non si butta via niente (vista poi la scarsità delle stesse).
Se vabbè, ma sticazzi, combatte all'ultimo sangue e fa i numeri Boba sbatte e cade in una buca tra le risate generali.Anni dopo col Trono di Spade sarebbe diventata una rivoluzione narrativa quella di mostrare come anche per il più carismatico degli esseri la merda possa arrivare nel modo peggiore possibile e senza alcun tipo di preavviso. C' est la vie...
Dai...
Verissimo.This.
La pacca finale del senatore ad Anakin bambino con un "seguiremo la tua carriera" o giù di lì è la sintesi del senso del primo film.
E pensa che il terzo si doveva chiamare non "The return of the Jedi" ma "The revenge of the Jedi".veramente? O_o
C'erano già pronti i manifesti poi Lucas decise che era troppo aggressive per un buon vecchi Jedi e allora vai di riciclo per il terzo film della nuova trilogia che i Sith si sa che sono merdoni e poi si sa alla Lucasfilm con le idee fanno come con il maiale, non si butta via niente (vista poi la scarsità delle stesse).
E io che ho sempre collegato il titolo alla ri-conversione di Anakin...il ritorno dello Jedi appunto.
Sono distrutto. :(
Secondo me il valore di The Phantom Menace è tutto nella figura di Qui-Gon, nobilitata da un Neeson che sembra nato per quella parte, e nel modo in cui lo presentano come un vero e proprio Giovanni Battista, che vede il salvatore nel fanciullo ma non viene creduto e poi segato, per diventare "santo" solo a posteriori. Il suo dissidio tra il seguire le regole del Concilio e ciò che la forza gli suggerisca, sottolinenado così uno dei motivi di caduta dei Jedi stessi, l'aver trasformato la percezione mistica della Forza in un Codice cristallizzato e destinato a frantumarsi. Nel film tutto questo emerge molto bene secondo me e gli conferisce un senso importante per la storia in generale della saga.
Volendo anche La guerra dei cloni mostra il motivo del fallimento di Obi Wan nel modo in cui tratta Anakin ( come un amico prima che come un allievo), però la cosa è girata davvero troppo a la Tango & Cash perchè riesca a digerirla...
Vabbe' quelli sono affari di Lucas, ma l'adattamento italiano è scandaloso. Una vergogna. Mi pare di aver letto che in altre lingue il secondo sia stato tradotto proprio "L'impero contrattacca", anche perché colpisce ancora che cosa? Se nel primo alla fine vincono i buoni..."L'impero Contrattacca" è cacofonico, il titolo italiano invece ha senso nella misura in cui l'Impero, dopo le batoste del primo film, da il via ad una nuova offensiva.
E pensa che il terzo si doveva chiamare non "The return of the Jedi" ma "The revenge of the Jedi".veramente? O_o
C'erano già pronti i manifesti poi Lucas decise che era troppo aggressive per un buon vecchi Jedi e allora vai di riciclo per il terzo film della nuova trilogia che i Sith si sa che sono merdoni e poi si sa alla Lucasfilm con le idee fanno come con il maiale, non si butta via niente (vista poi la scarsità delle stesse).
E io che ho sempre collegato il titolo alla ri-conversione di Anakin...il ritorno dello Jedi appunto.
Sono distrutto. :(
Il jedi che si vendica o ritorna avrebbe da essere Luke, visto come sbandiera la cosa da Jabba, ma come dici te si può anche intendere come la redenzione del sith Vader/Anakin che si sottrae al lato oscuro realizzando la profezia dell'equilibrio
Mi taglierei il famoso coglione ma devo ammettere che Fool ha ragione "Il contrattacco dell'Impero" vince.
Anche io tempo fa avevo avuto questa illuminazione.
Però se ora mi si dice che il titolo originale avrebbe dovuto essere "La Vendetta del Jedi" allora qualche dubbio mi viene.
"Il ritorno dello Jedi" l'ho sempre riferito al fatto che Luke ritorni dopo quella che pareva essere una disfatta fisica e psicologica (dato per morto, senza una mano e con la consapevolezza che suo padre fosse passato al lato oscuro). Se poi il working title era "La vendetta dello Jedi" tutto torna.
Onestamente non mi sembra forzato.
Però mi sono sempre chiesto se in effetti Lucas sarebbe effettivamente stato in grado di ideare un titolo con quel riferimento.
No, non ho sbagliato il verbo.
Boh, mi state cancellando 25 anni di storia con un colpo di spugna e sto cercando di resistere.
Anche io tempo fa avevo avuto questa illuminazione.
Però se ora mi si dice che il titolo originale avrebbe dovuto essere "La Vendetta del Jedi" allora qualche dubbio mi viene.
Boh, mi state cancellando 25 anni di storia con un colpo di spugna e sto cercando di resistere.
Vero, non avrebbe più potuto guidare lo speeder.Hai una felpa grigia con cappuccio di SW?
Secondo me la cosa che lo ha spinto a vendicarsi è stata la perdita della mano destra.con la protesi è anche meglio,non la senti tua.
Arrivateci da soli, per favore.
Sarebbe stato sicuramente più fedele, ma "contrattacca" sembra cacofonico perché lo è. Allitterazione di "c" e "t" e accento piano infilato tra due doppie consonanti. E' tremendo indipendentemente dalla rima con "cacca"Ma che vuol dire 'sta cosa che hai scritto? La cacofonia riguarda più parole attaccate, tipo "lo uovo" è cacofonico e diventa "l'uovo". Ma su una parola sola non ha senso, tranne rari casi forse. Tra l'altro esiste già un altro film piuttosto famoso che si chiama così: http://it.wikipedia.org/wiki/Mobile_Suit_Gundam:_Il_contrattacco_di_Char (http://it.wikipedia.org/wiki/Mobile_Suit_Gundam:_Il_contrattacco_di_Char)
Non è che chi vuole un manuale di armonia/eufonia per capire che il tedesco, con le sue consonanti a caso, è poco armonioso. ^___^
Mmm...dov''è l'errore su Darth Maul?
In quelle foto c'è un errore gravissimo.Ewok invece di Jawa?
Vediamo se lo individuate.
Torniamo a parlare di SW plis :yes:
Mostra a Milano di Star Wars (http://www.rollingstonemagazine.it/cultura/foto-cultura/tutto-il-mito-di-star-wars-in-mostra-a-milano/)
Se uno si va a rivedere i cambi e le idee di partenza di SW e poi la piega finale presa si capisce come scrivi/strappa/cambia tutto era "in fieri" e il pallottone finale (sta fava di tragedia di Darth Vader, opps no Fener se no si rima con water) non solo non era prevista ma si confà quasi come un icidente di percorso.Non ho capito cosa intendi. Palpatine è SEMPRE stato il nome dell'imperatore nell'universo di SW. Forse negli episodi IV, V e VI italiani non viene citato ma c'è fior fior di produzione collaterale che dice chiaramente il nome.
L'imperatore era un politico mica un jedi.
L'unica cosa che mi fa temere è l'intromissione di Disney per pilotare la trama verso situazioni infantili.
Ma quello che non riesco a capire è il senso della tua critica.
cosa stai sostenendo?
l'opera di pulizia/scrematura che Disney vuole (vorrebbe) fare dell'esteso universo parallelo di Star Wars (http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/18444/star-wars-la-disney-decidera-cosa-a-canonico-e/)Io ricordo che parecchio tempo fa Giorgione Luca disse che tutte le opere letterarie non erano da considerarsi canoniche tranne , forse, una manciata.
Io ci credo tantissimo, la Forza scorre potente in JJ :yes:
In effetti: http://giphy.com/gifs/L6xXFUaUngBB6
Vabbè, non è che Lucas fosse proprio mosso solo dalla pura spinta creativa, eh?
:D
A me più che rumor quella roba pixar pare un fake con grafica da copertina gioco PSone.
It has also been confirmed that Star Wars: Episode VII is set about 30 years after the events of Star Wars: Episode VI Return of the Jedi, and will star a trio of new young leads along with some very familiar faces.
CitazioneIt has also been confirmed that Star Wars: Episode VII is set about 30 years after the events of Star Wars: Episode VI Return of the Jedi, and will star a trio of new young leads along with some very familiar faces.
Vojo lui :D:
(http://static4.businessinsider.com/image/4fad386beab8eac843000000/its-a-trap-what-happens-when-advertisers-dont-meet-twitters-spending-quotas.jpg)
Che poi Abrams aveva già buttato dentro a muzzo un paio di Ammiragli Ackbar in Star Trek, mi aspettavo solo che si girassero da un momento all'altro per dire "it's a traaap" senza un perché :D.
Speriamo che Lucasfilm/Disney non voglia creare un mondo alla Marvel...Eh? Ma l'Universo Espanso non è GIÁ un mondo con una sua continuity? Poi se prendono ispirazione dai film Marvel attuali, tanto di guadagnato.
Speriamo che Lucasfilm/Disney non voglia creare un mondo alla Marvel...Eh? Ma l'Universo Espanso non è GIÁ un mondo con una sua continuity? Poi se prendono ispirazione dai film Marvel attuali, tanto di guadagnato.
lol
IKenny che c'avete gli squadroni della morte che ti trascinano in sala, in terra d'albione?
Se mi escono dei titoli a tema Star Wars la cui qualità media è paragonabile a l'ultimo Thor/IM3 (per dire i peggiori) non mi lamento, eh?
Magari incentrati su un personaggio per volta, chessò Boba Fett, la giovinezza di Han Solo...per me ci stanno, poi se son cacate, pace, si affosserà la saga, che ti devo dire. Tanto non è che mi si cancellano i BD della esalogia.
:)
lol
Se mi escono dei titoli a tema Star Wars la cui qualità media è paragonabile a l'ultimo Thor/IM3 (per dire i peggiori) non mi lamento, eh?
Magari incentrati su un personaggio per volta, chessò Boba Fett, la giovinezza di Han Solo...per me ci stanno, poi se son cacate, pace, si affosserà la saga, che ti devo dire. Tanto non è che mi si cancellano i BD della esalogia.
:)
gestito come si deve
Hanno un universo sterminato creato e coltivato per anni da appassionati e professionisti, fra roba in canone e no ne hanno di roba da ripigliare, io francamente per uno Star Wars Universe gestito come si deve ci metto 2 firme di fila, ditemi solo dove
Hanno un universo sterminato creato e coltivato per anni da appassionati e professionisti, fra roba in canone e no ne hanno di roba da ripigliare, io francamente per uno Star Wars Universe gestito come si deve ci metto 2 firme di fila, ditemi solo doveInutile dire che Disney ha già deciso (e dichiarato) che segherà buona parte dell'Universo Espanso per ridurlo e dargli un senso, cosa che mi trova decisamente d'accordo. I nerd invece si suicideranno come lemmings.
basterà risparmiare su uscite tipo pacific rim e elysiumGiobbi infame, ricorda che abbiamo le lame.
Hanno un universo sterminato creato e coltivato per anni da appassionati e professionisti, fra roba in canone e no ne hanno di roba da ripigliare, io francamente per uno Star Wars Universe gestito come si deve ci metto 2 firme di fila, ditemi solo doveInutile dire che Disney ha già deciso (e dichiarato) che segherà buona parte dell'Universo Espanso per ridurlo e dargli un senso, cosa che mi trova decisamente d'accordo. I nerd invece si suicideranno come lemmings.
:D
...chessò Boba Fett, la giovinezza di Han Solo...o quella di Jabba the Hutt, giovane e smagliante.
Gia' Episodio I-III erano stati una bella botta per i fan.Perchè è arrivato quando ormai i fan erano invecchiati e si erano già cecati da un sacco di seghe mentali :)
Perchè è arrivato quando ormai i fan erano invecchiati e si erano già cecati da un sacco di seghe mentali :):yes:
Ma lol, l'armata al completo.Il problema è che per riportare sullo schermo alcuni di loro hanno dovuto pronunciare "klaatu verada niktu" sbagliando.
Purtroppo il link non ho idea di quale sia...
Vabbè, era per ridere, non volevo offendere nessuno :DÉ hindi, non vuol dire un cazzo. Sono solo due sillabe.
edit:o meglio, è la storpiatura di chup che vuol dire 'stai zitto'
Stavo riguardandomi la minaccia fantasma (bellino, a parte Jar Jar)
Np, è che anch'io mi ero interrogato all'epoca.Sono sollevato a non essere stato l'unico ad accorgersi della cosa, quando ho visto la scena ho pensato di aver avuto un'allucinazione :D
Titolo ufficiale Star Wars Episode VII: The Force Awakens
http://www.starwars.com/films/star-wars-episode-vii
Sembra uno di quei titoli farlocchi che spesso si inventano i fan quando realizzano poster o trailer fakeVi giuro che quando l'ho scritto non avevo ancora letto il link
DICEMBRE!http://i.minus.com/imQuARdnR1Txh.gif
2015 :cry: :cry:
Ma la spada laser coatta con l'elsa laser?
Eccovi il trailer: http://trailers.apple.com/trailers/lucasfilm/starwarstheforceawakens/
:yes:http://i.minus.com/iVYC5SKIm8s1Q.gif
Aspetto la gif animata con altre else che fuoriescono dalle else.
Ma temporalmente quando sarebbe ambientato?
Non capisco perché ci siano Xwing e cloni assieme
Anche per me vibrazioni positive, se riesce a mantenere intatto lo spirito pur modernizzandolo come ha fatto con Star Trek, siamo in una botte di ferro.
Per fortuna non sono affezionato a Star Wars come a Star Trek. :D
Gli Stormtrooper imperiali della trilogia classica non sono cloni (non tutti almeno, qualche rimasuglio si...).
Lo erano quelli con cui Palpatine rovescia i Jedi nella nuova.
Ma temporalmente quando sarebbe ambientato?
Non capisco perché ci siano Xwing e cloni assieme
30 anni dopo.
Comunque mi son venuti i brividi.
film asciutti [...] uno stile che ben si adatta a Star Wars.
Aggiungo la recensione del trailer by Ortolani:
http://leortola.wordpress.com/2014/11/29/il-risveglio-del-nerd/ :)
La consolazione è che, perlomeno, far peggio dell'ultimo Lucas sarà pressoché impossibile.
Sarà un pari-patta.
Mah, le critiche all'elsa le trovo idiote e generalmente vengono da quelli che pretendono che tutto sia uguale a se stesso e ogni miniminima evoluzione o elaborazione non è tollerata.L'elsa è una cosa che ti richiama il medioevo e non riesco proprio a mettercela nel contesto SW. Per un attimo ho pensato che uscisse un Estraneo di GoT o Frodo Baggins a scelta. :scared:
Con l'elsa avrebbero ancora la mano sia Darth Vader che figlio.
Ci starebbe bene una pubblicità progresso.
Con l'elsa avrebbero ancora la mano sia Darth Vader che figlio.:yes:
Ci starebbe bene una pubblicità progresso.
Sarà pure considerabile fan service, ma da un teaser trailer del nuovo episodio di Star Wars non mi aspetto molto di diverso.
Sono più di 20 anni che bramiamo di rivedere il Falcon e un X-Wing in volo, non vedo cosa ci sia di male nel piazzarli nel primo teaser.
Mah.Io gli stormtrooper inquadrati a quel modo, con quegli effetti e quella fotografia non li ho mai visti, in genere appaiono sempre come delle miniature di un qualsiasi gioco di strategia appena tirate via dalla scatola, è piatta l'illuminazione, è piatto il modo di riprenderli, è piatto come si muovano.
Star Wars per me è il Verbo, ma questo teaser mi ha lasciato freddo come un ghiacciolo.
La sensazione è di un pigro fan service da parte di chi è convinto che sbattermi a schermo mezzo stormtrooper, un paio di X-wing, il Falcon e una vocione che dice "Dark Side" basti a farmi gridare al miracolo. Non ci sento nessuna identità, nessuna idea, nessun calore.
Voglio sperare che sia un video intenzionalmente schifoso, rilasciato allo scopo di sgonfiare l'hype e infine overdeliverare rispetto ad attese aggiustate in basso.
Che aggiunge all'hype già stratosferico che c'è?Beh, intanto chiediamoci perchè dopo l'ultima trilogia ci dovrebbe essere un hype stratosferico, poi passiamo al fatto che di un trailer la maggior parte delle persone abbia notato non gli elementi cinematografici di più o meno valore, ma il fatto che sia presente o meno una spada laser "atipica" e un millienium falcon, che, per inciso, senza Han Solo e Chewbacca non ha assolutamente alcun significato, nè di cuore nè di testa, e forse avremo la risposta a quel meccanismo che citi in un tuo precedente commento, ovvero che hype ingiustificatamente automontati poi producano giudizi totalmente sballati, nel bene e nel male ;D
Dal pogrom di un annetto fa i midiclorian come ne sono usciti?
mi ha trasmesso molto più le sensazioni della serie classica questo trailer che tutta l'ultima trilogia
La consolazione è che, perlomeno, far peggio dell'ultimo Lucas sarà pressoché impossibile.
https://m.youtube.com/watch?v=v93Jh6JNBng
Sarà pure considerabile fan service, ma da un teaser trailer del nuovo episodio di Star Wars non mi aspetto molto di diverso.
Sono più di 20 anni che bramiamo di rivedere il Falcon e un X-Wing in volo, non vedo cosa ci sia di male nel piazzarli nel primo teaser.
Il problema non sono certo loro, è quello che invece manca. Storia? Personaggi? Di solito il cinema è anche quella roba lì^^ Ortolani nailed it.
Sarà pure considerabile fan service, ma da un teaser trailer del nuovo episodio di Star Wars non mi aspetto molto di diverso.
Sono più di 20 anni che bramiamo di rivedere il Falcon e un X-Wing in volo, non vedo cosa ci sia di male nel piazzarli nel primo teaser.
Il problema non sono certo loro, è quello che invece manca. Storia? Personaggi?
Il problema non sono certo loro, è quello che invece manca. Storia? Personaggi?
Non concordo gunny.
Il teaser é volutamente così e adatto allo scopo (far salire hype dei fan di vecchia data)
Storia personaggi etc. saranno nel film si suppone, cmnq non puoi estrapolare la loro assenza dal primo teaser dove é voluta.
Queste sono le prime cose che Nolan ha voluto far sapere di Interstellar
https://www.youtube.com/watch?v=3WzHXI5HizQ
Pure lui era ad un anno dal lancio, pure lui non aveva niente di pronto da mostrare. Ma il suo film aveva alla base una forte idea, e nel primissimo teaser non ha avuto alcuna difficoltà a farla intravedere.
Ecco: spero che il nuovo SW abbia una forte idea, e non sia solo una enorme operazione nostalgia.
(cosa che naturalmente spero con tute le mie forze)Di forza ce n'è soltanto una.
Vi ho solo riferito la mia impressione "emotiva", che purtroppo è stata quella. Non ci posso fare nulla :D
Rientrerò in quel 2% di spettatori che Disney e JJ sono disposti a deludere. E che magari contano di recuperare con un film eccellente (cosa che naturalmente spero con tute le mie forze)
Va come sono in forma!
Un alcolizzato, un'alcolizzata e...che vizi ha Hamill?
Se riuscissi a guadagnare una frazione di quanto hanno guadagnato loro tranquillo che a 70 anni puoi aggrapparti al mio six pack.
Altro che sputtanarli in alcol e droga, zio bono.
Perchè la gente è mediamente scema.+1.
A me non interessa essere ricco.
Io vorrei non dover lavorare.
Perchè la gente è mediamente scema.
A me non interessa essere ricco.
Io vorrei non dover lavorare.
Io, se non dovessi lavorare, avrei una vita meravigliosa.
vive ancora in un sospensorio temporaleLo usano i giocatori di football del CERN? ;D
vive ancora in un sospensorio temporaleLo usano i giocatori di football del CERN? ;D
Poi sono andato a vedere gli incassi dei primi due capitoli.
Bhè panico totale, il primo, considerando anche la re-relase del 97 ha razzolato in america e worldwide in tutto sul miliardo di dollari, il secondo poco meno (fra gli ottocento e i novecento milioni).
E tutto questo solo con i primi due film...
:scared:.
P.s. Senza contare il merchandising di fatto inventato da Lucas col primo film di SW!
Strano che Disney abbia voluto comprare LucasFilm e non appena fatto abbia annunciato una nuova trilogia :D
Perchè la gente è mediamente scema.
A me non interessa essere ricco.
Io vorrei non dover lavorare.
Non lavorare nel mio caso sarebbe avere il tempo per fare realmente quello che amo. Tra stare con mio figlio e la mia compagna, disegnare, suonare, fare sport, videogiocare, leggere, cinema, cucinare e socializzare non avrei veramente tempo di deprimermi. Fidati che mi conosco.
Ti ho creduto fino a 'socializzare'. Però l'hai messo per ultimo, lo riconosco.Guarda, il 2014 è stato l'anno delle sigarette mentre il 2015 potrebbe essere quello dei rapporti sociali, nel caso non ti avviso.
"Si può far tutto, purchè non si debba", diceva il saggio...
Non hai la controprova ma in realtà non lavorare ti renderebbe infelice alquanto.
Sembra che lo vedremo in ritardo per colpa dei cinepanettoni https://leganerd.com/2015/01/07/il-risveglio-della-forza-italia-gennaio-2016-la-rivolta-dei-fan-contro-disney/ (https://leganerd.com/2015/01/07/il-risveglio-della-forza-italia-gennaio-2016-la-rivolta-dei-fan-contro-disney/) Mah...
Sembra che lo vedremo in ritardo per colpa dei cinepanettoni https://leganerd.com/2015/01/07/il-risveglio-della-forza-italia-gennaio-2016-la-rivolta-dei-fan-contro-disney/ (https://leganerd.com/2015/01/07/il-risveglio-della-forza-italia-gennaio-2016-la-rivolta-dei-fan-contro-disney/) Mah...
Eh?
Ha una data europea invece?
Meglio così, a Natale c'è sempre troppo casino nei cinema.Eh beh, 52 milioni di euro incassati solo con "Sole a catinelle"...
Se poi davvero Zalone riesce a far far spostare SW.. allora tanto di cappello a lui e alla sua produzione. :D
Kek O Zalon
Sembra che lo vedremo in ritardo per colpa dei cinepanettoni https://leganerd.com/2015/01/07/il-risveglio-della-forza-italia-gennaio-2016-la-rivolta-dei-fan-contro-disney/ (https://leganerd.com/2015/01/07/il-risveglio-della-forza-italia-gennaio-2016-la-rivolta-dei-fan-contro-disney/) Mah...Che due co##@ni""
In realtà avevo sentito che Zalone sia stato spostato a Gennaio, non so per quale motivo, da qui il cambio di data...Per fare in modo che nessuno si pesti i piedi a vicenda, suppongo, e lasciare a ogni film una finestra temporale adeguata.
Darth Zalon è stato sconfitto e una nuova era di pace e libertà torna a splendere su tutta la galassia italica.
PAPAPAPAAA-PAA-PAPAPAPAAAAA-PA-PAPAPAPAAAAA-PA-PAPAPA-PAAAAA
:yes:
Zalone viene percepito alla stregua di vanzina e co. ma è un genio incompreso, meglio la sua trilogia che Ep.I, II, III di Star Wars, poco ma sicuro. :evil:
sapeva stare davanti a una telecamera (https://www.youtube.com/watch?v=ynVlkxhqJ_c)Ma secondo me potevi scegliere un film migliore, tipo Compagni di Scuola in cui era più genuino.
Sicuro, ma si parlava di spazzatura natalizia ^__^sapeva stare davanti a una telecamera (https://www.youtube.com/watch?v=ynVlkxhqJ_c)Ma secondo me potevi scegliere un film migliore, tipo Compagni di Scuola in cui era più genuino.
Physical characteristics
Adult Wookiees are typically taller than most humans, averaging 2.1 meters (6 feet 11 inches).[5] They possess enormous strength; Solo states that a Wookiee can pull a man's arms out of his sockets if angered or slighted, and in books and comics no humanoid species is shown to equal a Wookiee in pure strength. Wookiees have a keen sense of smell, are fully covered with a thick coat of hair, though they are susceptible to androgenic alopecia, have good hand–eye coordination and are shown to be excellent marksmen. Wookiees have been shown in many diverse environments, such as those of Hoth, Tatooine and Endor, never wearing any protective clothing or showing any signs of discomfort. Wookiees have a lifespan of several hundred years.
:D
https://leortola.wordpress.com/2015/04/17/la-forza-si-sveglia-ancora-cinemah-e-dintorni-che-ve-lo-avevo-promesso/ :D
Harrison Ford si è rovinato con quell'incidente aereo, adesso quando guida il millennium falcon non può fare tanto lo sborone :D
Secondo teaser trailer ;)
http://youtu.be/SxeTeSyMvXI
Non riesco a immaginare una scena di combattimento a spade laser con l'attuale Mark Hamill :D (soprattutto comparate con quelle della seconda trilogia).Tu forse non hai visto gli extra della seconda trilogia, per il conte Doku hanno fatto un buon editing digitale, la faccia di Christopher Lee sul corpo dello stuntman
Jar Jar ricompare? Come spiegano l'assenza nella seconda trilogia, ovvero la prima? :D
Intendo gli episodi 4-5-6 eh. Li non compare, ora ricompare nel 7?
Cioè, mi fa schifo però posso capire il perchè sia stato messo.
Un Bilbo qualsiasi aprirebbe due thread apposta, io mi limito a riportare la notizia dell'annuncio dello spin-off dedicato a Han Solo e Boba Fett, piu' il leak del film dedicato a Obi Wan.
http://indierevolver.com/2015/07/08/the-full-slate-of-star-wars-films-leaked-in-advance-of-sdcc/
Cosa buona e giusto sto film non usera' solo cgi come nel prequelMa quello è Warwick Davis (https://it.wikipedia.org/wiki/Warwick_Davis)!
Ma set veri con gente in costume :yes:
(http://i.imgur.com/UGJTvgD.jpg)
Principessa leila^^
(http://i.imgur.com/jJqG2JO.jpg)
Principessa leila^^
(http://i.imgur.com/jJqG2JO.jpg)
Più la vedo e più mi pare che abbia subito un trapianto totale di testa. Non riconosco un solo tratto somatico dell'attrice che fu nella trilogia originale (ma anche in Blues Brothers!).
Boh.
Io non l'ho capita :(
di JJ! :yes:Che ricordo, tanto per restare in tema, non ne ha sbagliata una!!!11!1!
Oddio, Lost è un discreto merdone, eh?
Oddio, Lost è un discreto merdone, eh?Mi riferivo solo alla carriera cinematografica...
Oddio, Lost è un discreto merdone, eh?
Che la Forza sia con te JJ!
Adoro sempre di più questo hipster!Che la Forza sia con te JJ!
Esatto!
Cloverfield per dire secondo me e' uno dei film più sottovalutati degli ultimi anni.
Adoro sempre di più questo hipster!
:-*
Domanda secca. Se uno non li avesse mai visti (pura ipotesi), da dove converrebbe cominciare? I o VI? :whistle:
Presto, prima che chi ha il potere del ban se ne accorga...
Domanda secca. Se uno non li avesse mai visti (pura ipotesi), da dove converrebbe cominciare? I o VI? :whistle:
Presto, prima che chi ha il potere del ban se ne accorga...
I o VI?
Da nessuno dei due!
Domanda secca. Se uno non li avesse mai visti (pura ipotesi), da dove converrebbe cominciare? I o VI? :whistle:
Presto, prima che chi ha il potere del ban se ne accorga...
I o VI?
Da nessuno dei due!
comunque vi prego, smettetela di citare quel pezzo di merda di JJ cancro, che voglio fare finta che non c'entra nulla con questo "reboot". Non voglio odiare il film pensando a quella palla di merda che dovrebbe andare verso l'infinito e oltre insieme a michael bay. :evil:
facciamoci 2 risate :DAhahah é bellissimo, grazie!
http://youtu.be/djsfIj03jDk
Un po' spoilerosa ma bella
No perché?
Look è quello dietro la maschera, no? È diventato cattivo, come il padre.IO SONO MIO PADRE vorrai dire :D
IO SONO TUO PADRE
Un po' spoilerosa ma bella
No perché?Spoiler (click to show/hide)
Comunque la mia e' una battuta ^^
Boh per me ricicla un po' troppo per "dimostrare" di essere Star Wars: quel coso a destra é una death star?
Look è quello dietro la maschera, no? È diventato cattivo, come il padre.
IO SONO TUO PADRE
Secondo me è meglio se ripassi i film prima di andare a vedere questo.Spoiler (click to show/hide)
perchè tante cose ma quello che fa Skywalker nella saga non lo fa nessun altro Jedi, anche molto più potente di lui.
Ma i Sith non erano tutti fottuti e Anakin ha riunito la forza?
Il lato oscuro è sempre in agguato?
Luke la spada non la userà per nulla, sarà così pieno di forza che vincerà i combattimenti usando solo quella.
Ma i Sith non erano tutti fottuti e Anakin ha riunito la forza?
Il lato oscuro è sempre in agguato?
Infatti hanno detto che Kylo Ren non e' un Sith
STAR WARS EPISODE 7 Trailer Teaser
https://www.youtube.com/watch?v=Na6l1C8-Ti0
Poster bruttino assai. Troppo "cacciarono", troppa carne sul fuoco.Girano diecimila poster fake e non sono riuscito a capire qual'è quello vero. Sono tutti brutti.
Ecco il trailer:
http://youtu.be/sGbxmsDFVnE
Qui quello in italiano: http://www.youtube.com/watch?v=vOCOh2sHZSI
Ma Luke ndò stà?
Dovrebbe essere quello vicino a R2D2!
Sono commosso.
:cry:
Io dopo una scimmia tanta sono entrato in modalità ALERT.
Temo che oltre all'effetto nostalgia, ci sia poca ciccia.
E' tutta una para mia, intendiamoci, è solo che la delusione della precedente trilogia è troppo potente per essere dimenticata :(
Il mio problema sarà dover far recuperare la vecchia trilogia alla donna.Se mi abitassi vicino fottesega della donna, ci spareremmo tutta la trilogia in puro stile bromance.
A lei non interessa la roba del genere.
Cazzo.
La versione di Lucas della nuova trilogia :DSìsì ok, ma pure quell'altro fa swooonnn swooonnn con la spadina! :(
https://youtu.be/v93Jh6JNBng
Ruko la forza ha scelto la ragazza essendo............ :whistle:
No vabbè, mo lo dobbiamo fare.Il mio problema sarà dover far recuperare la vecchia trilogia alla donna.Se mi abitassi vicino fottesega della donna, ci spareremmo tutta la trilogia in puro stile bromance.
A lei non interessa la roba del genere.
Cazzo.
Sto cercando di organizzare una visione con la Duda che sa benissimo di che si parla, ma talvolta lo chiama Star Trek. :yes:
La versione di Lucas della nuova trilogia :DSìsì ok, ma pure quell'altro fa swooonnn swooonnn con la spadina! :(
https://youtu.be/v93Jh6JNBng
Ruko la forza ha scelto la ragazza essendo............ :whistle:
Comunque shame sulle vostre donne, prima di iniziare una relazione seria certe maestranze e conoscenze andrebbero testate. :)Li ha visti tutti, solo non è scimmiata dalla saga e dal rivederla.
Bravo Giorgino!
Immaginatevi un mondo senza piu' Han Solo? :scared:
Io sono già bigliettato. Ovviamente il 16 dicembre, di pomeriggio, Arcadia Melzo.
OVVIAMENTE non in 3d.
la forza scorre potente in quel cinema
La versione di Lucas della nuova trilogia :D
https://youtu.be/v93Jh6JNBng
Ruko la forza ha scelto la ragazza essendo............ :whistle:
I tuoi timori aleggiano anche in migo, ma io sono fiducioso, è un nuovo inizio con tanti "vecchi amici" a bordo ma senza tutte le menate di far tornare quello, anvedi meet quest'altro.
Roba nuova il ciel l'aiuta...
Solo 2 cose 2:
1) Non parlate dei mithiclorian.
2) Vedi il punto uno...
Carino il trailer, solo che Boyega ha un pò troppo la faccia da fesso. Anche il cuggino di Darth Vader con la mascherina comprata all'Oviesse non riesco molto a prenderlo sul serio...Boyega sarebbe Arnold? Quoto! :yes:
Io non so se e per quando e che per che tipo di visione prenotare il biglietto... Aiutatemi!2d ovvio.
Io non so se e per quando e che per che tipo di visione prenotare il biglietto... Aiutatemi!2d ovvio.
comunque presi i biglietti, già mezzo cinema pieno pochi minuti fa!!!!!!!!
Mi sa un po' troppo di sfigato prendere i biglietti per un film che esce tra due mesi e rimarrà nei cinema per tipo sei mesi.indubbio, se non ti interessa il dayone non serve ma allora cosa ci fai quì a commentare il trailer il giorno dopo?? :D
Mi sa un po' troppo di sfigato prendere i biglietti per un film che esce tra due mesi e rimarrà nei cinema per tipo sei mesi.
indubbio, se non ti interessa il dayone non serve ma allora cosa ci fai quì a commentare il trailer il giorno dopo?? :D
Mi sa un po' troppo di sfigato prendere i biglietti per un film che esce tra due mesi e rimarrà nei cinema per tipo sei mesi.
Ban immediato per i Sith!!!
Comunque mi pare chiaro che (sono supposizioni, ma le metto comunque sotto spoiler, sia mai):Spoiler (click to show/hide)
Mi sa un po' troppo di sfigato prendere i biglietti per un film che esce tra due mesi e rimarrà nei cinema per tipo sei mesi.
forse sbaglio, però magari ti sei fatto le file per gli iphone al dayone ad un palo l'uno, seems legit.
forse sbaglio, però magari ti sei fatto le file per gli iphone al dayone ad un palo l'uno, seems legit.
Ma anche no. :no:
eh?Non ci va il punto di domanda.
Beh non è che un comportamento idiota attenui un altro comportamento idiota, eh?
La differenza (in meglio, in questo caso) la fanno le cifre in ballo.
A me non sembra intelligentissimo comprare un biglietto DUE MESI prima per vedere un semplice film (capirei uno spettacolo unico), ma ognuno ha le sue, non lo metto in dubbio.
@Wis: non è un errore, è un adattamento autorevole dal giapponese.
Per questo film va così, ti compri il biglietto ora se vuoi vederti il film il prima possibile, non ci vedo nulla di sbagliato/male/idiota, e mi sembra pure assurdo spenderci più di 3 post come ho effettivamente fatto.
Ma se qualcuno lo vuole fare, ancora li a giudicare e perculare?A scanso di equivoci, non perculavo l'uno o l'altro atteggiamento, semplicemente li trovo analoghi.
(https://pbs.twimg.com/media/CRrJKoIWwAAYImT.jpg)
I Sith sono fighi
UnNamed e' un Jar Jar Binks ^^
Ma se qualcuno lo vuole fare, ancora li a giudicare e perculare?A scanso di equivoci, non perculavo l'uno o l'altro atteggiamento, semplicemente li trovo analoghi.
sono esattamente la stessa cosa: solo che Apple (tanto si parla sempre di lei, no?) non ti lascia prenotare il tuo telefonino 2 mesi prima per ritirarlo comodamente al dayone, altrimenti 3/4 della gente farebbe così.Proprio una sottile differenza.
Personalmente vado alla prima anche perchè andarci dopo vorrebbe dire beccarsi quasi sicuramente spoiler a manetta.
Anche la spoiler-fobia è abbastanza ridicola, sappiatelo.Ah si, in effetti mai successo, pure qua dentro.
:D
I Sith sono cosa???! Top è un Sith! Al rogo! Ban! Sith merda!
Ah si, in effetti mai successo, pure qua dentro.Mmm...si può ancora avere delle opinioni personali o no?
Decisamente meglio dare del ridicolo o definire idiozia tutto quello che non rientra nei propri interessi/gusti/comportamenti, comunque.
Sono sicuro che nel tuo ci sono altrettanti comportamenti poco intelligenti a MIO modo di vedere, ma sticazzi eh.Completo con questa citazione che racchiude perfettamente il senso.
idiozìa s. f. [dal fr. idiotie, der. di idiot «idiota»]. –
a. Nel linguaggio com., condizione da idiota, stupidità, scarsa intelligenza: rivelare la propria i.; anche di cose fatte o dette stupidamente: i. di una domanda, di una risposta, di un comportamento.
b. Con sign. concr., azione, comportamento, pensiero, frase da idiota: fare, dire, scrivere una i., delle idiozie; sarebbe un’i. rinunciare all’offerta; che i., andarglielo a dire!
Prenotare i biglietti della prima due mesi prima o due anni prima non cambia niente, è avere i biglietti della prima che conta.
Prenotato il mio posticino alla prima del 16! :)Idiota.
Darei anche un ripasso veloce al vocabolario:Quello deve farlo solo Cannarsi.
Idiota.
Era ironico.
Massì, il riferimento era Kabuto che parlava di "idiozie". ^^
Il trailer mi ha lasciato poco...
...il che è un buon segno perchè di solito questi revival mi lasciano un leggero gusto amaro, nei migliore dei casi.
Già il fatto che nel trailer non ci sia la fanfara del tema originale mi sembra una buona cosa.
Voglio che sia un film che regga sulle sue gambe, fanculo Harrison Ford e compagnia.
Tranquillo, scegli sempre bene ciò che desideri, se ti organizzi potresti ottenerlo.Massì, il riferimento era Kabuto che parlava di "idiozie". ^^
Magari metterla giu meglio rendeva l'idea, perchè non avevo visto la pagina prima :|
Tranquillo, scegli sempre bene ciò che desideri, se ti organizzi potresti ottenerlo.
E sembrare stupido...
Scusa, credevo avessi anche letto la discussione.Massì, il riferimento era Kabuto che parlava di "idiozie". ^^
Magari metterla giu meglio rendeva l'idea, perchè non avevo visto la pagina prima :|
Ero ironico sì.
Fa nulla tranquillo. :)Ero ironico sì.
Spero i moderatori leggano la discussione,perchè di impeto ti avevo segnalato :death:
No dai, non sei costretto, è semplicemente un desiderio che alimenta una determinazione a realizzarlo.Tranquillo, scegli sempre bene ciò che desideri, se ti organizzi potresti ottenerlo.
E sembrare stupido...
Non capisco questo senso denigratorio di chi vuole vedere un film e si prende un posto mesi prima?Facciamo prenotazioni per alberghi,ristoranti,videogiochi, telefonini ecc..perchè no i film? :|
Infatti io mica condanno quelli che fanno le code per comprarsi l'iphone, se per loro è una ragione di vita perchè fargliela sembrare una idiozia?
Comunque nell'era di internet ti impone di vedere il film il prima possibile, visto che la gente che ti spoilera il finale a tradimento è sempre in giro. Se sei un fan della saga, e non vuoi rovinarti la sorpresa, sei costretto a vederlo il prima possibile. :(
solo che Apple (tanto si parla sempre di lei, no?) non ti lascia prenotare il tuo telefonino 2 mesi prima per ritirarlo comodamente al dayone, altrimenti 3/4 della gente farebbe così.
Comunque nell'era di internet ti impone di vedere il film il prima possibile, visto che la gente che ti spoilera il finale a tradimento è sempre in giro. Se sei un fan della saga, e non vuoi rovinarti la sorpresa, sei costretto a vederlo il prima possibile. :(
Ma quindi Luke/Hamill fa solo un piccolo cameo?
Raiden, non si insultano gli altri utenti, il tuo ban scade tra...
Scherzetto!
Comunque, datevi una calmata tutti quanti, litigare sulle tempistiche di acquisto dei biglietti del cinema è davvero assurdo.
Bellissimo il trailer. L'atmosfera è proprio quella della prima trilogia. :yes:
Luke/Hamill fa solo un piccolo cameo?
Dal trailer mi era venuto in mente che in realtà potesse essere lui il cattivone Kylo Ren
Beh Leila non è una Jedi, può aver figliato quanto le pare :yes:
Beh Leila non è una Jedi, può aver figliato quanto le pare :yes:Questo mi pare un punto fermo, anche se, non mi ricordo chi (Obi Wan? Yoda?) mi sembra la considerasse tale o almeno un'altra speranza oltre a Luke. Boh, vabbè.
Gli Jedi non possono avere compagne e figli :no:
Gli Jedi non possono avere compagne e figli :no:
Vero, ma prima della fine dell'impero.
Sulla madre, bhè nella miglior roba scritta dopo SW (la trilogia di Zhan, che inizia con "L'erede dell'Impero", unica cosa che abbia mai letto io su SW ma che consiglio perchè bella bella) viene introdotta la futura Sig.ra Skywalker, Mara Jade, che proprio proprio shifo non ci farebbe, bella rossa e impavida, anche un tantinello stronza che non guasta...Scusa questo l'ho letto dopo, tutto il materiale extra film prodotto non è canon (a parte l'ultimo libro uscito), vale nulla.
Ma si sa che l'expanded universe verrà raso al suolo con le bombe a mano.
Si e infatti come ho scritto verà raso al suolo, però trarre ispirazione dalle cose "indovinate" non mi pare sacrilego e la Mara Jade è un personaggio valido (al pari dell'ammiraglio Thrawn).No può essere, ma allora non sarebbe più uno Jedi.
Poi ovviamente di questa roba non ci sarà nulla nella nuova trilogia, ma che Luke non abbia figli non lo darei per scontato...
Occhio che nella nuova serie a fumetti (che dovrebbe essere canon) IanSi vabbé.. E Jar-jar? Magari ha una moglie pelosa su Endor e suo figlio è uno jedi alto mezzo metro. :whistle:Spoiler (click to show/hide)
Comunque nell'era di internet ti impone di vedere il film il prima possibile, visto che la gente che ti spoilera il finale a tradimento è sempre in giro. Se sei un fan della saga, e non vuoi rovinarti la sorpresa, sei costretto a vederlo il prima possibile. :(
Vedi tu :DMi sa toccherà prenotare anche a me. Peccato, lo vedrei volentieri qui sotto quasi solo per arrivare prima di te.
La chiusa mi ha steso :DVabbé, Ortolani è un genio.
Ortolani colpisce ancora :DOrnello Vanoni. :D
https://leortola.wordpress.com/
L'Adriano è vicino e accanto ha la miglior enoteca del pianeta Terra.
Scherzi a parte, il The Space è ottimo, ma quello a Parco De Medici è fuori Roma...e fanno iniziare il film dopo 20 minuti.
Sì, dall'Eur per l'appunto.Scherzi a parte, il The Space è ottimo, ma quello a Parco De Medici è fuori Roma...e fanno iniziare il film dopo 20 minuti.
Che fuori roma sta a 5 minuti reali dal'eur con l'indubbio vantaggio che ha un parcheggio decente.
Al centro se non hai il motorello muori gobbo
Scherzi a parte, il The Space è ottimo, ma quello a Parco De Medici è fuori Roma...e fanno iniziare il film dopo 20 minuti.
Che fuori roma sta a 5 minuti reali dal'eur con l'indubbio vantaggio che ha un parcheggio decente.
Al centro se non hai il motorello muori gobbo
Al Warner (ora The Space) in culonia ci lascio andare lazziali, burini e quelli che "amò, namo al uorner, poi vedemo che ce sta e se infilamo, nel frattempo se magnamo na cosa".
Al limite quello a Piazza Esedra, primo cinema di Roma (ed ex cinema porno).
*Non vicino come intende il Romano medio (demmerda), ma verso piazza Cola di Rienzo si trova.
Doveroso cambio di avatar e firma :yes:
E i midiclorian? :P
Andando sul sito in inglese la cosa e' un po' piu' chiara, ma comunque non di molto. Parla di 1:1 Movie Prop Replica ed immagino si riferisca al modellino usato durante le riprese ^_^Nooo! Stavo già facendo spazio in garage! :D
http://www.model-space.com/us/build-millennium-falcon.html
Ma come in scala 1:1? :DSvelato l'arcano:
La DeAgostini trolla cosi' i fan? :D
Sì, ma ora superare di 0,5 la velocità della luce non sarà più un primato, imho non conviene.
Aspetterei il modello nuovo, o un buon usato...ma rischi di trovare odore di Wookiee bagnato.
..E qui ti quoto.
Apparte la guerra dei quoti...
Nota a margine: mi sono visto per la prima volta (nel mio recupero "filologico") il capostitpite in inglese.
Bhè Alec Guinnes forse ci guadagna (oddio la voce italiana è forse più bella ma l'attore inglese recita da dio e si perde parecchio nel doppiaggio) tutti gli altri, bhè meglio in ita.
E nemmen poco.
Poi sarà anche l'abitudine eh, ma le voci dei doppiatori italiani sono meglio.
Poi ovviamente in ing è e quindi sarà sempre meglio la versione vera che l'artefatta per noi altri però è incredbile il doppiaggio italiano quanto è fatto bene.
Apparte la guerra dei quoti...
tutti gli altri, bhè meglio in ita.
Insomma ci siamo risparmiati roba simile:
"A dire che ti spiace tanto se poi passerai al lato oscuro a causa di un Sith non vorrò saperne!"
Insomma ci siamo risparmiati roba simile::D
"A dire che ti spiace tanto se poi passerai al lato oscuro a causa di un Sith non vorrò saperne!"
Ah per inciso credo sia l'unica volta che un "paga miliardi per le nostre stonzate da costruire deagostini" abbia in me destato un barlume di interesse...Idem, anche se le infinite uscite necessarie a completarlo mi fanno cascare le palle.
Fool lascia stare Harrison.
In Star wars si invecchia bene e non esiste alopecia.
Saranno i midichlorian, signora mia.
Io me la farei ancora.
Ma vi immaginate di vedere un altro attore al suo posto?Un sequel prodotto 40 anni dopo è sbagliato a prescindere, potevano fare prima il sequel e poi il prequel che tanto un bambino vale l'altro. Se proprio lo devi fare ammazzi il personaggio oppure lo invecchi in maniera credibile. Questo è una barzelletta, mi ricorda Jim Carrey in Scemo e + Scemo 2
In pratica ogni inquadratura è instant wallpaper :oMamma mia. :o
http://leganerd.com/2015/11/06/star-wars-the-force-awakens-trailer-giapponese/
In pratica ogni inquadratura è instant wallpaper :o
Su Sky intanto hanno creato il canale "Star Wars" in cui ridanno tutti e 6 i film in rotazione. :yes:
È giusto così, più Star Wars per tutti.
Ho colleghi che non l'hanno mai visto, anche uno che si dichiara nerd.
Gli ho detto che è una vergogna per tutti noi veri nerd.
Su Sky intanto hanno creato il canale "Star Wars" in cui ridanno tutti e 6 i film in rotazione. :yes::yes: oggi dopo aver finito un po' di lavoro arretrato e essendo riuscito a liberare per mezz'ora la mia testa da ogni pensiero sono finito sul divano e acceso sul canale in questione. Trasmettevano ep 3.
Anche io ho rivisto ep. 3 nei giorni scorsi ma è comunque un buon film, anche se peggiore di quanto mi ricordassi. L'1 ed il 2 invece sono indifendibili.
Poi ok i midichloryan o come si chiamano sono indifendibili, ma tanto quanto la maggior parte delle religioni che milioni di genti al mondo prendono sul serio... :no:Hai vinto.
Credo non recupererò mai i due film che mi mancano.
E quindi mo anche star wars fa cagare.
Andrò contro corrente, ma quel che mi è sempre piaciuto maggiormente è il IV.
Diciamo che Episodio I e la trilogia prequel in generale sono stati presi un po' come "capro espiatorio" dai fans nostalgici di Star Wars che si sono resi conto della pochezza della serie, e per non toccare la trilogia originale si sono sfogati su quella nuova.
Che cazzata dai.
Dietrologia a fiumi, e pure senza senso.
A me è sempre dispiaciuta la fine frettolosa di Quai Jin Gon (si chiamava così? boh!) e Darth Maul. Il primo era un personaggio eversivo ma positivo che avrebbe meritato almeno un paio di film, il secondo era il sith più stiloso dai tempi di Vader.
Invece crepati come due scemi nel finale di combattimento più ridicolo della saga! :no:
Non cedere all'ira mio giovane padawan, l'ira conduce al Lato Oscuro.
Sì per Qui GonKylo Ren sembra un cosplay non canonico di SW a Lucca! :no:
Boh per Darth Maul, nel senso che era stiloso come make up ma un po' scemo come movenze, attore poco adatto evidentemente (?)
In sostanza rendeva meglio in foto che in movimento
Per inciso il darth di questo episodio VII rende male ma proprio male in foto
Molto latta
Ray Park, Darth Maul, si è allenato con un mio vecchio maestro di Kung Fu a Fi.Avrei scommesso il naso rifatto che fosse anche il tizio di Hellboy 2, quello tutto bianco. Invece no!
Park più che un attore è un marzialista/stuntman, faceva pure Toad in X-men.
Il maneggio che utilizza nel film con la spada laser bipenne è tutto bastone del nord.
Sono cose belle da sapersi :).
E' solo che tanti dicono che comunque gli effetti speciali s'erano già visti li, e Star Wars non ha inventato na mazza.Beh sì, staccagli le palle a chi dice così. :yes:
Cosa che per me non sta né in cielo né in terra eh...
Ma infatti 2001 non c'entra una mazza, è fantascienza.
Avrei scommesso il naso rifatto che fosse anche il tizio di Hellboy 2, quello tutto bianco. Invece no!Quello ha fatto il cattivo di Blade 2, Kroenen in Hellboy e il Principe Nuada in Hellboy 2.
Scopro ora che Darth Maul NON E' Nuada di Hellboy 2. Lo davo per scontato. °___°Ma tipo pure io, da farci una scommessa da 100 euro! :o
Quello ha fatto il cattivo di Blade 2, Kroenen in Hellboy e il Principe Nuada in Hellboy 2.Anche quello di Blade 2 era tutto bianco, deve essere il karma recitativo.
Per Kroenen gli avrei dato l'Oscar del cinema muto.
Ma infatti 2001 non c'entra una mazza, è fantascienza.
Ero passato da scene tipo Jar Jar con la lingua paralizzata (https://youtu.be/9jmF900DHKk?t=1m15s) a binary sunset (https://youtu.be/1gpXMGit4P8)Qual è il senso di paragonare una gag a una scena come quella?
Comunque Episodio III si salva secondo me. Sopratutto lo scontro finale.
Ma in effetti la vera storia che sta dietro alla prima trilogia 1-3, ovvero la creazione dell'impero, é ben orchestrata e superiore a qualsiasi storia faccia da sfondo a IV-VI
Pregi:Tra salti, balletti e capriole sembra di vedere Wrestlemania più che Star Wars; io preferisco i combattimenti di Luke, che danno l'illusione di un vero duello molto più delle baracconate dei primi III episodi. Di Yoda trasformato in un fenomeno da circo se ne è già parlato.
- Tutto quello che e' Jedi. Vedere il Consiglio e vederli combattere e' una ficata senza pari. Cioe' davvero mi criticate il combattimento a tre? Con in sottofondo Duel Of The Fates? Eddai.
Più che il contorno manca proprio la capacità di narrare un soggetto potenzialmente interessante, senza farlo annegare in un ammorbante action-legal-thriller che prenda il peggio di tutti i mondi citati.
Invece concordo che di base la storia di come prenda il potere l'imperatore è fatta bene, ma è il contorno che manca.
Vabbè non me la volevo comprare la prequel trilogia, ma così me la state vendendo.
Ah però. Un commento critico alla forma made in Xibal.Più che il contorno manca proprio la capacità di narrare un soggetto potenzialmente interessante, senza farlo annegare in un ammorbante action-legal-thriller che prenda il peggio di tutti i mondi citati.
Invece concordo che di base la storia di come prenda il potere l'imperatore è fatta bene, ma è il contorno che manca.
La sola prima puntata di The Clone Wars contiene intuizioni di sceneggiatura che in mezz'ora raccontano quel mondo più e meglio che tutta la nuova triologia...
Pregi: di nuovo, tutto il resto e' fico. L'ascesa definitiva di Palpatine e il passaggio al Lato Oscuro di Anakin sono resi in modo perfetto.
:DVabbè non me la volevo comprare la prequel trilogia, ma così me la state vendendo.
(http://cdnau.ibtimes.com/sites/au.ibtimes.com/files/styles/v2_article_large/public/2014/11/25/454563-a-candidate-presenting-himself-in-the-character-of-star-wars-villain-d.jpg?itok=Q-j3nOSf)
Ah però. Un commento critico alla forma made in Xibal.Scusa, la norma invece quale sarebbe?
Di fronte a cotanta ineditezza
La sola prima puntata di The Clone Wars contiene intuizioni di sceneggiatura che in mezz'ora raccontano quel mondo più e meglio che tutta la nuova trilogia...Ecco, io la serie animata non l'ho mai vista; quindi merita? o è buona solo la prima puntata e poi non aggiunge nulla?
La prima è una in mezzo ad un mare di ottime puntate, è una serie che, pur con i limiti di altalenanza di tutte le serie se giudicate step by step, vale la pena di recuperare...
Ecco, io la serie animata non l'ho mai vista; quindi merita? o è buona solo la prima puntata e poi non aggiunge nulla?
Pregi: di nuovo, tutto il resto e' fico. L'ascesa definitiva di Palpatine e il passaggio al Lato Oscuro di Anakin sono resi in modo perfetto.
A me quella parte ha fatto letteralmente cacare così come tutto il rapporto tra Anakin, Palpatine e i debosciati del consiglio Jedi, senza considerare che il momento topico di tutta la faccenda è forzato che più forzato non si può (Windu va da Palpatine per catturarlo, poi nel momento in cui potrebbe tranquillamente prenderlo prigioniero, giusto per far incazzare Anakin, decide su due piedi che è troppo pericoloso è che la mossa giusta da Jedi che difende la democrazia è ucciderlo a sangue freddo).
Poi a zonzo su internet ho trovato una possibile se non plausibile spiegazione.
Volessi recuperare l'intera serie in bluray cosa consigliate? Ho visto che ci sono diverse edizioni, separate e unite delle due trilogie, che differenze ci sono?
Per me si salva invece e alla grande tutta la parte del "tradimento" ai Jedi e la proclamazione dell'imperatore, parte soprattutto la prima che poteva essere sviluppata pure con due ore in più di film
Eh ma il dramma sta nel ruolo che gli fanno fare Lost.
Voglio dire Hammil fa il giovane agricoltore sempliciotto "preso in giro" da Ford ogni tre per due, ma solido e pronto a "sparigliare" l'Impero, Hayden parte invece con un peso da novanta sulle spalle, chi vede i film "sa" che quello diventerà Darth Vader!
Ci voleva uno coi controcazzi secondo me, altro che 'sta cenerentola...
Nel suo ruolo era perfetto, assolutamente naturale e soprattutto affiatatissimo col resto del gruppo, l'alchimia che si veniva a creare era quella tipica dell'avventura per ragazzi, ci si poteva immedesimare in ognuno di loro (se prendiamo i Goonies i personaggi di Luke e Solo sono identici a quelli di Mikey Walsh e Mouth, anche nel modo di interpretarne le rispettive personalità).
Non è che Hamill in quegli anni fosse tanto meglio
, visto in Blackhat di Mann, ha le spalle larghe abbastanza per ruoli anche molto seri)Che ti è parso il film?Devo ancora vederlo ma me ne hanno parlato come di una defaillance di Mann...
Eh ma il dramma sta nel ruolo che gli fanno fare Lost.
Voglio dire Hammil fa il giovane agricoltore sempliciotto "preso in giro" da Ford ogni tre per due, ma solido e pronto a "sparigliare" l'Impero, Hayden parte invece con un peso da novanta sulle spalle, chi vede i film "sa" che quello diventerà Darth Vader!
Ma anche chi c'è dentro al costume fa tanto, altrimenti invece di Vader potrebbe uscire Casco Nero, che sono due cose diametralmente opposte.
Ma si è scordato di come recitasse Darth Vader in originale nel IV https://www.youtube.com/watch?v=xYgDHXVKsTc
il costume faceva tanto
, visto in Blackhat di Mann, ha le spalle larghe abbastanza per ruoli anche molto seri)Che ti è parso il film?Devo ancora vederlo ma me ne hanno parlato come di una defaillance di Mann...
Ma anche chi c'è dentro al costume fa tanto, altrimenti invece di Vader potrebbe uscire Casco Nero, che sono due cose diametralmente opposte.
Ma si è scordato di come recitasse Darth Vader in originale nel IV https://www.youtube.com/watch?v=xYgDHXVKsTc
il costume faceva tanto
Nella scena del terzo capitolo in cui Vader esita di fronte alle sofferenze di Luke, si riesce quasi a percepire cosa si agiti sotto la maschera. Riuscirci con la sola mimica corporea (aiutata ovviamente anche da una regia che sappia valorizzarla) non è poco, soprattutto se si considera come in Episodio I la fisicità sia stata al contrario utilizzata per trasmettere volteggi piuttosto che emozioni.
Non è il costume che fa, ma chi lo animi, secondo me...
Spoilerone?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=62&v=nxuz4fQQOuE
Una cosa è sicura: diventeremo tutti magriss... No.
Una cosa è sicura: Ford a parte, ha bruciato più attori Lucas di quanto abbia mai fatto la cocaina.
P.S. dalla visione dell'ultimo trailer convivo con una Scimpallazza, ibrido devastante tra La Scimmia e La Pallina Pazza.
Continuate a crederci vedo.Strombolo! Ti odio! Tiè! :P
Ottimo. :D
Tana per Wis che tenta di abbassare le aspettative.Beccato!
Wis: non abbassare le aspettative.
La Disnesy, di preciso, che problema sarebbe?
La Disnesy, di preciso, che problema sarebbe?Un certo controllo sui contenuti che potrebbe limare qualche aspetto più adulto dei suoi prodotti. E di conseguenza anche l'efficacia.
Un certo controllo sui contenuti che potrebbe limare qualche aspetto più adulto dei suoi prodotti. E di conseguenza anche l'efficacia.Forse 40 anni fa, oggi sinceramente mi pare che questa cosa sia un ricordo del passato, a meno che non si pretendano contenuti a la Until Dawn.
Forse 40 anni fa, oggi sinceramente mi pare che questa cosa sia un ricordo del passato, a meno che non si pretendano contenuti a la Until Dawn.Per il resto del post sono d'accordo ma su questo no. Disney 40 e passa anni fa ti faceva la morte della mamma di Bambi, oggi non ci pensa proprio. Troppi i cambiamenti in psicologia, studi sull'età dello sviluppo, condizionamenti visivi ecc.
la riprova ce l'hai con la Marvel, in cui oltre al divertimento di emozioni vere di altra gamma ce ne sono poche.Un conto sono le emozioni, che puoi ottenere anche senza uccidere nessuno, e dipendono dalla qualità del girato e della sceneggiatura (l'intro di Up credo sia una delle cose più citate in assoluto nei post e nei cuori delle persone), un conto è il potersi permettere "la morte", che è cosa che appartiene benissimo ai prodotti Disney(sempre Up per esempio,ma anche Inside Out, il sacrificio dell'amico immaginario per permettere a Gioia di salvarsi/crescere) ) ma anche Marvel, vedi Quicksilver...
Occhio agli spoiler Xibal. >:(
Cut per spoiler!!!!!!!
Un conto sono le emozioni, che puoi ottenere anche senza uccidere nessuno, e dipendono dalla qualità del girato e della sceneggiatura (l'intro di Up credo sia una delle cose più citate in assoluto nei post e nei cuori delle persone), un conto è il potersi permettere "la morte", che è cosa che appartiene benissimo ai prodotti Disney(sempre Up per esempio,ma anche Inside Out, il sacrificio dell'amico immaginario per permettere a Gioia di salvarsi/crescere) ) ma anche Marvel, vedi Quicksilver...Non cavillare, non te lo puoi permettere con gli anziani! :D
Ricordiamoci che il trailer de La Minaccia Fantasma era tipo fighissimo.Sì appunto. Pure il trailer di EP 1 è meglio di EP 1, 2 e 3 messi insieme :lol:
"Conversazione noiosa, comunque". ^__^:D
A me il brivido arriva sempre quando il tie-fighter arriva nel corridoio della Morte Nera.
Comunque si capisce proprio che bisogna rivederseli da 4-5-6 e poi 1-2-3, se parti dal primo e avendo in mente cosa è accaduto nel passato, certi dialoghi del IV sono proprio nonsense.
Sì ma è veramente lunghissima. Non puoi prendere mezzo film con una scena così poco significativa, IMHO.
Sì ma è veramente lunghissima. Non puoi prendere mezzo film con una scena così poco significativa, IMHO.
....Questa (tra le tante) è la più grossa balla che Lucas abbia mai detto, per giustificare lo scempio fatto con la seconda trilogia.
Ma la cosa più ridicola è cheglili ha scritti dopo l' 1 il 2 e il 3, ma rivediti prima i vecchi Lucas!
:).
Voglio sperare che nessuno si aspettasse che gli raccontasse come fossero andate le cose veramente, soprattutto su suo padre, avrebbe significato fallire per la seconda volta...
Comunque si capisce proprio che bisogna rivederseli da 4-5-6 e poi 1-2-3, se parti dal primo e avendo in mente cosa è accaduto nel passato, certi dialoghi del IV sono proprio nonsense.
"Non ho mai avuto droidi"
"Non ho usato il nome Obi Wan da prima che t nascessi"
"Questa è la spada laser di tuo padre voleva che l'avessi tu ma i zio..."
Ma de che?
Ma la cosa più ridicola è che gli ha scritti dopo l' 1 il 2 e il 3, ma rivediti prima i vecchi Lucas!
:).
A me il brivido arriva sempre quando il tie-fighter arriva nel corridoio della Morte Nera.
L' X-wing Dudo, l'X-wing :).
Il fatto è che quando Lucas ha scritto e girato Star Wars nel '77 c'era SW, e basta.
Poi sono tre, no aspetta nove che questi sono la parte centrale and so viene dopo.
All'inizio c'era questa storiella delle avventure del ragazzotto del mago merlino e della donzella in pericolo.
Tutto il resto secondo me viene dopo, qualsiasi cosa ne dica a "posteriori" Lucas.
A proposito di ragazze e coinquilini, conoscete tutti il machete order, vero?
Si esatto ricordi bene, è roba dell'ottantatre.
Risale mi sa a un Cannes o Venezia, non ricordo, il discorso dei nove film e tutto il resto.
Vader era il villan nel primo, punto, altro che padre...
Ma la cosa più ridicola è che gli ha scritti dopo l' 1 il 2 e il 3, ma rivediti prima i vecchi Lucas!:D
:).
Voglio sperare che nessuno si aspettasse che gli raccontasse come fossero andate le cose veramente, soprattutto su suo padre, avrebbe significato fallire per la seconda volta...Beh no, questo no.
Forse mi sono perso qualcosa io, ma Obi Wan decide di nascondersi esattamente come Yoda, un pò per senso di colpa, un pò in attesa, probabilmente, dell'arrivo di Luke (visto che hanno capacità di preveggenza).
Ma Vader e Kenobi che si incontrano sulla Morte Nera e si parlano come due che prima facevano calcetto insieme e poi non si sono più visti direi che non rende giustizia alla trama...
Non ho ben capito cosa si sarebbero dovuti dire, forse ci si aspettava da Vader uno sbalordimento ingiustificato nell'incontrarsi, o cos'altro?Il problema è proprio questo Xibal, girando prima le conseguenze di quello che è stato, c'è una decisiva discrasia tra gli eventi accaduti.
Saranno passati 20 anni, perdonami la vigliacca banalità ma solo una donna se lo aspetterebbe :D
Non c'è ripresa della tensione emotiva.
Perdonami la risposta puntuale, ma solo un uomo inizierebbe a raccontare una storia dal quarto capitolo senza aver pianificato quelli prima... :DSaranno passati 20 anni, perdonami la vigliacca banalità ma solo una donna se lo aspetterebbe :D
Non c'è ripresa della tensione emotiva.
Ma "Episodio IV" all'inizio di Guerre Stellari non c'è sempre stato?
E' stato preso in giro anche da Spaceball. ^__^
@Bilbo, ma si dai facciamo finta che la trilogia nuova è tutto un sogno, come è bella la relatà (e un nazista magari ti sta frustando peso :) cit.). Oh si fa per ragionare eh, poi se uno ritiene "di poco conto" o veniali le discrasie fra i film di Lucas bhè anche meglio per lui.
Il dramma ripeto è vedersi prima gli episodi nuovi e dopo i classici (cosa da me fatta una sola volta, sono sempre ripartito dagli originali).
Se uno si spara prima i vecchi magari certe castronerie non le nota nemmeno...
Mi auguro che i riferimenti a Episodio I, II e III siano ridotti all'osso.
Di quì il mio suggerimente per evitare di stare per parecchio tempo a dire "eh??" di guardare prima gli episodi vecchi e poi quelli nuovi.
E tutto sommato può essere il consiglio migliore...
Di quì il mio suggerimente per evitare di stare per parecchio tempo a dire "eh??" di guardare prima gli episodi vecchi e poi quelli nuovi.
Vabbè il mio era quello di non guardarli proprio, gli episodi nuovi...
Il dramma è il raffazonamento.
Si perchè per incastrare le cose ci si inventa tipo il bambino Anakin che sfreccia a tremila con gli sgusci.
Era ovvio che quando Kenobi dice a Luke che quando si sono conosciuti il padre era un gran "stellopilota"
non si riferiva certo a un moccioso su una bagnarola.
Io onestamente questa non l'ho mai letta.Lucas aveva in mente una storia che i film riprendono solo negli aspetti generali, e di questi nemmeno tutti. Ogni film fu sceneggiato a se, lo stesso accadde per la seconda trilogia quando internet già esisteva e gli script diffusi differivano di parecchio dai prodotti finali.
Ho sempre letto che, a parte ovviamente alcuni aspetti, la "main story" era grossomodo già in testa di Lucas.
Io onestamente questa non l'ho mai letta.
Ho sempre letto che, a parte ovviamente alcuni aspetti, la "main story" era grossomodo già in testa di Lucas.
Da dove arriva la notizia? :o
Nel VII si scoprirà che Palpatine era il nonno, etereo avendoci voluto mettere pure riferimenti evangelici di immacolata concezione..
Io il 18, ma immagino già che il tg5 spoilererà tutto il giorno dopo, per non parlare dei millemila post e gif su facebook... :no:
Mia moglie voleva prenotare per il sedici. :D
Ooh merda, non avevo calcolato il raduno, sono fottuto
E ho due posti per il 17, ma la mia ragazza ha il dentista.
Ruko ma nella vecchia trilogia non sono piu cloniQuindi quale sarebbe la genialata di dedicarci un film? Da Ep. III a IV passeranno 20 anni no?
Ma persone normali
I cloni con l'espansione dell'Impero costano troppo
Top come e' stato vivere nalla caverna in questi ultimi 20 anni? :D
E comunque mi gioco il Falcon che Finn non sarà mai un Jedi!Questo lo credo anch'io, è troppo brutto. :yes:
Intendevo che l'adattamento quoti -> cloni e' una cosa molto nota sin da quando uscirono i DVD della prima trilogia e la gente pote' ascoltare per la prima volta la traccia inglese qui da noi.
La Guerra dei Cloni, l'evento che porta la galassia starwarsiana sotto la dittatura dell'Impero, menzionata da Luke nel suo dialogo con Obi-Wan, viene inspiegabilmente proposta nell'adattamento italiano come "Guerra dei Quoti".
Se fino ad ora l'estro creativo dimostrato nell'adattamento si era fatto onore, qui perde decisamente colpi.
Non solo il cambiamento non appare giustificato (Cloni - Quoti, la pronuncia non trae alcun beneficio da questa variazione), ma oltretutto "quoto" in aritmetica è la cifra risultante da una divisione, il che contribuisce solo ad aumentare quella confusione che invece, proprio a fronte del lavoro di adattamento, si voleva evitare! (a meno che non sia Kuoti, con la "K", oppure Cuoti…).
Evidentemente la clonazione appare ancora un argomento troppo ostico e fantascientifico; si opta per qualcosa che non costringa lo spettatore a troppi sforzi comprensivi, con l'intento di non sviare l'attenzione dal già troppo complesso universo che gli viene proposto.
http://www.guerrestellari.net/athenaeum/stori_menucronicreativa_dopp.htmlAggiungo un paio di cose.CitazioneEvidentemente la clonazione appare ancora un argomento troppo ostico e fantascientifico; si opta per qualcosa che non costringa lo spettatore a troppi sforzi comprensivi, con l'intento di non sviare l'attenzione dal già troppo complesso universo che gli viene proposto.
astropilota
Poi oh, parliamo un film dove appaiono termini come astropilota e possanza..."Possanza" è italiano, comunque.
Per richiamare foneticamente Gianni e Pinotto.
True story.
...Ma non i doppiaggi purtroppo ...
Ma stiamo parlando di un lunghissimo tempo passato, ora gli adattamenti li curano molto meglio.
Ma stiamo parlando di un lunghissimo tempo passato, ora gli adattamenti li curano molto meglio.Da Lulz. :D
In originale "The force is what gives to jedi his powers".Poi oh, parliamo un film dove appaiono termini come astropilota e possanza..."Possanza" è italiano, comunque.
Ieri visto l'Impero: insieme a un amico mi sono ricordato che da piccolo ero convinto che Lando Calrissian = Apollo Creed. :yes:
53 ore! 53 ore! ahhhhhhhhhhhhhhh!
E scopro ora anche che il nome corretto non è Lando CaRLissian.Cosa?!? :o
Niente, su Fb è arrivato il nerd cronico di SW e mi ha bacchettato perché ho scritto troppe cazzate! :DLOL.
SW è troppo serio per scherzarci sopra! :o
Che angoscia la gente. ???Vai tranquillo, domani troverai tutti i fan che hanno prenotato mesi prima: i ceffi li trovi solo tra qualche giorno quando non è tutto intasato dalle prenotazioni. :yes:
Vabbè, è Lait.Esattamente. :scared:
Vabbè ma parliamo de LO Stormtrooper per eccellenza!Vabbè, è Lait.Esattamente. :scared:
Vabbé, inutile dire che appena m'è caduto l'occhio sullo spoiler mi son cascate le palle.Non per fare il bastian contrario, ma secondo me tutta questa importanza al concetto dei midichlorian è stata ampiamente esagerata.
Rimembranze dei mitocondrian-midichlorian, porca mignotta quà so tutti ammanicati, raccomandati e imparentati. Non si può.
Secondo me tutta questa importanza al concetto dei midichlorian è stata ampiamente esagerata.Bel post.
Teoricamente dovremmo essere felici che una saga sia capace anche di evolversi in maniera coerente all'attualità del mondo in cui nasca, rielaborando i suoi miti alla luce di come gli studi e la passione su quegli stessi miti siano cresciuti nella comunità stessa che li abbia alimentati.
Se pensiamo che tutta la teoria sulla Forza non sia altro che un pout pourry di filosofie orientali ed occidentali (l'Orgone di Willhelm Reich), non è difficile accettare che i midichlorian non siano altro che i mitocondri, gli organelli cellulari responsabili della nostra capacità di respirare e di trasformare di fatto l'ossigeno in energia (tutte le filosofie orientali che ruotano sullo sviluppo delle capacità mentali e fisiche dell'uomo passano attraverso la conoscenza e il controllo della respirazione). Ora, la Forza non è cosciente, non è una e trina, non si incazza, non gode, non conferisce poteri sulla base di sacrifici umani o preferenze fondate su carisma od opportunità, semplicemente esiste e ci sono persone in grado di sfruttarla meglio di altre, persone che hanno un talento naturale che deve essere affinato tramite l'addestramento, ovvero qualcosa di innato che vada poi coltivato, non è magia, non è misticismo, è pura e semplice arte marziale, fisica e materiale. Affermare che la capacità innata di controllarla dipende dalle cellule più misteriore del nostro organismo, dotate di un DNA tecnicamente estraneo al nostro corpo e trasmesso unicamente per via materna (tutti i culti principali della terra hanno una radice profondamente matriarcale, contro la quale poi si è sviluppata la guerra di genere che ha portato al monoteismo maschilista, alle streghe ecc...) non significa togliere sapore, mistero o misticismo al racconto, anzi, è forse una delle scoperte più eccitanti di sempre comprendere come tutti i misticismi del mondo si siano alimentati su fatti, su realtà a cui semplicemente la nebbia della non conoscenza aveva conferito i toni magici, che non smettono di essere tali solo perchè una parte di essi si scopre, al contrario questo dovrebbe favorire la curiosità ad andare oltre ed avanti.
Star Wars ha sempre vissuto di questo, e anzi la sua forza risiede proprio nell'essere stato profetico in diversi campi (vedi il discorso sui Cloni), il problema dell'introduzione dei midichlorian non è nell'essenza dei midichlorian in sè, ma nell'averli presentati nel contesto di film cinematograficamente dimmerda.
Conosco persone che su questa pellicola partono già prevenute perchè "Quell'elsa laser non ha senso" e "La maschera di Kylo Ren è brutta"... :scared:Visto che 2/3 degli scontri topici della saga si concludono con un arto tagliato (e in particolare la mano) l'attenzione per il dettaglio marziale non è preponderante ma significativo della cura con cuisembrano essere realizzate le cose. Non da inficiare il film (soprattutto senza averlo poi...) ma non vedo perché non discutere di aspetti formali che son vistosamente cambiati.
Come mai il Gladiatore l'ha già visto, se davvero è così e non ha fato la wisata? (curiosità)Ma quando hai letto "persistenza della forza" non sei scoppiato a ridere? Manco fosse un LCD del 2005... :D
E come mai ha spoilerato così liberamente? (curiosità)
Visto che 2/3 degli scontri topici della saga si concludono con un arto tagliato (e in particolare la mano) l'attenzione per il dettaglio marziale non è preponderante ma significativo della cura con cuisembrano essere realizzate le cose. Non da inficiare il film (soprattutto senza averlo poi...) ma non vedo perché non discutere di aspetti formali che son vistosamente cambiati.Perchè ogni Jedi si costruisce la spada laser come preferisce, discutere su quanto possa essere opportuno sulla base di una presunta veridicità che abbia come fonte i propri nerdichlorian mi pare francamente avvilente.
Sul discorso della Forza, sì, ci sta tutto ma secondo me sfugge la questione di fondo: specificare come la Forza funzioni non apporta nulla né mitologicamente e né narrativamente. Anzi, peggio, sappiamo che la Forza genera spontaneamente la vita e forse si "risveglia" per cui sulla sua "coscienza" ci andrei cauto. Se poi si parla di equilibrio (e sappiamo come il taoismo abbia influenzato Lucas) il fatto che il potenziale sia numericamente quantificabile è un dato che stride alquanto con la sua capacità di permeare il tutto indubitabilmente e inesplicabilmente. Si "crede" per vincere la mente e quindi la materia, non per essere sicuri che un X-Wing possa essere sollevato da un quantitativo potenziale di midichlorian usato a buon fine.Che non serva sono d'accordo, che distrugga i suddetti film che si scavano la zappa per problemi di gran lunga più imponenti no, anche perchè i midichlorian non stabiliscono il potere della Forza, stabiliscono il talento innato di una creatura vivente nell'utilizzarla, quindi sono un dettaglio che dà ragione dell'esistenza di individui più portati di altri, non più potenti in assoluto, proprio perchè ciò che conta alla fine è il percorso di addestramento. Di fatto vengono citati come metro per stabilire un potenziale, quello che fa storcere il naso è che si utilizzi un rilevatore elettronico invece della percezione, e su questo sono ancora d'accordo, però appunto quel di cui parlavo io era l'esagerazione, non che il fatto non sussista.
Non serve, è una precisazione figlia del tecnicismo arido con cui sono stati scritti Ep. I,II e III.
Bel post.
Non saprei, alcuni dettagli sono troppo per essere coincidenze.Bel post.
Penso che se lo leggesse Lucas il commento sarebbe "Non ci avevo mai pensato! Posso rubartela?".
Qualche pagina dietro questa tipologia di post è stata battezzata "wisata" :DUna volta Wisky dava il nome ai podcast, ora alle bufale. Ha fatto carriera.
Le matte risate proprio.. Gladia tu fai morire d'infarto la gente.. :DCome mai il Gladiatore l'ha già visto, se davvero è così e non ha fato la wisata? (curiosità)Ma quando hai letto "persistenza della forza" non sei scoppiato a ridere? Manco fosse un LCD del 2005... :D
E come mai ha spoilerato così liberamente? (curiosità)
Io dovrei andarci stasera.
http://www.playersmagazine.it/2015/12/16/star-wars-il-risveglio-della-forza/
Letto la recensione, bhè sgodo!"Questo approccio permette ad Abrams di fare terra bruciata dei brutti ricordi legati alla “ormai non più nuova trilogia” per ripartire da zero o, meglio dalle basi: cast, regia, musica, montaggio, fotografia. E dalle Emozioni."
E grande JJ!
Ci voleva tanto a fare quelle cose che anche l'ultimo scemo aveva capito andavano fatte?
Sono contentissimo e scimmiatissimo.
Quasi quasi scappo da lavoro e mi infilo in un cinema...
Tranqui, il mio post è un cocktail di teorie, burle, citazioni al materiale non canonico e persino ad altri franchise (mgs e harry potter).
Letto la recensione, bhè sgodo!"Questo approccio permette ad Abrams di fare terra bruciata dei brutti ricordi legati alla “ormai non più nuova trilogia” per ripartire da zero o, meglio dalle basi: cast, regia, musica, montaggio, fotografia. E dalle Emozioni."
E grande JJ!
Ci voleva tanto a fare quelle cose che anche l'ultimo scemo aveva capito andavano fatte?
Sono contentissimo e scimmiatissimo.
Quasi quasi scappo da lavoro e mi infilo in un cinema...
Come dicevamo poco sopra, la sinossi è niente, il cinema è tutto (detto con la faccia di Neeson) ;D
Star wars – Il risveglio della Forza è insieme un’opera d’arte pop e una promessa mantenuta. Ciascuno può decidere se vederlo per la sua bellezza intrinseca o per la sua ortodossia, per la cura dei dettagli o per i nuovi snodi della trama, per la recitazione degli attori o per la coerenza degli ambienti con quello che abbiamo stampato nella memoria, per il modo in cui i protagonisti nuovi scoprono il mondo o per come i vecchi non hanno niente delle comparse. Si può anche decidere di godersi questo film per tutto quello che è, cioè un prodotto culturale gigantesco che contiene emozioni, guerre, trabocchetti, speranze, morte, salvezza, amore e tradimento, e allo stesso tempo una conferma del fatto che si possa fare questo cinema grandioso e popolare, senza metterci una sola sciocchezza, una faciloneria, una capriola in più per nascondere un’idea in meno.
Roberto Recchioni lo demolisce:Ehm, uno che afferma che il film non piacerà agli amanti del cinema, e poi per citare dei film riusciti dal punto di vista cinematografico tira fuori la nuova trilogia,sottolineando come i punti a favore non siano i fondamentali del cinema, ma vedere tanti jedi combattere, volare su Coruscant ed altre sciocchezze da lista della spesa del nerd archivista?
http://blog.screenweek.it/2015/12/tanto-tempo-fa-in-una-galassia-lontana-lontana-di-nuovo-489002.php
Beh a me sto tizio sta anche antipatico perché lo boccia ma il senso del discorso è: Ep. VII clona il IV furbescamente, la trilogia 99-2005 fa cagare ma almeno provava a innovare con soluzioni diverse.Si, solo che il senso del suo discorso fa acqua da tutte le parti, perchè innovare, al cinema, non significa mettere in scena un nuovo droide o una scena, in qualunque modo la giri tanto non conta. Questo signore parla di cinema, dice di essere vecchio e non adatto a questi tempi (malvagi) che apprezzano i serial tv, e poi mi tira fuori elementi di scenografia o addirittura la CG?
Roberto Recchioni lo demolisce:RR è uno che non perde mai occasione di starsi zitto.. Pensasse a come è venuto il suo reboot del cacchio, piuttosto..
http://blog.screenweek.it/2015/12/tanto-tempo-fa-in-una-galassia-lontana-lontana-di-nuovo-489002.php
però ci sono state 2-3 cose che proprio non mi sono piaciuti per niente. :(sotto spoiler, quali?
però ci sono state 2-3 cose che proprio non mi sono piaciuti per niente. :(sotto spoiler, quali?
però ci sono state 2-3 cose che proprio non mi sono piaciuti per niente. :(sotto spoiler, quali?
per me:Bellissimo, invece tutto il restoSpoiler (click to show/hide)
Lo scontro che dici a me ha fatto drizzare i peli. Molto più vero e sofferto rispetto ai sayan di lucas!concordo sulla trasposizione meravigliosa, ma
Vi meritate George Lucas e la noia nerd.non mi pare di aver detto sia brutto, anzi, solo che alcune cose potevano essere gestite meglio, come anche
Lo scontro che dici a me ha fatto drizzare i peli. Molto più vero e sofferto rispetto ai sayan di lucas!concordo sulla trasposizione meravigliosa, maSpoiler (click to show/hide)
Roberto Recchioni lo demolisce: http://blog.screenweek.it/2015/12/tanto-tempo-fa-in-una-galassia-lontana-lontana-di-nuovo-489002.phpInsomma 'sto film è 'na specie di Resurrection of Freezer
Grande!
@Leorgrium: Ma no, che demolito.Spoiler (click to show/hide)
Episodio 1 e 2 non li salva nessuno
A me è piaciuto un sacco.Ma infatti a mio parere l'errore è considerarlo come un film unico: doveva essere un collegamento con la vecchia saga e un punto di partenza per i numerosi futuri film ed in questo è perfettamente riuscito.
E come inizio di una nuova saga non credo gli si possa imputare granché.
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)Spoiler (click to show/hide)
Ho pensato anche io la stessa cosa mentre vedevo il duello, ma dopo ho pensato:Lo scontro che dici a me ha fatto drizzare i peli. Molto più vero e sofferto rispetto ai sayan di lucas!concordo sulla trasposizione meravigliosa, maSpoiler (click to show/hide)
Ma infatti... Che poi per tutto la durata del film ti viene sbattuta in faccia la sua inettitudine ed il poco (nullo?) timore reverenziale che incute nei suoi sottoposti. Che poi è parte del complesso del pg.Ho pensato anche io la stessa cosa mentre vedevo il duello, ma dopo ho pensato:Lo scontro che dici a me ha fatto drizzare i peli. Molto più vero e sofferto rispetto ai sayan di lucas!concordo sulla trasposizione meravigliosa, maSpoiler (click to show/hide)Spoiler (click to show/hide)
Quoto, e mi ero già espresso negli stessi termini sul punto.
Chi fa i listati da ciniconerd deve morire di morte moruta. Riguardatevi la trilogia originale e non rompete il cazzo. Che tanto dei film belli uguali non ne faranno mai, per evidenti motivi :D
Guarda sicuro 4,5,6 perchè meritano SEMPRE. Poi guardali pure 1,2,3 ti renderai conto che non sono sullo stesso livello.
Ma quindi, in previsione di una futura visione, posso saltare tranquillo I, II e III, considerandoli come mai usciti, e vedermi da IV in poi?7Machete order!
A me di tutte le menate cronologiche, di universi espansi, ecc. ecc. non può importare di meno.
In generale il film manca parecchio di epicità e di momenti WOW apparte un paio di cose, ma volevo condividere con voi alcune cose che NO, non ci stanno.
Puttanate assortite:Spoiler (click to show/hide)
è già determinato tutto quello che accadrà in Ep. VIII. Ma veramente pensano che si tratti di una sorpresa?premesso che a me il film è piaciuto e parecchio fanservice o meno...detto questo ognuno è libero di penserla come desidera però ti dispiace, sotto spoiler ovviamente, spiegarmi tutto quello che è già determinato per episodio 8?
Mi sembra che tanti punti siano campati in aria... Per dire:Spoiler (click to show/hide)
se Lucas avesse girato solo ep. IV non saremmo qui a parlare di Star Wars ma ricorderemmo solo un buon film pieno di ingenuità.
Io ribadisco che c'era molto più fanservice in episodio I, II,e III.Non c'era molto più fanservice, semplicemente era fatto male.
La credibilità di un film passa anche dalle piccole cose, e qui fallisce il film e senza imho, perdio.ah beh la credibilità di tutta la vecchia triologia con il c1p8 che finisce sul pianeta di luke (tra tutti i pianeti!!!) e con vader che ne è padre in episodio v :D
Carrie Fisher è straliftatissima che manco Liz Taylor...Ford con tutto il bene che gli vogliamo ormai sembra mio nonno :D
se penso alla differenza di casting tra i prequel e questo :D benedetto il giorno che lucas ha venduto a disney tutto :)
Anche a me è piaciuto molto.Ma non è colpa mia.! :lol:
A parte la faccia di Kylo Ren che Stone gli sbottava a ridere davanti tutte le volte che lo inquadravano. Dove lo hanno rimediato stò attore tutto storto?
ah beh la credibilità di tutta la vecchia triologia con il c1p8 che finisce sul pianeta di luke (tra tutti i pianeti!!!) e con vader che ne è padre in episodio v :DE con l'impero non si fa problemi a distruggere un pianeta, ma lascia volontariamente scappare una capsula di droidi.
@MetallerSpoiler (click to show/hide)
E con l'impero non si fa problemi a distruggere un pianeta, ma lascia volontariamente scappare una capsula di droidi.
Leila sembrava un lesbicone taglialegna.
A me ha fatto lo stesso effetto di tornare a shadow moses in mgs4. Cmq i due nuovi attori li ho trovati ottimianche io. le uniche perplessità personali sono kylo ren...
è la possanza della forza :D :DLeila sembrava un lesbicone taglialegna.
Figa oh, a un certo punto ho pensato che gli zigomi non tenessero e al primo sorriso veniva giù tutto :D
il paineta di Luke è il pianeta di OBI WAN e leila stava andando la eh
dio mio riguardatevele le robe al posto di scrivere vaccate
Non hai tutti i torti anche l'altro gli tiene testa...A me ha fatto lo stesso effetto di tornare a shadow moses in mgs4. Cmq i due nuovi attori li ho trovati ottimianche io. le uniche perplessità personali sono kylo ren...Spoiler (click to show/hide)
Gli Jedi non possono avere figli, quindi...E Anakin?
senza contare cheSpoiler (click to show/hide)
Questa cosa è un po discordante.Spoiler (click to show/hide)
[/spoiler]Spoiler (click to show/hide)
premesso che a me il film è piaciuto e parecchio fanservice o meno...detto questo ognuno è libero di penserla come desidera però ti dispiace, sotto spoiler ovviamente, spiegarmi tutto quello che è già determinato per episodio 8?
senza contare cheSpoiler (click to show/hide)Spoiler (click to show/hide)
Molto perplesso dul doppiaggio italiano.
Per me molti sopravvalutano la trilogia originale sinceramente.
Giusto per, ricordiamo che Luke è il jedi che è ad inizio ep. VI dopo mezz'ora di allenamento con Obi Wan sul Falcon e qualche ora in compagnia di Yoda.Gli episodi vengono tutti introdotti facendo chiaramente capire il passaggio di un certo lasso di tempo tra uno e l'altro...
E ad inizio ep. V sa usare la telecinesi, evidentemente imparata da autodidatta.
la cosa posta così ha poco senso, puoi ancheSpoiler (click to show/hide)
Lo dico? Lo dico... Per me a ritmo e finale lo sbrana vivo il ritorno dello jedi.
Non voglio tornare a fare discorsi (stra)noti, ma non è che si sopravvaluta la trilogia originale, è che la si sottovaluta giudicandola coi metri di paragone attuali, dimenticando che è un film di QUARANTA anni fa.
L'epicità è in ogni dove, sopratutto in tutte le battaglie e le scene sui caccia, che oggi fanno ridere i polli, ma all'epoca erano semplicemente S-B-A-L-O-R-D-I-T-I-V-E.
La lunga scena finale sulla Morte Nera è un capolavoro ancora oggi, un esempio cristallino di regia, effetti speciali e montaggio e colonna sonora.
Spoiler (click to show/hide)
Ci scommetterei che sarà così.premesso che a me il film è piaciuto e parecchio fanservice o meno...detto questo ognuno è libero di penserla come desidera però ti dispiace, sotto spoiler ovviamente, spiegarmi tutto quello che è già determinato per episodio 8?
Vorrei stilare una lista delle cose che ho trovato poco convincenti, appena ho tempo mi ci metto. Per venire a quello che chiedi:Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Parlavo di epicità nei duelli (Obi Wan vs. Vader ad esempio, scontro tutt'altro che epico imho). Poi per me di veramente sbalorditivo nella storia c'è stato solo 2001, film del '68 che dà le piste a chiunque ancora oggi.
Comunque Bilbo non sono in disaccordo con te, per nulla.
Concordo in pieno, quella scena è un capolavoro di regia, fotografia, persino di coreografia schermistica.Parlavo di epicità nei duelli (Obi Wan vs. Vader ad esempio, scontro tutt'altro che epico imho). Poi per me di veramente sbalorditivo nella storia c'è stato solo 2001, film del '68 che dà le piste a chiunque ancora oggi.
Comunque Bilbo non sono in disaccordo con te, per nulla.
Beh dissento anche in questo caso. :yes:
L'unico su cui ovviamente ci si esalta poco è ObiWan VS Vader.
Perchè avviene abbastanza presto in ep. IV, sappiamo ancora troppo poco dei personaggi, ed è anche girato in maniera tutto sommato ordinaria.
Ma già Luke VS Vader in ep. V è una figata assoluta!
Vader che lo aspetta in cima alle scale, la sua silhouette oscura sullo sfondo rosso, Luke che lo raggiunge in cima alle scale e quei secondi di silenzio e scontro, la lightsaber di Darth che fuoriesce (non fate battute!!!) lentamente, mentre quella di Luke che rispecchia la sua avventatezza. Tutto quello che poi ne consegue...
Potrei parlarne per ore e ore di quello scontro :yes:
Beh dissento anche in questo caso. :yes:
L'unico su cui ovviamente ci si esalta poco è ObiWan VS Vader.
Perchè avviene abbastanza presto in ep. IV, sappiamo ancora troppo poco dei personaggi, ed è anche girato in maniera tutto sommato ordinaria.
Ma già Luke VS Vader in ep. V è una figata assoluta!
Vader che lo aspetta in cima alle scale, la sua silhouette oscura sullo sfondo rosso, Luke che lo raggiunge in cima alle scale e quei secondi di silenzio e riflessione che preludono allo scontro, la lightsaber di Darth che fuoriesce (non fate battute!!!) lentamente, mentre quella di Luke che rispecchia la sua avventatezza. Tutto quello che poi ne consegue...
Potrei parlarne per ore e ore di quello scontro :yes:
Ma solo io sono inorridito di fronte a trottola-Yoda che combatte in ep...boh nun me ricordo?
Cioè dai...
Ma quindi, in previsione di una futura visione, posso saltare tranquillo I, II e III, considerandoli come mai usciti, e vedermi da IV in poi?Assolutamente sì, è l'approccio che seguo anch'io.
Spoiler (click to show/hide)
Con la logica possiamo giustificare tutto, e questo film non è altro che questo, un atto di logica senza uno straccio di cuore...Spoiler (click to show/hide)
A me pare dica tanto, senza dimenticare che:Spoiler (click to show/hide)
Detto questoSpoiler (click to show/hide)
E' un reboot totale, hanno preso i vecchi fan e li hanno perculati pensando di farli felici mettendo una pezza ad un dettaglio di cui si discute da anni e a cui si potrebbe dare importanza solo in quelle discussioni, e per il resto hanno creato lo Star Wars del 2015, per i nuovi spettatori, usando la vecchia formula, da oggi
- Il mantenimento dei nomi originali. Non tanto per Han Solo invece di Jan e Leia invece di Leila, che non ci si fa nemmeno caso, ma per R2D2 invece di C1P8. Oh, io sarò fissato, ma quando lui compare ed invece di "ci uno" lo chiamano "erre due" mi ha dato un po' fastidio.
Li han chiamati come nella trilogia prequel, insomma. Così adesso se uno se li vede tutti in fila i personaggi cambiano nome due volte. Boh. Ma ripeto, è giusto una fisima mia.
Con la logica possiamo giustificare tutto, e questo film non è altro che questo, un atto di logica senza uno straccio di cuore...
Pure Leila per dire non mi pare:no:Spoiler (click to show/hide)
Pure Leila per dire non mi pare:no:Spoiler (click to show/hide)
Quando muore Obi sono un paio di lacrime e poi tutti al mare. (ricordi offuscati)
oh cmq a me sta sul culo che certe cose dei trailer non ci sono nel film, nella fattispecie mi riferisco a una cosa in particolare :no: :no: :no: :no: :no: :no:Ti riferisci al fatto che
tagliare in questo modo :no: sopratutto se devono passare due anni mò
oh cmq a me sta sul culo che certe cose dei trailer non ci sono nel film, nella fattispecie mi riferisco a una cosa in particolare :no: :no: :no: :no: :no: :no:
tagliare in questo modo :no: sopratutto se devono passare due anni mò
Quando muore Obi sono un paio di lacrime e poi tutti al mare. (ricordi offuscati)[/spoiler]
Spoiler (click to show/hide)
Sì, ma se quotate spoiler fatela un po' di attenzione...La morte di Obi Wan in episodio IV voglio sperare che non sia uno spoiler, anche se effettivamente, considerando il film, si potrebbe dire che tutta la vecchia trilogia sia uno spoiler.Mi spiace...
oh cmq a me sta sul culo che certe cose dei trailer non ci sono nel film, nella fattispecie mi riferisco a una cosa in particolare :no: :no: :no: :no: :no: :no:Ti riferisci al fatto che
tagliare in questo modo :no: sopratutto se devono passare due anni mòSpoiler (click to show/hide)
oh cmq a me sta sul culo che certe cose dei trailer non ci sono nel film, nella fattispecie mi riferisco a una cosa in particolare :no: :no: :no: :no: :no: :no:
tagliare in questo modo :no: sopratutto se devono passare due anni mò
E quali sarebbero?
Io confido chepremesso che a me il film è piaciuto e parecchio fanservice o meno...detto questo ognuno è libero di penserla come desidera però ti dispiace, sotto spoiler ovviamente, spiegarmi tutto quello che è già determinato per episodio 8?
Vorrei stilare una lista delle cose che ho trovato poco convincenti, appena ho tempo mi ci metto. Per venire a quello che chiedi:Spoiler (click to show/hide)
Luke il vecchio Ben Kenobi lo conosceva da prima di Obi Wan a vole far le pulci ma quando muore tutti tristi per un cambio di scena.Quando muore Obi sono un paio di lacrime e poi tutti al mare. (ricordi offuscati)[/spoiler]
Non è che i ricordi sono offuscati, è che si confrontano (again!) un film di 40 anni fa ad uno uscito ieri, senza contare cheSpoiler (click to show/hide)
La lettura di Wired è interessante
La lettura di Wired è interessante,Spoiler (click to show/hide)
Com'è la reazione dei fan a questo nuovo capitolo ?
Positiva o ridateci jar jar?
Com'è la reazione dei fan a questo nuovo capitolo ?
Positiva o ridateci jar jar?
Niente, sto spostando tutti i mobili a lavoro ma non riesco a replicare il verso di Chube. :(
(ognuno vive l'attesa come può).
Comunque, è oggettivamente impossibile cheMa non lo so sai....Spoiler (click to show/hide)
L'incipit[/Spoiler]Spoiler (click to show/hide)
Il minaccioso Kylo Ren:D
Il minaccioso Kylo Ren
In ogni caso sarà insoddisfacente, visto che, caso mai sia qualcosa di inedito o originale, la cosa è narrata veramente male...
Io me lo vado a rivedere, magari mi sovviene qualcosa...
Io me lo vado a rivedere, magari mi sovviene qualcosa...Ti ammiro per l'equilibrio, ci ho pensato anche io, ma davvero non riesco a vedere la luce in fondo al tunnel, a parte quei pochi elementi che ho detto nel primo post, e che ripeto, sono slides prima che momenti realmente caratterizzanti, non ho visto niente che mi abbia lasciato un segno...
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/10954558_1033064883377574_8906242874986155238_n.jpg?oh=39d4914b719c4a99c02082690735b1e7&oe=56DEC19B)
Puttanate assortite:Spoiler (click to show/hide)
senza contare cheSpoiler (click to show/hide)
premesso che a me il film è piaciuto e parecchio fanservice o meno...detto questo ognuno è libero di penserla come desidera però ti dispiace, sotto spoiler ovviamente, spiegarmi tutto quello che è già determinato per episodio 8?
Vorrei stilare una lista delle cose che ho trovato poco convincenti, appena ho tempo mi ci metto. Per venire a quello che chiedi:Spoiler (click to show/hide)
Mie considerazioni sparse e messe sotto spoiler perché non si sa mai.
Kylo RenSpoiler (click to show/hide)
L'incipitSpoiler (click to show/hide)
Il tempoSpoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Un'articolo sugli incassi del primo giorno:Da noi avranno fatto tutti come me:ho preso 2 biglietti per Belle & Sebastien con le tessere 3,quindi gratis...e sono entrato a vedere Star Wars con occhialini già in tasca! :D
http://411mania.com/movies/star-wars-the-force-awakens-earned-14-1-million-internationally-yesterday/ (http://411mania.com/movies/star-wars-the-force-awakens-earned-14-1-million-internationally-yesterday/)
14,1 milioni di dollari nei 12 paesi in cui il film è stato proiettato ieri (negli USA uscirà domani).
Mi stupisce il fatto che in Francia abbia incassato due volte e mezzo quanto da noi (5,2 milioni di $ contro 2) ed in paesi come la Svezia - che ha un sesto dei nostri abitanti - ben 1,7.
Forse influisce anche il prezzo del biglietto (quanto costa in Francia?), ma mi vien da pensare che negli altri paesi sia stato distribuito in più sale.
No, é che qui la gente va a vedere Pieraccioni.
No, é che qui la gente va a vedere Pieraccioni.
Ma c'è proprio una generazione (over 50?) che Star Wars non sa nemmeno cos'é, in USA non credo valga lo stesso.
Direi che calza a pennello,ho pensato la stessa cosa quando ho cominciato a vedere sto robottino che x caso incontra sta tipa vagante ecc......e poi salta fuori che il padre del figlio del nonno del cognato della sorella ecc ecc... :DSpoiler (click to show/hide)
Un pò forzata a tratti però simpatica dai :D
No, é che qui la gente va a vedere Pieraccioni.E teniamo conto che il film più atteso è quello di Checco Zalone cioè-nunsosemespiego! :D
Surclassa ep. I,II e III in scioltezza.
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/10954558_1033064883377574_8906242874986155238_n.jpg?oh=39d4914b719c4a99c02082690735b1e7&oe=56DEC19B)
Il minaccioso Kylo Ren:D :D :D
E invece, torno a ripetermi, secondo me l'attore che fa Kylo Ren ci sta bene.
Impersonifica in tutto e per tutto lo sbarbatello senza esperienza che vuole ma non può.
E invece, torno a ripetermi, secondo me l'attore che fa Kylo Ren ci sta bene.
Impersonifica in tutto e per tutto lo sbarbatello senza esperienza che vuole ma non può.
Quello sì, ma è brutto come la morte. Nella prima inquadratura sembrava gli avessero rimosso una parte di mento con la computer grafica.Spoiler (click to show/hide)
Secondo me Kylo Ren c'ha che è brutto come il peccato :D
Però per me è la cosa più fresca (la sola?) che sta pellicola abbia introdotto. Rompe gli schemi fissati finora dai precedenti Sith, eppure rimane coerentissimo al leit motiv della saga visto che per lo più si caratterizza per più e concomitanti ribaltamenti di prospettive.
Spoileratemi solo questo: l'elsa della spada è servita a qualcosa? ^__^
Spoileratemi solo questo: l'elsa della spada è servita a qualcosa? ^__^Spoiler (click to show/hide)
Spoileratemi solo questo: l'elsa della spada è servita a qualcosa? ^__^
Spoileratemi solo questo: l'elsa della spada è servita a qualcosa? ^__^Spoiler (click to show/hide)
vabbe' è palese che il film non l'hai visto
Spoileratemi solo questo: l'elsa della spada è servita a qualcosa? ^__^No. L'elsa nella scherma occidentale serve a non far scivolare il filo della spada avversaria sulle mani, è un freno che provoca lo stallo. Nella scherma orientale (detto genericamente), che poi è quella a cui si ispira lo stile dei Jedi, far scivolare la lama fino all'impugnatura apre alla recisione delle mani, è un colpo classico che si vede anche in tutti gli altri film della saga.
Spoileratemi solo questo: l'elsa della spada è servita a qualcosa? ^__^Lo metto sotto spoiler ma secondo me si può leggere tranquillamente, non c'è niente in questo film che valga la pena di non essere saputo, visto che di mero racconto di fatti si parla, senza guizzi di alcun genere, figuriamoci uno scontro che scompare tra i mille già visti:
Sì, ha messo un fermo alla diffusione delle amputazioni partita dal V e giunta al suo picco nel III.No, Metaller, no., fidati. Leggi la mia risposta a Wis.
Non sono assolutamente d'accordo. Nella scherma giapponese c'è lo tsuba a protezione delle mani, il disco tondo o quadrato presente tra impugnatura e lama, e la sua efficacia dipende dall'abilità nel brandire l'arma esattamente come nella scherma occidentale, dove solo l'elsa a canestro concede una reale sicurezza passiva.Spoileratemi solo questo: l'elsa della spada è servita a qualcosa? ^__^No. L'elsa nella scherma occidentale serve a non far scivolare il filo della spada avversaria sulle mani, è un freno che provoca lo stallo. Nella scherma orientale (detto genericamente), che poi è quella a cui si ispira lo stile dei Jedi, far scivolare la lama fino all'impugnatura apre alla recisione delle mani, è un colpo classico che si vede anche in tutti gli altri film della saga.
Quella di Kylo non ha senso: è occidentale ma l'elsa non è fatta di laser all'attaccatura, quindi basta far scivolare la lama verso il basso per distruggere l'arma. Il peggio dei due modi.
Vorrei sapere chi è il genio che ha ideato questa roba.
(http://images.movieplayer.it/t/images/2014/11/28/sw5_jpg_363x200_crop_q85.jpg)
Ah già... Mi sa che hai ragione. Vabbè, non ne farei un dramma. Pure le corazze degli stormtrooper non sono mai servite ad un cazzo. Shottati dal primo blaster cinesi :DIo l'ho sempre vista come un'uniforme.
Sìsì hai ragione, ho scritto "genericamente" perché non ho modo e tempo di illustrare tutte le differenze tra tipi di spade cinesi e giapponesi dove sì, spesso è presente la protezione. In ogni caso la concezione occidentale è diversa, tanto che l'elsa possiede addirittura pettini e morse per incastrare la lama avversaria, è una parte integrante del danno che si può arrecare all'avversario. Magari quando sarò in pensione ne parliamo in un topic apposito! :)
Nel caso della spada di Ren l'elsa conserva la medesima funzione in quanto ancora una volta dipende dall'abilità nel brandirla il mettere a frutto la presenza dell'elsa(basta uno spostamento di un millimetro per fare la differenza tra efficacia ed inutilità durante uno scontro), che al contrario nel film viene sfruttata in altro modo, sicuramente più utile che per una funzione di difesa...
In quella di Kylo non c'è alcuna protezione.Questo!
Xibal, non ho capito la tua risposta. Tanto nelle katane quanto nelle spade bastarde l'attaccatura del manico protegge dallo scivolamento verso la mano della spada avversaria.La protezione fornita dall'elsa non è passiva, dipende sempre dal modo di brandire la spada, dall'abilità dunque, quindi la progettazione meccanica non fa differenza, a meno che non si stia parlando di una impugnatura a canestro.
In quella di Kylo non c'è alcuna protezione.
Mmm..la tua è una congettura Xibal, non conosciamo il bilanciamento dell'arma, non è materiale solido, è laser. L'elsa a croce, da Stilicone in poi, ha il preciso scopo di chiudere la lama avversaria nel punto cieco che si forma tra lama ed elsa e impedire il disimpegno. Quando si tocca la perpendicolare, il combattente che ha usufruito dell'elsa alza al spada in modo da agganciare quella dell'avversario per sbilanciarlo oppure può colpire liberando la mano o con un calcio. Se le spade laser sono quello che conosciamo dai film (e quindi non acciaio che cozza e stride) la spada di Ren è inutilizzabile così.Infatti la tecnica di spada dei Jedi è tipicamente giapponese, e un'elsa così ha un senso su un spada laser, ma come ho detto molto "accessorio" rispetto all'effettiva abilità di Ren di sfruttarlo, mentre un'elsa laser che fosse correttamente progettata all'occidentale per la funzione che dici (cioè tutto laser dall'impugnatura in fuori) creerebbe solo problemi, in primis alle mani dell'utilizzatore.
Poi oh, sono voli pindarici nerd! :)
Aggiungo che qui si sta a fare la punta al cazzo ad un esponente di una saga che non è mai stata oggettivamente di pregio cinematografico nel senso più compiuto dell'espressione, se non in occasione di The Empire Strikes Back.
Una saga in cui, ricordiamolo:
- ci sono gli Ewok;
- l'eroe il giorno prima di diventare un eroe e deflettere colpi di blaster, CON UNA SPADA, DA BENDATO, zappava la terra e al massimo aveva impugnato la zappa;
- ci sono gli Ewok;
- il temibile esercito imperiale è composto da soldati che non usano cover system, non sanno mirare, e si fanno oneshottare, NONOSTANTE LE CORAZZE, da chiunque impugni un blaster cinese da almeno 5 minuti;
- ci sono gli Ewok;
- i due maggiori plot twist parentali sono stati pensati successivamente ad Ep. IV e lo si vede benissimo a fronte di pg, Leia e Vader, inizialmente caratterizzati per assolvere ad una funzione diversa;
- ci sono gli Ewok;
- a Leia disintegrano, DISINTEGRANO il pianeta con tutti gli affetti... na smorfietta e già tutto passato... nella scena successiva fa la donnona d'azione cazzara con Han e Luke;
- ci sono gli Ewok;
- ci sono scene di combattimento da appiedati degne di Bud Spencer e Terence Hill e che renderebbero pure meglio musicate dalla sigla del Benny Hill Show;
- ci sono gli Ewok;
- assai pretestuosamente Luke va a salvare Han da Jabba the Hutt ma lascia a R2D2 la spada laser e prima si fa catturare e spingere nel baratro quando avrebbe potuto scatenare l'inferno da una posizione ben più comoda.
- l'ho già detto che ci sono gli Ewok?
E' una saga piena di ingenuità che non si è mai fatta problemi a mettere a dura prova la sospensione dell'incredulità, che non si è mai curata della plausibilità e della coerenza, e che ha semplicemente puntato su idee e figure di carisma, attingendo da elementi culturali di sicuro fascino, cucendoci attorno scene spesso pretestuose ma funzionali al più disimpegnato e sincero ed efficace entertainment.
Se adesso ci si cerca dell'altro, non son sicuro che ad esser cambiato sia Star Wars.
Il vero crimine di sto film è che c'è Mad Dog di The Raid e non tira nemmeno un pugno. :(
Ma come la metti la metti, per incoerenza o per inutilità, arriviamo alla medesima conclusione però: serve a nienteSecondo me aggiunge dettagli a quella che, proprio nella sua sfacciata e sofferta mediocrità, è la figura più fresca e meglio riuscita di questo minestrone riscaldato.
E' una saga piena di ingenuità che non si è mai fatta problemi a mettere a dura prova la sospensione dell'incredulità, che non si è mai curata della plausibilità e della coerenza, e che ha semplicemente puntato su idee e figure di carisma, attingendo da elementi culturali di sicuro fascino, cucendoci attorno scene spesso pretestuose ma funzionali al più disimpegnato e sincero ed efficace entertainment.[/quote]
Se adesso ci si cerca dell'altro, non son sicuro che ad esser cambiato sia Star Wars.
Però gli anni passano, i gusti pure, ci sta che una saga si adatti al suo tempo.Vero, ma sarebbe difficile evolverla nei termini auspicati da alcuni senza cambiare target, estromettere i ragazzetti, la massa, e circoscriverla ad un manipolo di nerd tra i 20/25 anni e i 40/50.
Probabilmente con Star Wars nemmeno funzionerebbe eh, io per esempio la preferisco cazzona, però ci sta che qualcuno non si aspetti una roba di questo tipo.This!
Secondo me aggiunge dettagli a quella che, proprio nella sua sfacciata e sofferta mediocrità, è la figura più fresca e meglio riuscita di questo minestrone riscaldato.Ho apprezzato l'idea di fondo del personaggio ma le scelte a me sembrano in gran parte sbagliate sul piano estetico ed esteriore. Soprattutto nel riprendere le suggestioni di Darth Vader come postura e solennità (vedi scena del trailer) per poi uscirsene con psicodramma teen.
Le trovo poco sensate perché quello che viene criticato è di base tutto ciò che è Star Wars. Il problema è che guardare Star Wars per la prima volta a 30 anni non è come vederlo a 8 e se il bambino interiore è andato quella stessa magia non saprete apprezzarla mai.Ma anche no, visto che la trilogia originale ancora regge benissimo, e la critica principale sta proprio in questo, c'era bisogno di Abrams per rifare il verso a Lucas?
Allora...Un po' drastico ma condivido lo sconcerto di fondo. :)
Domani spero di organizzare meglio le idee :D
Spero proprio che la tua teoria sia sbagliata LeninSpoiler (click to show/hide)
Le trovo poco sensate perché quello che viene criticato è di base tutto ciò che è Star Wars. Il problema è che guardare Star Wars per la prima volta a 30 anni non è come vederlo a 8 e se il bambino interiore è andato quella stessa magia non saprete apprezzarla mai.
Chiudo con sonore pernacchie a quelli che parteggiano per il Lato Oscuro (ahimé ne conosco pure uno di persona) che hanno rosicato come i pazzi per Kylo Ren. Non capendo assolutamente il personaggio e pretendendo che dovesse essere il classico Sith super cazzuto che affetta culi.
Spero proprio che la tua teoria sia sbagliata LeninE dove è mai stato scritto che Luke fosse un ligio interprete di quei dettami?Spoiler (click to show/hide)
Soprattutto a confronto con quella roba mainstream che domina da 20 anni a questa parte (ad esempio i film del genere supereroistico), che è molto spesso priva di anima e girata da gente che uno ha difficoltà a chiamare "registi".
Ti svelerò un segreto: questo nuovo Star Wars è proprio così. Privo d'anima e commerciale, fatto solo per arraffazzonarsi i fan della prima ora ma incoerente e stupido.
Te lo ripeto Luì, anche se fosse l'incipit gli elementi sono buttati ad cazzum. In Ep. IV c'avevano la scusa, è"IV" perché ce ne sono altri 3 prima.
No, il IV è diventato IV retroattivamente, con un retcon, allor quando con il successo di Star Wars ed in fase di scrittura di The Empire Strikes Back, Vader è diventato Anakin, Leia (prima love interest di Luke) è diventata sorella Skywalker, Lucas ha maturato l'idea di fare la trilogia prequel e rivisto il background del suo universo e Star Wars è quindi stato ribattezzato nelle versioni home video Episode IV: A New Hope. Al netto, quindi, dei successivi interventi correttivi e riempitivi (che ben potrebbero arrivare anche per Episode VII, anche facendo a meno di prequel numerati) il backgroud di Episode IV è esposto male quanto e più di quello del VII. In quest'ultimo, bene o male, lo spettatore ha coordinate per farsi un'idea almeno approssimativa.
Qui invece ti becchi:Non ha una narrazione progressiva e coesa, ti metta tutti i pezzi del puzzle lì e bisogna ricostruirli. Ok, ci sarà modo ma secondo me hanno esagerato con gli elementi da mettere in campo, ci voleva più armonia.Spoiler (click to show/hide)
Ci sta. La chiarezza espositiva non è il suo forte, ma questo non è Star Wars del '77, ossia un tentativo che se va male si chiude baracca, se va bene espandiamone e riscriviamone le fondamenta, e non è nemmeno Episode 1, ossia la stiracchiata premessa di una trilogia prequel tranquillamente condensabile in un solo film, al più due. E' il pilot di un percorso seriale già definito che si svilupperà attraverso seguiti (davvero credete si fermeranno ad una trilogia?) e Episodi atti a riempire il background di personaggi e situazioni geo-politiche rubricati sotto l'etichetta Star Wars Anthologies.
: "la ragion d'essere di sta saga: intrattenimento di massa disimpegnato!". Ed Episodio VII lo fa dannatamente bene!Strano, mai visto un "intrattenimento di massa disimpegnato" in grado di dare vita ad una leggenda culturale con una grammatica visiva in tutto sovrapponibile a quella linguistica creata da Tolkien, capace di generare epigoni, emuli, produzione mediatica ulteriore di ogni genere.
Ti svelerò un segreto: questo nuovo Star Wars è proprio così. Privo d'anima e commerciale, fatto solo per arraffazzonarsi i fan della prima ora ma incoerente e stupido.
Nient'affatto. In 'sto film c'è una profonda comprensione di cosa sia davvero Guerre stellari. Al contrario, sono molto più cinici gli episodi I-III di Lucas, che sembrano concepiti tenendo d'occhio i diagrammi a torta delle ricerche di mercato.
Ti svelerò un segreto: questo nuovo Star Wars è proprio così. Privo d'anima e commerciale, fatto solo per arraffazzonarsi i fan della prima ora ma incoerente e stupido.
Nient'affatto. In 'sto film c'è una profonda comprensione di cosa sia davvero Guerre stellari. Al contrario, sono molto più cinici gli episodi I-III di Lucas, che sembrano concepiti tenendo d'occhio i diagrammi a torta delle ricerche di mercato.
Ehm... per quanto siano dei brutti film (lo sono), se c'è proprio qualcosa che non si può dire di episodio 1-3 è che siano stati creati dando un'occhio a ciò che volevano i fan. Infatti non ne hanno soddisfatto manco uno o quasi.
Questo nuovo invece è talmente costruito a tavolino per appagarli da essere schifosamente ruffiano, ed è impossibile negarlo. Sembra che ogni cinque minuti abbiano messo un elemento/personaggio della vecchia saga a cui i fan sono affezionati, anche a sproposito, e allo stesso tempo la trama è una copia mal riuscita di quella di Una Nuova Speranza. E Jar Jar Binks sarebbe più cinico di questo?
Le trovo poco sensate perché quello che viene criticato è di base tutto ciò che è Star Wars. Il problema è che guardare Star Wars per la prima volta a 30 anni non è come vederlo a 8 e se il bambino interiore è andato quella stessa magia non saprete apprezzarla mai.
Allora, premesso che il bambino interiore difficilmente va via...
No, io questo film lo boccio a più livelli, sia come fan di Star Wars (principalmente) sia come fan del cinema in generale.
Il peccato più grande che commette il film è sminuire, se non gettare nel ridicolo, molti aspetti che hanno reso bella e amata la saga originale. Una cosa ammirevole del primo film è l'assoluta impotenza che il protagonista ha nei confronti di ciò che gli accade intorno, almeno all'inizio, dovuta alla sua inesperienza; se ci pensate bene l'unico contributo pesante che Luke ha nella trama è sparare il colpo decisivo nei canali della Morte Nera, e a quel punto del film ci sembra una cosa giusta, che il protagonista si è guadagnato, e per il quale era stato già preparato il campo in precedenza (ricordate l'allenamento a occhi chiusi sul Millennium Falcon?).
Fate i conti senza l'oste, nel senso che senza sapere un cacchio del background di Rey (e comunque da quel che si vede lei sa già usare almeno un'asta, Luke usava la zappa) pretendete si sovrapporre il suo percorso a quello di Luke, quando magari proprio le premesse son diverse.
Metà del secondo film, poi, è interamente dedicata all'addestramento fisico e spirituale con Yoda, e solo allora, dopo tanto sudore e lacrime, il personaggio diventa in grado di tenere testa ai suoi avversari. Il percorso di crescita, in un film di questo tipo, è fondamentale, è ciò che ci fa avvicinare emotivamente a un personaggio.
Allenamento che ricordiamolo, dura il tempo dell'inseguimento di Vader a Han Leia. Un pomeriggio ad esser buoni.
In questo nuovo film invece la protagonista è ciò che nella fiction si definisce una MARY SUE, fatta e finita:Spoiler (click to show/hide)
Cos'è questo, Dragon Ball?
E poi vogliamo parlareSpoiler (click to show/hide)
Ma che presa in giro è? Perché ridicolizzare così quelle che sono le basi di una saga?
Altro importante aspetto gettato nel ridicolo è quello dell'attacco alla Morte Nera. Vi ricordate quanto era importante il briefing poco prima dell'attacco in episodio IV? Cioè, ci è voluto l'intero film per portare i piani della nave, l'unica possibilità di salvezza, all'alleanza ribelle. Si avverte quasi un senso di terrore per quella che è una missione disperata con bassissime probabilità di riuscita. Nell'attacco poi ci sono ingenti perdite, e c'è persino bisogno che Luke usi la forza per la prima volta per condurre i missili nel punto giusto, dopo una scena al cardiopalma in cui viene inseguito anche da Darth Vader. Qui invece?Spoiler (click to show/hide)
Altra nota dolente è il cattivo:Chiudo con sonore pernacchie a quelli che parteggiano per il Lato Oscuro (ahimé ne conosco pure uno di persona) che hanno rosicato come i pazzi per Kylo Ren. Non capendo assolutamente il personaggio e pretendendo che dovesse essere il classico Sith super cazzuto che affetta culi.
No, io non rosico, semplicemente mi girano i coglioni perché questa idea di cattivo poteva anche essere interessante se non fosse che è un personaggio scritto veramente col culo, ridicolo e incoerente al massimo.E' fanservice, fanboyismo verso Vader e tutto quello che vuoi... ma è anche una barriera emotiva che Kylo alza per distaccarsi dalla Luce e celare le sue fragilità. Non è un caso che tolga la maschera davanti a Rey e proprio nel confrontarsi verbalmente e spiritualmente con lei denudi la sua fragilità. Cosa che si ripeterà poi dopo nel confronto con Han. E' fanservice, ma anche linguaggio visivo.Spoiler (click to show/hide)
Una mossa intelligente sarebbe far venir meno la necessità della maschera quando e se diventerà completamente devoto la male. Segno che il personaggio è ormai sicuro della sua Oscurità e non ha più bisogno di trincerarsi dietro una maschera.
Ok, tutto questo ci può anche stare, può essere anche considerato intelligente; ma ci vuole uno sceneggiatore con le contropalle per far funzionare una cosa del genere. E qui semplicemente non c'è una buona sceneggiatura. È vero che potrebbe essere anche un problema di traduzione fatta col culo però.
Poi altre incoerenze sparse... ma come possono darci a bere che questo Primo Ordine sia stato in grado di riorganizzarsi in questo modo e costruire un'arma di distruzione così potente? Ma l'Impero non era stato smantellato alla fine di Episodio VI?
Nelle nostre fantasie. Tu hai mai visto la smantellazione dell'Impero? Ciò che non si vede e non viene detto non esiste. Ufficialmente in Episodio VI muoiono Imperatore e vengono distrutte Morte Nera e lo zoccolo duro della flotta imperiale. Nell'opening crawl vien detto che il First Order è sorto dalle ceneri dell'Impero, quindi verosimilmente da ciò che ne è rimasto. Sempre l'opening crawl dice a chiare lettera che la guerra civile ripresa con la venuta di Snoke è iniziata sin dalla scomparsa di Luke, quindi da anni. tanto è vero che, come tu stesso hai argomentato, la Resistenza conosce già la Starkiller, e ha già le idee chiare sul suo punto debole. In ogni caso ciò che ruota attorno alla Starkiller scricchiola lo stesso. Secondo me è il punto debole maggiore del film, non solo per l'ennesimo riciclo dopo ROTJ, ma proprio per come la sua implementazione scricchiola
Cos'hanno fatto alla nuova Repubblica fino a questo momento? Hanno dormito? Cioè, è come se in Episodio IV i ribelli si fossero costruiti la loro Morte Nera personale di nascosto all'Impero... un'altra delle tante scelte incompetenti del film, imho.
Comunque, avrei tante altre cose negative da scrivere, ma francamente mi sono scocciato.
Tirando le somme: un film ridicolo, incoerente, inutile e dannoso, che fa molti più danni alla saga di quanto abbiano mai fatto i prequel di Lucas ed è di gran lunga un film peggiore.
Sì, è stato bello rivedere i personaggi vecchi e scoprire che fine avessero fatto (anche se pure lì ci sono delle incoerenze mica da poco) ma non basta a salvare la baracca.
È tutto così raffazzonato, così incoerente... ma perché questo J.J. è diventato così famoso? Seriamente, non me lo spiego.
P.s.: Quanto sarebbe stato più figo un film che parla della rinascita del male, della ricostruzione dell'impero attraverso reclutamenti di Sith e azioni terroristiche ai danni della Repubblica? Una sorta di episodio IV a parti invertite? Così sì che si sarebbe avuto un ottimo setup per una nuova saga...[b
]A mio avviso sarebbe stata una porcheria lontana dal fantasy scanzonato che è l'essenza di Star Wars sin dagli albori, ma te preferisci la trilogia prequel scritta e girata da Lucas a questo VII quindi capisco il tuo punto di vista. Almeno la tua pretesa è coerente con le tue preferenze. Meglio di quelli che criticano Episode VII per le stesse leggerezze presenti in IV-V-VI che invece amano. Respect.[/b]
Spero proprio che la tua teoria sia sbagliata LeninE dove è mai stato scritto che Luke fosse un ligio interprete di quei dettami?Spoiler (click to show/hide)
E' sempre, continuamente, stato in bilico. Come il padre d'altronde...
Trovo davvero poco sensate queste critiche ad Episodio VII. A parte il belloperforza che è ridicola visto che potrebbe essere ribattuta con semplice bruttoperforza.
Le trovo poco sensate perché quello che viene criticato è di base tutto ciò che è Star Wars. Il problema è che guardare Star Wars per la prima volta a 30 anni non è come vederlo a 8 e se il bambino interiore è andato quella stessa magia non saprete apprezzarla mai.
: "la ragion d'essere di sta saga: intrattenimento di massa disimpegnato!". Ed Episodio VII lo fa dannatamente bene!Strano, mai visto un "intrattenimento di massa disimpegnato" in grado di dare vita ad una leggenda culturale con una grammatica visiva in tutto sovrapponibile a quella linguistica creata da Tolkien, capace di generare epigoni, emuli, produzione mediatica ulteriore di ogni genere.
Sono d'accordo che domani (o dopo domani) di EpVII ce ne saremo già scordati.
Con "domani" intendevo "tra qualche anno/tra qualche tempo". Nel senso che non credo che sto film entrerà nella storia come vi entrò EPIV, ma mi sembra così ovvio da non doverlo nemmeno specificare.
Concordo che una seconda visione è essenziale... e io andrò a stretto giro.Sono d'accordo che domani (o dopo domani) di EpVII ce ne saremo già scordati.
Sarà, ma io e tantissimi altri abbiamo in programma una seconda visione immediata, che è pieno di dettagli, suggestioni ed indicazioni sugli sviluppi futuri che ad una prima visione sfuggono...!Spoiler (click to show/hide)
Infatti non parlavo di "soddisfare i fan". Parlavo del cinismo di chi guarda i target demografici. Episodio I c'ha la politica finto-profonda per piacere agli adolescenti (che devono credere di star guardando roba "seria"), c'ha gli Sgusci, gli alieni-cartoon e Jar-Jar per piacere ai ragazzini delle elementari, c'ha i richiami alla vecchia trilogia e l'utilizzo pornografico delle lightsaber per piacere ai fan. E' un prodotto cinico.
No, perché lo spirito alla base di star wars è contro le dittature e far passare i cattivi per organizzazioni come l'Isis non avrebbe senso. Non per tirare in ballo cose che non c'entrano niente ma L'impero e il Primo Ordine sono dittature totalitarie, l'isis è un organizzazione che cerca di vendicarsi dell'oppressione che ha subito la propria terra e il proprio popolo con mezzi ingiusti e violenti. Per capirsi, Lucas è sicuramente più dalla parte dei Sandinisti che del governo americano.
P.s.: Quanto sarebbe stato più figo un film che parla della rinascita del male, della ricostruzione dell'impero attraverso reclutamenti di Sith e azioni terroristiche ai danni della Repubblica? Una sorta di episodio IV a parti invertite? Così sì che si sarebbe avuto un ottimo setup per una nuova saga...
No, perché lo spirito alla base di star wars è contro le dittature e far passare i cattivi per organizzazioni come l'Isis non avrebbe senso. Non per tirare in ballo cose che non c'entrano niente ma L'impero e il Primo Ordine sono dittature totalitarie, l'isis è un organizzazione che cerca di vendicarsi dell'oppressione che ha subito la propria terra e il proprio popolo con mezzi ingiusti e violenti. Per capirsi, Lucas è sicuramente più dalla parte dei Sandinisti che del governo americano.
se oggi mi proponessero un sequel de I Goonies, io pretenderei la stessa magia, non la stessa sceneggiaturaMmmh, probabilmente farebbero (e prima o poi la faranno) la stessa sceneggiatura coi figli dei vecchi protagonisti o coi figli di altri. L'ideale sarebbe un genere completamente diverso, tipo non so una commedia classica, con Mikey e gli altri da quarantenni (quindi un film per adulti), ma figurati se lo fanno...
Fine primo tempo.Fino a lì era lo SW più bello di sempre. Adesso iniziano i "maccosa"... :)
Onestamente mi sembra perfetto.
Fine primo tempo.Fino a lì era lo SW più bello di sempre. Adesso iniziano i "maccosa"... :)
Onestamente mi sembra perfetto.
"Maccosa" o no, e ce ne sono a profusione, me lo sono proprio goduto.Mi basta questo, una favola come SW con "maccosa" a profusione è già una risposta. E' solo quello che mi piacerebbe si riconoscesse di questo film, è un minestrone di roba messa lì.
Ma basterebbe riconoscere che di "maccosa" è piena anche la trilogia originale, ma questo non ne ha sminuito la potenza immaginifica.Il primo è una favola molto semplice, originale che si regge da sola.
Ha la stessa trama del IV Wis, te ne sei accorto?Ma pigli in giro? :D
Conosco gli originali praticamente a memoria, credo di aver riconosciuto ogni singolo taglio ammiccante. ;) (meta faccina).:scared:
Il primo è una favola molto semplice, originale che si regge da sola.
Il 7 è un capitolo che viene dopo altri 6 film che hannostabilito e definitodi uscita in uscita contraddetto e riscritto un universo.
Già questa è una differenza che pone tutta una serie di considerazioni da fare.
Comunque al listone che facesti ho risposto pagine addietro (te lo preciso nel caso in cui avessi missato il post) ^^Ma sì caro ho letto, e vorrei rispondere ma come ho scritto sto a 'faticà, di solito mi riservo le rispostone per le mezze giornate libere (sì, anche TFP forum è un lavoro! :D )
si tratta essenzialmente di un grosso film d'azione che mette da parte un po' tutto quello che ha reso Star Wars la saga più importante dei nostri tempi.Ne fai un fatto di esposizione/spirito dei contenuti o di contenuti duri e crudi?
questo settimo episodio non aggiunge e non toglie nullaSai cosa, a me la cosa che spiace di più è che la STORIA DELLA NUOVA TRILOGIA di fatto non è ancora iniziata, ne sono solo state gettate le premesse. Però li capisco, il target non siamo solo noi che i 6 film precedenti li sappiamo a memoria, ma anche i cinquantenni che amarono la prima trilogia e skipparono la seconda trilogia nerdica-teenageriale. Sto primo film è servito a recuperare quel rapporto troncato e spianare la strada al futuro.
Ne fai un fatto di esposizione/spirito dei contenuti o di contenuti duri e crudi?
Nel secondo caso... Bhé, a me ha infastidito il contrario semmai: c'è troppa roba tenuta dentro un po' con lo scotch da un certo punto in poi.Spoiler (click to show/hide)
Il minaccioso Kylo Ren:D :D :D
Nel momento topico dello svelamento son scoppiata a ridere in sala, subito zittita da una dozzina di nerd privi del senso del ridicolo. :)
No aspettaBè, un pochino sì. Al far far away (cioè subito) e poi quando Farrison entra nel Millenium. Ragazzi, avevo 7 anni quando al cine ho visto Hoth!
Tremex, hai ... pianto con questo film?
Visto con mio nipote, ero completamente all'oscuro di ogni cosa, eccetto il reveal trailer e uno dei finali che comunque non spoileravano. Detto questo, non ho letto recensioni né commenti, so solo che ad un paio di amici è piaciuto molto.Il grassetto è mio ;D
Ecco, a me il film non è dispiaciuto, nella classica scala da 1 a 5, il voto sarebbe 3 su 5, una sufficienza. Lo anticipo perché volendone scrivere, mi vengono in mente cose negative, quindi non vorrei fuorviare e far credere che il film non mi sia andato bene.
Diciamo che fare un reboot di una saga è sempre difficile, quantomeno Abrams a questo giro ha avuto il polso della situazione e non ha fatto uno stupro anale come per Star Trek serie classica. La cosa che mi ha deluso è che mancano i picchi, si tratta essenzialmente di un grosso film d'azione che mette da parte un po' tutto quello che ha reso Star Wars la saga più importante dei nostri tempi. Non c'è contestualizzazione, si presuppone la precedente visione della trilogia principale, la situazione geopolitica, la stessa forza che regge l'universo, sono tutti elementi che restano nello sfondo, quasi a margine.
La cosa più brutta che posso dire, mi dispiace ma lo penso, questo settimo episodio non aggiunge e non toglie nulla, da questo punto di vista è amorfo. Non basta un finale fan service ma molto bello, per risollevare un film che reputo, nell'economia della saga, inutile. Siamo quasi dai lati delle "fan fiction", è un film di "mestiere" se così vogliamo(anche se la scena "madre" registicamente è stratelefonata e ampiamente prevedibile il suo finale), ma manca il cuore. :) Ora leggo cosa ne pensate voi. :-*
Ne fai un fatto di esposizione/spirito dei contenuti o di contenuti duri e crudi?
Nel secondo caso... Bhé, a me ha infastidito il contrario semmai: c'è troppa roba tenuta dentro un po' con lo scotch da un certo punto in poi.Spoiler (click to show/hide)
come ho scritto, soffre dell'essere un remake/reboot che però da per scontate tante cose, per me è sbagliato girare un film così se la tua idea è quella di rilanciare un "brand".
Mi sono riletto le ultime 20 pagine, ho saltato giusto la 105 se non ricordo male in cui parlavate della spada laser e dell'elsa, che anche sticazzi per me. :evil:
Mi trovo sostanzialmente vicino a quello che ha scritto Xibal(quindi per risponderti, sì, ne faccio un discorso di esposizione e di peso specifico dato agli elementi della serie), a dire il vero non mi aspettavo così tanto commenti da sufficienza/negativi, credevo fosse un successo riconosciuto in modo eterogeneo e di trovarmi quindi in minoranza, da qui le mani avanti con il 3/5 del mio post.
Insomma, anche io sono del partito "meglio la nuova trilogia" che ho percepito comunque come più sentita rispetto a questo prodotto, non uso a caso il termine prodotto.
Te l'ho detto metallo, preso come un film d'intrattenimento per me è godibile, ho passato un bel pomeriggio con mio nipote, non penso sia una merda ecco...però di rivederlo voglia zero, già lo posso dire stasera.
Oh, tutti schifano la seconda trilogia, ma per me non era tutto da buttare. Anche il bistrattato Episodio II per esempio a mio avviso era un buon film: grande azione, grandi scenografie digitali e analogiche (Kamino, il lago di Como), un ottimo Dooku e Yoda che combatte in quel modo assurdo (a mio parere geniale, altroché). Secondo me era tutto in perfetta linea con la saga originale, sicuramente meglio de La Minaccia Fantasma che non solo era un pessimo Star Wars, ma un pessimo e noiosissimo film a tutto tondo.Concordo in toto eh! Ep. II > I.
Questo offre grande azione, divertimento, ottimi nuovi personaggi, un briciolo di mistero e una valanga di rimandi più o meno riusciti. Il suo limite forse è stato proprio il dover ripescare per forza tra i vecchi e trovarsi quindi a dover tagliare qualche ponte, perché secondo me sarebbe stato un ottimo Star Wars anche senza Solo e compagnia.
Poi sì, ci sono le famose ingenuità, tra le più insopportabili:Però nel quadro generale della storia e della messa in scena sono difetti su cui passo sopra volentieri.Spoiler (click to show/hide)
Perché se altrimenti il problema è che chi sa usare la forza non la usa quando dovrebbe... E ok, bentornati nel 1977.
Peraltro, parlando di ingenuità: vorrei ricordare che ne L'Impero Colpisce Ancora (sì, il migliore Star Wars tutt'ora esistente) bastava atterrare su un asteroide per trovarvi la gravità terrestre. ^__^
Se ho capito il momento a cui ti riferisci, non atterrano sulla superficie dell'asteroide, ma sullo stomaco della creatura. Non che la cosa sia meno ridicola eh.Ho semplificato ma il momento è quello. ^__^
Credibile? Quello che fa un brutto sogno e 9 minuti dopo ammazza i bambini?
la nuova trilogia però una cosa la fa bene e bisogna dargliene atto, ovvero la caratterizzazione di Anakin e il suo cambiamento, secondo me è reso veramente bene ed è credibile. Non è roba da poco conto ecco, poi la minaccia fantasma non è mai esistita, ma la guerra dei cloni ha momenti incredibili.
Credibile? Quello che fa un brutto sogno e 9 minuti dopo ammazza i bambini?
Sono l'unico a non voler accettare che LORD FENER, il più cattivo e spaventoso di tutti i cattivi e spaventosi di tutti i film della storia, abbia un nome da deficiente come Anakin? >:(
Eh ma io "Guerre Stellari" l'ho visto al cinema quando avevo 5-6 anni, per me lui lì è rimasto l'emblema del villain per eccellenza, nessuno in tutti i film che ho visto successivamente è mai stato in grado di superarlo... e ovviamente mi spaventava, da bambino.Sono l'unico a non voler accettare che LORD FENER, il più cattivo e spaventoso di tutti i cattivi e spaventosi di tutti i film della storia, abbia un nome da deficiente come Anakin? >:(
cattivo ci sta, ma spaventoso no dai... spavento de che? bubusettete!? :tired:
Sono l'unico a non voler accettare che LORD FENER, il più cattivo e spaventoso di tutti i cattivi e spaventosi di tutti i film della storia, abbia un nome da deficiente come Anakin?Ma tu parli solo di nomi e adattamenti, pure qui? Ma cos'è, una perversione? :lol:
Mi sembra davvero maturo criticare Adam Driver unicamente perché non bello :yes:In tutta sincerità a me è piaciuto a tutto tondo, ha una facies molto drammatica, e ritengo che nel personaggio abbia riversato buona parte delle sue esperienze personali (arruolato nei Marines volontario subito dopo l'11 Settembre). E' una delle idee migliori della pellicola, assieme a Rey ed alla sua caratterizzazione, a Finn ed alla sua caratterizzazione, a Capitan Phasma ed alla sua...armatura.
Vi meritate Hayden Christensen, lui sì che era bravo! :yes:
Dai però Ruko, ha un non so che di regale, mi ricorda la maschera d'oro di Agamennone :D:D, non ci provare. :)
Madonna quant'è brutto quello, ma chi è?L'attore che ha dato il motion capture a Jar Jar Binks. :) Non trovi che il muso sia simile?
Il villain di episodio VIII comunque dovrebbe essere Benecio del Toro...E questa è cosa buona e giusta! :yes:
Mi sembra davvero maturo criticare Adam Driver unicamente perché non bello :yes:Lenin, la tua bellezza ti permette, come nel caso delle femmine, un certo grado di sopportazione di puttanate. :) Ecco, con questa te lo sei speso quasi tutto. :D
Vi meritate Hayden Christensen, lui sì che era bravo! :yes:
Dai però Ruko, ha un non so che di regale, mi ricorda la maschera d'oro di Agamennone :D
i tempi filmicisono SBAGLIATISSIMI, sarebbe stato meglio farlo nella scena madre del finale.Spoiler (click to show/hide)
Mortacci sua, è il nuovo villain? Teriiiiibbile :lol:Madonna quant'è brutto quello, ma chi è?L'attore che ha dato il motion capture a Jar Jar Binks.
Luke, Ian e Leila all'epoca erano persone considerate sex symbol quindi l'avvenenza non è secondaria in questi casi. Non si poteva continuare la cosa? Che poi oh, sono tipo la 40esima persona in questo topic che lo dice che il tipo fa pena eh! :educated:
Che poi oh, sono tipo la 40esima persona in questo topic che lo dice che il tipo fa pena eh! :educated:
Io non sono tanto sicuro riguardo al fatto che Carrie Fisher nel 1977 fosse vista come un sex-symbol...Luke, Ian e Leila all'epoca erano persone considerate sex symbol quindi l'avvenenza non è secondaria in questi casi. Non si poteva continuare la cosa? Che poi oh, sono tipo la 40esima persona in questo topic che lo dice che il tipo fa pena eh! :educated:
piano, piano
ok Ford e la Fisher (che da schiava popola i sogni erotici di moltissimi 40+ enni) ma ... Hammil?!
dai dai
Mi trovi in completo disaccordo.Mi pare che quando viene detto per la prima volta
Ma solo io penso che Kylo RenPossibilissimo.
ok Ford e la Fisher (che da schiava popola i sogni erotici di moltissimi 40+ enni) ma ... Hammil?!
dai dai
Io non sono tanto sicuro riguardo al fatto che Carrie Fisher nel 1977 fosse vista come un sex-symbol...Erano comunque di bell'aspetto. Hammil purtroppo ha patito i suoi guai estetici ma già la Fisher in Ep. 6 con il costumino da heroic fantasy aveva una consapevolezza fisica diversa. Ford non is discute. :)
C'è un solo cane nella galassia lontana lontana e quello è Christensen.Attualmente a recitare robba della galassia sono cani tutti e due. Christensen però non ti fa sbottare dal ridere quando lo vedi in faccia. :)
Comunque criticare Adam Driver come attore non si può sentire.
Tra Universo Espanso, leaks, trailer sibilini e quant'altro era talmente nell'aria la presenzache sarebbe stato sciocco far vedere Han o altri tizi turbati da Kylo senza svelarne il motivo.Spoiler (click to show/hide)
E a prescindere da quanto fosse telefonata la cosa, non avrebbe comunque mai potuto sorprendere come ilQuindi meglio svelare da subito il segreto di Pulcinella, affrancarsi dal già assodato, mettere lo spettatore davanti alle conseguenze di questa verità e mostrare il prima possibile cosa di diverso questo pg abbia da dire rispetto a chi lo ha preceduto.Spoiler (click to show/hide)Spoiler (click to show/hide)
Avrebbe, non ultimo e senza offesa, anche evitato che per l'ennesima volta si potesse difendere la pellicola ventilando cose che potrebbero accadere in futuro incrociando le dita, invece che valutando cosa non sia effettivamente accaduto.
Eh no eh no, occhio che stiamo girando una frittata già bruciata, perchè il remake c'è stato eccome, quello di cui ci si lamenta non è la sua mancanza, ma la pedestre gestione dei tempi tecnici della narrazione di questo remake, totalmente sballati per rendere una cosa, per quanto si possa dire risaputa, almeno un pizzico emozionante.
A parte che lamentate che è un remake ma poi sostenete che sarebbe stato bene remakare pure il mistero attorno al villain mascherato (che grazie ma anche no).
Io lo voglio rivedere tantissimo ma il doppiaggio italiano mi fa così paura che aspetto di tornare a Perth.
"una cover band di Star Wars che fa un medley a volume basso al matrimonio di un amico". Quanto ha ragione (http://www.i400calci.com/2015/12/star-wars-il-risveglio-della-forza-recensione/) :D
Attendo con ansia la recensione(ovviamente negativa) di Cryu sulla resa del nero sul pannello dell'Uci di Pioltello. :DUn disastro. Non c'è niente di peggio che pagare 10 [parolaccia] euro e pensare "a casa mia si vedrebbe meglio".
Eh no eh no, occhio che stiamo girando una frittata già bruciata, perchè il remake c'è stato eccome, quello di cui ci si lamenta non è la sua mancanza, ma la pedestre gestione dei tempi tecnici della narrazione di questo remake, totalmente sballati per rendere una cosa, per quanto si possa dire risaputa, almeno un pizzico emozionante.
E per emozionante non mi riferisco al colpo di scena, ma ad un disvelamento che generasse attesa e pathos,
Visto! Il mio più sentito consiglio: anche se si rasenta il remake sospendete l'incredulità e lasciatevi prendere.. Ne vale la pena...... sono stato tipo il primo nel thread ad evidenziare la cosa con un'opinione di prima mano il giorno del debutto. Quindi figurati, è una cosa così ovvia che mi pare sciocco indugiarci.
che mettesse in campo i personaggi torchiandone le personalità (soprattutto quella di un Han invecchiato, che invece di parlarci del sè di oggi e di come il tempo e le vicissitudini l'abbiano cambiato, si limita a ripetere a pappardella quello che era stato un tempo. I fan over 30 non aspettavano altro che sentirsi dire quello che già sapevano con parole peggiori).Questo è un auspicio invece ragionevole. Non lo condivido in toto ma è ragionevole, in quanto non si sostanzia nella pretesa alterazione di ciò che è premessa in altro device e, quindi, nella snaturazione della struttura filmica voluta da chi aveva la penna in mano. Anzi è un qualcosa che avrebbe avuto tanto senso stante la spinta iniziale...
Con tutto il rispetto ma affermare che la cosa andasse tirata per i capelli perchè già risaputa e allora togliamoci subito il pensiero è la negazione del cinema e del racconto in generale, che vive del "come" molto più che del "cosa".Probabilmente hai scritto ciò, fraintendendomi. Ora che mi son spiegato meglio, immagino avrai compreso come sul "come" io sia rimasto assolutamente possibilità. In altri termini non ho mai detto buttiamola lì, semplicemente sostengo che trattandosi di un device narrativo abbastanza diverso, abbia abbastanza senso un trattamento differenziato e calibrato sulle specificità del device.
Far pronunciare ad Han quella frase dopo che il lavoro di disvelamento sia stato già fatto da Rey nella fase più pasticciata in assoluto della pellicolaPerdonami, cos'è che avrebbe disvelato Rey?non fa altro che spogliarla di ogni potenza, contribuendo alla sensazione di fretta e compressione di tutta quella parte, gestita con un tale pressapochismo che pareva ci fosse Ford dietro le quinte che batteva l'indice sull'orologio supplicando di sbrigarsi che aveva un altro appuntamento...Spoiler (click to show/hide)
Da noi scattava l'applauso ogni volta che compariva un personaggio storico della saga...eh la Madonna, dove eravate allo Skywalker Ranch ?? Team no intervallo qui, se non riesci a concentrarti per due ore hai ben altri problemi che la prostata, Cryu-san.
Da noi scattava l'applauso ogni volta che compariva un personaggio storico della saga...
@Lenin e Xibal
In riferimento ai jedi, scusate ma più che dover dimostrare quanto sostengo dovreste essere voi a spiegare perché certi principi non dovrebbero valere più. I jedi vengono massacrati per i motivi che sappiamo, e quanto Yoda insegna a Luke sul pianeta Degobah non contraddice né rivede i cardini fondamentali dell'appartenenza jedì, ossia l'ascetismo e il distacco. Nessun jedi ha mai negato questo stile di vita né messo in discussione, con la celebre eccezione di Anakin il cui pervertimento, appunto, è il motore che fa prendere il via a tutto.
Quindi, per venire a ipotesi su Ep. VIISpoiler (click to show/hide)
Hai culo perchè il cinema dove vado io e tutto al di fuori di quello che dici tu.
Pieno di gente che parla, fa casino con il cibo e rompe i coglioni.
Io odio andare al cinema, ne esco sempre incazzato.
Tutto quello che volete ma finché non si batte verbo sono tutte illazioni. I Jedi per i film quelli sono e la questione dell'età non paragonabile al resto per importanza.
E poi lo stesso Lucas ha detto che tutte le sue idee sono state scartate per Ep. VII...Che sia un bene o un male non saprei... :)
Il Gladiatore
veramente riguardo a LukeSpoiler (click to show/hide)
Il problema è proprio in quello che hai evidenziato nello spoiler, un autore che sia disposto a sacrificare i tempi narrativi in favore delle pippe mentali del fan onniscente, non è un autore ma un fine stratega di marketing.
Comunque, i tempi del film sono sicuramente opinabili (la compressione della seconda parte a me è pesata più per le implicazioni legate a briefing, azione, risoluzione conflitto bellico) ma, almeno per ciò che concerne i giochi delle identità, assolutamente studiati pensando a cosa il fan onniscente della saga avrebbe pensato...Spoiler (click to show/hide)
oltre poco sostenibile alla luce di talune evidenze, quali, appunto, costrutti calibrati sulla user experience & reaction. Bene o male è opinabile, ci mancherebbe altro. ^^
@Lenin e XibalNon è che i principi non valgano, è che tra il principio ideale e la condotta reale ci passa un mare di Forza, e Star Wars non è mai stato il racconto della ligia aderenza a quei canoni, ma di come la Forza in un modo o nell'altro fluisca proprio negli spazi tra il bianco e il nero.
In riferimento ai jedi, scusate ma più che dover dimostrare quanto sostengo dovreste essere voi a spiegare perché certi principi non dovrebbero valere più. I jedi vengono massacrati per i motivi che sappiamo, e quanto Yoda insegna a Luke sul pianeta Degobah non contraddice né rivede i cardini fondamentali dell'appartenenza jedì, ossia l'ascetismo e il distacco. Nessun jedi ha mai negato questo stile di vita né messo in discussione, con la celebre eccezione di Anakin il cui pervertimento, appunto, è il motore che fa prendere il via a tutto.
Il problema è proprio in quello che hai evidenziato nello spoiler, un autore che sia disposto a sacrificare i tempi narrativi in favore delle pippe mentali del fan onniscente, non è un autore ma un fine stratega di marketing.Scusa, perché non si vede che è una operazione di marketing studiata a tavolino con una cura maniacale (ogni tempo, battuta, inquadratura, scelta cromatica, di design ecc.)? Che il risultato possa più o meno piacere/dispiacere ci sta, che sia ponderato sulla base dei passati lavori e calibrato per convincere tutti, dal fan, al bimbetto, al genitore che li vede nei 70/80 mi pare talmente evidente che ci mancava solo lo intitolassero The Marketing Awakening.
E infatti io ritengo che quanto hai esposto sia una tua elucubrazione che non abbia minimamente sfiorato la mente di Abrams, perchè se è accaduto questo la cosa è grave.
A me, che sono uno spettatore prima che un fan, non frega niente di essere 10 passi avanti alla sceneggiatura e comprendere i legami parentali prima di vederli accadere, anzi, non mi frega nulla degli stessi nella loro mera essenza di racconto di chi sia figlio o cugino chi.Sì, però non ridurmi ad un Beatifularo dell'ultima ora, che sennò mi costringi a dilungarmi per esplicitare l'ovvio, ossia che a me e qualsiasi (sano) fan piace si giochi con le aspettative non per la sorpresa relazionale fine a se stessa eventualmente emergente, semmai per l'inedito punto di vista sulla triade uomo-dogmi-morale che la stessa, magari, introdurrà.
Mi interessa come vengano trattati, quali emozioni scaturiscano da questi rapporti, hic et nunc, non vado vedere Star Wars perchè voglia scoprire quale argigogolato quadrilatero di relazioni si siano potuti inventare, ma che questo lasci una traccia dentro di me.
Eh lo vedi che parlando parlando si circoscrive l'ambito di specifica approvazione/disapprovazione, ci si capisce e, magari, anche ci si viene incontro. Che una pretesa siffatta, argomentata in questi termini, anche dove non condivisa è senz'altro rispettabile e ragionevole, certamente più dei listoni di nerdate più o meno smontabili e comunque pointless nell'economia di una pellicola sì di intrattenimento, ma inspessita dal gioco di prospettive sulle cazzatielle anziché no del comune e umano sentire.Far fare quel lavoro a Rey per sottolineare la sua innata, addestrata segretamente o vinta alla lotteria bravura nella Forza non mi lascia niente, perchè mi racconta un fatto emozionalmente privo di qualsivoglia effetto, e Star Wars, per me, è emozioni molto prima che scoperta di chi abbia fatto cosa.Spoiler (click to show/hide)Spoiler (click to show/hide)
Allora si, sono dichiaratamente un presuntuoso che ritiene la sua visione del film diversi parsec avanti a quella degli autori...Preferisco sempre la sincerità e l'eccesso di ego dichiarato allo pseudo-oggettivismo :D
Il codice Jedi è un codice umano per gestire ed imbrigliare la Forza al pari di quello Sith, non è un caso che siano personaggi "ribelli" come Qui Gon Jin a giungere a progressi nella sua comprensione che sfuggano persino a pezzi da novanta dell'ascetismo come Yoda (la cui caratterizzazione durante l'addestramento di Luke infatti si riavvicina molto allo stereotipo del vecchio saggio che, in quanto tale, si riappacifichi e ricongiunga con quella componente umana e istintiva tipica dell'anziano), e che la prima trilogia (I,II,III) racconti di come sia stata proprio l'eccessiva rigidità nell'aderire al codice e alle regole a rendere il Consiglio cieco di fronte alle percezioni più genuine.This, che la storia può essere letta come "è andato tutto a puttane perché Anakin si è scostato dal codice", ma anche come "è andato tutto a puttane per un irrigidimento formale tale che ehy, non vi siete accorti di avere il nemico sotto il naso per tutto il tempo".
Credo che lo stormtrooper con l'arma elettrica sia stato messo lì proprio per sostenere le capacità schermistiche (per quanto blande) di Finn.
lo stormtroper celerino figliodiputtana che se ne frega del Risveglio della Forza e picchia chiunque gli capiti a tiro con lo sfollagente di ordinanza, donne, uomini, animali jedi. Lui picchia e vince! :yes: :yes:[/Spoiler]:D
Vi lamentate per il remake e poi l'unica cosa originale e interessante non vi va bene. :no:Beh, non è strano.
Comunque basta cinema, che la vecchia di fianco non la smetteva di ridere per ogni minchiata che compariva sullo schermo..
Avevo dietro un bambino di 4/5 anni che per tutto il film, ad ogni scena chiedeva alla mamma "Perchè ?" :(Allora è vero, i bambini percepiscono il Male...
Mi sa che ad Hamill è sfuggito che sia accaduto esattamente questo, chi ha 38 anni si aspettava un film per 38enni, cosa che non è avvenuta affatto...
Non so nulla dell'universo di SW che non sia nei film.No
Quanto visto in EP7 è in qualche modo introdotto da qualcosa?
O dobbiamo pensare che l'ascesa del Primo Ordine e l'attuale situazione politica verrà spiegata con i prossimi episodi?
Perché c'è ancora una ribellione e perché si nascondono ancora?Tecnicamente si chiama Resistenza e, per l'appunto, resiste all'insurrezione del Primo Ordine. Comunque non mi pare si nascondino. Almeno nel film non mi è sembrato esserci nulla che lasci pensare ad una armata clandestina, mi pare una forza militare operante alla luce del giorno.
Cosa è la repubblica?Dovrebbe essere il nuovo governo formato dai "buoni" all'indomani di Ep. VI. Non coincide in alcun modo con la pre-esistente e da quanto si evince dal film non ha sede su Coruscant.
Mi sa che ad Hamill è sfuggito che sia accaduto esattamente questo, chi ha 38 anni si aspettava un film per 38enni, cosa che non è avvenuta affatto...
Sbagliando clamorosamente, visto il target più o meno universale che ha reso Star Wars un franchise sempreverde e transgenerazionale.
la dedico alla compilazione del mio di "listino critiche", pure ordinate in ordine di fastidioBene, l'onestà intellettuale è sempre la forma più alta di intelligenza. Complimenti! :)
1) E' un semi-remake di Ep. 4 ma se vogliamo anche del V e del VI.
2) Diretta conseguenza della prima critica: la seconda parte del film ha un andamento un po' troppo sfilacciato ed affrettato per la mole di roba che deve tenere assieme. Senza la Starkiller credo sarebbe andato tutto meglio...Se ti venisse riportato un tema di Italiano e il giudizio iniziasse con "la seconda parte del tema ha un andamento un po' troppo sfilacciato ed affrettato per la mole di roba che deve tenere assieme..." che voto ti aspetteresti? Anche io posso legare la cosa alla prima osservazione, vale a dire questo tipo di critica legata a SW (che non è Joyce) crea non pochi problemi.
3) Il fatto che Rey sia semi-formata non è secondo me un problema in quanto "azzera quel senso di crescita morale e fisica del pg che bla bla è sempre stato al centro di Star Wars che bla bla bla voglio il remake di tutto anche se poi non lo voglio e bla bla bla", semmai perché una caratterizzazione diversa implica un utilizzo tematico diverso, utilizzo che per ora non c'è stato.Eh, appunto. E' quanto stiamo ripetendo da un po', c'è un problema di squilibrio delle informazioni e di anticipazioni/rivelazioni poco coese.
4) E' un film che vive troppo del riallacciare i discorsi passati e preparare i nuovi (però la story-line di Kylo rullicchia in premesse, punto di approdo provvissorio e sviluppi potenziali ulteriori). Va benissimo la narrazione seriale, si capisce che qui esiste già a monte una visione di insieme che non esisteva e non poteva esistere ai tempi di Ep. IV, ma esistono pilot migliori, anche in TV.Sì, la storia di Kylo è interessante in prospettiva.
5) Harrison Ford non è sempre a suo agio nel contesto e la narrativa invece che capitalizzare su sta evidenza visiva di fatto pare non accettare la cosa e, anzi, tenta di convincere lo spettatore del contrario.C'è anche un problema di metascrittura: sono passati più di 30 anni, in parte nel film e tutti nella realtà. Se mi metti un 70enne a interpretare la stessa parte di parecchi decenni fa l'effetto è quello de "I Mercenari" di Stallone. Ma lì lo scopo è iperbolico, qui invece ci viene sbattuta in faccia la nostra pochezza nerdistica, vogliamo "Ian Solo" a prescindere da quello che dice la realtà...Averlo caratterizzato in modo identico è assai discutibile.
6) Phasma è palesemente costruita per tentare di edificare un nuovo Boba Fett (l'aver messo Brienne di Game of Thrones sotto quel casco ed aver preparato un merchandise imponente sul pg è oltremodo sintomatico della cosa). Sì, sono uno Star Wars fan (sano) e ritengo Boba Fett una delle cose peggiori capitate a Star Wars, e non per colpa della trilogia madre, ma per via del basso QI medio del fan medio della saga che lo ha eletto a feticcio su cui capitalizzare. L'avere, poi, costruito Ep. II e l'armata dei Cloni attorno al fanservice verso sto pg è una delle robe più aberranti che abbia mai visto in un film ed un monito a quelli che oggi "eh, la trilogia prequel era un lavoro più sentito e meno markettizzato".Sono d'accordo, troppo poco spazio per il personaggio tra le altre cose.
Certo che farti suggerire da me come sintetizzare i commenti... ;D
6) Phasma è palesemente non costruita.
Beh, però lo vedi, calcolando che il film è girato tecnicamente assai bene e molte cose funzionano, in fondo si può trovare un punto di incontro no?
Visto anch'io oggi.
Riassumo il mio pensiero stando dalla parte delle riflessione del Doc Manhattan.
E poi dico:cry:Spoiler (click to show/hide)
Scimmia per Ep. VII: discreta.
JJ non ha certo i problemi di Lucas in regia, è anzi parecchio bravo a tirare fuori il bello degli attori con cui lavora. Con la camera ci sa fare, spero non esageri (SW ha una solidissima tradizione di camere molto statiche e leggibili, tradire quel "codice" è possibile ma rischioso).
Annuso il pericolo nel suo essere ruffiano e un po' furbo a volte. In Star Trek ha funzionato benissimo, ma ST è molto più cerebrale e "distaccato" di SW, dove se non c'è l'emozione vera non c'è nulla. Non dubito ne sia capace, se ci crede. Ma deve crederci, o fallirà come Luke nell'estrarre l'X-Wing dalla palude di Dagobah^^
Per non restarci davvero male, cmq, mi impongo una relativa sfiducia.
Però il cuore non c'è.
Dissento sui nuovi personaggi e sui relativi interpreti, mentre tutto il resto dell'analisi è davvero impeccabileSono anche io dello stesso parere.
Però c'è un fatto innegabile, lo voglio andare a rivedere al cinema.
Dissento sui nuovi personaggi e sui relativi interpreti, mentre tutto il resto dell'analisi è davvero impeccabile, in particolare in proposito al ruolo, alle responsabilità e alle non-scelte di JJ Abrams.+1, anche io non concordo sulla prova attoriale del cast, ma per il resto stendo un velo di carta carbone...
Ma insomma 'sto Driver è bravo o no? Decidetevi, la recitazione mica è un'opinione.
Ma insomma 'sto Driver è bravo o no? Decidetevi, la recitazione mica è un'opinione.Lui è bravo, recita senz'altro meglio di Mark Hamill o Hayden Christensen alla loro prima volta nella saga, ma
Inoltre ho notato un paio di cose interessanti che mi erano sfuggite:
E infine la ciliegina: https://leortola.wordpress.com/"Nel parcheggio del cinema molti litigano con la propria scimmia"
E infine la ciliegina: https://leortola.wordpress.com/
Riparlando ieri coi miei cuggini del film mi è venuto in mente cheSpoiler (click to show/hide)
I Film più visti a Natale in Italia: Vacanze ai Caraibi batte Star Wars 7
26 dicembre 2015
Vacanze ai Caraibi vince la sfida del giorno di Natale con 152.408 presenze al cinema contro i 138.872 spettatori di Star Wars Episodio VII: Il Risveglio della Forza.
In termini d'incasso, il nuovo Star Wars, grazie alle proiezioni in 3D che prevedono un costo del biglietto maggiore, ha vinto però di stretta misura sul nuovo cinepanettone. Secondo i dati Cinetel, è di 1.115.421 euro l'incasso del film di J.J. Abrams, circa 8 mila euro in più della commedia di Neri Parenti con Christian De Sica, Massimo Ghini, Angela Finocchiaro, Luca Argentero, Ilaria Spada e Dario Bandiera.
avevo letto il lancio ANSA che riportava queste nefandezze,Come non lo capisci Babaz?! Vivi in un mondo di persone consapevoli? :D
io davvero certe cose non le capisco :no:
avevo letto il lancio ANSA che riportava queste nefandezze,Come non lo capisci Babaz?! Vivi in un mondo di persone consapevoli? :D
io davvero certe cose non le capisco :no:
Siete veramente così sicuri che il cinepanettone sia TANTO diverso dal settimo capitolo di Star Wars?
Sicurissimo.Mah...io in Ep.VII vedo reiterate le solite dinamiche, con nessuna idea veramente nuova. Buona regia per quanto riguarda le scene di combattimento aereo, tanta messa in scena di qualità ma anche pessima recitazione (esclusi i due protagonisti che ho trovato decisamente in parte) e situazioni girate tanto male da risultare imbarazzanti (con tanto di citazionismo colto fatto malissimo). Tutto il resto è fanservice, merchandise e "to be continued" per seguitare a vendere il prodotto. Tecnicamente ed economicamente stiamo parlando di prodotti lontani anni luce ma come qualità media tout court non mi pare che Star Wars possa fregiarsi del titolo di "cinema", sicuramente nono più dell'ennesimo "Natale a...". Onestamente mi paiono entrambi puro marketing natalizio.
Fine off-topic per me. :)Beh, OT manco tanto. Si sta discutendo se Ep.VII sia cinema o un prodotto natalizio come "Natale a...". Per me è semplicemente un prodotto da vendere, di cinema ce n'è veramente poco. Poi sono opinioni, come tutte.
I fan sono meno esigenti. Anche se l'idea che esista un topic gemello di questo, in cui ci si lamenta di quando la scena della doccia senza Boldi sia meno fedele allo spirito dell'originale dei Vanzina, mi piace molto.:D
Fine off-topic per me. :)Beh, OT manco tanto. Si sta discutendo se Ep.VII sia cinema o un prodotto natalizio come "Natale a...". Per me è semplicemente un prodotto da vendere, di cinema ce n'è veramente poco. Poi sono opinioni, come tutte.
A parte che lamentate che è un remake ma poi sostenete che sarebbe stato bene remakare pure il mistero attorno al villain mascherato (che grazie ma anche no).Volevo scrivere qualcosa ma hai già riassunto in due righe 120 pagine di thread e circa la metà delle recensioni di sedicenti esperti sull'internet.
Sta distinzione tra Cinema e spazzatura è un po' senza senso. Star Wars è un fenomeno culturale contemporaneo, non solo un prodotto commerciale.Beh, si potrebbe assolutamente difinire così anche "Natale a..." ma limitato al territorio italiano. Se ne facciamo una questione di "estensione" allora hai perfettamente ragione ma a livello filosofico* direi che no, tra Star Wars e "Natale a..." non c'è questa gran differenza.
SW sarà una baracconata commerciale ma in questo film c'è più cinema che in tutte le vanzinate degli ultimi trent'anni.si intenda "budget" invece di "cinema".
Per la cronaca, Tarantino ha già dimostrato di saper fare film con budget bassissimo, Abraham vabbe...Ma quindi l'unico che fa cinema è Tarantino? Cioè il tuo discorso prende mandarini e banane per dimostrare che la pizza è buona.
Giusto per sottolineare l'ovvio.
E no, Ep.VII è tecnicamente pessimo a parte alcuni effetti speciali."Tecnicamente pessimo" come un cinepanettone, evidentemente. Va boh, ok. Che ti devo dire?
ma sono convinto che non rimanga più nulla da citare e quindi si possa nel successivo film partire verso nuove idee. Se così non fosse allora i fan delusi da questo capitolo potranno dire di aver sempre avuto ragione, ma solo allora.Non ho capito, un film può non essere bello solo se non lo è anche il successivo?
manca invece il cuore, lo spirito vero.Ma se c'è riuscito con Star Trek, che il cuore non ce l'ha...
Ma era chiedere troppo, non si può avere Lucas giovane fatto da altri, è impossibile.
Kabuto cercare l'autorità in JJ è troppo dai.Mai cercata, figurati, cerco di spiegarmi meglio, dai.
Mi sembra un discorso un po' confuso...Ti ricordo che sei quello che non ammetteva le canzoni come elemento narrante nel cinema, quindi quello confuso sei tu, mi sa :D
Ovviamente nelle vanzinate non c'è nulla del genere.C'è più figa.
La regia però è di Neri Parenti. I Vanzina sono come George Lucas.Sì, "vanzinate" ormai è un genere.
La bellezza di quelle scene non viene diminuita da tutto il resto.
Detto questo il "Cinema" è: 24 fotografie al secondo.
Tutto il resto è contorno e sovrastruttura.
Ma manco tanto differente, il target.
Secondo me lo condividono per un buon 70%.
XDCitazioneDetto questo il "Cinema" è: 24 fotografie al secondo.
Tutto il resto è contorno e sovrastruttura.
Kabuto un amico mi fa' notare che ora si gira anche a 48 frame al secondo
...ma non eravamo i migliori un tempo?Quel tempo appartiene ad un lunghissimo tempo passato.
Ti ricordo che sei quello che non ammetteva le canzoni come elemento narrante nel cinema, quindi quello confuso sei tuNo, sei tu quello confuso perché io qui dentro non ho mai "ammesso" le canzoni come elemento narrante. Ho detto che il cinema è un frullato di più elementi tra cui la letteratura e la musica che fa da colonna sonora. È una roba ben diversa da quella che ho scritto nel thread di Frozen, e non mi pare che i personaggi di SW cantino per raccontare la storia. Vorrei capire che c'azzecca quello che ho scritto lì con quello che ho scritto qui. Niente.
Semplicemente hai difficolta di comprensione e non hai idea di cosa sia il cinema.
:D :D :D...ma non eravamo i migliori un tempo?Quel tempo appartiene ad un lunghissimo tempo passato.
Conto di rivederlo in originale.Aprile = blu-ray ;)
Pazienza, con Mad Max di Miller il mio cuore sta a posto per due anni.Ah beh, se leggi su facebook nei commenti invece questo lo massacrano, "è solo un viaggio di due ore".
Mad max film d'intrattenimento dell'anno altroché.senza ombra di dubbio quoto. Ancora rosico fortissimo per essermelo perso al Cinema :no:
A me hanno fatto incazzare entrambi. Vinco qualcheccosa?^^il premio noioso dell'anno, forse? 😊
No, in sala: a gennaio un cinema della mia zona farà una proiezione in inglese.Conto di rivederlo in originale.Aprile = blu-ray ;)
Hurray! Consegni tu? ^__^A me hanno fatto incazzare entrambi. Vinco qualcheccosa?^^il premio noioso dell'anno, forse? 😊
Attenzione: a livello registico e tecnico (questo non si intendono gli effetti speciali, ovviamente) li trovo superiori. Solo Ep.I riesce a fare di peggio. Ma quello è proprio un film di merda sotto ogni punto di vista.No dai, a livello registico non si può sentire, Episodio II ha una concentrazione di dissolvenze a tendina, montate con la stessa frenesia di un attore di teatro che scosti il sipario per vedere se la sala è piena, e di primi piani sui volti (e i volti in quel film sono quello che sono a livello espressivo) che solo un fotoromanzo riuscirebbe ad eguagliare...
Comunque a me lo Star Trek di J.J. ha fatto proprio orrore. Questo in confronto è un capolavoro.Sono d’accordo, in particolare Into Darkness.
Pazienza, con Mad Max di Miller il mio cuore sta a posto per due anni.Infatti :yes:.
Fulgenzio risponde alle principali critiche emerse su Star Wars The Force Awakens.
Siamo d'accordo che il come sia più importante del cosa, ma non sul fatto che il come sia venuto bene, due ore e venti che ne sembrano una possono significare una narrazione efficacissima (ed è vero che quella del film sia fluida e con diversi tocchi di classe, anche se troppo compressi secondo me), o una che non lascia niente...
Alan Moore non avrebbe saputo dir meglio dell'adattamento maldestro di una sua creazione, per il resto un post da standing ovation...
E’ la cifra di Ep. VII: è narrato male.
Semplicemente perché abbisogna di una ricostruzione all’indietro i cui elementi devono essere desunti da altre pellicole che verranno. E’ il modo più intelligente di ricominciare una trilogia? O di presentare un 7imo episodio? Sparare sprazzi narrativi tutti insieme e vedere come e quanto possa essere bello capire quanto ci sia da capire, così tanto per (Impero??? Resistenza?? Ribellione??? Primo Ordine??) Sono premesse messe lì a caso, distoniche, poco armoniche, rese tali a causa del rigurgito nerdistico che ha distrutto serie come quella di Lost. Il meccanismo è il medesimo, la vittima è Star Wars a questo giro. Un bolo di interpretazioni vomitato dalla coscienza massificata e rimasticato in eterno.
Quindi, non chiedeteci/vi perché non ci piaccia, chiedetevi piuttosto perché vi piace.
No dai, a livello registico non si può sentire, Episodio II ha una concentrazione di dissolvenze a tendina, montate con la stessa frenesia di un attore di teatro che scosti il sipario per vedere se la sala è piena, e di primi piani sui volti (e i volti in quel film sono quello che sono a livello espressivo) che solo un fotoromanzo riuscirebbe ad eguagliare...Qui potrei tranquillamente aver detto una cazzata. Ep.II l'ho rivisto un 4/5 mesi fa e potrei anche confondermi, ma dentro di me ha lasciato il ricordo di una regia morbida che lascia spazio alla narrazione anche per immagini. Cosa che Ep.VII proprio non fa MAI anche se potrebbe.
Nemmeno i campi lunghi nel deserto con i resti collassati del bel tempo che fu?Rey che bivacca all'ombra del cadavere in decomposizione di un AT-AT, o che si fa inghiottire dalle viscere buie di una nave sepolta nelle sabbie?
Ecco, una cosa che mi è rimasta dentro di tutti i GS di Lucas sono le immagini evocative, in uno qualsiasi dei sei episodi "suoi".
Ep.VII invece ne è completamente sprovvisto.
Si, ma troppo poco e per troppo poco.Questo è dispiaciuto moltissimo anche a me, ma diciamo che rispetto a "Primo piano su faccia di culo imbronciata, primo piano su Padme, dissolvenza e passiamo alle notizie di politica estera della Galassia", gliene sono grato...
Non ha tirato fuori le palle autoriali ma non si tratta l’umiltà di chi si accosti a una materia eterna con rispetto.Manca qualcosa?
...chiedetevi piuttosto perché vi piace.Ecco, questa è un ottimo spunto.
... è bellissimo :cry:Ecco ora chiediti perché ti è piaciuto.
Questo è barare :no:
E poi vedere mio figlio di 9 anni ammutolito dallo spettacolo, che non fiata (lui che normalmente è un logorroico come me) mangiando i pop-corn e che a fine spettacolo mi chiede "Ma papà, lo hanno girato nello spazio veramente, no?" mi farebbe piacere qualunque cosa.
Manca qualcosa?Editato grazie! Era "dell'" :)
Ecco, questa è un ottimo spunto.Ma io questo intendo, "scindere". Mai entrato nel contesto del gusto personale, quello è insindacabile e poi è la prima cosa che mi renderebbe colpevole visto che cagate che mi porto in gloria. :)
Anche se è una puttanata e narrata pure male.
Ecco ora chiediti perché ti è piaciuto....si corre il rischio di cedere al Lato Fabio Volo della Mente, ossia "minchia le emmmozzzzioni sono tutto, minchia che bello, minchia la forza, è bello per ché è bello, viva la vita!!!"
Nemmeno i campi lunghi nel deserto con i resti collassati del bel tempo che fu?Rey che bivacca all'ombra del cadavere in decomposizione di un AT-AT, o che si fa inghiottire dalle viscere buie di una nave sepolta nelle sabbie?
Ecco, una cosa che mi è rimasta dentro di tutti i GS di Lucas sono le immagini evocative, in uno qualsiasi dei sei episodi "suoi".
Ep.VII invece ne è completamente sprovvisto.
Se ha una persona piace Ep. VII...DOV'È IL TUO DIO ORA!?!
Chiedo di esplicitare perché vi piaccia visto che, a parte pochi casi, l'argomentazione è "è bello perché è bello!" che non vuol dire niente. Ma già operare una netta separazione tra quello che provo e l'analisi dell'oggetto in sé è una pratica difficile ma non inutile che ci fa comprendere meglio la natura delle cose e noi stessi.È anche vero che, almeno personalmente, spesso mi viene più difficile spiegare perché una cosa mi è piaciuta più che perché non è mi è piaciuta. Forse perché psicologicamente è più facile attaccare qualcosa che si disprezza, quando invece piace una cosa è difficile spiegare i motivi per cui li apprezza, la paura di rendergli giustizia è dietro l'angolo. Non so se mi spiego.
Se ha una persona piace Ep. VII chi sono io per dire che si sbaglia?Non è che perché rispondi a Kabuto gli devi fare questi omaggi. :D
Non per dire, ma pure episodio IV partiva dando per scontati gli altri tre. Solo che ancora non esistevano. :DE' diversissimo Wis. Qui sembra mancare un film (sarà qualche serie televisiva), lì si partiva nel mezzo dichiaratamente. Senza considerare che i film in sé si distinguevano per una narrazione comunque compiuta al netto della serialità
È anche vero che, almeno personalmente, spesso mi viene più difficile spiegare perché una cosa mi è piaciuta più che perché non è mi è piaciuta. Forse perché psicologicamente è più facile attaccare qualcosa che si disprezza, quando invece piace una cosa è difficile spiegare i motivi per cui li apprezza, la paura di rendergli giustizia è dietro l'angolo. Non so se mi spiego.Sì, ti sei spiegato ma nel mio caso provo a concretizzare il gusto in argomentazioni. Forse è sterile ma mi sembra di portare il tutto sul piano dialogico con il prossimo.
Non è che perché rispondi a Kabuto gli devi fare questi omaggi. :DDel tutto involontario anche se felice! :D
a fine spettacolo mi chiede "Ma papà, lo hanno girato nello spazio veramente, no?"
Prima di tutto una preghiera sincera: piantatela con questa cosa del “bambino” dentro che sarebbe vivo o morto, visto che nel caso di SW è la cosa più sbagliata che si possa dire.Sul "piantarla-con-robe" ci si torna dopo :-*
E’ anagraficamente impossibile che Ep. VII sia rivolto a gente molto giovane, è un fenomeno di cultura pop IMPOSSIBILE da svincolare dal tempo dell’uscita, quindi per forza di cose il target di riferimento è almeno l’ultratrentenne. Che ha visto crescere quel bambino interno anche grazie alle vicende di Luke e soci ma che, giustamente, è andato oltre.Aridaje... Se però resti arroccato a sta premessa non se ne vien fuori, ma assolutamente proprio per nulla. Non è che il target di un prodotto è deciso dall'anno di inaugurazione del brand. Ché è di un brand che si tratta. Un brand che tu hai conosciuto al cinema con l'opera prima, altri trasversalmente attraverso vg, prodotti dell'universo espanso per la TV come Clone Wars, o la neo-inaugurata Star Wars Rebels o i giocattoli andati a roba nei vari Gamestop, Mediaworld e Toys Center tra gli under 10... è un brand che ha piantato semi in ogniddove trascendendo tempo e età. Deal with it! Altrimenti diventa difficile dialogare a causa della diversa lente di osservazione con cui si guarda al fenomeno, che giocoforza vizia aspettative e conclusioni.
Per cui gli sceneggiatori avrebbero dovuto tener conto di questa crescita nella complessità e nella narrazione, senza tuttavia tradire quel senso di favola e incanto. Non c’è nulla di più serio di una favola, deve avere regole chiare, simmetriche e dinamiche LEGGIBILI.Nzomma, la cifra stilistica di Star Wars credo sia sempre stata la TOTALE ARBITRARIETà DELLE REGOLE, DETTATE E DEMOLITE DI VOLTA IN VOLTA DALL'IMPERATORE LUCAS
E il bambino ricorda molto bene quello che vede e gradisce,
Perché se in passato il vostro bambino interiore viveva le proprie emozioni senza edificarsi in esse e innalzarsi gradino dopo gradino sul marasma dell’emotività allora non so cosa possa riconoscere oggi.
Perché sì, forse il nostro sarà morto ma il vostro ha passato un’infanzia di merda che ritrova in film dozzinali… :)
Come fate a farvi fregare così da Abrams? Ha preso in mano un oggetto di culto e ha provato ad emulare quell’emozione di decenni fa con la semplice reiterazione mimetica. Non ha voluto progredire, non ha voluto far proseguire quella storia, l’ha bloccata nella fissità di corpi improbabili chiamati ad essere la stessa cosa di 30 anni fa, come capitato ai personaggi di Han e Leila. Ha davvero scelto la via più semplice, comoda, facile, quella del Lato Oscuro direbbe Yoda. Non ha tirato fuori le palle autoriali ma non si tratta l’umiltà di chi si accosti a una materia eterna con rispetto. Ha trattato il suo pubblico come bestiame idiota e acritico, come un target da soddisfare a forza di ricorsi simbolici e richiami reminiscenti, nel tentativo inutile e dannoso di far tornare indietro il tempo e i suoi languori. Come scriveva intelligentemente Sol JJA ha abdicato il ruolo di timoniere a favore della pancia indifferenziata del pubblico, alle prese con le contrazioni dolorose dettate dai propri, confusi, desideri. E come ogni abile venditore ha provato a vendere la sua merce avariata sui banconi del tempo che fu confezionandola con l’abbaglio del ritorno alle origini e dell’ortodossia formale. Abbiamo creato da soli le nostre catene, soprattutto psicologiche. Abbiamo determinato autonomamente quello che i nostri carcerieri decidono di darci in pasto. Loro non hanno fatto altro che allestire la farsa, ora commedia, ora dramma. E il risultato è un ritorno sclerotizzato alle origini.Nota, again *
MA SVEGLIAMOCI! Il vostro senso estetico non si ribella? Il vostro senso del ridicolo non vi dice che c’è qualcosa che non vada? Questo è un film moralmente osceno, che addormenta l'inventiva e le ambizioni di significatività di una saga che fece epoca per la capacità di essere pop e epica al tempo stesso, e che Lucas nei prequel, seppur in modo discutibile, seppe calare in una ambientazione ricca e credibile, anche se meno arrembante. Potevamo credere alla forza, e domandarci quale fosse e dove fosse l'equilibrio con il lato oscuro, che affascina ognuno di noi. Con Abrams? No. Il risveglio della forza non è brutto, molto peggio: è povero. Nessuna nuova idea, e quelle replicate sono confuse, quando non puerili, quando non imbarazzanti. Come si rende ridicolo un mito come Han Solo? semplice: mettetelo in scena a 70 anni come era messo in scena a 30…Come si distrugge l’iconografia di Leila? Mettendola in una base a capo della Resistenza come ai bei tempi…Nota *
No, mi spiace, questo film non parla al nostro bimbo interiore ma all’infante bulimico che ingrassa a forza di scarti di inconsapevolezza.
E, cosa più importante, possibile che non ci si renda conto che i pochi, cauti, elementi di novità siano stati inseriti discutibilmente? O peggio, utilizzando quella tecnica tanto cara a JJA, vale a dire il depistaggio assurdo?
Ma mi spiegate perché dovrebbe essere una buona idea, un’idea vincente e classicamente interessante, quella di mettere un antagonista che, non avendo ancora completato l’addestramento (???), si ritrova comunque a comando di una flotta stellare (???), andando in escandescenze tutte le volte che qualcosa va storto?Fail innanzitutto! Non comanda alcuna flotta stellare, al più comanda alcuni "sbarchi". Il comando della flotta ce lo ha Hux. Peraltro è evidente che per gli aspetti force-related sia invece competente Kylo e che, specialmente quando sorgono contrasti tra decisioni afferenti la sfera bellica e quelle afferenti i soggetti gravitanti attorno a Luke Skywalker, la decisione finale passa dal Leader Supremo.
Il personaggio in decostruzione mi sta bene, è interessante ma per i processi psicologici sopra illustrati “l’effetto sorpresa” dettato dal cambio di registro di un personaggio che prima appare forte, determinato e consapevole (i frutti dell’esperienza e della maturità) e poi un irrisolto non provoca un corto circuito tra elementi narrativi e logici? La risposta è semplice: è una abramsata, peggiorata poi da un attore che sì, andrà bene per serial e cose simili ma che non ha assolutamente il carisma per esercitare qualsivoglia fascino. Si danno molti casi di bravi attori fuori parte.Riecchici... Dai, seriamente, in Episodio IV che carisma avevano Hamill e la Fisher? Se lo son costruito di film in film. Forse. Che lo sappiamo tutto tra incidente stradale sfregia-faccino e quant'altro che gran seguito ha avuto la carriera cinematografica di Hamill.
Semplicemente perché abbisogna di una ricostruzione all’indietro i cui elementi devono essere desunti da altre pellicole che verranno.E' uno dei presupposti della narrativa seriale o, per meglio dire, sicuramente di come la intende J.J. Abrams (stile, il suo, che mi lascia sensazioni contrastanti).
E’ il modo più intelligente di ricominciare una trilogia? O di presentare un 7imo episodio? Sparare sprazzi narrativi tutti insieme e vedere come e quanto possa essere bello capire quanto ci sia da capire, così tanto per (Impero??? Resistenza?? Ribellione??? Primo Ordine??) Sono premesse messe lì a caso, distoniche, poco armoniche, rese tali a causa del rigurgito nerdistico che ha distrutto serie come quella di Lost.
Il meccanismo è il medesimo, la vittima è Star Wars a questo giro. Un bolo di interpretazioni vomitato dalla coscienza massificata e rimasticato in eterno.* E qui veniamo alla nota conclusionale. A parte continuare a menarla col target ultratrentennale, cannando clamorosamente e dimostrando di fraintendere un fenomeno di massa transgenerazionale, secondo me ci sarebbe da piantarla con certe asserzioni assolutistiche o incitamenti al prendere coscienza di un qualcosa che è già noto ai più, solo valutato diversamente o filtrato da altri punti di vista.
Quindi, non chiedeteci/vi perché non ci piaccia, chiedetevi piuttosto perché vi piace.
e passiamo alle notizie di politica estera della Galassia", gliene sono grato...
Non per dire, ma pure episodio IV partiva dando per scontati gli altri tre. Solo che ancora non esistevano. :D
Comunque seriously, se stiamo ancora a discutere del target è come parlar di cose diverse con lingue diverse...Hai mai provato a far vedere Ep. IV a un ragazzino? A meno che non lo leghi alla sedia già prima dell'apparizione di Luke si sarà suicidato. Poi ti ricordo che io lavoro con ragazzi che vanno dai 13-19 anni e alla domanda "Chi va a vedere SW al cinema?" avranno alzato le mani in 2 su 150 ragazzi in tutto. Qualcuno ha detto: "mi ci trascina a forza mio padre..." Addirittura un illuminatissimo docente di lettere del mio liceo lo scorso anno ha chiesto che venisse proiettato Ep. IV nel corso di un'assemblea di istituto. Risultato? Proiezione interrotta a metà per proteste. Quando sono andato io, il 16, l'età media era di circa 35 anni, pochissimi ragazzi.
Nzomma, la cifra stilistica di Star Wars credo sia sempre stata la TOTALE ARBITRARIETà DELLE REGOLE, DETTATE E DEMOLITE DI VOLTA IN VOLTA DALL'IMPERATORE LUCASTu mi ripeti sto mantra tutte le volte ma io mi attengo ai film. Midichlorian a parte, non vedo grossi ripensamenti.
Fail innanzitutto! Non comanda alcuna flotta stellare, al più comanda alcuni "sbarchi". Il comando della flotta ce lo ha Hux. Peraltro è evidente che per gli aspetti force-related sia invece competente Kylo e che, specialmente quando sorgono contrasti tra decisioni afferenti la sfera bellica e quelle afferenti i soggetti gravitanti attorno a Luke Skywalker, la decisione finale passa dal Leader Supremo.Qui sei peggio di me con la spada laser! Ora, vuoi veramente negare che la figura di Kylo sia stata costruita appositamente per richiamare Darth Vader e la sua mitologia? Ti ferma il raggio cazzutissimo, ti si spara le pose a effetto con frasi shakespeariane e teschio annesso, si ammanta di mistero e poi? EDDDDDDDAAAAI!
Il senso è un parallelismo con Rey. Cosa c'è di strano? E' chiaro che Rey stia a Kylo come Luke stia a Snoke.Sìsì certo. Immagino, credo, mi auguro.
Riecchici... Dai, seriamente, in Episodio IV che carisma avevano Hamill e la Fisher? Se lo son costruito di film in film. Forse. Che lo sappiamo tutto tra incidente stradale sfregia-faccino e quant'altro che gran seguito ha avuto la carriera cinematografica di Hamill.Luigi, in ep. IV Luke è un ragazzo che parte all'avventura per scoprire il suo destino. E' un personaggio antologico, semplice, la tipica figura anni '80 di formazione. Cosa avresti detto se per metà di Ep. IV Luke mascherato ti massacrava sabbipodi, nemici, astronavi ecc. ecc. per poi togliersi la maschera e incontrare Ben Kenobi? Luke è efficace così, invece, per quanto mi riguarda, parte del fascino di Kylo è evaporato con questa ideona, tanto che nella seconda parte del film perde di credibilità per la tendenza nefasta di JJ a tirare fuori il coniglio dal cilindro.
Se poi due orecchie alla Dumbo sono un ostacolo insormontabile a fronte di un ruolo un attimino più delicato di quello di Luke al tempo e, in proporzione alla sfida, interpretato meglio, allora non mi sorprende che Hamill sia stato condannato alla sfiga.Per me è del tutto ributtante altro che orecchie. Mi ha veramente rovinato il film ma per carità, gusti miei. Luke era il biondino anni '70 della famiglia Bradford.
Poi ecco, per quel che può valere, in CV non ha solo serie TV, ma anche un po' di cinema ed un premio per migliore interpretazione maschile alla Mostra Internazionale di Venezia.Come ho scritto, sarà pure bravo ma per quanto mi riguarda è esteticamente poco azzeccato. Luke, Leila e Han lo erano.
E' uno dei presupposti della narrativa seriale o, per meglio dire, sicuramente di come la intende J.J. Abrams (stile, il suo, che mi lascia sensazioni contrastanti).Ok ma sticazzi. E' scritto male perché farà parte di una grande serie in cui mi becco cartoni, film e la linea di cereali? Ok, sta bene, però da oggi voglio la riabilitazione integrale di Prometheus, visto che è il primo di 4 film.
Il concetto di saga cinematografica sta cambiando... I tempi evolvono. La narrativa seriale grazie ai suoi tempi dilatati consente cose che una soluzione unitaria non consente (ovvio) e tiene sempre più il passo con il cinema quanto a contenuti e qualità espositiva, spesso, anzi, lo supera (se penso ad uno dei migliori drama degli ultimi 2/3 anni ho il buio in fatto di cinema, mentre penso istant a Breaking Bad e, in particolare alla 5x14). Il cinema dal suo canto attraverso prodotti il Marvel Cinematic Universe ha dimostrato che è possibile portare avanti discorsi lunghi anche sul grande schermo... Insomma, era inevitabile che con la maturazione della narrativa seriale per la TV da un lato e il successo di saghe cinematografiche da 2 e più film all'anno, prima o poi in 2 mondi convergessero.
Il meccanismo è il medesimo, la vittima è Star Wars a questo giro. Un bolo di interpretazioni vomitato dalla coscienza massificata e rimasticato in eterno.Beh qui mi becco la denigrazione del postatore quando in realtà io sono intervenuto dopo una sfilza di "è bello perché è bello, vi fa schifo perché vi siete girati in testa un altro film". Un po' mi conosci, non sono tipo da demolizioni del fenomeno né da misconoscimento del punto di vista altrui. Mi sono lamentato solo del fatto che i sostenitori buttino tutto sul "E' SW figata!!!! So' tornato creatura!!!! E' bellissimo punto!" mentre, converrai, i detrattori si spendono in analisi più circostanziate.
E qui veniamo alla nota conclusionale. A parte continuare a menarla col target ultratrentennale, cannando clamorosamente e dimostrando di fraintendere un fenomeno di massa transgenerazionale, secondo me ci sarebbe da piantarla con certe asserzioni assolutistiche o incitamenti al prendere coscienza di un qualcosa che è già noto ai più, solo valutato diversamente o filtrato da altri punti di vista.
Che sia un semi-remake è stato detto. Da TUTTI. Detrattori e non. Il punto è che l'opera, per svariate ragioni, risulta sotto molti punti vista funzionale e ben eseguita. Sotto altri meno. Sotto altri controversa.
Nel momento, però, in cui la stragrande maggioranza di critica e pubblico, magari con riserva, lo promuove, in un frangente storico - ricordiamolo - in cui il massimo della visibilità è garantito dal demolire il fenomeno culturale di massa di turno (che si chiami Avengers, che si chiami COD), non sono esattamente sicuro che siano i sostenitori (peraltro tutti abbastanza moderati e con mille riserve mi pare) a doversi giustificare o a dover giustificare ad alcuno perché abbiano gradito. :evil:
A maggior ragione se nelle fila degli oppositori milita chi ha speso elogi a profusione per una roba mediamente bocciata e abbastanza inopinabilmente criticabile nelle fondamenta del far-cinema, il montaggio, quale Man of Steel. :baby:
Il film è per i ragazzi di oggi altrimenti non sarebbe stato un reboot ma un seguito vero e proprioGià, più o meno.
Si parlava del target di episodio VII (ad un ragazzino che è ragazzino OGGI e non ai tempi, Ep. IV appare come vecchio e preferisce senz'altro roba più stereodea e patinata tipo Avengers et similia). Non sviamo!Comunque seriously, se stiamo ancora a discutere del target è come parlar di cose diverse con lingue diverse...Hai mai provato a far vedere Ep. IV a un ragazzino? A meno che non lo leghi alla sedia già prima dell'apparizione di Luke si sarà suicidato. Poi ti ricordo che io lavoro con ragazzi che vanno dai 13-19 anni e alla domanda "Chi va a vedere SW al cinema?" avranno alzato le mani in 2 su 150 ragazzi in tutto. Qualcuno ha detto: "mi ci trascina a forza mio padre..." Addirittura un illuminatissimo docente di lettere del mio liceo lo scorso anno ha chiesto che venisse proiettato Ep. IV nel corso di un'assemblea di istituto. Risultato? Proiezione interrotta a metà per proteste. Quando sono andato io, il 16, l'età media era di circa 35 anni, pochissimi ragazzi.
La trilogia originaria la recuperi per via intellettuale ma non la svincoli dal suo alveo di provenienza. E' come chiedere a un ragazzino di 15 anni di giocare a Tekken 1...
Te li ho fatti gli esempi... Li hai missati? :(CitazioneNzomma, la cifra stilistica di Star Wars credo sia sempre stata la TOTALE ARBITRARIETà DELLE REGOLE, DETTATE E DEMOLITE DI VOLTA IN VOLTA DALL'IMPERATORE LUCASTu mi ripeti sto mantra tutte le volte ma io mi attengo ai film. Midichlorian a parte, non vedo grossi ripensamenti.
Vabbè, ho meglio capito il tuo punto di vista. Io in quel ruolo ci avrei visto meglio Jesse Einsenberg. Però la Fisher non te la faccio passare. Tutti a svenire appresso ad un cesso di femmina con acconciature ridicole... Chiunque scopra Star Wars ne ride. Io in primis l'ho sempre reputata un gabinetto inadeguato al ruolo di bella principessa!CitazioneFail innanzitutto! Non comanda alcuna flotta stellare, al più comanda alcuni "sbarchi". Il comando della flotta ce lo ha Hux. Peraltro è evidente che per gli aspetti force-related sia invece competente Kylo e che, specialmente quando sorgono contrasti tra decisioni afferenti la sfera bellica e quelle afferenti i soggetti gravitanti attorno a Luke Skywalker, la decisione finale passa dal Leader Supremo.Qui sei peggio di me con la spada laser! Ora, vuoi veramente negare che la figura di Kylo sia stata costruita appositamente per richiamare Darth Vader e la sua mitologia? Ti ferma il raggio cazzutissimo, ti si spara le pose a effetto con frasi shakespeariane e teschio annesso, si ammanta di mistero e poi? EDDDDDDDAAAAI!Ovvio che lo sia. Lo vuole essere (un emulo fallito intendo) nell'economia del film. Te hai asserito che non abbia senso che Kylo sia in apprendistato da Vader-like epperò abbia già il comando di una flotta. Io ho semplicemente evidenziato che il comando della flotta non ce l'ha, e manco l'autorevolezza nei confronti dei suoi subalterni aggiungerei. Ergo gli stridori che prospetti non sussistono. Vorrebbe essere, ti ci fa credere fintanto che può, ma non è e infatti non ha.CitazioneCitazioneCitazioneRiecchici... Dai, seriamente, in Episodio IV che carisma avevano Hamill e la Fisher? Se lo son costruito di film in film. Forse. Che lo sappiamo tutto tra incidente stradale sfregia-faccino e quant'altro che gran seguito ha avuto la carriera cinematografica di Hamill.Luigi, in ep. IV Luke è un ragazzo che parte all'avventura per scoprire il suo destino. E' un personaggio antologico, semplice, la tipica figura anni '80 di formazione. Cosa avresti detto se per metà di Ep. IV Luke mascherato ti massacrava sabbipodi, nemici, astronavi ecc. ecc. per poi togliersi la maschera e incontrare Ben Kenobi? Luke è efficace così, invece, per quanto mi riguarda, parte del fascino di Kylo è evaporato con questa ideona, tanto che nella seconda parte del film perde di credibilità per la tendenza nefasta di JJ a tirare fuori il coniglio dal cilindro.CitazioneSe poi due orecchie alla Dumbo sono un ostacolo insormontabile a fronte di un ruolo un attimino più delicato di quello di Luke al tempo e, in proporzione alla sfida, interpretato meglio, allora non mi sorprende che Hamill sia stato condannato alla sfiga.Per me è del tutto ributtante altro che orecchie. Mi ha veramente rovinato il film ma per carità, gusti miei. Luke era il biondino anni '70 della famiglia Bradford.CitazionePoi ecco, per quel che può valere, in CV non ha solo serie TV, ma anche un po' di cinema ed un premio per migliore interpretazione maschile alla Mostra Internazionale di Venezia.Come ho scritto, sarà pure bravo ma per quanto mi riguarda è esteticamente poco azzeccato. Luke, Leila e Han lo erano.
Se scritto male = delega troppo al prosieguo, allora non è scritto male. E' scritto da pilot. O, meglio, da pilot abramsiano. Altri pilot hanno compiutezza anche isolatamente considerati e su questo concordo, ma infatti ho criticato anche io che si poteva fare di più con le nuove linee narrative.CitazioneE' uno dei presupposti della narrativa seriale o, per meglio dire, sicuramente di come la intende J.J. Abrams (stile, il suo, che mi lascia sensazioni contrastanti).Ok ma sticazzi. E' scritto male perché farà parte di una grande serie in cui mi becco cartoni, film e la linea di cereali? Ok, sta bene, però da oggi voglio la riabilitazione integrale di Prometheus, visto che è il primo di 4 film.
Il concetto di saga cinematografica sta cambiando... I tempi evolvono. La narrativa seriale grazie ai suoi tempi dilatati consente cose che una soluzione unitaria non consente (ovvio) e tiene sempre più il passo con il cinema quanto a contenuti e qualità espositiva, spesso, anzi, lo supera (se penso ad uno dei migliori drama degli ultimi 2/3 anni ho il buio in fatto di cinema, mentre penso istant a Breaking Bad e, in particolare alla 5x14). Il cinema dal suo canto attraverso prodotti il Marvel Cinematic Universe ha dimostrato che è possibile portare avanti discorsi lunghi anche sul grande schermo... Insomma, era inevitabile che con la maturazione della narrativa seriale per la TV da un lato e il successo di saghe cinematografiche da 2 e più film all'anno, prima o poi in 2 mondi convergessero.
Capolavoro! :yes:
Ah ok! Io pensavo fosse provocazione di altro tipo, non una roba circostanziata a sto foro e ai tanti sostenitori che si son espressi per lo più poco.CitazioneE qui veniamo alla nota conclusionale. A parte continuare a menarla col target ultratrentennale, cannando clamorosamente e dimostrando di fraintendere un fenomeno di massa transgenerazionale, secondo me ci sarebbe da piantarla con certe asserzioni assolutistiche o incitamenti al prendere coscienza di un qualcosa che è già noto ai più, solo valutato diversamente o filtrato da altri punti di vista.Beh qui mi becco la denigrazione del postatore quando in realtà io sono intervenuto dopo una sfilza di "è bello perché è bello, vi fa schifo perché vi siete girati in testa un altro film". Un po' mi conosci, non sono tipo da demolizioni del fenomeno né da misconoscimento del punto di vista altrui. Mi sono lamentato solo del fatto che i sostenitori buttino tutto sul "E' SW figata!!!! So' tornato creatura!!!! E' bellissimo punto!" mentre, converrai, i detrattori si spendono in analisi più circostanziate.
Che sia un semi-remake è stato detto. Da TUTTI. Detrattori e non. Il punto è che l'opera, per svariate ragioni, risulta sotto molti punti vista funzionale e ben eseguita. Sotto altri meno. Sotto altri controversa.
Nel momento, però, in cui la stragrande maggioranza di critica e pubblico, magari con riserva, lo promuove, in un frangente storico - ricordiamolo - in cui il massimo della visibilità è garantito dal demolire il fenomeno culturale di massa di turno (che si chiami Avengers, che si chiami COD), non sono esattamente sicuro che siano i sostenitori (peraltro tutti abbastanza moderati e con mille riserve mi pare) a doversi giustificare o a dover giustificare ad alcuno perché abbiano gradito. :evil:
A maggior ragione se nelle fila degli oppositori milita chi ha speso elogi a profusione per una roba mediamente bocciata e abbastanza inopinabilmente criticabile nelle fondamenta del far-cinema, il montaggio, quale Man of Steel. :baby:
Che una roba sia mediamente bocciata o criticata a me che mi frega? Mica faccio parte di una mente alveare.Lascia perdere. Avevo letto il tuo "invito" come un "sono i sotenitori a doversi giustificare non i detrattori". Da cui mi è venuto spontaneo chiedere (con tanti di feroci entrate in gamba tesa :evil: ) da quando fossero le maggioranze a dover giustificare il loro punto di vista? ^^
Visto piaciuto complimenti alla produzioneEcco però ora chiediti perché t...
Tante cose da passaggio dovuto per "dimostrare di essere star wars"
Ma messe con cura, bravi tutti eccezionale il comparto audio
Eh no, non a prescindere, la trilogia originale rimane impressa per quello che ti trasmette al momento della visione, giammai in funzione di quello che ti dirà con quello successivo.Citando te in un post precedente su Episodio VII, essa non è funzionale, è memorabile.Non per dire, ma pure episodio IV partiva dando per scontati gli altri tre. Solo che ancora non esistevano. :D
Aggiungo: non sapeva se avrebbe mai fatto il prima e il dopo. Rincaro: sia il prima che il dopo eran diversi (nella sua mente e bozze) da come li avrebbe poi effettivamente realizzati, e s'è vista tutta la mano dei ret-con forzati. Ma c'è autorialità in tutto ciò, quindi BRIVIDONI a prescindere! :D :D :D
se gei gei abrams o un altro degli inutili della cricca di lost alza il capino spero lo rinchiudano in una vasca coi barracuda.Niente, facevo un po' di retro reading...^
Teoria interessante, a me piace molto:
http://leganerd.com/2015/12/30/rey-fosse-male/
Ne avete già parlato?
Visto. Praticamente è come sarebbe dovuto essere il 4.Prego?
Teoria interessante, a me piace molto:
http://leganerd.com/2015/12/30/rey-fosse-male/
Ne avete già parlato?
Teoria interessante, a me piace molto:
http://leganerd.com/2015/12/30/rey-fosse-male/
Ne avete già parlato?
Luke è sempre stato il contrario, senza sale.Akidà, non è che oggi ce l'abbia con te, però ripensaci bene, perchè tutta la famiglia Skywalker è il trionfo dello stare in bilico, si emozionano, soffrono, si incazzano, gridano il loro "Nooooooooo!" con tutta la (F)forza che hanno in corpo, addirittura Anakin per amore passa al lato oscuro, e per amore ritorna a quello chiaro, dimostrando di essere davvero il messia annunciato, visto che cambia barricata sbattendosene alla grande di quali siano le regole scritte che i sacerdoti della Forza abbiano deciso per chi invece ne sia l'incarnazione vivente.
Si indubbiamente è come dici tu, però questa ragazza a me sembra più propensa all'aggressività rispetto luke. Altrimenti veramente è copia/incolla ma con il personaggio femminile.:D. Vuoi mai che la storia della donna cattiva sia vera.Cattiva credo non si verificherà mai,
Si indubbiamente è come dici tu, però questa ragazza a me sembra più propensa all'aggressività rispetto luke. Altrimenti veramente è copia/incolla ma con il personaggio femminile.:D. Vuoi mai che la storia della donna cattiva sia vera.
la soluzione più ovvia spesso sia quella giusta
Se l'è chiesto anche Luke.
Nessuno tra la Fisher, Ford e Hamill è risultato lontanamente credibile : (.Scusa ma al povero Hamill che gli vuoi dire,
La "vostra" sul film. ;)Stavo parlando appunto con Andrea_23...
I midiclorian scorrono potenti in sto topic :no:O i teschi di cristallo.
C1P8 che magicamente torna ad essere R2D2E' sempre stato R2D2, solo che aveva il nome sminchiato... Li hanno ripristinati tutti. Ian -> Han, Leila -> Leia, Fener -> Vader, D3BO -> C3PO
E perché pollice verso?Perché negli episodi 4-5-6 si chiamavano in un modo, e poi nel 7 cambiano.
Infatti se noti ho scritto "torna", in quanto hanno flushato l'adattamento italiano e rimesso i nomi americani. Ho messo l'esempio più lampante.
Perché negli episodi 4-5-6 si chiamavano in un modo, e poi nel 7 cambiano.
Anche a me ha dato un po' fastidio, io avrei lasciato "C1P8" e compagnia bella, con buona pace dei puristi dei nomi originali.
http://www.repubblica.it/spettacoli/cinema/2015/12/31/news/george_lucas_critica_star_wars-130431688/?ref=fbpr#gallery-slider=130232955Appunto, ha venduto la baracca (perché diciamolo, non ci stava facendo nulla di buono) e mò si lamenta perché Disney ha dato al pubblico esattamente ciò che voleva, alla facciazza sua.
Magari se non li vendevi potevi avere l'ultima parola...
io avrei lasciato "C1P8" e compagnia bellaUn errore non si corregge con un altro errore, si corregge correggendo l'errore. E poi la versione italiana è irrilevante, l'opera originale è in inglese ed è lì che non devono cambiare i nomi. Tutto questo discorso senza contare che magari sono stati gli stessi americani a richiedere che venissero mantenuti i nomi originali.
Un po' come se in Harry Potter dal terzo o quarto film in poi Albus Silente fosse diventato DumbledoreDevi considerare che sono passati 40 anni, mica 12 mesi come da un Harry Potter all'altro...
Infatti se noti ho scritto "torna", in quanto hanno flushato l'adattamento italiano e rimesso i nomi americani. Ho messo l'esempio più lampante.
:DOcchio che l'immagine appare nell'anteprima del topic su tapatalk...
Solo per chi ha visto il film:Spoiler (click to show/hide)
Che poi ragionato cosa che nell'originale c'è una ripetizione dello stesso numero (-2-2) che nella versione italiana viene persa (-1-8).La ripetizione del numero è funzionale ad ottenere un effetto sonoro possibile solo con la corretta pronuncia inglese. Se vuoi far parlare i tuoi personaggi in italiano nell'adattamento, allora devi adattare di conseguenza.
Il secondo non è "ragionato"E infatti è diventato il nome di R2D2 in Italia, inalienabile ed impensabile che possa essere diverso. Non ti entra dentro perchè è ragionato che sia così, semplicemente suona esattamente come dovrebbe suonare per quello scatolotto che fa ciripì.Ciunopiotto...
Ragionato e, forse, valido a fine anni '70... Già ai tempi della trilogia prequel non lo era più, ora ancora meno. Poi è magari cacofonico "ERRE DUE DI DUE", non "ARTÙ DITÙ".
Del resto, con la trilogia prequel, è stato anche abbandonato il titolo "Guerre Stellari".
Credo sia una scelta fatta a monte per "semplificazione commerciale", comunque, niente purismo o volontà di correggere errori passati.
Viene anche detto che il doppiaggio italiano di Darth Vader è superiore all'originale
Artù è fedele all'originale, è un nome e puoi lasciarlo in inglese. Per esempio FBI nei telefilm americani tradotti in italiano come lo pronunciano, Effebii? Oppure Efbiai? CSI? NCIS?Come già detto, è semplicemente una questione di suono, ci voleva un nome che fosse contemporaneamente una sigla per un robot, e un nome di persona.
Al limite R2 lo pronunci all'italiana, Erredue. Ma non un'invenzione assurda che non fa ridere e non c'azzecca assolutamente nulla. Cosa c'entra R2D2 con quel robottino sono affari di George Lucas, non tuoi. Non è mica tua, l'opera.
Artù è fedele all'originale, è un nome e puoi lasciarlo in inglese. Per esempio FBI nei telefilm americani tradotti in italiano come lo pronunciano, Effebii? Oppure Efbiai? CSI? NCIS?E daglie..
Al limite R2 lo pronunci all'italiana, Erredue. Ma non un'invenzione assurda che non fa ridere e non c'azzecca assolutamente nulla. Cosa c'entra R2D2 con quel robottino sono affari di George Lucas, non tuoi. Non è mica tua, l'opera.
Come già detto, è semplicemente una questione di suono, ci voleva un nome che fosse contemporaneamente una sigla per un robot, e un nome di persona.Scusa non ho capito, Ciuno o Piotto sarebbero nomi italiani di persona? Paradossalmente è più italiano Artù di Ciuno o Piotto, è questa la cosa divertente.
In italiano lo hanno reso con un nome che rispecchiasse alcune sue peculiarità fisiche (i suoni, la forma a barilotto)Ma dove sta nell'originale l'idea di rispecchiare la forma a barilotto? Io ho letto che volevano "umanizzarlo" perché era importante, non dargli un nome che rispecchiasse la forma...
-Leia passa mezzo Ep. IV a contatto con Vader ma questo non capta nulla (infatti che fosse una Skywalker force-sensitive è un'idea introdotta dopo)Cioè? Che fosse la sorella di Luke o che fosse permeata dalla Forza? Perché la seconda cosa non mi pare venga mai esplicitata, se non che fosse un'altra Skywalker.
-I vari maestri Jedi fanno (e ci fate) due bolas con l'addestramento ma Luke è già telecinetico da autodidatta ad inizio Ep. V e semi-Jedi dopo un pomeriggio di corso accelerato con Yoda;:D
- Boba Fett dovrebbe essere trattato come un VIP visto che è DNA del soldato su cui si è basato l'esercito dei cloni (veste come lui e ne porta il cognome, a scanso di equivoci), invece non se lo incula nessuno. Chiaro, è stato messo al centro di Ep. II a seguito dell'idolatria nata dai fan.Sì ok, ma non Jango, è il figlio quindi vale come uno stormtrooper qualsiasi. Poi è un cacciatore di taglie = feccia per definizione. Il fatto che siano derivati da Jango è una fanserviceata bella e buona ma l'idea dei cloni in sé a me pare azzeccata.
- I cloni sono più efficienti dei droidi e facilmente condizionabili. Ok, perché in Ep. IV-V-VI si è passati a dei deficienti shottabili da tu tutti e che si fan battere da dei peluche?A me pare che in 7 film non colpiscano mai nulla, servono solo a mettere i raggi laser e far combattere in modo figo i protagonisti. In Ep. II fanno molto sbarco in Normandia ma è una questione di numeri.
- I Sith son sempre due, un allievo e un maestro. Ok, crediamoci e, nonostante le risultanze cronologiche diano adito a qualche dubbio, ammettiamo che Darth Tyranus sia "nato" dopo la morte (in realtà non morte, ma facciamo finta che il materiale CANONICO di Clone Wars non sia tale) di Darth Maul.Sì ok, non capisco dove ci sia contraddizione.
- Ep. IV tratta i Jedi come un qualcosa di remoto e mitologico, e posso capire vengano percepiti come tali dai "giovani" ma gerarchi dell'Impero et similia che la disconoscono non stanno in piedi alla luce della radicata istituzionalizzazione dell'ordine Jedi esibita in I-II-III, conosciuti persino dai mercanti dello sperduto Tatooine dove "non esiste la Repubblica".Scusa, ma i Jedi non sono stati massacrati per ordine di Palpatine 20 anni prima? Viene vista come una "vecchia religione", osteggiata e biasimata, cosa c'è che non riporta?
- Nella trilogia madre Obi-Wan combatte come legno vivo; nella prequel, invece vecchi, vecchiazzi, pure col bastone e pensionati, fanno piroette che manco Ryu Hayabusa.Quello dipende dal periodo e dalle mode del momento. Purtroppo Vader e Kenobi che fanno a cuscinate in Ep. IV mi faceva schifo anche a 5 anni, se dovessi salvare qualcosa della nuova trilogia sarebbe proprio la consacrazione di SW allo stile asiatico, Darth Maul e il duello di Ep. III tra Anakin e Kenobi mi son piaciuti tanto. Ep. VII, spada a parte :) è un'ottima via di mezzo, scherma tesa senza mandrakate. :)
Ho pescato esempi afferenti a vari aspetti per evidenziare come OGNI cosa dell'Universo (lore se preferite) di Star Wars, ogni cosa, dalla Forza, alla percezione/fede in essa, dai legami parentali, ai rapporti di potere/militari/ecc., dagli ordini cavallereschi Jedi/Sith ai semplici stili di combattimento sia stata ripensata liberamente di episodio in episodio senza cura alcuna per la coerenza con Ep. IV (ma neppure V e VI eh). Ci si potrebbe riempire un fascicoletto con le incongruenze registrate durante l'edificazione del lore starwarsiano... Anche senza scomodare altro materiale rientrante nel canone.Mmm, a me sembrano esempi debolucci senza troppo peso narrativo, Ep. VII introduce più cose da giustificare quindi rimango in attesa delle opportune chiarificazioni di Ep. VIII. :)
ma considerato come prodotto "apripista" per nuovi fan, si possono anche capire le motivazione di andare più sul "sicuro".Secondo me è questo il punto errato, voglio dire: il film è già un seguito, non c'era nulla da aprire!
Confidi troppo nella consapevolezza della gente. Sono sicuro che molti sono andati senza sapere niente, ma solo per il marketing martellante.
Questi erano andati per Zalone con ricco anticipo. Sono ancora in sala secondo me!Confidi troppo nella consapevolezza della gente. Sono sicuro che molti sono andati senza sapere niente, ma solo per il marketing martellante.:yes:
Mentre facevo la fila per il biglietto, due tizi dietro di me: <<Questo è il primo SW che guardo, gli altri non li ho mai visti>>. Valli a capire.
Ma zalone perché è noto, e' un personaggio televisivo o solo per i suoi film?
Continua ad ingnorare pezzi di frase tipo "artu dituNon vuol dire niente che non è italiano, è un nome e puoi pronunciarlo in inglese come FBI e altre sigle. Pure Skywalker non è italiano, ha un significato e la gente non lo capisce. Vale per millemila nomi inglesi, giapponesi ecc. E comunque tu hai detto che è meglio C1P8, quindi figurati...IN ITALIANOnon è una sigla alfanumerica".
Ma zalone perché è noto, e' un personaggio televisivo o solo per i suoi film?
Credo per i film. Comunque a me Zalone piace, magari non da vedere al cinema, ma trovo la sua comicità non così superficiale e volgare quella di molti (la maggior parte) altri. :)
Ma un topic su Zalone non c'è?
Io che il cinema è una roba superata e inutile lo dico da un pezzo. La gente è convinta che lo schermo gigante sia una peculiarità ma è così solo per permettere a tutti di vedere non perché ci sia un effettivo vantaggio per lo spettatore.
Viene svelato nella nuova serie di fumetti Marvel (quella canon).-I vari maestri Jedi fanno (e ci fate) due bolas con l'addestramento ma Luke è già telecinetico da autodidatta ad inizio Ep. V e semi-Jedi dopo un pomeriggio di corso accelerato con Yoda;:D
I film hanno un margine di crescita nel non-visto, Luke matura quasi sempre i suoi poteri Jedi nel passaggio di tempo non narrato. Come non lo so. :D
Ma un topic su Zalone non c'è?
No. Il recensore oscuro ne scrive bene (http://www.playersmagazine.it/2015/12/31/quo-vado-il-nuovo-fantozzi/), magari qualcuno che ha visto il film potrebbe aprire il topic.
Rimanendo in tema galattico, ho visto il film ieri sera mentre ho finito di leggere quasi tutti gli interventi delle ultime 30 pagine del topicpoco fa . Ho saltato a piè pari gli interventi più lunghi, indipendentemente da chi fossero gli autori, per un motivo: non ho interesse ad approfondire una critica su un film dichiaratamente e palesemente 'semplice', il cui unico scopo è di intrattenere. Stimo chi ha tempo e voglia di fare le pulci all'opera, che per quanto mi riguarda è funzionale alle premesse.
Notevole tutto il comparto sonoro, dalle musiche agli effetti alle ricostruzioni spaziali degli ambienti. Per temere l'urlo dei Tie Fighter non serve avere otto anni, così come ci si entusiasma la prima volta che si sente attivare la spada laser.
Manca la magia della storia, ma francamente sarebbe da snob aspettarsela per un capitolo che deve da una parte, collegare i fili dei sei episodi precedenti e dall'altra, gettare le basi per almeno altre due puntate. Si può criticare al regista una certa stazionarietà, una mancanza di inventiva; e sarebbero critiche pure sensate, ma ci si dimendicherebbe chi sia protagonista di questa storia e di come la produzione sia comunque riuscita a costruire un film iconograficamente rispettoso del passato senza per questo lasciare un retrogusto di stantio.
Lodevoli le scene di combattimento e di azione in genere, perché visivamente intelleggibili e perché riuscite nell'intento di creare tensione, attesa, per il risultato dello scontro. Meno interessanti i dialoghi, mentre è stato dato più risalto alle singole battute. Cinematograficamente parlando, il difetto maggiore del film è la poca amalgama tra gli elementi che lo definiscono: ogni scena porta con sè la struttura costituente - fotografia, effetti, personaggi, e così via - senza che la narrazione prevalga sui mezzi espressivi. Però alla fine le oltre due ore scorrono via; e se è pur vero che non lasciano molto, è altrettanto vero che un film di intrattenimento che intrattiene, centra almeno l'obiettivo di base.
Una digressione:Io che il cinema è una roba superata e inutile lo dico da un pezzo. La gente è convinta che lo schermo gigante sia una peculiarità ma è così solo per permettere a tutti di vedere non perché ci sia un effettivo vantaggio per lo spettatore.
Il cinema è: ambiente preposto all'arte cinematografica. Non si va al cinema per lo schermo gigante: si va al cinema per lasciare fuori tutto il resto e concentrarsi per un paio d'ore su una storia narrata per immagini.
Il cinema è come un tempio. A casa puoi avere un altarino in 4K ma l'esperienza di entrare in una chiesa è altro.
Facciamo che per entrare in chiesa paghi 10€ e poi vediamo chi ci va.
A casa puoi avere un altarino in 4K ma l'esperienza di entrare in una chiesa è altro.
Il paragone tra il cinema e il tempio è sulle modalità di uso dello spazio-tempoÈ un paragone forzato. In chiesa la gente ci va perché non si paga, sennò ci andrebbe molto di meno, e al cinema nessuno va per vedere film in modo diverso o per avere un vantaggio di qualche tipo dato da una presunta "sacralità" del luogo, ma semplicemente per vedere film in anteprima che non si possono vedere altrove. Se mandassero film vecchi o nuovi in contemporanea con la TV, al cinema non ci andrebbe nessuno. Non servirebbe a niente.
Se mandassero film vecchi o nuovi in contemporanea con la TV, al cinema non ci andrebbe nessuno.Qualche settimana fa è ri-uscito al cinema "Totoro" di Miyazaki, che è disponibile in dvd da anni, e molta gente è andata a vederlo in sala.
Per restare in topic, hai visto il film?
Il film non l'ho visto
Qualche settimana fa è ri-uscito al cinema "Totoro" di Miyazaki, che è disponibile in dvd da anni, e molta gente è andata a vederlo in sala.Sì infatti avrà fatto i miliardi, ha battuto pure Star Wars.
E da diversi anni si usa riproiettare al cinema pellicole di successoMa "si usa" de che? Succede una volta ogni tanto (BttF c'ha avuto il 30th, bella forza) e quando li mandano ci vanno solo gli appassionati più hardcore. Io adoro BttF ma probabilmente non ci andrei al cinema. Non vedo il vantaggio (anzi casomai vedo uno svantaggio). Se li proiettano è perché qualcuno ci va, non molti. Se mandassero solo film vecchi già usciti in TV, i cinema chiuderebbero.
È un paragone forzato. In chiesa la gente ci va perché non si paga, sennò ci andrebbe molto di meno, e al cinema nessuno va per vedere film in modo diverso o per avere un vantaggio di qualche tipo dato da una presunta "sacralità" del luogo, ma semplicemente per vedere film in anteprima che non si possono vedere altrove. Se mandassero film vecchi o nuovi in contemporanea con la TV, al cinema non ci andrebbe nessuno. Non servirebbe a niente.
Io ribadisco che Adam Driver non è un brutto uomo
È un paragone forzato. In chiesa la gente ci va perché non si paga, sennò ci andrebbe molto di meno, e al cinema nessuno va per vedere film in modo diverso o per avere un vantaggio di qualche tipo dato da una presunta "sacralità" del luogo, ma semplicemente per vedere film in anteprima che non si possono vedere altrove. Se mandassero film vecchi o nuovi in contemporanea con la TV, al cinema non ci andrebbe nessuno. Non servirebbe a niente.
Io al cinema ci vado perché c'e' un gesto dietro. Devi muovere il culo per andarci. E una volta li' assisti ad uno spettacolo, non c'e' la pausa. La concentrazione e attenzione che si raggiunge al cinema non la ritrovi mica a casa.
Se mandassero film vecchi o nuovi in contemporanea con la TV, al cinema non ci andrebbe nessuno.
Se li proiettano è perché qualcuno ci vaTi sei risposto da solo.
Io ribadisco che Adam Driver non è un brutto uomo
A molte donne piace. Ha fatto anche il modello per GAP.
La concentrazione e attenzione che si raggiunge al cinema non la ritrovi mica a casa.Più che altro perché lo paghi caro. Il fatto che non ci sia il tasto pausa è un altro punto a sfavore.
Ti sei risposto da solo.Mi sono risposto da solo a cosa? Se prendiamo le frasi alla lettera non andiamo lontano. Pensi che tra nessuno e quattro gatti ci sia molta differenza? In B4 "ma i gatti non vanno al cinema".
Più che altro perché lo paghi caro.
Non so come funzioni te ma nel mio caso la concentrazione non e' data di certo dal costo del biglietto.Ehm... Se paghi il biglietto e ti perdi dei pezzi son soldi buttati, no? Se è gratis e ti perdi dei pezzi, 'sti cazzi. Se poi è un film di merda ancora peggio. Il discorso che fai sulla concentrazione in relazione al tasto pausa lascia il tempo che trova perché a casa hai appunto il tasto pausa. Al cinema non hai il tasto pausa ma sei più concentrato, a casa sei meno concentrato ma hai il Pause e il Rewind. Quindi perché al cinema dovrebbe essere meglio? Casomai è peggio, che se devi andare a pisciare sei fregato.
Per quanto mi riguarda il fatto che io abbia pagato o meno per fruire un'opera è del tutto irrilevante, capita spesso che mi appassiono più alla roba che non pago che a quella che pago.
Visto di nuovo e devo rivedere la mia posizione: mi è piaciuto anche di più che la prima volta :yes:Sicuro, infatti
Nonostante il doppiaggio mi abbia fatto sanguinare le orecchie per la prima mezz'ora, prima che mi abituassi.Spoiler (click to show/hide)
Risposta perfetta!Veramente si parlava di un'altra cosa, ovvero di concentrazione e livello di attenzione proprio come presupposto a prescindere dalla qualità del film. Io il verbo "appassionarsi" non l'ho proprio usato, ce l'ha messo lui...
Per tutta la durata del film mi ha dato la nettissima sensazione che fosse...Visto di nuovo e devo rivedere la mia posizione: mi è piaciuto anche di più che la prima volta :yes:Sicuro, infatti
Nonostante il doppiaggio mi abbia fatto sanguinare le orecchie per la prima mezz'ora, prima che mi abituassi.Spoiler (click to show/hide)Spoiler (click to show/hide)
Visto di nuovo e devo rivedere la mia posizione: mi è piaciuto anche di più che la prima volta :yes:Sicuro, infatti
Nonostante il doppiaggio mi abbia fatto sanguinare le orecchie per la prima mezz'ora, prima che mi abituassi.Spoiler (click to show/hide)Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
La teoria per me più seducente è che Rey sia...Spoiler (click to show/hide)
La teoria per me più seducente è che Rey sia...Spoiler (click to show/hide)
La teoria per me più seducente è che Rey sia...Spoiler (click to show/hide)
Mi sfugge il legame però... quale sarebbe?
Per me è la nipote di Mubarak
Spoiler (click to show/hide)
La teoria per me più seducente è che Rey sia...Spoiler (click to show/hide)
Mi sfugge il legame però... quale sarebbe?Spoiler (click to show/hide)
Perché l'ho visto? Per comprendere l'odio verso Jar Jar Binks.Me lo sono guardato pure io settimana scorsa:
Comunque, Ep. II non l'ho voluto vedere, e non vedrò neanche Ep. III, mi rifiuto.E qui sbagli perchè sono film discreti, a tratti anche buoni e non certo inferiori a Ep.VII sotto molti punti di vista.
E qui sbagli perchè sono film discreti, a tratti anche buoni e non certo inferiori a Ep.VII sotto molti punti di vista.
E qui sbagli perchè sono film discreti, a tratti anche buoni e non certo inferiori a Ep.VII sotto molti punti di vista.Più ci ripenso e più mi rendo conto che il risultato migliore del VII, a conti fatti, è stata la parziale rivalutazione della prequel trilogia. Pensaunpottè.
Certo che rompere il cazzo per Jar Jar e poi difendere gli Ewoks è proprio il massimo.mai sopportati gli orsacchiotti, credo di metterli sullo stesso piano me too.
Certo che rompere il cazzo per Jar Jar e poi difendere gli Ewoks è proprio il massimo.Ma almeno quelli non dicevano stronzate e non facevano casini. Erano orsacchiotti guerrieri, cazz.. :D
Se gli Ewoks fossero rimasti cannibali sarebbero stati ottimi.Cioè? Nella versione originale gli Ewoks si mangiavano l'un l'altro?
forzata ^^No, mi sembra davvero troppo forzata.
Se faceva come dici gli avrebbero tirato torte di merda a ciclo continuo.
JJ è furbo, ha dato ai fan quello che volevano. Io dico che ha fatto bene: il film è un grande spettacolo, ha un gran ritmo e richiama di continuo la prima trilogia.
Ciò non toglie che io al suo posto avrei osato di più, avrei proposto più storie parallele, meno roba copiata di peso dai primi film e.. e mi sarei beccato la merda in faccia.
Facevano gli stronzi che è peggio.Certo che rompere il cazzo per Jar Jar e poi difendere gli Ewoks è proprio il massimo.Ma almeno quelli non dicevano stronzate
Oltre a non far ridere e suscitare una tremenda antipatiaCose che sono tremendamente soggettive, e comunque si tratta di personaggi creati per i bambini.
Oggi mi hanno spoilerato quella stessa identica cosa in un tweet su David Bowie. Dimmi te se si può >:(Madonna che gente ???
Ti han fatto solo che un favore guarda. :D
Questo si merita una secchiata di vernice sul lunotto, o una mazza da baseball in alternativa.. :whistle:Spoiler: Teste di c (click to show/hide)
Si chiama Episodio VII, sono passati 30 anni, e daje su!Quando uno come Xibal arriva alle stesse tue conclusioni, adoperando per giunta il tuo stesso linguaggio significa che si è passato il segno! :yes:
Oggi mi hanno spoilerato quella stessa identica cosa in un tweet su David Bowie. Dimmi te se si può >:(Un collega si è beccato lo spoiler su Han tramite striscione calcistico su una pagina di facebook, quindi resta valido il dogma: No Internet, No Spoiler!
Ma soprattutto: la 626 non vale per le basi del Primo Ordine? Passerelle e camminamenti su burroni di 500 m e neanche un parapetto, una ringhierina, una striscia gialla con scritto "MIND THE GAP"?
:D :D :D alla 626 ho pensato anche io ma anche nei vecchi film era così della sicurezza se ne sono sempre sbattuti!
Ma Yoshi devi ancora vedere TFA? Se vuoi andiamo insieme che sto cercando compagnia per la seconda visione.
E infatti fa ridere i polli.
Ricorda quella famosa scena di Balle Spaziali con Rick Moranis che si rivela..
(http://images.movieplayer.it/images/2015/12/16/spaceballs-darkhelmet_1W1bgd2.jpeg)
Una fantastica teoria sul ruolo di Kylo Ren :DMolto bella la teoria, ma non credo che JJ arrivi a 'sti livelli. Magari ora la legge e fa modificare lo script dell'ep.8... :D
http://www.popsugar.com.au/celebrity/Star-Wars-Force-Awakens-Theory-About-Kylo-Ren-39517767 (http://www.popsugar.com.au/celebrity/Star-Wars-Force-Awakens-Theory-About-Kylo-Ren-39517767)
In Usa Star Wars supera Titanic
Il settimo episodio della saga di Star Wars “Il risveglio della forza” non si ferma al botteghino: nel primo weekend del 2016 ha racimolato negli Usa altri 88,3 milioni di incasso portando a oltre 740 milioni i dollari guadagnati in America. Ha così superato colossi come “Titanic” e “Jurassic Park”: ora l’obiettivo è “Avatar” che nel 2010 aveva guadagnato oltre 760 milioni. Ma il successo è planetario. L’incasso totale ha, infatti, superato 1,5 miliardi secondo i dati della Disney che ha prodotto il film di J.J. Abrams. E il risultato è destinato a migliorare visto che il nuovo Star Wars deve ancora uscire in Cina (il 9 gennaio).
Star Wars senza effetti speciali.
Divertente.
https://vimeo.com/151719063
Non credo di aver visto avatar al cinema
Mumble
Toppe che mi posta una notizia vecchia di una settimana? :o
Concordo, o quanto meno inutile.Non credo di aver visto avatar al cinema
Mumble
Film orribile.
Spoiler (click to show/hide)
Il primo crea simboli che incarnano un'epoca, un'idea di cinema, dei caratteri iconici e universali;E questo lo ha fatto com Aliens e con Terminator (e in parte scrivendo la sceneggiatura di Point Break), ma con Avatar siamo al mero reskin...
Spoiler (click to show/hide)
Io invece spero nell'extendedDove?A chi? :o
Che le scene tagliate (Chube che strappa il braccio......) sembrano fighe :)
Hai appena descritto quello che mi è mancato in entrambe le pellicole di cui abbiamo parlato...
Le aspettative dei fan non vanno tradite, di più: vanno sbalordite.
Io invece spero nell'extendedDove?A chi? :o
Che le scene tagliate (Chube che strappa il braccio......) sembrano fighe :)
E in sostanza prende anche Begins e lo tratta per quello che é, un tentativo zoppo da dimenticare.
https://www.youtube.com/watch?v=FaOSCASqLsE
https://www.youtube.com/watch?v=FaOSCASqLsE
Oldissima
che so nove giorni fa...
Per Gladiatore: faccio mea culpa.Dimmelo Cocco,quanto ti é piaciuto?
Visto stasera a 3.50 da UCI.
Ma annatevene affanculo.
Per Gladiatore: faccio mea culpa.Spendimi qualche rigo però, altrimenti che gusto c'è? E ti ricordo che io ho ragione anche quando ho torto. :)
Spendimi qualche rigo però, altrimenti che gusto c'è? E ti ricordo che io ho ragione anche quando ho torto. :)Molto sinteticamente, mi chiedo come diavolo abbiano potuto pensare di fare nel 2015 lo stesso identico film di 40 anni fa. A me JJ piace, apprezzo il suo stile ed effettivamente Ep. VII mi sembra ben girato, bei paesaggi, belle scene, non che sia un suo fan ma ad esempio i due Star Trek li ho apprezzati, ma questo è veramente un film senza palle, è pedissequamente uguale a Episodio IV.
Scrivila tu una trama nuova. Sentiamo. Non chiamare il personaggio principale Achille.Che questo dovrebbe essere il racconto delle avventure di Cristo dopo che è risorto...
Il racconto di cristo è raccontato n volte all'interno del vangelo. Cosa c'è che non va nella ripetizione?
Come volete, soffrite allora. Del resto, questo siete, soccombenti.Più che soccombente mi sento un fesso ad aver dato 3.50 € per questo remake.
L'effeto remake e' negli occhi dichi guardatutti.
L'effeto remake e' negli occhi di chi guarda.
Sei troppo severo amico.Come volete, soffrite allora. Del resto, questo siete, soccombenti.Più che soccombente mi sento un fesso ad aver dato 3.50 € per questo remake.
Sei troppo severo amico.
Resto dell'idea che JJ ha fatto il lavoro migliore possibile. - Secondo me no
Ha portato al cinema i vecchi fans. - Li avrebbe portati in ogni caso, per quello basta il titolo
Ha emozionato i nuovi fans. - In base a quali certezze lo affermi? Non mi sembra sia nulla di così emozionante, specialmente per i nuovi fan che non sono legati ai vecchi personaggi
Ha omaggiato le vecchie star senza dare ruoli primari a nessuno. - Sono vecchie cariatidi, e Han Solo ha un ruolo di rilievo. Non so se hai notato, ma Leila a fatica muove i muscoli del viso talmente è plastificata
Non ha osato eccessivamente,questo per molti é un demerito,ma per altrettanti é un merito. - Qui non si tratta di non osare. Qui si tratta di una copia carbone dello svolgilmento degli eventi di Episodio 4. Tutte le principali scene sono state riportate pari pari in questo settimo episodio. Non è che non ha osato, ha copiato.
Ha fatto il compitino semplice e ben confezionato,ma tutti quelli che hanno visto Episodio VII andranno SICURAMENTE a vedere il prossimo. - Io, per l'8, aspetterò di leggere per bene i commenti, prima di recarmi al cinema. I fan si sono sorbiti al cinema pure quella monnezza della seconda trilogia di Lucas, peggio è difficile fare...
Ed il mondo di Hollywood e Disney volevano questo. - Purtroppo non ho quote nella Disney, quindi non posso ritenermi soddisfatto.
Mission Complete. - Complete per le loro tasche, per chi cercava novità e qualità, mica tanto.
Ma infatti, che doveva fare JJ secondo voi?Non mi sembra che il mondo di Internet abbia preso benebenebene questo remake. Perché ragazzi, reboot è un'altra cosa. Reboot vuol dire "riavviare, far ripartire un brand con eventi diversi". Remake vuol dire "rifare un prodotto aggiornandolo con le tecniche moderne".
Se avessero cambiato le carte in tavola anche un minimo molti avrebbero imbracciato i forconi.
Oh, contenti voi di mangiare la stessa salsa a distanza di 40 anni...Bravo Cocco, la Forza scorre potente nella tua digitazione!
Ma infatti, che doveva fare JJ secondo voi?Non mi sembra che il mondo di Internet abbia preso benebenebene questo remake. Perché ragazzi, reboot è un'altra cosa. Reboot vuol dire "riavviare, far ripartire un brand con eventi diversi". Remake vuol dire "rifare un prodotto aggiornandolo con le tecniche moderne".
Se avessero cambiato le carte in tavola anche un minimo molti avrebbero imbracciato i forconi.
Ragazzi, non hanno pagato me per scrivere il film, non sono uno sceneggiatore. Non ho i mezzi per scriverne una, ma ancora ho la facoltà di giudicare quello che vedo. E sinceramente vedere nel 2015 un film con gli stessi identici eventi del 1977, beh, mi scazza un po'.Spoiler (click to show/hide)
Ma davvero credete che non si potesse fare qualcosa di un minimo diverso? Io li farei scorrere su due televisori uno a fianco all'altro, scoprirete che succedono le stesse cose più o meno contemporaneamente.
Si potrebbe continuare, particamente è un frullato del 4 5 6 con poco sei e parecchio 4 e 5.
Ps: Lucas all'uscita di Episodio 4 fu solo fortunato che non c'erano Forum e Blog Internettiani,perché a livello di Omaggi,Copie,Ispirazioni eravamo ad altissimi livelli. :yes: :DSi, ma omaggiare un racconto archetipale è un conto, omaggiare se stessi è un altro.
Bisogna compiere davvero uno sforzo immane per arrivare a concludere che questa fosse la soluzione miglioreMigliore no, ma funzionale.. lo scopo del 7 era di far riemergere star wars dalla fogna in cui lo aveva portato la nuova trilogia; nemmeno io mi aspettavo un remake, ma richiamare pesantemente la trilogia originale era l'unica strada sicura per permettere la ripartenza.
Ma quale fogna?Questo è un seguito della trilogia originale, che non era finita in alcuna fogna, era viva e vegeta nei ricordi di tutti i fan, il modo migliore per omaggiarla era darle un degno seguito, non un restart che insultasse i vecchi fan considerandoli degli autistici desiderosi di rivedere solo vecchie facce che, invece di raccontargli cosa gli sia successo in tutto questo tempo, come farebbe un vero vecchio amico, ripetano se stessi come in una pantomima a la Shutter Island per far credere a noi poveri malati di hype e nostalgia da sedare che nulla sia cambiato da allora.Secondo me siete semplicemente troppo romantici ;)
Invece è cambiato, siamo cresciuti e vogliamo un Han Solo di 70 anni, con l'esperienza di un settantenne, la saggezza di un settantenne, la malinconia se vuoi di un settantenne, in un mondo invecchiato e cambiato con lui, non un Han Solo di 70 anni che fa il verso a quello che era a 20 perchè l'idea geniale sarebbe che noi fan idioti a cui spillare soldi di Star Wars non amiamo il cuore pulsante dell'epica e dell'avventura, ma solo due stereotipi inamovibili da stampare su una maglietta logora che ormai ci sta stretta...
Un impero sconfitto che risorge dalle sue macerie, e il risultato è un'arma ancora più grossa e dispendiosa da costruire, ma che si distrugge allo stesso modo?La Repubblica vince la sua più grande battaglia, e 30 anni dopo ancora stanno con le pezze al culo in un covo di disperati a programmare la distruzione di un esercito che oggi dovrebbe essere al loro posto come situazione?
Io vi consiglio di riguardarlo
Descrizione molto lol e in parte a fuoco, ma è la millesima volta che descrivi una sceneggiatura tua in contraltare a quello che si è visto.A dimostrazione che le possibilità fossero infinite per fare qualcosa che avesse un senso e fosse nuovo allo stesso tempo.
La versione Blu Ray arriverà il 5 Aprile
Visto. Parlo da ignorante assoluto ma che ha visto tutti gli episodi: mamma mia che film brutto. Non tanto per chi è amante della saga e può gioire o impazzire per gli intrecci ma proprio come film in sé e per sé . Una noia mortale con dialoghi da adolescenti. Anche il cattivo di turno sembra na macchietta. Poi mi è sembrato scopiazzato dal primo (il primo primo) pari pari. Bah, salvo un paio di scene per l'impatto visivo ma giudizio due palle.:yes:
Poi mi è sembrato scopiazzato dal primo (il primo primo) pari pari.
Poi mi è sembrato scopiazzato dal primo (il primo primo) pari pari.
non è che ti è sembrato, è proprio così :/
Come fate a farvi fregare così da Abrams? Ha preso in mano un oggetto di culto e ha provato ad emulare quell’emozione di decenni fa con la semplice reiterazione mimetica. Non ha voluto progredire, non ha voluto far proseguire quella storia, l’ha bloccata nella fissità di corpi improbabili chiamati ad essere la stessa cosa di 30 anni fa, come capitato ai personaggi di Han e Leila. Ha davvero scelto la via più semplice, comoda, facile, quella del Lato Oscuro direbbe Yoda. Non ha tirato fuori le palle autoriali ma non si tratta dell’umiltà di chi si accosti a una materia eterna con rispetto. Ha trattato il suo pubblico come bestiame idiota e acritico, come un target da soddisfare a forza di ricorsi simbolici e richiami reminiscenti, nel tentativo inutile e dannoso di far tornare indietro il tempo e i suoi languori. Come scriveva intelligentemente Sol JJA ha abdicato il ruolo di timoniere a favore della pancia indifferenziata del pubblico, alle prese con le contrazioni dolorose dettate dai propri, confusi, desideri. E come ogni abile venditore ha provato a vendere la sua merce avariata sui banconi del tempo che fu confezionandola con l’abbaglio del ritorno alle origini e dell’ortodossia formale. Abbiamo creato da soli le nostre catene, soprattutto psicologiche. Abbiamo determinato autonomamente quello che i nostri carcerieri decidono di darci in pasto. Loro non hanno fatto altro che allestire la farsa, ora commedia, ora dramma. E il risultato è un ritorno sclerotizzato alle origini.Con 92 minuti di applausi in sottofondo
Visto anch'io, mi accodo ai delusi.Va bene tutto ma sempre meglio di Episodio 1. Nettamente.
Quanto deluso? Diciamo che i primi tre episodi mi hanno lasciato emozioni migliori.
Mi sono letto tutto questo topic tra ieri ed oggi. E questa recensione la voglio quotareCome fate a farvi fregare così da Abrams? Ha preso in mano un oggetto di culto e ha provato ad emulare quell’emozione di decenni fa con la semplice reiterazione mimetica. Non ha voluto progredire, non ha voluto far proseguire quella storia, l’ha bloccata nella fissità di corpi improbabili chiamati ad essere la stessa cosa di 30 anni fa, come capitato ai personaggi di Han e Leila. Ha davvero scelto la via più semplice, comoda, facile, quella del Lato Oscuro direbbe Yoda. Non ha tirato fuori le palle autoriali ma non si tratta dell’umiltà di chi si accosti a una materia eterna con rispetto. Ha trattato il suo pubblico come bestiame idiota e acritico, come un target da soddisfare a forza di ricorsi simbolici e richiami reminiscenti, nel tentativo inutile e dannoso di far tornare indietro il tempo e i suoi languori. Come scriveva intelligentemente Sol JJA ha abdicato il ruolo di timoniere a favore della pancia indifferenziata del pubblico, alle prese con le contrazioni dolorose dettate dai propri, confusi, desideri. E come ogni abile venditore ha provato a vendere la sua merce avariata sui banconi del tempo che fu confezionandola con l’abbaglio del ritorno alle origini e dell’ortodossia formale. Abbiamo creato da soli le nostre catene, soprattutto psicologiche. Abbiamo determinato autonomamente quello che i nostri carcerieri decidono di darci in pasto. Loro non hanno fatto altro che allestire la farsa, ora commedia, ora dramma. E il risultato è un ritorno sclerotizzato alle origini.Con 92 minuti di applausi in sottofondo
Sotto molti aspetti sì. Ma IMHO il VII è più 'vuoto'.Quanto deluso? Diciamo che i primi tre episodi mi hanno lasciato emozioni migliori.Va bene tutto ma sempre meglio di Episodio 1. Nettamente.
Ma la figa?Se intendi l'attrice è probabilmente la più figa della saga ;)
Va bene tutto ma sempre meglio di Episodio 1. Nettamente.
Io ho una cotta per Daisy.Carinissima, una delle cose migliori di Ep. VII, la classica ragazza anni '80 che ti fa innamorare. Per i miei gusti è leggermente androgina ma se becchi qualche foto fuori dal set ha classe ed eleganza da vendere. :)
Generazioni... :cry:Spoiler (click to show/hide)
Generazioni... :cry:Spoiler (click to show/hide)
Fare un episodio VII totalmente originale era troppo difficile?
Ovvero quali? Mi sfugge il motivo secondo il quale uno dovrebbe lamentarsi di vedere un film non già visto. :D
credo che se avessero fatto così avremmo avuto la stessa % di persone deluse e shitstormate per ragioni ovviamente diverse da quelle per cui ora shitstormano il prodotto che alla fine è diventato.
Ovvero quali? Mi sfugge il motivo secondo il quale uno dovrebbe lamentarsi di vedere un film non già visto. :D
credo che se avessero fatto così avremmo avuto la stessa % di persone deluse e shitstormate per ragioni ovviamente diverse da quelle per cui ora shitstormano il prodotto che alla fine è diventato.
Pietro, per dire, ci si è divertito tantissimo guarda un po'. Se lo vuoi valutare con lo stesso metro di un film di Wenders il problema lo hai te.Il problema che è uguale al quattro con un negro in più. Non chiamarlo VII, ma IVbis.
Questi sono commenti da fanboy. Inoltre credo che lo zoccolo duro sia rimasto deluso, o no?Ovvero quali? Mi sfugge il motivo secondo il quale uno dovrebbe lamentarsi di vedere un film non già visto. :D
credo che se avessero fatto così avremmo avuto la stessa % di persone deluse e shitstormate per ragioni ovviamente diverse da quelle per cui ora shitstormano il prodotto che alla fine è diventato.
beh le solite! ad esempio chemmerda non c'entra un cazzo con i precedenti! ma che attori hanno scelto? hanno stravolto tutto e buttato nel cesso quello creato prima! meglio rispolverare le vecchie vhs e rivedere gli originali che è meglio e via dicendo.
Questi sono commenti da fanboy. Inoltre credo che lo zoccolo duro sia rimasto deluso, o no?No.
Che poi chi non ha visto i primi sei, anche con i rimandi contenuti, cazzo avrà capito? Nulla.
In realtà vista l'eredità pesante ed essendo nuovi con storia nel futuro hanno cercato una soluzione volutamente deja vu per non rischiare e poter dire "vedete, questo è star wars"Si chiama "Episodio VII", DEVE essere un altro film ispirato a...
Rischiavano se no di fare un altro film che risultasse solo "ispirato a".
Ma perchè fare un bel film nuovo che raccontasse a tutti una storia nuova, piacendo dunque a tutti, era davvero così peregrina come idea?
beh, nel caso della mia ragazza, a lei è piaciuto un sacco* nonostante sapesse un cazzo del passato....imho è l'ennesima conferma che volte si perde troppo tempo nell'analizzare dando man forte al proprio disprezzo volendo fare per forza fare i gnègnè in film di genere, escludendo totalmente il loro vero obiettivo: intrattenere, punto.
e se c'è la fa con persone che non sanno un cazzo dei fatti prima, beh, tanto di cappello.
*e non solo lei, anche le altre 2 persone con cui sono andato è piaciuto un botto, e una di queste 2 (come per la mia ragazza) non aveva mai visto uno SW.
A me seriamente sta sorgendo il dubbio che:
Che poi chi non ha visto i primi sei, anche con i rimandi contenuti, cazzo avrà capito? Nulla.
beh, nel caso della mia ragazza, a lei è piaciuto un sacco* nonostante sapesse un cazzo del passato....imho è l'ennesima conferma che volte si perde troppo tempo nell'analizzare dando man forte al proprio disprezzo volendo fare per forza fare i gnègnè in film di genere, escludendo totalmente il loro vero obiettivo: intrattenere, punto.
Ci vorrebbe la .gif di Fracchia che esclama il suo sollievo quando Filini si accorge,finalmente, che:"Ma...ma è...è...Dracula!"
A me questo film non è piaciuto perché non è il VII° episodio e neppure un remake del IV°.
altro che gnegne.
A me seriamente sta sorgendo il dubbio che:
Che poi chi non ha visto i primi sei, anche con i rimandi contenuti, cazzo avrà capito? Nulla.
beh, nel caso della mia ragazza, a lei è piaciuto un sacco* nonostante sapesse un cazzo del passato....imho è l'ennesima conferma che volte si perde troppo tempo nell'analizzare dando man forte al proprio disprezzo volendo fare per forza fare i gnègnè in film di genere, escludendo totalmente il loro vero obiettivo: intrattenere, punto.
a) non leggete i miei post
b) l'ha scritto Naked, diamogli contro
c) non sapete l'ìtaliano.
A me questo film non è piaciuto perché non è il VII° episodio e neppure un remake del IV°.
altro che gnegne.
Questi sono commenti da fanboy. Inoltre credo che lo zoccolo duro sia rimasto deluso, o no?No.
Sei semplicemente un vecchio rompi coglioni.
Tu dai trailer ti aspettavi davvero quello che hai visto con Star Wars Ep.VII?Sinceramente non sapevo cosa aspettarmi, o meglio, non mi aspettavo nulla, avrebbero potuto raccontarmi qualsiasi cosa, anche di peluche alieni assassini.
Tu dai trailer ti aspettavi davvero quello che hai visto con Star Wars Ep.VII?
Facciamo lo schemino, perchè non si dica che ci si spiega male:E siamo d'accordo.
• SWVII è un brutto film in assoluto?
No, il film in se è scontato ma scorre molto bene. Ha buoni/ottimi effetti (soprattutto sonori). Discrete interpretazioni e dialoghi nella norma.
• SWVII è un pessimo episodio della saga?E non siamo d'accordo, perchè mai per avvicinare le nuove generazioni alla saga si deve scopiazzare malamente qualcosa invece di fare qualcosa di nuovo che lo sia per tutti?In 30 anni Han Solo non è cambiato di una virgola?Leila ancora gioca alla Resistenza dentro uno scantinato con la mappa olografica e un hangar dove tutti fanno finta di essere indaffarati?Fare un capitolo che raccontasse il futuro invece di ciclare il passato non è funzionale per definizione ad avvicinare le nuove generazioni,questo leit motiv è una scusa che si regge sulla stessa base costruttiva della Morte Nera.
No, in se e per se è una sorta di richiamo di Ep.IV per avvicinare le nuove generazioni alla saga. Rispetta mediamente l'iconografia e la tradizione viene omaggiata pure troppo.
In se è un episodio che non rischia praticamente mai.
• Un non amante della saga potrebbe apprezzare questo episodio?Se dobbiamo giocare con le statistiche, per quel che mi riguarda statisticamente i profani hanno tutti apprezzato questo episodio proprio per la sua caratteristica di scorrere via fino alla fine come una sorsata d'acqua.Rapida ed insapore.
No, ne possono stare decisamente alla larga e, per quanto mi riguarda, andarsene anche affanculo.
Facciamo lo schemino, perchè non si dica che ci si spiega male:
• SWVII è un brutto film in assoluto?
No, il film in se è scontato ma scorre molto bene. Ha buoni/ottimi effetti (soprattutto sonori). Discrete interpretazioni e dialoghi nella norma.
Quoto tutto
• SWVII è un pessimo episodio della saga?
No, in se e per se è una sorta di richiamo di Ep.IV per avvicinare le nuove generazioni alla saga. Rispetta mediamente l'iconografia e la tradizione viene omaggiata pure troppo.
In se è un episodio che non rischia praticamente mai.
Secondo me è, se non proprio pessimo, molto criticabile proprio se lo guardiamo all'interno della saga. Se lo vediamo standalone è semplicemente un buonissimo film di fantascienza.
• I fan odiano questo episodio?
Generalmente lo considerano discreto per tanti fattori. Inferiore alla prima trilogia storica e superiore a quella anni '90. In nessun caso viene considerato un film o un episodio perfetto.
Non so cosa ne pensino mediamente i fan, ma secondo me sono proprio loro e solo loro quelli che possono sentirsi in qualche modo in credito con questa produzione.
• SWVII poteva essere fatto meglio?
Hai voglia, molto meglio. Ma il rischio cagata era incommensurabilmente superiore. Tra una nuova via rischiosissima ed una vecchia banale ma sicura si è deciso per la seconda. Il pubblico pur non stracciandosi le vesti ha generalmente approvato questa scelta.
Poteva e il rischio era doveroso. Non credo che con uno sceneggiatore decente sarebbe stato probabile fare il tonfo, solo il normale rischio del mestiere.
• Un non amante della saga potrebbe apprezzare questo episodio?
No, ne possono stare decisamente alla larga e, per quanto mi riguarda, andarsene anche affanculo.
E perché no? Chi meglio di una persona non influenzata da ciò che sono stati i vecchi film può giudicare con distacco un oggettivamente buon film?
Io continuo a pensare che non riuscite a vedere questo Episodio come una elaborata e strategica via per accalappiarsi più fan/spettatori possibile in vista del numero VIII e soprattutto del numero IX.Mi spieghi per favore in che modo un film più bello, più nuovo, senza plagi totali,senza personaggi totalmente spogliati di una caratterizzazione psicologica per sacrificarli sull'altare del "Guardate,è uguale a come ve lo abbiamo fatto digerire 40 anni fa!", non possa accalappiare fan e spettatori?Per quale astruso motivo fare copia incolla dovrebbe avvicinare le persone invece di farle fuggire inorridite?
I trailer gridavano fanservice e sequel para-remake da tutti i pori. Da qui, forse, il fatto che la visione non mi abbia in alcun modo spiazzato in negativo.
Secondo me nei trailer, sull'onda dell'entusiasmo, c'avete visto più promesse di quelle effettivamente fatte.
Per lo stesso motivo per cui Episodio 1,Episodio 2 e Episodio 3 non sono le pietre miliari della fantascienza.Io continuo a pensare che non riuscite a vedere questo Episodio come una elaborata e strategica via per accalappiarsi più fan/spettatori possibile in vista del numero VIII e soprattutto del numero IX.Mi spieghi per favore in che modo un film più bello, più nuovo, senza plagi totali,senza personaggi totalmente spogliati di una caratterizzazione psicologica per sacrificarli sull'altare del "Guardate,è uguale a come ve lo abbiamo fatto digerire 40 anni fa!", non possa accalappiare fan e spettatori?Per quale astruso motivo fare copia incolla dovrebbe avvicinare le persone invece di farle fuggire inorridite?
Cosa ti cattura di un personaggio come Capita Phasma, le cui azioni e la cui presenza a schermo sono così marginali e risibili da riuscire nell'incredibile intento di spogliare un personaggio nuovo proprio di quell'aura di novità che si dovrebbe portare dietro la trepidazione per saperne di più?
Invece non vogliamo più saperne,perchè nell'economia di Ep.VII è stato inutile ed imbarazzante.
Non regge...
Forse lo vedo domani sera
Frittatone di cipolla, birra familiare ghiacciata, rutto libero e telefono spento
Se è diventata una leggenda un personaggio come Boba Fett...il cacciatore di taglie più pericoloso della galassia che muore perchè sbattono accidentalmente sull'accensione del jet pack, allora, a confronto, Phasma è il diabolico signore del male.Frasi Random
Solo che queste cose il tempo ce le ha fatte dimenticare e ha avvolto la trilogia storica di un aura di infallibilità che ne ha adombrato le tante ridicolaggini.
• SWVII è un pessimo episodio della saga?
No, in se e per se è una sorta di richiamo di Ep.IV per avvicinare le nuove generazioni alla saga. Rispetta mediamente l'iconografia e la tradizione viene omaggiata pure troppo.
In se è un episodio che non rischia praticamente mai.
Se è diventata una leggenda un personaggio come Boba Fett...il cacciatore di taglie più pericoloso della galassia che muore perchè sbattono accidentalmente sull'accensione del jet pack, allora, a confronto, Phasma è il diabolico signore del male.La caratterizzazione di Boba Fett l'avremmo rivista decine e decine di anni dopo negli antieroi dei filoni seriali "Non ti ci affezionare troppo",in cui la morte diventa un fatto molto più improvviso,banale nella sua semplicità bastarda e meno romantico di quanto ci abbiano abituato, e tutte le pernacchie di colpo sono diventate colpi al cuore e turbinii di emozioni(un esempio a casaccio:A Game of Thrones).
Solo che queste cose il tempo ce le ha fatte dimenticare e ha avvolto la trilogia storica di un aura di infallibilità che ne ha adombrato le tante ridicolaggini.
Le scene romantiche di Solo nella sala motori con Leia non sono tanto tanto meglio di quelle di Christensen sul lago ma queste ultime sono spernacchiate inspiegabilmente.
non sono tanto tanto meglio di quelle di Christensen
Chiaramente Christensen è un cagnaccio bagnato.
Ma le scene in questione non è che siano proprio anni luce, a confronto.
Chiaramente Christensen è un cagnaccio bagnato.
Ma le scene in questione non è che siano proprio anni luce, a confronto.
Secondo me la differenza nelle scene citate la fa la simpatia e la freschezza di Ford a fare Solo.
Sono robetta è, ma non vengono fuori tipo palo in culo come quelle del Christiansen/Anakin con al Portman dove veramente il disgusto regna sovrano....
Si dai Ford gioca in un altro campionato rispetto a Christensen.
Oh a leggere le ultime pagine del topic mi pare di aver preso la macchina del tempo e essere tornato ai tempi dell'uscita nelle sale italiote.
L'effetto comunque per chi lo vede di primo acchito comunque è il solito: "è il quattro rifatto".
Innegabilmente tante, troppe cose, paiono copia incollate, se questo rende la pellicola una merda o meno, bhè mi pare soggettivo dai, a parer mio no però quando sono uscito dal cinema un pò preso per il culo mi son sentito (massimamente per il finale girato un tanto al chilo).
Dopo la trilogia dello scandalo, Episodio VII doveva riconciliare grande pubblico e sopratutto fan i storici con la saga originale.Io mi sono riappacificato con la trilogia dello scandalo dopo questo episodio.
In questo è un film perfetto, svolge eccellentemente il suo lavoro, e credo che quasi tutti (non dico tutti perchè l'assolutismo è sempre sbagliato a prescindere) i fan storici siano rimasti mediamente soddisfatti. Di certo hanno tirato un sospiro di sollievo non trovandosi di nuovo di fronte a film con personaggi e cazzate senza senso (Midiclorian su tutti).
e infatti la prima sensazione mia è stata proprio ma che cazz, hanno rifatto il IV episodio (che poi per noi vecchietti e il primo giusto? siate buoni e non lapidatemi).
ora, non mi ha fatto tanto ribrezzo perchè è copiato paro paro ma perchè è per me proprio un brutto film o meglio un film per adolescenti. con gli ultimi episodi mi sembrava la saga avesse preso la direzione di una maggiore "oscurità" a parte alcuni personaggi di contorno qui invece siamo proprio al teen movie.Spoiler (click to show/hide)
E poi:Spoiler (click to show/hide)
E' talmente "insipido" e "sfigato" come "cattivo" che neanche il nome mi ricordavo!
Domandina per chi ha preso il Bd
Ma le scene tagliate sono a parte oppure sono integrate nel film ?
Domandina per chi ha preso il Bd
Ma le scene tagliate sono a parte oppure sono integrate nel film ?
A parte.
Su un altro disco proprio
Eh, ma la madrakata sta tutta lì! :)
E' talmente "insipido" e "sfigato" come "cattivo" che neanche il nome mi ricordavo!
Spoiler: é sfigato apposta eh
Sto film è una schizofrenica presa per il culo :D
Domandina per chi ha preso il Bd
Ma le scene tagliate sono a parte oppure sono integrate nel film ?
A parte.
Su un altro disco proprio
La cosa mi ha intenerito un sacco: 50% bambino ancora capace di sognare, 50% padre e uomo di 60 anni che scorge il tempo passare sui volti di personaggi cresciuti con lui...Sono nella stessa condizione di tuo padre :)
Io sono tuo padre.La cosa mi ha intenerito un sacco: 50% bambino ancora capace di sognare, 50% padre e uomo di 60 anni che scorge il tempo passare sui volti di personaggi cresciuti con lui...Sono nella stessa condizione di tuo padre :)
Ha tutti i difetti di questo mondo ma è semplicemente splendido da vedere ed è Star Wars, tanto basta.
:yes:
Non credevo avessero lavorato così tanto sui modellini, animatroni, effetti speciali tangibili, insomma.Ecco, pur essendo un detrattore, se c'è una cosa PERFETTA di Ep. VII è proprio il comparto tecnico e stilistico. Sono riusciti ad aggiornare l'estetica degli anni '70 alla contemporaneità in modo fluido e convincente, non sbagliando manco un fotogramma. Neanche Lucas ci è riuscito con Ep. I-II -III.
Alcuni passaggi fondamentali dello sviluppo dei personaggi in Ep. VIISpoiler (click to show/hide)
Quella da 92 minuti?Nonò, molto più concisa. Per 92 minuti però potrebbero seguire applausi :whistle:
Premesso che non ho ancora visto episodio 8
I primi 3 originali recitavano malissimoSicuro? ???
cavoli...si.I primi 3 originali recitavano malissimoSicuro? ???
Visto con mia figlia e...divertente.
Per me,a mani basse,ad oggi il migliore episodio della saga intera.
Anzi,ora mi vado a cercare Rogue One,che questo nuovo corso,molto leggero eh,non mi spiace.
non sono un fan e se mi andate nel dettaglio non capisco nemmeno di che parlate :-[Aspetta aspetta, quando dici che sei sicuro ci saranno scene mitiche significa che non hai finito di vederlo?
Non voglio essere rompiballe :)
Me ne sto
MA...se vedete la scena che ho citato,del pranzo con gli zii...proprio,nei loro sguardi vi era la medesima perplessità che nel mio.
Ma per carità,scommetto che ci saranno scene mitiche ecc ecc
Ma fetevi dire da un non fan,che l'ultimo film è,oggi,meglio dei vecchi.
Io sta cosa che i doppiatori italiani sono meglio degli attori americani l'ho sempre trovata una stronzata colossale.
Io Jack Nicholson che fa Joker lo preferisco di gran lunga con la caratterizzazione (e non uso la parola doppiaggio a proposito) di Giannini.l'esempio è preciso: lo stesso Nicholson si complimentó x il doppiaggio italiano, giungendo a considerare quella italiana la versione migliore di The Shining.
Non tutti i mostri sacri della recitazione hanno la voce che si meritano o la sanno usare a dovere, soprattutto se la loro esperienza di recitazione è orfana di secoli di teatro, al contrario della nostra (vedi la differenza tra la dizione di un attore di estrazione inglese e un americano).
Quando in originale vale la pena vale la pena (Game of Thrones per esempio non riesco a vederlo in italiano), quando no, no...
Evidentemente no
Sì anche allo studio ghibli.:D
Ah non la sapevo la storia di Bud Spencer e Terence Hill.
Per sempre negli incredibili la voce italiana della donna-mr fantastic, elastic girl o simile, é terribileVerissimo, non si può ascoltare. Laura Morante, credo.
L'originario Edna aveva il "problema" di essere il regista del film, non un attoreAh non lo sapevo.
Meno male che l'hanno fermato in tempo. :no:
Diciamo pure che l'alternativa Disney finora non è che abbia sfornato tutti questi capolavori della cinematografia eh. ;D
Ma, almeno per me, sempre meglio di quell'obbrobbrio condito di midichlorian, Jar Jar Binks e il cattivo bolso che manco mi ricordo che nome ha (tanto per fare qualche esempio)...
Beh cmnq Ep. I-III creano un mondo a sua volta piuttosto affascinante
Cosa che non si é vista in VII e VIII e che é invece fondamentale per Star Wars e fantascienza in genere.