E comunque, non so voi, ma io ho sempre amato di più il director's cut rispetto all'originale!
Quindi stai dando del deficiente a Scott pure tu, in parole povere :PAl più un fortunato mestierante, a voler essere generosi*.
Poi diciamola tutta, in Blade Runner è stato anche aiutato da effetti speciali azzeccatissimi di Mead e Trumbull, a cui va il merito di aver creato quell'universo, dalla musica maestosa di Vangelis, da attori in stato di grazia (il monologo finale per dirti è pura improvvisazione di Hauer)...Vero, alla fine il regista non conta un cazzo in fondo in fondo.
Oh, visto che lo state cassando, per me lui e Cameron sono sempre stati molto overrated, ma sono di parte visto che a parte una manciata di capolavori che apprezzo molto (BR, i due Terminator) non è che sia un grande appassionato dei due!Vabbè, Cameron non è manco un regista vero e proprio (ma superiore a Lucas). Più un imprenditore di talento dai.
Oh, visto che lo state cassando, per me lui e Cameron
BLA BLA BLANiente di quanto dici è comprovabile definitivamente, manco le dichiarazioni di Scott sono ammissibili come prova dato che secondo me è completamente pazzo. Dichiara cose a caso e non credo neanche abbia una valida memoria.
Scott è uno dei (10) più influenti registi della seconda metà del secolo scorso.
Non credo che ci possano essere discussioni in merito.
Niente di quanto dici è comprovabile definitivamente, manco le dichiarazioni di Scott sono ammissibili come prova dato che secondo me è completamente pazzo. Dichiara cose a caso e non credo neanche abbia una valida memoria.
E no, non è culo il suo, ma talento puro.
Mah, sinceramente io tra i primi 10 non ce lo metterei proprio!Addirittura tra i primi 5? Io non oserei tanto. Anche se tra gli inglesi è sicuramente tra i primi 5 (seconda metà del '900).
Dammi 11 registi PIÚ INFLUENTI di Scott, tra il '50 e il '99.Scott è uno dei (10) più influenti registi della seconda metà del secolo scorso.
Non credo che ci possano essere discussioni in merito.
No dai questa è da NCUCDC :D :D :D :D
:-*
Mah, sinceramente io tra i primi 10 non ce lo metterei proprio!Addirittura tra i primi 5? Io non oserei tanto.
Posso espormi al pubblico ludibrio dicendo che non ho mai inteso che Scott intendesse che andasse inteso che Deckard fosse un replicante?Tanto è scemo e fortunato quindi qualunque cosa intendesse non era quella che poi è andata sullo schermo originariamente e qualunque cosa intedesse con le dichiarazioni e le riedizioni sono da intendere con le pinze perchè fraintendibili.
Ma soprattutto, visto che non ho letto il racconto da cui è tratto, cosa ne pensava Dick?Buono l'altro...scemo pure lui, cmq è morto nel 1982, quindi non ne ha detto niente.
Dammi 11 registi PIÚ INFLUENTI di Scott, tra il '50 e il '99.
Posso espormi al pubblico ludibrio dicendo che non ho mai inteso che Scott intendesse che andasse inteso che Deckard fosse un replicante?
Dammi 11 registi PIÚ INFLUENTI di Scott, tra il '50 e il '99.
Kubrick
Scorsese
Spielberg
Coppola
Truffaut
Bertolucci
Kieslowski
Burton
Tarantino
Polanski
Cameron
Almodovar
Bay :D :D :D :D
e potrei continuare, prendendo dentro altre cinematografie più particolari (tipo quelle orientali, allora meglio di Scott sicuramente Kitano e Ki-Duk)
Anche mettendoci Kitano e Hitchcock non se ne esce avanza ancora spazio per Scott.Dammi 11 registi PIÚ INFLUENTI di Scott, tra il '50 e il '99.
Kubrick (graziealcazzo)
Scorsese (graziealcazzo)
Spielberg (graziealcazzo)
Coppola (mah, più bravo si, più influente?)
Truffaut (graziealcazzo)
Bertolucci (mah, più bravo si, più influente?)
Kieslowski (mah, più bravo si, più influente?)
Burton (nondiciamocazzate)
Tarantino (se ne può parlare)
Polanski (mah, più bravo si, più influente?)
Cameron (LOL)
Almodovar (nondiciamocazzate)
Bay (LOL)
e potrei continuare, prendendo dentro altre cinematografie più particolari (tipo quelle orientali, allora meglio di Scott sicuramente Kitano e Ki-Duk)
Hai dimenticato giusto tre nomi POCO fondamentali nella storia del cinema
Cameron difficile buttarlo via: a parte i primi 2 film più visti di sempre, ha una qualità media altissima nella sua cinematografia, anche a distanza di anni.Uno ne ha fatti 5 e dell'altro son tutti uguali.
Almodovar idem. Sicuramente è più particolare, ma ha inventato un genere...
Anche mettendoci Kitano e Hitchcock non se ne esce avanza ancora spazio per Scott.
Kubrick
Scorsese
Spielberg
Coppola
Truffaut
Bertolucci
Leone
Hitchcock
Tarantino
Fellini
Kurosawa
Almodovar
Scott
Per quanto mi riguarda non è così scandalosa come Top Ten, se ne può discutere quantomeno.
Sei troppo netto, tu.
Poi, per quanto mi riguarda, pure Raimi con Evil Dead ha avuto più influenza di Scott!Vabbè, allora ci stiamo a prendere per il culo dai.
Per niente, troppo autoreferenziali.Kubrick
Scorsese
Spielberg
Coppola
Truffaut
Bertolucci
Leone
Hitchcock
Tarantino
Fellini
Kurosawa
Almodovar
Scott
Per quanto mi riguarda non è così scandalosa come Top Ten, se ne può discutere quantomeno.
Sei troppo netto, tu.
Lo ribadisco: fuori Scott e Almodovar e dentro Lynch e Allen!
Guarda, se mi metti Almodovar allora Scott deve prendere il Nobel la pace.
Per quanto mi riguarda non è così scandalosa come Top Ten, se ne può discutere quantomeno.
Sei troppo netto, tu.
Vabbè, allora ci stiamo a prendere per il culo dai.
Kurosawa è pre 1950....fai le regole e poi le infrangi tu stesso?
Infatti, andiamo a bisticciare nel topic apposito, quello delle top ten!Esiste?
Alè, altro scivolone!
In che senso? Gaff lascia l'origami dell'unicorno sull'uscio di casa (notata la copertina dell'edizione del trentennale? sic!) a indubbia prova che lui conosce i suoi ricordi...L'unicorno faceva parte dei ricordi di Ford ma è anche un animale mitologico e un archetipo ben preciso. Non è detto che significasse per forza che Gaff conoscesse i suoi sogni/ricordi.
Raga, capiamoci: parliamo delle opere principali o parliamo di inizio attività di regista?
Esiste?
Sono finito.
L'unicorno faceva parte dei ricordi di Ford ma è anche un animale mitologico e un archetipo ben preciso. Non è detto che significasse per forza che Gaff conoscesse i suoi sogni/ricordi.
Io intendo le opere che ha fatto il tal regista, Kurosawa avrà pure cominciato presto, ma le opere influenti sono arrivate dopo gli anni '50!
Ma non è vero che sono hater di Scott...Sei in un deserto...stai camminando...
Lo dice solo per difesa il Kabu sbattendo i piedini a terra e con una lacrimuccia che gli riga il viso :D
Sei in un deserto...stai camminando...
Non ha importanza, è del tutto ipotetico.Sei in un deserto...stai camminando...
Quale deserto?
Testuggine? Mai vista una testuggine, ma ho capito cosa intendePiù che altro che finisco sparato e ciò non è bene.
(adesso basta però sennò ci bannano e a ragione) :D
Kubrick, Scorsese, Spielberg, Coppola, Truffaut, Bertolucci, Leone, Hitchcock, Tarantino, Fellini, Kurosawa, Almodovar, ScottTutti 'sti italiani e gente col cognome italiano? Non siamo un po' di parte? :lol:
Ha le atmosfere e la sensualità perversa di Alien, ma senza un cattivo ben definito che serva da sfogo per tutti gli arricciamenti di pelle che suscita.Non serve il cattivo ben definito.
Ordinato d'impulso su amazon appena ho visto il thread. Finalmente le prime tre versioni in bluray anche in Italia.
Ehm, non lapidatemi ma non ho mai visto blade runner...
Con la scusa del topic volevo un consiglio al volo su quale versione vedere per prima...è arrivato il momento di guardarlo!
Accetto tutte le opinioni, ci mancherebbe.
Ma leggere che Blade Runner non va preso seriamente come film per me non sta né in cielo né in terra :no:
Blade Runner Va visto in versione theatrical MA senza finale posticcio che è una tavanata galattica.Quindi se ho ben capito c'è la theatrical con finale diciamo "originale", una con finale alternativo e la director's cut che ha il commento e il finale alternativo?
Oppure in versione Director's cut MA aggiungendo il commento fuoricampo che aggiunge moltissimo.
Credo si trovino montaggi amatoriali che tentano di pigliare il meglio dell'una e dell'altra, ma non li ho mai scaricati quindi non posso confermarlo con certezza.
Nell'impossibilità di procurarseli, direi theatrical con stop forzato quando si chiude un certo ascensore... Anche se lo stacco di montaggio coi titoli è impagabile... No, non c'è soluzione^
Al di là della diatriba sull'unicorno che a mio avviso lascia il tempo che trova, in quanto vale più come prurito nerd piuttosto che modificare davvero il senso e la bellezza del film
Ehm, non lapidatemi ma non ho mai visto blade runner...
Con la scusa del topic volevo un consiglio al volo su quale versione vedere per prima...è arrivato il momento di guardarlo!
La versione Director's Cut, o meglio la Final Cut uscita 2 anni fa, toglie la voce fuori campo odiata da Scott, e introduce la sequenza dell'unicorno che rende palese l'origine artificiale di Deckard :no: :no: :no:però bisogna dire che questa era l'idea originale di Scott. Cassata invece dalla produzione che aveva paura che il pubblico non avrebbe capito il finale. Venne comunque lasciata la sequenza del sogno con l'unicorno.
Insomma par di capire che è na mezza chiavica :death:
Va a finire che la cosa più interessante è il modellino dello Spinner, che in teoria doveva essere la dimenticabile tavanata del pacchetto...
però bisogna dire che questa era l'idea originale di Scott. Cassata invece dalla produzione che aveva paura che il pubblico non avrebbe capito il finale. Venne comunque lasciata la sequenza del sogno con l'unicorno.
La scena finale in mezzo alle nuvole è invece un riciclo del girato di shining.
personalmente preferisco la D.'s C.
Proprio chiavica no, le prime tre versioni in hd sono comunque un bel vedere, sono deluso da come è stato confezionato il tutto, anche la Cover non mi piace, avrei preferito la locandina dell'82
Se vi trovate dalle parti di Manchester...
Se vi trovate dalle parti di Manchester...
Mai vista Manchester (che mi dicono bruttissima).
Ma se le recensioni ne parlano bene una capatina...
una bella scena elettronica
una bella scena elettronica
Davvero? Interessante... :yes:
http://www.thewarehouseproject.com/home.php
Scopro solo ora per caso, che Blade Runner torna al cinema, purtroppo solo ieri e oggi, nelle sale The Space Cinema
E' da un paio di mesi che si sa :)
Daje di spoiler ... :D
Se non erro è la Final Cut, quella uscita su BR due annetti fa.Non sapevo di questa versione del film.
Dannato Ridley Scott, proprio non gli va giù il voice-off (fotte sega che lui non lo aveva previsto e non lo voleva, una volta tanto i produttori hanno avuto ragione e il film narrato da Deckard ha più fascino).
E sopratutto c'ha quella schifosissima scena dell'unicorno che rende Deckard un replicante :no: :no: :no:
No, ha ragione. Se non hai ancora visto Blade Runner ti meriti lo spoiler e pure un calcio sul culo! :D
Io lo spoiler del replicante l'ho saputo di recente..anche perchè all'epoca vidi la versione quella senza cavallo con il corno :suspious:
Bellissimo! :yes:
Preso su Amazon?
Rivederlo oggi poi rende giustizia all'esagerato lavoro di fotografia
Eliminare il voice-over, per quanto suggestivo, rende il film meno chiaro ma molto più suggestivo e emotivamente forte senza quegli inutili spiegoni.Che spiegone è il pensiero di uno che riflette su cose che non comprende?
Io comunque nella scena finale di Roy ci avrei messo un po' di ironia, così è troppo seriosa.
A me 2049 piace più del primo, fai te.
(https://i.postimg.cc/HnZhKKQ1/17-E4-D159-D58-D-433-B-806-B-22-BFE6-E03-B2-B.jpg) (https://postimages.org/)
Mancano poche ore. Sinceramente speravo in un qualche evento al cinema, così come fu per Ritorno al Futuro, invece niente (almeno in Toscana). Comunque qui, come previsto, piove :D
Oggi Blade Runner compie 40 anni :)
Il 25 giugno 1982 usciva nei cinema americani questi capolavoro di Ridley Scott.