Inserito da: fulgenzio - 24 Nov 2010, 22:48
Inserito da: Nemo - 24 Nov 2010, 23:03
che, urliamolo al mondo, ci hanno rotto il cazzo.Urliamolo insieme, cacchio!
Citazione
E cominciate pure a cagarvi addosso per Cars 2: la boss di Disney Italia ha detto che sarà molto "italiano". Dio ti prego fa che non chiamino Valentino Rossi o Montezemolo, potrei morire.Ossignùr. :no:
Inserito da: Dan - 25 Nov 2010, 08:50
Cars 2: la boss di Disney Italia ha detto che sarà molto "italiano".(http://img146.imageshack.us/img146/494/stanis.jpg)
Inserito da: The Dude - 25 Nov 2010, 10:26
Tremo al pensiero.
Inserito da: Wis - 25 Nov 2010, 16:08
Fortuatamente essendo un seguito il danno dovrebbe essere limitato alle new entry.
Ma non possiamo assoldare un cecchino per la boss di Disney Italia, chiunque ella sia?
Inserito da: Xibal - 29 Nov 2010, 14:49
Inserito da: Nemo - 08 Dic 2010, 12:39
Inserito da: peppebi - 09 Dic 2010, 10:23
Inserito da: Toki 81 - 30 Dic 2010, 11:26
Inserito da: EGO - 30 Dic 2010, 23:13
cominciate pure a cagarvi addosso per Cars 2: la boss di Disney Italia ha detto che sarà molto "italiano". Dio ti prego fa che non chiamino Valentino Rossi o Montezemolo, potrei morire.Va be', all'epoca del primo Cars e alla notizia di Sabrina Ferilli al doppiaggio, qualcuno qui dentro disse "Potrei cambiare paese per molto meno". E invece fu molto, molto meglio del previsto, l'unica vergogna furono i commentatori delle corse e lo squallido cammeo di Schumacher. D'accordo che il trend è peggiorato, ma aspetterei di sentire prima di cagarmi addosso ^__^
Inserito da: Wis - 31 Dic 2010, 17:44
Uno dei migliori film Disney degli ultimi anni, gli artisti (Pixar, I presume?) hanno perfettamente catturato lo stile caricaturale dei migliori cartoni tradizionali.
Fotografia da paura, tecnica sublime ed espressioni da oscar. :yes:
Inserito da: Devil May Cry - 31 Mag 2011, 04:33
classica favoletta con lieto fine, un pò troppe canzoncine ma si lascia guardare, specie perchè lei è carinissima (soprattutto alla fine)
concordo sul camaleonte e il cavallo, veramente spassosi
Inserito da: Giobbi - 31 Mag 2011, 19:27
Inserito da: Wis - 31 Mag 2011, 23:14
E' tutto "troppo", 'sto film, e sapendo la relazione tra Pixar e Disney credo sia inevitabile pensare ad una contaminazione reciproca.
Tra l'altro personalmente ho notato che quando Pixar s'è unita a Disney (non è così ma quasi) le produzioni Disney in CG (anche a basso budget per la TV) si sono decuplicate.
Inserito da: Xibal - 01 Giu 2011, 01:09
Wis perché citi Pixar?Lasseter è produttore esecutivo
Inserito da: Wis - 01 Giu 2011, 08:59
Inserito da: Dan - 23 Dic 2011, 13:58
E' quello che ho sempre pensato anche io. La qualità è TROPPO superiore a tutto il resto, e lo stile è molto simile.Mmm.. IMHO invece la differenza di stile con Pixar è netta, ed è quello che caratterizza Rapunzel rispetto a tutto il resto.
Lo stile inconfondibile dell'animazione classica dinsey è qualcosa che nei film Pixar ancora non si era vista (per scelta, probabilmente). Ho appena dato un'occhiata alla pagina di Wikipedia per vedere chi è stato coinvolto nella produzione del film e ho scoperto che Glen Keane (prima director, poi solo producer) si era posto fin dall'inizio proprio quest'obiettivo; e per raggiungere tale fine sono stati sviluppati, internamente ai Disney Animation Studios, degli strumenti e delle tecniche che prima non esistevano.
Insomma, secondo me il bello di questo Rapunzel è proprio quello di avere una personalità stilistica tutta sua.
Inserito da: Wis - 23 Dic 2011, 14:32
Inserito da: The Dude - 23 Dic 2011, 14:42
Poi non so, spero solo che quel tanto decantato (e a ragione) software per i capelli venga usato ancora e ancora e ancora.
Vedremo Brave.
Inserito da: Dan - 23 Dic 2011, 16:04
(http://caitieflum.files.wordpress.com/2010/11/tangled-film.jpg)
Secondo me siamo lontanissimi dai persoanggi Pixar (Gli Incredibli, Up, Ratatouille) e molto vicini ai classici Dinsey (La Sirenetta, per dirne uno).
Inserito da: Wis - 23 Dic 2011, 16:39
Anche Dragon Trainer mi sembra debba molto al titolo Pixar in termini di proporzione del viso, espressioni e animazioni. Questo è pure prodotto da Lasseter e tecnicamente s'è visto poco di meglio, quindi mi fa prudere ben più di un dubbio (visto che i precedenti Disney in cui Pixar non c'entrava nulla erano di tutt'altra fattura).
Inserito da: Xibal - 23 Dic 2011, 17:12
Inserito da: Dan - 23 Dic 2011, 19:09
Con il chara design de Gli Incredibili continuo a vederci un abisso:
(http://www.themagazine.ca/wp-content/uploads/2011/04/incredibles1.jpg)
...è proprio un'altra scuola, IMHO.
Inserito da: Xibal - 23 Dic 2011, 19:15
Come accoppiata (tecnica Pixar e tratto Disney) trovo che sia la migliore che abbia visto ad oggi in circolazione...
Inserito da: Dan - 23 Dic 2011, 19:35
Però mi sentirei di dare a Cesare quel che è di Cesare, ai Disney Studios quel che è dei Disney Studios. Si sono imbarcati in tecniche d'animazione che Pixar non aveva mai preso in considerazione, forse anche perché gran parte dei loro lungometraggi hanno per protagonisti esseri "umanizzati" più che umani veri e propri. IMHO anche Dreamworks con Dragon Trainer ha fatto un lavoro d'animazione umana migliore di Pixar, pur condividendo uno stile più caricaturale. La naturalezza del tratto Disney secondo me non ha eguali e, ripeto, IMHO è ciò che fa fare a Rapunzel un salto di qualità rsipetto tutto quello che si è visto fin'ora (per quanto riguarda i personaggi umani in 3D, intendo).
Inserito da: teokrazia - 26 Dic 2011, 08:06
Inserito da: Wis - 26 Dic 2011, 11:33
Beh, sicuramente un minimo di know-how Pixar sarà arrivato negli studi Disney.Gli altri film Disney Studios li hai visti? Perchè ci sono più o meno 5 abissi e mezzo.
Però mi sentirei di dare a Cesare quel che è di Cesare, ai Disney Studios quel che è dei Disney Studios.
Inserito da: Wis - 26 Dic 2011, 11:37
Con il chara design de Gli Incredibili continuo a vederci un abisso:Rispondo anche a questo perchè parliamo di cose differenti: io non sto parlando strettamente di character design, ma di vere e proprie tecniche di modellazione e animazione, scelte di illuminazione e soluzioni per la resa di occhi, bocca e animazioni facciali. Le innovazioni di Pixar sono ormai riconoscibili in quasi tutti i film d'animazione di primo piano.
Inserito da: Dan - 26 Dic 2011, 12:07
Inserito da: Wis - 26 Dic 2011, 14:36
Magari sono davvero tutte storie. ^^
Inserito da: fiordocanadese - 28 Feb 2019, 17:28
recente tipo big hero 6 o Ralph Spaccatutto. Siamo su Zootropolis come mio gradimento, anche se boh questa è proprio una storia sempliciotta ma anche nel senso meno confusionaria, più limpida anche
perchè ancora stavano lì a rimmodernare le favole.
Tutto il film, a guardarselo ora, è un ritorno a quando la disney non voleva neanche provare a fare la Pixar.
Cosa che non ci trovo nulla di male anche pensando che con questo, nel 2010, uscì Toy Story 3 (e quindi anche CIAONE).
Ah, padella best arma ever. Chissà se i coreani di PUGB ci pensarono al tempo.
(https://i.postimg.cc/5tmN3Qyn/I-See-The-Light-600-533833.jpg) (https://postimages.org/)
Naturalmente mi è piaciuto anche più di Frozen ma volevo dirlo nel finale per poter dire in libertà un
OLAF MERDA MALEDETTO
che ci sta sempre bene.
Inserito da: The Dude - 01 Mar 2019, 09:12
Sono riusciti anche a doppiarlo bene (non avrei dato due lire a Brignano)...
Inserito da: jamp82 - 01 Mar 2019, 09:13
Inserito da: Cryu - 01 Mar 2019, 11:03
Hypissimo per il sequel. Che anno pazzesco per il cinema d'animazione: Gli Incredibili 2, Spiderverse, Lego Movie 2, Ralph Spacca Internet e a Natale Frozen 2.
Inserito da: Wis - 01 Mar 2019, 18:32
Inserito da: fiordocanadese - 02 Mar 2019, 00:32
Inserito da: Cryu - 02 Mar 2019, 01:31
Non credo che l'inversione di falò sia voluta."Falò avanti e poi invertito" :yes:
Inserito da: Wis - 03 Mar 2019, 23:08
