Inserito da: naked - 04 Giu 2009, 15:12
naturalmente poi si "partirà con i commenti" ^^
naked : canon eos 450D
shape : Nikon D90 obiettivo AF-S 16-85 DX ED VR
Inserito da: Castalia83 - 06 Giu 2009, 15:06
Bella idea Naked!!!
Il mio contributo non è nulla di che e di informazioni tecniche non ne posso dare che non ci capisco nulla, ogni tanto mi tocca resettare brutalmente le impostazioni della fotocamera perchè ci smanetto e incasino il tutto :)
Questa è la casa di fronte, mi piacevano i colori e l'uccellino su in cima, così ho cercato di farne una foto :)
Inserito da: naked - 06 Giu 2009, 15:40
insomma c'è una certa geometria con i due triangoli sfasatati. Il cerchio al centro e tutta la parte sopra dominata dal blu.
stona l'uccellino ^^
Inserito da: Prikaz 227 - 06 Giu 2009, 15:42
Di primo acchito mi sembrava un livello di Super Mario con le piramidi.
Si vede che è un forum di videogiochi. :)
Inserito da: naked - 06 Giu 2009, 15:46
il classico fumo che esce dal tombino.
(http://img30.imageshack.us/img30/2363/immagine246dqo.th.jpg) (http://img30.imageshack.us/my.php?image=immagine246dqo.jpg)
con canon eos 350D focale 28, esposizione 1/1.000
Inserito da: Prikaz 227 - 06 Giu 2009, 15:47
Foto liscia o ci lavori anche dopo lo scatto, con programmi di ritocco?
Inserito da: naked - 06 Giu 2009, 15:50
magari faccio più scatti al momento ma una volta fatta è quella.
tranne la messa a fuoco che è automatica la macchina la setto manuale.
elena mi odia ^^
Inserito da: Prikaz 227 - 06 Giu 2009, 15:51
(http://img25.imageshack.us/img25/7569/dscn0010e.th.jpg) (http://img25.imageshack.us/my.php?image=dscn0010e.jpg)
In una serata alcolica, ho cominciato a sparare foto ed è uscita questa che ritengo piacevole.
Inserito da: naked - 06 Giu 2009, 16:00
già pensavo che il post fosse finito nel dimenticatoio.
tutta l'immagine è un riflesso su un palazzo con dei pannelli color oro.
per questo l'immagine ha questi colori.
da notare al centro della foto il telefono pubblico che era attaccato al palazzo: infatti è chiaramente fuori scala.
(http://img266.imageshack.us/img266/7099/immagine045.th.jpg) (http://img266.imageshack.us/my.php?image=immagine045.jpg)
con canon eos 350D focale 31, esposizione 1/500
Inserito da: mr cool - 06 Giu 2009, 16:07
Inserito da: Prikaz 227 - 06 Giu 2009, 16:10
Sembra una foto da quotidiano, fatta con pellicole a coefficiente asa alto.
Inserito da: Castalia83 - 06 Giu 2009, 16:11
Anche quella eterea di Prikaz mi piace...però vergognati, come puoi pensare a super mario? ;)
(http://img410.imageshack.us/img410/1407/dsc07010p.th.jpg) (http://img410.imageshack.us/my.php?image=dsc07010p.jpg)
Duomo di Münster, adoro la nebbia!
Inserito da: naked - 06 Giu 2009, 16:12
Inserito da: Shape - 06 Giu 2009, 16:21
Apriti un account flickr e fanne l'upload lì, così possiamo vederle a risoluzioni maggiori.
Per le mie dovete attendere che mi riparino l'iMac, poi ve ne mostro qualcuna, anche se sto studiando molto ^^
Intanto, questa mi piace particolarmente, anche se forse l'avrete già vista: http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3497903186/ (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3497903186/)
Inserito da: naked - 06 Giu 2009, 16:26
Apriti un account flickr e fanne l'upload lì, così possiamo vederle a risoluzioni maggiori.
lo faccio quando torno dall'ospedale anche se pensavo che un 1400x990 fosse suff.
le originali sono in 3456x2304. mi sa che in ogni caso dovrò ridurle o riesco a fare l'upload a queste dimensioni?
Inserito da: Prikaz 227 - 06 Giu 2009, 16:28
Intanto, questa mi piace particolarmente, anche se forse l'avrete già vista: http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3497903186/ (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3497903186/)
Io trovo splendida questa: http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3471476290/
Inserito da: Shape - 06 Giu 2009, 16:30
Benissimo ;DApriti un account flickr e fanne l'upload lì, così possiamo vederle a risoluzioni maggiori.lo faccio quando torno dall'ospedale anche se pensavo che un 1400x990 fosse suff.
le originali sono in 3456x2304. mi sa che in ogni caso dovrò ridurle o riesco a fare l'upload a queste dimensioni?
L'upload puoi farlo come ti pare, poi sarà flickr stesso a renderle disponibile in più formati. Ovviamente devi caricare una jpeg e non un raw.
@Prikaz: grazie :-[
Quella in realtà è una delle prime foto, fatte un po' per prova, con la D90. E' stata scattata nel borgo medievale di Ostia Antica, vicino casa.
Non vedo l'ora di andare in ferie per fare tante foto in giro, a dire il vero. E poi ho intenzione di metter su, a casa, un set per lo Still life, ma prima devo comprare un buon flash.
Inserito da: Alle - 06 Giu 2009, 16:47
La foto è stata fatta a Creta, a Dicembre
Link flikr (http://www.flickr.com/photos/31266162@N06/3600026667/in/photostream/)
Inserito da: naked - 06 Giu 2009, 16:55
Io trovo splendida questa: http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3471476290/
vero: i colori sono molto reali e vivi al contempo.
Inserito da: naked - 07 Giu 2009, 09:17
il palazzo dei lloyd's di londra
(http://img41.imageshack.us/img41/9623/lloids.th.jpg) (http://img41.imageshack.us/my.php?image=lloids.jpg)
sempre con canon eos 350D focale 18 esposizione 1/640
Inserito da: Neophoeny - 07 Giu 2009, 14:06
(http://img261.imageshack.us/img261/5199/p1000043k.th.jpg) (http://img261.imageshack.us/my.php?image=p1000043k.jpg)
Scusate se magari avete visto lo stesso soggetto mille volte in questo forum in altri topic, ma dalla mia finestra mi diverto a fotografarlo in mille modi diversi (giorno, notte, tramonto, ecc.), non mi stanco mai di fotografarlo, è il castello di Caccamo.
Inserito da: naked - 07 Giu 2009, 14:46
la prima non me la apre..
Inserito da: Neophoeny - 07 Giu 2009, 14:51
Inserito da: naked - 07 Giu 2009, 14:54
comunque il posto è veramente bello.
Inserito da: Neophoeny - 07 Giu 2009, 15:11
ma l'ha scattata con una digitale con lo zoom?
comunque il posto è veramente bello.
Sì con una compatta, la panasonic dmc fx150, con lo zoom ottico al massimo (non mi ricordo se era attivo pure lo zoom digitale).
Inserito da: naked - 07 Giu 2009, 15:58
Inserito da: Neophoeny - 07 Giu 2009, 18:53
Inserito da: Neophoeny - 07 Giu 2009, 19:07
Io non vedo cose come questa, tranne come ti ripeto se ingrandisco al millimetro l'immagine! O forse sono cieco io...
Inserito da: naked - 07 Giu 2009, 19:17
Ma a condizioni normali non vedo nessun difetto. Fammi capire meglio! ;)le condizioni normali sono quando vedi l'immagine al 100% della sua dimensione.
la tua è a 4416x2480. vista a quella dimensione si notano un sacco di artifizi.
di seguito riposto la mia a dimensione reali di acquisizione.
(http://img132.imageshack.us/img132/6738/dimensionireali.th.jpg) (http://img132.imageshack.us/my.php?image=dimensionireali.jpg)
scaricala e guardala nelle dimensioni reali
Inserito da: Neophoeny - 07 Giu 2009, 22:24
Non so, forse sono un niubbo e non noto certe imperfezioni nella foto da me postata (a parte quando uso lo zoom pe ringrandire le foto). Magari tu sei esperto e cogli molti più aspetti.
Inserito da: naked - 07 Giu 2009, 22:48
a tutto schermo è ancora ridotta l'immagine a meno che tu non abbia una risoluzione di 4000 e rotti per 3000 ma dubito ^^
Inserito da: Neophoeny - 07 Giu 2009, 23:05
nello zoom devi mettere 100%
a tutto schermo è ancora ridotta l'immagine a meno che tu non abbia una risoluzione di 4000 e rotti per 3000 ma dubito ^^
Ah ok! Ora capisco, però bisogna mettere in conto che è un'immagine ad alta risoluzione e quindi al 100% di zoom viene molto ingrandita e si vedono i difetti, ma se adatti l'immagine allo schermo o addirittura stampi una foto non credo che si noti il rumore. :)
Inserito da: LightPhaser - 07 Giu 2009, 23:23
linko qualche fotina che ho su flickr:
http://www.flickr.com/photos/starmeltlovelight/3298048821/
http://www.flickr.com/photos/starmeltlovelight/3298043837/
http://www.flickr.com/photos/starmeltlovelight/2951889093/
http://www.flickr.com/photos/starmeltlovelight/2952740016/
http://www.flickr.com/photos/starmeltlovelight/2951890405/
http://www.flickr.com/photos/starmeltlovelight/2730974213/
http://www.flickr.com/photos/starmeltlovelight/2332289187/
Inserito da: naked - 07 Giu 2009, 23:34
(http://img191.imageshack.us/img191/1668/mg4669.th.jpg) (http://img191.imageshack.us/my.php?image=mg4669.jpg)
Inserito da: Shape - 08 Giu 2009, 09:23
Light, ti ho aggiunto agli amici ^^
Inserito da: naked - 11 Giu 2009, 10:25
questa è tra le mie preferite.
Inserito da: Shape - 11 Giu 2009, 10:39
Inserito da: naked - 11 Giu 2009, 11:41
Se taglio il parchimetro non ci si accorge.
Inserito da: Shape - 11 Giu 2009, 11:50
No, mi spiace, ma secondo me non ci siamo ^^
Potresti provare a tagliarla e raddrizzarla, se ce l'hai in buona risoluzione. Prova un po' a vedere che effetto fa.
Inserito da: naked - 11 Giu 2009, 11:58
Inserito da: Shape - 11 Giu 2009, 12:08
Eccoti la versione raddrizzata.
(http://img188.imageshack.us/img188/9231/nakedi.th.jpg) (http://img188.imageshack.us/i/nakedi.jpg/)
Però, come puoi notare, il soggetto è fuori fuoco, mentre è a fuoco il locale. E quel tizio con quella cavolo di camicia bianca disturba molto.
Inserito da: naked - 11 Giu 2009, 12:14
Uno giovane e uno anziano che vanno tra l'altro in direzione opposta.
Va beh. Tecnicamente la foto è brutta. Mi piace perchè quando l'ho scattata ho pensato a quello che ho scritto prima.
Ora posto quello con il carrello.
Inserito da: naked - 12 Giu 2009, 17:18
fatto l'account.
Inserito da: naked - 13 Giu 2009, 15:29
l'angolazione è strana perchè non dovevo riflettermi nella vetrata della galleria d'arte.
il viso gigante è un quadro fatto tutto a puntini.
(http://img526.imageshack.us/img526/4093/img0927z.th.jpg) (http://img526.imageshack.us/i/img0927z.jpg/)
Inserito da: Stay Black - 15 Giu 2009, 15:30
(http://farm4.static.flickr.com/3219/3627932541_d122a412fb_b.jpg) (http://farm4.static.flickr.com/3219/3627932541_d122a412fb_b.jpg)
Self Portrait - Imaginary Boy
Inserito da: Shape - 17 Giu 2009, 14:30
http://swick.co.uk/index.php/2009/06/12-of-the-most-iconic-photographs-ever-taken/ (http://swick.co.uk/index.php/2009/06/12-of-the-most-iconic-photographs-ever-taken/)
Inserito da: naked - 17 Giu 2009, 14:36
Inserito da: MrSpritz - 17 Giu 2009, 15:41
Inserito da: D3fcoN - 17 Giu 2009, 16:21
(http://img291.imageshack.us/img291/6900/barcamonto.th.jpg) (http://img291.imageshack.us/i/barcamonto.jpg/)(http://img32.imageshack.us/img32/3057/coccodrilli.th.jpg) (http://img32.imageshack.us/i/coccodrilli.jpg/)(http://img515.imageshack.us/img515/2258/aghi.th.jpg) (http://img515.imageshack.us/i/aghi.jpg/)
(http://img19.imageshack.us/img19/2292/chinoc.th.jpg) (http://img19.imageshack.us/i/chinoc.jpg/)(http://img19.imageshack.us/img19/8059/laghetti.th.jpg) (http://img19.imageshack.us/i/laghetti.jpg/)(http://img37.imageshack.us/img37/3200/macroficarazza.th.jpg) (http://img37.imageshack.us/i/macroficarazza.jpg/)(http://img515.imageshack.us/img515/4006/vendetta.th.jpg) (http://img515.imageshack.us/i/vendetta.jpg/)(http://img4.imageshack.us/img4/1016/insetti2.th.jpg) (http://img4.imageshack.us/i/insetti2.jpg/)
Un po' di macro, un po' di paesaggi, un po' di natura ed un po' di ironia.
Inserito da: Drakkar - 17 Giu 2009, 16:42
Inserito da: D3fcoN - 17 Giu 2009, 16:52
(http://i.expansys.com/i/b/b156686.jpg) (http://i.expansys.com/i/b/b156686.jpg)
Inserito da: Shape - 17 Giu 2009, 16:54
Globalmente mi piacciono molto. Critico non perché sia un professionista, ma per discutere tra amatori, eh ^^
Inserito da: D3fcoN - 17 Giu 2009, 17:07
Quella degli insetti l'avrei esposta un pochino meno, tanto per vedere l'effetto che faceva. Le prime due e l'altra, sotto, dove c'è il mare sono un po' storte.
Globalmente mi piacciono molto. Critico non perché sia un professionista, ma per discutere tra amatori, eh ^^
Sì sì no me la prendo mica, anzi. Scatto da poco e sono continuamente alla ricerca di MAESTRI da cui imparare. :D
Duqnue, quella degli insetti l'ho esposta così nella speranza di beccarne uno mentre spiegava le ali, ed incredibilmente ci sono riuscito (vabè, ne ho scattate una quindicina.. ^^°)
Quella della barca è leggermente storta e me ne sono accorto solo dopo averla messa al PC; quella del mare+alberi+penisolotto è effettivamente storta, ma a momenti precipitavo per 300 metri, quindi va più che bene :D
La seconda (che sarebbe più o meno il punto dove sarei precipitato) in realtà non è storta, quella dietro è una duna che a destra si abbassa.
Inserito da: Shape - 17 Giu 2009, 17:13
Puoi provare a raddrizzare quelle storte: perdi giusto qualcosa, visto che sono da ruotare di pochi gradi, ma magari la foto ne guadagna.
Inserito da: D3fcoN - 17 Giu 2009, 17:16
Ti saprò dire..
Inserito da: Drakkar - 17 Giu 2009, 18:10
Inserito da: naked - 17 Giu 2009, 18:12
(http://img34.imageshack.us/img34/2958/prova2l.th.jpg) (http://img34.imageshack.us/i/prova2l.jpg/)
Inserito da: Shape - 17 Giu 2009, 22:38
Inserito da: naked - 17 Giu 2009, 23:09
il risultato è sorprendente.
domani sera le posto.
Inserito da: Darrosquall - 18 Giu 2009, 12:48
Qualche scatto scalatissimo, vista la precarietà della mia connessione..
(http://img291.imageshack.us/img291/6900/barcamonto.th.jpg) (http://img291.imageshack.us/i/barcamonto.jpg/)(http://img32.imageshack.us/img32/3057/coccodrilli.th.jpg) (http://img32.imageshack.us/i/coccodrilli.jpg/)(http://img515.imageshack.us/img515/2258/aghi.th.jpg) (http://img515.imageshack.us/i/aghi.jpg/)
(http://img19.imageshack.us/img19/2292/chinoc.th.jpg) (http://img19.imageshack.us/i/chinoc.jpg/)(http://img19.imageshack.us/img19/8059/laghetti.th.jpg) (http://img19.imageshack.us/i/laghetti.jpg/)(http://img37.imageshack.us/img37/3200/macroficarazza.th.jpg) (http://img37.imageshack.us/i/macroficarazza.jpg/)(http://img515.imageshack.us/img515/4006/vendetta.th.jpg) (http://img515.imageshack.us/i/vendetta.jpg/)(http://img4.imageshack.us/img4/1016/insetti2.th.jpg) (http://img4.imageshack.us/i/insetti2.jpg/)
Un po' di macro, un po' di paesaggi, un po' di natura ed un po' di ironia.
muori.
Inserito da: Shape - 18 Giu 2009, 12:54
Inserito da: Darrosquall - 18 Giu 2009, 12:57
Inserito da: naked - 18 Giu 2009, 16:11
Carina, naked! Però ti biasimo perché hai usato IS :Pnon riesco a creare gli album :-[
Inserito da: Shape - 18 Giu 2009, 16:21
Inserito da: Shape - 22 Giu 2009, 14:25
http://www.glacialwanderer.com/hobbyrobotics/?p=167 (http://www.glacialwanderer.com/hobbyrobotics/?p=167)
Ovviamente bisogna essere un po' smanettoni con i componenti elettronici.
Inserito da: Shape - 30 Giu 2009, 15:54
La funzionalità più cazzuta è comunque quella che permette di modificare i "master", che però non vengono mai modificati fisicamente: le modifiche vengono infatti salvate in un file a parte e vengono applicate al "master" in fase di visualizzazione della foto. Così facendo non si perde mai il "master" ed è possibile "sviluppare" diverse versioni a partire da un singolo RAW.
Stasera a casa carico su Flickr qualche foto fatta domenica scorsa al Parco della Maremma.
Inserito da: Shape - 30 Giu 2009, 22:16
Qualcuna è stata fatta dalla mia ragazza, però. Ovviamente sno le più belle ^^
Inserito da: Prikaz 227 - 30 Giu 2009, 22:32
La Maremma certamente aiuta, vista la bellezza dei paesaggi, ma tu hai talento. Mi piace il "taglio" che dai alle foto.
Questa (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3676445848/in/set-72157620780553292/) mi ha ricordato un livello di Half Life 2 (Water Hazard).
Stavo già cercando in giro i bidoni blu da sistemare... ;D
Inserito da: Shape - 30 Giu 2009, 22:50
Ora che me lo hai fatto notare, è proprio vero che ricorda HL2 :D
Inserito da: peppebi - 01 Lug 2009, 10:51
Inserito da: Shape - 01 Lug 2009, 11:10
Se mi passi la tua email in pm te la mando stasera in versione large, così non ti si sgrana ;)
Inserito da: D3fcoN - 01 Lug 2009, 12:36
Inserito da: Neophoeny - 01 Lug 2009, 13:47
Inserito da: Shape - 01 Lug 2009, 14:02
Molto belle. Che macchina usi?Nikon D90 con obiettivo AF-S 16-85 DX ED VR (e forse qualche altra sigla che non ricordo ^^).
Devo però dire che, secondo me, la D90 sovraespone un po' troppo per i miei gusti. Ho dovuto ricorrere a qualche modifica in fase di sviluppo. Al prossimo giro, in esterni mi sa che abbasso di una/due tacche l'esposimetro.
Inserito da: D3fcoN - 01 Lug 2009, 14:16
Io volevo prendere la D60 ma già era troppo per le mie attuali tasche, ed ho ripiegato con la Fuji per adesso, e non mi lamento.
Il prossimo passo nel "livello di mezzo", a meno che non vinca una lotteria, sarà proprio la D90 o chi la sostituirà nel mercato.
Ah, la leggera sovraesposizione l'ho notata anche negli scatti del mio amico, e può essere un "difetto" dovuto al settaggio standard per lavorare ottimamente ad iso alti.
Inserito da: naked - 01 Lug 2009, 15:00
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/3678497562/
ecco il contributo giornaliero. scattate sulle dolomiti qualche anno orsono.
prima che shape mi richiami all'ordine la casetta era storta di suo ^^
p.s. in prima pagina sto mettendo le fotocamere che ciascuno uso quindi sarebbe opportuno un outing di tutti quelli che frequentano questo topic ^^
Inserito da: Shape - 01 Lug 2009, 15:24
Sulla casetta, mi pare ovvio che sia costruita "storta" rispetto al declivio, ma secondo me non era storta rispetto ad un filo a piombo --> ti richiamo di nuovo all'ordine :P
In generale, purtroppo, non mi emozionano, se non la seconda. Non capisco la scelta di scattarle così sottoesposte: molte zone risultano talmente scure da essere inintelligibili. Ah, e noto pure un bel po' di rumore: secondo me devi comprarti un treppiedi.
Inserito da: Castalia83 - 01 Lug 2009, 15:37
Poi io di mio non cerco la perfezione in nulla, vado alla sostanza :yes:
Inserito da: Shape - 01 Lug 2009, 15:39
Inserito da: D3fcoN - 01 Lug 2009, 15:50
No vabè, il discorso di Shape non è sbagliato, ma è anche vero che ci sono foto che in un qualche modo "hanno bisogno" di essere raddrizzate (vedi la mia del tramonto con la barca) ed altre possono anche essere "storte".
Vorrei, in merito, il parere di Erwitt e Cartier-Bresson, i due che mi hanno fatto infognare.. :-[
EDIT: ah, complimenti naked :yes:
Inserito da: Neophoeny - 01 Lug 2009, 15:57
Inserito da: Castalia83 - 01 Lug 2009, 15:59
Va bene la sostanza, ma se in tre secondi si può raddrizzare (sempre che sia storta), perché non farlo?Non sto dicendo che non si possa/debba raddrizzare, ma solo che anche se è un tantino storta non è questa cosa che mi fa dire "non mi piace", tutto qui :)
Inserito da: D3fcoN - 01 Lug 2009, 16:11
(http://img149.imageshack.us/img149/5351/goccek.th.jpg) (http://img149.imageshack.us/i/goccek.jpg/)(http://img3.imageshack.us/img3/3387/scarabeop.th.jpg) (http://img3.imageshack.us/i/scarabeop.jpg/)(http://img198.imageshack.us/img198/4636/bigbobble.th.jpg) (http://img198.imageshack.us/i/bigbobble.jpg/)(http://img191.imageshack.us/img191/1088/emocisco.th.jpg) (http://img191.imageshack.us/i/emocisco.jpg/)
Inserito da: Shape - 01 Lug 2009, 16:20
Anche le macro sono belle: quella dell'insetto è molto armoniosa, mentre proverei a sottoesporre di uno stop la bigbabol, che per il resto è perfetta ^^
Inserito da: D3fcoN - 01 Lug 2009, 16:30
(http://img503.imageshack.us/img503/2653/dsc07184.th.jpg) (http://img503.imageshack.us/my.php?image=dsc07184.jpg)
Mel'ero persa, mi piace!
P.S. Anche a me, dall'anteprima, pareva un livello di Mario... :-[
@Shape:
Sì, l'ultima ha quella che io considero la luce naturale perfetta, cioè (per adesso) quella che va dalle 18:00 circa alle 20:30 circa..
Quella delle formiche è sovraesposta, ma ne ho fatte 3 ed era l'unica con una messa a fuoco decente, quindi l'ho leggermente saturata ed eccola qui.. :)
Inserito da: Shape - 01 Lug 2009, 16:34
Quella delle formiche puoi comunque correggerla digitalmente e sottoesporla un po', se magari hai ancora il raw.
Inserito da: Castalia83 - 01 Lug 2009, 16:37
Mel'ero persa, mi piace!Grazie :-[
P.S. Anche a me, dall'anteprima, pareva un livello di Mario... :-[
Comunque non state mica tanto bene se ci vedete un livello di mario eh :no:
Inserito da: naked - 01 Lug 2009, 18:09
Va bene la sostanza, ma se in tre secondi si può raddrizzare (sempre che sia storta), perché non farlo?perchè per principio non modifico mai le foto :yes:
e poi sono più per il soggetto che per la qualità della foto stessa. ^^
Inserito da: naked - 01 Lug 2009, 18:11
Ma prima di fare la prima foto hai sputato sull'obiettivo? :Dshape, è ufficiale, sei un cagaminchia (^^).
Sulla casetta, mi pare ovvio che sia costruita "storta" rispetto al declivio, ma secondo me non era storta rispetto ad un filo a piombo --> ti richiamo di nuovo all'ordine :P
In generale, purtroppo, non mi emozionano, se non la seconda. Non capisco la scelta di scattarle così sottoesposte: molte zone risultano talmente scure da essere inintelligibili. Ah, e noto pure un bel po' di rumore: secondo me devi comprarti un treppiedi.
ti riferisci a quella sovraesposta? ne ho una serie con le foglie che sembrano radiografie. al prossimo giro le posto.
il rumore perchè è stato fatto con un obiettivo vecchio 80-210 neppure eos.
Inserito da: D3fcoN - 01 Lug 2009, 21:33
Una serie di scatti storici effettuati con la famosa pellicola Kodachrome, uscita di produzione.
Inserito da: Shape - 02 Lug 2009, 09:20
shape, è ufficiale, sei un cagaminchia (^^).Sì, sono un cagaminchia. Perché, non te ne eri ancora accorto? :P
ti riferisci a quella sovraesposta? ne ho una serie con le foglie che sembrano radiografie. al prossimo giro le posto.
il rumore perchè è stato fatto con un obiettivo vecchio 80-210 neppure eos.
Mi riferivo a quasi tutte le foto, che mi sembrano sottoesposte, con molte parti scurissime. Quella sovraesposta non l'ho nominata ^^
Comprati comunque un cavalletto: è veramente utilissimo, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione. Io ne ho un assolutamente NON professionale, pagato una quindicina di euro da un cinese: è leggero e me lo porto sempre dietro. Il Manfrotto lo comprerò più in là, quando avrò soldi da investire.
Inserito da: naked - 02 Lug 2009, 12:52
le foto sono volutamente scure.
non capisci il mio lato artistico. ^^
Inserito da: Shape - 02 Lug 2009, 12:55
Comunque non sono piaciute nemmeno a Mary, per la cronaca, tranne quella del portone in b/n, che è piaciuta assai anche a me
Inserito da: naked - 02 Lug 2009, 13:04
comunque quella con la montagna e l'albero la mia intenzione era farla scura per appiattire completamente tutto quello che c'era in primo piano come se il paesaggio fosse un cartoncino nero attaccato su una foto.*
* ma che te lo dico a fare (cit.)^^
Inserito da: Shape - 02 Lug 2009, 13:59
Inserito da: D3fcoN - 02 Lug 2009, 14:38
Vabò mi avete convinto a farmi l'account Flickr..
Ho messo tutte o quasi le foto messe qui più altre.
Tutte alla risoluzione originale 'sta volta.
Ah, vista la mia niubbagine, come vi faccio diventare miei amici? :-[
Inserito da: naked - 02 Lug 2009, 15:16
Ah, vista la mia niubbagine, come vi faccio diventare miei amici? :-[l'esperto è shape ^^
Inserito da: D3fcoN - 02 Lug 2009, 15:25
Inserito da: Shape - 02 Lug 2009, 16:00
Inserito da: naked - 02 Lug 2009, 23:42
guardavo un pò di foto di un tizio di flicker.. molto belle
http://www.flickr.com/photos/jeffreysullivan/3663485395/
floyd l'ha postato in ot zone, io mi sono permesso di metterlo quì.
comunque alcune sono magnifiche. :yes:
Inserito da: Neophoeny - 02 Lug 2009, 23:47
Inserito da: naked - 03 Lug 2009, 00:00
Inserito da: D3fcoN - 03 Lug 2009, 02:04
Queste sono davvero di un certo livello.
Inserito da: Drakkar - 03 Lug 2009, 08:18
cmq tipo la lumix che ha lo zoom ottico 10x mi ispira e fa delle gran belle foto. oppure la reflex di canon mi pare dk90 dz90 o come si chiama, però costa uno sproposito
Inserito da: naked - 03 Lug 2009, 08:29
http://www.tfpforum.it/index.php?topic=7816.0
Inserito da: Drakkar - 03 Lug 2009, 08:35
Inserito da: KatanaKGB - 03 Lug 2009, 08:43
almeno avrei ancora i 3 anni di foto che ho perso :(
Inserito da: naked - 04 Lug 2009, 18:30
Inserito da: peppebi - 04 Lug 2009, 18:48
Inserito da: answer - 04 Lug 2009, 18:53
[]Oh, Nake, basta: se ce l'ha fatta Castalia, puoi farcela anche tu. Quiiii!
floyd l'ha postato in ot zone, io mi sono permesso di metterlo quì.
[/]
"Su qui, quo e qua l'accento non ci..."
:P :*
RESPECT
Inserito da: eugenio - 04 Lug 2009, 19:14
messe altre tre
Già che ci sei aggiungi in firma il link al tuo album, così non bisogna cercarlo tra le pagine del topic.
Inserito da: Castalia83 - 04 Lug 2009, 19:33
Oh, Nake, basta: se ce l'ha fatta Castalia, puoi farcela anche tu. Quiiii!Ahahah che stronzetto!
"Su qui, quo e qua l'accento non ci..."
:P :*
RESPECT
Inserito da: naked - 04 Lug 2009, 19:37
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/sets/72157620787728711/
Inserito da: Shape - 04 Lug 2009, 19:42
Inserito da: naked - 04 Lug 2009, 19:44
ho preso le lastre che mi han fatto quando mi sono rotto la gamba e le ho messe sul plasma.
Poi ho messo lo screensaver blu e ho scattato le foto.*
* si lo so: sono un genio 8)
Inserito da: Castalia83 - 04 Lug 2009, 19:50
Inserito da: Shape - 04 Lug 2009, 19:53
Però, caspita, fanno davvero un bell'effetto ;D
Inserito da: D3fcoN - 04 Lug 2009, 21:49
Mi chiedevo anche io cosa fosse..
Inserito da: naked - 10 Lug 2009, 15:01
Inserito da: eugenio - 10 Lug 2009, 15:23
aggiornato flickr
Link!
Inserito da: naked - 10 Lug 2009, 16:43
qui trovi tutto.
ho aggiunto alcune foto sovraesposte, il set iphone e il set casa dolce casa
Inserito da: naked - 11 Lug 2009, 11:39
http://www.flickr.com/photos/qubex/sets/72157602208967842/
Inserito da: eugenio - 13 Lug 2009, 14:15
Sognante.
Inserito da: naked - 13 Lug 2009, 14:32
Inserito da: D3fcoN - 14 Lug 2009, 12:58
Inserito da: eugenio - 14 Lug 2009, 13:37
Inserito da: D3fcoN - 14 Lug 2009, 13:42
Peccato che la palla è venuta dietro le palme.. :(
Inserito da: Akidaso - 16 Lug 2009, 15:38
http://www.flickr.com/photos/39252286@N06/
Inserito da: Shape - 16 Lug 2009, 16:25
Ti inserisco tra gli amici :yes:
Inserito da: eugenio - 16 Lug 2009, 16:41
Inserito da: naked - 16 Lug 2009, 16:54
lego è la mia preferita. :yes:
Inserito da: D3fcoN - 16 Lug 2009, 16:57
Inserito da: naked - 16 Lug 2009, 22:16
Inserito da: dj-jojo - 17 Lug 2009, 12:14
http://gallery.me.com/giovanni.cavalliere#100043&bgcolor=black&view=grid
ditemi se si vedono, please. ;)
Inserito da: naked - 17 Lug 2009, 12:38
Inserito da: naked - 19 Lug 2009, 20:21
Inserito da: Akidaso - 20 Lug 2009, 21:53
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/
qui trovi tutto.
ho aggiunto alcune foto sovraesposte, il set iphone e il set casa dolce casa
Volte mi garba assai...
Io in flickr ci navigo poco purtroppo, appena posso ne metto di nuove, comunque vi ringrazio per i complimenti... ma mi avete aggiunto, ma io non vi vedo, come si fa?
Ah, no ho appena fatto.
Inserito da: Akidaso - 20 Lug 2009, 22:32
Inserito da: iKenny - 22 Lug 2009, 02:46
Inserito da: naked - 22 Lug 2009, 07:14
oggi con calma, guardo ;)
Inserito da: Akidaso - 22 Lug 2009, 13:45
Ci sono anche io su Flickr: http://www.flickr.com/photos/ikenny81/ (http://www.flickr.com/photos/ikenny81/)
Applausi, davvero belle... ecco, quando hai voglia delle foto che vedi mie, fammi pure un commento su dove devo migliorare... perché tu sei bravo, si si:)
Inserito da: D3fcoN - 22 Lug 2009, 20:51
Ah, molto belle anche le nuove di Akidaso. ;)
Inserito da: GuK - 22 Lug 2009, 20:58
Inserito da: naked - 22 Lug 2009, 20:59
Inserito da: iKenny - 24 Lug 2009, 02:07
Ci sono anche io su Flickr: http://www.flickr.com/photos/ikenny81/ (http://www.flickr.com/photos/ikenny81/)
Applausi, davvero belle... ecco, quando hai voglia delle foto che vedi mie, fammi pure un commento su dove devo migliorare... perché tu sei bravo, si si:)
Alcune delle tue foto non sono niente male. Che lente usi? Dalle proprietà della foto sembra una lente molto buia. Personalmente mi piace fare foto con grande apertura anche per ottenere un effetto Bokeh. Inoltre scatto in RAW e le ritocco sempre leggermente tramite programmi appositi Aperture/Lightroom.
Inserito da: Castalia83 - 24 Lug 2009, 19:04
(http://img149.imageshack.us/img149/1434/dsc07401.th.jpg) (http://img149.imageshack.us/i/dsc07401.jpg/)
Il cactus si chiama Peter :yes:
Inserito da: naked - 24 Lug 2009, 19:08
Inserito da: Castalia83 - 24 Lug 2009, 19:10
Inserito da: naked - 24 Lug 2009, 19:12
Inserito da: Castalia83 - 24 Lug 2009, 19:36
M'era entrata in stanza e dopo un paio di tentativi l'ho presa da ferma!
Inserito da: naked - 26 Lug 2009, 02:10
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/sets/72157621829530058/
Inserito da: Nymeria - 26 Lug 2009, 12:17
Domani però mi arriva la Canon (EOS 450D). E lì si ride. ^^'
Inserito da: naked - 26 Lug 2009, 12:27
Ma la prendi nuova? se così investi 100 euro in più e prendi la 500 che è appena uscita. :yes:
belle le foto: soprattutto quelle con la frutta.
Inserito da: Nymeria - 26 Lug 2009, 12:56
ottimo acquisto. E' quella che uso pure io.
Ma la prendi nuova? se così investi 100 euro in più e prendi la 500 che è appena uscita. :yes:
belle le foto: soprattutto quelle con la frutta.
Presa nuova, ma con un forte sconto (mio zio ha un negozio su ebay). ^^
Hehe, per quelle foto ho rischiato la vita, dovevi vedere le occhiatacce dei tizi del supermercato. Credo mi abbiano presa per una dell'ASL o qualcosa di simile...
Inserito da: D3fcoN - 26 Lug 2009, 13:28
Inserito da: naked - 26 Lug 2009, 13:30
la mia preferita è quella dell' homeless davanti al poster dei nin :yes:
Inserito da: D3fcoN - 26 Lug 2009, 21:27
Anzi, non più bella, ma più riuscita.
Bravo davvero.
Inserito da: D3fcoN - 27 Lug 2009, 12:04
Grazie :-[
Inserito da: Shape - 27 Lug 2009, 12:18
Aggiunte 3 foto (http://www.flickr.com/photos/francescolamacchia/);)
Inserito da: D3fcoN - 27 Lug 2009, 12:32
Ed ho risvegliato anche un account yahoo che avevo fatto non so quanti anni fa, evidentemente..
Comunque, belle foto anche peppebi!
Inserito da: Shape - 27 Lug 2009, 21:42
Inserito da: Akidaso - 28 Lug 2009, 15:11
Ci sono anche io su Flickr: http://www.flickr.com/photos/ikenny81/ (http://www.flickr.com/photos/ikenny81/)
Applausi, davvero belle... ecco, quando hai voglia delle foto che vedi mie, fammi pure un commento su dove devo migliorare... perché tu sei bravo, si si:)
Alcune delle tue foto non sono niente male. Che lente usi? Dalle proprietà della foto sembra una lente molto buia. Personalmente mi piace fare foto con grande apertura anche per ottenere un effetto Bokeh. Inoltre scatto in RAW e le ritocco sempre leggermente tramite programmi appositi Aperture/Lightroom.
Niente di che uso la Eos1000D presa a gennaio, l'obiettivo è quello standard preso assieme alla macchina...
E' la mia prima reflex comunque.
Inserito da: Nymeria - 01 Ago 2009, 08:30
Inserito da: Shape - 03 Ago 2009, 09:25
Quelle del ponte sono molto carine, il soggetto è decisamente fotogenico. La prossima volta prova anche ad osare qualche scatto in posizioni diverse da quelle da cui lo vedresti normalmente e magari giocando con la profondità di campo.
Mi fa piacere che nessuno ha commentato le mie foto di UJ, però: o sono dei capolavori (cosa di cui dubito) o non vi sono piaciute -_-"
Inserito da: stone21 - 03 Ago 2009, 09:44
Mi fa piacere che nessuno ha commentato le mie foto di UJ, però: o sono dei capolavori (cosa di cui dubito) o non vi sono piaciute -_-"La navigazione su Flickr è sempre un dito fra le chiappe o se uno è iscritto è più semplice.
Clicca, browse gira aspira...
In umbria mi piace molto la B/N e il particolare del piatto. (anche se quest'ultima sa un po' di foto spot)
Inserito da: Shape - 03 Ago 2009, 10:00
Inserito da: D3fcoN - 03 Ago 2009, 11:54
Particolarmente me ne piacciono alcune della cartiera e DSC_0146 (quella coi pepi e l'aglio appesi).
Di quelle all'Umbria Jazz alcune sono molto belle, altre sono "turistiche".. :D
Inserito da: Nymeria - 03 Ago 2009, 11:58
Silhouette: l'idea è carina, però riprovaci togliendo i panni stesi che, così colorati, distolgono l'attenzione dal soggetto principale (e che soggetto!).
Quell'inquadratura lì non la ribeccherò mai più. Chissà come mi è uscita già quella, una frazione di secondo dopo che l'ho scattata la bestiaccia era già zompata via inseguendo qualcosa che vedeva soltanto lui. -_-'
Quelle del ponte sono molto carine, il soggetto è decisamente fotogenico. La prossima volta prova anche ad osare qualche scatto in posizioni diverse da quelle da cui lo vedresti normalmente e magari giocando con la profondità di campo.Avrei voluto provare a beccarlo da altre prospettive che non fossero davanti o sotto. Il guaio è che salirci sopra non è cosa, ci ho provato ma la mia combo letale di climacofobia+acrofobia galoppante mi ha bloccato. E punti più interessanti dove piazzarmi non ne ho trovati. ^^'
La profondità di campo al momento è il mio più grosso cruccio, da niubba assoluta sto leggendo di tutto sull'argomento ma non ho ancora capito come gestirla per bene. Qualche idea? Vero è che mi incarto allegramente un po' con tutto, ogni tanto mi va a puttane la messa a fuoco, e se non è quella è l'apertura, o la storia degli ISO, o il tempo... o tutto quanto insieme. La macchina è uno strumento eccellente, ma, come si dice dalle mie parti... è il manico che è scarso.
Mi fa piacere che nessuno ha commentato le mie foto di UJ, però: o sono dei capolavori (cosa di cui dubito) o non vi sono piaciute -_-"A me piace tantissimo quella con le collane d'aglio. ^^
Inserito da: Shape - 03 Ago 2009, 12:25
La profondità di campo al momento è il mio più grosso cruccio, da niubba assoluta sto leggendo di tutto sull'argomento ma non ho ancora capito come gestirla per bene. Qualche idea? Vero è che mi incarto allegramente un po' con tutto, ogni tanto mi va a puttane la messa a fuoco, e se non è quella è l'apertura, o la storia degli ISO, o il tempo... o tutto quanto insieme. La macchina è uno strumento eccellente, ma, come si dice dalle mie parti... è il manico che è scarso.Studia, studia e ancora studia. In giro per il web trovi un sacco di guide per principianti (anche sul sito Canon, credo).
Comunque, in parole molto povere e badando al risultato e non alla fisica, devi tenere conto di queste regole:
1 - la profondità di campo è legata all'apertura del diaframma
2 - valori più piccoli di apertura corrispondono a diaframmi più aperti
3 - diaframmi più aperti ti danno meno profondità di campo
Quindi, riassumendo, per i paesaggi devi avere numeri elevati di apertura di diaframmi, per avere invece un effetto sfocato con poca profondità di campo (tipo questo: http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3763188566/ (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3763188566/)) devi avere numeri piccoli.
Il bello di flickr è che se clicki sulla scritta a destra "Altre proprietà" (questa pagina, per la foto di sopra: http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3763188566/meta/ (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3763188566/meta/)), puoi leggere tutti i valori a cui è stata impostata la fotocamera per scattare la foto.
Nel caso in esame cercavo un effetto macro, quindi ho zoomato al massimo (85mm), ho aperto il diaframma al massimo (f/5.6), il tempo lo ha impostato la fotocamera a 1/6, ho messo a fuoco la parte che mi interessava e ho scattato :)
Inserito da: Nymeria - 03 Ago 2009, 13:04
Studia, studia e ancora studia. In giro per il web trovi un sacco di guide per principianti (anche sul sito Canon, credo).
Comunque, in parole molto povere e badando al risultato e non alla fisica, devi tenere conto di queste regole:
1 - la profondità di campo è legata all'apertura del diaframma
2 - valori più piccoli di apertura corrispondono a diaframmi più aperti
3 - diaframmi più aperti ti danno meno profondità di campo
Quindi, riassumendo, per i paesaggi devi avere numeri elevati di apertura di diaframmi, per avere invece un effetto sfocato con poca profondità di campo (tipo questo: http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3763188566/ (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3763188566/)) devi avere numeri piccoli.
Il bello di flickr è che se clicki sulla scritta a destra "Altre proprietà" (questa pagina, per la foto di sopra: http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3763188566/meta/ (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3763188566/meta/)), puoi leggere tutti i valori a cui è stata impostata la fotocamera per scattare la foto.
Nel caso in esame cercavo un effetto macro, quindi ho zoomato al massimo (85mm), ho aperto il diaframma al massimo (f/5.6), il tempo lo ha impostato la fotocamera a 1/6, ho messo a fuoco la parte che mi interessava e ho scattato :)
è quello che ho letto un po' ovunque, e che cerco di mettere in pratica. Con risultati alterni.
In linea di massima, proprio perchè la cosa mi entra in testa con difficoltà, sto scattando più spesso possibile in modalità Av (che penso sia la stessa che hai usato tu nell'esempio, quella in cui tu imposti l'apertura e lasci calcolare il tempo alla macchina) in modo da fare pratica. Solo, non ho ancora capito bene come gestire il tutto e fare la scelta giusta di volta in volta, senza impostare una profondità di campo troppo stretta o troppo ampia rispetto all'effetto voluto. Niente che un minimo di studio/pratica non possa risolvere, eh, suppongo che chiunque, prima di imparare le basi, si trovi all'inizio a sbattere la testa ripetutamente contro queste cose come una mosca sulla finestra.
Inserito da: Shape - 03 Ago 2009, 13:59
Inserito da: iKenny - 03 Ago 2009, 17:22
Ci sono anche io su Flickr: http://www.flickr.com/photos/ikenny81/ (http://www.flickr.com/photos/ikenny81/)
Applausi, davvero belle... ecco, quando hai voglia delle foto che vedi mie, fammi pure un commento su dove devo migliorare... perché tu sei bravo, si si:)
Alcune delle tue foto non sono niente male. Che lente usi? Dalle proprietà della foto sembra una lente molto buia. Personalmente mi piace fare foto con grande apertura anche per ottenere un effetto Bokeh. Inoltre scatto in RAW e le ritocco sempre leggermente tramite programmi appositi Aperture/Lightroom.
Niente di che uso la Eos1000D presa a gennaio, l'obiettivo è quello standard preso assieme alla macchina...
E' la mia prima reflex comunque.
Allora fai un po' di pratica prima, capisci bene che tipo di foto ti piace fare e poi compra una lente migliore. Le lenti più che il corpo macchina influiscono sulla riuscita di una foto.
Inserito da: D3fcoN - 06 Ago 2009, 14:50
Inserito da: Lenin - 07 Ago 2009, 20:15
Inserito da: D3fcoN - 07 Ago 2009, 20:35
Inserito da: Lenin - 08 Ago 2009, 12:13
Inserito da: D3fcoN - 08 Ago 2009, 14:25
Mettere a fuoco quello che voglio e il resto no, è ciò che voglio fare. Il problema è che sono niubbo e non so come farlo. Avvicinandomi molto o zoomando molto sul soggetto?
Non conosco la macchina, ma ci saranno varie impostazioni di autofocus e roba del genere. Di solito si fa schiacciando a metà il tasto di scatto. Oltre all'autofocus ci sarà anche una messa a fuoco manuale, selezionabile tra le opzioni, ma a quanto ho capito non è questo il tuo problema.
Dunque, per fare quello che vuoi si deve semplicemente mettere a fuoco l'oggetto e restringere la profondità di campo. Ovviamente avvicinandoti ad un oggetto per metterlo a fuoco e con una bassa profondità di campo avrai più facilità ad ottenere quell'effetto.
Inserito da: naked - 08 Ago 2009, 17:28
Inserito da: FreeDom - 08 Ago 2009, 19:20
Mettere a fuoco quello che voglio e il resto no, è ciò che voglio fare. Il problema è che sono niubbo e non so come farlo. Avvicinandomi molto o zoomando molto sul soggetto?
Imposta la macchina con scatto a priorità di diaframma e metti un diaframma molto aperto (numero basso): questo è il modo per ridurre la profondità di campo. Metti a fuoco cosa ti interessa*, tutto quello che sta dietro (e avanti) verrà sfocato.
*Con la messa a fuoco manuale è facile. Con l'autofocus devi vedere un po' come funziona la tua macchina: se ha un sistema per la gestione dell'autofocus, col quale puoi scegliere tu quali punti da mettere a fuoco, è meglio.
Inserito da: Simone S. - 08 Ago 2009, 19:25
Scattata in provincia di Trapani ^^
Inserito da: Lenin - 09 Ago 2009, 11:05
Inserito da: Gatsu - 12 Ago 2009, 10:21
http://tommasodebenetti.daportfolio.com/
Facendolo, mi è venuta voglia di ricominciare a far foto, le ultime sono del 2008. Al di là del fatto che dovrei sicuramente comprarmi una lente nuova (adesso ho un 18-55 e un 75-300), c'è qualche rivista (in inglese) di foto che vale la pena prendere per riaggiornarsi? Com'è Digital Camera?
http://www.dcmag.co.uk/
Inserito da: Gatsu - 17 Ago 2009, 20:52
http://fc02.deviantart.com/fs46/f/2009/229/5/6/Hietsu_by_TommasoDB.jpg
e
http://fc07.deviantart.com/fs46/f/2009/229/b/2/The_Walk_by_TommasoDB.jpg
Inserito da: naked - 18 Ago 2009, 17:19
Inserito da: naked - 19 Ago 2009, 07:00
codino, un gatto randagio dei trulli
Inserito da: Conker82 - 19 Ago 2009, 11:52
Inserito da: naked - 19 Ago 2009, 12:09
Inserito da: naked - 19 Ago 2009, 14:10
un'altra delle vacanze
Inserito da: Seppia - 19 Ago 2009, 18:23
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/3756607180/in/photostream/
è il guggenheim vero?
sei stato annche al MoMA?
Inserito da: naked - 19 Ago 2009, 18:40
ne ho fatte parecchie al moma. un pò alla volta le uppo. :yes:
grazie per l'apprezzamento. :yes:
Inserito da: Nymeria - 19 Ago 2009, 21:12
Inserito da: naked - 19 Ago 2009, 21:32
un paese stupendo della valle d'Itria.
Inserito da: naked - 19 Ago 2009, 22:34
la farfalla
Inserito da: Shape - 20 Ago 2009, 00:10
Inserito da: Nymeria - 20 Ago 2009, 07:58
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/sets/72157621962327699/
la farfalla
Che belle!
Ma non è proprio una farfalla... non è uno di quegli insettoni beige vellutati con la bocca a tubicino? Li ho sempre trovati affascinanti, più delle farfalle "vere"...
Inserito da: Nymeria - 20 Ago 2009, 08:01
http://www.flickr.com/photos/mariannecharlotte/sets/72157622005507510/
http://www.flickr.com/photos/mariannecharlotte/sets/72157621954149113/
Sì, le fotodellevacanze, a un tanto al chilo. Alcune però mi piacciono molto, e comunque mi sono divertita a sperimentare e a familiarizzare con la macchina. Consigli?
Inserito da: naked - 20 Ago 2009, 08:33
non saprei. elena lo aveva scambiato per un colibrì :Dhttp://www.flickr.com/photos/macmorbida/sets/72157621962327699/
la farfalla
Che belle!
Ma non è proprio una farfalla... non è uno di quegli insettoni beige vellutati con la bocca a tubicino? Li ho sempre trovati affascinanti, più delle farfalle "vere"...
bella trani. ci andai un paio di anni orsono ma la chiesa principale era chiusa per restauri.
nota di servizio: da flickr si può scaricare un software (mac e pc) che permette l'upload e la gestione dai set senza aprire la pagina internet. molto utile
aggiunte altre in varie
Inserito da: D3fcoN - 20 Ago 2009, 13:01
Inserito da: naked - 22 Ago 2009, 23:56
aggiunte altre in varie e sovraesposizioni
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/
va beh, le foto della grotta sono pessime ma il posto era incantevole
Inserito da: Nymeria - 24 Ago 2009, 07:56
(astenersi aracnofobi, e ovviamente è croppata)
http://www.flickr.com/photos/mariannecharlotte/3850083498/
Inserito da: Kairon - 24 Ago 2009, 08:42
grazie... grazie.
aggiunte altre in varie e sovraesposizioni
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/
va beh, le foto della grotta sono pessime ma il posto era incantevole
Viste. Ma era un percorso turistico o fai speleologia (come me)?
Inserito da: naked - 24 Ago 2009, 09:31
le grotte di castellana in puglia. stupende. soprattutto la grotta bianca. :yes:
Inserito da: Shape - 25 Ago 2009, 07:43
Prima o poi prenderommi una lente macro "seria".Ma l'hai cancellata? :(
(astenersi aracnofobi, e ovviamente è croppata)
http://www.flickr.com/photos/mariannecharlotte/3850083498/
naked, peccato per il flare nella foto della grotta. Ma non avevi montato un paraluce?
Bella anche quella sovraesposta della tua signora ^^ (sovraesposta la foto, non la tua signora)
Inserito da: Nymeria - 25 Ago 2009, 08:04
Prima o poi prenderommi una lente macro "seria".Ma l'hai cancellata? :(
(astenersi aracnofobi, e ovviamente è croppata)
http://www.flickr.com/photos/mariannecharlotte/3850083498/
naked, peccato per il flare nella foto della grotta. Ma non avevi montato un paraluce?
Bella anche quella sovraesposta della tua signora ^^ (sovraesposta la foto, non la tua signora)
Sì, l'ho tolta, non mi soddisfa e vorrei sistemarla.
Così per sfizio, adesso metto su una versione ulteriormente croppata. L'altra era troppo piccola. Continuo a non esserne contenta, però.
Inserito da: naked - 25 Ago 2009, 10:32
naked, peccato per il flare nella foto della grotta. Ma non avevi montato un paraluce?
Bella anche quella sovraesposta della tua signora ^^ (sovraesposta la foto, non la tua signora)
ma era voluto... ne ho altre dove non si vede :)
grazie per la sovraesposta. ormai sto affinando la tecnica. a me piace di più quella dell bandiera. :yes:
Inserito da: Nymeria - 25 Ago 2009, 10:34
naked, peccato per il flare nella foto della grotta. Ma non avevi montato un paraluce?
Bella anche quella sovraesposta della tua signora ^^ (sovraesposta la foto, non la tua signora)
ma era voluto... ne ho altre dove non si vede :)
grazie per la sovraesposta. ormai sto affinando la tecnica. a me piace di più quella dell bandiera. :yes:
A prop, Nekkid, mi spieghi come le hai fatte (ignoranza fotografica inside)?
Inserito da: naked - 25 Ago 2009, 10:41
io riesco a farle con la macchina fotografica giocando sul tempo di esposizione, sull'apertura del diaframma e impostando un iso alta anche in pieno giorno. ogni foto è frutto di diversi scatti.
non c'è una regola fissa. p.s. comunque con un pò di esercizio dovresti riuscirci anche perchè abbiamo la stessa fotocamera. :yes:
Inserito da: Nymeria - 25 Ago 2009, 11:28
il modo più semplice è usare photoshop ma sono contro l'utilizzo di questo genere di cose.
io riesco a farle con la macchina fotografica giocando sul tempo di esposizione, sull'apertura del diaframma e impostando un iso alta anche in pieno giorno. ogni foto è frutto di diversi scatti.
non c'è una regola fissa. p.s. comunque con un pò di esercizio dovresti riuscirci anche perchè abbiamo la stessa fotocamera. :yes:
E infatti il problema mica è la fotocamera. Come direbbe mia mamma, quello è il manico che è scarso... ^^
Magari faccio due prove appena ho tempo e vediamo che ci esce. :)
Inserito da: Shape - 25 Ago 2009, 12:39
Nymeria, sulla tua macchina dovrebbe esserci un tastino con su un "+" e un "-" (di solito è così sulle Nikon, vedi se c'è qualcosa di simile): usa quello per impostare una correzione sul'esposizione del numero di stop voluto (che so, sulla mia ho +0,3 +0,7 e così via). Più è alto il numero, più avrai la foto sovraesposta. Parimenti, se usi i valori negativi, la foto sarà più sottoesposta quanto minori saranno i numeri.
In questo modo, provando con i vari valori, potrai facilmente ottenere l'effetto desiderato in brevissimo tempo.
Io uso questo sistema ad esempio quando foto i paesaggi: sottoespongo sempre di uno stop (quindi -0,3) e uso un'apertura f10-f11. Che poi è la stessa cosa che fa la macchina automaticamente quando selezioni la modalità "paesaggio" ;)
Inserito da: naked - 25 Ago 2009, 13:01
Iso alta però produce rumore: è preferibile allungare i tempi di esposizione.si però facendo così non riesci ad ottenere i neri intensi.
Inserito da: Shape - 25 Ago 2009, 13:33
Inserito da: naked - 25 Ago 2009, 13:51
di giorno con un asa a 800 e tempo di 80 praticamente è tutto bianco.
Inserito da: l'Amico - 25 Ago 2009, 17:54
turistico.Beeeelle, ci sono andato piu' di una volta da bambino (sapete, le tipiche gite domenicali in famiglia)! L'anno prossimo ci porto mia figlia.
le grotte di castellana in puglia. stupende. soprattutto la grotta bianca. :yes:
Inserito da: Shape - 25 Ago 2009, 17:58
Inserito da: naked - 25 Ago 2009, 17:59
il livello dei ciceroni è infimo.
non spiegano un cazzo e si soffermano ad indicare formazioni a forma di "calza", "lupa romana" " presepe" e altre tremila stronzate.
non volevo crederci,
Inserito da: naked - 25 Ago 2009, 22:21
Inserito da: Nymeria - 25 Ago 2009, 22:35
a che risoluzione e in che formato salvate le vostre foto?
Alla risoluzione massima possibile, e in RAW.
Inserito da: naked - 25 Ago 2009, 22:44
ecco la mia ultima, fatta pochi istanti fa..
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/3857246142/
Inserito da: Shape - 26 Ago 2009, 07:44
Inserito da: naked - 26 Ago 2009, 08:45
i due bimbi. questa mi piace per la simmetria :-[
Inserito da: naked - 26 Ago 2009, 08:46
Anche io RAW e poi sviluppo con Aperture.ma tu le modifichi molto con aperture?
di solito su cosa intervieni?
Inserito da: Shape - 26 Ago 2009, 09:38
Talvolta abbasso di uno/due stop l'esposizione, nel caso in cui la macchina abbia leggermente sovraesposto. Ma lo facevo con le prime fotografie: ora che ho capito che la macchina, in certi casi, sovraespone troppo per i miei gusti, fotografo direttamente con una correzione di uno/due stop.
In rarissimi casi, se ho colori spenti, cerco di enfatizzarli un po', ma sono proprio casi rarissimi.
Ovviamente tutte le virate al monocromatico le faccio da Aperture, scattando in RAW. Anche se non mi soddisfa ancora a pieno: devo trovare ancora la combinazione di parametri giusta per un buon bianco e nero.
Più che altro trovo utilissimo inserire i Tag, che mi permettono di catalogare e consultare in fretta le fotografie.
Inserito da: naked - 26 Ago 2009, 09:42
comunque non capisco perchè importando i RAW (di scatti in bianco e nero) in iphoto questi me li converte a colori.
forse ho detto una stronzata io. con altri software vedo i raw su pc in B&N
Inserito da: Shape - 26 Ago 2009, 09:54
Il comportamento corretto è quindi quello di iPhoto, che non converte. Sono gli altri software ad elaborare, magari interpretando qualche metadato sulle impostazioni della macchina incluso nel file RAW.
Inserito da: naked - 26 Ago 2009, 09:58
mentre scrivevo ero certo della stronzata....
lo sbattimento è quello di star li a togliere il colore a tutte. :(
Inserito da: Shape - 26 Ago 2009, 09:59
Inserito da: naked - 26 Ago 2009, 10:01
perchè con photoshop da quello che ho capito devi prima fare la conversione in altro formato.
Inserito da: Shape - 26 Ago 2009, 10:08
Funziona così: la versione che importi (il RAW, nel mio caso) viene chiamata Master. Ogni modifica effettuata sul Master viene salvata in un file di testo a te invisibile: la foto che vedrai sarà sempre quella da te modificata, ma potrai richiamare il Master premendo "M" o il pulsante relativo, in modo da avere sempre l'originale a disposizione per un confronto.
Dopodiché puoi esportare i RAW, modificati o meno, in jpg o nel formato di cui hai bisogno.
Provalo, che fai prima ;)
Dal sito puoi scaricare la versione di prova che dura 30 giorni.
Inserito da: naked - 26 Ago 2009, 10:12
importando le foto in aperture mi crea un duplicato del database delle foto oppure no?.
altrimenti mi si esaurisce lo spazio sull'hard disk
Inserito da: Shape - 26 Ago 2009, 10:13
Inserito da: naked - 26 Ago 2009, 10:17
Inserito da: naked - 05 Set 2009, 07:07
(http://i27.tinypic.com/2ltlycl.jpg)
Inserito da: Shape - 05 Set 2009, 10:53
Questa però l'ho già vista, mi sa che l'hai già postata ^^
Inserito da: naked - 05 Set 2009, 11:34
Inserito da: D3fcoN - 08 Set 2009, 15:27
Commenti di ogni genere graditi, anche perchè altrimenti non ha senso. ^^
Inserito da: Gatsu - 09 Set 2009, 12:25
Aggiunti alcuni scatti di vario genere.. (http://www.flickr.com/photos/francescolamacchia/)
Commenti di ogni genere graditi, anche perchè altrimenti non ha senso. ^^
Molto bella quella del semaforo.
Inserito da: Shape - 09 Set 2009, 12:34
Le altre tecnicamente son buone, ma non mi dicono molto. una curiosità: quella luce così rossa nella foto alle scarpe è naturale? In che condizioni hai scattato?
Inserito da: ..::pierre147::.. - 09 Set 2009, 14:48
(http://img4.imageshack.us/img4/5522/orta2009002.th.jpg) (http://img4.imageshack.us/i/orta2009002.jpg/)
Scherzi a parte, è la prima foto scattata da me che ritengo perlomeno "decente" quindi non infierite :-[
Inserito da: peppebi - 09 Set 2009, 14:55
Inserito da: dj-jojo - 09 Set 2009, 15:10
Le modifiche che apporto sono molto limitate: raddrizzo e solo in qualche caso effettuo qualche crop. Anzi, in alcuni casi fotografo proprio con un po' più ampiezza del necessario per poi andare di crop, visto che magari al momento non riesco ad essere preciso in quello che voglio fare.Idem per il crop.
Talvolta abbasso di uno/due stop l'esposizione, nel caso in cui la macchina abbia leggermente sovraesposto. Ma lo facevo con le prime fotografie: ora che ho capito che la macchina, in certi casi, sovraespone troppo per i miei gusti, fotografo direttamente con una correzione di uno/due stop.
A me succede un pò il contrario, con l'esposizione.
Ma sono ben lontano dal saper usare la mia 1000D, quindi...
Inserito da: naked - 09 Set 2009, 16:07
una è una foto da una fotografia (la marmotta) era gigantesca... p.s. si vedono i graffi sulla foto :D
la seconda è uno scatto rubato. purtroppo è venuto sfocato. :(
ps. pierre è sottoesposta ma almeno non è mossa. ;D bello il soggetto e l'angolazione.
anche a me piace il semaforo e l'ultima dell'edificio: mi ricorda de chirico.
Inserito da: D3fcoN - 09 Set 2009, 16:33
Concordo con Gatsu sul semaforo. Mi piacciono molto anche i ritratti che hai inserito tempo fa.
Le altre tecnicamente son buone, ma non mi dicono molto. una curiosità: quella luce così rossa nella foto alle scarpe è naturale? In che condizioni hai scattato?
Sì i commenti sui ritratti li ricordo, il mio "commentate" era riferito alle ultime inserite, anche perchè mi piace spiegare le foto e mi piace capire cosa e dove migliorare.
La luce rossa è dovuta al fatto che di fronte "alle scarpe" c'era un fuoco acceso in piena notte :)
Ho usato il treppiedi ed un'esposizione di 4 secondi, la resa è venuta molto vicina "alla realtà" e sono anche stato fortunato che "i due soggetti", ignari di ciò che stessi facendo, non si siano mossi completamente..
Se le foto "mi soddisfano" di solito non le ritocco, ma in alcune cambio un po' i toni con photoshop (tipo la foto del lampione con la mosca, resa leggermente sporca scurendola un po' e quella dell'anziano, resa "vecchia" giocando con saturazioni e colori).
Ah, in altri casi, come quello della foto "bianca azzurra" col vaso a mo di camino scattata a Panarea, ho tolto una antenna TV che si vedeva nella parte azzurra in basso a destra.. ;D
Belle come sempre le foto nakediane .
Inserito da: Shape - 09 Set 2009, 16:40
Inserito da: naked - 09 Set 2009, 16:41
io pensavo che la tonalità rossa fosse dovuta a una clamorosa photoshoppata.
Inserito da: D3fcoN - 09 Set 2009, 17:03
Inserito da: xkp - 11 Set 2009, 13:31
avete per caso idea di quanto influisca sull'interestingness di explore il postare link di foto qui?
cosi' per curiosita'.
grazie
Inserito da: naked - 11 Set 2009, 14:00
Inserito da: xkp - 12 Set 2009, 09:02
so cosa e' l'interestingness
so che l'algoritmo e' segreto e cambia spesso (non a caso le mie foto cambiano posizione in classifica)
pero' mi chiedevo se qualcuno ha avuto esperienza con l'interestingness e il post delle url di flicker altrove.
Inserito da: dj-jojo - 12 Set 2009, 10:01
Questo (http://gallery.me.com/giovanni.cavalliere#100043) è quello che è venuto fuori ad una festicciola noise-jazz-elettronica in cui ho suonato a fine luglio.
Molte foto fan cacare, troppe sono mosse (ma le ho lasciate lo stesso per il valore del ricordo), forse un paio son carine.
Abbiate pietà. ;)
Inserito da: Shape - 12 Set 2009, 17:38
Tra tutte infatti preferisco quelle più strane: quella specie di corpo illuminato (la prima è salvabile, già nella seconda c'è del mosso) e quella del televisore, che però è mossissima.
Inserito da: dj-jojo - 12 Set 2009, 18:30
Come dici tu, son più foto ricordo che "altro" :)Ce ne sono molte mosse per via della scarsa luminosità e delle facoltà alterate dall'alcool (e dalla stanchezza)...
Tra tutte infatti preferisco quelle più strane: quella specie di corpo illuminato (la prima è salvabile, già nella seconda c'è del mosso) e quella del televisore, che però è mossissima.
Tra l'altro avevo il treppiede in auto e non mi è venuto in mente di utilizzarlo. :(
Inserito da: naked - 12 Set 2009, 20:09
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/3913156084/
Inserito da: D3fcoN - 12 Set 2009, 20:33
Dov'è scattata?
Inserito da: Shape - 13 Set 2009, 00:26
Inserito da: naked - 13 Set 2009, 03:37
E' new york. e anche questa è senza photoshoppate. poi nella foto c'è un elemento che svela come è stata scattata.
Inserito da: Stay Black - 13 Set 2009, 12:58
Tempo fa installai Gimp ma mi dava problemi.
Inserito da: dj-jojo - 13 Set 2009, 13:04
Scusate il leggero OT, ma mi chiedevo quale possa essere una valida alternativa a Photoshop per Vista.Se ti serve editing basilare direi Paint.net (http://www.getpaint.net/)
Tempo fa installai Gimp ma mi dava problemi.
Inserito da: Stay Black - 13 Set 2009, 13:42
Inserito da: Shape - 13 Set 2009, 18:14
Ovviamente è a pagamento, però puoi provare la demo ed estenderla opportunamente.
Inserito da: D3fcoN - 14 Set 2009, 11:04
Inserito da: naked - 14 Set 2009, 11:07
ben fatta comunque. :)
ma avete capito che la foto di NY è un riflesso? non mi date soddisfazione >:(
Inserito da: D3fcoN - 14 Set 2009, 11:36
sei un minimalista. :D
ben fatta comunque. :)
ma avete capito che la foto di NY è un riflesso? non mi date soddisfazione >:(
Sono un po' minimalista, ma questa m'è piaciuta perchè l'unica cosa davvero a fuoco è la goccia ed il riflesso "in essa". Volevo ritagliarne una parte più centrale per ingrandirla un po', ma mi piaceva di più così. :-[
Per quanto riguarda la tua foto, ho cercato di guardare dopo il tuo "indizio" ma non ho trovato nulla.
Qual'era l'indizio che doveva farcelo capire? ;D
Inserito da: naked - 14 Set 2009, 11:55
è l'unico a colori. e poi è fuori scala ^^
Inserito da: Lenin - 14 Set 2009, 12:41
Nuovo scatto post diluvio (http://www.flickr.com/photos/francescolamacchia/3916867060/). :)
Molto bella :yes:
Inserito da: D3fcoN - 14 Set 2009, 13:09
il telefono.
è l'unico a colori. e poi è fuori scala ^^
Vero!
Pensa, a me sembrava una mega insegna di un qualche centro telefonico.. ???
Inserito da: naked - 14 Set 2009, 16:44
alcune sono veramente belle.
Inserito da: dj-jojo - 14 Set 2009, 17:27
sei un minimalista. :DBeh si, a meno che a NY non appendano telefoni giganti... :D
ben fatta comunque. :)
ma avete capito che la foto di NY è un riflesso? non mi date soddisfazione >:(
Inserito da: Shape - 14 Set 2009, 17:33
ma avete capito che la foto di NY è un riflesso? non mi date soddisfazione >:(A parte che già lo avevi scritto allora, mi pare (o lo avevo già capito), a me sarebbe piaciuta di più se non fosse stato un riflesso, ma una "banale" foto in b/n :P
Inserito da: naked - 14 Set 2009, 17:41
stavo camminando e mi sono accorto che la città, riflessa nei pannelli dorati del palazzi, assumeva un aspetto vecchio, di altri tempi e non ho resistito. Poi il telefono in mezzo era il punto di riferimento per capire che tutto era un riflesso.
uff.
* a prescindere
Inserito da: Shape - 14 Set 2009, 22:11
Inizio col mostrarvi due foto scozzesi. Ci sto ancora lavorando su, il tempo è tiranno e io sono solo un valvassininino.
http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3920846884/ (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3920846884/)
http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3920066035/ (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3920066035/)
Inserito da: naked - 14 Set 2009, 22:37
comunque molto belle. Soprattutto la seconda. i colori e le ombre di contorno hanno un che di antico. bravo.
Inserito da: Shape - 14 Set 2009, 23:01
Ce ne sarebbero già altre pronte, ma preferisco (come ora) investire il tempo per finire il lavoro. Che poi dopo ho da montare anche il video -_-"
Inserito da: Shape - 15 Set 2009, 23:08
Inserito da: naked - 16 Set 2009, 17:33
Inserito da: Shape - 16 Set 2009, 17:38
Inserito da: naked - 16 Set 2009, 17:39
io sono un purista pure in questo. i crop i faccio solo per ingrandire un particolare tipo l'insetto nasuto.
comunque bella. si ma tira fuori i pezzi da 90 ora. :P
Inserito da: Shape - 16 Set 2009, 17:40
Inserito da: naked - 16 Set 2009, 17:41
in progress... 5 minuti e le vedete...
c'è pure una con elena stile classico turistico :D
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/
Inserito da: Shape - 16 Set 2009, 23:22
Ne ho caricata un'altra: Appunti di viaggio (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3926516701/sizes/l/).
Inserito da: stone21 - 17 Set 2009, 09:07
Gran belle, naked :yes:Odora molto di Still Live.
Ne ho caricata un'altra: Appunti di viaggio (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3926516701/sizes/l/).
Secondo me dovreste fare una gallery.
Inserito da: Shape - 17 Set 2009, 09:42
Inserito da: dj-jojo - 17 Set 2009, 09:45
Inserito da: Shape - 17 Set 2009, 09:47
Inserito da: dj-jojo - 17 Set 2009, 10:00
A parte che lo still life è preparato ad hoc quasi per definizione, in studio; comunque questa foto l'ho scattata dopo che mary ha lasciato le sue cose proprio in quel modo, nella camera del b&b. Io ho visto ed ho scattato (libero di non credermi, eh) ^^Si si ti credo, infatti stavo per editare e aggiungere "anche se molto probabilmente non l'hai preparata ad hoc". ;)
No è che son io che non amo troppo le foto non spontanee, ma lungi dall'affermare che ci sia qualcosa di sbagliato nel preparare i soggetti (a me non piace, punto). ;)
Inserito da: Lenin - 17 Set 2009, 10:44
(http://img29.imageshack.us/img29/1189/dscn0201h.th.jpg) (http://img29.imageshack.us/i/dscn0201h.jpg/)
L'accostamento di colori era troppo invitante per non scattare.
Se non cogliete la citazione siete dei n00ba.
Inserito da: Stay Black - 17 Set 2009, 10:46
Dove l'hai scattata?
Inserito da: Lenin - 17 Set 2009, 10:49
Inserito da: stone21 - 17 Set 2009, 10:51
Shape non seguo il discorso sul preparato ad hoc in studio.
Inserito da: dj-jojo - 17 Set 2009, 10:51
Peccato solo per l'effetto distorsivo dell'ottica (ma potresti tentare di correggerlo).
Inserito da: Lenin - 17 Set 2009, 10:56
Inserito da: dj-jojo - 17 Set 2009, 10:58
Per difetto dell'ottica intendi il fatto che il grattacielo e la gru tendono a curvare? Non me n'ero neanche accorto :OEsattamente. ;)
Inserito da: Lenin - 17 Set 2009, 11:00
Inserito da: Shape - 17 Set 2009, 11:08
@stone: solitamente lo still life dà il suo meglio in situazioni preparate ad hoc, ovvero con un set montato appositamente per il singolo scatto, che evidenzino al meglio quello che si ha intenzione di fotografare. Per farti un esempio (ma solo a parole, che ora non ho molto tempo), quando fotografi una bottiglia, questa riflette non solo il lampo del flash, ma anche tutto quello che c'è attorno, cosa che può risultare molto disturbante. Ecco, per avvicinarti invece ad una soluzione pulita in stile pubblicità occorre preparare il set con sfondi, flash, pannelli, softbox, fino a raggiungere il risultato voluto.
Esempi vari: http://www.flickr.com/search/?&q=still+life (http://www.flickr.com/search/?&q=still+life)
Construire un set da still life è difficile, alle volte bisogna essere davvero artisti dentro per realizzare ottime foto.
Inserito da: dj-jojo - 17 Set 2009, 11:08
Capito. E' che ho dovuto scattare con la compatta perchè la reflex era monopolizzata dalla ragazza ^^Beh ma è un effetto indesiderato "normale", dato dalla posizione e dal soggetto.
;)
Inserito da: dj-jojo - 17 Set 2009, 11:09
C'ha le foto nelle mani.
Construire un set da still life è difficile, alle volte bisogna essere davvero artisti dentro per realizzare ottime foto.
:D ;)
Inserito da: stone21 - 17 Set 2009, 11:11
Still Life etc etcIntendevo la Still Live, quella gallery che si fa qui col tema dei videogiochi. You Know?
Inserito da: naked - 17 Set 2009, 11:59
still life è un pacco: un mio amico professionista lo faceva per vogue spose.C'ha le foto nelle mani.
Construire un set da still life è difficile, alle volte bisogna essere davvero artisti dentro per realizzare ottime foto.
:D ;)
fortunatamente ora fa anche altre cose tipo fotografare culi e tette. a tal proposito sull'ultimo numero di vanity fair ha fotografato samantha fox lol
Inserito da: Shape - 17 Set 2009, 12:02
Qualche foto in giro l'ho fatta pensando alla Still Live, devo vedere se poi sono abbastanza evocativi.
Inserito da: dj-jojo - 17 Set 2009, 12:05
Inserito da: Akidaso - 17 Set 2009, 13:25
Alcuni dei vostri nuovi scatti son davvero belli.
http://www.flickr.com/photos/39252286@N06/
Inserito da: naked - 17 Set 2009, 13:30
la mantide non riuscivi a metterla tutta a fuoco? o è una scelta precisa.
la seconda non capisco cosa è.
Inserito da: Shape - 17 Set 2009, 14:01
Inserito da: Akidaso - 17 Set 2009, 14:08
io non ho capito il riferimento al videogioco... ???
la mantide non riuscivi a metterla tutta a fuoco? o è una scelta precisa.
la seconda non capisco cosa è.
Sul riferimento al videogioco parli con me, naked?
Perché nessuna delle foto si ispirano ad un videogioco.
La mantide è in parte voluta, in parte nel senso che non avrei voluto che ci fosse la pianta davanti, ma era appoggiata proprio li... ho cercato di spostarla ma mi è volata via.
In che senso la seconda non capisci cos'è?
Inserito da: Lenin - 17 Set 2009, 14:53
Sul riferimento al videogioco parli con me, naked?
Perché nessuna delle foto si ispirano ad un videogioco.
Parla con me. Il riferimento è Mirror's Edge.
Inserito da: naked - 17 Set 2009, 16:31
non capisco cosa è l'oggetto nella foto scura
Inserito da: Akidaso - 17 Set 2009, 18:47
L'oggetto nella foto scusa è un omino rannicchiato che ho fatto io, lo stesso che ho come Avatar su Flickr.
La foto di mirror edge è bellissima, avevo beccato anchio una gru rossa, se non fosse che non avevo in mano la macchina...orco mondo, gran bella foto.
Inserito da: naked - 18 Set 2009, 01:02
alcune a londra, alcune al mare britannico, una o due nel nord degli stati uniti (sono 9)
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/
Inserito da: stone21 - 18 Set 2009, 08:37
La Still Live ha il non trascurabile "difetto" di richiedere un tema videoludico...Si, ma basta un po di inventiva e troppe cose comuni puoi associarci sopra.
Se, e ribadisco SE, un giorno vedrai la mia Texture ti renderai conto.
Inserito da: naked - 20 Set 2009, 19:51
Inserito da: naked - 25 Set 2009, 00:48
annoiato mi sono messo a fotografare i film con risultati inaspettati.
ho tolto i colori al pio e ho aumentato il nero.
non so a voi ma a me piacciono.
poi c'è una foto del maine e una della puglia. l'albero e la sedia.
Inserito da: Shape - 28 Set 2009, 14:07
Io ci proverei.
PS: sono in dirittura d'arrivo per le foto scozzesi, credo che per la fine di questa settimana finirò il lavoro e pubblicherò finalmente qualcosa. A rivedere le foto di certi posti mi vien voglia di tornare lì prima di subito, però.
Inserito da: naked - 28 Set 2009, 14:53
ronf.....
Inserito da: Shape - 28 Set 2009, 22:57
Voglio i commenti, però ^^
Su, che ne ho pronte ancora un bel po' ;D
Inserito da: naked - 29 Set 2009, 06:20
le altre tecnicamente perfette ma troppo cartolina,
ma le riduci di dimensioni prima di metterle online? altrimenti non mi spiego il formato.
Comunque c'è anche da dire che con certi soggetti è difficile fare delle foto originali.
Infatti in questi casi mi trovo sempre molto in difficoltà.
Inserito da: Shape - 29 Set 2009, 09:08
Ci avevo pensato a stringere la 87, poi ho optato per quella che hai visto ^^
Sono sempre un po' in difficoltà con i monumenti, proprio come dici tu, però la 88 è un po' particolare (e nemmeno è stato tanto facile farla), riconoscilo, dai :P
Qualche foto "da cartolina" devo pure farla quando vado in vacanza, mi fa comunque piacere avere dei ricordi in foto non troppo "artistici".
Comunque sì, le riduco prima di pubblicarle: con Aperture le esporto al 50% delle dimensioni originali.
Inserito da: Castalia83 - 29 Set 2009, 09:53
Purtroppo commenti tecnici non te ne so dare :)
Inserito da: naked - 29 Set 2009, 11:51
Sono sempre un po' in difficoltà con i monumenti, proprio come dici tu, però la 88 è un po' particolare (e nemmeno è stato tanto facile farla), riconoscilo, dai :Psi in ordine è la seconda che preferisco anche se la parte destra del buco è troppo sovraesposta :-*
aspettiamo le altre.
io comunque me ne frego* e le metto su a dimensioni reali.
*ma vedo che tu non hai neppure un account pro. tze.
Inserito da: naked - 29 Set 2009, 11:52
A me piace tantissimo "Melrose Abbey"!!!si ma tu arrivi in ritardo: quella appartiene alla tornata precedente e anche a me è piaciuta.^^
Purtroppo commenti tecnici non te ne so dare :)
Inserito da: Shape - 29 Set 2009, 12:19
Lo so, ma se sottoesponevo avrei avuto la parte interna del buco inintelleggibile: o perdevo qualcosa da una parte o la perdevo dall'altra, a meno di usare artifizi tipo l'HDR (per chi non sapesse cos'è: http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging (http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging)) ;)Sono sempre un po' in difficoltà con i monumenti, proprio come dici tu, però la 88 è un po' particolare (e nemmeno è stato tanto facile farla), riconoscilo, dai :Psi in ordine è la seconda che preferisco anche se la parte destra del buco è troppo sovraesposta :-*
Inserito da: naked - 29 Set 2009, 12:20
notare le onde che ci sono nel lago ontario :o
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/?saved=1
si dai però HDR è proprio una cosa che non comprendo...
Inserito da: Shape - 29 Set 2009, 12:25
Anche se però qualche scatto, così per sfizio, lo farò. Tanto non costa niente.
Cavolo, che posti :cry:
Onde così alte l'ho viste a Chicago, non è l'Ontario ma siamo lì ^^
edit: mi ero perso quegli splendidi ritratti in b/n, complimentissimi!
Inserito da: naked - 29 Set 2009, 12:29
* nel vermont i cartelloni pubblicitari sono vietati per legge perchè deturpano il paesaggio. Infatti appena arrivi nello stato di New York devi stare attento perchè te li piantano anche in mezzo alla carreggiata :D
grazie per i "ritratti". sono fatti scattando lo schermo televisivo. Benicio del toro non è ancora mio amico ^^
nella pagina precedente spiego come le ho fatte.
edit: sto pensando seriamente di fare una mega stampa e metterla in casa... mo vedo.
una volta ho regalato una skyline di Ny a un mio amico: era un 70x120: molto spettacolare.
Inserito da: Shape - 29 Set 2009, 12:52
Secondo me però se la ingrandisci troppo perde, proprio perché si vedono i pixel. Dovresti provare a smanettarci un po' su per "ammorbidire" il tutto, secondo me.
Inserito da: naked - 29 Set 2009, 13:10
magari faccio un esperimento con la stampante in ufficio prima...
Inserito da: naked - 29 Set 2009, 19:17
edit tre
Inserito da: Shape - 29 Set 2009, 22:44
Molto belle le tue, naked. Una domanda: il b/n lo fai direttamente dalla macchina oppure converti il raw in posto produzione? Io opto per la seconda scelta.
Inserito da: naked - 29 Set 2009, 22:52
notevole la farfallina.
Inserito da: GuK - 29 Set 2009, 23:14
Inserito da: naked - 30 Set 2009, 09:13
intanto ne ho messe altre tre. La donna che prega è stato il primo esperimento di sovraimpressione.
Inserito da: Shape - 30 Set 2009, 22:54
Invece beccatevi quest'altra (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3969339509/) mia :)
Inserito da: naked - 02 Ott 2009, 05:24
questa mi piace.
comunque sto facendo un giro su flickr e ci sono un sacco di foto stupende. molte sono ritoccate :(
ho iniziato a iscrivermi a qualche gruppo.
Inserito da: Akidaso - 03 Ott 2009, 00:01
ecco il link
http://www.flickr.com/photos/39252286@N06/
Se volessi prendere un nuovo obiettivo, voi cosa mi consigliereste? Ho una Eos.
Inserito da: naked - 03 Ott 2009, 11:29
bellissima.
Inserito da: Shape - 04 Ott 2009, 09:14
Piccola scemenza mia, alcune foto che ho inserito tempo fa non lo ho rese pubbliche, quindi non le potevate vedere... ora ci sono...Dipende da quello che ci devi fare. Domanda: cosa ci devi fare? ;D
ecco il link
http://www.flickr.com/photos/39252286@N06/
Se volessi prendere un nuovo obiettivo, voi cosa mi consigliereste? Ho una Eos.
Qui ci sono accuratissimi test su quasi tutta la gamma Canon e Nikon: http://www.photozone.de (http://www.photozone.de)
(complimenti per l'ultimo upload ^^)
Inserito da: Akidaso - 04 Ott 2009, 12:30
Oddio non so ancora quale obbiettivo potrei prendere, perché non so ancora che cosa ci voglio fare :D
Ora vedo il link che mi hai mandato, grazie comunque, a breve altre foto.
Up!!! piace anche a me... qualche volta me ne esce qualcuna :-[
E' interessante come ognuno di noi vede in modo diverso un soggetto, davvero, vedo alcune vostre foto e penso "mannaggia che idea".
Bello:
Facciamo una cosa, nel mese di ottobre ognuno di noi a la possibilità di postare 3 foto con uno specifico tema...
Poi ci valutiamo assieme e vediamo chi avuto l'idea più bella o lo scatto più bello.
Bene se ne avete voglia questo mese il tema è:
IL COLORE ROSSO
3 foto dove il soggetto principale deve essere di colore rosso.
Che ne dite?
Inserito da: D3fcoN - 04 Ott 2009, 13:09
Gli ultimi di Akidaso sono davvero micidiali e naked, che posto è quello?
Davvero surreale..
E mi piace anche questa forma di "contest", lo trovo stimolante. :yes:
Inserito da: naked - 04 Ott 2009, 14:18
è un bosco dove ogni anno degli artisti fanno delle sculture (prevalentemente in legno) e poi le lasciano li.
con il passar del tempo si deteriorano. E' un posto incredibile. Alla fine si arriva alla famosa cattedrale vegetale.
Inserito da: Akidaso - 04 Ott 2009, 14:58
Inserito da: naked - 04 Ott 2009, 17:52
io incomincio già a guardarmi in giro.
Inserito da: Shape - 04 Ott 2009, 23:00
Shape gli scatti che hai fatto alle bottiglie (è un locale?) sono eccezionali, mi piacciono assai.Yep, è un pub scozzese, grazie assai ^__^
Inserito da: naked - 05 Ott 2009, 00:13
il cubo nel bosco.
ho rimesso quella del lloyd's che devo aver eliminato per errore e ho messo il "cetriolo"
Inserito da: naked - 05 Ott 2009, 20:15
Inserito da: Shape - 06 Ott 2009, 10:45
Inserito da: Shape - 06 Ott 2009, 11:36
possibile manipolare le fotografie.
Time ne mostra alcuni esempi illustri:
http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,1924226_1949526,00.html (http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,1924226_1949526,00.html)
Inserito da: naked - 06 Ott 2009, 12:46
Inserito da: Akidaso - 07 Ott 2009, 00:05
Ok ricordo la competition:
Si possono postare le foto su Flickr solo l'ultima settimana di ottobre, a fine mese o giù di li le commenteremo.
Ricordo il tema: COLORE ROSSO
Aggiunte altre 2 foto:
http://www.flickr.com/photos/39252286@N06/?saved=1
Domanda: visto che io le foto le salvo su un hard disk esterno, e sono a quota 9 giga e passa di foto... secondo voi, è sicura la cosa? Cioè se mi si brucia, io mi sparo.
Inserito da: Shape - 07 Ott 2009, 09:01
Inserito da: Shape - 08 Ott 2009, 23:51
http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3993390677/ (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3993390677/)
http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3994152992/ (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3994152992/)
http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3994153822/ (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/3994153822/)
Inserito da: Gatsu - 09 Ott 2009, 11:12
EDIT: altra http://tommasodb.deviantart.com/art/All-My-Colours-139683219
Concerto dei Nouvelle Vague ieri sera. Peraltro uno dei best concerti ever.
Inserito da: Akidaso - 09 Ott 2009, 19:22
Gatsu... fenomenale quella con i capelli al vento, incredibilmente dinamica... mi piace assai, complimenti.
Inserito da: Shape - 04 Nov 2009, 11:10
Le trovate tutte in quest'album: http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/sets/72157622245442647/ (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/sets/72157622245442647/)
Ne ho pronte anche delle altre, ma non vorrei buttarle tutte lì senza darvi la possibilità di commentare, altrimenti questo topic non ha molto senso.
Inserito da: naked - 04 Nov 2009, 11:22
stasera commento in modo più approfondito.
edit: le due delle botti mi piacciono veramente tanto. Soprattutto la seconda con la linea riflessa nell'acqua frammentata e che segue una linea diversa da quella disegnata dalle botti.
Aggiungo anche il pescatore e l'uomo davanti alla bottega con le persiane blu.
Inserito da: Shape - 05 Nov 2009, 15:52
Il "pescatore" non è mia, ma di Mary: mentre io ci parlavo (un tipo assurdo, chevvelodicoaffà, ha girato il mondo e ha non so quante Ferrari) lei scattava foto a tutto il porticciolo, pescatore compreso (la post-produzione in b/n è invece mia) ^^
L'artista l'ho scattato di sfuggita per immortalare il momento di pausa che si stava prendendo: sono stato molto soddisfatto dell'idea ;D
Su quelle nella distilleria, vabbè, quel giorno ero felice come un bambino (sono stato lì, a Laphroaig, poi a Lagavulin e quindi ad Ardbeg) e ho scattato davvero tanto, anche se negli interni senza flash e cavalletto (bisognava correre dietro la guida) è stata un'impresa.
Inserito da: Sh[A]rK - 06 Nov 2009, 14:44
Inserito da: Akidaso - 06 Nov 2009, 22:53
Cavolo ti invidio :D
Ah, io in questi giorni non ho proprio scattato, nemmeno foto dal tema rosso, vuoi per il brutto tempo vuoi per i troppi impegni, e ora per una settimana quasi di influenza... però ho tremendamente voglia di mettere qualcosa di nuovo da farvi vedere.
Inserito da: Shape - 06 Nov 2009, 23:47
Uff... io non prendo la machcina fotografica praticamente da agosto.. tempi incasinatissimi... :(
Inserito da: Stay Black - 07 Nov 2009, 08:42
Io però avrei problemi a scattare foto a estranei, mi intimidisco :-[
Complimenti anche per il coraggio
Inserito da: Akidaso - 07 Nov 2009, 11:28
Inserito da: naked - 23 Nov 2009, 19:49
quelle in B&N ho usato photoshop per renderle tali
a voi.
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/sets/72157622862214198/
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/sets/72157622862361924/
Inserito da: Akidaso - 23 Nov 2009, 19:54
Mannaggia fa foto con la macchina vera, non con sta robaccia :yes: :D
Inserito da: naked - 23 Nov 2009, 20:00
Inserito da: naked - 23 Nov 2009, 20:01
bella milano eh?
Inserito da: Akidaso - 23 Nov 2009, 20:20
Inserito da: Shape - 14 Dic 2009, 09:24
Appena arrivano vi faccio una recensione di entrambi, se vi interessa.
Inserito da: answer - 15 Dic 2009, 21:47
(http://img191.imageshack.us/img191/7598/immagine001k.th.jpg) (http://img191.imageshack.us/i/immagine001k.jpg/)
Svezia in Emilia, che figata.
RESPECT
Inserito da: Alle - 16 Dic 2009, 10:04
Ieri ho inviato qualche foto ai servizi di stampa Digitalpix e Photocity, di cui ho letto bene in giro.
Appena arrivano vi faccio una recensione di entrambi, se vi interessa.
io con photocity ho avuto un PESSIMA esperienza... ci hanno messo una vita a mandarmi un fotolibro e una paio di pagine erano pure stampate mezze sbiadite. Ci ho messo 3 mesi per evere un rimborso.
@Answer
Ma dove c'è tutta quella neve? Sui colli bolognesi?
Inserito da: Shape - 16 Dic 2009, 10:08
Inserito da: answer - 16 Dic 2009, 12:49
Sì. Crespellano, per esattezza.
@ Answer
Ma dove c'è tutta quella neve? Sui colli bolognesi?
RESPECT
Inserito da: Shape - 17 Dic 2009, 16:20
http://www.boston.com/bigpicture/2009/12/2009_in_photos_part_1_of_3.html (http://www.boston.com/bigpicture/2009/12/2009_in_photos_part_1_of_3.html)
http://www.boston.com/bigpicture/2009/12/2009_in_photos_part_2_of_3.html (http://www.boston.com/bigpicture/2009/12/2009_in_photos_part_2_of_3.html)
http://www.boston.com/bigpicture/2009/12/2009_in_photos_part_3_of_3.html (http://www.boston.com/bigpicture/2009/12/2009_in_photos_part_3_of_3.html)
Inserito da: Lenin - 17 Dic 2009, 21:24
Inserito da: KatanaKGB - 18 Dic 2009, 09:12
Inserito da: naked - 19 Dic 2009, 01:27
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/sets/72157622902748917/
Inserito da: Neophoeny - 20 Dic 2009, 20:59
Il 2009 in foto. Alcune lasciano senza fiato.
http://www.boston.com/bigpicture/2009/12/2009_in_photos_part_1_of_3.html (http://www.boston.com/bigpicture/2009/12/2009_in_photos_part_1_of_3.html)
http://www.boston.com/bigpicture/2009/12/2009_in_photos_part_2_of_3.html (http://www.boston.com/bigpicture/2009/12/2009_in_photos_part_2_of_3.html)
http://www.boston.com/bigpicture/2009/12/2009_in_photos_part_3_of_3.html (http://www.boston.com/bigpicture/2009/12/2009_in_photos_part_3_of_3.html)
Stupende! :o
Inserito da: naked - 21 Dic 2009, 16:16
Ebbene i monitor dei pc dell' Hp come il monitor del mio portatile sempre Hp fanno cagare.
Le foto che ho postato e che nessuno di voi ha neppure preso in considerazione di striscio ( :P) sul mio mac hanno dei colori incredibili. Anche la profondità delle immagini è notevole.
Viste in ufficio fanno quasi schifo.
Inserito da: KatanaKGB - 21 Dic 2009, 16:20
ma non ho commentato.
Inserito da: naked - 21 Dic 2009, 16:48
Inserito da: Shape - 21 Dic 2009, 17:37
alcune foto scattate in umbria.Me l'ero perse, scusami.
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/sets/72157622902748917/
Devo però vederle a casa, qui flickr è bloccato e al momento sono incasinato.
Inserito da: naked - 21 Dic 2009, 17:38
Inserito da: naked - 21 Dic 2009, 18:55
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/sets/72157623044517866/
Inserito da: Shape - 21 Dic 2009, 23:53
Mi piacciono le prime del set della neve, quelle dell'umbria no :P
Inserito da: KatanaKGB - 22 Dic 2009, 08:10
nel senso che ti hanno fatto schifo e quindi hai evitato...non mi hanno fatto schifo. Ma non mi è scattato nessun motivo per cui commentare. Perdonami, ma sul monitor del pc quà al lavoro non le ho trovate particolarmente emozionanti.
Il set luce/neve invece mi è piaciuto di più.
Inserito da: naked - 22 Dic 2009, 08:13
però come ho scritto in precedenza ho scoperto che molti monitor sono pessimi (molto ma molto di più di quanto potessi immaginare).
però shape che ha imac neppure lui le ha apprezzate :(
Inserito da: Gatsu - 22 Dic 2009, 17:21
http://picasaweb.google.it/margherita.debenetti/Neve#
Inserito da: naked - 22 Dic 2009, 17:26
ma sono naturali o sono ritoccate.
quel blu notte è a dir poco incredibile.
Inserito da: Gatsu - 22 Dic 2009, 17:36
Credo abbia usato dei filtri polarizzati per il cielo, il suo ragazzo è un fotografo amatoriale.
Inserito da: naked - 22 Dic 2009, 17:38
Inserito da: naked - 22 Dic 2009, 18:31
ma che bella.
Inserito da: Stay Black - 22 Dic 2009, 19:11
Inserito da: Akidaso - 27 Dic 2009, 04:44
Comunque ho pubblicato 2 foto delle mille che sto facendo in Giappone, si in Giappone finalmente dopo anni di desideri.
Sto trascorrendo tre settimane, sono ormai alla fine delle vacanze.
Per ora Monte Fuji e Tokyo dall'alto dalla torre di Rappongi.
Amo questo paese e la gente che ho conosciuto, ci ritornerò.
http://www.flickr.com/photos/39252286@N06/?saved=1
Inserito da: Shape - 27 Dic 2009, 09:31
Inserito da: Akidaso - 27 Dic 2009, 15:53
Orco, mi mancherà il Giappone davvero... il primo parto, sono disperato.
Inserito da: naked - 27 Dic 2009, 20:10
mio attuale desktop.
Inserito da: Gatsu - 27 Dic 2009, 22:06
http://www.facebook.com/album.php?aid=184321&id=585941123&l=583cccae18
Inserito da: naked - 27 Dic 2009, 22:09
Inserito da: fabricius72 - 13 Gen 2010, 18:09
Ho provato a postare da Facebook alcune foto ma i link non funzionano, riprovo da casa...
Ho una Canon 350D, buongiorno a tutti :)
Inserito da: naked - 14 Gen 2010, 13:35
Inserito da: Gatsu - 14 Gen 2010, 13:37
http://fav.me/d2h8yb5
http://fav.me/d2h8y3i
Inserito da: Stay Black - 14 Gen 2010, 13:43
Inserito da: naked - 14 Gen 2010, 13:45
Ma le hai photoshoppate o no? non è una critica la mia. Vorrei capire come le hai scattate e con che macchina.
Inserito da: Drakkar - 14 Gen 2010, 14:00
sono ancora niubbo però :(
Inserito da: naked - 14 Gen 2010, 14:49
Inserito da: Shape - 14 Gen 2010, 14:58
edit: Gatsu, le due foto nevose sono splendide, solo non mi pare i sia qualcosa che non va... mi sembrano non a fuoco (soprattutto la prima) e comunque "impastate". La grandezza delle foto non è sufficiente a capire che è successo ^^
Inserito da: Drakkar - 14 Gen 2010, 15:03
ma poi dipende se mi son venute bene o no :D
Inserito da: Shape - 18 Gen 2010, 23:14
1) L'omino della polenta
http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4285546529/sizes/l/ (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4285546529/sizes/l/)
2) Sbandieratore "volante"
http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4285547871/sizes/l/ (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4285547871/sizes/l/)
3) Sbandieratore inginocchiato
http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4286290314/sizes/l/ (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4286290314/sizes/l/)
Inserito da: Alle - 19 Gen 2010, 09:06
Se vuoi fotografare sbandieratori, musici e costumi rinascimentali, vieni a maggio al Palio di Ferrara :D
Inserito da: Gatsu - 19 Gen 2010, 09:57
molto belle. io preferisco la seconda.
Ma le hai photoshoppate o no? non è una critica la mia. Vorrei capire come le hai scattate e con che macchina.
Si, c'è del photosop. Nella prima solo una correzione colore (ho usato un filtro mentre scattavo ma erano troppo bluastre), nella seconda c'è un blending fra la foto normale, un versione infrared e una con delle tinte. Inoltre ho rimosso della paccottaglia sulla destra che dava fastidio.
In particolare la prima è leggermente fuorifuoco, ma le ho scattate a tipo -20 e giuro avevo le mani che mi facevano male, ad un certo punto ho dovuto smettere perchè stavano diventando rosse e doloranti ;)
Dati per la prima:
Canon
Model: Canon EOS 400D DIGITAL
Shutter Speed: 1/125 second
Aperture: F/5.6
Focal Length: 43 mm
ISO Speed: 200
Date Taken: Jan 10, 2010, 12:34:39 PM
Dati per la seconda:
Make: Canon
Model: Canon EOS 400D DIGITAL
Shutter Speed: 1/125 second
Aperture: F/5.6
Focal Length: 18 mm
ISO Speed: 200
Date Taken: Jan 10, 2010, 12:33:28 PM
Inserito da: Shape - 19 Gen 2010, 10:05
Inserito da: Shape - 20 Gen 2010, 09:05
http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4288007551/sizes/l/ (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4288007551/sizes/l/)
Inserito da: Drakkar - 20 Gen 2010, 09:16
Inserito da: Shape - 21 Gen 2010, 22:45
Ho sistemato la foto dell'omino della polenta, ora va decisamente meglio:L'ho migliorata ancora, almeno secondo il mio gusto:
http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4288007551/sizes/l/ (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4288007551/sizes/l/)
http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4294053616/sizes/l/ (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4294053616/sizes/l/)
Che dite?
Inserito da: naked - 22 Gen 2010, 06:12
Inserito da: Seppia - 22 Gen 2010, 10:06
neiched dormi perdio, sul forum alle 6.12!
Inserito da: naked - 22 Gen 2010, 17:43
doccia e poi un minimo di forum per iniziare bene la giornata.
Inserito da: xkp - 16 Feb 2010, 09:46
ma ci provo lo stesso:
http://www.flickr.com/photos/56889478@N00/4339598133/
Inserito da: D3fcoN - 16 Feb 2010, 10:20
Che dite?
Bellissima.
Inserito da: Shape - 16 Feb 2010, 12:49
so che non fa bene all'interestingness,L'idea è classica, il paesaggio è splendido così come i colori e il riflesso, ma a questa foto manca qualcosa: un po' di respiro proprio nella riflessione in basso. Secondo me allargandola un po', in modo tale da non avere la foto divisa nettamente in due e prendendo comunque la riflessione completa, avrebbe acquistato molto.
ma ci provo lo stesso:
http://www.flickr.com/photos/56889478@N00/4339598133/
Mi rendo però anche conto che l'hai scattata a 14mm, quindi probabilmente non avevi possibilità di farlo.
La foto è molto bella, peccato perché sarebbe potuta essere un capolavoro :)
Inserito da: naked - 16 Feb 2010, 12:55
Forse io avrei fotografato solo parte del riflesso.
Inserito da: xkp - 16 Feb 2010, 13:26
cosi'
http://www.panoramio.com/photo/31762169
mi piaceva di meno.
cmq grazie per i consigli, ho un motivo in piu' per volerci tornare.
:yes:
Inserito da: Shape - 16 Feb 2010, 13:51
E invece così mi piace ed è come doveva essere, imho.
Complimenti per quest'ultima, allora :P
Inserito da: Gatsu - 23 Feb 2010, 22:18
http://fav.me/d2ke7ci
Inserito da: Gatsu - 24 Feb 2010, 18:16
http://fav.me/d2kg0sj
Il rumore è voluto.
Fare foto ai concerti mi piace parecchio, devo prendermi delle lenti più adatte allo scopo.
Inserito da: Shape - 24 Feb 2010, 22:14
Inserito da: Gatsu - 24 Feb 2010, 22:23
Lenti luminose. Preparati a fare molta economia nel resto delle tue spese XD
Ehehe, uno della band mi ha contattato per chiedermi se gli mando le altre. Son soddisfazioni :)
In realtà nella mia buylist di lenti un grandangolo ha la priorità, ma nel lungo periodo sarei ben felice di sputtanare soldi in sto hobby, a cui dovrei francamente dedicare più tempo ed energie.
Inserito da: fulgenzio - 25 Feb 2010, 10:51
Inserito da: Shape - 25 Feb 2010, 11:12
Quello che un tempo veniva fatto in fase di sviluppo è ora sostituito dalla fase di post-produzione dell'immagine scattata con la fotocamera.
Pensa che, se ti limiti ad un semplice sviluppo senza altri interventi, potresti ottenere diversi risultati a seconda del software che utilizzi. Il software può essere infatti paragonato agli strumenti di un tempo come pellicola, acidi, e così via.
Inoltre anche la fase di sviluppo classico di una fotografia scattata su pellicola richiede non pochi e difficilissimi bilanciamenti: a seconda del materiale usato e della loro quantità, potevi ottenere fotografie più o meno contrastate o dai colori più o meno saturi.
Ecco, tutto questo oggi lo fai con photoshop.
Il problema è che oggi con photoshop puoi fare anche miriadi di altre cose che prima potevi fare, ma con difficoltà decisamente superiori. O cose che prima ti erano assolutamente escluse.
Questo è quindi il punto della questione: quanto è corretto eticamente modificare la foto e fino a che punto ci si può spingere? Beh, secondo me non esiste una risposta che rappresenti la verità assoluta. Per quanto mi riguarda io ritengo accettabile una post-produzione non eccessivamente invasiva, cioè che non "trucchi" lo scatto originario al punto da snaturarlo.
Ma modifiche su saturazione, contrasto, esposizione, crop, virate a toni monocromatici (sì, anche il bianco e nero o il seppia è da considerare post-produzione) per me sono più che lecite e rientrano nel percorso che dallo scatto porta alla fotografia finale.
Per farti comprendere l'importanza dello sviluppo (analogico e digitale) pensa che fino a qualche anno fa, quando si usava la pellicola, era più importante avere un buono sviluppatore che un buon fotografo: senza il giusto passaggio corretto da pellicola a stampa, anche la foto più bella poteva essere rovinata.
Inserito da: D3fcoN - 25 Feb 2010, 11:37
Io adoro sperimentare direttamente con la macchina, sovraesposizioni e sottoesposizioni, mosse, "bruciate", sporche ecc.
Ma adoro anche modificare spesso le foto con photoshop, per renderle vintage, ipersature ed altro.
Allo stesso tempo amo anche modificare le immagini a tal punto da farle diventare totalmente diverse dall'originale.
Però per me sono 3 cose totalmente diverse, e non spaccio una foto estremamente ritoccata per una che non lo è o viceversa.
Inserito da: Gatsu - 25 Feb 2010, 11:56
Se non fai fotogiornalismo (ma probabilmente anche in quel caso) e cerchi solo un risultato estetico per me lavorare successivamente su un'immagine è indispensabile. Cambi il contrasto e cambia la drammaticità, è proprio uno strumento di base per comunicare qualcosa.
Certo se ti aspetti che sia semplicemente "la realtà" non è così.
Inserito da: Shape - 25 Feb 2010, 12:12
Inserito da: Ezahn - 25 Feb 2010, 16:44
http://www.flickr.com/photos/27524938@N02/sets/72157623480853676/ (http://www.flickr.com/photos/27524938@N02/sets/72157623480853676/)
Tutto non ritoccato (solo effetti in-camera) dato che non so ritoccare. ^^
Imparerò, una cosa alla volta.
Inserito da: naked - 15 Mar 2010, 18:08
io ci partecipo. :)
anzi no: serve la tessera socio coop.
Inserito da: Tsuneku - 01 Apr 2010, 20:56
Due nuove, con la neve:
http://fav.me/d2h8yb5
http://fav.me/d2h8y3i
Bellissime (sto spulciando il thread a ritroso!)!
Aggiunti Eza e Shape tra i contatti Flickr e vedo (occhiata rapida) anche da loro ottime cose/spunti.
Inserito da: Akidaso - 01 Apr 2010, 23:41
http://www.flickr.com/photos/39252286@N06/
Spero vi piacciano, nei prossimi giorni ne pubblicherò altre...
Ah le foto con la neve son bellissime...
Inserito da: Akidaso - 03 Apr 2010, 23:53
Inserito da: Tsuneku - 06 Apr 2010, 20:37
Inserito da: Gatsu - 12 Apr 2010, 16:39
http://www.sigmaphoto.com/shop/10-20mm-f35-ex-dc-hsm-sigma
é compatibile con una EOS 400D? Non trovo conferme anche se dovrebbe esserlo.
Inserito da: Shape - 12 Apr 2010, 16:39
Inserito da: xkp - 15 Apr 2010, 09:38
di panoramio/google earth.
il lookaround.
magari per voi e' cosa nota, visto che e' da tempo che se ne parlava, cmq per me e' una cosa carina.
in fondo e' uno streetview allargato.
http://www.panoramio.com/lookaround/10959151
Inserito da: Gatsu - 16 Apr 2010, 16:23
http://fav.me/d2nsw9s
Inserito da: l'Amico - 16 Apr 2010, 16:28
Inserito da: Gatsu - 16 Apr 2010, 19:33
Se non ricordo male 'sto coso e' a Ginza, no?
Mi sa che ci hai preso.
Inserito da: Vitoiuvara - 16 Apr 2010, 19:41
Mi sa che ci hai preso.
Per me non era Ginza. Però camminavamo da 8 ore, poteva anche essere in Thainlandia.
Edit:
http://mmedia.kataweb.it/foto-utente/1361593/prada-store-omotesando-tokyo
Inserito da: andreTFP - 17 Apr 2010, 15:04
Inserito da: Alle - 18 Apr 2010, 12:33
Suggerimenti per la giusta misura?
(le foto le faccio in RAW, le apro con Adobe Photoshop Lightoroom per correggere eventualmente il bilanciamento del bianco e poi le converto in jpeg)
Inserito da: Gatsu - 18 Apr 2010, 18:14
Inserito da: naked - 18 Apr 2010, 19:26
se poi devo stampare una foto adatto le dimensioni con photoshop.
Solitamente non tengo la foto modificata.
Inserito da: xkp - 18 Apr 2010, 20:41
Grazie a picasa ho sempre una copia dell'originale mentre solo le migliori di quelle modificate le metto sia su flickr (cmq non ho account PRO quindi le riscala) sia su panoramio (che mi pare di capire non dovrebbe modificarle).
Oltra alla copia su HD esterno.
Inserito da: Gatsu - 19 Apr 2010, 09:55
Personalmente io scatto e archivio solo in raw.
se poi devo stampare una foto adatto le dimensioni con photoshop.
Solitamente non tengo la foto modificata.
Si ma puoi fare così solo se esci di casa con l'intenzione di fare 10 foto a soggetti che già conosci. Se ti capita di far foto in vacanza a posti random è impensabile salvare tutto in RAW, a meno di non avere una pila di memory card e hard disk capientissimi. In Giappone ho fatto quasi 600 foto, se fossero state tutto in raw mi servirebbe mezzo hard disk solo per quello.
Inserito da: Sh[A]rK - 19 Apr 2010, 14:33
Ma voglio farlo come se partissi da zero, come se nemmeno sapessi cos'è una foto.
Mi metto nelle vostre mani. Mi servono consigli su tutto, macchina da acquistare, siti/libri/altro materiale eccetera. :)
Inserito da: Shape - 19 Apr 2010, 14:47
Inserito da: Sh[A]rK - 19 Apr 2010, 14:52
Fosse per me andrei di reflex assolutamente, ma ricordo che mi sono messo nelle vostre mani. :)
Budget: dipende da quanto mi durerebbe una macchina e a quanto potrei rivenderla dopo un mese di utilizzo.
Inserito da: Shape - 19 Apr 2010, 14:54
Inserito da: Sh[A]rK - 19 Apr 2010, 14:55
Inserito da: naked - 19 Apr 2010, 16:44
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/4535006428/
Inserito da: naked - 20 Apr 2010, 12:39
(http://img21.imageshack.us/img21/7392/img0277kq.jpg)
Inserito da: Alle - 20 Apr 2010, 22:44
Inserito da: Ivan F. - 20 Apr 2010, 22:48
scattata con iphone. Software hipstamaticHai comprato i quattro pack aggiuntivi, naked?
Le pellicole Blackkeys e la lente Lucifer, in particolare, sono eccezionali.
Inserito da: peppebi - 21 Apr 2010, 11:39
riEdit: tiè!
(http://img265.imageshack.us/img265/8/img0098.th.png) (http://img265.imageshack.us/i/img0098.png/)
Inserito da: naked - 21 Apr 2010, 17:32
si ho preso tutto.scattata con iphone. Software hipstamaticHai comprato i quattro pack aggiuntivi, naked?
Le pellicole Blackkeys e la lente Lucifer, in particolare, sono eccezionali.
ottimo anche john S con kodot verichrome
Inserito da: Sh[A]rK - 23 Apr 2010, 19:05
Lago Carezza.
Inserito da: naked - 29 Apr 2010, 16:52
fermo in tangenziale ovest all'altezza dell'inceneritore.
(http://img408.imageshack.us/img408/5034/img0347g.jpg)
Inserito da: naked - 03 Mag 2010, 19:44
(http://img192.imageshack.us/img192/9149/mg1732.jpg)
un gruppo di lavoratori turchi del "partito dei lavoratori turchi Marxisti Leninisti" a berlino che sfilavano nel corteo del 1° maggio.
Inserito da: naked - 04 Mag 2010, 12:26
alcune foto fatte a berlno.
purtroppo mi han rubato la custodia della fotocamera. al suo interno c'era la schedina con le foto del primo giorno. 130 foto perse.
Inserito da: Nemo - 04 Mag 2010, 12:43
Inserito da: naked - 05 Mag 2010, 20:46
altre foto di berlino con Hipstamatic
Inserito da: KatanaKGB - 06 Mag 2010, 10:43
Inserito da: D3fcoN - 06 Mag 2010, 10:52
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/sets/72157623989513750/
alcune foto fatte a berlno.
Bellissime, bravo!
Inserito da: Aether - 06 Mag 2010, 11:27
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/sets/72157623989513750/
alcune foto fatte a berlno.
purtroppo mi han rubato la custodia della fotocamera. al suo interno c'era la schedina con le foto del primo giorno. 130 foto perse.
Belle.
Fico il busto di Voldo ;)
Inserito da: Shape - 06 Mag 2010, 11:33
Inserito da: naked - 06 Mag 2010, 12:01
quando ho fatto quelle dei volti avevo una tristezza immensa: mi veniva quasi da piangere.
Inserito da: naked - 06 Mag 2010, 20:26
sempre nel set berlino 2010.
aspettate 10 minuti perchè sto ancora facendo l'upload.
alcune devo ammettere sono minimaliste e ce ne sono alcune fortemente sovraesposte.
Inserito da: Tsuneku - 11 Mag 2010, 09:17
Inserito da: Gatsu - 11 Mag 2010, 09:34
Ho appena scoperto 1x.com (http://1x.com/), ci sono foto assurde, come ad esempio questa (http://1x.com/?viewpic=16342). Fateci un giro.
Tutta roba super HDR. Bellissima eh.
Inserito da: Shape - 11 Mag 2010, 09:46
Inserito da: Gatsu - 13 Mag 2010, 13:34
http://fav.me/d2pkroc
Inserito da: Alle - 25 Mag 2010, 22:08
Inserito da: Aether - 26 Mag 2010, 01:23
E nemmeno la donna.
Inserito da: Kintor - 07 Giu 2010, 16:57
Con questa immagine, catturata nel mio giardino, mi sono recentemente classificato terzo ad un concorso universitario di fotografia a tema.
Lo scatto vincitore ritrae invece un gorilla che spidocchia un altro.
Inserito da: Shape - 07 Giu 2010, 17:41
Inserito da: andreTFP - 07 Giu 2010, 17:47
Inserito da: Kintor - 07 Giu 2010, 19:29
Molto belli i colori, gli avrei dato un po' di respiro anche in basso.
Se c'è una cosa che tutt'oggi mi soddisfa ancora appieno della mia obsoleta Cyber-shot DSC-T50 (ormai ho deciso definitivamente di attendere i cali di prezzo e le evoluzioni delle Micro 4:3 per sostituirla, visto peraltro che per gli scatti diurni punta&clicca il N79 va benissimo), è la resa cromatica negli scatti diurni.
Grazie comunque del suggerimento: lo scatto originale (che per il concorso avevo un po' editato) è questo
(http://img256.imageshack.us/img256/3908/dsc04429p.th.jpg) (http://img256.imageshack.us/i/dsc04429p.jpg/)
Inserito da: D3fcoN - 07 Giu 2010, 21:48
Inserito da: Shape - 08 Giu 2010, 09:42
(http://i48.tinypic.com/mwpowp.jpg)
(scusate ma dall'ufficio è tutto bloccato e non sono riuscito a fare una thumb)
Inserito da: Alle - 08 Giu 2010, 10:18
Inserito da: D3fcoN - 08 Giu 2010, 13:17
Inserito da: Drakkar - 08 Giu 2010, 20:53
(http://img88.imageshack.us/img88/6978/p10208721024x768.th.jpg) (http://img88.imageshack.us/i/p10208721024x768.jpg/)(http://img20.imageshack.us/img20/4123/p10208601024x768.th.jpg) (http://img20.imageshack.us/i/p10208601024x768.jpg/)(http://img709.imageshack.us/img709/7417/p10206181024x768.th.jpg) (http://img709.imageshack.us/i/p10206181024x768.jpg/)(http://img697.imageshack.us/img697/2581/p10205871024x768.th.jpg) (http://img697.imageshack.us/i/p10205871024x768.jpg/)(http://img188.imageshack.us/img188/8291/p10205411024x768.th.jpg) (http://img188.imageshack.us/i/p10205411024x768.jpg/)
Inserito da: naked - 15 Lug 2010, 22:48
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/sets/72157624379457091/
Inserito da: Akidaso - 19 Lug 2010, 11:04
Inserito da: Drakkar - 19 Lug 2010, 11:17
Inserito da: Akidaso - 19 Lug 2010, 13:04
http://www.flickr.com/photos/39252286@N06/?saved=1
Inserito da: xkp - 20 Lug 2010, 17:04
http://www.flickr.com/photos/56889478@N00/4787357558/
Inserito da: Akidaso - 20 Lug 2010, 19:19
A me sembrate tutti bravi a dire il vero... :D
Inserito da: naked - 21 Lug 2010, 21:31
belle. che macchina usi neiched?Una Canon 450 basic
Inserito da: Gatsu - 30 Lug 2010, 18:39
http://fav.me/d2v75j0
Non male, mi piace parecchio, ma ho capito che se c'è vento le cose si complicano.
Inserito da: Castalia83 - 30 Lug 2010, 18:55
Inserito da: andreTFP - 30 Lug 2010, 20:40
Mio primo test serio con l'HDR, foto scattata vicino a dove vivo:Bellissima foto, sembra un quadro.
http://fav.me/d2v75j0
Non male, mi piace parecchio, ma ho capito che se c'è vento le cose si complicano.
Ma l'hai ritoccata/aggiustata?
Inserito da: naked - 30 Lug 2010, 20:47
la profondità della foto è incredibile.
intanto ho uppato un ... boh
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/4844473542/
Inserito da: D3fcoN - 30 Lug 2010, 20:52
Cioè lo trovo cacovisivo, rispetto ad uno scatto originale.
Niente contro la foto di Gatsu, molto bella.
E' proprio il genere che trovo sopravvalutato.
Inserito da: Gatsu - 30 Lug 2010, 21:29
Bellissima foto, sembra un quadro.
Ma l'hai ritoccata/aggiustata?
Ho usato una tecnica chiamata HDR, che consiste nel comporre la foto da diverse foto della stessa cosa ad esposizioni diverse. Il risultato cromatico è simile a quello che vedi. Come dice qualcun'altro, è un po' plasticosa, ma a mio parere funziona particolarmente bene per i paesaggi naturali. E' il mio primo esperimento in cui mi son messo di buona lena, sicuramente si può fare di meglio e renderle meno "finte". L'obiettivo è un 10-20 canon, appena preso alla modica cifra di 800€...
Inserito da: xkp - 31 Lug 2010, 12:26
vista l'esposizione credo non sarebbe stato necessario voler andare di hdr.
Quindi c'e' a chi piace e a chi no.
L'HDR puo' essere usato per diverse necessita'.
solo per aumentare la gamma dinamica
http://www.flickr.com/photos/56889478@N00/3685137592/
naturale
http://www.flickr.com/photos/56889478@N00/3652583123/
Tipo render archittettonico
http://www.flickr.com/photos/56889478@N00/274488110/
Pittorico
http://www.flickr.com/photos/56889478@N00/480982906/
poi e' ovvio che c'e' a chi piace e a chi no :)
Inserito da: andreTFP - 31 Lug 2010, 12:57
Inserito da: Gatsu - 31 Lug 2010, 15:03
Domanda stupida. Si possono fare foto con diversa esposizione con una macchina da 100€? Dall'anno scorso quando sono stato in America dove ho visto paesaggi bellissimi, mi è venuto voglia di imparare a fare foto. Solo che per ora non ho voglia di iniziare a aspendere tantissimo (perchè magari non mi prende) né ho voglia di usare una macchina grossa.
Ha impostazioni manuali di qualche tipo?
Inserito da: andreTFP - 31 Lug 2010, 15:19
Inserito da: naked - 31 Lug 2010, 17:09
Inserito da: D3fcoN - 31 Lug 2010, 17:49
Citazione
Fotocamera: E-620
Esposizione: 0,008 sec (1/125)
Aperture: f/4.5
Lente: 14 mm
Inserito da: xkp - 01 Ago 2010, 07:12
Una Olympus E620 con i due obiettivi Kit. Ormai credo venga via per 500 euro.
Inserito da: Gatsu - 01 Ago 2010, 10:42
La mia che uso no, non credo. Ma comunque ne volevo prendere un'altra perchè quella di mio papà s'è rotta cadendo. Volevo sapere se con 100 (anche poco più) se ne trovano.
A quel prezzo dubito che tu possa fare qualcosa manualmente. Le reflex entry level però mi sa che si trovano attorno ai 400, specie se non prendi l'ultimo modello.
Inserito da: Seppia - 01 Ago 2010, 14:49
solo per aumentare la gamma dinamica
http://www.flickr.com/photos/56889478@N00/3685137592/
naturale
http://www.flickr.com/photos/56889478@N00/3652583123/
mioddio Bryce e Page!
ci son stato tre anni fa e rimane la vacanza più incredibile della mia vita (assieme a quella alle lofoten)
ci torno tra una settimana con FM, non vedo l'ora
si parte da yellowstone perscendere fino a phoenix, posterò le mie pessime ed amatoriali foto che potrete deridere e coprire di peti
andre dove sei andato negli states?
Inserito da: xkp - 01 Ago 2010, 18:09
NON ripeto NON mancare
the wave
http://www.flickr.com/photos/mshandro/2188532588/
e se invece starai a lungo presso il Grand Canyon
prova ad arrivare
alle Havasu falls.
http://www.flickr.com/photos/forgetmeknottphotography/255733026/
(le foto di questo post non sono mie, spero un giorno di riuscire cmq ad andarci)
Inserito da: andreTFP - 02 Ago 2010, 11:42
Inserito da: andreTFP - 02 Ago 2010, 12:22
(http://img705.imageshack.us/img705/5759/dsc00511ag.th.jpg) (http://img705.imageshack.us/i/dsc00511ag.jpg/)
(http://img6.imageshack.us/img6/5069/dsc00516gp.th.jpg) (http://img6.imageshack.us/i/dsc00516gp.jpg/)
(http://img339.imageshack.us/img339/557/dsc00526t.th.jpg) (http://img339.imageshack.us/i/dsc00526t.jpg/)
(http://img820.imageshack.us/img820/9191/dsc00528x.th.jpg) (http://img820.imageshack.us/i/dsc00528x.jpg/)
(http://img830.imageshack.us/img830/1772/dsc00547.th.jpg) (http://img830.imageshack.us/i/dsc00547.jpg/)
(http://img39.imageshack.us/img39/3183/dsc00580ne.th.jpg) (http://img39.imageshack.us/i/dsc00580ne.jpg/)
Inserito da: Drakkar - 02 Ago 2010, 12:37
vale lo stesso?
(http://img248.imageshack.us/img248/3880/p1040095t.th.jpg) (http://img248.imageshack.us/i/p1040095t.jpg/)
Inserito da: andreTFP - 02 Ago 2010, 12:39
Bella bella, fa molto rock band quella foto! :-D
Inserito da: D3fcoN - 02 Ago 2010, 12:44
Inserito da: Drakkar - 02 Ago 2010, 13:17
Inserito da: Seppia - 02 Ago 2010, 15:14
Se vai a page
NON ripeto NON mancare
the wave
http://www.flickr.com/photos/mshandro/2188532588/
e se invece starai a lungo presso il Grand Canyon
prova ad arrivare
alle Havasu falls.
http://www.flickr.com/photos/forgetmeknottphotography/255733026/
(le foto di questo post non sono mie, spero un giorno di riuscire cmq ad andarci)
ti rispondo nel topic delle vacanze
Inserito da: naked - 07 Ago 2010, 08:58
alcune foto della toscana.
mi sto rendendo conto che ormai la mia macchinetta è troppo limitata. :no:
Inserito da: Gatsu - 07 Ago 2010, 09:23
Inserito da: paschy - 07 Ago 2010, 12:18
Inserito da: andreTFP - 07 Ago 2010, 12:56
Ieri sono andato a far foto in un'isola qui vicino. Sto sempre sperimentando con l'HDR, dopo ne metto online qualcuna, mi piacciono veramente parecchio.Altra domanda stupida da neofita: per fare le stesse foto con esposizioni diverse, serve il cavalletto?
Inserito da: xkp - 07 Ago 2010, 13:14
Altra domanda stupida da neofita: per fare le stesse foto con esposizioni diverse, serve il cavalletto?
puoi anche appoggiare la macchina da qualche parte
soprattutto se fa il bracketing automatico con una sola pressione del tasto (quel cesso della Canon IS 3 che aqvevo lo faceva)
Inserito da: andreTFP - 07 Ago 2010, 15:09
Credo però sia un errore nel formulare la scheda di prodotto.
Grazie mille!
Inserito da: xkp - 07 Ago 2010, 16:48
Spesso le macchinette senza controlli manuali fanno un po' come gli pare.
Per esempio se metti notte alzano gli ISO (equivalenti) e quindi magari la foto ti viene piu' facilmente che
con una con controlli manuali, ma sara' rumorosissima.
In questi casi tutto sta a capire cosa fa la singola macchinetta in base al programma preimpostato
e scegliere ad hoc il programma in base a quello che ti serve.
Ricordo che per esempio per abbassare notevolmente i tempi di esposizione di una macchinetta automatica
prima puntavo contro una forte sorgente di luce, poi quando sentivo il primo beep che segnalava l'ok della macchinetta spostavo l'inquadratura e scattavo.
Questa la feci cosi'
http://www.flickr.com/photos/56889478@N00/152361596/
senza flash o altro, solo luce del sole
eppure il resto della stanza che pure era illuminata non si vede.
Inserito da: Gatsu - 07 Ago 2010, 16:53
http://fav.me/d2vszn3
e
http://fav.me/d2vt03g
Inserito da: Stay Black - 07 Ago 2010, 17:03
Inserito da: andreTFP - 07 Ago 2010, 17:20
Grazie xkp per i consigli, ora vado e provo a anch'io :-)
Inserito da: Gatsu - 07 Ago 2010, 17:36
Sì, molto belle . Peccato nella seconda si veda molto il logo del sito.
Grazie xkp per i consigli, ora vado e provo a anch'io :-)
Si, l'ho fatto di proposito. Di solito le rendo tutte gratuitamente scaricabili ad alte risoluzioni ma queste se uno vuole stamparsele me le compra, bwahaha.
Inserito da: andreTFP - 07 Ago 2010, 17:46
Non mi era venuta minimamente in mente l'idea che "fossero a pagamento"
Comunque, ho usato la tecnica di xkp: mi sono venute tutte foto nere, fatta eccezione per questa (è un modeliino di una Nissan GTR):
(http://img835.imageshack.us/img835/2981/dsc02122i.th.jpg) (http://img835.imageshack.us/i/dsc02122i.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Mentre ho guardato le impostazione della mia compatta: posso regolare ISO (e non cambia nulla), posso regolare l'EV (che non so cosa sia e cambia molto in termini di luminosità della foto). Poi ci sono delle regolazioni preimpostate (sole, nuvoloso, incandescente...).
Vi saprò dire prossimamente quando deciderò di usare quella manuale. :-)
EDIT: ok, ho parlato a quattrocchi con un mio amico il quale scoppiando a ridere, mi ha spiegato dove ho sbagliato con la foto di sopra :-D
Inserito da: andreTFP - 07 Ago 2010, 17:54
(http://img132.imageshack.us/img132/8652/dsc00876it.th.jpg) (http://img132.imageshack.us/i/dsc00876it.jpg/)
Inserito da: Gatsu - 08 Ago 2010, 12:02
Non mi era venuta minimamente in mente l'idea che "fossero a pagamento"
Solo se chiedi la stampa eh, su DeviantArt puoi far stampare tutte le tue foto. Io un paio di altra gente le ho comprate perché mi piacevano. DA si prende cura di tutto, solo che i prezzi non sono proprio amichevoli. L'autore originale prende circa il 15/20% del prezzo finale, vero anche che non deve alzare un dito.
Io non ne ho mai venduta una (anche perché quasi tutte le mie immagini sono scaricabili, ergo se te le vuoi stampare basta scaricarle in alta risoluzione e mandarle al fotografo), però immagino che alcuni degli artisti più bravi ci possano anche campare.
Inserito da: Gatsu - 08 Ago 2010, 14:34
http://fav.me/d2vt03g
Però ho un problema tecnico, dopo vari passaggi di filtri il cielo perde di qualità. Perlomeno io vedo dei passaggi netti fra un colore e l'altro. Come posso ovviare al problema?
Inserito da: Gunny - 08 Ago 2010, 14:43
Ho lavorato ancora un po' sulla casa, adesso mi piace molto di più:
http://fav.me/d2vt03g
Però ho un problema tecnico, dopo vari passaggi di filtri il cielo perde di qualità. Perlomeno io vedo dei passaggi netti fra un colore e l'altro. Come posso ovviare al problema?
Lavora inizialmente in raw, e da Lightroom (o Aperture o equivalente, non so che raw editor hai) esporta immagini a 10 bit o più. Poi in PS cerca di mantenere sempre un workflow a 10bit o superiore, quei passaggi netti sono dovuti ai limiti dello spazio colore RGB 8bit, che è limitato a 256 gradazioni su ogni colore primario (quegli scalini sono appunto il blu che scala: 91>92>93)
Inserito da: Gatsu - 08 Ago 2010, 17:25
Inserito da: Shape - 08 Ago 2010, 17:38
Inserito da: Castalia83 - 08 Ago 2010, 17:40
Inserito da: Shape - 08 Ago 2010, 17:41
Inserito da: Castalia83 - 08 Ago 2010, 17:42
Inserito da: Alle - 08 Ago 2010, 18:48
Però ho un problema tecnico, dopo vari passaggi di filtri il cielo perde di qualità. Perlomeno io vedo dei passaggi netti fra un colore e l'altro. Come posso ovviare al problema?
Puoi anche usare la combo layers+maschere per applicare specifici effetti e correzioni solo nelle zone volute
Inserito da: Gatsu - 08 Ago 2010, 20:31
Gatsu, io quella casa però la raddrizzerei eliminando la distorsione data dall'ottica. Tanto con CS5 puoi farlo.
No, assolutamente, se non la volevo distorta non avrei usato un 10mm.
Inserito da: Shape - 09 Ago 2010, 16:21
Inserito da: Simone S. - 09 Ago 2010, 16:25
Inserito da: Shape - 09 Ago 2010, 16:50
Inserito da: Gatsu - 09 Ago 2010, 21:00
Perché evidentemente è il risultato di un HDR di più foto non perfettamente allineate: in questi casi conviene sempre usare un cavalletto, ma uno non può portarselo sempre dietro ^^
Ce l'avevo eh, è che:
a) fa cagare
b) ero sulla sabbia, evidentemente si è mosso. Me ne sono accorto solo a casa purtroppo.
Inserito da: Shape - 09 Ago 2010, 22:01
1) scatti con il telecomando?
2) scatti dopo aver impostato che lo specchio sia sollevato?
Se hai risposto "no" ad almeno una delle domande, sai perché qualcosa si è mosso ;)
Inserito da: FeiFongWong - 09 Ago 2010, 22:58
La mia che uso no, non credo. Ma comunque ne volevo prendere un'altra perchè quella di mio papà s'è rotta cadendo. Volevo sapere se con 100 (anche poco più) se ne trovano.
A quel prezzo dubito che tu possa fare qualcosa manualmente. Le reflex entry level però mi sa che si trovano attorno ai 400, specie se non prendi l'ultimo modello.
Sui 350/380€ puoi portarti a casa una Nikon D3000 con un buon 18-55mm Nikkor.
Consigliatissima per fare i primi passi nel mondo delle reflex digitali, e neanche tanto grande.
Inserito da: Simone S. - 09 Ago 2010, 23:35
Perché evidentemente è il risultato di un HDR di più foto non perfettamente allineate: in questi casi conviene sempre usare un cavalletto, ma uno non può portarselo sempre dietro ^^
Giusto, non ci avevo pensato ^^
Inserito da: Gatsu - 10 Ago 2010, 06:29
Domande (forse) stupide. In questi casi:
1) scatti con il telecomando?
2) scatti dopo aver impostato che lo specchio sia sollevato?
Se hai risposto "no" ad almeno una delle domande, sai perché qualcosa si è mosso ;)
1) No, perchè non ce l'ho, ma stavo meditando di prenderne uno
2) Conosco sta cosa dello specchio sollevato per evitare vibrazioni, ma non so bene come metterla in atto. Suggerimenti?
Inserito da: Alle - 10 Ago 2010, 10:11
2) Conosco sta cosa dello specchio sollevato per evitare vibrazioni, ma non so bene come metterla in atto. Suggerimenti?
Non tutte le macchine hanno questa opzione, devi vedere nel manuale della tua se è previsto.
Se non hai il telecomando puoi sempre impostare l'autoscatto con un ritardo di 5 o 10 secondi :)
Inserito da: Gatsu - 10 Ago 2010, 10:41
Non tutte le macchine hanno questa opzione, devi vedere nel manuale della tua se è previsto.
Se non hai il telecomando puoi sempre impostare l'autoscatto con un ritardo di 5 o 10 secondi :)
Però non so se per l'HDR l'autoscatto va bene, ho bisogno di prendere almeno 3 foto in sequenza. Alcune le ho fatte a mano, altre con la funzione di autobracketing, ma mi sa che con il temporizzatore puoi scattare solo una foto alla volta.
Inserito da: Alle - 10 Ago 2010, 11:10
Allora vai di telecomandino!
Inserito da: iKenny - 10 Ago 2010, 13:16
Però ho veramente un avversione per l'HDR.
Non riesco a non trovare una foto di HDR che puzzi di finta lontano un miglio.
Inserito da: Gunny - 10 Ago 2010, 14:35
Le due foto hanno una composizione interessante e bella.
Però ho veramente un avversione per l'HDR.
Non riesco a non trovare una foto di HDR che puzzi di finta lontano un miglio.
Il punto è che sia "finto bello". Secondo me sono belli gli HDR che conservano ombre e toni scuri, ovvero che stretchano verso gli highlights ed evitano sovraesposizioni, ma non verso il basso.
Resta inteso che la cosa migliore è scattare con una medio formato e bon ^__^
Gatsu vai di telecomando, uno cinese decente lo paghi 19 euro e ci fai anche i timelapse.
Inserito da: andreTFP - 10 Ago 2010, 14:35
Grazie per i consigli. Per il momento rimando l'acquisto, perchè mi sono dimenticato di averne già una manuale in casa (non l'avevo mai considerata perchè troppo grande). Per il momento provo a vedere come giocarci. :-)La mia che uso no, non credo. Ma comunque ne volevo prendere un'altra perchè quella di mio papà s'è rotta cadendo. Volevo sapere se con 100 (anche poco più) se ne trovano.
A quel prezzo dubito che tu possa fare qualcosa manualmente. Le reflex entry level però mi sa che si trovano attorno ai 400, specie se non prendi l'ultimo modello.
Sui 350/380€ puoi portarti a casa una Nikon D3000 con un buon 18-55mm Nikkor.
Consigliatissima per fare i primi passi nel mondo delle reflex digitali, e neanche tanto grande.
Inserito da: Gatsu - 10 Ago 2010, 17:04
Questa puzza di HDR: http://benoitpaille.deviantart.com/art/et-93791732?q=favby:TommasoDB/1253941&qo=21
Questa lo è sicuramente: http://pinkzippo.deviantart.com/art/homeless-158395624?q=boost:popular+homeless&qo=25
Comunque non esiste il "finto bello". E' una tecnica, può piacere o no, io la sto esplorando più per acquisire dimestichezza che altro, concordo che una bella foto senza HDR ha generalmente più valore di una bella foro con l'HDR, ma si va abbastanza da caso a caso.
Inserito da: andreTFP - 10 Ago 2010, 17:45
http://www.ciao.it/Opinionisulprodotto/Fujifilm_Finepix_S_5000__258717
E' vecchia, ma dovrebbe andare bene.
Inserito da: Gatsu - 16 Ago 2010, 10:41
http://fav.me/d2wia0q
e
http://fav.me/d2wi9px
Inserito da: naked - 20 Ago 2010, 23:55
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/sets/72157624644456163/
e quelle fatte con hipstamatic
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/sets/72157624649947917/
Inserito da: Shape - 22 Ago 2010, 11:37
Inserito da: naked - 22 Ago 2010, 12:36
[ :yes:
Inserito da: naked - 06 Set 2010, 16:40
uno scatto di firenze
Inserito da: mancio00 - 06 Set 2010, 18:41
http://www.flickr.com/photos/mancio00/4719706297/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/mancio00/4580927758/in/photostream/
Inserito da: Shape - 06 Set 2010, 19:08
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/sets/72157624758285699/Bella, però gli hai messo Venice come tag :D
uno scatto di firenze
Inserito da: naked - 06 Set 2010, 20:24
la dislessia...
messo apposto...
Inserito da: andreTFP - 07 Nov 2010, 00:50
Inserito da: naked - 07 Nov 2010, 07:25
Inserito da: andreTFP - 07 Nov 2010, 18:48
io sono provvisoriamente sprovvisto di fotocamera :cry:Io sono una cacca a farle. Comunque fra qualche giorno forse fotografo qualcosina :-)
Inserito da: xkp - 09 Nov 2010, 09:15
http://www.flickr.com/photos/56889478@N00/5093627613/
Inserito da: Shape - 09 Nov 2010, 09:28
Inserito da: xkp - 10 Nov 2010, 08:53
Inserito da: Shape - 10 Nov 2010, 09:06
Inserito da: xkp - 10 Nov 2010, 10:40
le foto singole son dritte
lo stitch le distorce.
Inserito da: xkp - 16 Nov 2010, 13:21
http://www.flickr.com/photos/56889478@N00/5179521846/
Inserito da: D3fcoN - 16 Nov 2010, 17:52
Inserito da: Kintor - 09 Dic 2010, 19:30
Non avendo reflex, l'ho scattata con la mia ultracompatta Sony (roba di 4 anni fa ormai):
(http://img220.imageshack.us/img220/7207/dsc05291u.th.jpg) (http://img220.imageshack.us/i/dsc05291u.jpg/)
Inserito da: Kintor - 09 Dic 2010, 19:33
Bellissima foto, sembra un quadro.
Un tempo, nella critica pittorica era usa la considerazione "Bel quadro, sembra una fotografia".
:)
Inserito da: pedro - 30 Dic 2010, 16:53
Inserito da: Akidaso - 06 Gen 2011, 00:10
Le HDR cominciano a piacermi, devo mettermi dell'idea di provare:
http://www.flickr.com/photos/39252286@N06/
Inserito da: Rega - 06 Gen 2011, 00:30
Inserito da: Akidaso - 06 Gen 2011, 12:50
Comunque accetto suggerimenti, non ti sono piaciute per gusto personale o perché credi non siano giuste tecnicamente parlando?
Inserito da: EGO - 06 Gen 2011, 12:58
Questi articoli mi mettono sempre un po' di tristezza: http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/10_dicembre_30/ultima-pellicola-kodachrome_819915b0-13fc-11e0-96ea-00144f02aabc.shtmlNon me ne parlare. Avrei tanto voluto provarla.
Inserito da: Shape - 26 Feb 2011, 18:28
(http://goo.gl/Z6BpH)
Inserito da: eugenio - 27 Feb 2011, 22:26
effetto lomo
?
Inserito da: Shape - 28 Feb 2011, 09:19
La lomografia è un particolare approccio all'arte della fotografia, riassumibile nel motto «non pensare, scatta!» e caratterizzato dall'impiego di una macchina fotografica 35mm compatta, la LOMO.
Inserito da: KatanaKGB - 28 Feb 2011, 09:31
http://it.wikipedia.org/wiki/Lomografia (http://it.wikipedia.org/wiki/Lomografia)"Non pensare, sei un hipster"
La lomografia è un particolare approccio all'arte della fotografia, riassumibile nel motto «non pensare, scatta!» e caratterizzato dall'impiego di una macchina fotografica 35mm compatta, la LOMO.
Shape, sei un hipster.
A quando girerai con gli occhiali con la montatura grossa, i baffi e lo scialle alternativo al collo?
Inserito da: Shape - 28 Feb 2011, 09:42
:D
Quello che ho fatto è una elaborazione con Photoshop di una foto che avevo scattato tempo fa, in stile Lomo: la caratterizzano forte vignettatura e colori saturi. Poi però, visto che siamo nel 2011, ho aumentato il dettaglio all'inverosimile ed è venuta fuori quella roba lì ^^
Inserito da: Goffraiden - 28 Feb 2011, 10:11
Inserito da: eugenio - 28 Feb 2011, 10:24
Quello che ho fatto è una elaborazione con Photoshop di una foto che avevo scattato tempo fa, in stile Lomo
Quello che hai fatto è stato tentare di rendere povera una foto, arricchendola.
Se vuoi provarci anche con le mie finanze, mi rendo completamente disponibile per l'impegnativo esperimento.
Inserito da: Akidaso - 10 Mar 2011, 00:13
http://www.flickr.com/photos/akidaso/sets/72157626233229732/
Spero vi piacciano... di alcune non sono proprio convinto.
Inserito da: Shape - 10 Mar 2011, 09:41
Cosa usi per la conversione in b/n?
Inserito da: Akidaso - 10 Mar 2011, 12:20
Inserito da: Rega - 10 Mar 2011, 12:32
Grazie mille, la prima è uno scatto di una mia amica che voleva assolutamente sapere che ne pensavate ;D
Comunque accetto suggerimenti, non ti sono piaciute per gusto personale o perché credi non siano giuste tecnicamente parlando?
Ciao, perdona il ritardo, mi ero scordato del topic...ora non ricordo manco più le foto in questione.
Erano solo le prime, non mi piacevano i soggetti o qualche inquadratura...
Adesso do un occhio ai tuoi ultimi scatti.
Inserito da: Shape - 10 Mar 2011, 12:35
Inserito da: Akidaso - 10 Mar 2011, 14:10
Shape, stasera mi ci metto e provo con aperture e se riesco pubblico qualche altra foto... Effettivamente è molto scoreggia iphoto.
Ah secondo voi a senso prendere un 70-300 come teleobiettivo? Ho visto quello della Canon che viene sui 429 euro e ha pure il stabilizer, e già il prezzo per me è alto. Con quello di serie mi sento molto limitato ultimamente.
Inserito da: Shape - 10 Mar 2011, 14:14
Di serie che obiettivo hai, che non ricordo?
Inserito da: Shape - 10 Mar 2011, 18:22
Ti mando l'indirizzo e-mail in pm.
Inserito da: Akidaso - 10 Mar 2011, 23:54
Comunque grazie per la delucidazione. Visto che mi sconsigli il70-300, quale mi consiglieresti? Io ho una Canon EOS1000D anche in questo caso il massimo è ho potuto procurarmi, monta il 18-55 con stabilizer e il sensore è un CMOS.
l'obiettivo è molto buono e veloce, solo che con i macro per quanto si riesca fare qualcosa ce sempre un limite e idem per i panorami o i primi piani, non saprei, perché mi piacciono pure i macro ma considerando che hanno un costo gli obiettivi vorrei prenderne uno non solo buono ma anche veramente utile.
Ah poi ho una fissa mia, non amo particolarmente lavorare le foto, ma credo sia solo una fissa mia, ma mi sembra di renderla troppo artificiali.
Inserito da: Shape - 11 Mar 2011, 09:19
Se sei un amante dei macro, puoi comprare un obiettivo dedicato: sono soldi investiti bene e non dovrai più sostituirlo con altro. Ad esempio un Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro, che costa meno di 400 euro, è un acquisto che si può fare. Ovviamente puoi utilizzarlo anche per altro che non sia macro, ma non per i ritratti, vista la sua estrema nitidezza. Altrimenti c'è il 100mm, ma in versione stabilizzata, indispensaile per quella focale, costa il doppio del 60 e la spesa inizia a diventare corposa.
Al posto del 70-300 ti consiglio il Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX (http://www.photozone.de/canon-eos/277-tokina-af-50-135mm-f28-at-x-pro-dx-test-report--review): ne ho letto benissimo dappertutto e costa poco più di 400 euro (tipo qui (http://www.granbazaar.it/tokina-af-50-135mm-f-28-pro-dx-at-x-535-per-canon.phtml), ma va ordinato). L'unico difetto è che non potrai montarlo su una full frame, ma non credo tu abbia intenzione di acquistare a breve una 1D. Piuttosto, non so se i 135mm ti sono sufficienti... è anche verò però che il 300mm (io ho il 70-300 Nikon) non lo userai quasi mai. L'ideale sarebbe il 70-200 serie L, ma si va veramente fuori scala con il prezzo ed è un cannone da portarsi appresso.
C'è anche il Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS, che potrebbe sostituire il tuo 18-55, ma otticamente non eccelle e ha sempre un costo che si aggira intorno ai 400 euro.
Riguardo la tua fissa: secondo me anche nello "sviluppo" delle foto esistono dei limiti, come in tutte le cose. Se scatti in RAW del lavoro ci deve essere, è inevitabile, proprio come lo sviluppo di un tempo con gli acidi. E anche allora il risultato finale di un'immagine poteva cambiare notevolmente a seconda della pellicola, dei reagenti e della carta per la stampa scelti. Quindi segui il tuo istinto, ma ogni tanto prova anche a fare qualche esperimento, più che altro per conoscere meglio gli strumenti a tua disposizione. In fondo hai sempre tu il controllo di tutto: se il risultato ti sembra troppo artefatto, sposta tutto nel cestino e pace :)
Inserito da: Shape - 13 Mar 2011, 19:10
Allora, questo è un primo, veloce esperimento, dimmi come lo trovi ^^
Ho aumentato un po' il contrasto, recuperato poi i neri che avevano perso dettaglio e si erano appiattiti in seguito all'operazione precedente. Ho aumentato quindi il dettaglio in generale, lo faccio sempre quando fotografo statue/pietre. Però mancava ancora qualcosa, perché il soggetto è perfetto, ma lo sfondo troppo perfettamente piatto (nemmeno una nuvola, cavolo ^^). Allora ho creato una leggera vignettatura e ho "sporcato" il tutto con un po' di rumore leggero per staccare di più il soggetto.
(http://dl.dropbox.com/u/12275725/IMG_3499_bn.jpg)
Inserito da: Simone S. - 13 Mar 2011, 19:41
Inserito da: Akidaso - 14 Mar 2011, 00:12
Ah, mica era colpa mia se quel giorno non c'era mezza nuvola :D, giornata stupenda, se penso a come son messi ora la in Giappone, poveracci davvero. :cry:
Inserito da: Shape - 14 Mar 2011, 09:35
Puoi comunque sempre elaborare la tua senza la vignettatura, se non ti piace ;)
Inserito da: naked - 19 Mar 2011, 15:32
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/sets/72157626175130195/
per trasformare le foto a colori in b&n io di solito applico una semplice mappa sfumatura: si ottengono degli ottimi risultati.
ho aggiunto anche la pecora nera.
Inserito da: Shape - 20 Mar 2011, 20:21
Inserito da: naked - 20 Mar 2011, 21:57
In camera raw ho accentuato piú del dovuto il parametro "black" per rendere maggiore l'effetto di profondità della lana della pecora
Inserito da: Shape - 20 Mar 2011, 22:08
Inserito da: naked - 21 Mar 2011, 12:02
Inserito da: naked - 20 Apr 2011, 12:15
il tennis e altro
Inserito da: ..::pierre147::.. - 21 Apr 2011, 08:49
Inserito da: naked - 21 Apr 2011, 14:44
vero.
le foto non riescono comunque a rendere l'impatto visivo che si ha dal vero.
asfalta tutte le altre supercar.
Solo la Veyron suscita le stesse emozioni.
p.s. la 7d è veramente notevole. Quando guardo le foto in scala 100% rimango stupido dal dettaglio.
I settaggi per la personalizzazione sono veramente tanti.
Soddisfatto dell'acquisto.
p.s.s. aggiunte altre foto.
Inserito da: naked - 26 Apr 2011, 00:46
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/sets/72157626578305330/
occhi di bambini naturalmente.
Ho provato a farne uno a Elena, stavo per essere ucciso. :D
Inserito da: KatanaKGB - 28 Apr 2011, 12:12
Mi faccio chiamare KatanaKgb.
Sì lo sò che il nome è cacofonico, ma non è questo il punto.
Mi piace fare qualche foto. Non sono un fotografo, non mi ritengo tale, non credo neppure di essere uno di "quelli che si credono artisti perchè hanno una macchina fotografica e un accesso a internet".
Mi piace fare qualche foto, e ora ho trovato come mostrarle.
Un po' ho fatto il furbetto applicando qualche filtro per dare un tocco in più all'immagine.
Ditemi cosa ne pensate:
https://picplz.com/user/katanakgb/
Inserito da: D3fcoN - 28 Apr 2011, 13:28
Hai uno stile congruente al mio gusto estetico. :yes:
Inserito da: KatanaKGB - 28 Apr 2011, 14:13
Inserito da: Drone_451 - 28 Apr 2011, 15:05
*Low Level Language
Inserito da: D3fcoN - 28 Apr 2011, 15:51
oddio, non ho capito, ma sono contento e ti ringrazio :-[
Volgarmente che lo stile è come il mio, ed anche che quando "fotoritocco" lo faccio alla tua stessa maniera.
Inserito da: KatanaKGB - 28 Apr 2011, 17:10
@Drone: grazie. Ancora mi domando perchè qualcuno abbia messo una forchetta in quel modo in quel posto sperduto. Forse aspettava una mia foto :-[
Inserito da: Red Alex - 29 Apr 2011, 08:48
Diciamo che la passione c'è,
la tecnica e lo stile forse un giorno verranno...
nel frattempo ho messo qualche foto su
http://picplz.com/user/aleross/
Per la cronaca mi sono piaciute molto le foto di Katana.
Alcuni filtri aiutano molto, ma mediamente mi paiono piuttosto ispirate...
per quello che vale l'opinione di un niubbazzo come me :whistle:
Inserito da: KatanaKGB - 02 Mag 2011, 11:08
Per la cronaca mi sono piaciute molto le foto di Katana.Oh, grazie mille.
Alcuni filtri aiutano molto, ma mediamente mi paiono piuttosto ispirate...
per quello che vale l'opinione di un niubbazzo come me :whistle:
Non che io sia chissà che fotografo eh?!
Inserito da: naked - 20 Mag 2011, 19:06
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/5740570790/in/set-72157626640410841
Inserito da: naked - 20 Mag 2011, 19:12
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/5740587784/in/photostream
quasi astratto.
Inserito da: naked - 20 Mag 2011, 19:28
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/5740077939/in/set-72157626640410841
Inserito da: Simone S. - 21 Mag 2011, 08:35
(http://farm6.static.flickr.com/5226/5742247446_d8eb5e3ce4.jpg) (http://www.flickr.com/photos/spiteri_simone/5742247446/)
Dettaglio del Forte di Bard
(http://farm4.static.flickr.com/3394/5741733979_16f78dc6a8.jpg) (http://www.flickr.com/photos/spiteri_simone/5741733979/)
Inserito da: naked - 21 Mag 2011, 08:42
Visto da fuori sembra perfettamente conservato.
Inserito da: Simone S. - 21 Mag 2011, 08:58
La zona merita una visita, dove puoi trovare una miriade di castelli e forti, non solo Bard. Avrei voluto visitare il più spettacolare, il Castello dei Savoia, ma non ho avuto modo. :(
Inserito da: naked - 21 Mag 2011, 10:09
nel frattempo il collegamento alle foto di roma sul flicker
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/sets/72157626640410841/
Inserito da: xkp - 30 Mag 2011, 15:29
(http://v1.cache5.c.bigcache.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/53462399.jpg)
ah a parte la qualita' credo che il soggetto sia ben noto vero?
Inserito da: KatanaKGB - 30 Mag 2011, 16:24
Inserito da: xkp - 30 Mag 2011, 16:39
ho usato photomatrix per mettere insieme i tre scatti, in genere non esaspero i valori.
era l'unico modo per far venire decenti le nuvole senza perdere colori a terra, pero' la parte bassa della foto e' venuta mossa (non ho ancora capito perche' certe reflex una volta settato il bracketing e messo l'autoscatto non facciano di seguito i tre scatti ma necessitino che sia l'utente a premere tre volte, con inevitabile spostamento dell'inquadratura).
Inserito da: Simone S. - 30 Mag 2011, 18:45
Inserito da: xkp - 30 Mag 2011, 21:15
Se hai la possibilità, e se fai spesso foto del genere, prova a montare un filtro polarizzatore.
cielho
serve a poco cmq lo uso piu' per aumentare o togliere i riflessi dell'acqua.
Inserito da: Alle - 30 Mag 2011, 21:49
(non ho ancora capito perche' certe reflex una volta settato il bracketing e messo l'autoscatto non facciano di seguito i tre scatti ma necessitino che sia l'utente a premere tre volte, con inevitabile spostamento dell'inquadratura).
Potresti comprarti il cavetto scatto o il telecomandino, per questo tipi di scatti sono veramente molto comodi (e evitano brutte sorprese)
Inserito da: xkp - 30 Mag 2011, 21:51
ma non capisco perche' su una vecchia bridge faceva tutto da solo con una sola pressione.
non ci vuole un genio per capire l'utilita' della cosa se metti la funzione di braketing.
mah, gli ingegneri del resto son sempre stati un mistero.
Inserito da: mr cool - 31 Mag 2011, 20:12
(http://farm3.static.flickr.com/2618/5762242616_61d41f5800.jpg) (http://www.flickr.com/photos/60634439@N02/5762242616/)
London (http://www.flickr.com/photos/60634439@N02/5762242616/) di Giorgio mrcool Marcoaldi (http://www.flickr.com/people/60634439@N02/), su Flickr
Inserito da: mr cool - 31 Mag 2011, 20:13
(http://farm6.static.flickr.com/5305/5762241112_e91a30989d.jpg) (http://www.flickr.com/photos/60634439@N02/5762241112/)
Inserito da: andreTFP - 31 Mag 2011, 20:32
(http://img5.imageshack.us/img5/1352/img1283grx.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/5/img1283grx.jpg/) (http://img198.imageshack.us/img198/1372/img1163fb.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/198/img1163fb.jpg/) (http://img844.imageshack.us/img844/2457/img1129qj.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/844/img1129qj.jpg/)
Inserito da: KatanaKGB - 01 Giu 2011, 08:37
Ora ho capito che si chiama tilt shift.
E ho trovato un giocattolo per trasformare i propri scatti in tilt shift:
http://tiltshiftmaker.com/
divertitevi pure voi.
Inserito da: Akidaso - 01 Giu 2011, 09:24
Comunque si trova pure in Istagram.
Inserito da: Akidaso - 01 Giu 2011, 10:10
Divertentissimo...
http://www.flickr.com/photos/akidaso/5785729852/sizes/l/in/photostream/
Inserito da: KatanaKGB - 01 Giu 2011, 13:16
Inserito da: Goffraiden - 01 Giu 2011, 14:16
Questa l'ho fatta un paio di anni fa al Mestalla per Valencia - Genoa, l'effetto subbuteo mi piace un sacco ;D
http://tinyurl.com/4xnbsqz (http://tinyurl.com/4xnbsqz)
Inserito da: KatanaKGB - 01 Giu 2011, 14:30
Però su wikipedia ho letto che si può fare anche con obbiettivi particolari e impostazioni strane della macchina. Quindi può centrare l'abilità del fotografo.
alla fine anche hdr(relativamente) e histagram sono solo "filtri"
Inserito da: Shape - 01 Giu 2011, 14:41
Casi del genere sì, sono semplicemente dei filtri. Per "tagliare" la striscia della foto che più ti piace e avere molta più libertà sulla modifica dell'immagine, puoi sempre ricorrere a Photoshop: l'operazione non è delle più complesse, è anzi abbastanza semplice. Se cerchi in rete trovi guide a bizzeffe ;)
Inserito da: Akidaso - 01 Giu 2011, 17:34
Si è divertente ma forse dopo un po ci si stufa, comunque grazie per il sito.
Inserito da: Akidaso - 02 Giu 2011, 01:38
Ops ecco il link:
http://m.flickr.com/#/photos/akidaso/
Inserito da: Gatsu - 02 Giu 2011, 12:55
http://fav.me/d3gufqw
http://fav.me/d3g6jud
http://fav.me/d3g6je2
http://fav.me/d3hub6h
Questa piace a tutti scommetto:
(http://fc00.deviantart.net/fs71/i/2011/153/5/f/hello_there_by_tommasodb-d3hub6h.jpg)
Inserito da: l'Amico - 02 Giu 2011, 13:14
Inserito da: Drakkar - 02 Giu 2011, 20:42
Inserito da: Akidaso - 04 Giu 2011, 12:15
Ho messo qualche altro scatto e mi son deciso di lavorare di più le foto e con un programma più serio...
Bello mi sto divertendo.
http://m.flickr.com/#/photos/akidaso/
Inserito da: Gunny - 04 Giu 2011, 15:40
Si parla di obiettivi dal costo proibitivo e nessuna impostazione "strana", ma semplicemente si scatta a tutta apertura per ridurre la profondità di campo.
Proibitivo no, ma sicuramente non per tutti^^
http://www.globalmediapro.com/dp/A295D4/Canon-TS-E-17mm-F4L-Lens/
Questi consentono comunque effetti ben al di là del controllo del piano focale, in primis la correzione prospettica che fotografando architetture è l'apoteosi
Inserito da: Simone S. - 14 Giu 2011, 22:21
(http://farm4.static.flickr.com/3188/5833923956_cabb48c984.jpg)
Prova zoom a 300mm (70-300mm Tamron), mano libera, soggetto in movimento
(http://farm6.static.flickr.com/5307/5833372387_e4fe70d648.jpg)
Inserito da: Akidaso - 14 Giu 2011, 22:30
Inserito da: Simone S. - 14 Giu 2011, 22:31
http://farm6.static.flickr.com/5307/5833372387_e4fe70d648_b.jpg
Inserito da: Simone S. - 14 Giu 2011, 22:40
(http://)
Inserito da: stone21 - 14 Giu 2011, 23:20
Inserito da: mr cool - 15 Giu 2011, 18:16
(http://farm4.static.flickr.com/3090/5836000947_7110afb30c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/60634439@N02/5836000947/)
(http://farm6.static.flickr.com/5116/5835989889_9836ed2a4e.jpg) (http://www.flickr.com/photos/60634439@N02/5835989889/)
Inserito da: Akidaso - 15 Giu 2011, 22:47
Grazie per le foto Simone, fammi sapere come ti trovi con il 300 che uno zoom mi piacerebbe anche se shape me la sconsigliato :D
Le foto del cimitero son belle, mah brrrr
Inserito da: Simone S. - 15 Giu 2011, 22:56
Però dai, Ho trovato questo zoom ad un rapporto qualità/prezzo eccezionale e non ho resistito...
Stasera volevo approfittare dell'eclisse per fare qualche bella foto ma purtroppo non ho potuto :(
Ho recuperato il grafico MTF del mio obiettivo.
(http://3.bp.blogspot.com/_njvOuO7Yi9w/TKYugliPXFI/AAAAAAAABiw/Et-P_TBK_xc/s1600/70300_mtf_chart.jpg)
Non male vero? (ho una 7D)
Inserito da: Akidaso - 15 Giu 2011, 23:08
Non male davvero, ci devo pensare bene per la spesa...
Inserito da: Simone S. - 15 Giu 2011, 23:11
Che macchina hai?
Inserito da: Akidaso - 15 Giu 2011, 23:29
Se intendi "sorpreso?.", è un ragazzo che bene nel fiume in montagna :D...
Ho un Eos1000D, il massimo che son riuscito a permettermi, con l'obiettivo in dotazione, la mia prima reflex, me ne sono innamorato, solo che devo imparare molto ancora... mi sta prendendo assai come passione, se continuo, vado di obiettivi e prima o poi farò il super uomo con una 7D pure io :D
Inserito da: Simone S. - 15 Giu 2011, 23:40
Stavo navigando tra le tue foto e ne ho vista una tecnicamente davvero notevole, ora non la vedo più. Forse era in un album linkato al tuo profilo...
EDIT: Trovata, era nei tuoi preferiti...
Vabbè comunque sono a livello base pure io non ti credere, ho cominciato da 6 mesi praticamente. Piano piano apprendo. La cosa bella è che più scopro cose nuove più la passione cresce.
Inserito da: Akidaso - 15 Giu 2011, 23:42
Tra l'altro io sto provando a fare dei panning, ma come li fa quel tizio "falsarama" proprio non ci riesco, è un grande, son davvero belli, oltre a dei bellissimi bianco e nero.
Inserito da: Simone S. - 15 Giu 2011, 23:46
Inserito da: Akidaso - 15 Giu 2011, 23:50
Inserito da: Simone S. - 15 Giu 2011, 23:54
Inserito da: Akidaso - 15 Giu 2011, 23:58
Inserito da: Akidaso - 17 Giu 2011, 22:37
Sono a uno spettacolo e mi son permesso d chiedere a uno se ha degli obiettivi usati e mi ha risposto con un secco no. Ma che tristezza, ma chi si crede.
Inserito da: Simone S. - 18 Giu 2011, 09:02
Inserito da: Akidaso - 18 Giu 2011, 12:15
Inserito da: Drakkar - 21 Giu 2011, 14:05
criticatemi e consigliatemi grazie :)
http://www.flickr.com/photos/drakkar1983/sets/72157626882931197/
Inserito da: Shape - 21 Giu 2011, 14:28
I tetti di Lecco mi sembrano un po' troppo saturi, ma potrebbe essere questo monitor qui in ufficio che fa effettivamente alquanto cagare.
Quella delle farfalle è inutilmente vuota: tagliala solo per la parte interessante, anche perché mi sembra che il resto sia molto rumoroso. NOn vedo i dati exif, a quanti ISO l'hai scattata?
Ah, ultima cosa: scatta sempre in RAW e mai in jpg.
(scusami, ma vado un po' di fretta ^^)
Inserito da: Drakkar - 21 Giu 2011, 14:34
i tetti forse sì, sono un po' troppo saturi.
l'altra farfalla però è sfocata. però il soggetto rimane quella rossonera. i dati exif li recupero a casa.
per questa priam uscita ho scattato in RAW+Jpeg. le foto che vedete sono Raw manipoalte poi in PS.
Inserito da: Shape - 21 Giu 2011, 15:13
Inserito da: Drakkar - 21 Giu 2011, 16:16
tra l'altro non è un obiettivo da Marco, era giusto una prova tanto per.
Inserito da: naked - 21 Giu 2011, 20:15
Inserito da: mr cool - 07 Lug 2011, 21:55
planet hollywood (http://www.flickr.com/photos/60634439@N02/5804000259/) di Giorgio mrcool Marcoaldi (http://www.flickr.com/people/60634439@N02/), su Flickr
(http://farm6.static.flickr.com/5147/5804566968_8fcd096910.jpg) (http://www.flickr.com/photos/60634439@N02/5804566968/)
starbucks (http://www.flickr.com/photos/60634439@N02/5804566968/) di Giorgio mrcool Marcoaldi (http://www.flickr.com/people/60634439@N02/), su Flickr
Inserito da: Kintor - 07 Lug 2011, 22:29
Hai dovuto usare un software per dare colore solo a specifici elementi dell'immagine, oppure c'è qualcosa di simile in-camera? Non mi risulta, ma magari sbaglio.
Inserito da: KatanaKGB - 08 Lug 2011, 09:00
Io le foto in bianco/nero con un solo colore o n solo elemento della foto colorato non le sopporto. Ma proprio nullanullachelevatimammamiacheuff.
Pardon.
Mettile a colori o solo in b/n che sono meglio ;)
Inserito da: mr cool - 08 Lug 2011, 11:20
Molto belle.
Hai dovuto usare un software per dare colore solo a specifici elementi dell'immagine, oppure c'è qualcosa di simile in-camera? Non mi risulta, ma magari sbaglio.
Non ti sbagli infatti, ho usato photoshop! E' una cosa semplicissima da fare, ti copi la foto su un nuovo livello, togli il colore a tutta la foto nel nuovo livello e poi cancelli dalla livello in bianco e nero le parti che vuoi far vedere a colori.
mr cool, non offenderti. ok?
Io le foto in bianco/nero con un solo colore o n solo elemento della foto colorato non le sopporto. Ma proprio nullanullachelevatimammamiacheuff.
Pardon.
Mettile a colori o solo in b/n che sono meglio ;)
Tranquillo non mi offendo mica anzi bene vengano le critiche :) Secondo me è una questione di gusti, a me piacciono molto però a patto di non esagerare, nel senso che ogni tanto uso questa tecnica se penso che la foto si presti.
Inserito da: mr cool - 08 Lug 2011, 11:27
tower (http://www.flickr.com/photos/60634439@N02/5914573387/) di Giorgio mrcool Marcoaldi (http://www.flickr.com/people/60634439@N02/), su Flickr
(http://farm6.static.flickr.com/5196/5804005113_679cefaaa2.jpg) (http://www.flickr.com/photos/60634439@N02/5804005113/)
london tower (http://www.flickr.com/photos/60634439@N02/5804005113/) di Giorgio mrcool Marcoaldi (http://www.flickr.com/people/60634439@N02/), su Flickr
Inserito da: KatanaKGB - 08 Lug 2011, 12:24
Inserito da: Shape - 08 Lug 2011, 12:29
Le puoi ancora migliorare un pelino, ma solo perché non so cos'altro dirti: con Photoshop puoi correggere l'alterazione prospettica data dalla lente. Se ti va di smanettarci puoi dirgli il modello di lente usata (sempre che non riesca a ricavarla dai dati EXIF) e te la sistema in un attimo :)
Inserito da: mr cool - 08 Lug 2011, 14:07
Grazie per i complimenti ed i consigli!
Inserito da: peppebi - 08 Lug 2011, 15:28
Che ve ne pare di questa?
Inserito da: Kintor - 09 Lug 2011, 00:16
(http://img11.imageshack.us/img11/1293/dscn1228g.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/11/dscn1228g.jpg/)
Inserito da: Simone S. - 09 Lug 2011, 00:25
Io avrei aperto di più il diaframma per staccare ancora di più lo sfondo. :)
Inserito da: Kintor - 09 Lug 2011, 00:53
In effetti ne ho scattate altre col soggetto meglio isolato, ma come immagini di per sé erano assai meno ispirate, quindi le ho scartate. Tipo questa:
(http://img148.imageshack.us/img148/8149/dscn1230h.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/148/dscn1230h.jpg/)
Inserito da: naked - 09 Lug 2011, 09:32
Inserito da: Kintor - 09 Lug 2011, 13:50
Inserito da: mr cool - 09 Lug 2011, 16:53
(http://farm7.static.flickr.com/6141/5918260239_32cab6d39d.jpg) (http://www.flickr.com/photos/60634439@N02/5918260239/)
_MAX8229 (http://www.flickr.com/photos/60634439@N02/5918260239/) di Giorgio mrcool Marcoaldi (http://www.flickr.com/people/60634439@N02/), su Flickr
(http://farm3.static.flickr.com/2540/5762248614_5c3659bee6.jpg) (http://www.flickr.com/photos/60634439@N02/5762248614/)
Cards players (http://www.flickr.com/photos/60634439@N02/5762248614/) di Giorgio mrcool Marcoaldi (http://www.flickr.com/people/60634439@N02/), su Flickr
Inserito da: Akidaso - 14 Lug 2011, 14:35
Sempre pronto a sentirmi dire: il bianco e nero non lo sai fare, qua la dovevi modificare meglio, oddio che è sto obrobrio :D
No, criticate, che voio migliorare, grazie.
Inserito da: Rega - 14 Lug 2011, 14:41
Inserito da: Simone S. - 14 Lug 2011, 14:54
Inserito da: KatanaKGB - 14 Lug 2011, 14:58
- ok
- andiamo via
- mmm
le tiltshiftate mi stanno simpatiche.
L'unico appunto che muovo è che mi fa strano vedere una foto tagliata, quindi non con le classiche proporzioni, anche se la foto poi è bella (vedi "andiamo via")
Inserito da: KatanaKGB - 14 Lug 2011, 14:59
Avevo fatto dei commenti ma mi è crashato FF :(chiediti il perchè.
:P
Inserito da: Simone S. - 14 Lug 2011, 15:00
la prima non mi piace il mosso dell'intera fotografia, anzi mi ha dato fastidio. La seconda va meglio anche se il taglio al tallone è un piccolo difetto tecnico. La terza bella ma devi eliminare i piedi in alto con PhotoShop.
Inserito da: Shape - 14 Lug 2011, 15:45
Ultimo "consiglio": cerca di non barare, tagliando la foto a tuo piacimento, è più difficile ottenere una buona foto con le proporzioni standard :P
Inserito da: KatanaKGB - 14 Lug 2011, 15:52
cerca di non barare, tagliando la foto a tuo piacimento, è più difficile ottenere una buona foto con le proporzioni standard :PEcco perchè non mi piacciono tagliate.
Non riuscivo ad esprimerlo. Grazie della pezza.
Inserito da: Akidaso - 15 Lug 2011, 12:49
Bello il taglio della foto "ok", peccato per i piedi in alto a destra.
Già me ne sono accorto, ma era un gruppo di ragazzi che nemmeno conoscevo e mi pareva brutto nel mentre scattavo dirgli, we spostati :D
Grazie anche per Katana, che a lui piace andiamo via :-[
vabbè velocemente:
la prima non mi piace il mosso dell'intera fotografia, anzi mi ha dato fastidio.
Si ecco, in realtà è chiaramente un panning fail, però alla fine mi piaceva pure così, ho perso una settimana di ferie nel tentativo di fare un panning per colpa tua :D, no non è vero. FF che è? :-[
Ultimo "consiglio": cerca di non barare, tagliando la foto a tuo piacimento, è più difficile ottenere una buona foto con le proporzioni standard :P
Grazie Shape per il commento, effettivamente devo migliorare con la luce, non mi è ancora del tutto amica, prossimamente butto altri scatti riusciti meglio, ecco sul discorso taglio ti do ragione, magari evito la prossima volta, ma alla fine non si bara anche quando le foto le si sistema con un qualsiasi programma?
Inserito da: Shape - 15 Lug 2011, 12:55
Per me un crop, mantenendo le proporzioni 3:2 o 2:3, o un raddrizzamento, o un minimo di "ritocco" sullo sviluppo sono benvenuti. I formati diversi li preferisco magari in panoramiche, ma non quando non si è riusciti a cogliere il giusto scatto nel formato classico (e non ti dico quante volte mi succede! :) ).
Inserito da: Alle - 15 Lug 2011, 13:04
Inserito da: Simone S. - 15 Lug 2011, 13:50
FF = firefox ;)
Inserito da: Akidaso - 15 Lug 2011, 13:52
Intanto sto ancora impazzendo per il b/n, mi piace e voglio migliorare, alle prossime critiche :D
Ah ecco che era sto FF, lol.
Inserito da: naked - 25 Lug 2011, 16:15
(http://img824.imageshack.us/img824/3773/img0785ns.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/824/img0785ns.jpg/)
(http://img807.imageshack.us/img807/2117/img0786c.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/807/img0786c.jpg/)
Inserito da: Aether - 25 Lug 2011, 16:16
Inserito da: Simone S. - 25 Lug 2011, 18:37
Inserito da: Ezahn - 25 Lug 2011, 21:17
E in bocca al lupo! Che il recupero sia fulmineo.
Inserito da: Shape - 26 Ago 2011, 11:20
http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/sets/72157627397358925/ (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/sets/72157627397358925/)
Sul monitor qui in ufficio vedo i colori abbastanza sballati (molto saturi), spero non siano così che sul Mac li vedevo perfetti ^^
Inserito da: HAL9001 - 26 Ago 2011, 11:49
Inserito da: Lenin - 26 Ago 2011, 12:26
Inserito da: peppebi - 28 Ago 2011, 13:09
http://www.flickr.com/photos/44285446@N03/sets/72157627411974335/
http://www.flickr.com/photos/44285446@N03/sets/72157627411991287/
http://www.flickr.com/photos/44285446@N03/sets/72157627411920869/
http://www.flickr.com/photos/44285446@N03/sets/72157627536197168/
http://www.flickr.com/photos/44285446@N03/sets/72157627536326980/
Inserito da: naked - 28 Ago 2011, 13:28
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/sets/72157627412035211/
Inserito da: naked - 03 Set 2011, 18:26
Inserito da: naked - 03 Set 2011, 18:27
Inserito da: D3fcoN - 04 Set 2011, 12:19
Foto delle vacanze di quest'anno:
http://www.flickr.com/photos/44285446@N03/sets/72157627411974335/
http://www.flickr.com/photos/44285446@N03/sets/72157627411991287/
http://www.flickr.com/photos/44285446@N03/sets/72157627411920869/
http://www.flickr.com/photos/44285446@N03/sets/72157627536197168/
http://www.flickr.com/photos/44285446@N03/sets/72157627536326980/
Dice galleria privata, anche se ti ho tra i contatti.
Inserito da: peppebi - 05 Set 2011, 14:38
PS: non sei tra i miei contatti! Come ti aggiungo?
Inserito da: Akidaso - 12 Set 2011, 23:38
Ho messo alcuni scatti pure io di parte delle vacanze, nessun taglio alle foto visto che l'ultima volta shape mi ha fucilato :D
Tra l'altro Shape che posti che hai fotografato :o
Eccole:
http://www.flickr.com/photos/akidaso/?saved=1
Inserito da: Shape - 13 Set 2011, 08:02
Tra l'altro Shape che posti che hai fotografato :oEh, ancora me li sogno, di notte e di giorno... fa male rivederle...
http://www.flickr.com/photos/akidaso/?saved=1Molto belle, Akidaso, mi piacciono assai :yes:
Inserito da: D3fcoN - 13 Set 2011, 08:30
Belle!
@peppebi:
Boh, prova da addarmi dal mio profilo (http://www.flickr.com/photos/francescolamacchia) :)
Inserito da: naked - 13 Set 2011, 17:29
Naked alcune sono davvero belle belle, tipo 10. Ma non capisco la numerazione, è a caso o c'è un senso logico?assolutamente random :yes:
Inserito da: Akidaso - 13 Set 2011, 22:30
Comunque grazie Shape, piuttosto il bianco e nero l'ho lavorato su Aperture, anzi tutte le ho lavorate un po li, è leggermente migliorato rispetto a un tempo?
Grazie anche a D3fcoN
Inserito da: Shape - 14 Set 2011, 08:18
Inserito da: Akidaso - 15 Set 2011, 00:18
Comunque a breve ve ne posto altre di foto, che nello specifico ero in Puglia, che non è proprio come il mare che hai scattato tu ma comunque molto bello. :yes:
Inserito da: mr cool - 02 Nov 2011, 17:53
Grazie!
http://www.lab.leica-camera.it/jspleica/scheda.jsp?n=65183 (http://www.lab.leica-camera.it/jspleica/scheda.jsp?n=65183)
Inserito da: KatanaKGB - 03 Nov 2011, 13:24
La foto con il bus rosso non mi piace. Le altre 2 sì.
Inserito da: mr cool - 03 Nov 2011, 21:25
Dell'ultima (le torri con i palloni) che mi dici? A me non ha mai fatto impazzire però l'avevo esposta ad una mostra ed era piaciuta a molte persone perciò ho deciso di pubblicarla........
Inserito da: naked - 04 Nov 2011, 07:45
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/sets/72157628046735398/
Inserito da: Shape - 04 Nov 2011, 07:55
Inserito da: KatanaKGB - 04 Nov 2011, 10:01
Basta che clicchi sul like sopra al simbolo di facebook :)Il proxy aziendale non deve gradire, perchè non vedo il link a FB. Provo da casa.
Dell'ultima (le torri con i palloni) che mi dici? A me non ha mai fatto impazzire però l'avevo esposta ad una mostra ed era piaciuta a molte persone perciò ho deciso di pubblicarla........
Torri et palloni mi gusta. C'è un po' di confusione in basso alla foto, un problema di angolazione, forse, ci sono cose "inutili". Però il soggetto e così strano che mi piace.
Inserito da: naked - 04 Nov 2011, 19:31
La prima mi piace assai, le altre un po' meno ^^:(
Inserito da: Akidaso - 05 Nov 2011, 11:08
No scherzo, effettivamente anche a me piace quasi solo la prima ma in realtà perché ho uno strano rapporto con l'autunno. Non riesco a far foto decenti in questa stagione e si che ci sono dei colori pazzeschi, quindi forse è per quello che non mi attirano molto i tuoi scatti.
Invece cool io voterei anche le tue foto e mi iscriverei pure al concorso ma non ho facebook e si prova ancora una certa soddisfazione dicendolo:D.
Inserito da: Akidaso - 12 Nov 2011, 03:42
Tre nuovi scatti fatti a Londra. (che meraviglia il museo di storia naturale).
A breve metterò un po di altri scatti, spero piacciano.
Aspetto commenti da Shape :yes:
Inserito da: Shape - 14 Nov 2011, 14:23
Inserito da: ..::pierre147::.. - 14 Nov 2011, 14:30
Inserito da: mr cool - 14 Nov 2011, 21:25
Inserito da: Akidaso - 14 Nov 2011, 22:35
Pierre hai perfettamente ragione ma la foto l'ho fatta a obiettivo nudo e crudo, sono povero di attrezzatura e effettivamente rovina un po lo scatto, però notare la sequenza della mamma che fa scendere la bimba. (lo so mi prendo male solo io per ste robe :D)
Mr cool, sta mamma non si toglieva e manco so chi guardasse visto che il figlio c'è l'aveva sulla carrozzina... ma alla fine ho deciso di fare lo scatto con lei in mezzo per stile, ma mi sa che piace solo a me :D
Inserito da: Akidaso - 15 Nov 2011, 00:53
Altri tre scatti in b/w che adoro follemente...
Mi è arrivato il 50mm :o ma quanto bello è? cavolo peccato non averlo avuto a disposizione per Londra.
Inserito da: Drakkar - 15 Nov 2011, 08:36
Inserito da: Akidaso - 15 Nov 2011, 09:40
Inserito da: bub - 16 Nov 2011, 22:26
Inserito da: Akidaso - 16 Nov 2011, 23:10
Waiting for better times
Where's elton?
giant seagull :yes:
Inserito da: xkp - 17 Nov 2011, 09:36
Inserito da: Shape - 17 Nov 2011, 10:59
Inserito da: bub - 17 Nov 2011, 11:46
oh, con l'orizzonte proprio gnaafaccio, più mi concentro più mi viene storto.
Inserito da: Shape - 17 Nov 2011, 11:47
Inserito da: Sh[A]rK - 17 Nov 2011, 15:24
Bravo comunque.
Inserito da: bub - 17 Nov 2011, 23:38
in genere mi limito a giochicchiare con neri/contrasti/saturazione, senza esagerare (tranne in rarissime eccezioni), ma devo ammettere che sono abbastanza principiante in materia.
so che prima o poi troverò "la mia strada", ma shark dimmi, come agiresti per renderle migliori? se hai tempo/voglia mi fai un esempio pratico, magari su una in particolare?
ah giusto per info io uso aperture.
Inserito da: Shape - 18 Nov 2011, 08:06
Con Aperture premi "G" e raddrizza le foto storte. Per il resto, quello che fai è normale "sviluppo", lo appoggio in pieno :yes:
Inserito da: dj-jojo - 18 Nov 2011, 08:53
ho cominciato a cazzeggiare con flickr: http://www.flickr.com/photos/34564712@N02/Il Devil's Bridge dove si trova?
Inserito da: Drakkar - 18 Nov 2011, 09:22
anche perchè sistemare 23490583490 foto non passa più.
voi coem vi organizzate in questo senso?
ritoccate le foto e poi le archiviate? tenete sempre i raw? convertite in tiff?
Inserito da: Shape - 18 Nov 2011, 09:26
Detto questo, i RAW ovviamente li tengo sempre e per il momento non ho archiviato ancora nulla, che il software regge ancora bene a gestire una libreria di 100 GB e passa di foto ^^
Inserito da: dj-jojo - 18 Nov 2011, 09:32
Generalmente riverso il contenuto della SD in Aperture, scorro le foto ed elimino le schifezze conclamate.
Quindi eseguo l'editing principale e chiudo Aperture.
Shape io scatto in RAW+jpeg e noto una sostanziale differenza cromatica per ogni foto tra i due formati (dentro Aperture).
Credo sia normale, ma solitamente la versione migliore è la jpeg; tu come ti regoli?
Inserito da: Shape - 18 Nov 2011, 09:33
Inserito da: dj-jojo - 18 Nov 2011, 09:43
immaginavo... ma non ti vengono con una forte dominante rossa?
Io ho una 1000D con obiettivo Canon 17-85 IS
Inserito da: Shape - 18 Nov 2011, 09:45
Ah, leggo solo ora che hai una Canon, sarà quello il motivo! :P
Inserito da: dj-jojo - 18 Nov 2011, 09:51
Inserito da: Drakkar - 18 Nov 2011, 09:54
Inserito da: Shape - 18 Nov 2011, 09:56
Inserito da: Drakkar - 18 Nov 2011, 10:00
dovrò per forza salvarmi i raw da qualche parte, o ancora meglio i tiff (magari occupano qualcosa meno?)
ma poi, voi come vi regolate?
tipo tornate dalle vacanze o altro posto con 1500 foto, scremate, a quanto arrivate e quanto vi salvate?
io meno di 450 foto delal scozia non riesco a togliere :no:
Inserito da: dj-jojo - 18 Nov 2011, 10:03
Non sono uno che fotografa qualsiasi cosa, ma scatto solo quando mi viene l'ispirazione o trovo un soggetto che mi interessa.
Poi tengo tutto nel Mac e backuppo tutto il Mac direttamente.
Inoltre tendo a non cancellare subito le SD.
Inserito da: Shape - 18 Nov 2011, 10:06
Per la Scozia i numeri sono stati più alti ^^
Inserito da: bub - 18 Nov 2011, 10:25
ho cominciato a cazzeggiare con flickr: http://www.flickr.com/photos/34564712@N02/Il Devil's Bridge dove si trova?
ascoli piceno, che poi è la mia città.
riguardo la libreria di aperture, sto intorno ai 50GB e già mi sembra un'enormità.
in realtà è piena di roba cancellabile, ma sono uno che da valore affettivo a tutto, pure ai batuffoli di polvere...
stavo pensando di creare una nuova libreria per ogni anno, anche se così la catalogazione per generi finirà col frammentarsi, ma proprio non mi vengono idee migliori.
Inserito da: Shape - 18 Nov 2011, 10:26
Inserito da: peppebi - 18 Nov 2011, 10:29
Inserito da: bub - 18 Nov 2011, 11:35
@Bub: ho studiato ad Ascoli!
seee studiare, chi viene qua lo fa solo per le olive :D
Inserito da: dj-jojo - 18 Nov 2011, 11:45
Ma il problema qual'è? Il backup?
stavo pensando di creare una nuova libreria per ogni anno, anche se così la catalogazione per generi finirà col frammentarsi, ma proprio non mi vengono idee migliori.
Inserito da: peppebi - 18 Nov 2011, 11:57
Inserito da: naked - 22 Nov 2011, 19:40
Permette di vedere lun sacco di foto scattate in moltissime parti del mondo.
Ottimo.
Inserito da: Akidaso - 29 Nov 2011, 23:35
Nuovi scatti sempre fatti a Londra, ero depresso in quei giorni :D.... tutti scuri.
Inserito da: Shape - 30 Nov 2011, 08:01
Inserito da: Gatsu - 30 Nov 2011, 10:33
http://tommasodb.deviantart.com/#/d4hhla7
Inserito da: Shape - 30 Nov 2011, 10:34
Inserito da: Gatsu - 30 Nov 2011, 10:35
Peccato per lo sfondo un po' confuso, per il resto la foto è ben fatta, come le altre due.
Ce l'ho anche a colori, con lo sfondo più definito e un crop diverso, ma non l'ho ancora uppata.
Inserito da: Akidaso - 01 Dic 2011, 14:38
Shape quella della limo non ti dice nulla? E io che un po' ci credevo... Ormai faccio foto solo per sperare in un tuo commento positivo, pensa che vita sociale :D
Inserito da: Shape - 01 Dic 2011, 14:40
'ho riguardata e... boh, non so, è proprio il soggetto a non comunicarmi nulla ^^
Inserito da: Gatsu - 01 Dic 2011, 20:39
Ma fuma qualcosa sta ragazza? Lol, nel senso, espressioni normali ne ha? Comunque bel scatto.
Shape quella della limo non ti dice nulla? E io che un po' ci credevo... Ormai faccio foto solo per sperare in un tuo commento positivo, pensa che vita sociale :D
(http://26.media.tumblr.com/tumblr_lu91zaPoj51qf4scjo1_500.jpg)
(http://trendland.net/wp-content/uploads/2011/01/versace-campaign-Versace-Spring-2011-Campaign-Abbey-Lee-Kershaw-by-Mario-Testino-2-600x801.jpg)
Sono espressioni normali queste?
Hai mai visto una foto di moda "normale"?
Perchè l'idea era fare uno scatto che potesse assomigliare a qualcosa che vedi su una rivista.
Inserito da: Akidaso - 01 Dic 2011, 22:54
No comunque lo sguardo così a me fa paura... È una bellissima ragazza.
Inserito da: Gatsu - 14 Dic 2011, 09:15
http://fav.me/d4izw8e
http://fav.me/d4izvu4
Io la preferisco in B/N, ha un look più "patinato", però insomma, buttala via anche a colori.
Inserito da: Shape - 14 Dic 2011, 09:17
Inserito da: Gatsu - 14 Dic 2011, 09:40
Io la preferisco a colori, invece, anche se eliminerei / pulirei quel riflesso strano dagli occhi :)
C'avevo provato, ma mi sembrava che diventasse uno sguardo abbastanza innaturale, quindi l'ho lasciato.
Inserito da: bub - 14 Dic 2011, 11:52
@Bub: bellissima città ma tanto moscia di sera (ma io tanto me ne stavo in casa a giocare, guardare film e a fare l'amore). Magari ci siamo pure incrociati da qualche parte!
oops, t'ho letto solo ora.
confermo la mosceria, ma non credo ci siamo incrociati: pure io passo le serate tappato in casa :D
Inserito da: stone21 - 14 Dic 2011, 19:02
Inserito da: ..::pierre147::.. - 14 Dic 2011, 19:08
Inserito da: stone21 - 15 Dic 2011, 11:02
Allora mi servono delle immagini prodotto a 300dpi. La mia Pana TZ-10, almeno a quanto dice photoshop, arriva "solo" a 180dpi.
Il fOrnitore del prodotto non ha queste img e mi servono al volo.
Metodi, sotterfugi e chiarimenti sono accetti. Ditemi che non serve per forza una uber attrezzatur per favore.
Gugolando in giro leggo anche che per la stampa in realtà non servono nemmeno tutti 'sti 300dpi. Vero?
Inserito da: Shape - 15 Dic 2011, 12:24
In realtà il parametro che si vede in Photoshop come dpi è solo indicativo e non reale: apri quindi l'immagine scattata con la tua Pana, vai in immagine->dimensione immagine e cambia il parametro a 300 dpi, quindi salvala nuovamente. L'immagine in sostanza rimarrà la stessa, ma tra i dati avrà quel 300 che cercano.
Fammi sapere se la soluzione ti va bene :)
Inserito da: Drakkar - 15 Dic 2011, 12:27
Inserito da: stone21 - 15 Dic 2011, 13:35
Sono cazzilli a spessore adesivi piccoli tra l'altro. Vengono uno schifo in foto, Poi ho pensato allo scanner.
Pare che va....
Inserito da: naked - 15 Dic 2011, 20:10
Inserito da: stone21 - 15 Dic 2011, 23:21
Domani so il responso. :-[
Inserito da: lookslike - 05 Gen 2012, 10:26
complimenti a tutti.
Ora creo un profilo flickr e posto un po' di robaccia,
così mi dite cosa ne pensate magari ^_^
Inserito da: Akidaso - 05 Gen 2012, 17:11
Inserito da: peppebi - 11 Gen 2012, 14:38
http://www.flickr.com/photos/44285446@N03/6678667475/in/photostream/lightbox/
PS: lo so che è storta.
Inserito da: lookslike - 11 Gen 2012, 15:10
Metti il link poi eh:) a breve nuove foto di londra e qualcosa con il 50mm che mi piace assai.
ce ne sono molte altre da inserire,
purtroppo in tutti quei mesi in Etiopia non avevo con me la mia fida canon,
ma solo una compattina vecchiotta, quindi ho dovuto rinunciare a molti esperimenti,
però devo dire che a me piacciono molto, facile anche capire perché!
http://www.flickr.com/photos/ugodadamo/
opinioni gradite
:)
Inserito da: Simone S. - 11 Gen 2012, 15:15
Giusto una foto di prova fatta con la nex5n ed obiettivo Canon FD100 f2.0:
http://www.flickr.com/photos/44285446@N03/6678667475/in/photostream/lightbox/
PS: lo so che è storta.
Non mi piace il punto di fuoco
-1 per il Voltaren
Inserito da: Simone S. - 11 Gen 2012, 15:19
Metti il link poi eh:) a breve nuove foto di londra e qualcosa con il 50mm che mi piace assai.
ce ne sono molte altre da inserire,
purtroppo in tutti quei mesi in Etiopia non avevo con me la mia fida canon,
ma solo una compattina vecchiotta, quindi ho dovuto rinunciare a molti esperimenti,
però devo dire che a me piacciono molto, facile anche capire perché!
http://www.flickr.com/photos/ugodadamo/
opinioni gradite
:)
Molto belle e soprattutto emozionanti.
Inserito da: peppebi - 11 Gen 2012, 15:22
Inserito da: Shape - 11 Gen 2012, 15:32
ce ne sono molte altre da inserire,Rompo un po' le balle :)
purtroppo in tutti quei mesi in Etiopia non avevo con me la mia fida canon,
ma solo una compattina vecchiotta, quindi ho dovuto rinunciare a molti esperimenti,
però devo dire che a me piacciono molto, facile anche capire perché!
http://www.flickr.com/photos/ugodadamo/
opinioni gradite
:)
1) sono troppe, devi selezionarle meglio: non ha senso presentare più ritratti di uno stesso soggetto, scegli quello che ti è venuto meglio (alcune sono pure duplicate)
2) hai barato: non è che puoi tagliare le foto come ti pare, mantieni le proporzioni delle foto originali (2:3 o 3:2)
3) mai fotografare i bambini dall'alto (a meno che non abbia una ragione specifica e una composizione particolare), cerca di fotografarli all'altezza dei loro occhi
4) raddrizza le foto storte
5) mi sembrano un po' slavate, come colori, tranne qualche eccezione: prova ad aumentare la saturazione e il contrasto, secondo me c'è molto margine di manovra
6) alcuni paesaggi non li ho capiti: credo siano i classici casi in cui si cerca di portarsi a casa un ricordo di un posto meraviglioso, ma con la macchina fotografica non ci si riesce
Inserito da: bub - 11 Gen 2012, 18:43
http://www.flickr.com/photos/34564712@N02/
Inserito da: Akidaso - 11 Gen 2012, 19:39
lookslike ma che viaggio meraviglioso che devi aver fatto... voglio anch'io.
Do ragione a tutti i punti di Shape anche se effettivamente rompe :D
Inserito da: Shape - 11 Gen 2012, 19:45
ho iniziato a giocherellare col mio filtro ndx (prime due foto)Gran belle bub, complimenti!
http://www.flickr.com/photos/34564712@N02/
Inserito da: ..::pierre147::.. - 11 Gen 2012, 22:59
Inserito da: bub - 12 Gen 2012, 08:20
Inserito da: Akidaso - 14 Gen 2012, 19:21
Nuove foto, che a vedere quelle di bub le mie sembrano scoreggine :D...
Ho messo qualcos'altro di Londra e ho sfruttato la figma di mio fratello tanto per giocare...
Aspetto commenti Shape.
Grazie in anticipello. :yes:
Inserito da: lookslike - 16 Gen 2012, 16:38
Molto belle e soprattutto emozionanti.
grazie mille :)
Rompo un po' le balle :)
1) sono troppe, devi selezionarle meglio: non ha senso presentare più ritratti di uno stesso soggetto, scegli quello che ti è venuto meglio (alcune sono pure duplicate)
2) hai barato: non è che puoi tagliare le foto come ti pare, mantieni le proporzioni delle foto originali (2:3 o 3:2)
3) mai fotografare i bambini dall'alto (a meno che non abbia una ragione specifica e una composizione particolare), cerca di fotografarli all'altezza dei loro occhi
4) raddrizza le foto storte
5) mi sembrano un po' slavate, come colori, tranne qualche eccezione: prova ad aumentare la saturazione e il contrasto, secondo me c'è molto margine di manovra
6) alcuni paesaggi non li ho capiti: credo siano i classici casi in cui si cerca di portarsi a casa un ricordo di un posto meraviglioso, ma con la macchina fotografica non ci si riesce
1) si sono tante, ma dove non ho potuto fare praticamente nulla di quello che volevo (una compatta da 6 megapixel di 7-8 anni fa era tutta la mia attrezzatura) ho preferito comunque dare "una testimonianza non estetica", anzi ne mancano almeno altre 100... ma capisco che per altri non abbiano lo stesso valore :D
2) deformazione professionale, ma non lo vedo come un cheat: taglio per lasciare quello che desidero sia l'immagine, senza tanto editing ma eliminando ciò che non deve esserci per me.
3) capisco il punto di vista sull'altezza, ma in certe situazioni credo serva una sorta di "immedesimazione altra": non riguarda tanto il rendere la bellezza, la magia o l'eccezionalità del soggetto (coi bambini poi è facile volendo) ma più che altro provare a trasmettere "la presenza sul posto", insomma non vorrei tanto rendere "il soggetto".
4) vero, ma come dicevo su non edito molto e questo è male per aver immagini "dritte" (pensate che giù le foto le fanno apposta "in obliquo", diciamo storte tra 30° e 60°, perché sono sicuri che vengona più belle e interessanti! mi avranno contaggiato anche su questo :D )
5) si si potrebbe lavorare su colore e contrasto, ma da una parte ripeto che non amo troppo editing; dall'altra si tratta a volte di limiti tecnici (la famosa compatta) a volte di realtà differente che si presenta cromaticamente diversa. Per me non sono poi tanto slavate, ma piuttosto "aderenti" a quanto visto/vissuto.
6) mi piacerebbe sapere quali siano, ma certo la tua teoria è molto plausibile (purtroppo la compatta non perdona su profondità e grandiosità da restituire)
Grazie dei commenti/consigli!
Inserito da: bub - 16 Gen 2012, 17:13
http://www.flickr.com/photos/akidaso/
(cut)
Ho messo qualcos'altro di Londra e ho sfruttato la figma di mio fratello tanto per giocare...
"pensando" la trovo meravigliosa!
Inserito da: Akidaso - 18 Gen 2012, 23:59
Inserito da: fulgenzio - 19 Gen 2012, 00:15
Inserito da: Shape - 19 Gen 2012, 08:29
Inserito da: Akidaso - 19 Gen 2012, 11:04
Tu per forza di cose devi aggiungere la tua :D
No a parte i scherzi, grazie mille
Inserito da: naked - 26 Feb 2012, 18:01
Inserito da: ..::pierre147::.. - 28 Feb 2012, 19:44
http://flic.kr/s/aHsjyYzH16
http://flic.kr/s/aHsjy89BJa
Inserito da: Gaissel - 28 Feb 2012, 19:55
Inserito da: Gaissel - 28 Feb 2012, 19:56
Ho caricato qualche scatto da NYC e Panama. Dateci un'occhiata, se vi va. :)Sorry :-[
http://flic.kr/s/aHsjyYzH16
http://flic.kr/s/aHsjy89BJa
Inserito da: naked - 28 Feb 2012, 19:58
mi piace molto quella bianco e nero di ny
Inserito da: Shape - 28 Feb 2012, 20:01
Sono nitidissimissime, credo che il merito sia soprattutto del cinquantino, vero?
Inserito da: Drakkar - 28 Feb 2012, 20:23
mi sa che dovrei riprendere in mano seriamente il mio flicker....
Inserito da: ..::pierre147::.. - 28 Feb 2012, 20:58
Belle quelle di Panama, di quelle di NYC mi piacciono le prime due.
Sono nitidissimissime, credo che il merito sia soprattutto del cinquantino, vero?
Grazie Shape. Si, le ho fatte tutte con il 50mm (anche perchè avevo dietro solo quello). Davvero le trovi nitide? Pensa che a me non fanno impazzire (a parte la prima del set di NYC, che mi piace parecchio) proprio perchè le trovo poco a fuoco. :D
Inserito da: naked - 28 Feb 2012, 21:12
Inserito da: Shape - 29 Feb 2012, 08:13
Davvero le trovi nitide? Pensa che a me non fanno impazzire (a parte la prima del set di NYC, che mi piace parecchio) proprio perchè le trovo poco a fuoco. :DNon so, sarà il fatto che comunque le vedo a risoluzione ridotta, ma mi sembrano decisamente nitide.
Poi, prendo una foto a caso, la prima di NYC: hai scattato a f/8: direi che è praticamente a fuoco tutto con quell'apertura ^^
Inserito da: Akidaso - 07 Mar 2012, 00:26
Ho inserito nuovi scatti un po misti tra cui alcuni fatti con il 50mm (oh obiettivo che reputo assoluto in ogni cosa), Fortuna che ti sei portato il 50tino a NY Pierre!!!
Spero gradiate:
http://www.flickr.com/photos/akidaso/
Inserito da: Shape - 07 Mar 2012, 08:18
Inserito da: ..::pierre147::.. - 07 Mar 2012, 08:44
Inserito da: Simone S. - 07 Mar 2012, 08:48
Inserito da: Akidaso - 07 Mar 2012, 19:59
Comunque io vedo spesso gente in giro con tubi galattici spalmati alla loro Reflex, ma il 50mm lo reputo sempre più l'essenza della fotografia.
Per carità è un fisso e quindi capisco l'esigenza, soprattutto se si sta in posto mai visto, di avere un buon zoom o altro... ma sto 50ino l'è un miracolo.
Pierre NY in bianco e nero rullissima....
Inserito da: Akidaso - 21 Apr 2012, 01:17
Nuovi scatti, tra l'altro il mio primo lavoro, gratis (lol).
Si è prestata una ragazza per diciamo una specie di performance dedicata al noire.. che poi sarebbero gli scatti che vedete più avanti.
Mentre il primo è mia nipotina, che è bellissima :D
Spero vi piacciano, esigo commenti da shape :)
Ho sistemato il link che non andava...
Inserito da: Akidaso - 07 Mag 2012, 18:31
Inserito da: naked - 07 Mag 2012, 18:58
io le avevo viste quando le hai postate ma mi sono dimenticato di commentarle
quella del bimbo è la mia preferita
Inserito da: Akidaso - 07 Mag 2012, 20:25
Non capisco perché continuo a frequentare questo forum di gente ghiacciata:D. No Vabbe dai, comunque è mia nipotina, si li in effetti sembra un maschietto ma è molto carina in realtà, oltre che furba assai.
Inserito da: Shape - 08 Mag 2012, 09:06
Sono molto belle, come ci hai abituato da tempo ^^
"Arrancando" non mi dà tanto l'idea di arrancare, quanto di grazia ed eleganza, però.
Anche io quella che preferisco è quella della tua nipotina :yes:
Inserito da: Drakkar - 08 Mag 2012, 19:21
in realtà non sono un esperto, però mi piacciono, soprattutto quella con la nipotina :)
ah ci sono anche le mie, ma forse le avete già viste:
http://www.flickr.com/photos/drakkar1983/
Inserito da: Giobbi - 09 Mag 2012, 10:19
http://www.flickr.com/photos/akidaso/?saved=1
Tre nuovi scatti fatti a Londra. (che meraviglia il museo di storia naturale).
A breve metterò un po di altri scatti, spero piacciano.
Aspetto commenti da Shape :yes:
Vedo ora, molto belle akidaso
Inserito da: Akidaso - 11 Mag 2012, 00:02
Shape non sono riuscito a esprimere il concetto con la mano a quanto pare:)
Drakkar le tue foto le ho viste e una l'ho pure commentata, quella del signore che sta pagando mi piace molto.
Inserito da: Sabrine - 11 Mag 2012, 00:37
Inserito da: Drakkar - 11 Mag 2012, 08:37
Akidaso, vero :D
Inserito da: Akidaso - 11 Mag 2012, 13:55
Inserito da: Drakkar - 11 Mag 2012, 16:00
Inserito da: Akidaso - 11 Mag 2012, 21:10
Inserito da: mr cool - 21 Mag 2012, 00:58
(http://farm6.staticflickr.com/5470/7237224902_9c63fe1603.jpg) (http://www.flickr.com/photos/60634439@N02/7237224902/)
(http://farm9.staticflickr.com/8027/7237226244_7d11481382.jpg) (http://www.flickr.com/photos/60634439@N02/7237226244/)
Inserito da: nikazzi - 21 Mag 2012, 01:28
Inserito da: naked - 27 Mag 2012, 17:16
(http://i.imgur.com/Fp6mg.jpg)
(http://i.imgur.com/AQbie.jpg)
(http://i.imgur.com/gNc3u.jpg)
Inserito da: Giobbi - 27 Mag 2012, 19:13
La seconda foto naked cos'é??
Inserito da: naked - 27 Mag 2012, 19:18
la seconda si chiama "Nidi d’acqua" di Giuliano Orsingher
Inserito da: nikazzi - 27 Mag 2012, 20:09
Inserito da: Shape - 27 Mag 2012, 22:19
nik, non pervenuto. Nel senso che le foto dei fiori non le ho mai capite ^^
Inserito da: nikazzi - 27 Mag 2012, 22:34
(http://gallery.me.com/nikazzi/100236/IMG_1309/web.jpg?ver=13357789130002)
Inserito da: DrKoopa - 27 Mag 2012, 22:50
http://www.facebook.com/pages/E-lemon-tary/125598147501213?sk=photos
commenti critiche o altro sono sempre ben accetti, enjoy!
Inserito da: nikazzi - 28 Mag 2012, 00:48
Inserito da: Shape - 28 Mag 2012, 08:33
Inserito da: nikazzi - 28 Mag 2012, 09:11
(http://gallery.me.com/nikazzi/100236/IMG_1263/web.jpg?ver=13357881010001)
Inserito da: DrKoopa - 28 Mag 2012, 12:09
Son bellissime! Soprattutto Macro e Ritratti rubati (e pure le varie).Grazie mille :D
Le macro sono il mio amore incontrastato, ma ho da poco iniziato ad andare in giro (quando posso) a fare ritratti al volo e devo dire che mi piace parecchio, dà molta più soddisfazione rispetto a uno scatto costruito a tavolino.
Inserito da: naked - 28 Mag 2012, 21:04
(http://i.imgur.com/oq67f.jpg)
Inserito da: Bilbo Baggins - 29 Mag 2012, 10:51
Inserito da: naked - 29 Mag 2012, 12:44
lo scopo era quello di farti sentire "risucchiato".
Inserito da: Bilbo Baggins - 30 Mag 2012, 12:19
Anche la composizione è indovinata :yes:
Inserito da: naked - 30 Mag 2012, 12:43
sono un purista in tal senso. :)
Inserito da: naked - 02 Giu 2012, 07:26
Inserito da: naked - 02 Giu 2012, 07:35
Inserito da: Akidaso - 08 Giu 2012, 03:13
DrKoopa non ho facebook e non riesco a vederle, mi dispiace perché sarei pure curioso.
Nikazzi sei stato in Giappone? Bel posto... alcune foto però sono in effetti un po' confuse.
Io sto passando un mese in California, questi sono alcuni scatti della prima settimana.
Fortunatamente ospitato da amici nei pressi di Simi Valley spero di riuscire a vedere un bel po' di natura.
Ah me ne sono completamente fregato di quel cesso di E3 che pare ogni anno sempre più vergognoso...
Buona visione, spero:
http://www.flickr.com/photos/akidaso/
Inserito da: Shape - 08 Giu 2012, 08:23
Inserito da: nikazzi - 09 Giu 2012, 23:19
(http://f.cl.ly/items/0o1h403T2b2a032r2u10/IMG_0992a.jpg)
Inserito da: DrKoopa - 10 Giu 2012, 01:34
DrKoopa non ho facebook e non riesco a vederle, mi dispiace perché sarei pure curioso.Strano perchè ho provato ad aprire la pagina in incognito e riesco a vederle....ero convinto non fosse necessario essere iscritti per vederle!
Flickr non lo uso più, lo trovo troppo macchinoso... in ogni caso ho dato un'occhiatina alle tue foto e trovo simpaticissimi i set con i lego :D
Fantastica anche "splash", fa molto pubblicità di fotocamera!
Inserito da: Akidaso - 10 Giu 2012, 08:12
Davvero belle le macro, ci devo provare pure io...
Grazie per i complimenti, la storia dei due lego continua :D
Inserito da: nikazzi - 10 Giu 2012, 11:02
Inserito da: Akidaso - 11 Giu 2012, 06:17
Sei stato in Giappone, ma quanto bello è? E il Giappone.
Inserito da: nikazzi - 11 Giu 2012, 15:26
Inserito da: M_d_M - 11 Giu 2012, 23:15
http://www.flickr.com/photos/mdm83/sets/72157630043584461/ (http://www.flickr.com/photos/mdm83/sets/72157630043584461/)
Non mi soddisfa del tutto (e devo dire che ho scartato davvero troppa roba venuta sfocata o con grana eccessiva) ma... It's just the beginning!
Commenti costruttivi e distruttivi sono più che ben accetti.
Inserito da: Shape - 12 Giu 2012, 08:14
E' un buon inizio, secondo me: continua così!
edit: ma con Le Trone Rouge De La Mort hai "biancoenerato" tutto tranne la poltrona? La parte a sinistra dopo la porta è rimasta a colori e secondo me potevi ottenere un effetto pop-up della sedia giocando solo con i livelli e lasciando la foto interamente a colori.
Inserito da: M_d_M - 12 Giu 2012, 09:15
Come composizione direi che ci sei quasi, d'altronde il soggetto che hai scelto non mi pare proprio dei più semplici. Un po' di lavoro in più in post-produzione non avrebbe guastato, magari rendendo i colori giusto un pelo più saturi e aumentando la definizione.
E' un buon inizio, secondo me: continua così!
edit: ma con Le Trone Rouge De La Mort hai "biancoenerato" tutto tranne la poltrona? La parte a sinistra dopo la porta è rimasta a colori e secondo me potevi ottenere un effetto pop-up della sedia giocando solo con i livelli e lasciando la foto interamente a colori.
Ottimo, grazie dei consigli! Ma cosa intendi per aumentare la definizione?
La post-produzione in realtà c'è, e pure in maniera massiva... purtroppo la mia macchina è assai poco performante (ha gli ISO fissi a 800 e 1600, degli obbiettivi chiusissimi etc.) quindi ho dovuto abusare di lightroom e photoshop (con quest'ultimo mi trovo molto più a mio agio perchè lo uso quotidianamente a lavoro: la "camera chiara" invece mi sembra più che altro un buon modo per scegliere e scartare gli scatti). Uhm, nella foto della poltrona intendevo fare proprio quello che dici, però mi sembrava troppo scontato, allora o ricolorato (con saturazione molto bassa) anche qualche particolare all'interno della porta ;D
Fare foto in edifici deserti rules, comunque. Rischioso, ma fichissimo. Tipo The Last of Us, ecco.
Inserito da: Shape - 12 Giu 2012, 10:00
Inserito da: Drakkar - 12 Giu 2012, 10:14
ad ogni modo a me le foto piacciono (ma io sono l'ultimo dei pirla in fatto di foto)
Inserito da: Shape - 12 Giu 2012, 10:30
Inserito da: Drakkar - 12 Giu 2012, 10:37
Inserito da: Shape - 12 Giu 2012, 10:40
Inserito da: Drakkar - 12 Giu 2012, 11:29
Inserito da: Shape - 12 Giu 2012, 11:32
Inserito da: Drakkar - 12 Giu 2012, 11:45
saranno le impsotazioni che lo sparano troppo forte, non so.
Inserito da: M_d_M - 12 Giu 2012, 13:34
Per definizione intendo nitidezza e dettaglio, poi ogni software ha la sua propria terminologia. Se hai usato Photoshop, prova ad applicare il filtro High pass o Accentua passaggio (a seconda della lingua in cui lo hai installato) e vedi se il risultato ti soddisfa.
Ah, ok! Si si, l'ho usato ma giusto un po' (dovresti vedere gli scatti in RAW, erano davvero "smorti" e piatti, purtroppo)...
Non volevo che le foto risultassero troppo "artefatte"! Tra un paio di settimane cercherò di fare irruzione in un ex-acciaieria sempre qua nei paraggi, vediamo cosa ne viene fuori (se non mi accoltellano nel mentre). ;D
Inserito da: DrKoopa - 12 Giu 2012, 14:12
(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/533343_394438080593541_1099251926_n.jpg)
(http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/554454_394437987260217_96126034_n.jpg)
Enjoy!
Inserito da: Drone_451 - 12 Giu 2012, 14:32
Inserito da: ..::pierre147::.. - 12 Giu 2012, 15:32
Inserito da: DrKoopa - 12 Giu 2012, 15:48
L'obiettivo è il micro nikkor 70-180! :)
Inserito da: M_d_M - 15 Giu 2012, 11:36
(http://img831.imageshack.us/img831/3969/gatto1.jpg)
(http://img214.imageshack.us/img214/1558/gatto2z.jpg)
Inserito da: dj-jojo - 15 Giu 2012, 11:45
(http://i.imgur.com/D8xV9.jpg)E' fatta ad ArteSella?
Inserito da: dj-jojo - 15 Giu 2012, 11:48
Porca paletta...!
Buona visione, spero:
http://www.flickr.com/photos/akidaso/
Complimenti.
Inserito da: M_d_M - 17 Giu 2012, 18:10
Sempre belle esperienze! Spammo il set completo, che si trova qua:http://www.flickr.com/photos/mdm83/sets/72157630155838920/ (http://www.flickr.com/photos/mdm83/sets/72157630155838920/)
(http://img99.imageshack.us/img99/5107/setcover.jpg)
Inserito da: Akidaso - 18 Giu 2012, 03:48
M_d_M complimenti, se continui così diventerai molto bravo, considerando che tipo di soggetti hai fotografato te la cavi molto bene.
Alcuni scatti in bianco e nero sono davvero ben riusciti.
Nuovi scatti a Santa Monica: domani ne aggiungo altri...
Tra l'altro ci devo ritornare a Santa Monica in questi giorni perché eravamo in bici e avevo poche possibilità di fermarmi, non volevo rompere le scatole al gruppo...
Buona visione:
http://www.flickr.com/photos/akidaso/
Inserito da: M_d_M - 18 Giu 2012, 11:21
M_d_M complimenti, se continui così diventerai molto bravo, considerando che tipo di soggetti hai fotografato te la cavi molto bene.
Alcuni scatti in bianco e nero sono davvero ben riusciti.
Lo spero! Grazie mille. ;)
Inserito da: nikazzi - 18 Giu 2012, 11:28
bellissima :yes:
Inserito da: naked - 18 Giu 2012, 11:34
E' fatta ad ArteSella?si
Inserito da: Akidaso - 20 Giu 2012, 19:36
Inserito da: DrKoopa - 21 Giu 2012, 17:28
(http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/600394_395431967160819_914680051_n.jpg)
(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/542545_398782293492453_310521562_n.jpg)
(http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/196062_398848066819209_1980578114_n.jpg)
Inserito da: M_d_M - 02 Lug 2012, 13:39
(http://img6.imageshack.us/img6/3528/fbyc.jpg)
Le altre qua: http://www.flickr.com/photos/mdm83/sets/72157630373092814/ (http://www.flickr.com/photos/mdm83/sets/72157630373092814/)
Enjoy!
Inserito da: ..::pierre147::.. - 02 Lug 2012, 13:45
Inserito da: Drakkar - 04 Lug 2012, 21:29
http://www.flickr.com/photos/drakkar1983/sets/72157630421632750/
Inserito da: naked - 05 Lug 2012, 07:59
Inserito da: Drakkar - 05 Lug 2012, 08:48
dipende dalla foto.
Inserito da: M_d_M - 09 Lug 2012, 12:46
Robert Smith e soci grandissimi come al solito, però.
(http://img171.imageshack.us/img171/5831/01ok.jpg)
(http://img829.imageshack.us/img829/6931/02ok.jpg)
(http://img84.imageshack.us/img84/2589/03okm.jpg)
Altre qua (pian piano completo tutto il set), purtroppo ero molto lontano dal palco: http://www.flickr.com/photos/mdm83/sets/72157630484871208/ (http://www.flickr.com/photos/mdm83/sets/72157630484871208/)
Inserito da: Drone_451 - 09 Lug 2012, 13:06
iFohn 3G senza impostazioni (l'effetto in alto l'ho fatto col dito)
(http://img232.imageshack.us/img232/299/csa29062012.jpg)
Inserito da: DrKoopa - 10 Lug 2012, 18:04
Bellissimi i fuochi (che prima o poi proverò pure io) e anche i concerti di M_d_M, in particolare la prima per quelle tonalità di viola :)
Tramonti al mare sabato sera, foto da facebook perciò c'è qualche artefatto di troppo! Era giusto un test/gioco di una vecchiotta D40x :D
(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/428974_406537312716951_1770398548_n.jpg)
(http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/251816_406537519383597_1489942478_n.jpg)
(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/251816_406537599383589_1930483340_n.jpg)
Inserito da: Drakkar - 10 Lug 2012, 18:17
Inserito da: DrKoopa - 10 Lug 2012, 20:06
bellissima l'ultimaGrazie mille, in effetti è la mia preferita!
Certo, ho indugiato un po' prima di scattare...non so come potrebbe essere visto da occhi estranei un tizio che punta l'obiettivo verso delle bimbe! xD
Inserito da: Timmy Bristow - 10 Lug 2012, 20:14
Ieri sera stavo andando a letto e guardando fuori dalla finestra ho visto uno spettacolo strabiliante. Non alieni, bensì una specie di congresso di lampi in cielo, dietro le nuvole, uno ogni 2 secondi, che creavano effetti stranissimi con le loro ombre. Ho preso la mia reflex (canon eos 500) ed il treppiede e... niente. Non sapevo come fare. Non ho mai fatto foto notturne.
Qualcuno mi dà un hint per la prossima volta? Tipo "Vai su M", "metti ISO su 400" e simili?
Perché io il libretto quella volta me lo sono studiato, ma quando è il momento di ricordarsi le cose... ecco... cosa stavo dicendo?
:(
Inserito da: answer - 10 Lug 2012, 21:07
Oppure, se le fumi, offri anche.
RESPECT
Inserito da: Drakkar - 10 Lug 2012, 21:16
tendenzialmente per fotografare in notturna e col treppiede metti iso 100, diaframma tra 8 e 11 e vai da 2 sec in su. ma ovviamente dipende da caso a caso. per esempio le mie impostazioni vanno bene per fare foto a fuochi d'artificio e così via.
brevemente:
http://www.clickblog.it/post/1584/10-consigli-su-come-scattare-foto-di-notte
Fate un sopralluogo di giorno. Cercate il posto più adatto per la vostra foto per poter cogliere meglio il vostro soggetto e se lo avete utilizzate un GPS, ormai anche nei telefonini, per evitare di aggirarvi al buio alla ricerca del luogo ideale.
Non scattate in piena notte. Magari pensate che le foto debbano avere un cielo nero e scuro, ma il momento migliore è il tramonto e l’ora successiva quando il cielo passa dall’arancione al blu notte. Usate esposizioni lunghe per accentuare i colori.
Tenete la camera immobile. Tutti i fotoamatori dovrebbero avere un treppiedi e per la fotografia notturna è indispensabile. Cercate un modello leggero da trasportare, ma che possa sorreggere il peso della macchina e del vostro obiettivo più pesante. In questi casi per evitare il mosso è molto utile l’uso di un telecomando con o senza fili ed il blocco dello specchio.
Modalità manuale. Solitamente è l’unica impostazione in cui potete utilizzare la modalità Bulb, per scatti oltre i 30 secondi. Impostate l’apertura su f/8 ed allungate o accorciate l’esposizione per ottenere colori migliori.
Mettete a fuoco. I sistemi di autofocus sulle reflex moderne sono molto avanzati, ma di notte vengono comunque messi alla prova dalla scarsità di luce. Se non vedete niente usate o flash o una luce per poter mettere a fuoco il soggetto. Per i panorami mettete a fuoco ad un terzo dell’inquadratura e magari chiudete l’apertura a f/16 per essere sicuri che tutto sia ben nitido.
ISO a bassa velocità. Quando si scatta con poca luce si consiglia di utilizzare ISO 800 o superiori, ma quando si utilizzano tutti gli accorgimenti per evitare il mosso e pose lunghe allora bisogna utilizzare ISO 100 o inferiori per limitare l’effetto del rumore che con una lunga esposizione rovinerebbero la foto.
Scattate in RAW. JPEG, essendo un formato lossy, può rendere molto difficile la lavorazione dell’immagine, mentre con il RAW potete avere un controllo maggiore senza rinunciare alla qualità.
Portate una torcia elettrica. Un accessorio indispensabile per controllare il sentiero, per cambiare le pile, per cercare il telecomando, ecc… Portatene una.
Copritevi. Sembra un consiglio della nonna, ma quando si scatta di notte ci si può trovare a combattere con il vento freddo o con un calo della temperatura, quindi perché non portarsi qualcosa, anche da mangiare, per poter passare tranquillamente il tempo durante le foto?
State al sicuro. Avventurarsi di notte con equipaggiamenti costosi può essere un richiamo per malintenzionati, quindi avvertite sempre qualcuno di dove andate e quando tornerete e cercate di fare attenzione alle persone che si muovono attorno a voi. Ci sarà un’altra notte per la vostra foto da primo premio.
Inserito da: DrKoopa - 10 Lug 2012, 21:29
Aspettare che venga lanciato qualche fuoco, quindi decidere se impressionarne uno o diversi nella stessa foto e poi chiudere. Sono sottoesposti? Aprire il diaframma. Sovraesposti? Chiuderlo! :D
Trovato il compromesso, godersi gli altri! :D
Inserito da: Drakkar - 10 Lug 2012, 21:46
Inserito da: Timmy Bristow - 10 Lug 2012, 22:00
Inserito da: DrKoopa - 10 Lug 2012, 22:17
e io che ho detto?Ehm...non hai detto diaframma 8-11 e dai 2 secondi in su?
Inserito da: Drakkar - 10 Lug 2012, 22:26
Citazione
metti iso 100, diaframma tra 8 e 11 e vai da 2 sec in su
Inserito da: DrKoopa - 10 Lug 2012, 22:30
eh, ma è uguale :D dipende da quanti fuochi vuoi imprimere :DAh lol...avevo inteso male il "2 secondi in su" :DCitazionemetti iso 100, diaframma tra 8 e 11 e vai da 2 sec in su
Inserito da: Drone_451 - 12 Lug 2012, 11:45
Tramonti al mare sabato sera, foto da facebook perciò c'è qualche artefatto di troppo! Era giusto un test/gioco di una vecchiotta D40x :DSpoiler (click to show/hide)
Che spettacolo. Improvvisamente ho realizzato che ho bisogno di una macchina fotografica
Inserito da: DrKoopa - 15 Lug 2012, 16:48
Mi raccomando compra Nikon :D
Condivido una foto di ieri che ha avuto un successi inaspettato, alla fine le migliori idee sono sempre le più semplici.
(http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/534796_408137159223633_621707573_n.jpg)
Lascio pure il link a 500px, magari qualcuno è iscritto...ho fatto l'account poco tempo fa e lo preferisco a flickr, devo solo capire come si condividono direttamente le foto! xD
http://500px.com/photo/9752817
Inserito da: Akidaso - 01 Ago 2012, 20:37
Mi scuso se rispondo così tardi ma ho avuto un sacco di impegni, nel frattempo ho caricato nove foto nuove, se vi va guardate pure. :)
http://www.flickr.com/photos/akidaso/
Spero vi piacciano.
Inserito da: Drone_451 - 02 Ago 2012, 17:18
da neofita non posso giudicare tecnicamente ma solo dal feeling, questa ad esempio mi piace
(http://farm7.staticflickr.com/6189/6113042859_3d70918e74_z.jpg)
p.s. per la macchina ho visto che la Canon EOS 1100D sulle 350 va ben oltre quello che mi serve e sarei in grado di usare
Inserito da: Akidaso - 02 Ago 2012, 22:58
Inserito da: naked - 04 Ago 2012, 06:31
:(
Inserito da: femto88 - 04 Ago 2012, 07:10
Abbiamo la tecnologia per farlo.
Inserito da: Akidaso - 04 Ago 2012, 18:57
Guarda naked pure io ho dei momenti di voglia zero, poi mi ritorna all'improvviso.
Inserito da: Drakkar - 06 Ago 2012, 14:09
io intanto sono stato a Castelluccio. peccato non esserci passato in primavera.
http://www.flickr.com/photos/drakkar1983/7724033790/in/photostream
(http://farm9.staticflickr.com/8429/7724033790_3bc79c56cd_c.jpg)
Inserito da: Akidaso - 06 Ago 2012, 17:07
Inserito da: ..::pierre147::.. - 21 Ago 2012, 22:58
http://flic.kr/s/aHsjByXAo5
50mm only. :yes:
Inserito da: Drakkar - 27 Ago 2012, 19:25
ma dimmi, non è che hai fatto il turista e foto solo col 50ino, o si?
io non ci riuscirei proprio, sono profondo estimatore dei mega panorami.
Inserito da: xkp - 27 Ago 2012, 20:23
è normale suvvia.
io intanto sono stato a Castelluccio. peccato non esserci passato in primavera.
diciamo forse meglio in piena estate.
in primavera potevi trovare la neve
(http://farm5.staticflickr.com/4119/4857013466_33b9695d6f.jpg) (http://www.flickr.com/photos/56889478@N00/4857013466/)
Inserito da: ..::pierre147::.. - 27 Ago 2012, 21:17
bravo pierus, il 50 rulla.
ma dimmi, non è che hai fatto il turista e foto solo col 50ino, o si?
io non ci riuscirei proprio, sono profondo estimatore dei mega panorami.
Yep, ho portato solo quello (in attesa di prendere un pauer-grandangolone). :-[
Inserito da: Seppia - 27 Ago 2012, 21:23
:yes:
Inserito da: Drakkar - 27 Ago 2012, 21:37
Inserito da: ..::pierre147::.. - 27 Ago 2012, 21:40
Focale fissa = Tanto show.
Inserito da: DrKoopa - 28 Ago 2012, 11:16
A me piace il fatto che ti devi muovere TU per trovare la foto, non la manina. :yes:Quotazzo, io però invece sono un estimatore dell'85mm, ogni tanto vado in giro con quello e basta a beccare particolari vari ed eventuali! *_*
Focale fissa = Tanto show.
Vi lascio i miei scatti estivi (uppati su facebook quindi dimensioni francobollo), tutti con Canon G12 che consiglio vivamente per avere una compatta estremamente versatile e seria quando serve. Avrebbe bisogno di uno zoom più spinto e una batteria migliore, ma per il resto è fenomenale...certo una reflex è tutto un altro livello ma portarla in spiaggia...mmmm...
Budapest:
Spoiler (click to show/hide)
Mare!
Spoiler (click to show/hide)
Buon rientro a tutti...sob...
Inserito da: Shape - 28 Ago 2012, 11:32
Io invece quest'anno ho fatto come naked: poche foto, lasciavo spesso la macchina a Mary. Boh, non ero ispirato :(
Inserito da: DrKoopa - 28 Ago 2012, 11:38
E bravo DrKoopa! Mi piacciono più quelle di Budapest, però :)Grazie! Vabbè Budapest è win a prescindere, non me l'aspettavo così bella!
Io invece quest'anno ho fatto come naked: poche foto, lasciavo spesso la macchina a Mary. Boh, non ero ispirato :(
Inserito da: nikazzi - 28 Ago 2012, 14:16
Inserito da: KatanaKGB - 28 Ago 2012, 14:24
Inserito da: DrKoopa - 28 Ago 2012, 18:54
Inserito da: Drakkar - 29 Ago 2012, 20:46
Mi ha fatto veramente impressione :(
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/315070_4455521671720_214324871_n.jpg)
Inserito da: Akidaso - 30 Ago 2012, 15:42
Budapest win tutta la vita.
Dachau: io in quei posti piango e sto male per giorni... bel scatto, ma che impressione.
Inserito da: DrKoopa - 31 Ago 2012, 13:21
Dachau: io in quei posti piango e sto male per giorni... bel scatto, ma che impressione.Idem... credo non potrei mai andarci...
L'avete fatta una foto alla luna? Ieri era decisamente fotogenica!
(http://s12.postimage.org/6pmfo4171/luna_piena.jpg)
Inserito da: ..::pierre147::.. - 31 Ago 2012, 13:26
Grazie!
Inserito da: Drakkar - 31 Ago 2012, 13:46
a naso direi:
massima focale
ISO 100
cavalletto (obbligo)
fuoco a infinito (o fai foto di prova tramite il live view e poi vedi)
e tempi di esposizione bho 2-4 secondi?
Inserito da: Akidaso - 31 Ago 2012, 13:52
Mai provato a fotografarla, provo a seguire i tuoi consigli.
Inserito da: DrKoopa - 31 Ago 2012, 14:09
Per la foto che vedete ho usato un 200mm a iso 100, 1/500 ed F/5.6 o F/8 ora non ricordo.
Ovviamente cavalletto e poi per paranoia mia uso l'autoscatto per scongiurare il micromosso.
Il 250 va benissimo, poi basta croppare come ho fatto :D
Inserito da: ..::pierre147::.. - 31 Ago 2012, 14:19
Inserito da: Simone S. - 31 Ago 2012, 14:20
Inserito da: Drakkar - 31 Ago 2012, 14:20
proverò anche io :yes:
per le stelle devi fare come ho scrittosopra ma utilizzando 15-30 secondi di esposizione (col grandangolo per lo meno)
sempre f8-9 e iso 100
Inserito da: Simone S. - 31 Ago 2012, 14:22
Inserito da: Shape - 31 Ago 2012, 14:25
Inserito da: Simone S. - 31 Ago 2012, 14:33
Interessante comunque.
Mi piacerebbe provarci stasera però purtroppo la zona mia è piena di lampioni e temo che ciò disturbi le foto. Anche perchè ho a disposizione una focale da 300mm
Inserito da: DrKoopa - 31 Ago 2012, 15:06
Poi per la volta celeste consiglio l'esatto contrario, grandangoli (per minimizzare il mosso delle stelle), tempi lunghi, alti iso...e lavoro di raw!
Questa è una prova fatta dal terrazzo a casa del mare un paio di settimane fa...quindi neanche il top come location, se si ha la possibilità di andare in un posto privo di inquinamento luminoso è tutta un'altra storia...
(http://s7.postimage.org/s73zmc67d/stars.jpg)
18mm, iso 800 30 secondi!
Credetemi le foto alla luna e alle stelle sono le più fesse da fare xD
Inserito da: Simone S. - 31 Ago 2012, 17:44
Inserito da: Drakkar - 10 Set 2012, 17:49
(http://farm9.staticflickr.com/8457/7961682080_341a4aa3f3_z.jpg)
Inserito da: ..::pierre147::.. - 10 Set 2012, 17:50
Cavalletted, I presume.
Inserito da: Drakkar - 10 Set 2012, 18:00
Ero appoggiato ad una solidissima ringhiera.
Inserito da: DrKoopa - 11 Set 2012, 12:27
Inserito da: naked - 11 Ott 2012, 17:15
Inserito da: Simone S. - 11 Ott 2012, 20:13
Inserito da: Shape - 12 Ott 2012, 09:18
Inserito da: Akidaso - 15 Ott 2012, 23:19
Colori meravigliosi.
Naked, molto bella anche la tua, ma se la raddrizzi ne guadagnerà assai di più.
Ho inserito dei nuovi scatti, spero vi piacciano... troppo poco tempo ultimamente, faccio foto e passano settimane prima di sistemarle e pubblicarle.
http://www.flickr.com/photos/akidaso/
Inserito da: eugenio - 16 Ott 2012, 12:28
Ho inserito dei nuovi scatti, spero vi piacciano... troppo poco tempo ultimamente, faccio foto e passano settimane prima di sistemarle e pubblicarle.
http://www.flickr.com/photos/akidaso/
Mi hanno conquistato.
Ti aggiungo come contatto di flickr. E mentre sto scrivendo mi arriva il messaggio della segnalazione che anche tu mi hai aggiunto. Hai un bello scatto anche sulla velocità.
Inserito da: Akidaso - 16 Ott 2012, 12:31
Grazie per il complimento. :)
Inserito da: eugenio - 16 Ott 2012, 12:44
magari stasera di un occhiata anche ai tuoi scatti.
Ma anche no (http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Ma_anche_no). ^^
L'ultima mia vera macchina fotografica, una reflex completamente meccanica, l'ho usata 19 anni fa.
Attualmente non faccio scatti fotografici: faccio backup dei click col cellulare.
Inserito da: Akidaso - 16 Ott 2012, 13:16
Inserito da: eugenio - 16 Ott 2012, 15:35
Inserito da: Akidaso - 16 Ott 2012, 15:43
Inserito da: DrKoopa - 16 Ott 2012, 23:18
Drakkar la foto è stupenda :yes:.molto caruccia "stanca". Ma su 500px non le posti? :D
Colori meravigliosi.
Naked, molto bella anche la tua, ma se la raddrizzi ne guadagnerà assai di più.
Ho inserito dei nuovi scatti, spero vi piacciano... troppo poco tempo ultimamente, faccio foto e passano settimane prima di sistemarle e pubblicarle.
http://www.flickr.com/photos/akidaso/
vi lascio una macro di qualche settimana fa
(http://i47.tinypic.com/345ev15.jpg)
e un ritratto fatto dopo un set che mi impegnerà per MESI, ho convinto la poveraccia qui sotto a farmi da quorra per un paio di foto stile tron ma la postproduzione si è fatta impegnativa! :D
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: naked - 17 Ott 2012, 00:00
Inserito da: Akidaso - 19 Ott 2012, 09:10
Povera la tipa :D.
Dovrei pubblicare anche 500px ma che noia. Anche se mi pare migliore di flickr.
Inserito da: Shape - 19 Ott 2012, 09:25
Male, male, male.
Esempio della stessa foto più armonica (raddrizzata e tagliata al volo, che non ho molto tempo)
(http://imageshack.us/a/img17/8188/75774650.jpg)
(http://imageshack.us/a/img22/2415/76356827.jpg)
Inserito da: Drakkar - 19 Ott 2012, 10:37
magari voelva farla proprio così :yes:
Inserito da: Shape - 19 Ott 2012, 10:54
Inserito da: Simone S. - 20 Ott 2012, 09:38
E' un po come tagliare gli arti delle persone, sono quelle cose che non dovrebbero mai accadere in fotografia. E non è questione di pura tecnica, è proprio l'impatto finale sull'osservatore che cambia.
Inserito da: KatanaKGB - 23 Ott 2012, 10:18
Ho solo usato l'opzione per i colori autunnali.
Servirebbe una macchina decente ma penso si possa comunque aprezzare un po':
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/391717_4626127302038_1958781319_n.jpg)
Inserito da: Simone S. - 23 Ott 2012, 10:27
I colori però sono molto belli, sembra una foto autunnale vintage.
Inserito da: KatanaKGB - 23 Ott 2012, 14:28
Perdonami.
Inserito da: Akidaso - 24 Ott 2012, 12:38
Inserito da: M_d_M - 24 Ott 2012, 14:23
http://martindemartin.tumblr.com/
P.S.: Lo so, tutto ciò fa molto hipster. :D
Inserito da: KatanaKGB - 25 Ott 2012, 11:54
Non è ottimo il taglio ma lo scatto è bello, autunno in tutto per tutto. Dove stai? Gran bel paesaggio.del taglio ho detto perchè. ;)
Stò in alto adige, a bressanone, profondo nord italia, e questo è uno dei (tanti) biotopi a poca distanza da casa mia.
Inserito da: DrKoopa - 29 Ott 2012, 18:27
(http://i46.tinypic.com/34g5vub.jpg)
Inserito da: Drakkar - 29 Ott 2012, 20:31
Peccatp essere arrivati tardi ed aver perso la luna gigante appena calate le tenebre. Adesso vedo cosa riesco a tirare fuori con Lightroom XD
Inserito da: Simone S. - 29 Ott 2012, 21:10
Sì sta così bene sotto le coperte...
Inserito da: Drakkar - 29 Ott 2012, 21:10
(http://farm9.staticflickr.com/8463/8136113549_be790fa8c2_c.jpg)
Inserito da: Simone S. - 29 Ott 2012, 21:15
Inserito da: Drakkar - 29 Ott 2012, 21:31
tipo ho scattato a 1/160, f11, a 250mm, iso 100, treppiede. ho pure alzato lo specchio e valutazione a spot.
Inserito da: DrKoopa - 29 Ott 2012, 21:41
Puoi sottoesporre ancora parecchio e tranquillo che con un tempo del genere alzare lo specchio serve tanto quanto, io piuttosto uso l'autoscatto perchè è MOLTO peggio il dito che schiaccia il pulsante. :D
Inserito da: Drakkar - 29 Ott 2012, 21:56
Inserito da: DrKoopa - 29 Ott 2012, 23:21
(http://i49.tinypic.com/i725g8.jpg)
(http://i50.tinypic.com/2z4miqx.jpg)
(http://i48.tinypic.com/19sbvc.jpg)
Questa invece l'ho fatta di nascosto alla mostra body worlds, il tempo di scattare e mi hanno rimproverato :D
(http://i45.tinypic.com/307nsyc.jpg)
Inserito da: ..::pierre147::.. - 29 Ott 2012, 23:54
Molto bella la terza foto del Duomo di Koopa.
Inserito da: Simone S. - 30 Ott 2012, 05:35
Piace anche a me la terza del duomo, particolare e senza gente in mezzo. La seconda invece proprio no, specie per il piccione....Dovresti riuscire a eliminarlo velocemente con un po' di fotoritocco
Inserito da: eugenio - 30 Ott 2012, 09:07
Piace anche a me la terza del duomo, particolare e senza gente in mezzo.
:yes:
Inserito da: Drakkar - 30 Ott 2012, 09:16
Se tipo zoommo ancora un po' si iniziano a vedere perdite di dettaglio clamorose.
Ma tipo, cosa avrei dovuto fare in questo caso? aumentare il tempo d'esposizione?
Inserito da: Shape - 30 Ott 2012, 09:26
Dalle tabelle di photozone (http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review?start=1) vedo che l'obiettivo non è malvagio e che a 250mm dovresti ottenere un risultato migliore a f/8. Avresti un po' di aberrazione cromatica in più, che è facilmente correggibile in post-produzione.
Però non credo si posano fare miracoli, che la foto è già venuta bella così :)
Inserito da: DrKoopa - 30 Ott 2012, 10:11
Grazie!Piace anche a me la terza del duomo, particolare e senza gente in mezzo.
:yes:
Quindi bocciate il piccione? :)
@Drakkar se aumenti l'esposizione bruci tutto e ti viene mossa perchè la luna si sposta e si nota tanto più quanto aumenti la focale!
Questo è un crop al 100% di uno scatto fatto quest'estate, iso 100 1/500 diaframma se non ricordo male 5.6 o 8... ho scattato con un vecchio 200mm Ai e non avendo settato la macchina gli exif sono tutti sballati.
(http://i46.tinypic.com/2j2ufmb.jpg)
Ergo, riprova con un tempo più basso che verrà una meraviglia! :yes:
EDIT: tinypic si mangia un casino di nitidezza :D
Inserito da: Drakkar - 30 Ott 2012, 10:26
Grazie dei consigli :yes:
Inserito da: eugenio - 30 Ott 2012, 11:47
Quindi bocciate il piccione? :)
Non è che lo boccio. Semplicemente, per i miei gusti è un'immagine che non ha nulla da offrire né da un punto di vista tecnico né in senso artistico. Ovvio che se per te ha un valore affettivo o particolare hai il dovere di tenerla.
Inserito da: lookslike - 30 Ott 2012, 15:00
Ho caricato qualche scatto da NYC e Panama. Dateci un'occhiata, se vi va. :)
http://flic.kr/s/aHsjyYzH16
http://flic.kr/s/aHsjy89BJa
Pierre da dove hai scattato l'ultima foto di NYC e le altre "a quota grattacielo"?
questa mi piace proprio:
http://www.flickr.com/photos/54715727@N03/8131193225/in/set-72157628916378281
Inserito da: ..::pierre147::.. - 30 Ott 2012, 15:32
La luce purtroppo non era granchè (mezzogiorno a gennaio), ma stavo facendo una speedrun di Manhattan (vedi tutto quello che riesci in sei ore, ero di transito) e quindi me la sono fatta andare bene.
Ah, per farvi capire come sto messo a livello di tempo libero dico solo che mi sono messo ad editarle seriamente ora, dieci mesi dopo quel giorno.
Comunque su Aperture le foto sono geotaggate, strano che non rimanga una volta fatto l'upload su flickr.
Inserito da: lookslike - 30 Ott 2012, 15:36
sarò a nyc per 5-6 giorni nel periodo natalizio e spero di approfittarne per qualche scatto :)
Inserito da: Drakkar - 30 Ott 2012, 20:34
Inserito da: Shape - 31 Ott 2012, 08:32
Inserito da: Akidaso - 02 Nov 2012, 20:38
Forte anche quella della tua amica, Photoshop?
Drakkar ieri c'era una luna spettacolare, hai provato? Io non ho mezzo zoom e manco ci provo.
Nuovi scatti:
http://www.flickr.com/photos/akidaso/
Inserito da: DrKoopa - 03 Nov 2012, 12:45
Photoshop?Decisamente! xD
Mi piace "fragile", in barba alle regole compositive!
Inserito da: Akidaso - 03 Nov 2012, 13:11
Inserito da: DrKoopa - 03 Nov 2012, 14:00
Io archivio i RAW, i jpeg li uso per le stampe/album o per portarle in giro. Ovviamente le esporto alla massima risoluzione se le ho io fisicamente, alla metà se le pubblico sul web. Ah, dato importante, la mia D90 scatta a 12 Mpx.Io più o meno la stessa cosa...salvo i raw, il file di photoshop associati e una versione ridotta in jpeg...tanto finora non ho mai stampato nulla di mio.
Inserito da: naked - 04 Nov 2012, 16:32
(http://i.imgur.com/WeO6Y.jpg)
(http://i.imgur.com/Brcez.jpg)
Inserito da: Akidaso - 04 Nov 2012, 17:23
Inserito da: naked - 04 Nov 2012, 17:59
pure queste sono molto belle.
(http://i.imgur.com/Psaoj.jpg)
questa l'avevo già in mente: alla prima gelata andrò nel parco. :yes:
(http://i.imgur.com/M1NjF.jpg)
Inserito da: DrKoopa - 04 Nov 2012, 23:17
Cmq gran belle!
Queste due sono le prime sfornate di una passeggiatina pomeriggio presto, uppate su facebook quindi rovinate un po' ma mi rompe caricarle di nuovo xD
(http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/409307_444307792273236_1747447890_n.jpg)
(http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/533572_444487228921959_1027968309_n.jpg)
Inserito da: eugenio - 05 Nov 2012, 22:32
Inserito da: Drone_451 - 15 Nov 2012, 10:21
Inserito da: eugenio - 15 Nov 2012, 12:32
Inserito da: DrKoopa - 15 Nov 2012, 15:35
E grazie in ritardo a Eugenio per aver apprezzato le foto!
Inserito da: Drone_451 - 15 Nov 2012, 15:36
edit. imho no, perchè se si vede l'interno la visuale perde d'effetto
Inserito da: eugenio - 16 Nov 2012, 15:20
no, perchè se si vede l'interno la visuale perde d'effetto
Concordo. La parete scura è la cornice che apre su un altro spazio, valorizzando la differenza tra interno ed esterno. Aggiunge un livello di profondità a un'inquadratura altrimenti piatta - per via della ripresa da cellulare.
Inserito da: Shape - 16 Nov 2012, 15:21
Inserito da: eugenio - 16 Nov 2012, 15:30
Ma la foto è brutta lo stesso ^^
Allora non bisognerebbe neanche parlare di foto, quando c'è di mezzo un cellulare.
Oppure facciamo come alle elementari, tiriamo una linea verticale e scriviamo a sinistra i cattivi e a destra i buoni?
Eddai, essù.
Inserito da: naked - 16 Nov 2012, 15:31
Concordo con eugenio. Ma la foto è brutta lo stesso ^^shape sei un caterpillar. :-*
Inserito da: Shape - 16 Nov 2012, 16:03
Allora non bisognerebbe neanche parlare di foto, quando c'è di mezzo un cellulare.Non è mica vero, ci sono foto fatte con i cellulari molto riuscite.
Questa, semplicemente, è brutta.
Inserito da: eugenio - 16 Nov 2012, 16:51
Questa, semplicemente, è brutta.
Adesso che l'hai spiegato meglio è più chiaro.
Inserito da: Shape - 16 Nov 2012, 19:09
La composizione, semplicemente, non c'è, visto che il soggetto è decentrato: in una foto del genere conta molto la divisione dello spazio.
Il soggetto, il cortile del chiostro, è confuso e poco chiaro.
Infine, la foto per me è banale e non mi trasmette nulla.
Soprattutto l'ultima critica è quello che mi fa dire che la foto è brutta.
Posso andare, ora? :-)
Inserito da: Seppia - 16 Nov 2012, 19:14
@drone :-*
Inserito da: DrKoopa - 16 Nov 2012, 19:52
Per dire, questa l'ho fatta quest'estate in condizioni simili e l'effetto mi sembra molto più convincente imho, lasciando stare che non è certo lo scatto del secolo :D
(http://i48.tinypic.com/20svocm.jpg)
Se non avessi usato il flash l'avrei fatta uguale a mille altri turisti che passavano nello stesso punto...come la ragazza che è venuta con me xD
Inserito da: eugenio - 16 Nov 2012, 22:56
Posso andare, ora? :-)
Grazie, vai pure e torna quando vuoi.
Inserito da: Drakkar - 16 Nov 2012, 23:11
è come entrare nel topic audio/video hifi e chiedere se il kit 2.1 della creative va bene per sentirsi un film in mega dolby sorround thx (non so che cazzo sto dicendo)
pace e amore, sù sù.
Inserito da: Shape - 17 Nov 2012, 09:54
Inserito da: Drone_451 - 19 Nov 2012, 10:40
:)
(http://img37.imageshack.us/img37/5586/gmorning.jpg)
Inserito da: Shape - 19 Nov 2012, 12:09
Inserito da: Gatsu - 19 Nov 2012, 12:47
http://www.tfpforum.it/index.php?topic=20992.msg1597896#msg1597896
Con noi Eolo Perfido (http://www.eoloperfido.com) e Sara Lando (http://www.saralando.com).
Inserito da: naked - 19 Nov 2012, 19:32
http://www.andreacolzani.com
Inserito da: naked - 19 Nov 2012, 20:19
il set di foto delle mauritius.
non cagate il cazzo se sono storte ^^ :*
Inserito da: Shape - 19 Nov 2012, 21:06
E non ti ho detto che sono storte, sto migliorando :-*
Inserito da: bub - 19 Nov 2012, 22:18
IMG_9395 (http://www.flickr.com/photos/andyac/7939650788/) di andy.muchai (http://www.flickr.com/people/andyac/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 19 Nov 2012, 23:17
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/8067089055/in/set-72157631721145870/lightbox/Ritz Cinemas mi piace molto e mi aggrego ai complimenti! Bei posti, scatti e colori! :)
il set di foto delle mauritius.
non cagate il cazzo se sono storte ^^ :*
Inserito da: DrKoopa - 25 Nov 2012, 22:56
Sto prendendo decisamente gusto a fotografare donzelle
(http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/704841_451657834871565_1471777686_o.jpg)
Inserito da: Drakkar - 26 Nov 2012, 11:26
Inserito da: DrKoopa - 26 Nov 2012, 12:31
E' il mio periodo saturo *_*
Inserito da: Filippo - 26 Nov 2012, 19:11
http://imageshack.us/a/img846/1207/dsc0284st.jpg
e
http://imageshack.us/a/img705/4412/dsc02882yo.jpg
Qualche consiglio? Ho le spalle larghe eh ;)
Inserito da: Shape - 26 Nov 2012, 19:47
Nella prima il soggetto si stacca poco dallo sfondo e si amalgama tutto. Se il particolare della recinzione fosse arrugginito, ci vedrei bene un bella saturazione sui rossi, ma comunque non credo si possa fare molto, perché la parte luminosa è quella di sfondo.
Nella seconda il soggetto mi sembra sottoesposto, ma di contro lo sfondo è esposto correttamente: avresti avuto bisogno di un colpetto di flash (magari sottoesponendolo, se la macchina te lo permette), in modo da schiarirlo un po' e poter lavorare meglio sull'intera foto. Il bokeh è purtroppo bruttino, evidentemente hai scattato con un obiettivo come quelli di tutti noi, ovvero non al top :)
Inserito da: Filippo - 26 Nov 2012, 19:56
Inserito da: ..::pierre147::.. - 26 Nov 2012, 22:00
Non serve spendere mijardi. Per dire, con il 50mm f1.8 di Canon (100 euro, immagino esista un equivalente Nikon) ottieni bokeh dignitosissimi.
Per esempio (la foto è mia, non un granchè ma rende l'idea): http://tinyurl.com/bpdpxro
Poi immagino che, in linea di massima, per il bokeh più o meno fico valga la relazione focale fissa >>> zoom, ma per questo aspetto la conferma da chi ne sa (Shape, per esempio).
Detto questo: Dr. Koopa, per me il ritratto è assolutamente ok (saturone ma con gusto e stile, ci sta).
Filippo: la prima foto boh, mi dice poco/nulla. La seconda già meglio, imho con un filo di postproduzione la puoi "boostare" un pò, chè così è un pò smortina.
Inserito da: DrKoopa - 26 Nov 2012, 22:40
Io andando controcorrente preferisco la prima ma avrei giocato come già suggerito sul colore!
Comunque non avere nessunissima fretta di comprare altre lenti, sfrutta fino l'impossibile quello che hai e fatti le ossa, te lo dice uno che anche ai primi scatti ha avuto a disposizione un corredo degno di questo nome ma se non sai quello che fai non ci tiri fuori nulla! :D
Inserito da: Filippo - 26 Nov 2012, 23:13
Inserito da: eugenio - 26 Nov 2012, 23:59
Filippo, concordo in toto con l'analisi tecnica di Shape. Da un punto di vista estetico, secondo me la prima foto potrebbe dare di più se riuscissi a mettere lo sfondo sullo sfondo.
La seconda ha invece un problema di composizione: anche sistemando la luminosità non faresti altro che enfatizzare l'albero a scapito della statua. Per me è da rivedere la proporzione tra i due.
Inserito da: Simone S. - 27 Nov 2012, 07:06
Filippo si vede invece che è alle prime armi. La statua, per esempio, si confonde con lo sfondo (nonostante lo sfocato). Sfoca di più, ma molto di più. L'altra invece non l'ho capita, sembra una foto geometrica e niente più.
Inserito da: Shape - 27 Nov 2012, 08:34
Poi immagino che, in linea di massima, per il bokeh più o meno fico valga la relazione focale fissa >>> zoom, ma per questo aspetto la conferma da chi ne sa (Shape, per esempio).Mah, ci sono zoom di fascia alta che hanno bokeh molto buoni, anche all'altezza o migliori di quello del tuo cinquantino. La bontà del bokeh dipende soprattutto dal numero di lamelle del diaframma, quindi dalla qualità delle lenti.
Inserito da: DrKoopa - 27 Nov 2012, 13:56
DrKoopa, la tua foto mi piace (anche) per la saturazione, meno per il palo che sembra uscire dalla testa della signorina. Si vede che è sullo sfondo, certamente, però è comunque evidente - sarà perché ha la stessa tonalità dei capelli di lei.Hai perfettamente ragione e ora che lo guardo mi piace anche poco la linea scura sopra la testa non mi convince molto.
Devo concentrarmi ancora di più sullo sfondo.
Non capisco l'appunto di Simone S. mi piacerebbe approfondisse, perchè manca di dinamismo? Tra l'altro è evidente l'effetto "curiosità" dello sguardo verso qualcosa che neanche è inquadrato :)
Inserito da: Simone S. - 27 Nov 2012, 14:07
Non si capisce dove sta guardando, avrebbe aiutato un'inquadratura meno netta con maggiore risalto alle pupille e quindi anche alla bocca che non fa mai male. Lo sfondo confonde.
Il punto di fuoco è sulla guancia?
Inserito da: DrKoopa - 27 Nov 2012, 14:29
Lo sguardo e quindi il ritratto per me è statico.No sull'occhio.
Non si capisce dove sta guardando, avrebbe aiutato un'inquadratura meno netta con maggiore risalto alle pupille e quindi anche alla bocca che non fa mai male. Lo sfondo confonde.
Il punto di fuoco è sulla guancia?
Inserito da: fulgenzio - 27 Nov 2012, 17:39
http://www.playersmagazine.it/2012/11/27/professione-fotografo-tutto-quello-che-avreste-voluto-sapere-ma-scritto-in-modo-incomprensibile/
Inserito da: eugenio - 27 Nov 2012, 18:40
Players mi ha imparato che faccio foto ai rapanelli.
E dateci altra Sig.ra Lando!
Inserito da: Simone S. - 27 Nov 2012, 18:59
Inserito da: naked - 27 Nov 2012, 19:07
Base.
Inserito da: peppebi - 28 Nov 2012, 10:42
http://www.flickr.com/photos/44285446@N03/sets/72157630408343102/with/7496529700/
Va bene anche "capra, capra, capra!".
Inserito da: Simone S. - 28 Nov 2012, 10:46
Folla confonde la foto, sfocare di più.
Sul Ponte di Rialto, bella la prima, mi piace.
Inserito da: naked - 28 Nov 2012, 10:47
ma questo è molto personale.
Mi piace sono quella in bianco e nero anche se ci sono delle zone sottoesposte.
Inserito da: Simone S. - 28 Nov 2012, 10:51
Inserito da: peppebi - 28 Nov 2012, 10:54
Inserito da: peppebi - 28 Nov 2012, 10:59
http://www.flickr.com/photos/44285446@N03/6088651140/in/set-72157627411974335/
Inserito da: Simone S. - 28 Nov 2012, 10:59
Inserito da: Simone S. - 28 Nov 2012, 11:03
Gia che ci siete:
http://www.flickr.com/photos/44285446@N03/6088651140/in/set-72157627411974335/
Immagino quella foto con una composizione diversa.
Prato ridotto della metà o meno (così da limitare il panorama staticissimo), a favore della maestosità delle nubi (dinamiche per natura).
Immagino anche dei colori diversi, più cupi, magari anche con uno stop in meno di esposizione.
Inserito da: eugenio - 28 Nov 2012, 11:16
Orizzonte a metà non mi piace. Non si capisce se vuoi dare importanza all'acqua o al cielo.
In generale concorderei ma per Venezia la regola dei terzi potrebbe non valere, proprio perché si tratta di un luogo praticamente sospeso tra due elementi di pari importanza. Ovviamente la foto che voglia rendere questo fatto va calibrata con più attenzione.
(http://farm9.staticflickr.com/8148/7496529700_9fbe4f5b15_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/44285446@N03/7496529700/in/set-72157630408343102/)
Secondo me, qui si tratta di decidere cosa mettere in risalto e semplificare la composizione. Per esempio, mettendo a fuoco il gondoliere e rimuovendo la gondola che sbuca dalla destra.
Ecco qui il caso tipico invece, come giustamente evidenziato da Simone.
Gia che ci siete:
http://www.flickr.com/photos/44285446@N03/6088651140/in/set-72157627411974335/
Basta già solo tagliare diversamente per sistemare le proporzioni e bilanciare il peso dei colori:
(http://img855.imageshack.us/img855/9488/6088651140.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/855/6088651140.jpg/)
Su confusione data dalla folla, colori e bianconero hanno già detto e io sono dello stesso parere.
Inserito da: Shape - 28 Nov 2012, 11:20
Inserito da: peppebi - 28 Nov 2012, 11:50
Inserito da: naked - 28 Nov 2012, 12:10
(http://farm9.staticflickr.com/8148/7496529700_9fbe4f5b15_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/44285446@N03/7496529700/in/set-72157630408343102/)eliminando il color seppia (molto meglio il semplice bianco e nero) l'avrei fatta senza gondole mettendo a fuoco i pali con un campo molto più stretto.
Inserito da: Simone S. - 28 Nov 2012, 12:22
Spoiler (click to show/hide)
Però c'è un problema, il palo verticale che "va oltre" la foto.
Inserito da: M_d_M - 28 Nov 2012, 12:46
http://cargocollective.com/martindemartin
Spero che il mio approccio weirdo e heavymetal sia evidente e destabilizzante, l'idea è quella di crearmi uno stile totalmente opposto a questa egemonia del digitale patinato a tutti i costi. I feedback (di qualsiasi genere) sono ben accetti... :-[
Inserito da: naked - 28 Nov 2012, 12:55
per essere coerente dovresti esporle solo in uno spazio fisico.
Inserito da: M_d_M - 28 Nov 2012, 13:28
:whistle:
per essere coerente dovresti esporle solo in uno spazio fisico.
Perchè dici? L'unico vero progetto lì in mezzo comunque è "diabolus in musica", che si ispira - neanche troppo vagamente - alla serie black shining leather (http://www.danypeschl.com/portfolio/7-black-shining-leather/46) del ceco Dany Peschl. Il resto è contorno, per ora...
Inserito da: naked - 28 Nov 2012, 13:49
Inserito da: M_d_M - 28 Nov 2012, 14:18
mi riferivo all'analogico.
Ma non è una questione ideologica, è un fattore meramente estetico (di resa, grana e colori)... Ho scelto un approccio grezzo e "straight in your face" perchè volevo raccontare certi ambienti nel modo più coerente possibile. Ma non è che mi oppongo al digitale perchè aborro internet e la tecnologia... anzi, Photoshop lo uso quotidianamente per lavoro da oltre un decennio... :D
Inserito da: Drone_451 - 30 Nov 2012, 12:50
(http://www.shootforyourlife.com/wp-content/uploads/2011/07/11-07-28-mike-piscitelli1.jpg)
Inserito da: M_d_M - 30 Nov 2012, 15:28
Le altre di 'sto Piscitelli invece non mi fanno impazzire...
Inserito da: Simone S. - 30 Nov 2012, 16:02
Inserito da: eugenio - 30 Nov 2012, 16:06
Inserito da: M_d_M - 30 Nov 2012, 16:37
Va molto di moda quel filtro, come si chiama?
Sembra semplicemente una foto controluce ben postprodotta (quel riflesso lì in basso a dx non credo sia originato da un filtro). Comunque: http://mikepiscitelli.com/fashion/
Inserito da: Shape - 30 Nov 2012, 16:41
@Simone: si filtri così, se ti piacciono, ne trovi a bizzeffe in Lightroom installando preset degli utenti che trovi in giro per la rete
Inserito da: Shape - 05 Dic 2012, 11:46
Che spettacolo...
Inserito da: Drone_451 - 05 Dic 2012, 12:32
bellissime quella del crucco a mollo e della guerriglia greca
come è possibile la 39, ci sono già ologrammi così??
Inserito da: KatanaKGB - 05 Dic 2012, 15:58
O_O spettacoloSì, e non è stata la prima volta ad essere usato.
bellissime quella del crucco a mollo e della guerriglia greca
come è possibile la 39, ci sono già ologrammi così??
E non solo con Tupac.
Inserito da: Drone_451 - 05 Dic 2012, 16:14
Inserito da: DrKoopa - 06 Dic 2012, 00:07
http://www.theatlantic.com/infocus/2012/12/2012-the-year-in-photos-part-1-of-3/100418/ (http://www.theatlantic.com/infocus/2012/12/2012-the-year-in-photos-part-1-of-3/100418/)Sono (quasi) tutte eccezionali ma la mia preferita in assoluto è la 26...quel monumento prima o poi lo visiterò!
Che spettacolo...
Inserito da: DrKoopa - 07 Dic 2012, 16:43
(http://img407.imageshack.us/img407/1419/4res.jpg)
Inserito da: Shinji - 07 Dic 2012, 16:49
Inserito da: Shape - 07 Dic 2012, 16:51
Inserito da: DrKoopa - 07 Dic 2012, 17:01
La più riuscita del set che ho fatto un paio di settimane fa (e avete già visto la prima precedentemente).
Sembra già fuori stagione vista la caduta recente delle temperature! xD
Inserito da: ..::pierre147::.. - 25 Dic 2012, 00:07
http://www.flickr.com/photos/54715727@N03/sets/72157632330193239/
Spero vi piacciano lo stesso.
Inserito da: Akidaso - 26 Dic 2012, 00:17
Inserito da: DrKoopa - 26 Dic 2012, 15:27
http://www.flickr.com/photos/54715727@N03/8305559908/in/set-72157632330193239
Non mi dispiace! In generale bel set e tonalità che si addicono, come hai detto tu, alla luce di merda + cielo di merda :)
Tornando alle mie ipersaturazioni, due macro (più o meno) natalizie:
Tanto lavoro per eliminare il riflesso xD
(http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/524927_462653253772023_2134588560_n.jpg)
Light painting!
(http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/734807_463119733725375_1456820388_n.jpg)
Inserito da: Shinji - 28 Dic 2012, 19:54
Spoiler (click to show/hide)
Fucilatemi
Inserito da: DrKoopa - 28 Dic 2012, 20:42
Focale e fotocamera? :D
Inserito da: Shinji - 28 Dic 2012, 21:13
7D f11.0 300mm
Inserito da: DrKoopa - 29 Dic 2012, 12:23
Cavolo vorrei averlo io un 300...o un 500 *_*
Inserito da: Shinji - 29 Dic 2012, 13:09
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: DrKoopa - 29 Dic 2012, 14:30
Inserito da: Shinji - 29 Dic 2012, 16:10
Inserito da: M_d_M - 03 Gen 2013, 10:40
Mai posto migliore dell'est-europa in inverno per scatenarsi con qualche delirio analogico. Spammo qualche scatto che ho provveduto a postare QUI (http://cargocollective.com/martindemartin/Going-East) e QUI (http://cargocollective.com/martindemartin/Cemetery-Gates). :-[
Inserito da: DrKoopa - 05 Gen 2013, 21:28
Hanno messo delle luci natalizie sopra un parcheggio in città, ho aspettato si svuotasse (più o meno) durante la notte e complice un gentilissimo amico...
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: xkp - 09 Gen 2013, 08:53
Ho gia' la foto a 360 gradi (cilindrica non sferica) ma e' piana.
So che si puo' fare per metterla in google earth (tipo street view) ma per farlo servono piu' foto da assemblare.
Io invece ora ho la foto gia' assemblata.
Qualcuno sa aiutarmi?
Grazie.
Inserito da: Red Alex - 23 Gen 2013, 15:30
http://www.flickr.com/photos/ale_ross/
La buona volontà ce la metto, ma a vedere alcune delle vostre foto mi rendo conto che mi manca un bel po' di fantasia e uno "stile" più personale...
Le foto di Akidaso con i pupazzetti lego mi fanno sempre impazzire!
Inserito da: Shinji - 23 Gen 2013, 16:53
Inserito da: Red Alex - 23 Gen 2013, 16:57
Inserito da: eugenio - 23 Gen 2013, 19:27
La buona volontà ce la metto, ma a vedere alcune delle vostre foto mi rendo conto che mi manca un bel po' di fantasia e uno "stile" più personale...
Secondo me sai di avere una conoscenza di tecnica più che basilare, altrimenti non vorresti fantasia e stile.
Non so cosa intendi per la prima ma per il secondo vedo tre filoni:
- colori (Laos0393 (http://www.flickr.com/photos/ale_ross/8076236529/in/photostream), Laos0559 (http://www.flickr.com/photos/ale_ross/8076236917/in/photostream) o Laos1573 (http://www.flickr.com/photos/ale_ross/8076225824/in/photostream));
- reportage (Laos0321 (http://www.flickr.com/photos/ale_ross/8076236197/in/photostream) o Laos1146 (http://www.flickr.com/photos/ale_ross/8076235261/in/photostream));
- atmosfere (Portogallo_227 (http://www.flickr.com/photos/ale_ross/8366328725/in/photostream) o Laos1594 (http://www.flickr.com/photos/ale_ross/8076233769/in/photostream)).
Non scoraggiarti. Qualche scatto avrebbe bisogno di un po' di correzione cromatica ma in generale sono tutte foto gradevoli. Tutte; non solo quelle prese a esempio.
Inserito da: Akidaso - 23 Gen 2013, 23:13
Si si.
Inserito da: Red Alex - 24 Gen 2013, 09:43
Secondo me sai di avere una conoscenza di tecnica più che basilare, altrimenti non vorresti fantasia e stile.
Si, questo è vero, tecnicamente proprio capra non sono, ma spesso mi affido troppo agli schemi e alle regolette... vorrei riuscire ad essere un pochino più "libero".
Invece mia moglie è molto più artista di me, ma tecnicamente è un po' capra ;D
Le "reportage" e la 2a "colori" sono sue, le altre mie.
Inserito da: Shape - 24 Gen 2013, 09:44
Alcune a me piacciono proprio e comunque nella media sono molto apprezzabili.Concordo in pieno, continua così! :yes:
Si si.
Inserito da: M_d_M - 24 Gen 2013, 09:45
http://www.flickr.com/photos/martindemartin/8403901087/in/photostream
Inserito da: Shape - 24 Gen 2013, 09:56
Inserito da: Red Alex - 24 Gen 2013, 10:25
Inserito da: Shinji - 24 Gen 2013, 11:05
Inserito da: Shape - 24 Gen 2013, 11:56
http://www.ilpost.it/2013/01/24/fuoco-ghiaccio-chicago/ (http://www.ilpost.it/2013/01/24/fuoco-ghiaccio-chicago/)
Inserito da: Drone_451 - 28 Gen 2013, 16:57
(http://img541.imageshack.us/img541/4040/panoramalb.jpg)
Inserito da: ..::pierre147::.. - 30 Gen 2013, 10:56
La cosa è un filo confusionaria, e l'impressione di seguire un video tipo scimmia senza capire una mazza è forte. Non è per caso conoscete qualche sito che raccolga in modo ordinato una serie di tutorial fatti come Dio comanda, magari divisi per livello di esperienza?
Grazie!
Inserito da: Shape - 30 Gen 2013, 11:04
Prego!
Inserito da: ..::pierre147::.. - 30 Gen 2013, 11:22
Ma non c'è una lista dei tutorial di post-processing? Vedo solo i most recent e i most popular.
Inserito da: Shape - 30 Gen 2013, 12:03
preso da qui: http://digital-photography-school.com/tips (http://digital-photography-school.com/tips)
edit: in effetti non trovo mica un link a tutto tutto tutto... cerco meglio e ti faccio sapere
edit2: mi sa che quelli pubblicati sono una parte di quelli pescati dal forum (http://digital-photography-school.com/forum/tutorials/), prova un po' a spulciartelo.
Io sono iscritto ai feed RSS e quando mi interessa qualcosa vado a vederla, perciò non so bene come accedere a tutto l'archivio.
Inserito da: ..::pierre147::.. - 30 Gen 2013, 12:12
Io cercavo qualcosa di relativo solo alla postproduzione (photoshop soprattutto, ma anche roba per aperture/lightroom è benvenuta).
Ho guardato nel forum di Digital Photography School ma anche lì è tutto a caso, io cercavo proprio una cosa con approccio ultra-sistematico.
Inserito da: M_d_M - 30 Gen 2013, 12:16
Inserito da: Shape - 30 Gen 2013, 12:18
Inserito da: ..::pierre147::.. - 30 Gen 2013, 12:23
Inserito da: Alle - 30 Gen 2013, 13:06
La cosa è un filo confusionaria, e l'impressione di seguire un video tipo scimmia senza capire una mazza è forte. Non è per caso conoscete qualche sito che raccolga in modo ordinato una serie di tutorial fatti come Dio comanda, magari divisi per livello di esperienza?
Io mi sono trovato bene con il video tutoria della Lynda "photoshop for photographers" (quello per cs5).
Il corso lo fa un fotograto e parta da sottozero.
A me che partivo da lì (sottozero) è stato molto utile.
Ovviamente non si diventa dei professionisti eh, però a mio parere da una bella infarinatura.
PS: Questo (http://www.lynda.com/Photoshop-CS5-tutorials/for-photographers/59970-2.html)
Inserito da: Shape - 30 Gen 2013, 13:13
Inserito da: DrKoopa - 30 Gen 2013, 20:38
Non ho mai usato guide se non per cercare di capire il funzionamento specifico di qualche comando o magari qualche effetto, tutto il resto con calma e pazienza l'ho capito da solo. Non dico di essere esperto ma riesco a fare quello che mi interessa e per ora mi basta :)
C'è da dire che ho usato per anni corel photo paint, ma una volta passato a ps ero abbastanza disorientato.
Certo avere già un input su dove andare a guardare per ottenere un certo risultato è una grande cosa, ricordo che per fare una cornice nera a una foto la prima volta ho creato un'immagine di sfondo di dimensioni maggiori della foto in questione, che poi ho incollato su un livello superiore. Ora invece lo farei in due click ma in fondo fare l'autodidatta è una gran bella palestra :D
Mio padre ha una guida cartacea Hoepli, non mi sovviene il nome però te lo dico come suggerimento...magari in libreria trovi qualcosa che faccia al caso tuo :)
Inserito da: naked - 04 Feb 2013, 21:20
(http://i.imgur.com/TOBavgA.jpg)
Inserito da: Shape - 05 Feb 2013, 09:00
Comunque, mai usare un macro per fotografare volti: sono talmente nitidi che mostri tutte le imperfezioni, a chi ritrai potrebbe non far piacere ^__^
Inserito da: DrKoopa - 07 Feb 2013, 10:10
(http://img819.imageshack.us/img819/4163/vedutaa.jpg)
Inserito da: Shinji - 07 Feb 2013, 11:52
Inserito da: DrKoopa - 07 Feb 2013, 12:06
Almeno il più recente si intona con il cielo :D
Inserito da: Lenin - 08 Feb 2013, 04:24
Inserito da: bub - 08 Feb 2013, 09:00
eppure i colori sono ben amalgamati. eppoi il palazzone sulla destra serve a bilanciare le nuvole che si trovano in alto a dx.
in pratica non hai fotografato niente ma è un niente molto più piacevole di tante foto pseudo ispirate che si vedono in giro per il web.
Inserito da: DrKoopa - 08 Feb 2013, 09:36
La composizione è volutamente ricercata...ho cercato appunto di stringere per lasciare palazzone e nuvole ai margini.
E' orrendo si, ma si salva come dicevo prima perchè si intona con il blu... sto sempre a fotografarlo, potrei farci una mostra appositamente :D
@Lenin: è Cosenza, anche il tuo è un bel complimento! :D
La catena montuosa in fondo è il Pollino.
Inserito da: Akidaso - 08 Feb 2013, 14:41
Io ho un mucchio di foto che per pigrizia non ho ancora pubblicato... Arriverò
Inserito da: mr cool - 08 Feb 2013, 16:19
Inserito da: DrKoopa - 08 Feb 2013, 19:03
Avevo provato a non includerli dal principio ma il palazzo poi sembrava troppo tagliato, a mio avviso non disturbano troppo...cioè diciamo l'occhio non ci va a guardare proprio :)
Inserito da: Lenin - 09 Feb 2013, 04:21
@Lenin: è Cosenza, anche il tuo è un bel complimento! :D
La catena montuosa in fondo è il Pollino.
Ma pensa come sono ignorante, non sapevo che Cosenza avesse monti innevati intorno ^_^
Inserito da: mr cool - 11 Feb 2013, 14:26
vuoi dire in primo piano?
Avevo provato a non includerli dal principio ma il palazzo poi sembrava troppo tagliato, a mio avviso non disturbano troppo...cioè diciamo l'occhio non ci va a guardare proprio :)
Si scusa ho scritto sullo sfondo, intendevo sul fondo della foto!
Inserito da: Akidaso - 11 Feb 2013, 23:26
Finalmente ho inserito nuovi scatti... in realtà ne ho ancora molti ma tra mancanza di tempo e altri inutili hobby sto ritardando... :|
Comunque spero che almeno uno dei nuovi vi piaccia, ringrazio in anticipo.
Inserito da: Shape - 12 Feb 2013, 08:28
Perché "Continuità omicida"? Ci avrei visto meglio "Continuità suicida". Usi il polarizzatore, per quel cielo così bello (ma mi sa che te lo avevo già chiesto)?
E poi mi devi spiegare come cacchio hai fatto a fotografare lo scoiattolo: di solito fuggono a velocità warp :D
Inserito da: DrKoopa - 12 Feb 2013, 12:25
ma ti sei ficcato nel traliccio? :D
Inserito da: Akidaso - 12 Feb 2013, 12:55
Allora non uso il polarizzatore, anche se vorrei prenderne uno più che altro per sperimentare sui tempi di esposizione... Il cielo era bello di suo :D e poi c'è la mia maestria nel lavoro ???
No vabbe, mi è uscito bene e stop.
Continuità suicida perché appena ho visto il lago mi son venuti in mente i millemila film americani, mi sono immaginato distese di cadaveri sul fondo :D... Quanti assassini gettano il corpo soddisfatti.
Oh mi son infilato si nel traliccio :D, ho sofferto di più per lo scoiattolo però.... Ero letteralmente in mezzo a un percorso, un via e vai che non finiva più... Attirato con un integratore al miele e frutta secca... Disperso per terra, paura che mi rubasse il lego e tac... Foto :D.
Nessuno commenta wall-e e bambolina? Non vi piacciono?
Inserito da: eugenio - 12 Feb 2013, 14:57
Nessuno commenta wall-e e bambolina? Non vi piacciono?
Scherzi, sono belle ^^
In quella "Paura del nuovo" io ci vedo più "Curiosità".
Complimenti per i preparativi di "Coesistenza parziale".
Inserito da: Akidaso - 12 Feb 2013, 15:40
Comunque ne ho diverse con i scoiattoli eh... Aveva un potere atrazzionale il mio cibo incredibile :D
Inserito da: DrKoopa - 12 Feb 2013, 21:18
Paura del nuovo è molto più figa! :)
Vi lascio con il lavoretto di oggi, giretto fotografico a sfondo nevoso! Riconosco che gli occhi della tipa fanno il 90% della foto, ma se così non fosse non l'avrei scelta :D
(http://oi50.tinypic.com/f2nbrb.jpg)
Inserito da: Shape - 13 Feb 2013, 08:20
Inserito da: DrKoopa - 13 Feb 2013, 10:45
Inserito da: M_d_M - 13 Feb 2013, 10:52
(http://payload146.cargocollective.com/1/9/307826/5237563/05.jpg)
(http://payload146.cargocollective.com/1/9/307826/5237563/06.jpg)
(http://payload146.cargocollective.com/1/9/307826/5237563/08.jpg)
(http://payload146.cargocollective.com/1/9/307826/5237563/09-a.jpg)
Inserito da: eugenio - 13 Feb 2013, 16:02
Vi lascio con il lavoretto di oggi, giretto fotografico a sfondo nevoso! Riconosco che gli occhi della tipa fanno il 90% della foto, ma se così non fosse non l'avrei scelta :D
Non so se lo prenderai come un complimento o meno ma la prima impressione che ho avuto è stata di uno scatto rubato alle riprese del primo film su Narnia.
Al mare, con donna e una vecchia Canon AE-1 al seguito
Trovo sia difficile "usare" un controluce senza farlo diventare il soggetto della foto. La critica che mi sento di muovere ai tuoi scatti - personalissima e quindi opinabilissima - è di aver messo tutto al centro della scena: non capisco cosa vuoi comunicare. Mi permetto di esternarla perché mi pare di cogliere una certa competenza tecnica e forse c'è una scelta di fondo; è così?
Inserito da: Shape - 13 Feb 2013, 16:11
Inserito da: DrKoopa - 13 Feb 2013, 16:39
Non so se lo prenderai come un complimento o meno ma la prima impressione che ho avuto è stata di uno scatto rubato alle riprese del primo film su Narnia.
Minchia un altro po' mi commuovo!
Non dico che mi sono ispirato al film ma era proprio l'atmosfera che cercavo, perciò mille volte grazie anche per i tuoi interventi sempre utili :)
Inserito da: M_d_M - 13 Feb 2013, 17:08
Trovo sia difficile "usare" un controluce senza farlo diventare il soggetto della foto. La critica che mi sento di muovere ai tuoi scatti - personalissima e quindi opinabilissima - è di aver messo tutto al centro della scena: non capisco cosa vuoi comunicare. Mi permetto di esternarla perché mi pare di cogliere una certa competenza tecnica e forse c'è una scelta di fondo; è così?
Ah! Fai domande troppo difficili. Sono solo un grafico col pallino della fotografia analogica. Con le mie foto vorrei creare qualcosa di visivamente appagante, non eccessivamente patinato, magari con un pizzico di malinconia.
Avessi solo un milionesimo del talento di Ryan McGinley... :cry:
Inserito da: naked - 13 Feb 2013, 19:52
Al mare, con donna e una vecchia Canon AE-1 al seguito:ti voglio bene per avermi fatto tornare alla mente un sacco di ricordi legati alla AE-1
Da qualche parte in soffitta ne ho un paio.
Sabato le vado a recuperare.
Ah- ma le pellicole dove le recuperi?
Inserito da: M_d_M - 14 Feb 2013, 09:20
ti voglio bene per avermi fatto tornare alla mente un sacco di ricordi legati alla AE-1
Da qualche parte in soffitta ne ho un paio.
Sabato le vado a recuperare.
Ah- ma le pellicole dove le recuperi?
Gran macchina, sì! Io uso quella, una Olympus OM20 ed un paio di valide compattine (una Yashica T4 e una Olympus MJUII). Le pellicole... beh, si trovano dal fotografo, no? La Fujifilm non ha ancora dismesso la produzione del Superia Xtra. ;)
Inserito da: naked - 14 Feb 2013, 18:35
pensavo non le facessero più. kodak sono anni che ha smesso di farle.
Inserito da: M_d_M - 14 Feb 2013, 19:53
lol e poi chiudo ot.
pensavo non le facessero più. kodak sono anni che ha smesso di farle.
Kodak chiuderà definitivamente con le pellicole nel giugno del 2013, anche se ha già smesso di produrre quasi tutto in ambito 35mm... Nonostante ciò i vari Portra ed Ektar li si trova ancora facilmente un po' ovunque. Passeranno (credo e spero) ancora degli anni prima che si svuotino tutti i magazzini! ;)
/OT
Inserito da: M_d_M - 05 Apr 2013, 11:56
(http://payload146.cargocollective.com/1/9/307826/5237521/000058.jpg)
(http://payload151.cargocollective.com/1/9/307826/5325420/000071.jpg)
(http://payload151.cargocollective.com/1/9/307826/5325420/000070.jpg)
(http://payload146.cargocollective.com/1/9/307826/5237521/000047.jpg)
(http://payload146.cargocollective.com/1/9/307826/5237521/000053.jpg)
(http://payload146.cargocollective.com/1/9/307826/5237521/000054.jpg)
(http://payload146.cargocollective.com/1/9/307826/5237521/000056.jpg)
Inserito da: Drakkar - 05 Apr 2013, 12:08
Nel frattempo posto questa foto fatta qualche tempo fa nella selvaggia terra Brianzola al tramonto.
(http://img838.imageshack.us/img838/1726/mg8765.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/838/mg8765.jpg/)
Inserito da: eugenio - 05 Apr 2013, 13:11
Drakkar, la tua è un po' sbilenca, se mi passi il termine. La taglierei pochissimo a destra e un po' di più in alto.
Inserito da: Drakkar - 05 Apr 2013, 13:34
aspe, ne ho una anche verticale:
(http://img805.imageshack.us/img805/3295/mg8758.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/805/mg8758.jpg/)
Inserito da: Account_191220 - 05 Apr 2013, 14:57
Inserito da: eugenio - 05 Apr 2013, 15:39
Drakkar, per diamine, vai con la verticale!
Inserito da: Account_191220 - 05 Apr 2013, 15:40
Inserito da: Akidaso - 19 Mag 2013, 13:14
3 nuovi scatti dopo un po di assenza, non fotografica, perché in effetti ne ho... ma ultimamente trovo noioso stare dietro a flickr.. troppa roba da fare.
http://www.flickr.com/photos/akidaso/
Inserito da: iKenny - 19 Mag 2013, 14:55
Hai un ottimo occhio fotografico.
Inserito da: Giobbi - 19 Mag 2013, 14:57
lo scoiattolo non c'é il trucco?
Inserito da: Akidaso - 19 Mag 2013, 18:51
In che senso trucco Giobbi?
Inserito da: eugenio - 20 Mag 2013, 09:06
3 nuovi scatti dopo un po di assenza, non fotografica, perché in effetti ne ho... ma ultimamente trovo noioso stare dietro a flickr.. troppa roba da fare.
http://www.flickr.com/photos/akidaso/
Mi piace "Girovagando"
Spoiler (click to show/hide)
per le moltissime tonalità di verde che si trasformano nel tiepido azzurro e per la separazione dolce tra primo piano, soggetto, sfondo.
Per le tonalità e i contrasti mi piacerebbe anche "Serata particolare"
Spoiler (click to show/hide)
ma la composizione ha limiti oggettivi, che non si riescono a risolvere rifilando l'immagine.
Inserito da: bub - 20 Mag 2013, 10:20
Inserito da: Akidaso - 20 Mag 2013, 12:51
Per limitazioni oggettive intendi pali fili e quant'altro? Del resto ero sotto casa mia... Il cielo aveva un colore così particolare che ho trovato affascinante pure Ste due case :D
Mentre per la foto con la bici il merito va solo al tempo, una serata così splendida che ho fatto davvero bene a portarmi via la macchina fotografica. Tra l'altro non l'ho nemmeno sistemata la foto.
Grazie mille comunque.
Inserito da: DrKoopa - 20 Mag 2013, 12:53
Inserito da: Shape - 20 Mag 2013, 13:04
Inserito da: Akidaso - 20 Mag 2013, 13:14
Inserito da: ..::pierre147::.. - 20 Mag 2013, 21:21
Inserito da: Akidaso - 20 Mag 2013, 21:32
Inserito da: eugenio - 20 Mag 2013, 22:47
Per limitazioni oggettive intendi pali fili e quant'altro?
Intendo proprio la composizione nell'insieme.
Qual è il soggetto?
Spoiler (click to show/hide)
Pali e fili sono l'ultimo dei problemi. I colori sono notevoli ma la confusione generale non li mette al centro della scena.
Ma lo sapevi già: le tue altre foto hanno tutte un soggetto, più o meno esplicito.
Inserito da: Akidaso - 21 Mag 2013, 00:06
non c'è soggetto in effetti, mi piaceva la luce e i colori di quella serata... avevo 10 minuti di tempo prima di andar via e questo è il risultato.
L'ho pubblicata proprio perché mi piacevano i colori
Inserito da: Shinji - 21 Mag 2013, 08:13
Nel senso che sono proprio piacevoli da guardare, nonostante i soggetti siano apparentemente semplici.
Inserito da: DrKoopa - 21 Mag 2013, 11:59
Weekend in campagna:
Spoiler (click to show/hide)
Giretto al mare in una giornata uggiosa:
Spoiler (click to show/hide)
Ogni critica da Eugenio è sempre ben accetta :D
Inserito da: bub - 21 Mag 2013, 12:23
a che ora hai scattato quest'ultima?
Inserito da: Akidaso - 21 Mag 2013, 12:46
Tra l'altro il pescatore e la casa sotto le stelle vincono si si. Bravo koopa.
Inserito da: DrKoopa - 21 Mag 2013, 12:47
Secondo gli exif erano le 21.22.
A dir la verità ero proprio andato con l'intenzione di fare un casino di foto notturne, startrail e timelapse, ma l'inquinamento luminoso della casa stessa e soprattutto la luna mi hanno ucciso il cielo.Conto di tornarci quando le condizioni saranno più favorevoli!
Inserito da: Shinji - 21 Mag 2013, 12:49
Inserito da: Akidaso - 21 Mag 2013, 13:16
Dai shinji, più gente c'è più sfida c'è:D
Inserito da: eugenio - 21 Mag 2013, 16:10
Ogni critica da Eugenio è sempre ben accetta :D
Challenge accepted ;D
Weekend in campagna.
In generale mi sembra di vedere che sai bene come usare la sfocatura dello sfondo. La domanda è: quando usarlo?
Con gli insetti funziona. Per il resto, attenzione a non abusarne.
Seconda foto, villa incorniciata da fronde. Risulta una inquadratura un po' didascalica ma per nulla spiacevole. Forse si poteva togliere il palo sulla sinistra spostandosi leggermente sulla destra. Anche il rapporto tra le foglie in alto e l'immagine nel complesso andrebbe bilanciato. Comunque l'idea c'è, si tratta solo di scegliere con maggiore accortezza il punto di ripresa.
Le foto col cane vincono a prescindere. Per il cane ^^
Lo scatto che più impressiona è ovviamente quello più spettacolare. Casa con sfondo stellato.
La scala cromatica è piena senza diventare satura; ne risulta un contrasto che identifica quattro colori chiave. Il dettaglio delle mura avvalora il soggetto.
È oggettivamente ben fatta e se vuoi una critica da pelo nell'uovo, anche in questa foto come nella altre suggerirei ancor più precisione nella scelta della posizione.
Se io potessi tornare sullo stesso luogo, ammesso ci fossero condizioni atmosferiche equivalenti, proverei a rimuovere dall'inquadratura gli alberi a destra e a sinistra. È pur vero che concorrono a bilanciare cromaticamente l'immagine ma mi faccio questa domanda: togliendoli, perderei qualcosa in termini di spettacolarità?
Penso di no. Per due motivi.
Il primo è che l'albero sulla sinistra, pur essendo dietro la casa ha le foglie parzialmente illuminate e ciò lo porta visivamente avanti la stessa; quindi riduce la tridimensionalità del soggetto.
Il secondo motivo è che l'albero sulla destra è completamente investito dalla luce della porta d'ingresso e tende così ad attirare l'occhio dell'osservatore.
Rimuovendo entrambi, anche solo tagliando a destra e sinistra l'immagine, noterai che non solo ci sarà una maggiore pulizia e definizione generale ma diventerà visivamente interessante anche la luce rossastra emessa dalla finestra al piano terra. Però è un peccato tagliare una foto come questa, perché la sua forza è data dal cielo stellato: riducendolo si perderanno spettacolarità e impatto.
Inserito da: Akidaso - 21 Mag 2013, 18:13
Inserito da: DrKoopa - 21 Mag 2013, 18:28
Ma sei un grandissimo!!!Ogni critica da Eugenio è sempre ben accetta :D
Challenge accepted ;D
Veramente, questo tipo di interventi sono ciò che di meglio ci possa essere per migliorarsi!
Allora, premetto di essere particolarmente attratto dalla sfocatura, per questo ne abuso, per le macro discorso a parte perchè è più difficile tenere a fuoco i soggetti più che sfocare :D
Per quanto riguarda la villa incorniciata ad esempio non avevo mai dato peso al palo ed effettivamente potevo risolvere la cosa semplicemente spostandomi un po'! Il fatto è che ancora sono parecchio brutale nella composizione e noto che dovrei ponderarla di più.
Tengo a precisare che come mio esercizio personale cerco di ottenere già una composizione perfetta in fase di scatto, nessuna delle foto postate è stata ritagliata in fase di elaborazione, eccezione fatta per il cagnolone in corsa (ma lì era proprio questione di attimi, che bestio veloce!). Non che sia sbagliato ritagliare dopo eh, ma a me piace agire così :)
La casa stellata, devo decisamente riprovare, magari avvicinandomi ancora e puntando di più verso il cielo! A pensarci, gli obiettivi grandangolari sono veramente tra i più difficili da padroneggiare perchè giustamente non è includendo quanta più roba possibile nell'inquadratura che viene fuori la bella foto!
Grazie ancora davvero :)
Inserito da: iKenny - 21 Mag 2013, 20:28
Inserito da: eugenio - 21 Mag 2013, 22:31
come mio esercizio personale cerco di ottenere già una composizione perfetta in fase di scatto, nessuna delle foto postate è stata ritagliata in fase di elaborazione, […]
Sono della stessa filosofia.
È una delle buone abitudini che non andrebbero dimenticate nel passaggio dalla fotografia su pellicola alla ripresa digitale, perché disciplina l'osservazione neutra e fa guadagnare molto più tempo o addirittura elimina la post-produzione rispetto a quello investito al momento delle scelte tecniche.
Ovviamente non bisogna scartare a priori uno dei plus del digitale - il numero di scatti virtualmente infinito - soprattutto nei casi di soggetti mobili o per l'evento inaspettato da cogliere con prontezza. Come negli FPS più ignoranti: prima fare clic, poi controllare.
:o ma voglio anch'io una recensione di Eugenio.
Spoiler (click to show/hide)
Facciamo così. Scegli tre foto per tre motivi diversi. Colori, soggetto, contrasti. Oppure dettagli, atmosfera, profondità. Insomma, tu decidi cosa potrebbe interessarmi e io ti restituisco un feedback. Ok?
Inserito da: Akidaso - 22 Mag 2013, 12:59
Direi le ultime tre che ho postato su flickr...
Inserito da: naked - 22 Mag 2013, 13:28
Inserito da: eugenio - 22 Mag 2013, 18:16
Direi le ultime tre che ho postato su flickr...
Le ultime tre sono quelle che hai messo anche qui: Girovagando, Presenza, Serata particolare.
Tra l'altro, una delle due stelline di preferenza su Girovagando è mia ^^
Dai dai, fai la selezione e metti i link nel tag [img], così rinvigorisci il topic!
Inserito da: Akidaso - 22 Mag 2013, 18:31
Facciamo così, ne pubblico altre tre su flickr dopo cena e cerco di capire come si inseriscono le immagini nel forum :D
Inserito da: eugenio - 22 Mag 2013, 19:03
Oh lo dico qui ma non ditelo in giro, non so come si faccia a inserire un immagine nei commenti.
1. Pubblichi su flickr.
2. Clic sinistro sull'immagine che vuoi pubblicare qui: l'immagine prende il posto della galleria.
3. Clic destro sull'immagine: copia l'indirizzo dell'immagine.
4. Incolla l'indirizzo tra i tag (img) e (/img) - sostituendo le parentesi tonde () con le quadre [].
Facciamo così, ne pubblico altre tre su flickr dopo cena e cerco di capire come si inseriscono le immagini nel forum :D
Ottimo, incrementa la galleria.
Inserito da: DrKoopa - 22 Mag 2013, 21:40
Vorrei partecipare ad un concorso fotografico che ha come obiettivo la valorizzazione delle coste calabresi.
Non ho chissà quali scatti ma devo mandarne solo due e sono un po' in crisi, quali vedreste meglio?
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/206094_420351448002204_1510431468_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/427361_420351554668860_656979768_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/320210_420351868002162_444657760_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/251816_406537599383589_1930483340_n.jpg)
Magari ci metterei anche quella della conchiglia già postata tra le papabili.
Per il resto le mie preferite sono la prima e l'ultima, concordate? :)
Inserito da: Akidaso - 22 Mag 2013, 23:41
Molto belle comunque.
Ho scelto le mie tre foto, due animali e dei piedi :D
http://www.flickr.com/photos/akidaso/
(http://www.flickr.com/photos/akidaso/8792933396/[img]
[img]http://farm6.staticflickr.com/5323/8792977582_957f5f04b4_c.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5441/8793021248_14c1b0518d_c.jpg)
Edit. Me ne visualizza solo una, non so perché... ho sonno ci provo domani :D
Inserito da: DrKoopa - 23 Mag 2013, 09:50
Io direi la prima e la terza... fosse leggermente più bassa.Grazie mille!
Molto belle comunque.
Però ora sono ancora più indeciso :D
Inserito da: eugenio - 23 Mag 2013, 10:00
Vorrei partecipare ad un concorso fotografico che ha come obiettivo la valorizzazione delle coste calabresi.
Non ho chissà quali scatti ma devo mandarne solo due e sono un po' in crisi, quali vedreste meglio?
Questa:
Spoiler (click to show/hide)
Perché non rispetta la regola dei terzi, e nel farlo lo fa bene.
Tutte le altre hanno limiti di inquadratura/soggetto - in particolare la prima e la seconda.
L'ultima non valorizza la costa ma i colori e non identifica alcun luogo particolare.
Magari ci metterei anche quella della conchiglia già postata tra le papabili.
Per il resto le mie preferite sono la prima e l'ultima, concordate? :)
Vai con la conchiglia. Passi dalla panoramica d'atmosfera della foto sopra al dettaglio in composizione quasi zen; dimostri versatilità.
Ho scelto le mie tre foto, due animali e dei piedi :D
Edit. Me ne visualizza solo una, non so perché... ho sonno ci provo domani :D
Hai fatto un po' di confusione con il tag [img], scrivendo fuori dalla parentesi il parametro width.
Fa' così. Apri come citazione un post del forum che contenga delle immagini - l'ultimo di DRKoopa (http://www.tfpforum.it/index.php?topic=17834.msg1703137#msg1703137) va benissimo - e confronta quello che hai scritto con il contenuto del post citato.
Inserito da: DrKoopa - 23 Mag 2013, 16:54
Tutte le altre hanno limiti di inquadratura/soggetto - in particolare la prima e la seconda.Ti ringrazio, vuoi spenderci due paroline in più quando e se puoi? :)
Inserito da: eugenio - 23 Mag 2013, 18:53
Spoiler (click to show/hide)
Titolo: solida incombenza.
Mi aspetto che la roccia si frantumi sul ragazzo.
C'è un effetto comico non voluto e comunque una tensione visiva causata da:
- linea dell'orizzonte in declivio;
- grossa presenza della roccia;
- piccola presenza del ragazzo.
Lo squilibrio generato "spinge" l'immagine verso sinistra. Lo sfondo blu neutro sarebbe molto riuscito di per sé ma nell'economia complessiva isola gli elementi da un contesto, trasformando il tutto in una vignetta.
Spoiler (click to show/hide)
Colori suggestivi. La roccia in alto, sulla destra è troppo imponente: priva il cielo delle leggere sfumature che si vedono accennate al centro e fa "chiudere" il panorama come fosse visto attraverso una scatola.
La profondità di colore viene completamente smorzata dalla mancanza di profondità prospettica.
Spoiler (click to show/hide)
Colori distinti, tonalità generale scura e un'entità celata. Le premesse per un messaggio carico di pathos.
Domanda: cosa ci fanno le persone in basso a sinistra?
Chiacchierano.
Le aspettative vengono smorzate appena l'occhio osserva le figure.
Risultato: un dramma non consumato.
Anche se diverse tra loro, vedo in queste tre foto lo stesso problema di fondo: l'inquadratura. E di converso, il soggetto.
Peccato non si possano sistemare ricorrendo al ritaglio perché non sono affatto sgradevoli.
Inserito da: DrKoopa - 23 Mag 2013, 20:09
Nella prima l'effetto "vignetta" (ma diciamo più minimale) era proprio voluto, con la roccia a incorniciare quanto possibile la scena e la figura solitaria di contrasto minuta come presenza. Simpatica l'idea del crollo :D
Nella seconda percepisco molto di più il discorso, fila e avrei potuto risolvere banalmente inquadrando più a sinistra...vabbè :D
La terza, per me ha un senso totalmente opposto. Cioè, ero in spiaggia e il sole sarebbe calato a breve...sperimentavo per la prima volta il controluce e mi piaceva cogliere gli ultimi momenti di gioco delle bimbe prima di tornare a casa. Insomma un'atmosfera spensierata, piacevole e perchè no...nostalgica per il sottoscritto (e il sole celato una lacrimuccia aiuta a versarla) . Sorprendente davvero leggerci tanta drammaticità :)
Ma se ho dovuto spiegarla è evidente che riuscitissima non è! :D
Inserito da: eugenio - 24 Mag 2013, 08:53
Ma se ho dovuto spiegarla è evidente che riuscitissima non è! :D
Non è vero. Non stiamo discutendo se sia riuscita o meno, stiamo cercando di capire se le aspettative che riponi nello scatto hanno un riscontro dall'esterno che le soddisfi. E in questo senso, sì, direi che c'è corrispondenza:
il sole sarebbe calato a breve... […] mi piaceva cogliere gli ultimi momenti di gioco delle bimbe prima di tornare a casa. Insomma un'atmosfera spensierata, piacevole e perchè no...nostalgica per il sottoscritto
L'emozione, tua privata, arriva:
Citazione da: eugenio
Colori distinti, tonalità generale scura e un'entità celata. Le premesse per un messaggio carico di pathos.
Quello che non arriva è il messaggio. Perché è evidentemente una foto che hai scattato per te: infatti la riempi dei tuoi ricordi e delle tue sensazioni. Io, osservatore esterno, posso solo immaginare. Ma non aspettarti che qualsiasi osservatore esterno abbia voglia, tempo o anche solo fantasia per mettersi virtualmente dietro il tuo obiettivo.
Sulla prima foto lasciamo da parte l'effetto comico, soggettivo, e consideriamo il quadro generale.
Spoiler (click to show/hide)
Nella prima l'effetto "vignetta" (ma diciamo più minimale) era proprio voluto, con la roccia a incorniciare quanto possibile la scena e la figura solitaria di contrasto minuta come presenza.
Abbiamo tre elementi distinti. La roccia, il cielo, il ragazzo. I due elementi visivamente forti hanno una costruzione speculare e inversa: la roccia occupa la metà destra-bassa dell'immagine, il cielo la metà sinistra-alta. L'elemento umano, già piccolo nell'inquadratura, sembra ancora più piccolo per la postura.
Indipendentemente da cosa susciti in me la foto, è indubbio ci sia una tensione data dalla relazione tra i tre elementi: due imponenti e naturali, uno minuto e umano. Il rapporto due a uno è quanto resta; non tanto la purezza del cielo o la maestosità degli scogli.
Per semplice curiosità chiediamoci: cosa accadrebbe scalando diversamente le proporzioni?
Spoiler (click to show/hide)
Accade che rimuovi qualsiasi possibile ambiguità di interpetazione - nessun effetto comico.
Cos'altro?
Ovviamente tutte queste elucubrazioni sono da pesare sulla premessa della scelta di foto per il concorso. Quindi mi sento autorizzato a scalpellinare il singolo pixel :educated:
Inserito da: DrKoopa - 24 Mag 2013, 09:55
Ma per caso tieni dei corsi o hai mai pensato di farli!? Perchè credo di aver imparato più in questo tuo post che con tutta la roba che ho letto negli ultimi due anni ;D
Inserito da: eugenio - 24 Mag 2013, 12:25
Ma per caso tieni dei corsi o hai mai pensato di farli!?
Tempo fa.
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: DrKoopa - 24 Mag 2013, 14:41
Inserito da: Akidaso - 29 Mag 2013, 23:49
Mi visualizza solo la foto con i piedi. >:(
Inserito da: eugenio - 30 Mag 2013, 08:33
Comunque io ci ho provato, ma niente da fare :D
Mi visualizza solo la foto con i piedi. >:(
Questa:
(http://farm6.staticflickr.com/5441/8793021248_14c1b0518d_z.jpg)
Poi questa:
(http://farm6.staticflickr.com/5323/8792977582_957f5f04b4_z.jpg)
Infine questa?
(http://farm6.staticflickr.com/5454/8792933396_10358f205a_z.jpg)
Inserito da: Akidaso - 30 Mag 2013, 09:51
A me usciva il punto di domanda o che la foto non era disponibile momentaneamente su flickr...
Perché? Le parentesi c'erano. :|
Inserito da: naked - 30 Mag 2013, 13:58
e quelli che, come me, hanno un account a pagamento che plus hanno rispetto al volgo?
Inserito da: Shape - 30 Mag 2013, 14:06
Potrebbero aver mantenuto al stessa filosofia.
Inserito da: DrKoopa - 09 Giu 2013, 23:29
Venerdi ho scattato dei photomerge un po' eccessivi e li posso mostrare a tutti come si deve!
https://plus.google.com/photos/100108220164907710866/albums/5887557333607138385?authkey=CK6PpcKny9rjaw
la prima addirittura è ha risoluzione dimezzata, sennò non veniva accettata! :D
aspettate un po' il caricamento e poi zoomate tramite mouse!
Non vivo in una città degna di nota, ma l'effetto è comunque notevole no? :D
Inserito da: Giobbi - 09 Giu 2013, 23:41
Non vivo in una città degna di nota, ma l'effetto è comunque notevole no? :D
Sì :)
Inserito da: DrKoopa - 10 Giu 2013, 11:43
Inserito da: Shape - 10 Giu 2013, 12:14
Inserito da: DrKoopa - 19 Giu 2013, 22:10
Gran belle :yes:Mi era sfuggito il tuo commento, non vorrei passare per tamarro, ringrazio in ritardo!
Ragassuoli domenica la luna sarà piena e particolarmente vicina alla terra...armatevi di teleobiettivi!
Questa è di stasera!
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1008347_533500073354007_66486658_o.jpg)
Inserito da: M_d_M - 20 Giu 2013, 10:59
(http://payload146.cargocollective.com/1/9/307826/5237521/000043-ok_905.jpg)
(http://payload174.cargocollective.com/1/9/307826/5792842/000022_905_905.jpg)
(http://payload174.cargocollective.com/1/9/307826/5792842/02_905.jpg)
(http://payload174.cargocollective.com/1/9/307826/5799413/10_905.jpg)
(http://payload174.cargocollective.com/1/9/307826/5799413/01_905.jpg)
(http://payload146.cargocollective.com/1/9/307826/5237521/000010_905.JPG)
Inoltre me la tiro un po' perchè non molto tempo fa una mia foto è stata pubblicata come "photo of the day" sul magazine di arti visive crucco "Seeance Magazin" (http://seeancemagazin.de/2013/05/photo-of-the-day-martin-de-martin/ (http://seeancemagazin.de/2013/05/photo-of-the-day-martin-de-martin/)!) 8)
Inserito da: DrKoopa - 20 Giu 2013, 12:52
Inserito da: naked - 24 Giu 2013, 20:33
http://www.corriere.it/scienze/foto/06-2013/luna/super/super-luna-mondo_76005acc-dc10-11e2-b46d-07a6952a1aaf.shtml#1
Inserito da: O_O - 24 Giu 2013, 22:36
con cosa scatti in analogico?
Qualche mio recente scatto analogico...
Inserito da: naked - 25 Giu 2013, 07:45
Inserito da: O_O - 25 Giu 2013, 09:35
M_d_M è uno dei pochi esseri umani sulla faccia della terra che usa ancora la pellicola.
anche io anche io! :)
sono proprio belle, come ottieni il bruciato!?
Inserito da: DrKoopa - 25 Giu 2013, 09:48
M_d_M è uno dei pochi esseri umani sulla faccia della terra che usa ancora la pellicola.Mannò sono più di quanto tu creda! :)
Inserito da: naked - 25 Giu 2013, 11:17
Inserito da: M_d_M - 25 Giu 2013, 12:21
M_d_M è uno dei pochi esseri umani sulla faccia della terra che usa ancora la pellicola.
In realtà, no. I miei fotografi preferiti (Tillmans, Teller, Richardson, McGinley, Araki, Rodland e così via) scattano tutti ancora in pellicola... ma in generale tutto il circuito della fotografia intesa come "arte" (bum, che parolone) vede ancora il nitrato d'argento come protagonista. Dopotutto, quella resa e quei colori sono ancora irraggiungibili da qualsiasi tecnologia digitale. E poi dai, dipende tutto dal mood e dalla direzione che si vuole dare al proprio corpus fotografico!
che belle!
con cosa scatti in analogico?
Ho una Canon AE-1, una Olympus OM-20, una Yashica T4 ed una Olympus MJUII! Principalmente uso la prima, rigorosamente con un obbiettivo da 50mm f/1.8. Vorrei tanto provare il medio formato ma l'attrezzatura è costosissima, uff.
anche io anche io! :)
sono proprio belle, come ottieni il bruciato!?
Grazie al caso, fondamentalmente... :D
Inserito da: O_O - 25 Giu 2013, 17:18
anche io anche io! :)
sono proprio belle, come ottieni il bruciato!?
Grazie al caso, fondamentalmente... :D
a ok allora usiamo la stessa tecnica!
L avrei detto che era un 50fisso ^_-
si le foto in analogico hanno senza dubbio un altro appeal !
Inserito da: TremeX - 25 Giu 2013, 17:47
Inserito da: _LordByron_ - 25 Giu 2013, 17:48
Forse l'ho già chiesto. Sapete come si chiama quella tecnica di ripresa che fa sembrare le cose come un plastico/modellino. Si vede anche in pubblicità ultimamente. Anche in fotografia.
Tilt Shift.
Inserito da: Akidaso - 25 Giu 2013, 17:49
Ci sono mille miliardi di programmi free in rete :)
Bellissime m_d_M, viva l'analogico.
Inserito da: TremeX - 25 Giu 2013, 17:53
Inserito da: naked - 25 Giu 2013, 19:19
Forse l'ho già chiesto. Sapete come si chiama quella tecnica di ripresa che fa sembrare le cose come un plastico/modellino. Si vede anche in pubblicità ultimamente. Anche in fotografia.che brutto l'effetto lego.
L'altro giorno ho visto un programma si sky arte dove parlavano di trieste: tutte le riprese erano fatte con quella tecnica. Alla fine ho girato. Mi irrita.
Inserito da: TremeX - 25 Giu 2013, 19:34
Inserito da: naked - 25 Giu 2013, 19:36
Non ho capito perché il mio commento è fuori luogo.
E' proprio l'effetto in generale che non sopporto.
Inserito da: TremeX - 25 Giu 2013, 19:52
Inserito da: eugenio - 25 Giu 2013, 19:55
Citazione
1. Watermarks look ugly. Whenever I look at a photo with a watermark, often times, ALL I can think about is that watermark! It’s so distracting. […]
2. Legitimate companies do not steal images to use commercially. So I don’t have any logical fear there. *In case of emergency, break glass and see #4
3. There are other services, like Google Reverse Image Search that can help my team easily find bottom-feeders that DO re-post your images.
4. We do register our images with the copyright office, so if someone uses an image commercially without a proper license, it is an easy lawsuit. Easy. […]
5. I don’t have to maintain two versions of each image – one with a watermark and one without.
6. NOT using watermarks and using creative commons helps more and more people to use your image freely for fun, which increases traffic and builds something I call “internet-trust.” If more people link to your images, then you get more Google juice that flows down your river.
7. As image search and image recognition get better and better, there will be no need to watermark things. In a very short time, we’ll be able to use online tools to find the original creator of an image.
8. […] It is impossible to maintain 100% of your digital inventory, so wanting “perfection” in your online strategy is an illusion.
È una filosofia che incoraggio.
Inserito da: DrKoopa - 27 Giu 2013, 10:00
Hanno usato una mia foto di facebook per pubblicizzare un workshop (sempre su facebook)
Ora, la foto è stata scattata a una ragazza, tra me e lei non c'è stato nessun contratto o liberatoria, nulla di tutto ciò. Soltanto al momento di pubblicarla le ho scritto in chat il consenso e la cosa è finita lì.
Il tizio del workshop ha contattato lei chiedendole di usare le immagini del suo profilo e c'è capitata appunto questa foto.
A cose fatte ho saputo tutto e siccome mi dava fastidio, ho contattato direttamente la persona interessata semplicemente per chiedere di rimuoverla in quanto autore dello scatto. Tutto qui.
Il viscidone è partito per la tangente dicendomi che lei detiene i diritti dell'immagine:
"in ogni caso so che voi non avete nessuna liberatoria della signorina in questione quindi vi diffido dal rivendicare proprietà delle foto,
penso che la discussione legalmente sia chiusa"
E io in quanto autore dello scatto non valgo un cacchio? Non penso sia così semplice...
Inserito da: eugenio - 27 Giu 2013, 11:16
Ora, la foto è stata scattata a una ragazza, tra me e lei non c'è stato nessun contratto o liberatoria, nulla di tutto ciò. Soltanto al momento di pubblicarla le ho scritto in chat il consenso e la cosa è finita lì.
Le hai donato la foto: lei ne dispone a suo piacimento.
Comprendo il tuo fastidio ma se il tizio del workshop è sprovvisto di onestà intellettuale puoi solo abbracciare la speranza per l'apocalisse
no, scusa,
puoi irriderlo perché promuove un workshop usando creazioni altrui.
"Ha ragione, legalmente la mia richiesta non ha valore.
Posso solo immaginare il vostro orgoglio nel tenere un workshop di fotografia pubblicizzato con foto non vostre.
Cordialità."
Insomma, siediti lungo la riva del fiume e aspetta, prima o poi vedrai passare il cadavere del tuo nemico.
E la prossima volta fai come il signore nominato sopra:
Citazione da: Trey Ratcliff
my work is all Creative Commons Non-Commercial. That means people, as long as they give credit and link back to StuckInCustoms.com, can use my images on their blogs, wallpaper, personal use – anything – as long as it is not used commercially
Inserito da: DrKoopa - 27 Giu 2013, 12:33
Ma quindi fammi capire, se aggiungo quella righina ai lavori sono "protetto" anche se cedo la mia foto come ho fatto in questa circostanza?
Inserito da: O_O - 27 Giu 2013, 12:38
mettere i diritti di royalty, anche se non sono sempre rispettati, sono un buon deterrente.
Inserito da: eugenio - 27 Giu 2013, 12:46
se aggiungo quella righina ai lavori sono "protetto" anche se cedo la mia foto come ho fatto in questa circostanza?
Pensavo che usando Flickr conoscessi le licenze Creative Commons (http://creativecommons.org/), non le hai impostate nell'album (http://www.flickr.com/account/prefs/license/)?
In breve (http://www.flickr.com/creativecommons/):
Citazione da: Flickr
“Creative Commons è un'azienda senza scopo di lucro che offre un’alternativa al copyright totale”.
Attribuzione significa:
Consentire ad altri di copiare, distribuire, visualizzare ed elaborare la tua opera protetta da copyright (e opere derivanti) a condizione che te ne venga dato credito.
Non commerciale significa:
Consentire ad altri di copiare, distribuire, visualizzare ed elaborare la tua opera (e opere derivanti) a fini esclusivamente non commerciali.
Non opere derivate significa:
Consentire ad altri di copiare, distribuire, visualizzare ed elaborare esclusivamente copie verbatim della tua opera, non opere derivate basate su di essa.
Condividi allo stesso modo significa:
Consentire ad altri di distribuire opere derivanti esclusivamente con una licenza identica a quella per la tua opera.
(http://l.yimg.com/g/images/cc_icon_attribution.gif.v2) (http://l.yimg.com/g/images/cc_icon_noncomm.gif.v2) (http://l.yimg.com/g/images/cc_icon_noderivs.gif.v2) (http://l.yimg.com/g/images/cc_icon_sharealike.gif.v2)
Use the icons, young photographer!
Inserito da: O_O - 27 Giu 2013, 12:55
Inserito da: DrKoopa - 27 Giu 2013, 12:57
Al 90% pubblico su facebook per una questione di comodità.
Inserito da: eugenio - 27 Giu 2013, 13:00
Ehm...io non uso flickr...
Ho sbagliato, ricordavo male. Usa Flickr!
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: DrKoopa - 27 Giu 2013, 13:06
Inserito da: xkp - 28 Giu 2013, 14:26
Tra l'altro la foto e' un fake, essendo stata completamente rielaborata con photoshop.
Inserito da: DrKoopa - 01 Lug 2013, 09:50
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Shape - 01 Lug 2013, 09:55
Inserito da: DrKoopa - 01 Lug 2013, 10:08
Inserito da: naked - 01 Lug 2013, 16:19
Inserito da: O_O - 09 Lug 2013, 14:33
ma su flickr dove è la funzione per bloccare il download delle immagini?
quella che quando le scarichi esce spaceball?
non lo so.
vorrei saperlo anche io
Inserito da: naked - 09 Lug 2013, 17:46
Inserito da: mr cool - 15 Lug 2013, 12:31
(http://imageshack.us/a/img585/8021/aw8u.jpg)
(http://imageshack.us/a/img703/550/28r5.jpg)
(http://imageshack.us/a/img843/7689/6obm.jpg)
(http://imageshack.us/a/img40/5999/idx2.jpg)
Sto anche partecipando al concorso fotografico della manifestazione, se vi piacciono le mie foto e vi va di aiutarmi mettete mi piace sulla foto che vi apparirà cliccando sul link qui sotto.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=454702301228687&set=a.454701624562088.1073741834.174179455947641&type=1&permPage=1 (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=454702301228687&set=a.454701624562088.1073741834.174179455947641&type=1&permPage=1)
Inserito da: naked - 15 Lug 2013, 13:11
guarda i messaggi privati che è arrivato babbo natale ;D
fine ot.
Inserito da: peppebi - 16 Lug 2013, 14:04
PS: molto belle anche quelle di Mr cool.
Inserito da: Mr.Big - 16 Lug 2013, 15:20
peccato per quella in piscina dove si vede il tipo che ha attaccato un gatto morto alle spalle, magari un pò di ps.
Inserito da: DrKoopa - 16 Lug 2013, 18:34
@Dr Koopa. Veramente, ma veramente belle. Una roba che le guardo e mi fanno pensare che proprio mi manca il lato artistico.Grazie davvero, sono parole che apprezzo molto!
PS: molto belle anche quelle di Mr cool.
Ultimamente sto ricevendo molti apprezzamenti e da un lato mi riempie di gioia dall'altro rimpiango di non aver intrapreso prima questa strada...anche se chissà...magari mi ci butto!
Comunque anche l'occhio si allena. Due anni fa, quando ho iniziato, non avrei minimamente tirato fuori robe del genere (che non reputo assolutamente sti gran capolavori ma mi rendo conto non fanno neanche schifo)...insomma tutto sta ad uscire fuori e scattare :)
tutte belle quelle di koopa e cool.:D
peccato per quella in piscina dove si vede il tipo che ha attaccato un gatto morto alle spalle, magari un pò di ps.
poverello c'ho pensato davvero ma non volevo offenderlo! xD
Le ragazze invece vedono di buon occhio qualche ritocchino poco invadente!
Inserito da: Shinji - 19 Lug 2013, 11:12
Dr Koopa, complimenti per le ultime foto. Come fai ad ottenere quella saturazione di colori? HDR, Qualche filtro particolare, solo settaggi della macchina e quindi sono incapace io?
Inserito da: DrKoopa - 19 Lug 2013, 12:02
E' inutile, sarà un'impressione mia...ma con il 18-105 in kit con la macchina non ottengo quei colori, mentre adoro la resa del 50ino.
Poi assolutamente scattare in raw, quindi i settaggi della macchina contano poco a parte ovviamente diaframma/tempo/iso, svilupparli uno per uno (e infatti sono lentuccio nel tirare fuori le foto) e una passatina in PS.
In generale non altero la saturazione, al limite qualcosina selettivamente con lo strumento spugna di photoshop che però non ho usato negli ultimi scatti. Parto da un bilanciamento del bianco che mi garba (tendo a preferire tinte un pelino calde), aumento solitamente la vividezza generale e rifinisco con il pannello HSL (che è la figata).
Quello che però secondo me fa la differenza è il pannello per regolare le luci e ombre, lì veramente si costruisce il 90% dello sviluppo. Mi dicono anzi che tendo a contrastare troppo le foto, ma a me piacciono così che ci posso fare :D
Poi vabbè in PS un'ulteriore regolatina ai livelli e qualche ritocchino. Tutto questo in maniera MOLTO generale, perchè poi dipende da foto a foto...
p.s...dov'è la luna di Katana? Voglio vederla pure io! :D
p.p.s
due prove con il fisheye, una su D70s e l'altra su D7000...entrambi HDR sviluppati in maniera non troppo eccessiva.
(http://pcdn.500px.net/39905402/2eae7d79ebbd35c8883aa84b5ff4d04cf9b734f5/2048.jpg)
(http://imageshack.us/a/img706/8063/tf7n.jpg)
Inserito da: eugenio - 19 Lug 2013, 12:39
p.p.s
due prove con il fisheye, una su D70s e l'altra su D7000...entrambi HDR sviluppati in maniera non troppo eccessiva.
Mi piace molto la prima perché è una prospettiva molto insolita ma pienamente comprensibile.
Inserito da: Shinji - 19 Lug 2013, 12:46
Ps:La luna di Katana e poche pagine fa
Inserito da: DrKoopa - 19 Lug 2013, 13:17
Grazie DrKoopa, sei stato chiarissimo. Devo decidermi a prendere il 50ino, non c'è alternativa.Ma io vedo solo ma mia!
Ps:La luna di Katana e poche pagine fa
Sono andato indietro fino a pagina 78! :D
Grazie!p.p.s
due prove con il fisheye, una su D70s e l'altra su D7000...entrambi HDR sviluppati in maniera non troppo eccessiva.
Mi piace molto la prima perché è una prospettiva molto insolita ma pienamente comprensibile.
E' in arrivo quella dal frigorifero...in fondo se non si usa per ste cavolate il fisheye è inutile! xD
Inserito da: Shinji - 19 Lug 2013, 13:22
Capiscimi, il gatto mi ha svegliato alle 4 e alle 5.
Inserito da: DrKoopa - 19 Lug 2013, 13:52
Scusa, era la tua.Lol, ecco perchè sono del team cane!
Capiscimi, il gatto mi ha svegliato alle 4 e alle 5.
Btw, scattata con il 200 f/4 manuale croppata al 100% e ripassatina in PS!
Inserito da: mr cool - 19 Lug 2013, 17:37
Koopa per curiosità, che attrezzatura hai?
Belle foto cmq. Bravo!
Inserito da: DrKoopa - 19 Lug 2013, 20:04
Grazie a tutti per i complimenti! :)Grazie mille :)
Koopa per curiosità, che attrezzatura hai?
Belle foto cmq. Bravo!
Io sono un privilegiato, prendo in prestito il corredo di mio padre costruito con gli anni e con pazienza, mi sono avvicinato alla fotografia solo un paio d'anni fa quando mi ha prestato la D70s per fotografare un edificio per un esame...e non ho più smesso.
Per fortuna direi, così lo scorso anno ha preso la D7000 :D
Per quanto riguarda il corredo Nikon, escludendo le analogiche che non uso (a parte una F401x che ho caricato per sfizio ma ho fatto solo due scatti finora).
d70s kit af-s nikkor 18-70mm f3.5-4.5
D40x kit af-s nikkor 18-135/3.4-5.6
d7000 kit af-s nikkor 18-105/3.5-5.6
cosina 20mm f/3.8 (manuale, usato da me pochissimo)
tokina atx-pro 17mm f/3.5 (come sopra, ma perchè su dx non ha molto senso)
tokina atx-pro 28-70mm f/2.6-2.8 (ora è sulla F401x)
tokina atx-pro SD 12-24 F/4
nikkor 35mm f/2
nikkor 105mm f/2.5
nikkor 200mm f/4
af nikkor 24mm f/2.8 D
af nikkor 50mm f/1.8
af nikkor 35-70mm f/3.3-4.5
af nikkor 85mm f/1.8 D
af micro nikkor 60mm f/2.8 D
af micro nikkor 70-180mm f/4.5-5.6 D
ultimo arrivato è il fisheye Valimex 8mm f/3,5
Recentemente poi ho comprato un anello adattatore per giocare un po' con il corredo Pentacon Six, ma adattare lenti 6x6 su aps-c (ma anche full frame) è poco sensato, guadagni solo peso.
Il mio "sogno" in futuro sarà un corpo canon o magari una mirrorless, sul quale adattare tutte le lenti nikon, yashica e olympus :Q____
Inserito da: DrKoopa - 21 Lug 2013, 18:35
(http://pcdn.500px.net/40956664/b0ae388d4d1dced4a45f3ab87a39da8100856bea/5.jpg)
Inserito da: eugenio - 21 Lug 2013, 19:11
:yes:
Inserito da: DrKoopa - 21 Lug 2013, 19:44
2013 Odissea nell'ascensoreLOL!
:yes:
A dir la verità ero partito pensando a mirror's edge, ma 2001 odissea nello spazio ci sta tutto :)
Inserito da: eugenio - 21 Lug 2013, 20:07
Inserito da: DrKoopa - 21 Lug 2013, 20:34
Non mancano un arancione o un blu saturo per ME?Si infatti, mentre scattavo pensavo di accentuare la luce fredda dell'ascensore, poi ho lasciato perdere perchè veniva meglio in bianco e nero :)
Inserito da: eugenio - 21 Lug 2013, 23:10
#teamfotografia
Inserito da: Madron - 21 Lug 2013, 23:21
(http://imageshack.us/a/img706/8063/tf7n.jpg)Bella, che posto è?
Mi sembra familiare.
Inserito da: DrKoopa - 21 Lug 2013, 23:51
Qualcosa mi dice che ti stai confondendo :D
Inserito da: O_O - 22 Lug 2013, 10:09
scusate se uppo ma quando vieni fulminato da un'idea e con uno scatto (vabbè tre per la gamma dinamica ma non stiamo a sottilizzare) soltanto la realizzi pari pari a come l'avevi in testa, la soddisfazione è tanta!Spoiler (click to show/hide)
ho visto un esposizione di un tipo che fotografava i sopra degli ascensori, cosi come in questa foto, ma senza effetto fisheye, e li vendeva ad un botto di soldi..
Inserito da: DrKoopa - 22 Lug 2013, 19:57
ho visto un esposizione di un tipo che fotografava i sopra degli ascensori, cosi come in questa foto, ma senza effetto fisheye, e li vendeva ad un botto di soldi..Dall'alto quindi? Beh indubbiamente è un bel punto di vista ma irrealizzabile per me! ^^
Inserito da: Madron - 22 Lug 2013, 20:00
Inserito da: DrKoopa - 22 Lug 2013, 21:44
E invece non mi sono confuso per nulla ;)Waaaaa un tfper concittadino o meglio conterraneo!?
Non mi sembra vero! :D
Sai, è che questa città certe volte mi sembra indietro almeno di 50anni, per questo trovo automaticamente impossibile che un utente di questo forum vi appartenga :D
Inserito da: Madron - 22 Lug 2013, 21:51
Inserito da: O_O - 22 Lug 2013, 21:58
ho visto un esposizione di un tipo che fotografava i sopra degli ascensori, cosi come in questa foto, ma senza effetto fisheye, e li vendeva ad un botto di soldi..Dall'alto quindi? Beh indubbiamente è un bel punto di vista ma irrealizzabile per me! ^^
no non dall alto, dal basso..
questa foto l hai fatta appoggiando a terra la macchinetta giusto?
Inserito da: DrKoopa - 23 Lug 2013, 20:32
Yep!ho visto un esposizione di un tipo che fotografava i sopra degli ascensori, cosi come in questa foto, ma senza effetto fisheye, e li vendeva ad un botto di soldi..Dall'alto quindi? Beh indubbiamente è un bel punto di vista ma irrealizzabile per me! ^^
no non dall alto, dal basso..
questa foto l hai fatta appoggiando a terra la macchinetta giusto?
pardon avevo letto male :)
Inserito da: Akidaso - 23 Lug 2013, 20:43
Devo caricare qualcosa di nuovo anch'io.
Inserito da: Desmondo` - 24 Lug 2013, 17:09
(http://farm8.staticflickr.com/7445/9357981558_72dba46f5b_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/90617024@N02/9357981558/)
Yawn (http://www.flickr.com/photos/90617024@N02/9357981558/) di IntroIuvara (http://www.flickr.com/people/90617024@N02/), su Flickr
(http://farm3.staticflickr.com/2872/9355311841_e648ab680a_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/90617024@N02/9355311841/)
Expression's cat (http://www.flickr.com/photos/90617024@N02/9355311841/) di IntroIuvara (http://www.flickr.com/people/90617024@N02/), su Flickr
Inserito da: bub - 27 Lug 2013, 13:51
(http://farm4.staticflickr.com/3705/9374648177_e8760aaa92.jpg) (http://www.flickr.com/photos/andyac/9374648177/)
IMG_1666 (http://www.flickr.com/photos/andyac/9374648177/) di andy.muchai (http://www.flickr.com/people/andyac/), su Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7414/9374659227_7e78c9d1cd.jpg) (http://www.flickr.com/photos/andyac/9374659227/)
IMG_1987 (http://www.flickr.com/photos/andyac/9374659227/) di andy.muchai (http://www.flickr.com/people/andyac/), su Flickr
(http://farm6.staticflickr.com/5455/9374653355_1a5c6548cc.jpg) (http://www.flickr.com/photos/andyac/9374653355/)
IMG_1930 (http://www.flickr.com/photos/andyac/9374653355/) di andy.muchai (http://www.flickr.com/people/andyac/), su Flickr
(http://farm4.staticflickr.com/3783/9377437998_262b7e042b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/andyac/9377437998/)
IMG_1978 (http://www.flickr.com/photos/andyac/9377437998/) di andy.muchai (http://www.flickr.com/people/andyac/), su Flickr
Inserito da: eugenio - 27 Lug 2013, 17:35
Inserito da: bub - 27 Lug 2013, 18:30
Interessanti. Ti seguo.
onorato :)
Inserito da: nikazzi - 28 Lug 2013, 15:47
Inserito da: bub - 28 Lug 2013, 16:07
Inserito da: DrKoopa - 28 Lug 2013, 18:42
qualche scatto a zonzo per la svizzerawow!
(http://farm4.staticflickr.com/3783/9377437998_262b7e042b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/andyac/9377437998/)
IMG_1978 (http://www.flickr.com/photos/andyac/9377437998/) di andy.muchai (http://www.flickr.com/people/andyac/), su Flickr
Inserito da: naked - 31 Lug 2013, 12:47
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/sets/72157634873590666/
per ora sono solo 2. man mano le aggiungo.
Inserito da: xkp - 31 Lug 2013, 14:20
set islanda
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/sets/72157634873590666/
per ora sono solo 2. man mano le aggiungo.
sei tra quelli che seguo su flickr.
non so perche' ma la cascata in B/N me la dava "vietata ai minori".
Inserito da: naked - 31 Lug 2013, 14:21
Inserito da: eugenio - 31 Lug 2013, 16:32
per ora sono solo 2. man mano le aggiungo.
E io ti ho aggiungo come contatto su Flickr.
Già che ci sei, perché alle foto non sostituisci i titoli con qualche indicazione?
Sulle panoramiche, in particolare.
Inserito da: naked - 31 Lug 2013, 16:42
fondamentalmente perché sono pigrissimo ^^
di solito le uppo con il numero progressivo dello scatto: in questo caso le ho rinominate.
Insomma un grosso passo in avanti.
Appena trovo la forza necessaria le geotaggo e magari aggiungo un piccolo commento. :yes:
Inserito da: naked - 31 Lug 2013, 18:05
domani ne scelgo altre.
Inserito da: DrKoopa - 31 Lug 2013, 21:44
set islandaMi piace molto Chiesa, ma in generale tutte quelle in bianco e nero le trovo parecchio riuscite! :yes:
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/sets/72157634873590666/
per ora sono solo 2. man mano le aggiungo.
Inserito da: ..::pierre147::.. - 31 Lug 2013, 22:38
Minchia che posti comunque, sembra la Luna.
Inserito da: naked - 31 Lug 2013, 22:54
Minchia che posti comunque, sembra la Luna.e le foto con i paesaggi alieni devo ancora postarle :yes:
Inserito da: Shape - 01 Ago 2013, 08:40
Inserito da: _LordByron_ - 01 Ago 2013, 09:34
:(
Voglio le ferie.
Inserito da: naked - 01 Ago 2013, 16:10
oggi l'upload è veramente lento :cry:
Inserito da: Akidaso - 02 Ago 2013, 13:29
Inserito da: Shape - 02 Ago 2013, 13:30
Inserito da: naked - 02 Ago 2013, 13:32
Il prossimo anno probabilmente faremo il seppia tour :)
Inserito da: Giobbi - 02 Ago 2013, 14:07
Inserito da: Drakkar - 02 Ago 2013, 15:42
L'Islanda vince sempre, mi è venuta voglia di ritornarci.
che attrezzatura hai usato/portato?
Inserito da: naked - 02 Ago 2013, 15:44
Volevo prender il 70/200 ma non ci stavo con i tempi :cry:
Per le balene sarebbe stato perfetto :cry: :death:
Inserito da: Shape - 02 Ago 2013, 16:01
Inserito da: naked - 02 Ago 2013, 16:02
Inserito da: eugenio - 02 Ago 2013, 18:22
Inserito da: naked - 02 Ago 2013, 18:34
Il semplice stava per "base"
:-[
Inserito da: Shape - 02 Ago 2013, 21:19
Inserito da: naked - 02 Ago 2013, 21:40
Inserito da: Shape - 03 Ago 2013, 18:24
Inserito da: Akidaso - 06 Ago 2013, 00:39
Magari avere una 7d... Naked se un giorno la cambi fa un fischio, non avrò i soldi a prescindere ma non si sa mai.
Posto il mio nulla cosmico visti gli ultimi scatti bellissimi di un po tutti:
http://www.flickr.com/photos/akidaso/
Spero vi piacciano. :)
Inserito da: skinnycapz - 06 Ago 2013, 00:44
scusate se uppo ma quando vieni fulminato da un'idea e con uno scatto (vabbè tre per la gamma dinamica ma non stiamo a sottilizzare) soltanto la realizzi pari pari a come l'avevi in testa, la soddisfazione è tanta!Spoiler (click to show/hide)
ho visto un esposizione di un tipo che fotografava i sopra degli ascensori, cosi come in questa foto, ma senza effetto fisheye, e li vendeva ad un botto di soldi..
complimenti per la foto, veramente bella ;)
Inserito da: eugenio - 06 Ago 2013, 12:25
http://www.flickr.com/photos/akidaso/
Spero vi piacciano. :)
Delle ultime pubblicate mi piace 'Prima esperienza'
(http://farm4.staticflickr.com/3733/9447978486_2823a6fb38.jpg) (http://www.flickr.com/photos/akidaso/9447978486/)
che trovo equilibrata sia in termini geometrici, per costruzione e profondità, sia cromatici.
Volendo fare il cesellatore di pixel ci sarebbe da rifilare leggermente il bordo sinistro, rimuovendo la roccia dal punto in cui cambia repentinamente inclinazione verso l'alto. Giusto per cesellare, eh, visto che anche impegnandomi non trovo altri appunti.
Inserito da: Akidaso - 08 Ago 2013, 07:11
Inserito da: bub - 16 Ago 2013, 19:36
per ora ho capito di aver bisogno di un software che faccia un "rendering" di 2 o più foto scattate con diversa esposizione.
per mac ho trovato un Hydra qualcosa che peró in versione povera costa giá i suoi bei 40 e rotti euro, un po' troppo per uno che vuole solo smanettare x capire. c'è qualcosa di più abbordabile che peró non sia una merda? per mac eh.
Inserito da: naked - 16 Ago 2013, 22:17
Inserito da: ..::pierre147::.. - 16 Ago 2013, 22:34
Spoiler (click to show/hide)
Bubbo, prova Photomatix Pro che è ottimo (la versione trial offre tutte le features di quella a pagamento, ti becchi "solo" un watermark sulle foto): http://www.hdrsoft.com/it/index.html
Inserito da: bub - 17 Ago 2013, 10:47
naked, sono abbastanza daccordo con quello che dici: le foto tamarre tipo l'esempio di pierre proprio non mi piacciono.
più che altro voglio vedere se con questa tecnica riesco a salvare "cielo e terra" in quelle (rare per me) situazioni in cui entrambi lo meritano, senza voler sovraccaricare di effetti eccetera.
e comunque non si sa mai nella vita, come si dice, impara l'arte e mettila da parte no? :)
Inserito da: Shape - 17 Ago 2013, 11:19
E comunque, se si cerca bene in rete, qualche esempio di hdr riuscito si trova.
Inserito da: naked - 17 Ago 2013, 18:54
Nah, io non sarei così drastico.sono un talebano ^^
Inserito da: eugenio - 17 Ago 2013, 19:10
e comunque non si sa mai nella vita, come si dice, impara l'arte e mettila da parte no? :)
Esattevolmente.
Ecco perché ti direi di lasciar perdere qualsiasi pur valido programma a pagamento e lanciarti invece in uno studio teorico-pratico con l'user unfriendly GIMP e una guida tipo questa (http://www.instructables.com/id/HDR-photos-with-the-GIMP/?ALLSTEPS).
1. Impari il procedimento.
2. Lo applichi.
3. Verifichi il risultato.
4. Ripeti da 1. a 3. correggendo fino a soddisfare il tuo gusto estetico.
#teamarrabatto, altro che quaranta euro.
Poi posta le foto qui!
Inserito da: naked - 18 Ago 2013, 11:28
(http://i.imgur.com/HyGs7sy.jpg)
Inserito da: M_d_M - 19 Ago 2013, 12:16
Inserito da: naked - 19 Ago 2013, 12:32
le cascate si possono raggiungere percorrendo due strade: la 862 o la 864.
La prima è asfaltata, la seconda è completamente sterrata e serve necessariamente il 4x4.
(http://i.imgur.com/imIAdMy.png)
Il "lato" migliore dove vedere la cascata è quello della 864 (è il lato dove ho scattato le foto).
Praticamente, camminando 5 minuti, raggiungi la cascata e poi ammirarla in tutta la sua forza.
Dall'altro lato invece la vedi solo a distanza perché non riesci a scendere fino al letto del fiume.
Inserito da: DrKoopa - 19 Ago 2013, 16:58
grazie pierre!Se ti interessa soltanto una gamma dinamica più estesa cerca qualche tutorial in rete per creare e sviluppare tiff a 32bit.
naked, sono abbastanza daccordo con quello che dici: le foto tamarre tipo l'esempio di pierre proprio non mi piacciono.
più che altro voglio vedere se con questa tecnica riesco a salvare "cielo e terra" in quelle (rare per me) situazioni in cui entrambi lo meritano, senza voler sovraccaricare di effetti eccetera.
e comunque non si sa mai nella vita, come si dice, impara l'arte e mettila da parte no? :)
Ottieni immagini impossibili da tirare fuori con un solo scatto e senza artefatti tamarri.
Questi gigapanorami, ad esempio, li ho fatti con questa tecnica.
https://plus.google.com/photos/100108220164907710866/albums/5887557333607138385?authkey=CK6PpcKny9rjaw
E' un pochetto lungo come procedimento ma a prova di principiante :)
Inserito da: xkp - 19 Ago 2013, 18:43
per ottenere tiff 32 bit parti dalle RAW immagino.
Inserito da: DrKoopa - 19 Ago 2013, 19:10
Decisamente interessanti quei panorami,Yep!
per ottenere tiff 32 bit parti dalle RAW immagino.
3 raw in quel caso, fusi in un tiff a 32 bit con photomatix pro (che lo consente anche con la versione trial) dal momento che su photoshop ottenevo una inspiegabile dominante di colore.
Poi in lightroom li ho sviluppati e successivamente uniti con photomerge.
Un pomeriggio a foto più o meno, perchè il portatile gnafà :D
Inserito da: bub - 19 Ago 2013, 19:50
Inserito da: M_d_M - 21 Ago 2013, 11:48
(http://payload194.cargocollective.com/1/9/307826/6198291/23_905.jpg)
(http://payload194.cargocollective.com/1/9/307826/6198291/03_905.jpg)
(http://payload194.cargocollective.com/1/9/307826/6198291/12_905.jpg)
(http://payload194.cargocollective.com/1/9/307826/6198291/10_905.jpg)
(http://payload194.cargocollective.com/1/9/307826/6198291/17_905.jpg)
Inserito da: Shinji - 21 Ago 2013, 11:49
Inserito da: naked - 21 Ago 2013, 11:51
p.s. sabato ti spedisco il pacco. ;)
Inserito da: M_d_M - 21 Ago 2013, 15:14
p.s. sabato ti spedisco il pacco. ;)
Ti voglio bene! ;D :-*
Inserito da: naked - 21 Ago 2013, 15:15
Ah non mi ricordo più cosa devo spedirti: faccio io ^^
Inserito da: Drakkar - 27 Ago 2013, 15:06
si: il rumore si sente da chilometri di distanza così come la nuvola di acqua che si leva in cielo.
le cascate si possono raggiungere percorrendo due strade: la 862 o la 864.
La prima è asfaltata, la seconda è completamente sterrata e serve necessariamente il 4x4.
(http://i.imgur.com/imIAdMy.png)
Il "lato" migliore dove vedere la cascata è quello della 864 (è il lato dove ho scattato le foto).
Praticamente, camminando 5 minuti, raggiungi la cascata e poi ammirarla in tutta la sua forza.
Dall'altro lato invece la vedi solo a distanza perché non riesci a scendere fino al letto del fiume.
Sì, è veramente Power Ranger!
(http://img11.imageshack.us/img11/7266/z1bk.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/11/z1bk.jpg/)
Inserito da: mr cool - 28 Ago 2013, 17:09
(http://farm6.staticflickr.com/5331/9612536451_f74c6120be.jpg) (http://www.flickr.com/photos/60634439@N02/9612536451/)
(http://farm3.staticflickr.com/2826/9615771158_834cf70c2f.jpg) (http://www.flickr.com/photos/60634439@N02/9615771158/)
uno scatto HDR, non è una tecnica che amo ma ogni tanto la provo
(http://farm6.staticflickr.com/5517/9612532261_4671585b27.jpg) (http://www.flickr.com/photos/60634439@N02/9612532261/)
Queste foto le ho scattate con la compatta perché sono pigro e non mi andava di portarmi dietro la reflex :)
Inserito da: eugenio - 28 Ago 2013, 23:29
uno scatto HDR, non è una tecnica che amo ma ogni tanto la provo
Se non amandola hai questo risultato, continua pure a non amarla ma provala ancora :yes:
Inserito da: mr cool - 29 Ago 2013, 01:06
Inserito da: Lenin - 29 Ago 2013, 08:57
Inserito da: DrKoopa - 29 Ago 2013, 10:18
Inserito da: DrKoopa - 30 Ago 2013, 09:52
Tre macrocategorie, paesaggi (e varie), street e animali! xD
Link a facebook perchè mi viene comodo, credo possano essere viste anche da chi non possiede un account!
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.560136744023673.1073741841.100000820570975&type=1&l=6647ad38cd
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.560144180689596.1073741843.100000820570975&type=1&l=ab78af121c
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.560142764023071.1073741842.100000820570975&type=1&l=6fd752f44a
enjoy!
Inserito da: mr cool - 30 Ago 2013, 12:23
Inserito da: bub - 30 Ago 2013, 23:54
koopa: bei colori e begli scatti, il mio preferito è la porta verdognola con i due manichini accanto.
questi sono acluni scatti che ho fatto ad Annecy, un'incantevole paesino francese.
(http://farm8.staticflickr.com/7430/9629759697_5b32a36d44.jpg) (http://www.flickr.com/photos/andyac/9629759697/)
Annecy 1 (http://www.flickr.com/photos/andyac/9629759697/) di andy.muchai (http://www.flickr.com/people/andyac/), su Flickr
(http://farm3.staticflickr.com/2854/9629755559_8bc649c061.jpg) (http://www.flickr.com/photos/andyac/9629755559/)
Annecy 3 (http://www.flickr.com/photos/andyac/9629755559/) di andy.muchai (http://www.flickr.com/people/andyac/), su Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7288/9632987744_dce4435ee4.jpg) (http://www.flickr.com/photos/andyac/9632987744/)
Annecy 4 (http://www.flickr.com/photos/andyac/9632987744/) di andy.muchai (http://www.flickr.com/people/andyac/), su Flickr
Inserito da: eugenio - 31 Ago 2013, 12:28
Evitando di inondare la pagina di foto vi invito, se volete, a dare un'occhiata agli scatti che ho realizzato in Croazia
Però scegline qualcuna e mettila anche qui; magari non quelle necessariamente più belle/artistiche/riuscite - mica è una gara -, piuttosto quelle col soggetto più particolare. Tre o quattro, perché no?
cobol
Chi? Dove? Quando?
questi sono acluni scatti che ho fatto ad Annecy, un'incantevole paesino francese.
Ma è bellerrima Annecy! Ci fanno un festival internazionale di animazione e un festival di film italiani (robe che qui non ho mai visto neanche in cartellone).
Delle tue foto mi piacciono molto i colori: intensi ma non saturi, caldi anche su soggetti 'freddi' come questo:
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: DrKoopa - 31 Ago 2013, 14:14
Però scegline qualcuna e mettila anche qui; magari non quelle necessariamente più belle/artistiche/riuscite - mica è una gara -, piuttosto quelle col soggetto più particolare. Tre o quattro, perché no?Okkei!
In assoluto la bimba che vende le conchiglie, perchè era adorabile
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1235139_560145444022803_1786730205_n.jpg)
La ragazza che legge in acqua
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/1275774_560145104022837_882849775_o.jpg)
bimbi ripresi dalle mura
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1265882_560144620689552_1599419853_o.jpg)
Venditore a Mostar (scatto rubatissimo, per questo tutto storto)
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1149231_560145577356123_982238057_o.jpg)
Insegna di un locale
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1293017_560137444023603_1178663945_o.jpg)
vicolo deserto
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1278137_560139337356747_506136057_o.jpg)
Porta vicino a una moschea
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1098081_560141277356553_2074253205_n.jpg)
Ingresso Moschea
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1294354_560141320689882_1082092521_o.jpg)
Scorcio di dubrovnik
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1270356_560138207356860_1051517220_o.jpg)
Mi sono lasciato un po' prendere la mano, ma sono di parte...mi piacciono più o meno tutte anche per ciò che mi fanno tornare in mente della vacanza!
E grazie a Bub e mr cool per la pazienza di averle guardate tutte :)
Inserito da: Shinji - 31 Ago 2013, 14:36
Inserito da: bub - 31 Ago 2013, 16:58
cobolChi? Dove? Quando?
ehm, volevo dire mr. cool.
e visto che ci sono aggiungo complimenti a naked per la chiesetta bianca e ad Akidaso per il controluce.
Ma è bellerrima Annecy! Ci fanno un festival internazionale di animazione e un festival di film italiani (robe che qui non ho mai visto neanche in cartellone).
davvero? non ne sapevo nulla. ci sono andato sotto consiglio di un collega francese ed é stata una bellissima scoperta.
delle tue foto, eugenio, mi piacciono i contrasti, e questa avrei voluto scattarla io: semplice da essere alla portata di tutti ma dannatamente perfetta!
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: eugenio - 31 Ago 2013, 17:58
questa avrei voluto scattarla io: semplice da essere alla portata di tutti ma dannatamente perfetta!
Certo che è perfetta: è finta come una moneta da tre euro! :D
- la ramazza non era lì: l'ho spostata io;
- ho seguito pedissequamente la regola dei terzi;
- ho sovraccaricato i toni medi con apposito filtro.
Non è una foto. È un inno a Instagram.
Inserito da: bub - 31 Ago 2013, 18:31
eppoi non significa niente che l'hai spostata lí di proposito, é bello arrivarci a pensarla, una foto cosí.
Inserito da: DrKoopa - 31 Ago 2013, 19:09
DrKoopa c'ha l'obbiettivo incastonato nel bulbo oculare :yes:Mi inchino :)
E quoto Bub, perchè per come la vedo io...in fondo quello che conta è arrivare al risultato.
In fondo gli scatti in studio non sono pensati nel più piccolo dettaglio?
Un altro discorso poi sono quei cosiddetti artwork realizzati copiando e incollando sfondi, soggetti e roba varia... quando vedo quelle robe del genere sotto il nome di fotografia....bah...
E lo dico da "abusatore" di photoshop :D
Inserito da: naked - 31 Ago 2013, 19:13
Inserito da: naked - 31 Ago 2013, 19:17
qui una inedita
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/9637709588/
edit: ditemi per favore se riuscite a visualizzarla o meno.
Mi sa che ho fatto qualche pasticcio.
Inserito da: DrKoopa - 31 Ago 2013, 20:06
ora arriva shape e ti redarguisce perché la foto della ragazza che legge nell'acqua è storta.Probabilmente una un po' storta lo è, ma il golfo con la sua forma irregolare e che sale prospetticamente verso l'alto è "attendibile" come riferimento?
Un po' come in questa foto che ho raddrizzato seguendo solo il tratto centrale perchè se mi fossi basato sulla forma della costa avrei sbagliato!
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1262447_560139510690063_526015558_o.jpg)
Comunque la tua foto non la vedo :)
Inserito da: naked - 31 Ago 2013, 20:54
Inserito da: answer - 31 Ago 2013, 21:11
[]:O
Okkei!
[]
Porcavacca, ma lo fai di lavoro?
RESPECT
Inserito da: DrKoopa - 31 Ago 2013, 21:43
magari :([]:O
Okkei!
[]
Porcavacca, ma lo fai di lavoro?
RESPECT
grazie però del complimento :)
Inserito da: eugenio - 31 Ago 2013, 21:50
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/9637709588/
edit: ditemi per favore se riuscite a visualizzarla o meno.
Citazione da: Flickr
Questa foto è privata.
Ops! Non sei autorizzato a visualizzare questa foto.
Inserito da: answer - 31 Ago 2013, 22:02
[]Ma che complimento, è quello che ho pensato.
grazie però del complimento :)
Ecco, la ragazzina che definisci "adorabile" spero che tu l'abbia conosciuta meglio, perché se è adorabile in foto, figurati quando sta incazzata! :D
RESPECT
Inserito da: naked - 31 Ago 2013, 22:03
ok.http://www.flickr.com/photos/macmorbida/9637709588/
edit: ditemi per favore se riuscite a visualizzarla o meno.Citazione da: FlickrQuesta foto è privata.
Ops! Non sei autorizzato a visualizzare questa foto.
appena finisce l'upload modifico i permessi.
grazie.
Inserito da: DrKoopa - 31 Ago 2013, 22:37
Ma che complimento, è quello che ho pensato.Lol! xD
Ecco, la ragazzina che definisci "adorabile" spero che tu l'abbia conosciuta meglio, perché se è adorabile in foto, figurati quando sta incazzata! :D
RESPECT
Era lì e salutava uno per uno tutti i passanti, sperando di vendere qualcosa.
Le ho chiesto il prezzo di una del mucchio in alto a destra, 10 Kune (1.30€).
Neanche il tempo di cercare gli spiccioli e mi fa "vanno bene 5".
Dal momento che però dovevo liberarmi delle monete le dissi "tranquilla, li stavo solo cercando...ne ho 9 e te ne darò 9"
Il bello però è arrivato quando le ho chiesto quale fosse la più bella dal momento che non riuscivo a decidermi...mi ha risposto tipo "chi sono io per scegliere la più bella?"
Per me lei è valso tutto il viaggio *_*
/OT
Inserito da: answer - 31 Ago 2013, 22:47
[]Quello indicato dalla freccia rossa? ^^ [Edit], no quello è a Sx. Pirla che sono, m'ero "posto" dal tuo punto di vista.
Le ho chiesto il prezzo di una del mucchio in alto a destra, 10 Kune (1.30€).
Citazione
Il bello però è arrivato quando le ho chiesto quale fosse la più bella dal momento che non riuscivo a decidermi...mi ha risposto tipo "chi sono io per scegliere la più bella?":heartbreack:
Citazione
Per me lei è valso tutto il viaggio *_*[]Ti capisco. :)
RESPECT
Inserito da: Akidaso - 31 Ago 2013, 23:00
Inserito da: DrKoopa - 31 Ago 2013, 23:20
Quello indicato dalla freccia rossa? ^^ [Edit], no quello è a Sx. Pirla che sono, m'ero "posto" dal tuo punto di vista.
Le ho chiesto il prezzo di una del mucchio in alto a destra, 10 Kune (1.30€).
Citazione
No il pirla sono io, andavo con l'idea che il punto di vista fosse quello che hai immaginato!
Il mucchio vicino lo scalino và! :D
Inserito da: naked - 01 Set 2013, 03:03
ecco il repack dell'Islanda
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/9634419771/in/set-72157635308739925/lightbox/
Le foto sono ora in successione temporale.
Ne ho aggiunte parecchie in più rispetto a prima
Quella che ho linkato nella pagina precedente è tra le mie preferite.
Inserito da: Lenin - 01 Set 2013, 05:14
Inserito da: eugenio - 01 Set 2013, 08:36
messo a posto i permessi.
ecco il repack dell'Islanda
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/9634419771/in/set-72157635308739925/lightbox/
Le foto sono ora in successione temporale.
Bene, ora si vedono.
Molte potresti venderle come "scatti alieni" e nessuno avrebbe da ridire.
Che spettacolo della natura.
Facendo una selezione puramente di forma, quella che mi colpisce di più è questa:
Spoiler (click to show/hide)
per l'equilibrio generale di geometria, tonalità e colori. I contrasti sono nitidi, le forme definite. Cielo, nuvole, terra, edifici; sfondo, secondo piano, primo piano. Alto, basso. Ciascun elemento è insieme distinto e unito agli altri.
Inserito da: naked - 01 Set 2013, 09:27
tra le mie preferite c'è questa
http://www.flickr.com/photos/macmorbida/9637709588/
Inserito da: eugenio - 01 Set 2013, 09:44
Potenza della natura.
Maestosità.
Purezza.
Però la prospettiva non rende, la composizione tende a essere confusa e i colori sono da equalizzare pesantemente.
Spoiler (click to show/hide)
Capiamoci: il soggetto è impressionante. Ma lo scatto non impatta, non lo fa 'esplodere'.
Mi sembra più una foto 'da ricordo' che una foto 'da esposizione'. Più privata che pubblica, non so se mi spiego; più legata a un momento personale che non pensata per essere mostrata ad altri.
Ma sarebbe interessante sapere cosa ne pensano gli altri.
Inserito da: naked - 01 Set 2013, 10:32
Per quanto riguarda i colori, probabilmente ho esagerato con la desaturazione. Il problema e' quel giorno c'era una luce pessima.
Inserito da: Shape - 02 Set 2013, 08:57
Inserito da: O_O - 02 Set 2013, 11:45
mi avete fatto voglia di riprendere ad usare flickr!
non c é modo di avere un po di privacy su flickr, senza doverla mettere foto per foto?
Inserito da: DrKoopa - 02 Set 2013, 12:22
Gran belle DrKoopa, complimentoni (anche quella della ragazza che legge in acqua ^^ ) :yes:Anche se è storta? :D
Grazie! :)
Naked io la cascata la vedrei bene in b/n...è una tecnica che apprezzi parecchio, fossi in te il tentativo lo farei!
Inserito da: Shape - 02 Set 2013, 12:49
Inserito da: naked - 02 Set 2013, 12:58
Inserito da: peppebi - 02 Set 2013, 14:37
http://www.flickr.com/photos/44285446@N03/sets/72157635340110223/
e
http://www.flickr.com/photos/44285446@N03/sets/72157635340148733/
Inserito da: eugenio - 02 Set 2013, 15:43
Cibo a parte, mi piace la panoramica (http://www.flickr.com/photos/44285446@N03/9651850643/in/set-72157635340148733) del set Damüls:
(http://farm8.staticflickr.com/7354/9651850643_d73cc38d2f_b.jpg)
Inserito da: peppebi - 03 Set 2013, 14:19
Inserito da: DrKoopa - 03 Set 2013, 14:40
http://www.flickr.com/photos/44285446@N03/9651849865/in/set-72157635340148733
Comunque, l'occhio si allena...sapeste le porcherie che facevo due anni fa... :D
Inserito da: Desmondo` - 03 Set 2013, 19:54
(http://farm3.staticflickr.com/2819/9663269785_862dcfc26f_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/90617024@N02/9663269785/)
IMG (http://www.flickr.com/photos/90617024@N02/9663269785/) di IntroIuvara (http://www.flickr.com/people/90617024@N02/), su Flickr
Inserito da: eugenio - 03 Set 2013, 22:11
Della raccolta su flickr mi piace Evocative place (http://www.flickr.com/photos/90617024@N02/8234427443/)
Spoiler (click to show/hide)
perché se da un punto di vista formale sarà pure "sbagliata", comunque mi ricorda tanissimo i posti della mia infanzia. Quindi "funziona" ^^
Inserito da: DrKoopa - 03 Set 2013, 23:11
Inserito da: eugenio - 04 Set 2013, 00:24
Inserito da: DrKoopa - 04 Set 2013, 09:39
Inserito da: eugenio - 04 Set 2013, 11:01
così impariamo
che non c'azzecca ^^
Comunque.
Riprendiamo la foto.
(http://farm9.staticflickr.com/8349/8234427443_d5049fffc3_c.jpg)
Lasciando da parte il pesantissimo filtro, consideriamo la composizione.
Gli elementi sono distinguibili e caratterizzati?
Sì.
Albero, casa, terra, cielo.
Cos'è che non "funziona"?
Il loro rapporto, come vengono presentati.
L'albero è in primo piano, al centro dell'inquadratura; e tuttavia non si prende gli onori della scena. Perché tagliato in basso, quindi geometricamente sospeso, inconcluso.
La casa è una presenza scura, quasi misteriosa; potrebbe essere il soggetto, se non fosse che manca di contesto: è sperduta? è in costruzione? è abbandonata?
Il problema con la casa è quindi al di fuori di essa, in ciò che la distingue.
La terra.
Appena accennata, è insufficiente a delinearla, a darle una dimensione nello spazio. La terra è alla base dell'inquadratura ma non ne è la base, il fondamento.
Rimane allora il cielo; sarà il cielo l'elemento focale, il punto d'arrivo dello sguardo?
No, non è neanche il cielo. Tanto è grande, quanto è confuso. Non ha forza cromatica, non fa muovere il dietro, davanti. È lo sfondo, è sullo sfondo e sullo sfondo rimane. Nessun dinamismo visivo, ma nemmeno nessuna staticità forte.
Si limita a esserci.
Spoiler (click to show/hide)
Consideriamo cosa accade all'osservatore.
Prendo l'inquadratura nel complesso. L'impatto è sicuramente drammatico ma è dovuto ai toni, al filtro usato. Mi lascio allora guidare dalle linee. Ce n'è una forte, che separa destra e sinistra. La seguo. Ma da un'estremità cado in basso, fuori dall'inquadratura; dall'altro mi perdo in una macchia grigia.
Torno al centro. La casa. Cerco particolarità. Strutture, colori, finiture... ma non trovo niente.
Guardo intorno. C'è qualcosa - legna, un cancello, un recinto. C'è qualcosa: non, una cosa.
Niente da focalizzare. Niente da osservare.
Mi si potrà obiettare che quanto sopra è una descrizione del mio punto di vista, totalmente soggettivo. Il che è vero. Ma sfido chiunque a trovare un'interpretazione forte a questo quadro.
Ciò detto, resta il fatto che mi piace.
Perché vi riconosco quell'indistinto tono tipico della pianura padana, un senso di vaga presenza umana in un luogo altrimenti desolato; un luogo che, però, della presenza umana farebbe anche volentieri a meno.
Si tratta ovviamente di proiezioni mie. La foto ha un forte carattere provinciale, un po' come un film in dialetto, e se da un lato questo carattere è la sua ragion d'essere, dall'altro è un fortissimo limite alla diffusione del messaggio. Ammesso ve ne sia uno.
Immagino che in una mostra di Desmondo` rimarrei a fissare a lungo questa foto, poi gli chiederei il prezzo e forse, la comprerei.
Ecco perché "funziona". Perché produce un risultato.
Uno.
Se Desmondo` si accontenta... ;)
Inserito da: answer - 04 Set 2013, 15:46
[]
Lasciando da parte il pesantissimo filtro, consideriamo la composizione.
[]
Spoiler (click to show/hide)
RESPECT
Inserito da: eugenio - 04 Set 2013, 16:23
Inserito da: Desmondo` - 04 Set 2013, 17:52
Lasciando da parte il pesantissimo filtro, consideriamo la composizione.Eh, infatti feci anche una versione mooolto meno disturbata:
http://www.vogue.it/photovogue/Portfolio/5ac5a823-6b0f-4965-8099-c66d8600f44e/Image
Però ne perde un bel po di carattere, vabbuò.
Bella analisi comunque :yes:
Inserito da: DrKoopa - 04 Set 2013, 18:08
CUTVabbè imparare o meno è un piacere leggere le tue analisi, benchè soggettive sono sempre giustificate e ineccepibili.
Quando mi chiedono un consiglio su una foto il massimo che potrei fare è dare qualche suggerimento su esposizione, toni...ma sulla composizione sono davvero in difficoltà
E' difficile, per me, immaginare cosa meriterebbe un'inquadratura differente o addirittura sparire dalla scena....a meno che non parliamo di errori evidenti. Ad esempio nella foto della cascata di Naked...un po' più a sinistra? Destra? In basso? buh xD
Ad esempio per me è l'albero a dominare, la casa e come dici tu il cielo da sfondo. Terra inesistente, per me.
Al massimo avrei accentuato un po' la prospettiva verso l'alto, ma perchè va a gusto mio non avrei la presunzione di ritenerla sbagliata così.
Quello che mi salta subito all'occhio non è tanto una linea, ma la macchia bianca di cielo che butta prepotentemente il mio sguardo al centro e me lo fa "perdere" tra i rami, per poi scendere sulla casa. Ecco le tonalità scelte a me piacciono perchè sono funzionali al mio modo di percepire la fotografia, se così possiamo dirla.
Piace anche a me! :)
Inserito da: Drakkar - 05 Set 2013, 10:41
Cliffs Of Moher, questo Agosto in Irlanda, sono molto soddisfatto :yes:
(http://img842.imageshack.us/img842/7139/4b03.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/842/4b03.jpg/)
edit-cambiata
Inserito da: eugenio - 05 Set 2013, 11:44
Quello che mi salta subito all'occhio non è tanto una linea, ma la macchia bianca di cielo che butta prepotentemente il mio sguardo al centro e me lo fa "perdere" tra i rami, per poi scendere sulla casa.
Mi lascio allora guidare dalle linee. Ce n'è una forte, che separa destra e sinistra. La seguo. Ma da un'estremità cado in basso, fuori dall'inquadratura; dall'altro mi perdo in una macchia grigia.
Modi diversi di dire la stessa cosa: io "vedo" la linea e provo a seguirla, perdendomi in una macchia; tu "non vedi" la linea, eppure ti perdi nella stessa macchia.
In altri termini, al di là delle singole interpretazioni, resta un "problema" di focus, di direzione dello sguardo. Manca il punto di vista del fotografo. Di conseguenza, manca un riferimento nell'osservazione del quadro. E senza disporre di un'indicazione visuale è come cercare la definizione di una parola in un glossario scritto senza alcun ordine.
Ecco le tonalità scelte a me piacciono perchè sono funzionali al mio modo di percepire la fotografia, se così possiamo dirla.
In precedenza ho volontariamente lasciato da parte il discorso cromatico perché si potrebbe aprire un topic dentro il topic, una voragine da cui non se ne esce più ^^
Visto che nel tuo stile fotografico c'è un'evidente attenzione a questo aspetto, se ti va potresti prendere un paio di scatti tuoi come esempio e commentarli evidenziando le intenzioni che avevi - o le premesse o la suggestione da cui sei partito - e concludendo con le scelte tecniche, sia in ripresa che in post-produzione, atte a concretizzare il quadro immaginato.
Lo stesso invito è rivolto a chiunque voglia condividere le proprie riflessioni, che DrKoopa non è mica l'unico a saper usare una macchina fotografica qui dentro.
Spoiler (click to show/hide)
---
Cliffs Of Moher, questo Agosto in Irlanda, sono molto soddisfatto :yes:
Hai ragione d'esserlo :yes:
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: DrKoopa - 05 Set 2013, 19:17
Eh mica facile! Vado molto a istinto, benchè abbia una certa tecnica (massi sboroneggiamoci xD ) in fase di scatto e postproduzione sono "carente" per ciò che riguarda l'aspetto compositivo. In tutti i sensi.
Visto che nel tuo stile fotografico c'è un'evidente attenzione a questo aspetto, se ti va potresti prendere un paio di scatti tuoi come esempio e commentarli evidenziando le intenzioni che avevi - o le premesse o la suggestione da cui sei partito - e concludendo con le scelte tecniche, sia in ripresa che in post-produzione, atte a concretizzare il quadro immaginato.
Principalmente perchè non voglio venire imbrigliato da regole o concetti che potrebbero forzare il mio modo di vedere le cose.
A parte ad esempio la famosa regola dei terzi, che utilizzo prepotentemente nei paesaggi (forse troppo) il resto è tutto studiato con regole mie! Certo evitando sempre errorracci.
Faccio parecchio caso al colore perchè una bella foto, per me, si riconosce alla prima velocissima occhiata. Ed è il colore a catturarmi.
Per la composizione mi aiuta parecchio guardare le foto con la miniatura di photoshop o windows.
Lì vedo puro colore e forme...senza dettagli inutili nei quali mi perdo, lì capisco se l'insieme funziona o meno.
Tornando ai miei scatti...mmm...
Potrei dire che quando ho rubato la foto alla bimba
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1235139_560145444022803_1786730205_n.jpg)
Ho d'istinto tenuto bene in vista lei e le conchiglie. La ragione è ovvia. Poi sempre per il discorso sopra quando ho rielaborato la foto non ho eccessivamente abbassato i bianchi del telo. Non sembra magari ma è una parte che ho curato, per farlo notare, perchè conta.
Nei bimbi ripresi dalle mura
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1265882_560144620689552_1599419853_o.jpg)
I soggetti li ho proprio trascurati, forse troppo (tant'è che mio padre mi ha consigliato di schiarirli)
Io vedevo solo le linee delle scale, e così via a spennellare di nero e bianco per accentuarne il ritmo!
mi sa sono esempi un po' banali :D
Inserito da: Drone_451 - 12 Set 2013, 11:27
(http://img189.imageshack.us/img189/4282/ybfo.jpg)
Inserito da: Drone_451 - 20 Set 2013, 15:15
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1186209_538854022852432_1508933422_n.jpg)
Inserito da: naked - 20 Set 2013, 15:24
Inserito da: Desmondo` - 23 Set 2013, 14:08
Albero di cera - Biennale 2013 Venice (http://www.flickr.com/photos/90617024@N02/9894163153/) di IntroIuvara (http://www.flickr.com/people/90617024@N02/), su Flickr
Dalla Biennale, usando panchine come cavalletto :\
Inserito da: DrKoopa - 23 Set 2013, 21:52
Inserito da: Red Alex - 24 Set 2013, 13:46
ho cominciato a caricare qualche foto dell'Iran, poi piano piano sistemo e integro.
www.flickr.com/photos/ale_ross/sets/72157635817225855/
Non ce n'è nemmeno una che mi soddisfi al 100% :(, ma nel complesso sono abbastanza contento.
Mancano le foto della gente, sono quasi tutte abbastanza orrende, ma ci sono troppo affezionato, quindi a breve le ficcherò in una cartellina a parte... gli iraniani ci hanno accolto cosi bene che la vetrina se la meritano tutta :)!!
Inserito da: DrKoopa - 28 Set 2013, 18:48
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Le altre due che ho scelto sono proprio gli scatti che ho messo ad esempio lì sopra e ora sono indeciso tra queste....
Inserito da: DrKoopa - 28 Set 2013, 18:53
Come dicevo nel topic delle vacanze...Questa è molto riuscita, forse un po' "soffocante" come taglio ma bel momento!
ho cominciato a caricare qualche foto dell'Iran, poi piano piano sistemo e integro.
www.flickr.com/photos/ale_ross/sets/72157635817225855/
Non ce n'è nemmeno una che mi soddisfi al 100% :(, ma nel complesso sono abbastanza contento.
Mancano le foto della gente, sono quasi tutte abbastanza orrende, ma ci sono troppo affezionato, quindi a breve le ficcherò in una cartellina a parte... gli iraniani ci hanno accolto cosi bene che la vetrina se la meritano tutta :)!!
http://www.flickr.com/photos/ale_ross/9905055604/in/set-72157635817225855/lightbox/
Notevole anche questa
http://www.flickr.com/photos/ale_ross/9905117484/in/set-72157635817225855/lightbox/
Mentre qui ne avrei fatta una variante senza nessuno! :D
http://www.flickr.com/photos/ale_ross/9905126224/in/set-72157635817225855/lightbox/
Inserito da: Barbelith - 29 Set 2013, 10:40
Tra questa:e questaSpoiler (click to show/hide)Cosa scegliereste per un mini portfolio di tre immagini?Spoiler (click to show/hide)
Le altre due che ho scelto sono proprio gli scatti che ho messo ad esempio lì sopra e ora sono indeciso tra queste....
Io di fotografia non capisco un cazzo, ma...
La prima.
Inserito da: mr cool - 29 Set 2013, 10:44
Inserito da: DrKoopa - 29 Set 2013, 11:28
Cmq pure io non ne capisco chissà cosa eh! :D
Inserito da: ..::pierre147::.. - 29 Set 2013, 14:32
Inserito da: nikazzi - 29 Set 2013, 14:43
Inserito da: DrKoopa - 29 Set 2013, 16:10
All'ultimo però ho cambiato totalmente genere, volevo rispettare il regolamento del nikon talents (anche se sono certo gli altri partecipanti se ne sbattono) e dal momento che non ho le necessarie autorizzazioni dei soggetti ritratti mi sono buttato su paesaggio/architettura...
Tanto non vinco in ogni caso :D
Inserito da: DrKoopa - 30 Set 2013, 18:22
Sempre più soddisfatto della G12, un oggettino compatto (rispetto a una reflex) e versatilissimo.
(http://ppcdn.500px.org/47806306/d7da9f319e99f2f2622821a6a56bd250f6007db0/5.jpg)
Inserito da: ..::pierre147::.. - 30 Set 2013, 22:47
(http://farm4.staticflickr.com/3824/10026349976_785f1b1e9f_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/54715727@N03/10026349976/)
Lago_Tovel (http://www.flickr.com/photos/54715727@N03/10026349976/) di Pietro Recchi (http://www.flickr.com/people/54715727@N03/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 01 Ott 2013, 09:53
L'unica cosa che mi salta all'occhio è la cima in fondo con la montagna a dx che virano troppo sul blu, compenserei con il pennello di lightroom e forse abbasserei un pelino l'esposizione!
Inserito da: Desmondo` - 01 Ott 2013, 13:41
(http://i40.tinypic.com/2s7gnxu.png)
Inserito da: Drakkar - 01 Ott 2013, 14:01
Inserito da: Desmondo` - 01 Ott 2013, 14:14
fatto con lightroom? o photoshop?Un po entrambi ma alla fine si può fare tutto direttamente con lightroom.
Inserito da: xkp - 01 Ott 2013, 14:33
Inserito da: DrKoopa - 01 Ott 2013, 17:41
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1069390_572765366094144_374105828_n.jpg)
La qualità è fantastica, la copertina bella rigida e le foto sono venute una meraviglia!
Ho approfittato di questa promozione su photobox
http://landings.photobox.it/v3/it/sem-free-book-code/?ps=1&kaClkId=131001172640655954#ectrans=1
In pratica lo pagate 7€ e il codice è valido per 30 giorni quindi avete tutto il tempo per impaginare come si deve l'album, insomma ordinatelo perchè ne vale la pena!
Inserito da: naked - 01 Ott 2013, 19:04
Inserito da: FreeDom - 01 Ott 2013, 19:06
@DrKoopa: grazie per la segnalazione, prima o poi devo decidermi a vincere la pigrizia e ordinarne qualcuno, sono dei regali fantastici.
Inserito da: naked - 01 Ott 2013, 19:26
ho letto male la frase :D
mo' edito.
Inserito da: DrKoopa - 01 Ott 2013, 19:43
scusa koopa :(Ti perdono, anche se non ho capito nulla :D
Inserito da: mr cool - 01 Ott 2013, 22:25
E' arrivato poco fa il libro con le stampe delle vacanze che ho ordinato online
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1069390_572765366094144_374105828_n.jpg)
La qualità è fantastica, la copertina bella rigida e le foto sono venute una meraviglia!
Ho approfittato di questa promozione su photobox
http://landings.photobox.it/v3/it/sem-free-book-code/?ps=1&kaClkId=131001172640655954#ectrans=1
In pratica lo pagate 7€ e il codice è valido per 30 giorni quindi avete tutto il tempo per impaginare come si deve l'album, insomma ordinatelo perchè ne vale la pena!
Bellissimo Koopa e grazie, volevo giusto stampare un po' dei miei scatti :)
Inserito da: Drakkar - 02 Ott 2013, 09:46
E' arrivato poco fa il libro con le stampe delle vacanze che ho ordinato online
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1069390_572765366094144_374105828_n.jpg)
La qualità è fantastica, la copertina bella rigida e le foto sono venute una meraviglia!
Ho approfittato di questa promozione su photobox
http://landings.photobox.it/v3/it/sem-free-book-code/?ps=1&kaClkId=131001172640655954#ectrans=1
In pratica lo pagate 7€ e il codice è valido per 30 giorni quindi avete tutto il tempo per impaginare come si deve l'album, insomma ordinatelo perchè ne vale la pena!
io ho sempre usato Blurlb. L'hai mai provato tu?
Inserito da: DrKoopa - 02 Ott 2013, 10:55
io ho sempre usato Blurlb. L'hai mai provato tu?Nope!
E' la prima volta che stampo online, mi sono sempre rivolto (a dir la verità non chissà quante volte) a un negozio fisico perchè so come lavora e per avere meno sbattimenti. Però stavolta era troppo conveniente e a dirla tutta volevo usarlo come test per eventuali ordini futuri. :)
Inserito da: Drakkar - 02 Ott 2013, 11:08
Inserito da: DrKoopa - 02 Ott 2013, 11:30
Com'è il software di impaginazione che ti hanno fatto usare? comodo? veloce? pratico?A prova di bimbo!
Non ci sono chissà quante opzioni ma fa il suo lavoro.
L'unica cosa che proprio non ho capito è come centrare perfettamente una foto in una pagina se questa non occupa tutto lo spazio. Ho dovuto aggirare il problema usando un layout preimpostato, ce ne sono diversi (da 1 foto per pagina, 2, 3 e così via).
Però è possibile allineare automaticamente foto e testi tra di loro, c'è una sorta di snap automatico che funziona bene.
Tiè se vuoi condivido il mio, tanto non ci sono foto compromettenti! xD
http://www.photobox.it/creation/2084842904
Ho volutamente scelto uno stile MOLTO sobrio, e mi piace così!
L'unica Grossa limitazione è nella prima e ultima pagina, puoi usare solo quel formato!
Inserito da: naked - 02 Ott 2013, 11:55
Inserito da: Timmy Bristow - 02 Ott 2013, 13:19
Inserito da: xkp - 04 Ott 2013, 10:06
Ho volutamente scelto uno stile MOLTO sobrio, e mi piace così!
L'unica Grossa limitazione è nella prima e ultima pagina, puoi usare solo quel formato!
Eh si la prima e l'ultima pagina son bruttarielle assai, ma per 7 euro...
Ma il sito ha l'offerta dinamica? ogni giorno si sposta di un giorno per far finta che stia per scadere?
:D
Inserito da: DrKoopa - 04 Ott 2013, 10:53
Lol, non c'ho fatto caso! :DHo volutamente scelto uno stile MOLTO sobrio, e mi piace così!
L'unica Grossa limitazione è nella prima e ultima pagina, puoi usare solo quel formato!
Eh si la prima e l'ultima pagina son bruttarielle assai, ma per 7 euro...
Ma il sito ha l'offerta dinamica? ogni giorno si sposta di un giorno per far finta che stia per scadere?
:D
La prima in fondo si sposa bene con l'idea della finestra, alla fine ci può stare...l'ultima proprio no, ma pazienza! :)
Inserito da: mr cool - 08 Ott 2013, 14:06
E' arrivato anche il mio, grazie Koopa per il link :)
La carta anche quella base è buona e pure la qualità delle stampe.
Inserito da: DrKoopa - 08 Ott 2013, 17:22
Inserito da: peppebi - 08 Ott 2013, 18:57
Inserito da: DrKoopa - 08 Ott 2013, 20:45
Grazie! Arrivato pure il mio! Venerdì viene a trovarmi la mia ragazza (non la vedo da un saaaacco!) e le ho preparato (tra le altre cose) un album di foto nostre grazie a questa promozione. Grazie!Pretendo una birra a testa :D
Tra l'altro il sito ha anche il classico sistema "invita un amico" e non ne ho approfittato xD
Inserito da: xkp - 08 Ott 2013, 21:43
come cavolo si centra un'immagine, soprattutto se si estende su due pagine?
Inserito da: DrKoopa - 08 Ott 2013, 22:49
Lo sto provando anche io,io ci sono riuscito solo in questo modo:
come cavolo si centra un'immagine, soprattutto se si estende su due pagine?
Per una foto che non prende tutta la pagina ho usato un layout predefinito, senza quelli avrei proprio rinunciato.
Per il tuo caso ho aggiunto da zero due pagine e magicamente appariva un riquadro che si estendeva su entrambe perfettamente centrato.
Inserito da: xkp - 09 Ott 2013, 07:53
Inserito da: DrKoopa - 10 Ott 2013, 10:34
Va da se che per 7 euro forse ma forse si puo' usare sto sito, ma se dovessi pagare il libro mi pare assurdo usare una tale interfaccia, molto meglio blurb.Oddio a parte centrare le foto, che è un inconveniente da non poco ma per fortuna si risolve, non mi sembra così male!
Però sono proprio curioso di provare blurb, appena arriva il tuo libro voglio un confronto :)
Inserito da: Akidaso - 11 Ott 2013, 17:35
Inserito da: ..::pierre147::.. - 12 Ott 2013, 14:51
Ho provato, probabilmente esagerando, a vendere più vividi i colori perchè mi sembravano un po smorti. Ho alzato il valore delle luci e abbassato quello delle ombre per dare più contrasto. Ho tagliato un po di terra, aggiunto qualche spennellata per levare un po di luminosità in alcuni punti e dare più tono al cielo.
(http://i40.tinypic.com/2s7gnxu.png)
Grazie mille Desmondo, così mi sembra sicuramente più accettabile. Ah, una domanda: per il fotolibro su photobox che impostazioni di qualità/formato consigliate per i files da uploadare?
Inserito da: mr cool - 12 Ott 2013, 15:53
Inserito da: DrKoopa - 12 Ott 2013, 16:23
Per i crop invece ho lasciato una discreta cornice, ad esempio a pag 21 del mio che ho postato nella pagina precedente la foto è a 6Mpx circa ma è venuta perfetta!
Inserito da: naked - 12 Ott 2013, 18:11
una foto scattata con il 1020
Inserito da: DrKoopa - 15 Ott 2013, 10:09
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Shape - 15 Ott 2013, 10:14
Ne approfitto per dare un feedback negativo a Photocity.it, per la stampa di un fotolibro Mac creato con Aperture.
Non tanto per la stampa in sé, che nemmeno è venuta malaccio, quanto per il servizio clienti: le copertine erano state tagliate ad minchiam, quindi ne ho chiesto la ristampa e, solo dopo molte insistenze, mi è stata concessa.
Dopo ritardi incomprensibili della loro consegna, dopo ripetuti contatti con l'assistenza si scopre che le avevano consegnate in chissà quale posto e che "si sono rovinate". Quindi mi chiedono se voglio una ristampa o un buono. Gli chiedo la ristampa ieri, ma non mi hanno ancora fatto sapere nulla.
E' stato il mio primo e ultimo acquisto con loro.
Inserito da: Drakkar - 15 Ott 2013, 10:29
Inserito da: Shape - 15 Ott 2013, 10:35
Inserito da: Drakkar - 15 Ott 2013, 11:21
Se usi Mac mica è colpa nostra :P
Comunque, puoi semplicemente uploadare le foto con il loro programma d impaginazione.
Inserito da: Shape - 15 Ott 2013, 11:30
Inserito da: Account_191220 - 15 Ott 2013, 11:33
Inserito da: Shape - 15 Ott 2013, 11:39
Inserito da: DrKoopa - 17 Ott 2013, 22:31
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1380593_580266642010683_774009218_n.jpg)
Inserito da: Van - 17 Ott 2013, 22:42
Inserito da: DrKoopa - 17 Ott 2013, 22:58
Un bel grandangolare quanto più luminoso possibile (ovvero con un'apertura di diaframma molto ampia), tempi di scatto lunghi, sensibilità iso della macchina elevata e ovviamente il cavalletto.
Se invece parliamo della luna è tutto il contrario: un teleobiettivo, diaframma sufficientemente chiuso, tempi brevi e iso bassi.
Inserito da: Neophoeny - 17 Ott 2013, 23:45
la luna di questa sera! Cavolo come vorrei un tele più spinto... :(
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1380593_580266642010683_774009218_n.jpg)
Wow che foto stupenda! Complimenti! Ma con una reflex si possono fare queste foto oppure ci vuole un obiettivo particolare?
Inserito da: DrKoopa - 18 Ott 2013, 00:24
Un teleobiettivo molto spinto è sempre gradito per fotografare la luna ma con la risoluzione delle attuali fotocamere già a 200mm, come in questo caso, l'ingrandimento è piuttosto accettabile...a patto che la lente sia sufficientemente valida, gli zoomoni economici non brillano per nitidezza alla massima focale.
Anche con una bridge con uno zoom importante è facile ottenere una bella foto della luna, ma il dettaglio e la pulizia di una reflex è tutta un'altra cosa. ;)
Inserito da: Drakkar - 18 Ott 2013, 08:32
sono però arrivato a casa e mi sono messo a giocare a GTA V :( :no:
Ad ogni modo a me piace, ma tra l'altro non doveva esserci anche un eclissi?
Inserito da: O_O - 18 Ott 2013, 08:54
Inserito da: DrKoopa - 18 Ott 2013, 15:21
Anche io volevo fotografarla ieri, per migliorare lo scatto che postai tempo fa.Ho letto proprio adesso che stasera ci sarà un'eclissi ma non dovrebbe essere nulla di eccezionale...
sono però arrivato a casa e mi sono messo a giocare a GTA V :( :no:
Ad ogni modo a me piace, ma tra l'altro non doveva esserci anche un eclissi?
In ogni caso pure io se avessi GTA me ne sbatterei :D
e grazie a occhioni! Comunque vedendola questa mattina con una diversa luminosità del monitor penso avrei dovuto sovraesporla un pochino :)
Inserito da: GuK - 23 Ott 2013, 19:50
(http://img.tapatalk.com/d/13/10/24/yjuvybe3.jpg)
Inserito da: mr cool - 24 Ott 2013, 12:25
Inserito da: DrKoopa - 24 Ott 2013, 13:10
Inserito da: FreeDom - 29 Ott 2013, 09:20
Devo inoltre sapere qualcosa riguardo la catalogazione in LR? Anche consigli basici sono bene accetti.
Grazie.
Inserito da: Drakkar - 29 Ott 2013, 10:00
Ero intenzionato ad acquistarlo, ma poi ho visto il prezzo e mi son detto che ogni 2x3 esce una versione nuova (e non è detto che te l'aggiornino in automatico, magari si.
La catalogazione in Lightroom è molto semplice. Lui ti vede le foto che tu vuoi fargli vedere e poi, una volta che cominci a smanettarci sopra modificandole, si crea un catalogo di modifiche di pochi kb per foto senza andare a modificare la foto originale (chiaro che poi, se vuoi, puoi esportarti le nuove foto sistemate).
Si, ho scritto male, e ho ripetuto il verbo modificare troppe volte. Probabilmente nemmeno mi sono spiegato bene, ma sono di corsa ^_^
Inserito da: FreeDom - 29 Ott 2013, 10:14
La catalogazione in Lightroom è molto semplice. Lui ti vede le foto che tu vuoi fargli vedere e poi, una volta che cominci a smanettarci sopra modificandole, si crea un catalogo di modifiche di pochi kb per foto senza andare a modificare la foto originale (chiaro che poi, se vuoi, puoi esportarti le nuove foto sistemate).
Si, ho scritto male, e ho ripetuto il verbo modificare troppe volte. Probabilmente nemmeno mi sono spiegato bene, ma sono di corsa ^_^
Ah, interessante: avevo notato lo storico delle modifiche, intelligente come sistema. In realtà io finora ho sempre modificato pochissimo le foto e infatti Picasa, con i suoi limitatissimi strumenti, mi bastava. Certo è divertente intervenire su quelle più riuscite, anche se devo mettermi un po' a studiare. Al momento l'unica grossa pecca è che ovviamente non è nativamente collegato ai servizi Google per la condivisione, ma pazienza. Grazie per la spiegazione, si capiva tranquillamente. :)
Inserito da: DrKoopa - 30 Ott 2013, 01:08
(http://ppcdn.500px.org/50626592/5cda3912f2a23ea1ece87c322f31011b1339bc81/2048.jpg)
Inserito da: O_O - 30 Ott 2013, 22:02
al tramonto? che posto! dové?
Inserito da: DrKoopa - 30 Ott 2013, 22:19
Il luogo è Cirella, un paese sulla costa tirrenica nella provincia di Cosenza. In particolare ho visitato i ruderi di un castello risalente all'anno 1000, purtroppo in condizioni di totale abbandono.
Un altro scatto, che però non mi fa impazzire!
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1385969_579112908792723_551384897_n.jpg)
Inserito da: eugenio - 31 Ott 2013, 08:31
Un altro scatto, che però non mi fa impazzire!
Neanche da confrontare col precedente. Il quale offre l'effetto tipico dei paesaggi del Canaletto: acquista d'interesse man mano che ci si avvicina a guardarlo.
Inserito da: DrKoopa - 31 Ott 2013, 13:09
Inserito da: Drakkar - 06 Nov 2013, 19:04
(http://imageshack.us/a/img708/3453/vlc3.jpg)
Inserito da: ..::pierre147::.. - 06 Nov 2013, 21:39
Molto bella, braù.
Inserito da: Drakkar - 07 Nov 2013, 09:31
O_O
Inserito da: DrKoopa - 07 Nov 2013, 12:06
Comunque ho scoperto la Violente Putenza del comando "Chiarezza" in Lightroom.Non abusarne :D
O_O
btw, foto eccezionale!
Inserito da: DrKoopa - 09 Nov 2013, 13:16
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: eugenio - 09 Nov 2013, 18:15
Drakkar, se pubblichi la tua su Flickr avrai la mia stellina.
Inserito da: DrKoopa - 09 Nov 2013, 18:43
La terza :yes:Quella che mi piace meno xD
Inserito da: eugenio - 09 Nov 2013, 19:13
Quella che mi piace meno xD
Gusti ^^
A me piace perché formalmente 'pulita': gli elementi sono distinti, disposti lungo le direttrici dei terzi, con l'albero in evidenza senza però diventare protagonista.
Il mio è un puro giudizio di composizione.
Inserito da: ..::pierre147::.. - 09 Nov 2013, 23:58
Inserito da: O_O - 11 Nov 2013, 13:01
Anche se, non so perché, l avrei flippata orizzontalmente ..
Inserito da: DrKoopa - 11 Nov 2013, 13:03
A me piace la seconda!Hai beccato la mia preferita!
Anche se, non so perché, l avrei flippata orizzontalmente ..
Però preferisco l'albero sulla destra e non mi faccio problemi, se è necessario, a specchiare la foto! :)
Inserito da: O_O - 11 Nov 2013, 13:16
Il punto di fuga lo preferisco a dx.
Che posti comunque!
Magari me lo sono persa, metti il link flickr?
Inserito da: DrKoopa - 11 Nov 2013, 22:29
Lo trovo di un lento allucinante e poco pratico nella gestione delle foto. Insomma mai sopportato!
Inserito da: O_O - 11 Nov 2013, 22:45
Inserito da: DrKoopa - 11 Nov 2013, 22:54
Su quello ci sto molto di più, lo uso però a mo' di vetrina per mostrare qualche foto con una qualità superiore a facebook e la cosa si ferma lì perchè come community, ahimè, ha poca sostanza. E' tutto un "nice pic, nice shot, great photo" fine a se stesso!
http://500px.com/RosarioCuria
Inserito da: peppebi - 12 Nov 2013, 15:03
Inserito da: Drakkar - 12 Nov 2013, 15:10
Mi sa che hai sbagliato persona.
Inserito da: Drakkar - 12 Nov 2013, 15:23
Comunque ho scoperto la Violente Putenza del comando "Chiarezza" in Lightroom.Non abusarne :D
O_O
btw, foto eccezionale!
Difficile non abusarne auahuahuh
Drakkar, se pubblichi la tua su Flickr avrai la mia stellina.
Seh, Flickr ormai non so più cos'è. Però magari la uppo con lo scopo di riscoprirlo...
Inserito da: peppebi - 12 Nov 2013, 15:42
?E mi sa. E' DrKoopa che mi pare sia calabrese quindi tutto torna e dovrebbe essere lo stesso posto dove sono stato io.
Mi sa che hai sbagliato persona.
Inserito da: DrKoopa - 12 Nov 2013, 15:47
Sì esatto!?E mi sa. E' DrKoopa che mi pare sia calabrese quindi tutto torna e dovrebbe essere lo stesso posto dove sono stato io.
Mi sa che hai sbagliato persona.
Nello specifico il lago Arvo nei pressi di Lorica.
Il paesaggio non è tanto dissimile però dal Cecita che non è molto distante, sinceramente stenterei a distinguerli osservando semplicemente una foto...ma io non faccio testo! xD
Inserito da: peppebi - 12 Nov 2013, 15:51
Inserito da: Drakkar - 12 Nov 2013, 15:52
Ma è diventato bellino Flickr.
Inserito da: DrKoopa - 12 Nov 2013, 15:57
Io ero a Lorica in una (fetentissima) area di sosta per camper. Ed il lago dovrebbe essere questo perchè ricordo il paesaggio e la staccionata (ci ho fatto delle foto con la mia ragazza).Sì, allora è quello!
Mi spiace per l'area sosta, sembra quasi lo facciano apposta per allontanare il turismo.
In inverno il panorama sarà da mozzare il fiato, peccato non ci sia un cazzo.
Inserito da: peppebi - 12 Nov 2013, 16:12
Scusate l'OT.
Inserito da: DrKoopa - 12 Nov 2013, 16:25
"siamo qua. Se volete è così se no andate da un'altra parte".Esatto. Ovunqua vada ho la stessa identica impressione.
Per aumentare ancora la dose ti dico soltanto che la balconata nell'ultima foto è un centro olimpico di canottaggio mai completato. Una struttura immensa, mai inaugurata e abbandonata a sé stessa.
Con quei soldi ne tagli parecchia di erba...
Vabbè....
/OT
Inserito da: eugenio - 12 Nov 2013, 18:34
uppata! :yes:
...e stellata.
Inserito da: Giobbi - 14 Nov 2013, 16:43
http://www.buzzfeed.com/ariellecalderon/surreal-places-to-visit-before-you-die
Non propriamente it ma magari vi interessa
Inserito da: Red Alex - 20 Nov 2013, 09:16
Come cacchio ho fatto ad andare a Kyoto e perdermi la foresta di bamboo?? ora ci devo tornare per forza...
Nel frattempo io e mia moglie stiamo organizzando la nostra prima (mini)mostra fotografica, sull'Iran:
www.comune.candiolo.torino.it/upload/candiolo/gestionedocumentale/LOCANDINA%20MOSTRA%20IRAN_784_3793.pdf
L'Iran meriterebbe dei fotografi di ben altro calibro, ma lo facciamo in primis per tentare di smontare un po' di pregiudizi su questo popolo che ci ha accolto cosi calorosamente. Sperando che venga qualcuno a vederla ^__^
Inserito da: O_O - 20 Nov 2013, 09:59
se posso, non mi piace molto la cornice intorno alla pagina, fa un po necrologio..
Inserito da: Red Alex - 20 Nov 2013, 11:34
Quella che vedi è il frutto delle nostre lamentele e mi pare già un mezzo miracolo ^__^
Inserito da: Drakkar - 20 Nov 2013, 12:19
(http://farm4.staticflickr.com/3737/10959810536_b879f6b382_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/drakkar1983/10959810536/)
Inserito da: ..::pierre147::.. - 20 Nov 2013, 13:46
Inserito da: Drakkar - 20 Nov 2013, 14:56
Nuvole, grigiume, acqua e mare aperto schifosissimi e algoso. Tipica situazione (Nord)irlandese.
Inserito da: Drakkar - 21 Nov 2013, 10:49
Qui sto aggiungendo mano a mano le foto irlandesi. :)
Inserito da: DrKoopa - 26 Nov 2013, 19:10
:yes:
Che panorama...
Artista di strada a Piazza Navona!
(http://ppcdn.500px.org/53272658/b2910b53255ac420488352aea9e37c97515ef12e/4.jpg)
Inserito da: Drakkar - 27 Nov 2013, 16:16
Nel frattempo io ho caricato altre immagini nel set Irlanda postato poco sopra. :yes:
Inserito da: Akidaso - 27 Nov 2013, 20:42
Peccato solo per il sacchetto vicino al viso... Non mi piace.
Inserito da: DrKoopa - 27 Nov 2013, 22:05
Inserito da: Akidaso - 27 Nov 2013, 22:07
Inserito da: DrKoopa - 27 Nov 2013, 22:40
Inserito da: Akidaso - 28 Nov 2013, 09:16
Inserito da: DrKoopa - 28 Nov 2013, 10:10
Rulla per la composizione mica per come è vestita:DE' evidente che ieri non ci stavo proprio con la testa :D
Inserito da: MrSpritz - 08 Dic 2013, 12:48
(http://farm4.staticflickr.com/3832/11268025375_07b53e1d2f.jpg) (http://www.flickr.com/photos/103331395@N05/11268025375/)
Inserito da: DrKoopa - 09 Dic 2013, 12:00
Mini carrellata dei miei recenti giri da turista!
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: naked - 09 Dic 2013, 12:15
Inserito da: ..::pierre147::.. - 09 Dic 2013, 12:16
Bravi.
Inserito da: Shape - 09 Dic 2013, 12:28
Shape, e le tue foto?Non ho ancora avuto il tempo di sistemarle tutte, sto un po' incasinato, un sacco da lavorare e la sera a casa non ce la faccio a stare davanti al pc, ho proprio il rigetto.
Inserito da: mr cool - 09 Dic 2013, 12:31
Inserito da: naked - 09 Dic 2013, 12:34
per le donnine lo trovi il tempo... :whistle:Shape, e le tue foto?Non ho ancora avuto il tempo di sistemarle tutte, sto un po' incasinato, un sacco da lavorare e la sera a casa non ce la faccio a stare davanti al pc, ho proprio il rigetto.
Inserito da: DrKoopa - 09 Dic 2013, 12:50
Bella quella del Pantheon, perché è il Pantheon vero? Una foto classica di quelle che si fanno di solito nelle chiese ma interpretata in maniera innovativa!Grazie! L'idea era proprio quella...cioè appena entrato (è il mio monumento preferito ever) mi sono buttato nel centro come tutti per fotografare la cupola, ma era appunto banale.
Ci tornerò dopo le vacanze natalizie attrezzato meglio, spero. xD
Inserito da: MrSpritz - 09 Dic 2013, 13:42
Inserito da: Shape - 09 Dic 2013, 14:11
per le donnine lo trovi il tempo... :whistle:Qualche copia-incolla per Answer me lo concedo :-*
Inserito da: Akidaso - 04 Gen 2014, 19:38
http://www.flickr.com/photos/akidaso/
Inserito da: DrKoopa - 04 Gen 2014, 23:13
Quella delle pale eoliche non credo sia tra i nuovi ma l'ho visto ora e merita tanto!
Inserito da: iKenny - 05 Gen 2014, 15:26
Nuovi scatti:
http://www.flickr.com/photos/akidaso/
Bravissimo come sempre
Inserito da: Akidaso - 05 Gen 2014, 15:48
Inserito da: ..::pierre147::.. - 05 Gen 2014, 18:55
Inserito da: Akidaso - 06 Gen 2014, 13:27
Inserito da: Drone_451 - 07 Gen 2014, 12:30
Nuovi scatti:
http://www.flickr.com/photos/akidaso/
bellissime, ricordo anche le vecchie
Inserito da: Akidaso - 07 Gen 2014, 14:52
Inserito da: FreeDom - 07 Gen 2014, 16:12
Inserito da: Drakkar - 07 Gen 2014, 16:15
Poi dipende dove vuoi condividere, su Fb mi pare lo possa fare.
Inserito da: DrKoopa - 07 Gen 2014, 21:41
Il secondo è stato teatro successivamente di una miniavventura, contate che era veramente buio (la luce della foto è tutta opera della luna) e abbiamo giusto in tempo salvato noi e l'auto da un'allegra passeggiata di una mandria di mucche che pascolavano alla cieca :D
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: naked - 07 Gen 2014, 21:54
ho caricato una vecchia foto su flicker.
Inserito da: naked - 07 Gen 2014, 22:05
Dove di preciso? :)me li ero persi: ottimi scatti. Ma lo fai di lavoro?
Mini carrellata dei miei recenti giri da turista!Spoiler (click to show/hide)
Chiedo perché sono proprio sopra una spanna rispetto a tutti gli scatti dei frequentatori di questo topic :yes:
Inserito da: Akidaso - 07 Gen 2014, 23:39
Gli ultimi due Dr.Koopa sembrano gran turismo (il gioco), quindi mi piacciono assai :yes:
Inserito da: DrKoopa - 08 Gen 2014, 00:06
Esagerato xDDove di preciso? :)me li ero persi: ottimi scatti. Ma lo fai di lavoro?
Mini carrellata dei miei recenti giri da turista!Spoiler (click to show/hide)
Chiedo perché sono proprio sopra una spanna rispetto a tutti gli scatti dei frequentatori di questo topic :yes:
Avessi iniziato una decina d'anni fa a scattare probabilmente ne avrei fatto la mia professione,ma non si sa mai nella vita!
Fa sempre un certo effetto sentirselo dire, grazie :)
Inserito da: DrKoopa - 08 Gen 2014, 00:08
:D maledetto Naked... Vero comunque.L'influenza di gran turismo l'avrò avuta mentre spostavamo la macchina a velocità della luce xD
Gli ultimi due Dr.Koopa sembrano gran turismo (il gioco), quindi mi piacciono assai :yes:
Inserito da: Akidaso - 08 Gen 2014, 00:11
Inserito da: Shape - 08 Gen 2014, 08:25
Inserito da: GuK - 08 Gen 2014, 09:35
(http://img.tapatalk.com/d/14/01/08/by8y9y8u.jpg)
(http://img.tapatalk.com/d/14/01/08/me9emyme.jpg)
Inserito da: Shape - 08 Gen 2014, 19:54
(http://farm8.staticflickr.com/7390/11840653245_58ea08defb_b.jpg)
Per i tecnici del forum, scatto a 70mm, f/2.8, 1/1600 s, ISO 3200 (volevo provare la tenuta ad alti ISO e sono rimasto così: O__O)
Qui (http://farm8.staticflickr.com/7390/11840653245_1f4c547972_o.jpg) la foto originale, in JPG, leggerissimamente elaborata con Lightroom. Attenzione, pesa 20 MB ^^
Inserito da: Akidaso - 08 Gen 2014, 20:18
Ma la tua nuova bestia sarebbe il corpo macchina o l'obiettivo?
A iso alta rulla comunque l'immagine.
Inserito da: DrKoopa - 08 Gen 2014, 20:27
Inserito da: Drakkar - 08 Gen 2014, 20:28
Anche io vorrei tanto cambiare corpo macchina :(
Mi rendo conto che ha notevoli limiti, uffina.
Inserito da: Shape - 08 Gen 2014, 22:39
Ma la tua nuova bestia sarebbe il corpo macchina o l'obiettivo?Tutti e due ;D
D610 e Tamron 24-70 f/2.8 8)
Inserito da: Akidaso - 08 Gen 2014, 23:09
Inserito da: bub - 08 Gen 2014, 23:14
Inserito da: eugenio - 08 Gen 2014, 23:15
Il soggetto della seconda meriterebbe un altro scatto per ridurre la profondità di campo e sfocare così lo sfondo.
Inserito da: Akidaso - 08 Gen 2014, 23:38
Inserito da: GuK - 08 Gen 2014, 23:41
Inserito da: _LordByron_ - 08 Gen 2014, 23:56
Complimenti :yes:
Inserito da: Shape - 09 Gen 2014, 09:08
Invidia tanta. Io sto puntando sulla EOS 60D. Oltre per me è improponibile. Anche perché devo aggiornare pure il mac che non riesco più a gestire le foto.Hai pensato anche all'usato? talvolta si trovano gran belle cose. Dal mio fornitore hanno frequente compravendita (tant'è che gli ho dato la mia D90), i prezzi sono eccellenti e il negozio fisico è comunque una garanzia.
Ora, per farti un esempio, ha una 7D. Per i dettagli bisognerebbe passarci/telefonare, però.
Inserito da: xkp - 09 Gen 2014, 09:12
Sbaglio o guardando l'originale si ha l'impressione che hai tolto il rumore solo intorno al micio (dove era piu' evidente)?
Se si con cosa lo hai fatto? (cioe' ridurre rumore solo in alcune aree selezionate)
Inserito da: Shape - 09 Gen 2014, 09:25
Credo che tu confonda quest'azione con lo sfocato "naturale" della foto, dato dall'apertura a f/2.8.
Inserito da: Akidaso - 09 Gen 2014, 11:56
Inserito da: Drakkar - 09 Gen 2014, 12:05
http://www.flickr.com/photos/drakkar1983/sets/72157637876253655/
(sono in ordine cronologico di scatto, sorry)
Inserito da: Shape - 09 Gen 2014, 12:11
Di che zona sei? La cosa potrebbe anche interessarmi, il problema è che sono molto pignolo quasi patologico sulle cose che compro. Ad esempio la 50D che ha preso mio fratello è usata... Ma devo dire che non è proprio pulitissima. Ho un po' paura al riguardo. Però la cosa mi interesserebbe in effetti.Io sono a Roma e il rivenditore a Viterbo. Se posso esserti utile, chiedi pure senza problemi :)
edit: Tra l'altro mi volevano far addirittura provare anche i prodotti nuovi che ho comprato, prima di uscire dal negozio, sono davvero molto corretti.
Inserito da: Akidaso - 09 Gen 2014, 12:17
Inserito da: Shape - 09 Gen 2014, 12:19
edit: fatto, ti ho mandato un MP ;)
Inserito da: ..::pierre147::.. - 25 Gen 2014, 11:26
Anteprima:
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Lenin - 25 Gen 2014, 13:35
Inserito da: Drakkar - 26 Gen 2014, 17:08
Inserito da: _LordByron_ - 26 Gen 2014, 18:34
Di che zona sei? La cosa potrebbe anche interessarmi, il problema è che sono molto pignolo quasi patologico sulle cose che compro. Ad esempio la 50D che ha preso mio fratello è usata... Ma devo dire che non è proprio pulitissima. Ho un po' paura al riguardo. Però la cosa mi interesserebbe in effetti.Io sono a Roma e il rivenditore a Viterbo. Se posso esserti utile, chiedi pure senza problemi :)
edit: Tra l'altro mi volevano far addirittura provare anche i prodotti nuovi che ho comprato, prima di uscire dal negozio, sono davvero molto corretti.
Se è quello che penso io di rivenditore si, sono davvero molto corretti :yes:
Inserito da: DrKoopa - 27 Gen 2014, 19:05
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: DrKoopa - 27 Gen 2014, 19:10
Qualche scatto dallo Sri Lanka: http://www.flickr.com/photos/54715727@N03/sets/72157640137023284/Le due in bianco e nero sono le mie preferite, anche perchè più "contestualizzate" :)
Anteprima:Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Akidaso - 27 Gen 2014, 23:11
DrKoopa foto lollissima, bella assai.
Inserito da: DrKoopa - 27 Gen 2014, 23:44
Inserito da: O_O - 28 Gen 2014, 09:19
Ieri al cinema, spoiler per chi non ha ancora visto the wolf of wall street :Dp.s. la persona in primo piano è Vauro Senesi xDSpoiler (click to show/hide)
che ficah sta foto!
bella
Inserito da: naked - 28 Gen 2014, 13:22
Mi sovviene un quesito: vai al cinema con la reflex?
:D
Inserito da: O_O - 28 Gen 2014, 13:24
ottimo scatto.
Mi sovviene un quesito: vai al cinema con la reflex?
:D
si, ci fa i filmati e poi li mette sull interntet. confessa!
Inserito da: DrKoopa - 28 Gen 2014, 15:30
Mi pagano per piratare i film!
No a dir la verità ero con la G12 che ho praticamente sempre dietro, anzi per adesso (mi sono trasferito per studio) è l'unica macchina che ho :(
Inserito da: Akidaso - 28 Gen 2014, 16:39
Inserito da: _LordByron_ - 29 Gen 2014, 11:02
ottimo scatto.
Mi sovviene un quesito: vai al cinema con la reflex?
:D
Non sai quanto lo vorrebbe fare :D
Inserito da: mr cool - 29 Gen 2014, 15:57
E in effetti è il problema di una reflex... Che non puoi avere sempre dietro... Mi ritrovo a fare scatti originali o divertenti con il cell, poi ti porti dietro la reflex e il mondo si ferma.
Stesso mio problema: alla fine faccio molti più scatti con la compatta che con la reflex :(
Inserito da: Akidaso - 29 Gen 2014, 16:06
Comunque mi ha contattato un tipo su flickr per un'intervista O_O
Inserito da: DrKoopa - 29 Gen 2014, 17:00
ah se potessi l'avrei sempre dietro :Dottimo scatto.
Mi sovviene un quesito: vai al cinema con la reflex?
:D
Non sai quanto lo vorrebbe fare :D
Si si:(... E aggiungiamo pure che se scatti con la reflex tutti stan a guardare mentre se scatti con lo smartphone a nessuno frega niente... Insomma alla fine sta reflex rompe e basta:D.Grande!
Comunque mi ha contattato un tipo su flickr per un'intervista O_O
In effetti quello che apprezzo della compatta è la discrezione, posso tenerla in mano senza che la gente inizi a guardarmi male. In Croazia ho potuto fare alcuni scatti che probabilmente neanche avrei pensato di fare per non essere troppo invadente.
Certo, la reflex è tutto un altro pianeta, ma la praticità e comodità della compatta è impagabile.
Inserito da: Shape - 30 Gen 2014, 20:13
Sono tutte foto scattate a 3200 ISO, un pochino rimaneggiate su Lightroom (distorsione, aumentato un po' il dettaglio e, in qualche caso, aumentata l'esposizione di un cicinino).
I colori sono meravigliosi, così come la loro profondità, niente a che vedere con la D90.
Anche il Tamron 24-70 è incredibile, sono riuscito a scattare con dei tempi assurdi: nella sala c'era pochissima luce (tranne per la foto della chitarra, che era in un'altra sala). E' davvero nitido, non oso pensare a cosa può essere capace di fare a 100 ISO.
Ecco, ora mi servirebbe un bel periodo di ferie per viaggiare e scattare ^^
(http://farm4.staticflickr.com/3711/12225314996_fb60e9ff8b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/12225314996/)
Fuoco (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/12225314996/) di Shape77 (http://www.flickr.com/people/francescogaldieri/), su Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7303/12224907173_6f07f02d6c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/12224907173/)
Fender (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/12224907173/) di Shape77 (http://www.flickr.com/people/francescogaldieri/), su Flickr
(http://farm6.staticflickr.com/5511/12225319586_6c110b007f.jpg) (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/12225319586/)
Farfalla (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/12225319586/) di Shape77 (http://www.flickr.com/people/francescogaldieri/), su Flickr
(http://farm3.staticflickr.com/2848/12225321556_5b6d730ede.jpg) (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/12225321556/)
Ampolle (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/12225321556/) di Shape77 (http://www.flickr.com/people/francescogaldieri/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 30 Gen 2014, 20:59
Inserito da: Akidaso - 30 Gen 2014, 23:42
Inserito da: eugenio - 30 Gen 2014, 23:56
Inserito da: Shape - 31 Gen 2014, 09:16
Inserito da: Drakkar - 31 Gen 2014, 09:32
Inserito da: Desmondo` - 02 Feb 2014, 20:38
Intanto posto due ultime fotine, con un taglio un po particolare.
(http://farm8.staticflickr.com/7416/12105770166_851ebf0717_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/90617024@N02/12105770166/)
Crop (http://www.flickr.com/photos/90617024@N02/12105770166/) di IntroIuvara (http://www.flickr.com/people/90617024@N02/), su Flickr
(http://farm4.staticflickr.com/3759/12105480974_ab89a8399e_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/90617024@N02/12105480974/)
Crop 2 (http://www.flickr.com/photos/90617024@N02/12105480974/) di IntroIuvara (http://www.flickr.com/people/90617024@N02/), su Flickr
Inserito da: eugenio - 03 Feb 2014, 09:13
Intanto posto due ultime fotine, con un taglio un po particolare.
Hai fatto un ottimo lavoro sui toni, sia per lo spazio cromatico sia per il contrasto nei dettagli. E l'uso del chiaroscuro come riferimento di profondità è notevole.
Mi piace meno il taglio in senso strettamente geometrico perché in entrambe fa apparire incompleto il discorso compiuto sui colori. Lo fa apparire, non lo fa diventare: perché le linee di fuga spostano l'attenzione all'esterno della composizione, creando sì movimento ma riducendo anche l'importanza del lavoro svolto sulla tavolozza.
Inserito da: DrKoopa - 03 Feb 2014, 10:50
In ogni caso le trovo entrambe interessanti, più della classica foto che prende il manufatto nella sua interezza.
Inserito da: Akidaso - 18 Feb 2014, 17:29
http://www.comolahice.com/2014/02/la-primera-experiencia/#more-11410
Inserito da: DrKoopa - 18 Feb 2014, 17:31
Inserito da: Akidaso - 18 Feb 2014, 17:59
Inserito da: mizzorughi - 18 Feb 2014, 18:04
http://www.gdesignfactory.com/Photo-Slide
Ora che sono qui i prossimi li posterò sicuramente ;)
PS: DrKoopa già li hai visti ;)
Inserito da: Akidaso - 18 Feb 2014, 18:21
Inserito da: mizzorughi - 18 Feb 2014, 18:23
una cosa su di me è lampante: io sono davvero classico. Poco alternativo, molto standard. Pochi ritratti, tanti paesaggi, mi piace la montagna :)
Inserito da: eugenio - 18 Feb 2014, 18:32
Inserito da: Shape - 18 Feb 2014, 21:33
(http://farm8.staticflickr.com/7452/12619860704_49d6f5602d_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/12619860704/)
Delicatezza (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/12619860704/) di Shape77 (http://www.flickr.com/people/francescogaldieri/), su Flickr
3200 ISO, f/3,5, 1/20 sec, 70mm. C'era pochissima luce, ero proprio al limite.
(http://farm4.staticflickr.com/3701/12619955874_07a1a26e69_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/12619955874/)
caffè (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/12619955874/) di Shape77 (http://www.flickr.com/people/francescogaldieri/), su Flickr
3200 ISO, f/3,2, 1/30 sec, 62mm. Qui di luce ce n'era un po' in più, ma così è bilanciatissima e l'istogramma è completamente nel visibile.
Sono a risoluzione 12 MP, quindi la metà dell'originale.
Gli interventi in Lightroom si sono limitati ad aumentare un minimo la nitidezza e alla correzione della distorsione della lente.
Sono ufficialmente dipendente dal full frame e non tornerei mai più indietro.
@mizzorughi: mi accodo ai complimenti, gran begli scatti :yes:
@Aki: se penso che sto fuori casa quasi 12 ore al giorno e che sto chiuso in un ufficio, mi rode tantissimo. Davvero, porterei sempre la reflex con me, se non sapessi che l'unica cosa che vedo è il traffico dalla macchina e un cielo opaco dalla finestra con i vetri scuri del'ufficio :(
Inserito da: Akidaso - 18 Feb 2014, 22:01
Shape, dimmi la via che ti rubo la reflex... La voglio O_o... Allora io sono indeciso. Vorrei cimentarmi anche nei video, mi è sempre piaciuto. Non so se prendere la 70D, nuova con la possibilità di filmare oppure rischiare con l'usato ma full frame. Aiuto.
Inserito da: DrKoopa - 18 Feb 2014, 22:03
Abbiamo in casa un macinino quasi identico e da piccolo lo utilizzai per preparare la pappa ad un pulcino. Che ricordi...grazie Shape!
Inserito da: Shape - 18 Feb 2014, 22:05
Inserito da: Shape - 18 Feb 2014, 22:06
Vorrei cimentarmi anche nei video, mi è sempre piaciuto. Non so se prendere la 70D, nuova con la possibilità di filmare oppure rischiare con l'usato ma full frame. Aiuto.L'usato cosa sarebbe?
Inserito da: Akidaso - 18 Feb 2014, 22:09
Inserito da: Shape - 18 Feb 2014, 22:10
Poi, se serve, un giro posso farmelo anche io e controllarti la macchina prima che te la spediscano, eh :)
Inserito da: DrKoopa - 18 Feb 2014, 22:12
Shape, dimmi la via che ti rubo la reflex... La voglio O_o... Allora io sono indeciso. Vorrei cimentarmi anche nei video, mi è sempre piaciuto. Non so se prendere la 70D, nuova con la possibilità di filmare oppure rischiare con l'usato ma full frame. Aiuto.Guarda io non me ne intendo molto di video, ho girato ogni tanto qualche robetta ma niente di che.
Per quel che ne so, l'aps-c è spesso preferito perchè l'area del sensore è quasi identica a quella della pellicola cinematografica. Quindi il feeling è piuttosto simile.
Della 70D ho visto online qualche prova sul campo ed effettivamente in lv la messa a fuoco è superiore alle classiche reflex, ma in certe occasioni va comunque in crisi. Insomma per fare video seriamente devi comunque focheggiare a mano e il vantaggio della 70D va a farsi friggere.
Per il full frame, è una scimmia che abbiamo tutti... :D
Inserito da: Shape - 18 Feb 2014, 22:14
Inserito da: Akidaso - 18 Feb 2014, 22:33
Inserito da: Shape - 18 Feb 2014, 22:59
Davvero, però: se ne hai bisogno vado io a controllarti tutto.
Inserito da: Akidaso - 19 Feb 2014, 13:08
Inserito da: Shape - 19 Feb 2014, 13:21
Inserito da: DrKoopa - 17 Mar 2014, 14:50
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: jamp82 - 17 Mar 2014, 17:51
Inserito da: DrKoopa - 17 Mar 2014, 19:20
Inserito da: Shape - 18 Mar 2014, 08:35
Inserito da: jamp82 - 18 Mar 2014, 09:35
Grazie, in effetti è la mia preferita!
la grana l'hai aumentata tu in post o di base è scattata ad iso belli alti?
Inserito da: DrKoopa - 18 Mar 2014, 10:43
Alla prima mi sa che manca un po' di contrasto locale, mi sembra un po' piatta...È voluto, un po' perché volevo tenere quanto più dettaglio possibile, un Po' perché al naturale non mi piaceva tanto!
Sicuramente erano alti, non ricordo a che valore. Ho aggiunto anche in post con Silver efex, aggiungi disturbo e un po' di roba xDGrazie, in effetti è la mia preferita!
la grana l'hai aumentata tu in post o di base è scattata ad iso belli alti?
Inserito da: jamp82 - 18 Mar 2014, 19:55
Gara di reining a Manerbio (BS):
(http://farm3.staticflickr.com/2819/10652051015_e30c62c94f.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jamp82/10652051015/)
18 (http://www.flickr.com/photos/jamp82/10652051015/) di Jamp82 (http://www.flickr.com/people/jamp82/), su Flickr
Vicino al fiume Po a Boscone Cusani, maneggio CS Horses:
(http://farm8.staticflickr.com/7389/11492658035_bc32ce9518.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jamp82/11492658035/)
19 (http://www.flickr.com/photos/jamp82/11492658035/) di Jamp82 (http://www.flickr.com/people/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 18 Mar 2014, 20:00
Peccato per la testa, ma comunque riuscitissima!
Inserito da: jamp82 - 18 Mar 2014, 20:12
Inserito da: mr cool - 18 Mar 2014, 20:50
Inserito da: jamp82 - 18 Mar 2014, 20:54
Inserito da: Shape - 19 Mar 2014, 08:10
Inserito da: jamp82 - 19 Mar 2014, 09:03
Inserito da: jamp82 - 20 Mar 2014, 12:45
(https://farm6.staticflickr.com/5484/10480501416_f7e0e223f4.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jamp82/10480501416/)
40 (https://www.flickr.com/photos/jamp82/10480501416/) di Jamp82 (https://www.flickr.com/people/jamp82/), su Flickr
(https://farm3.staticflickr.com/2863/10480719984_3fe6374dfc.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jamp82/10480719984/)
37 (https://www.flickr.com/photos/jamp82/10480719984/) di Jamp82 (https://www.flickr.com/people/jamp82/), su Flickr
(https://farm3.staticflickr.com/2830/10480820583_58f0cec0d6.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jamp82/10480820583/)
38 (https://www.flickr.com/photos/jamp82/10480820583/) di Jamp82 (https://www.flickr.com/people/jamp82/), su Flickr
(https://farm4.staticflickr.com/3817/10480527605_c14c1c84a6.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jamp82/10480527605/)
39 (https://www.flickr.com/photos/jamp82/10480527605/) di Jamp82 (https://www.flickr.com/people/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Akidaso - 25 Mar 2014, 23:34
Comunque Dr.Koopa direi che la terza foto è proprio bellina, mentre jump lo scatto al cavallo è magnifico (testa tagliata a parte)… un vero peccato, praticamente perfetta… invidia. :yes:
Ecco alcuni scatti nuovi dei miei… devo migliorare, qua c'è gente sempre più meglio:
https://www.flickr.com/photos/akidaso/
Inserito da: naked - 26 Mar 2014, 00:11
Con la fotografia ho uno stranissimo rapporto: ho dei momenti di grandi ispirazione e faccio centinaia di scatti e altri dove solo a tirar fuori l'aggeggio dalla borsa mi viene la morte.
Ora sono in uno di questi. Quando mi sento così mi vien pure voglia di vendere tutto. :(
Uff. poi vedo i vostri lavori e mi sento una sega globale.
ah: bravi a tutti e due.
Inserito da: naked - 26 Mar 2014, 00:14
Sto ancora meditando su che macchina nuova prendere :D. I soldi ci sono eh.ora stai usando una 50D, cosa hai intenzione di prendere?
Inserito da: Akidaso - 26 Mar 2014, 00:16
Inserito da: naked - 26 Mar 2014, 00:20
il salto dalle due cifre a quella singola (seppur non full frame) è notevole. :yes:
Inserito da: Akidaso - 26 Mar 2014, 07:43
Inserito da: naked - 26 Mar 2014, 07:55
Quindi se punti sull'usato sicuramente la cosa rientra nel tuo budget :yes:
Inserito da: DrKoopa - 26 Mar 2014, 09:13
In tal caso 70D senza neanche pensarci.
Inserito da: jamp82 - 26 Mar 2014, 11:08
@akidaso: ho ricamnbiato l'add su flickr ;) visto le tue foto, mi piace lo stile, alcune fanno trasparire bene il senso di leggerezza e serenità, bravo!
Inserito da: Akidaso - 26 Mar 2014, 11:49
Non sarebbe un esigenza quella di filmare, ma più che altro una voglia. Mi piacerebbe ecco. Ora non so che prendere😄
Inserito da: DrKoopa - 26 Mar 2014, 23:10
La 7D è un po' più vecchiotta ma è una macchina di fascia superiore, con un corpo ben solido.
Perde un po' come resa agli alti iso (ma neanche tanto), ha un autofocus magnifico e una raffica micidiale, ma in live view si comporta come tutte le reflex, ovvero uno schifo xD
La 70D condivide lo stesso modulo af della 7D ma è un po' castrato a livello software (non so precisamente cosa eh, ho letto solo che mancano delle opzioni nei settaggi), perde anche un frame nella raffica ma è davvero poca cosa. Insomma se non fai caccia fotografica non avvertiresti alcuna mancanza.
Guadagna tantissimo però come messa a fuoco in live view, per non parlare della comodità del display orientabile in fase di ripresa.
Certo che Canon è furba, due righe di codice ed ha evitato di azzerare le vendite della 7D xD
Inserito da: mr cool - 26 Mar 2014, 23:29
Certo che Canon è furba, due righe di codice ed ha evitato di azzerare le vendite della 7D xD
Magari dico una cavolata ma forse questa mancanza si può provare a risolverla con un custom firmware...
Inserito da: DrKoopa - 03 Apr 2014, 15:19
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: eugenio - 03 Apr 2014, 15:22
L'ultimo occhio è il mio ed è il più bello! u.u
Hai l'occhio giallo o_O
Inserito da: DrKoopa - 03 Apr 2014, 15:34
Inserito da: mr cool - 03 Apr 2014, 21:16
Inserito da: DrKoopa - 03 Apr 2014, 21:34
Inserito da: answer - 03 Apr 2014, 21:37
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
RESPECT
Inserito da: Akidaso - 09 Apr 2014, 23:09
Comunque alcuni scatti nuovi, niente di che a dire il vero…
Ah non è che fotografo gatti per "vincere facile", è che mi piacciono un sacco e questa gattina l'ho beccata in montagna.
Ecco, DrKoopa fai una macro all'occhio di un gatto :yes:
https://www.flickr.com/photos/akidaso/
Inserito da: DrKoopa - 09 Apr 2014, 23:30
Un delirio comunque eh, 60mm macro e 2 anelli di prolunga, flash a tutta potenza per compensare la vicinanza estrema con il soggetto e macchina su treppiede fatto oscillare sulle due gambe per avvicinarmi.
Conta che ad ingrandimenti del genere mi toccava anche chiedere alla modella di trattenere il respiro xD
Una roba del genere a un gatto per me è impensabile :D
btw, curiosa 2 è molto caruccia ma le tue pale eoliche sono insuperabili!
Inserito da: Akidaso - 09 Apr 2014, 23:43
Pale eoliche a go go insomma :D
Inserito da: recklessman - 10 Apr 2014, 00:14
Inserito da: Shape - 10 Apr 2014, 08:10
Inserito da: xkp - 10 Apr 2014, 08:34
Il mare con gli schizzi controluce fatti con uno zoom o con una fotocamera waterproof?
Chiedo a te perche' con la nuova interfaccia flickr non riesco a leggere una mazza delle info di una foto.
Inserito da: Akidaso - 10 Apr 2014, 12:26
Grazie shape, la gattina era di una bellezza incredibile... Poi beccarla in mezzo a un boschetto è stata proprio una bella sorpresa, peccato no fosse un gatto selvatico. A me pare di avere "l'occhio" sempre uguale... Delle volte vorrei uscire di più dallo schema mentale che ho in testa.
Xkp la nuova interfaccia non piace manco a me, sta mania di fare le robe cool e poi manco ci riesci a navigare. Ho usato un barba trucco di quelli che shape non ama😄... Ho usato l'unico obiettivo che all'epoca possedevo, quello base... Il 18/55, non ricordo se ho fatto uno zoom, dopo ci butto un occhio. Comunque ero molto vicino alle onde tanto da bagnarmi. Ho tagliato la foto sotto e sopra tutto li. Era bella anche intera ma così risalta di più.
Inserito da: recklessman - 11 Apr 2014, 22:28
Reckless gentilissimo^^. Non sono a risoluzione massima però. Mi dispiace. Quali ti sono piaciute?
Grazie shape, la gattina era di una bellezza incredibile... Poi beccarla in mezzo a un boschetto è stata proprio una bella sorpresa, peccato no fosse un gatto selvatico. A me pare di avere "l'occhio" sempre uguale... Delle volte vorrei uscire di più dallo schema mentale che ho in testa.
Xkp la nuova interfaccia non piace manco a me, sta mania di fare le robe cool e poi manco ci riesci a navigare. Ho usato un barba trucco di quelli che shape non ama😄... Ho usato l'unico obiettivo che all'epoca possedevo, quello base... Il 18/55, non ricordo se ho fatto uno zoom, dopo ci butto un occhio. Comunque ero molto vicino alle onde tanto da bagnarmi. Ho tagliato la foto sotto e sopra tutto li. Era bella anche intera ma così risalta di più.
Quella della torre di pisa, un paio coi lego, monte fuji, pale eoliche, e le due siluette nere con sfondo verde, capolavori.
Inserito da: Akidaso - 12 Apr 2014, 10:04
Inserito da: DrKoopa - 13 Apr 2014, 20:11
La panoramica non è il top della nitidezza per colpa di photomerge, ovviamente assieme alle altre è stata ridimensionata.
Piccola parentesi, quella del palloncino è proprio uno scatto al volo...la tizia ha catturato la mia attenzione, mi sono girato e click! Avrei voluto provare a comporre un'altra, ma la batteria mi ha abbandonato. Almeno ho portato a casa questa :D
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Drone_451 - 13 Apr 2014, 20:18
estemporanea prima di entrare in coma tentando di correre a villa pamphili
(https://scontent-a-iad.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t1.0-9/1797523_649473715123795_803055585661047116_n.jpg)
Inserito da: DrKoopa - 13 Apr 2014, 20:25
Che spettacolo Villa Pamphili...devo andarci al più presto! :yes:
Inserito da: J VR - 13 Apr 2014, 20:40
Tre momenti di ieri, a zonzo per provare la V1 che mio padre ha procurato da poco per le mie lunghe trasferte romane.Dal mio piccolo ti faccio i complimenti anche se non ne capisco un h di fotografia.
La panoramica non è il top della nitidezza per colpa di photomerge, ovviamente assieme alle altre è stata ridimensionata.
Piccola parentesi, quella del palloncino è proprio uno scatto al volo...la tizia ha catturato la mia attenzione, mi sono girato e click! Avrei voluto provare a comporre un'altra, ma la batteria mi ha abbandonato. Almeno ho portato a casa questa :DSpoiler (click to show/hide)
Il dettaglio di San Pietro è bello ma quella al Pincio (non la panoramica) è davvero notevole, un'istantanea dal sapore fiabesco.
Inserito da: Drone_451 - 13 Apr 2014, 20:47
(http://mfx1it.files.wordpress.com/2014/04/dsc_0208-800x600.jpg)
Inserito da: Akidaso - 13 Apr 2014, 20:50
Drone ma che villa meravigliosa è? Bellissima.
Inserito da: DrKoopa - 13 Apr 2014, 21:07
Inserito da: Lenin - 14 Apr 2014, 03:46
Inserito da: DrKoopa - 14 Apr 2014, 10:46
Inserito da: Drone_451 - 15 Apr 2014, 10:58
Ruzzolo sulle verdi colline erbose di Windows XP col mio superteneròn
(http://oi61.tinypic.com/2qc1f04.jpg)
Inserito da: jamp82 - 16 Apr 2014, 20:20
(https://farm3.staticflickr.com/2824/13877360365_2018909f3b_z.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jamp82/13877360365/)
Sing the light (https://www.flickr.com/photos/jamp82/13877360365/) di Jamp82 (https://www.flickr.com/people/jamp82/), su Flickr
Inserito da: jamp82 - 16 Apr 2014, 20:29
Tre momenti di ieri, a zonzo per provare la V1 che mio padre ha procurato da poco per le mie lunghe trasferte romane.
La panoramica non è il top della nitidezza per colpa di photomerge, ovviamente assieme alle altre è stata ridimensionata.
Piccola parentesi, quella del palloncino è proprio uno scatto al volo...la tizia ha catturato la mia attenzione, mi sono girato e click! Avrei voluto provare a comporre un'altra, ma la batteria mi ha abbandonato. Almeno ho portato a casa questa :DSpoiler (click to show/hide)
fattelo dire.....STA-MINCHIA, complimenti davvero e che luce! che ore erano su per giù?
Inserito da: DrKoopa - 17 Apr 2014, 06:42
Bel dettaglio del concerto, taglio che preferisco alla classica foto di tuuuutta la band xD
Inserito da: jamp82 - 17 Apr 2014, 09:42
lol grazie! erano circa le 18.30 ma considera che ho messo una temperatura di colore molto calda.ah, thanx ;)
Bel dettaglio del concerto, taglio che preferisco alla classica foto di tuuuutta la band xD
Inserito da: SixelAlexiS - 30 Apr 2014, 11:38
Ho adocchiato imugr e flickr, tra i due ce n'è uno migliore o mi consigliate altro?
Al momento vorrei uppare degli screenshot divisi per cartelle, magari in futuro upperò anche foto.
Grazie :)
Inserito da: Shape - 30 Apr 2014, 11:40
Inserito da: jamp82 - 30 Apr 2014, 11:52
Salve, mi servirebbe un consiglio su un sito per uppare e conservare immagini...
Ho adocchiato imugr e flickr, tra i due ce n'è uno migliore o mi consigliate altro?
Al momento vorrei uppare degli screenshot divisi per cartelle, magari in futuro upperò anche foto.
Grazie :)
uso Flickr e 500px: nel 1° ci metto praticamente il 90% degli scatti, lo uso quasi come se fosse un backup cloud e per seguire altri profili, nel 2° metto solo gli scatti che io reputo validi dato che il livello degli utenti è davvero ma davvero alto.....quando vedo le altre foto mi cadono i coglioni :o :(
Inserito da: SixelAlexiS - 30 Apr 2014, 14:43
Inserito da: SixelAlexiS - 30 Apr 2014, 17:03
edit: altro problema, nella sezione "Tu" ho due scritte "Album", nella prima ci sono tutti gli screen che ho uppato mentre nella seconda sezione ci sono i vari album, tra cui quello di Infamous... ma all'interno ci sono solo 2 screen, mentre ne ho uppati 171.
Che diavolo ho combinato :/ ?
Inserito da: jamp82 - 30 Apr 2014, 17:21
Scusate ma non c'è un modo per organizzare le foto in un album? intendo la posizione... vorrei mettere l'ultima foto dell'album al posto della prima
vai nella seconda voce Album -> Modifica.
FYI: la seconda voce Album in realtà è stata cambiata ultimamente perchè prima era nominata Set.
edit: altro problema, nella sezione "Tu" ho due scritte "Album", nella prima ci sono tutti gli screen che ho uppato mentre nella seconda sezione ci sono i vari album, tra cui quello di Infamous... ma all'interno ci sono solo 2 screen, mentre ne ho uppati 171.
qual'è il tuo nick su flickr? ho trovato questo ma dalla data di creazione utenza non credo sia tu https://www.flickr.com/photos/7553890@N04/
Inserito da: SixelAlexiS - 30 Apr 2014, 17:46
qual'è il tuo nick su flickr? ho trovato questo ma dalla data di creazione utenza non credo sia tu https://www.flickr.com/photos/7553890@N04/
Si non sono io, questo tizio m'ha rubato il nick :'D
Curioso il fatto che anche lui abbia avuto a che fare con la scultura...
Vabè, il mio profilo è questo:
https://www.flickr.com/photos/124102145@N04/
Per ora ho uppato gli screen di inFamous SS.
Citazione
vai nella seconda voce Album -> Modifica.
FYI: la seconda voce Album in realtà è stata cambiata ultimamente perchè prima era nominata Set.
Ah ecco, son pure andato nell'organizer ma non ho provato a trascinare le singole foto... vabè, ho rimediato cambiando la "Data del post su Flickr", è stato macchinoso ma efficace :'D
Ma quindi la prima voce "Album" a che diamine serve? li ci sono TUTTE le foto che uppi?
Inserito da: jamp82 - 30 Apr 2014, 17:54
Citazionevai nella seconda voce Album -> Modifica.
FYI: la seconda voce Album in realtà è stata cambiata ultimamente perchè prima era nominata Set.
Ah ecco, son pure andato nell'organizer ma non ho provato a trascinare le singole foto... vabè, ho rimediato cambiando la "Data del post su Flickr", è stato macchinoso ma efficace :'D
Ma quindi la prima voce "Album" a che diamine serve? li ci sono TUTTE le foto che uppi?
esatto, e il secondo Album è la raccolta degli album.....lol, almeno chiamarlo Albums (se è corretto in inglese) o Album Set.
comunque nel tuo Album (seconda voce) visualizzo 171 foto.
Inserito da: SixelAlexiS - 30 Apr 2014, 18:11
Nel frattempo ho sistemato anche quello, ora è tutto ok ^^Citazionevai nella seconda voce Album -> Modifica.
FYI: la seconda voce Album in realtà è stata cambiata ultimamente perchè prima era nominata Set.
Ah ecco, son pure andato nell'organizer ma non ho provato a trascinare le singole foto... vabè, ho rimediato cambiando la "Data del post su Flickr", è stato macchinoso ma efficace :'D
Ma quindi la prima voce "Album" a che diamine serve? li ci sono TUTTE le foto che uppi?
esatto, e il secondo Album è la raccolta degli album.....lol, almeno chiamarlo Albums (se è corretto in inglese) o Album Set.
comunque nel tuo Album (seconda voce) visualizzo 171 foto.
Cmq si, hai ragione, la storia dell'Album ed Album è abbastanza ridicola.
EDIT: ho aggiunto altre cartelle, date un occhio a quelli di GT5.
Inserito da: jamp82 - 05 Mag 2014, 14:10
(https://farm8.staticflickr.com/7426/14104773461_86fda32d47_z.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jamp82/14104773461/)
Old but Strong (https://www.flickr.com/photos/jamp82/14104773461/) di Jamp82 (https://www.flickr.com/people/jamp82/), su Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5036/14127961903_8dc5c26c49_z.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jamp82/14127961903/)
Monica (https://www.flickr.com/photos/jamp82/14127961903/) di Jamp82 (https://www.flickr.com/people/jamp82/), su Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5229/14104616121_8cae77ef8f_z.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jamp82/14104616121/)
Field (https://www.flickr.com/photos/jamp82/14104616121/) di Jamp82 (https://www.flickr.com/people/jamp82/), su Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5238/14107785595_7f8b1f0185_z.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jamp82/14107785595/)
Arena (https://www.flickr.com/photos/jamp82/14107785595/) di Jamp82 (https://www.flickr.com/people/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Shape - 05 Mag 2014, 17:03
La prima mi piace assai, ma non la post-produzione: oserei qualcosa aumentando la saturazione del trattore e giocando un po' con le curve.
Anche il campo è bello, ma di fatto l'occhio vaga un po' per la foto perché non c'è altro :)
Inserito da: jamp82 - 05 Mag 2014, 20:00
Il bianco e nero lo trovo un po' piatto, cambierei qualcosa magari aumentando il contrasto locale.
la luce era molto dura e le ombre nettissime, può essere questo quello che intendi? c'è assenza di toni medi?
La prima mi piace assai, ma non la post-produzione: oserei qualcosa aumentando la saturazione del trattore e giocando un po' con le curve.
ho provato ma mi sembrava "di troppo", l'erba stava diventando quasi flou e anche tutto il resto non mi convinceva....forse ci fosse stato un pò di nuvolo o avessi sottoesposto ne avrei giovato aumentando la saturazione....può essere?
Inserito da: DrKoopa - 06 Mag 2014, 00:03
Inserito da: Shape - 06 Mag 2014, 08:25
Sì, ma visto che fai questa considerazione, forse hai già "spremuto" la foto a dovere :)Il bianco e nero lo trovo un po' piatto, cambierei qualcosa magari aumentando il contrasto locale.la luce era molto dura e le ombre nettissime, può essere questo quello che intendi? c'è assenza di toni medi?
Potresti agire solo localmente sul blu del trattore, per evitare di falsare il resto: il cielo, che ha la stessa componente azzurra/blu, e l'erba.La prima mi piace assai, ma non la post-produzione: oserei qualcosa aumentando la saturazione del trattore e giocando un po' con le curve.ho provato ma mi sembrava "di troppo", l'erba stava diventando quasi flou e anche tutto il resto non mi convinceva....forse ci fosse stato un pò di nuvolo o avessi sottoesposto ne avrei giovato aumentando la saturazione....può essere?
Secondo me, con un po' di pazienza può uscire fuori qualcosa che spacca.
Riguardo la sottoesposizione in caso di nuvolo, forse avrebbe giovato il non avere la parte sinistra (quella a destra di chi guarda ^^) del trattore in ombra e quindi un po' sottoesposta rispetto al resto. Però il sole ci sta tutto :yes:
Inserito da: jamp82 - 06 Mag 2014, 08:57
Inserito da: jamp82 - 12 Mag 2014, 01:10
(https://farm8.staticflickr.com/7346/14161370162_140880e20e_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jamp82/14161370162/)
Madama Reining Horses (https://www.flickr.com/photos/jamp82/14161370162/) di Jamp82 (https://www.flickr.com/people/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Shape - 12 Mag 2014, 08:25
(Sono io che ti sto seguendo su flickr da qualche minuto, mi era sfuggita la richiesta la volta scorsa)
Inserito da: jamp82 - 12 Mag 2014, 09:03
Bella!
(Sono io che ti sto seguendo su flickr da qualche minuto, mi era sfuggita la richiesta la volta scorsa)
grazie! ho visto ;)
Inserito da: Shape - 12 Mag 2014, 09:08
Alcune nuvole sono sovraesposte: se le riuscissi a correggere un pelo sarebbe meglio.
Inserito da: jamp82 - 12 Mag 2014, 10:18
Una cosa sola, visto che sono un rompicoglioni :P
Alcune nuvole sono sovraesposte: se le riuscissi a correggere un pelo sarebbe meglio.
ah, ho capito quelle che intendi, farò un prova....ogni consiglio è ben accetto, tranquillo ;)
Inserito da: DrKoopa - 12 Mag 2014, 18:10
Inserito da: Shape - 12 Mag 2014, 19:02
(https://farm3.staticflickr.com/2925/14167801372_65c0270af0_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/14167801372/)
DSC_6077 (https://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/14167801372/) di Shape77 (https://www.flickr.com/people/francescogaldieri/), su Flickr
ISO 3200, 48mm, f/4, 1/125 sec
Vi garantisco che la chiesa era abbastanza buia ^^
Inserito da: DrKoopa - 12 Mag 2014, 19:08
Ti credo sulla chiesa xD
Inserito da: jamp82 - 13 Mag 2014, 07:59
@DrKoopa : grazie! Ammetto che devo ancora gestire bene la saturazione dei colori perché all'inizio non mi convincono mai belli saturi ma ci devo sempre smanettare un bel po' :'(
Inserito da: Shape - 13 Mag 2014, 08:07
I colori sono un po' saturi, ma siamo al limite, secondo i miei gusti: li trovo ancora accettabili :)
Inserito da: DrKoopa - 13 Mag 2014, 09:21
è un grandangolo, solo che essendo totalmente manuale e senza chip di conferma messa a fuoco e dati exif, la macchina assegna sempre di default 50mm e f/00. È un Samyang 14mm.Grazie a te, è bello iniziare la giornata sapendo di non essere ancora totalmente rincoglioniti :D
@DrKoopa : grazie! Ammetto che devo ancora gestire bene la saturazione dei colori perché all'inizio non mi convincono mai belli saturi ma ci devo sempre smanettare un bel po' :'(
Inserito da: jamp82 - 13 Mag 2014, 10:04
I colori sono un po' saturi, ma siamo al limite, secondo i miei gusti: li trovo ancora accettabili :)
ti capisto, anche secondo i miei gusti! per avere dei colori belli saturi ma piacevoli mi sa che devo beccare bene la cosi detta golden hour perchè ogni volta che tento di pompare i colori delle miei foto devo mettere gli occhiali da sole e mi viene lo schifo mentre invece le foto di altri sono belle sature e piacevoli :o non credo proprio sia un limite della mia macchina (600D) o dell'obiettivo (sammy).....devo miscelare bene la combinazione luce giusta + dovuto setting in LR....
interessante la tua foto però avrei provato ad alzare leggermente l'inquadratura in modo tale da tenere dentro anche l'ornamento ovale più in alto o magari è una tue scelta voluta ;)
Inserito da: Shape - 13 Mag 2014, 10:27
Inserito da: Ifride - 13 Mag 2014, 10:30
Inserito da: DrKoopa - 13 Mag 2014, 13:34
Conta che io non scatto proprio se il sole è troppo alto, a meno che non sia proprio costretto. Con la luce giusta è proprio un'altra vita.I colori sono un po' saturi, ma siamo al limite, secondo i miei gusti: li trovo ancora accettabili :)
ti capisto, anche secondo i miei gusti! per avere dei colori belli saturi ma piacevoli mi sa che devo beccare bene la cosi detta golden hour perchè ogni volta che tento di pompare i colori delle miei foto devo mettere gli occhiali da sole e mi viene lo schifo mentre invece le foto di altri sono belle sature e piacevoli :o non credo proprio sia un limite della mia macchina (600D) o dell'obiettivo (sammy).....devo miscelare bene la combinazione luce giusta + dovuto setting in LR....
interessante la tua foto però avrei provato ad alzare leggermente l'inquadratura in modo tale da tenere dentro anche l'ornamento ovale più in alto o magari è una tue scelta voluta ;)
Inserito da: jamp82 - 13 Mag 2014, 14:10
Conta che io non scatto proprio se il sole è troppo alto, a meno che non sia proprio costretto. Con la luce giusta è proprio un'altra vita.I colori sono un po' saturi, ma siamo al limite, secondo i miei gusti: li trovo ancora accettabili :)
ti capisto, anche secondo i miei gusti! per avere dei colori belli saturi ma piacevoli mi sa che devo beccare bene la cosi detta golden hour perchè ogni volta che tento di pompare i colori delle miei foto devo mettere gli occhiali da sole e mi viene lo schifo mentre invece le foto di altri sono belle sature e piacevoli :o non credo proprio sia un limite della mia macchina (600D) o dell'obiettivo (sammy).....devo miscelare bene la combinazione luce giusta + dovuto setting in LR....
interessante la tua foto però avrei provato ad alzare leggermente l'inquadratura in modo tale da tenere dentro anche l'ornamento ovale più in alto o magari è una tue scelta voluta ;)
yes, assolutamente....infatti quando la luce non è un granchè tento dire recuperare in post :hurt: ad avere la possibilità di gestire bene il proprio tempo libero....damn!
Inserito da: Akidaso - 13 Mag 2014, 17:44
Bella anche quella di shape, io l'iso alta non la so gestire bene.
Comunque la mia crisi continua... Che macchina prendere? Un po mi garba la 6D. Ma vacci se costa.
Inserito da: DrKoopa - 16 Mag 2014, 18:17
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: naked - 16 Mag 2014, 18:40
Inserito da: bub - 16 Mag 2014, 20:02
della prima preferisco il soggetto, ma tecnicamente è "disturbata" dagli elementi di sfondo (parlo della metà superiore, perchè il pavimento invece è una figata).
la seconda è più convenzionale ma più leggibile, meglio composta.
entrambe bellissime eh.
domanda sulla prima: dalle ombre sembrerebbe in controluce, come hai fatto a non far venire gli umani come sagome nere? post produzione? a che ora l'hai scattata?
sai che ti dico, voto la prima.
ps. e complimenti, è un po' che non scrivo qua ma le tue foto le adoro tutte.
Inserito da: GuK - 16 Mag 2014, 20:55
Norma, Latina
Inserito da: DrKoopa - 16 Mag 2014, 20:56
Il sole era molto basso, stando agli exif erano le 18.20 perciò non c'era questo grande stacco fra luce e ombre (che comunque ho un po' recuperato) accentuato in postproduzione. Mi piace dare un bel contrasto alle foto e devo limitarmi perchè mi sembrano sempre piatte! xD
Magari se vuoi più tardi ti mostro la sequenza Raw->Lightroom->Photoshop ma è veramente poca cosa, sono "azioni" che fanno più o meno tutti.
E grazie anche a Naked per il feedback, diciamo ora siamo più o meno in parità...la notte porterà consiglio!
Inserito da: Lenin - 17 Mag 2014, 08:39
Inserito da: Akidaso - 17 Mag 2014, 13:48
Inserito da: ..::pierre147::.. - 17 Mag 2014, 13:50
Comunque sono interessato alla sequenza RAW-LR-PS se hai voglia postala che sono curioso!
Inserito da: DrKoopa - 17 Mag 2014, 16:11
Veniamo alla sequenza, lo standard di tutti i miei scatti e anche motivo della mia lentezza mostruosa!
Bimbi rompibolle
Spoiler (click to show/hide)
Coppietta eterogenea
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Shape - 18 Mag 2014, 17:59
Ho aggiornato l'album su flickr, con le foto a bassa risoluzione: https://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/sets/72157644629302502/ (https://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/sets/72157644629302502/)
Qualche foto la inserisco direttamente qui:
(https://farm3.staticflickr.com/2898/14213777674_064370a9eb_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/14213777674/)
DSC_6088 (https://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/14213777674/) di Shape77 (https://www.flickr.com/people/francescogaldieri/), su Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5499/14027324520_b37321c508_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/14027324520/)
DSC_6097 (https://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/14027324520/) di Shape77 (https://www.flickr.com/people/francescogaldieri/), su Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5500/14213777444_3802c43c47_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/14213777444/)
DSC_6118 (https://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/14213777444/) di Shape77 (https://www.flickr.com/people/francescogaldieri/), su Flickr
Inserito da: naked - 18 Mag 2014, 18:11
Anche il ritratto è notevole.
Nel mentre sto ponderando l'idea di appendere definitivamente la macchina fotografica al chiodo.
Inserito da: DrKoopa - 18 Mag 2014, 18:52
Edit:
Villa Giulia, notte dei musei a Roma
(https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t1.0-9/10277699_671802732857073_7387267608430826171_n.jpg)
Inserito da: jamp82 - 18 Mag 2014, 23:33
Due fotine con la A6000 avuta in prestito, e un consiglio su quale gradite di più...devo scegliere uno scatto per un concorso e proprio fra queste due! ^^Su facebook sta spopolando la seconda.Spoiler (click to show/hide)
la prima, dinamica e non convenzionale.
Inserito da: bub - 19 Mag 2014, 00:08
mi avete fatto tornare la voglia di fotografare.
(https://farm6.staticflickr.com/5558/14213455121_78bbfb92b2_o.jpg) (https://www.flickr.com/photos/andyac/14213455121/)
IMG_4114 (https://www.flickr.com/photos/andyac/14213455121/) di andy.muchai (https://www.flickr.com/people/andyac/), su Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5550/14213390821_f4176496d6_o.jpg) (https://www.flickr.com/photos/andyac/14213390821/)
IMG_4134 (https://www.flickr.com/photos/andyac/14213390821/) di andy.muchai (https://www.flickr.com/people/andyac/), su Flickr
(https://farm3.staticflickr.com/2940/14236866733_739cf5c061_o.jpg) (https://www.flickr.com/photos/andyac/14236866733/)
IMG_4119 (https://www.flickr.com/photos/andyac/14236866733/) di andy.muchai (https://www.flickr.com/people/andyac/), su Flickr
Inserito da: Shape - 19 Mag 2014, 07:08
@naked: di quale ritratto parli? Forse quello di Mary che si intravede nella foto delle tazzine?
edit: bella anche Villa Giulia di Koopa :yes:
Inserito da: naked - 19 Mag 2014, 07:19
Inserito da: jamp82 - 19 Mag 2014, 10:02
@Bub: "voto" la 3° bellissimi colori e bene la composizione! se la 2° avesse avuto la linea dell'orizzonte un pò più in alto era da poster....comunque bravo! che ore erano?
Inserito da: DrKoopa - 19 Mag 2014, 10:34
@jamp alla fine ho scelto la seconda xD
Inserito da: bub - 19 Mag 2014, 16:00
jamp, erano le 19.30 di sabato scorso.
Inserito da: jamp82 - 19 Mag 2014, 16:13
grazie a tutti per i commenti :)
jamp, erano le 19.30 di sabato scorso.
thanx! devo imparare anche io ad aspettare la luce giusta....
Inserito da: jamp82 - 24 Mag 2014, 19:14
(https://farm4.staticflickr.com/3765/14277705953_795ec98860_z.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jamp82/14277705953/)
F430 Scuderia (https://www.flickr.com/photos/jamp82/14277705953/) di Jamp82 (https://www.flickr.com/people/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 24 Mag 2014, 20:34
Inserito da: jamp82 - 24 Mag 2014, 23:47
L'hai pure guidata?ehm no, 80€ per 10 mins non mi sembrava un affare....!
Inserito da: DrKoopa - 26 Mag 2014, 10:32
E' bellissimo, tutto un altro modo di fotografare!
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t1.0-9/1604534_675117672525579_3277418685090836119_n.jpg)
Inserito da: Shape - 26 Mag 2014, 10:35
Che cosa hai usato e come (se ti va di spiegarcelo, ovvio ^^)?
Inserito da: DrKoopa - 26 Mag 2014, 10:48
La luce che proviene da sx è quella naturale del tramonto che avanzava, fin troppo poca però perchè la tizia è arrivata tardi! xD
A destra un flash (il mio metz 44) con davanti un ombrello tenuto da un amico. La potenza mi pare fosse a 1/2.
Insomma prima ho esposto per illuminare decentemente lei, poi abbiamo regolato il flash di conseguenza.
Lo stabilizzatore per questo e altri scatti è stato la mia salvezza, mentre ad ampie aperture con altre lenti ho sofferto un po' di backfocus che sta facendo vacillare il nikonista che c'è in me.
Inserito da: jamp82 - 28 Mag 2014, 20:12
Maneggio Ponderosa (https://www.flickr.com/photos/jamp82/14105233510/) di Jamp82 (https://www.flickr.com/people/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 28 Mag 2014, 20:55
Ovviamente in un ambiente così io farei le peggio cose...fotograficamente parlando xD
Inserito da: Akidaso - 29 Mag 2014, 00:06
La modella mi fa simpatia... sa molto da album musicale anni 70 ^^
Jump bella pure la tua... direi particolare.
Questi invece sono alcuni scatti di una Roma confusa con un tempo improponibile... ma del resto su 4 giorni 3 son stati così.
https://www.flickr.com/photos/akidaso/
Inserito da: jamp82 - 29 Mag 2014, 13:21
Inserito da: jamp82 - 01 Giu 2014, 19:07
Ride training (https://www.flickr.com/photos/jamp82/14290179876/) di Jamp82 (https://www.flickr.com/people/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Akidaso - 04 Giu 2014, 14:16
Inserito da: DrKoopa - 04 Giu 2014, 14:26
Inserito da: Shape - 04 Giu 2014, 14:39
Inserito da: Akidaso - 04 Giu 2014, 15:42
Inserito da: DrKoopa - 04 Giu 2014, 23:25
Inserito da: jamp82 - 05 Giu 2014, 10:48
Inserito da: Valas73 - 05 Giu 2014, 12:29
Rovistando tra scatoloni ho trovato un Bencini kroll 2,provvista di flash(sembra troppo tecnologico :D) che dovrebbe essere degli anni 60/70. Puo valere qualcosa? premetto che ho fatto un giro veloce su google ma tra ebay e siti vari non son riuscito a farmi un'idea precisa. Grazie e scusate ancora.
Inserito da: DrKoopa - 05 Giu 2014, 12:32
Chiedo scusa se inquino il topic con un OT, ma visto che qui siete appassionati sicuramente ne sapete piu di me.E' un soprammobile carino :yes:
Rovistando tra scatoloni ho trovato un Bencini kroll 2,provvista di flash(sembra troppo tecnologico :D) che dovrebbe essere degli anni 60/70. Puo valere qualcosa? premetto che ho fatto un giro veloce su google ma tra ebay e siti vari non son riuscito a farmi un'idea precisa. Grazie e scusate ancora.
Inserito da: Valas73 - 05 Giu 2014, 12:34
:D Lo sospettavo! Ed io che pensavo di aver trovato un reperto archeologico che mi avrebbe fatto vivere di rendita(per una settimana)! Grazie ancora :yes:Chiedo scusa se inquino il topic con un OT, ma visto che qui siete appassionati sicuramente ne sapete piu di me.E' un soprammobile carino :yes:
Rovistando tra scatoloni ho trovato un Bencini kroll 2,provvista di flash(sembra troppo tecnologico :D) che dovrebbe essere degli anni 60/70. Puo valere qualcosa? premetto che ho fatto un giro veloce su google ma tra ebay e siti vari non son riuscito a farmi un'idea precisa. Grazie e scusate ancora.
Inserito da: DrKoopa - 05 Giu 2014, 19:12
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t31.0-8/10259257_680902381947108_5843599562092098739_o.jpg)
Inserito da: Akidaso - 05 Giu 2014, 23:44
Jamp hai ragione in effetti... Devo dire che ho faticato a tirar fuori qualche scatto decente a Roma. Un tempo davvero troppo brutto.
Inserito da: recklessman - 06 Giu 2014, 00:39
Inserito da: jamp82 - 06 Giu 2014, 13:36
Ma anche rispetto agli scatti di prima c'è un abisso ^^.oddio, quella che piace a me, uno dei suoi punti forza è la resa del brutto tempo.... Se si riesce a sfruttare bene il grigiume vengono fuori scatti suggestivi ;)
Jamp hai ragione in effetti... Devo dire che ho faticato a tirar fuori qualche scatto decente a Roma. Un tempo davvero troppo brutto.
Inserito da: jamp82 - 06 Giu 2014, 13:37
Jump le tue foto sono spettacolari, complimenti!Grazie mille!
Inserito da: Akidaso - 06 Giu 2014, 13:42
Inserito da: DrKoopa - 06 Giu 2014, 13:48
Ma anche rispetto agli scatti di prima c'è un abisso ^^.No raw no party xD
Inserito da: Akidaso - 06 Giu 2014, 13:49
Inserito da: DrKoopa - 06 Giu 2014, 14:07
Inserito da: jamp82 - 06 Giu 2014, 21:06
Monica (https://www.flickr.com/photos/jamp82/14380474493/) di Jamp82 (https://www.flickr.com/people/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 06 Giu 2014, 22:43
Ah metto un'altra prova insignificante con il lumia, però 4 secondi a mano libera sono veramente tanta roba!
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t1.0-9/10405401_681373568566656_5079584381024805541_n.jpg)
Inserito da: Shape - 07 Giu 2014, 10:27
E tu, Koopa, 4 secondi a mano libera??? O_O
Inserito da: DrKoopa - 07 Giu 2014, 13:05
Inserito da: jamp82 - 09 Giu 2014, 10:03
Citazione
Adesso tocca a te dire in che condizioni di luce eri, veramente uno scatto riuscitissimo!
17.34, dio salvi gli exif :educated:
Inserito da: DrKoopa - 09 Giu 2014, 10:32
Secondo scatto luce flash+ambiente, non è che sono lento...è che mi divido fra due esami progettuali, uno teorico e foto arretrate!
(http://oi57.tinypic.com/200xqx3.jpg)
Inserito da: Shape - 09 Giu 2014, 10:36
Inserito da: DrKoopa - 09 Giu 2014, 10:43
Bravo Koopa, proprio bravo :yes:Grazie mille ^^
Inserito da: jamp82 - 09 Giu 2014, 12:41
p.s.:cerco di fotografare "seriamente" da quasi 3 anni, nel senso che è un hobby ma lo prendo molto sul serio perchè voglio migliorare ma soprattutto divertirmi e chiedo.....la gestione del flash è così ostica (chiedo a te dato che lo usi e da quello che vedo anche molto bene)? al momento non mi ci sono mai avvicinato perchè mi sa di mazzata come apprendimento di gestione..... :-X
p.s.: il "bagliore" supra la testa è fantastico......è il controluce del sole o c'è di mezzo il flash? in che posizione era il flash?
Inserito da: Shape - 09 Giu 2014, 12:45
Nemmeno ho un flash serio, figurati. Infatti con il 24-70 della Tamron, che è bello cicciotto, il flash della macchina viene pure ostacolato in parte, soprattutto se lo uso con lo zoom al massimo :(
Che poi, se vogliamo, un ottimo flash di terze parti non costa poi neanche tanto (170 euro per uno Yongnuo con millemila funzioni), ma per il momento la mia priorità è un 70-200 e sto mettendo i soldi da parte per quello ^^
Inserito da: jamp82 - 09 Giu 2014, 13:02
Inserito da: Shape - 09 Giu 2014, 13:30
Se poi avessi un buon flash, ti basterebbe usare la luce di rimbalzo del flash stesso o un diffusore. E comunque avresti tutte le alternative di cui sopra, con uno strumento più malleabile :)
Inserito da: DrKoopa - 09 Giu 2014, 13:51
Ho pure io iniziato da circa 3 anni e solo negli ultimi tempi mi sono avvicinato alla luce artificiale, in primis perchè la resa con la sola luce del sole in determinate ore mi soddisfa di più e soprattutto sono meno cavoli in fase di ripresa. Per non parlare dei costi che sono sì abbordabili se si tratta di esterni (Te la cavi con un paio di flash, trigger, ombrelli, riflettori e stativi ma non sono comunque spiccioli) mentre per luci studio ti costa quanto e più della macchina. Sono però oggetti che servono soltanto se si fanno tanti ritratti e magari per mestiere, sennò ci si arrangia con il sole che è gratis!
Per la foto postata mi sono organizzato con un amico che ha tutta l'attrezzatura sia studio che interni e per esterni e in questo caso ho usato il mio flash (metz 44 af-1) che fa il suo sporco lavoro regolato da lui, comandato wireless tramite il flash della macchina e messo su uno stativo con ombrello proprio sopra la sua testa...fin troppo vicino perchè ho dovuto croppare! xD
In generale comunque è proprio una cavolata usare i flash, specie con il digitale che ti permette volendo di esporre a tentativi. Impari quella manciata di set tipici e puoi già andare a scattare per i matrimoni! xD
I risultati in studio comunque sono sorprendenti, bassi iso, luce controllata, ottiche risolventi...vedi cose che con il tuo sensore non riusciresti a immaginare!
Un flash a slitta per foto in interni è comunque più che sufficiente, basta semplicemente puntarlo verso l'alto (o addirittura in diagonale alle proprie spalle) e usare la luce di rimbalzo, ammorbidendo il lampo avvolgendo il flash in un fazzoletto di carta! Anni luce avanti il flash sparato dritto nel soggetto.
Tipo:
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: jamp82 - 09 Giu 2014, 15:03
@Kroopa: ottima spiegazione, grazie! la 1°, la 4° e la 5° sono venute davvero benissimo con il flash....pazzesco, stupende! quando si inclina in diagonale o verticale (si usa spesso in verticale?) è sempre meglio usare il pannellino bianco in dotazione con il flash?
Inserito da: DrKoopa - 09 Giu 2014, 15:45
@Shape: thanx per l'intervento!In verticale solo se puoi far rimbalzare la luce su soffitto e pareti, e devo dire che personalmente non ho riscontrato una gran differenza escludendo o meno il pannellino.
@Kroopa: ottima spiegazione, grazie! la 1°, la 4° e la 5° sono venute davvero benissimo con il flash....pazzesco, stupende! quando si inclina in diagonale o verticale (si usa spesso in verticale?) è sempre meglio usare il pannellino bianco in dotazione con il flash?
In diagonale, puntandolo contro il soggetto è invece indispensabile. :)
Inserito da: jamp82 - 09 Giu 2014, 16:23
ok, thanx!@Shape: thanx per l'intervento!In verticale solo se puoi far rimbalzare la luce su soffitto e pareti, e devo dire che personalmente non ho riscontrato una gran differenza escludendo o meno il pannellino.
@Kroopa: ottima spiegazione, grazie! la 1°, la 4° e la 5° sono venute davvero benissimo con il flash....pazzesco, stupende! quando si inclina in diagonale o verticale (si usa spesso in verticale?) è sempre meglio usare il pannellino bianco in dotazione con il flash?
In diagonale, puntandolo contro il soggetto è invece indispensabile. :)
Inserito da: DrKoopa - 10 Giu 2014, 17:53
Dopo due mesi di spasmodica attesa è arrivato l'adattatore, manuale, nikon F- Nikon 1. Tanto non potrò usarlo prima di quest'estate xD
Inserito da: Shape - 10 Giu 2014, 22:44
Inserito da: DrKoopa - 10 Giu 2014, 23:14
Inserito da: jamp82 - 11 Giu 2014, 17:44
(https://farm4.staticflickr.com/3861/14183375850_0466f6d78d_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jamp82/14183375850/)
Monica (https://www.flickr.com/photos/jamp82/14183375850/) di Jamp82 (https://www.flickr.com/people/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 15 Giu 2014, 22:32
Ragassuoli mi pesa anche chiederlo perchè odio i contest che si basano sui like, alla fine non premiano la qualità ma chi si sbatte di più per condividere i propri lavori.
Però se mi likate la foto nel link e magari la condividete vi vorrò tanto bene :D
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=602150926549464&set=a.602150849882805.1073741833.100002636850772&type=1&theater
Inserito da: mr cool - 16 Giu 2014, 14:39
Inserito da: DrKoopa - 16 Giu 2014, 15:51
Io non partecipo a prescindere ma questa volta le possibilità sono concrete e per di più mi hanno concesso la A6000 per due giorni, almeno mi ci sono divertito.
Ora dovrei essere terzo...il primo ovviamente ha una foto oscena, io almeno mi sono impegnato xD
Inserito da: Shape - 16 Giu 2014, 15:52
Inserito da: DrKoopa - 16 Giu 2014, 15:58
Anche io ho "piaciuto" :):-*
Inserito da: jamp82 - 18 Giu 2014, 15:33
Inserito da: DrKoopa - 19 Giu 2014, 00:13
Lavoretto in studio di qualche tempo fa ultimato soltanto questa sera. Vabbè non si può neanche definire più foto.
Mobbasta però con i fotomontaggi, il pc e io non ce la facciamo :D
(http://ppcdn.500px.org/74125837/74cab5bbe0698bac89f879a19ddcf449d4821695/2048.jpg)
Inserito da: Akidaso - 19 Giu 2014, 11:56
MMM… per i miei gusti troppo ritoccata però l'idea me piace.
Inserito da: mr cool - 19 Giu 2014, 12:15
Inserito da: jamp82 - 19 Giu 2014, 12:22
Inserito da: DrKoopa - 19 Giu 2014, 12:28
:D… Se vabbè… Nello scatto originale la tipa stava seduta sul cesso? :DHai visto che eleganza anche quando caga? :D
MMM… per i miei gusti troppo ritoccata però l'idea me piace.
E grazie cool, infatti ribadisco sia più grafica che fotografia ma ormai sta quasi diventando imprescindibile...TUTTI (o quasi) cercano la foto di questo genere e a me piace spaziare tra ogni stile possibile!
@Jamp:
probabilmente qualcosa in più è possibile farla, ma forse non ci arrivo! xD
Ho provato ad amalgamare più che possibile luci, ombre, tonalità...ma credo proprio sia la base già complicata, ovvero il tappeto di fiori. Per fare ritocchi del genere in studio di solito si preferisce prendere un pezzetto di terreno ed usarlo fisicamente negli scatti. Un prato, sabbia...ecc. E' la strada migliore.
Inserito da: Akidaso - 19 Giu 2014, 12:40
Inserito da: naked - 21 Giu 2014, 20:18
http://www.corriere.it/foto-gallery/ambiente/14_giugno_17/muro-d-acqua-piena-record-cascate-iguazu-8824f3f0-f5d9-11e3-9bf3-84ef22f2d84d.shtml
Inserito da: Lenin - 22 Giu 2014, 06:57
Ricordo che qualche anno fa avevo fotoritoccato qualche foto (tipo eliminando qualche dettaglio, migliorando qualche colore, cose semplici direi) usando GIMP e videotutorial di Youtube e il risultato finale era stato notevole considerando che partivo completamente da zero.
Però lì sapevo cosa volevo fare e ho cercato di conseguenza, adesso mi piacerebbe avere qualcosa di più guidato per capire le potenzialità del fotoritocco in generale.
Inserito da: DrKoopa - 22 Giu 2014, 10:55
Alla fine per raggiungere un livello discreto basta imparare veramente poche cose e combinarle tra loro, i miei lavori sono al 90% livelli curve e maschere di livello. C'è gente che ritocca con pochissimi livelli e non si fa problemi a usare la gomma, altri che lavorano con duecento layer, altri ancora con un paio di strumenti combinati in tutte le manierie possibili...e non c'è un approccio giusto o sbagliato ma più che altro quello che più ci viene naturale.
Il fatto è che le potenzialità del fotoritocco sono virtualmente illimitate, magari quello strumento o quel set di comandi preso per un certo scopo sembra quasi una cavolata ma magari per raggiungere un altro risultato è una bomba.
Lo strumento pennello, per dire. Appena iniziato a usare photoshop lo credevo limitato al disegno. Poi ho iniziato a sfruttarlo per le maschere di livello, imparando a usare opacità e flusso. Poi per ritocco colore abbinato a opzioni di fusione...insomma secondo me a parte un manuale che insegni proprio le basi per chi guarda l'interfaccia la prima volta non c'è testo che sia esaustivo. Poi magari sto dicendo una cavolata ma per ora il mio metodo mi sta dando ragione! :D
p.s.
Se hai facebook anche tu e puoi likare la foto che ho postato nella pagina precedente te ne sarei grato :P
Inserito da: Lenin - 22 Giu 2014, 11:28
Inserito da: DrKoopa - 22 Giu 2014, 11:28
Likato, se lo merita :yes:grassie :-*
Inserito da: Akidaso - 27 Giu 2014, 17:52
Inserito da: DrKoopa - 27 Giu 2014, 18:18
sto giusto andando a vedere se sono effettivamente arrivato secondo come credo!
EDIT:
e invece continua per qualche giorno ancora :D
In ogni caso per chi non ha facebook è comunque uno sbattimento perciò come se l'avessi fatto!
Inserito da: naked - 29 Giu 2014, 16:51
Ho solo desaturato completamente i colori oltre a ridurne le dimensioni originali.
Grande fotocamera.
(http://i.imgur.com/qlhnUYO.jpg)
Inserito da: Akidaso - 29 Giu 2014, 22:50
Inserito da: naked - 30 Giu 2014, 10:01
Inserito da: DrKoopa - 30 Giu 2014, 22:19
Comunque, oggi ho scoperto che Davide Mengacci è appassionato di fotografia e mi piace pure...sono doppiamente sconvolto! :D
http://www.davidemengacci-fotografo.it/
Inserito da: Akidaso - 01 Lug 2014, 00:03
Inserito da: jamp82 - 01 Lug 2014, 08:53
Io già adoro il 925, non oso pensare il 1020... *_*
Comunque, oggi ho scoperto che Davide Mengacci è appassionato di fotografia e mi piace pure...sono doppiamente sconvolto! :D
http://www.davidemengacci-fotografo.it/
jesus, questa mi è nuova..... :o
p.s.: Tessa, sempre sostenuta, gran pezzo di donna.
Inserito da: Shape - 01 Lug 2014, 08:55
Inserito da: Akidaso - 08 Lug 2014, 10:32
(https://farm4.staticflickr.com/3912/14603066215_87975426bd_b.jpg)
https://flic.kr/p/ofqwPH
Inserito da: Shape - 08 Lug 2014, 10:45
Inserito da: DrKoopa - 08 Lug 2014, 10:53
Inserito da: Akidaso - 08 Lug 2014, 10:59
Inserito da: peppebi - 08 Lug 2014, 13:49
Inserito da: jamp82 - 08 Lug 2014, 14:11
Inserito da: O_O - 08 Lug 2014, 14:30
Inserito da: Akidaso - 08 Lug 2014, 18:47
Inserito da: Akidaso - 08 Lug 2014, 21:08
A me non piace del tutto.
(https://farm6.staticflickr.com/5473/14420267568_70eca5c3c3_c.jpg)
https://www.flickr.com/photos/akidaso/
Inserito da: Shape - 09 Lug 2014, 08:41
Potrebbe darsi però che ci sia spazio per allargare di più l'istogramma, mi sembra leggermente sottoesposta.
Inserito da: Akidaso - 09 Lug 2014, 10:02
Inserito da: Shape - 09 Lug 2014, 10:08
Una modifica veloce veloce, per esempio (riscaldando anche un po' i colori):
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/14420267568_70eca5c3c3_c.jpg)
Inserito da: DrKoopa - 09 Lug 2014, 10:12
Dici che sia sottoesposta? Mmm. A me frega il guscio bianco... Mi pare già troppo sovraesposto.Io però lo vedo grigiolino.
Dagli una botta ai bianchi dell'istogramma...e magari anche ai neri! xD
Inserito da: peppebi - 09 Lug 2014, 10:21
Inserito da: Shape - 09 Lug 2014, 10:21
Inserito da: Akidaso - 09 Lug 2014, 11:33
Inserito da: jamp82 - 09 Lug 2014, 15:07
35mm fisso, nessuna operazione pp salvo l'aumento della definizione, della saturazione e del nero. Il resto è tutta opera di mamma2.8 e di una attesa immobile nella speranza che l'insetto non saltasse. Niente anelli O_O. Ha letteralmente fatto tutto il 35mm, e devo dire che si comporta bene.
ok, ottimo risultato :yes:
Inserito da: Shape - 14 Lug 2014, 19:46
(https://farm4.staticflickr.com/3924/14651124691_2f75bfacb4_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/14651124691/)
Cat on a tree 1 (https://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/14651124691/) di Shape77 (https://www.flickr.com/people/francescogaldieri/), su Flickr
(https://farm3.staticflickr.com/2910/14467756548_9f9c970dca_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/14467756548/)
Cat on a tree 1 (https://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/14467756548/) di Shape77 (https://www.flickr.com/people/francescogaldieri/), su Flickr
Ho dovuto "croppare" un po', che ancora non ho il 70-200 :P
Per il resto ho solo aumentato di un cicinino la definizione, quando non fotografo le persone lo faccio quasi sempre.
Inserito da: DrKoopa - 14 Lug 2014, 22:15
Prima o poi lo prenderò un gatto, solo per scattargli miliardi di foto!
Inserito da: nikazzi - 14 Lug 2014, 22:44
Citazione
GLI ASPIRANTI FOTOGRAFI HANNO ROTTO IL CAZZO (http://libernazione.it/gli-aspiranti-fotografi-hanno-rotto-il-cazzo/)
Tu lo guardi con l’aria malinconica di chi sta pensando “Perché? Perché mi fai questo?”, cerchi conforto nello sguardo degli altri, che invece sembrano interessati e cominciano ad ispezionare la macchina fotografica. A quel punto, lui pronuncia la fatidica frase: “Raga, ho deciso, mi metto a fare foto”.
Inserito da: DrKoopa - 14 Lug 2014, 23:17
Inserito da: nikazzi - 14 Lug 2014, 23:36
Inserito da: Akidaso - 15 Lug 2014, 08:30
Comunque di aspiranti c'è ne sono a vagonate in effetti ma è anche giusto che sia così. Dai una volta costava milioni di milioni sto hobby.
Inserito da: Shape - 15 Lug 2014, 08:38
Concordo anche io con te sugli aspiranti fotografi. In fondo, che fastidio danno? Come spesso succede, si scambia il mezzo con il fine: ora ci sono più mezzi rispetto a prima, ma quelli che davvero raggiungono un fine sono sempre in pochi ed emergeranno senza fatica. C'è un po' di rumore di sottofondo in più? Beh, anche sticazzi, filtrarlo è molto semplice.
E comunque 'sto hobby costa uguale, milioni di milioni, oggi si è solo allargata l'offerta X'D
Inserito da: Akidaso - 15 Lug 2014, 09:18
Inserito da: DrKoopa - 16 Lug 2014, 00:28
Il Lumia mi sorprende sempre di più...a parte la batteria.
(http://oi59.tinypic.com/2mfgk05.jpg)
Inserito da: Shape - 16 Lug 2014, 08:17
La fotocamera di quel cellulare è veramente pazzesca!
Inserito da: recklessman - 16 Lug 2014, 09:47
Posseggo una nikon f-501 tempo fa l'ho fatta riparare perché danneggiata dall'acido delle pile. Mi piace fare le foto in analogico ma non mi dispiacerebbe adeguarmi al mondo digitale.
Il problema è che posseggo un 50mm, un 28mm e un 70-210mm e mi piacerebbe continuare ad usarli nel corpo macchina digitale, è ciò possibile? Consigli?
Inserito da: Shape - 16 Lug 2014, 09:51
Qui comunque puoi controllare tutto: http://www.nikonians.org/reviews?alias=nikon-slr-camera-and-lens-compatibility
Inserito da: recklessman - 16 Lug 2014, 09:57
Sì, potresti perdere però qualche automatismo.
Qui comunque puoi controllare tutto: http://www.nikonians.org/reviews?alias=nikon-slr-camera-and-lens-compatibility
Grazie del link, sto un po' uscendo pazzo per capire quelle tabelle, ma ok.
Che differenza c'è tra la tabella in alto e quella in basso?
Inserito da: Shape - 16 Lug 2014, 09:59
Inserito da: recklessman - 16 Lug 2014, 10:12
Inserito da: DrKoopa - 16 Lug 2014, 12:08
Il fatto è che su aps-c (sai la differenza sì !?) sono un po' limitate, al limite potresti integrare con uno zoom kit per avere qualche millimetro in basso. Tutto sta al budget.
Inserito da: DrKoopa - 16 Lug 2014, 12:12
Fotuzze di uno spettacolo, prima esperienza con questo genere anche se erano delle prove e potersi spostare in libertà era una grossa agevolazione. Sono bellissimi xD
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Shape - 16 Lug 2014, 12:44
Inserito da: DrKoopa - 16 Lug 2014, 13:52
"Hey sto provando con due amici, vuoi venire a vedere e fare due scatti?"
Il tempo di andare, farli spostare in una sala più caruccia, saltellare 10 minuti e tornare a casa. Pare le vogliano stampare e la cosa mi rende piuttosto contento!
Inserito da: recklessman - 16 Lug 2014, 14:00
Reckless sono molto probabilmente tutti af-d perciò compatibili totalmente con i corpi semipro a salire, cioè tenendo conto di ciò che attualmente è in vendita dalla serie D7xxx (aps-c), D6xx (full frame) e via dicendo verso prezzi stellari xD
Il fatto è che su aps-c (sai la differenza sì !?) sono un po' limitate, al limite potresti integrare con uno zoom kit per avere qualche millimetro in basso. Tutto sta al budget.
Il problema è che la macchina è di mio padre che ai tempi (si parla di 20 anni fa) fece un corso di fotografia e spese 3milioni di lire per f501 e accessori. Mo' vorrebbe prendere un corpo macchina per lavorare in digitale. Siamo andati in un centro nital che ci ha indirizzari per direttissima sulla D7001, il che mi pare esagerato sia per prezzo che per competenza sia mia che di mio padre. Il budget è sui 600€.
Io ripeto, ne capisco poco e nulla, è mio padre che vuole rifiondarsi di nuovo in questo hobby, ma non abbiamo competenze tecniche per decidere da soli. Se qualcuno è così gentile da spiegarmi qualcosina e consigliarmi allora Grazie, sennò gli dico che può riporla nel cassetto e buona notte, ci abbiamo provato.
Inserito da: Shape - 16 Lug 2014, 14:38
Se ci fai sapere anche le sigle dei vari obiettivi, li analizziamo per bene uno per uno.
Poi passiamo insieme a capire le vostre necessità e quale fotocamera scegliere.
Siamo a tua disposizione! :)
Inserito da: recklessman - 16 Lug 2014, 15:04
Allora, dalla tabella di prima si evince che le compatibilità sono praticamente le stesse, per tutte le classi di fotocamere che superano i tuoi 600 euro di budget.
Se ci fai sapere anche le sigle dei vari obiettivi, li analizziamo per bene uno per uno.
Poi passiamo insieme a capire le vostre necessità e quale fotocamera scegliere.
Siamo a tua disposizione! :)
le sigle dove si trovano? per esempio sul 70-210mm a vista trovo solo "AF NIKKOR 70-210mm 1:4" e sopra "OPTEX 62mm SKYLIGHT(IA)"
ripeto io sono totalmente ignorante in materia, e mio padre quasi. Ai tempi si volle togliere lo sfizio e bon. Adesso mi ci sto riavvicinando perché ho bisogno di una fotocamera e le mie scelte sono:
- questa nikon con rullino
- una compatta sony di 8 anni fa
- cellulare
- trovare un corpo macchina che rientri più o meno in quel budget così da poter usare questi accessori.
Grazie mille di tutto ^^
Inserito da: Shape - 16 Lug 2014, 15:31
"AF NIKKOR 70-210mm 1:4-5.6 D" (hai dimenticato qualcosa ^^) va benissimo: vuol dire che questo obiettivo è della serie AF-D, ha un'escursione focale da 70 a 210mm, ha apertura del diaframma variabile da f/4 a F/5.6 (se non sai cosa significa dimmelo che te lo spiego).
Dalla famosa tabella di prima, gli obiettivi AF-D non vanno in autofocus sulle macchine più economiche. Questo perché gli AF-D non hanno alcun motore interno che permetta all'obiettivo di mettere a fuoco automaticamente, quindi dovresti agire manualmente.
Se hai tutti obiettivi AF-D e non vuoi perdere la messa a fuoco automatica potresti pensare di prendere una D90 o una D300 usata, hanno entrambe un motore per la messa a fuoco e rientrerebbero entrambe nel budget: sono un po' datate, ma con la D90 ci ho fatto foto di ottima qualità fino a novembre scorso e la D300 le è pure superiore.
edit: ho trovato una tabella Excel (http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/DrdIaQvRZv/LCC3.0En.xls) sul sito Nikon, che contiene tutte le compatibilità tra le DSLR e gli obiettivi Nikon.
Non è per sbolognarti, solo per indicarti una cosa che potrebbe interessarti ^^
Inserito da: recklessman - 16 Lug 2014, 15:46
Allora ti garantisco al 100% che dopo il 1:4 non c'è un "-5.6D", quindi boh non so, può essere?
Ovviamente non so cosa sia una apertura di diaframma, abbiate pietà :(
Inserito da: Shape - 16 Lug 2014, 15:50
http://www.tfpforum.it/index.php?topic=7816.msg1931789#msg1931789
(intanto ti rispondo, che mi ci vuole un po' ;) )
Inserito da: nikazzi - 18 Lug 2014, 23:25
Varanasi - Preghiera nel Gange
Son curioso di avere pareri su questo scatto :-[
Inserito da: Akidaso - 20 Lug 2014, 13:29
Se la tagli fino al riflesso vince tutta.
Inserito da: nikazzi - 20 Lug 2014, 14:08
Non mancherò di farle avere i tuoi appunti Aki ^^
Inserito da: DrKoopa - 20 Lug 2014, 19:49
Inserito da: Shape - 21 Lug 2014, 08:22
Inserito da: jamp82 - 21 Lug 2014, 22:57
(https://farm3.staticflickr.com/2902/14524531419_86c2dd7d14_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jamp82/14524531419/)
Signs (https://www.flickr.com/photos/jamp82/14524531419/) di Jamp82 (https://www.flickr.com/people/jamp82/), su Flickr
(https://farm3.staticflickr.com/2900/14524578908_f288e90713_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jamp82/14524578908/)
Signs near (https://www.flickr.com/photos/jamp82/14524578908/) di Jamp82 (https://www.flickr.com/people/jamp82/), su Flickr
Inserito da: naked - 21 Lug 2014, 23:00
La seconda è bruttina. Ma che c'è sullo sfondo: un campo nomadi?
Inserito da: jamp82 - 21 Lug 2014, 23:02
la prima.
La seconda è bruttina. Ma che c'è sullo sfondo: un campo nomadi?
ah, lol ;) no, ero in un maneggio durante una gara. thanx per il feed!
Inserito da: DrKoopa - 21 Lug 2014, 23:29
Poi personalmente quelle frecce mi dicono "Hei guarda di là!" solo che la foto è finita :D
Inserito da: jamp82 - 21 Lug 2014, 23:41
La prima. Less is more!bene, grazie dell'analisi! ;)
Poi personalmente quelle frecce mi dicono "Hei guarda di là!" solo che la foto è finita :D
Inserito da: Shape - 22 Lug 2014, 08:23
Inserito da: Akidaso - 22 Lug 2014, 12:14
Inserito da: jamp82 - 22 Lug 2014, 18:29
Inserito da: jamp82 - 24 Lug 2014, 21:56
(https://farm6.staticflickr.com/5558/14549255028_13c0f52e2e_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jamp82/14549255028/)
Run! (https://www.flickr.com/photos/jamp82/14549255028/) di Jamp82 (https://www.flickr.com/people/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 26 Lug 2014, 12:45
D610 @300mm vs V1 @200mm, jpeg brutalmente esportati dalla macchina, crop 100%.
Rivoglio i miei 540mm di crop factor :D
(http://oi58.tinypic.com/15qqh76.jpg)
Inserito da: Shape - 28 Lug 2014, 08:48
La prima non è niente male in quanto a nitidezza, il 30mm è il Tamron?
Inserito da: DrKoopa - 28 Lug 2014, 09:12
il 300 è proprio il tamron, chiuso un pochetto non è niente male anzi lavorando di raw qualcosina in più si tira fuori. Ora aspetto una luna decente anche se sembra sparire ogni volta che scendo giù xD
Inserito da: Shape - 29 Lug 2014, 19:43
Solo per tecnicismi, un crop centrale al 100%, ISO 200, 200mm, f/5,6, scattato in RAW e sviluppato da Lightroom senza toccare nulla (se non il crop ^^):
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/DSC_7459.jpg)
18 MB di jpeg di Suri, metto il link solo per i curiosi e per non appesantire il forum (110mm, ISO 4000, f/3,5, 1/60 sec). Croppata un po' e sistemata con Lightroom, ho aumentato il dettaglio, corretto i difetti della lente e qualche altra piccola modifica:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/suri.jpg (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/suri.jpg)
E qui un closeup di un fiore di plumeria, pianta che ho regalato a Mary, scattata con il Macro 105mm a f/6,3, 1/125 sec e 2200 ISO:
(http://ppcdn.500px.org/78072445/58b63b4333a2a9ba9752bfc3de01208081ba89f0/2048.jpg)
e il link diretto a 500px, dove l'ho postata: http://goo.gl/7r3N28 (http://goo.gl/7r3N28)
Mi sa che la compressione di 500px ci aggiunto un po' di rumore...
Inserito da: O_O - 30 Lug 2014, 09:28
sto cercando dei prezzi anche indicativi per sviluppo e stampa/digitalizzazione foto su internet per fare un preventivo ma fatico a trovare su internet.
edit: ho trovato questo non sembra male http://www.ilcolore.it
Inserito da: DrKoopa - 30 Lug 2014, 11:46
Per 500px a parte una sola foto non ho mai avuto particolari problemi, però io ridimensiono sempre per il web, non lascio nulla a dimensioni originali!
Occhioni, qui solo digitale, sorry!
Inserito da: DrKoopa - 02 Ago 2014, 22:23
300mm su D7000...e per ora di più non posso!
(http://oi61.tinypic.com/350rxnl.jpg)
Inserito da: naked - 03 Ago 2014, 11:22
Andiamo in Croazia: luogo che, a pelle, non mi ispira molto. :hurt:
Inserito da: DrKoopa - 03 Ago 2014, 11:30
Merita assolutamente ma comunque mi ero portato solo la G12 che per un viaggio leggero è perfetta!
Se vuoi questi sono gli album che ho realizzato!
Posti
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.560136744023673.1073741841.100000820570975&type=1&l=6647ad38cd
Persone
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.560144180689596.1073741843.100000820570975&type=1&l=ab78af121c
animali :D
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.560142764023071.1073741842.100000820570975&type=1&l=6fd752f44a
Inserito da: Shape - 03 Ago 2014, 15:48
Inserito da: naked - 03 Ago 2014, 15:53
Metterò tutto sul mercatino.
Quindi se qualcuno è interessato...
Inserito da: DrKoopa - 03 Ago 2014, 16:48
Bella la luna, Koopa, io ne fotografai una piena con la d90 e il 70-300 nikon ed, che poi ho venduto per prendere la nuova attrezzatura. Per la prossima luna, su full frame, se ne parlerà quando avrò preso il 150-600 :DMa va che pure a 200 non viene male! XD
Certo ad averci 600mm...
Inserito da: DrKoopa - 07 Ago 2014, 11:11
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Shape - 07 Ago 2014, 11:13
Inserito da: DrKoopa - 07 Ago 2014, 11:27
Inserito da: Akidaso - 08 Ago 2014, 09:15
Naked che attrezzatura hai? Perché il mio desiderio è cambiare corpo macchina. Già so cosa prendere, devo solo fare la spesa senza riflettere perché i soldi non sono pochi.
SHAPE tu consigli sempre e comunque una full frame? Anche nel caso in cui la fotografia rimanga un piacevole hobby?
Inserito da: Shape - 08 Ago 2014, 10:00
Per il resto, essendo le FF di fascia più alta, hai globalmente prestazioni migliori, dal modulo autofocus al processore delle immagini dagli alti ISO a tutta una serie di funzionalità che potrebbero essere inesistenti nei modelli di fascia inferiore.
Quando ho preso la D610 non mi sono pentito per niente della spesa, la rifarei sicuramente.
Inserito da: jamp82 - 08 Ago 2014, 10:25
Lumia925+nokia smart camera+custodia impermeabile+editing tamarro su ps :Dstocazz.... Complimenti!Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Akidaso - 08 Ago 2014, 13:15
Inserito da: Shape - 08 Ago 2014, 13:25
Vai vai vai!
Inserito da: DrKoopa - 08 Ago 2014, 14:24
Grazie ^^Lumia925+nokia smart camera+custodia impermeabile+editing tamarro su ps :Dstocazz.... Complimenti!Spoiler (click to show/hide)
Akidaso, tu provieni da una macchina vecchiotta...anche le dx hanno fatto passi da gigante e ti assicuro che in un utilizzo "normale" neanche la vedi la differenza con una full frame. Per dire, ci sono appassionati di fotografia naturalistica che si buttano volutamente sul dx (di fascia alta eh) per avere un po' di ingrandimento in più, tanto la differenza la fa la lente. Ho un amico che da full frame canon si è rotto di caricare lo zaino di roba, è passato ad m 4/3 con fuji ed è strasoddisfatto. Insomma questione come sempre di esigenze oltre che portafogli.
Se devi passare al full frame perchè hai già qualche buon obiettivo da sfruttare, ok. Non fare però come leggo spesso, ovvero svenarsi per il corpo macchina e mortificarlo con una lente oscena.
Tu comunque hai Canon no? Ecco la 6D è una graaande macchina che bramo xD
Inserito da: naked - 08 Ago 2014, 15:20
Io con la luna ci litigo ancora tantissimo... Comunque il lumia che roba è??? Incredibile.Ho una canon 7d
Naked che attrezzatura hai? Perché il mio desiderio è cambiare corpo macchina. Già so cosa prendere, devo solo fare la spesa senza riflettere perché i soldi non sono pochi.
SHAPE tu consigli sempre e comunque una full frame? Anche nel caso in cui la fotografia rimanga un piacevole hobby?
La vuoi? ;D
Inserito da: Akidaso - 08 Ago 2014, 15:43
Inserito da: Shape - 08 Ago 2014, 15:49
:D
Inserito da: Drakkar - 08 Ago 2014, 17:35
Inserito da: naked - 08 Ago 2014, 18:33
VOGLIO UNA FULL FRAME :Dpecà.
Inserito da: Shape - 11 Ago 2014, 18:48
Intanto, un macro a uno strano insetto che ogni tanto viene a far visita alle mie piante:
(http://ppcdn.500px.org/79389253/7c4b48aabbd81e505fbc6e9fc6200e58368f141d/5.jpg)
Se mi mettete un "mi piace" su 500px non mi offendo :)
http://500px.com/photo/79389253/my-green-friend-by-francescogaldieri?from=user_library (http://500px.com/photo/79389253/my-green-friend-by-francescogaldieri?from=user_library)
L'ho scattata col 105mm micro ed ero già sdraiato a terra: la parte più strana, la mandibola, non ho avuto lo spazio fisico per fotografarla.
Inserito da: recklessman - 11 Ago 2014, 19:02
Ho una canon 7d
La vuoi? ;D
Fosse stata una nikon te l'avrei presa io, per i motivi espressi qualche pagina fa
Inserito da: O_O - 11 Ago 2014, 19:43
Lumia925+nokia smart camera+custodia impermeabile+editing tamarro su ps :DSpoiler (click to show/hide)
fichissime!!!
Inserito da: DrKoopa - 12 Ago 2014, 00:40
Shape se prendi il 150-600 vengo a provarlo apposta xD
Inserito da: Shape - 12 Ago 2014, 08:20
Inserito da: DrKoopa - 12 Ago 2014, 13:33
http://www.corriere.it/foto-gallery/animali/14_agosto_06/elefante-stanco-sosta-su-automobile-sudafrica-3aabb986-1d63-11e4-863e-cfd50bac8a56.shtml
Inserito da: Shape - 12 Ago 2014, 13:44
Inserito da: DrKoopa - 12 Ago 2014, 14:03
Inserito da: Shape - 12 Ago 2014, 14:07
Inserito da: DrKoopa - 13 Ago 2014, 00:39
Ora aspettiamo che qualcuno prenda un teleobiettivo più spinto :D
(http://oi60.tinypic.com/el63qp.jpg)
Inserito da: mr cool - 13 Ago 2014, 01:06
Inserito da: DrKoopa - 13 Ago 2014, 01:22
Inserito da: Shape - 13 Ago 2014, 08:24
Inserito da: Turrican3 - 13 Ago 2014, 08:35
Intanto stanotte ho fotografato la luna.
Con che obiettivo?
Inserito da: DrKoopa - 13 Ago 2014, 10:32
Ti è venuta decisamente meglio della mia, che ho dovuto ingrandire al 100% ^^Beh ma i 100mm in più si sentono... figuriamoci spingersi a 600... :whistle:
Con il tamron 70-300 :)Intanto stanotte ho fotografato la luna.
Con che obiettivo?
Inserito da: Shape - 13 Ago 2014, 10:34
Inserito da: DrKoopa - 13 Ago 2014, 10:37
Inserito da: Shape - 13 Ago 2014, 10:38
Inserito da: DrKoopa - 14 Ago 2014, 21:29
(http://oi59.tinypic.com/4ku4av.jpg)
Inserito da: Turrican3 - 14 Ago 2014, 23:01
Con il tamron 70-300 :)
Fuochino! :D
Quale dei due, quello economico o quello (relativamente) costoso?
Immagino sia la seconda che ho detto ma non si sa mai...
(io ci ho provato in queste sere a fotografare la Luna con il 55-200 di Nikon ma i risultati sono stati modestissimi :-\)
Inserito da: DrKoopa - 15 Ago 2014, 00:22
http://amazon.it/dp/B003YUBTIA
Suppongo sia il costoso, comunque consigliatissimo davvero!
Inserito da: Shape - 15 Ago 2014, 20:04
E perché lei smette di stressarti?
Inserito da: DrKoopa - 15 Ago 2014, 22:06
Smette di stressarmi perché vorrebbe avere un miliardo di foto da me, ma non sono tanto soddisfatto di quel set quindi si deve accontentare. xD
Oggi ho preso un bello spavento al mare, un'onda mi ha mezzo travolto mentre provavo qualche scatto al tramonto. Treppiedi sommerso, macchina e lente con un bel po' di schizzi, ma sembra tutto ok. Tornato a casa ho pulito la macchina e l'obiettivo con un panno umido e messo il treppiede nella doccia. Sono stato un fesso e mi è andata bene, la prossima volta starò molto più attento.
EDIT:
poco prima del fattaccio! xD
(http://oi58.tinypic.com/2aglqtc.jpg)
Inserito da: Shape - 16 Ago 2014, 16:41
Posso darti un consiglio? Metti un filtro con gradiente nella parte superiore, che hai dell chiazze bruciate.
Inserito da: DrKoopa - 16 Ago 2014, 16:57
Inserito da: Shape - 16 Ago 2014, 17:39
Inserito da: DrKoopa - 16 Ago 2014, 17:50
È già sottoesposto il cielo, un po' l'ho perso proprio un fase di ripresa! Poi comunque in bianco e nero un po' di bruciature non mi disturbano più di tanto!
Inserito da: naked - 17 Ago 2014, 11:30
Molte neppure troppo ispirate.
Mah.
Le aggiungerò poco alla volta.
https://www.flickr.com/photos/macmorbida/sets/72157646138212519/
Inserito da: Neophoeny - 17 Ago 2014, 12:07
Inserito da: atchoo - 17 Ago 2014, 12:12
Fonte: avevo fatto qualche ricerca per spiegare a mia moglie come minimizzare il problema con la compatta che usa.
Inserito da: Turrican3 - 17 Ago 2014, 14:04
Suppongo sia il costoso, comunque consigliatissimo davvero!
Eh, immaginavo si trattasse di quello. Il relativamente costoso, proprio lui! ;D
Sinceramente già la "tua" Luna mi invoglierebbe non poco a comprarlo 'sto Tamron, ma (a prescindere dal periodo che sconsiglia questo genere di spese) un po' mi frena il 55-200 Nikon già in mio possesso, che mi suona un po' troppo di "doppione".
Posto che un vero fotografo (che io NON sono, beninteso :cry:) temo non debba porsi limiti in merito al parco ottiche, tu e/o altri ritenete che sarebbe preferibile affiancare le due lenti o dar via il suddetto Nikon tenendo "solo" il Tamron?
Inserito da: Neophoeny - 17 Ago 2014, 15:56
Da niubbo a niubbo: occhi rossi/bianchi sono dovuti più alla vicinanza tra flash e obbiettivo (praticamente attaccati su uno smartphone) che alla potenza del primo. Se lo "filtri" al punto da evitare il riflesso degli occhi tanto vale non usarlo.
Fonte: avevo fatto qualche ricerca per spiegare a mia moglie come minimizzare il problema con la compatta che usa.
Io noto che da vicino vengono sempre gli occhi rossi (che si possono correggere facilmente col fotoritocco). Se uso il flash e mi metto più lontano gli occhi sono bianchi ed è più difficile correggerli. Se il problema è quello che dici tu è difficile trovare una soluzione.
Inserito da: DrKoopa - 18 Ago 2014, 20:00
Se ti serve qualche mm in più ma non solo per la luna, prendilo in considerazione. Anche perchè ha una resa più che discreta anche su ff, quindi puoi vederlo come un piccolo investimento per un eventuale futuro con il formato più grande.Suppongo sia il costoso, comunque consigliatissimo davvero!
Eh, immaginavo si trattasse di quello. Il relativamente costoso, proprio lui! ;D
Sinceramente già la "tua" Luna mi invoglierebbe non poco a comprarlo 'sto Tamron, ma (a prescindere dal periodo che sconsiglia questo genere di spese) un po' mi frena il 55-200 Nikon già in mio possesso, che mi suona un po' troppo di "doppione".
Posto che un vero fotografo (che io NON sono, beninteso :cry:) temo non debba porsi limiti in merito al parco ottiche, tu e/o altri ritenete che sarebbe preferibile affiancare le due lenti o dar via il suddetto Nikon tenendo "solo" il Tamron?
In casa mia è entrato solo perchè mancava uno zoom tele versatile e leggero per full frame.
Ah comunque in caso darei via il 55-200 anche se non penso ci faresti molto...io odio i doppioni anche se in casa ne abbiamo più di qualcuno xD
Due scattini della giornata di ieri a casa di amici con Nikon V1, giusto due cavolate senza alcuna pretesa.
Cibo
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t1.0-9/10408740_713707571999922_1061606364500336676_n.jpg)
(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t31.0-8/10557686_713707541999925_2556607359109071703_o.jpg)
Scale
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/t1.0-9/10400049_713707438666602_2157931139161355954_n.jpg)
e il ritratto di un amico, devo dire che mi piace assai nonostante sia poco a mio agio nel fotografare uomini xD
(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t1.0-9/10384441_713707455333267_4985723460839750531_n.jpg)
Inserito da: Shape - 19 Ago 2014, 14:38
Inserito da: O_O - 19 Ago 2014, 14:42
Inserito da: DrKoopa - 19 Ago 2014, 15:15
Bello, il ritratto!Grazie!
Che bella la stoffa africana!Per me è un motivo come tutti gli altri :D
Inserito da: Shape - 20 Ago 2014, 09:05
Ok, non sarai soddisfatto e non ti sei sentito ispirato, ma non dovresti smettere di fotografare, perché sei proprio bravo :-*
Inserito da: naked - 20 Ago 2014, 11:09
Non so: mi sembra di fare sempre gli stessi scatti.
Inserito da: DrKoopa - 20 Ago 2014, 13:25
Inserito da: naked - 20 Ago 2014, 13:58
Questa cosa mi sta allontanando sempre più dalla fotografia.
E, il singolo scatto, viene fatto senza troppa convinzione.
Per non parlare dell'aspetto puramente tecnico.
Scatto sempre in modalità "completamente manuale" ma a cazzo.
Mi manca proprio la consapevolezza delle cose. :D
Inserito da: DrKoopa - 20 Ago 2014, 15:22
Spesso la gente di impunta nell'utilizzare la modalità manuale perchè "la fotocamera non deve sostituire l'uomo, non può scattare al posto mio!!1!! Il manuale è più professionale!!!" quando invece è proprio grazie agli automatismi che si porta spesso a casa lo scatto.
Per il resto, il periodo "buio" capita a tutti...prima delle vacanze ho scattato pochissimo, ora non sto fermo un attimo!
Inserito da: Turrican3 - 20 Ago 2014, 18:15
Se ti serve qualche mm in più ma non solo per la luna, prendilo in considerazione.
[cut]
Grazie delle dritte DrKoopa! :)
Inserito da: mr cool - 20 Ago 2014, 18:26
Non so: mi sembra di fare sempre gli stessi scatti.
Succede anche a me. Per esempio mi sono accorto che non fotografo quasi mai le persone, adesso mi sto obbligando a farlo, per variare la tipologia delle foto. Cmq. fare sempre gli stessi scatti non mi sembra un problema alla fine uno deve fotografare quello che si sente.
Per non parlare dell'aspetto puramente tecnico.
Scatto sempre in modalità "completamente manuale" ma a cazzo.
Io quasi mai, vado scatto quasi sempre in priorità dei tempi o dei diaframmi a seconda dell'effetto che cerco. Solo qualche volta scatto completamente in manuale ma solo perché con le altre modalità sarebbe impossibile ottenere l'effetto voluto.
Inserito da: O_O - 20 Ago 2014, 19:33
Inserito da: DrKoopa - 20 Ago 2014, 19:37
E di che, potrei starne a discutere per giorni! :DSe ti serve qualche mm in più ma non solo per la luna, prendilo in considerazione.
[cut]
Grazie delle dritte DrKoopa! :)
Inserito da: DrKoopa - 20 Ago 2014, 19:38
Se scatti a cazzo in manuale sei abbastanza fortunato dai :DMagari in iso auto :D
Inserito da: naked - 20 Ago 2014, 19:50
Inserito da: DrKoopa - 20 Ago 2014, 19:54
Inserito da: O_O - 20 Ago 2014, 20:32
Culo si o hard post produzione
Peró non scatti in raw presuppongo, quindi culo :yes:
Inserito da: naked - 20 Ago 2014, 20:41
Ogni foto sto li una marea di tempo a regolare tempo, apertura, iso e altre balle varie.
O_O persi veramente che mi escano di culo? =_='
Inserito da: DrKoopa - 20 Ago 2014, 20:51
Inserito da: O_O - 20 Ago 2014, 20:58
Cosa aspettavi di sentirti dire?
ah peró, cavolo per uno che scatta a cazzo in manuale sei bravo
Bho! :)
Inserito da: naked - 20 Ago 2014, 21:03
Conosco le basi ma non ho mai approfondito la tecnica.
^^
M ritiro... :(
Inserito da: Turrican3 - 21 Ago 2014, 23:28
E di che, potrei starne a discutere per giorni!
Lo terrò presente: sono niubbo inside. :D :P
Inserito da: DrKoopa - 22 Ago 2014, 01:59
Spoiler (click to show/hide)
ah che bella cosa la fotografia... xD
Inserito da: The Benso - 22 Ago 2014, 02:08
ah che bella cosa la figa
fixed 8)
Inserito da: DrKoopa - 22 Ago 2014, 02:29
Inserito da: O_O - 23 Ago 2014, 11:00
la vendo, nuova ancora nella scatola + pellicola BW
(http://i61.tinypic.com/14vl18i.jpg)
si vede storta.. metto un immagine dal web
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: The Benso - 23 Ago 2014, 12:33
Mi pare sia questo oggetto qui (http://www.ebay.it/itm/160891564627?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649), ma l'attacco sembra diverso.
Inserito da: DrKoopa - 23 Ago 2014, 12:56
Inserito da: O_O - 23 Ago 2014, 13:11
Inserito da: The Benso - 23 Ago 2014, 16:36
Inserito da: DrKoopa - 23 Ago 2014, 16:53
Inserito da: The Benso - 23 Ago 2014, 18:11
Inserito da: DrKoopa - 23 Ago 2014, 18:25
Inserito da: The Benso - 23 Ago 2014, 18:37
Inserito da: Shape - 24 Ago 2014, 11:08
Inserito da: DrKoopa - 24 Ago 2014, 12:52
Oggi invece giro in barca, ma solo con nikon 1...vediamo cosa ne esce fuori ;D
Inserito da: Shape - 24 Ago 2014, 18:50
Polignano a Mare by night, senza treppiedi, 0,6" di esposizione ^^
(http://ppcdn.500px.org/80832767/467d7e3b1780da556fb2b4ddda83042b65851d65/5.jpg)
Alberobello, Trullo con un po' di elaborazione
(http://ppcdn.500px.org/80832765/499e2cfd7d23383bd84211f904634ae829fa155d/5.jpg)
Cripta della Cattedrale di Otranto, effetto seppia
(http://ppcdn.500px.org/80832763/be1630e9ed7710b6b48fc949611eb30bcbb35027/5.jpg)
Inserito da: MaxxLegend - 25 Ago 2014, 01:05
O la precisione prospettica dettata dal culo, a seconda.
Inserito da: DrKoopa - 25 Ago 2014, 01:13
Inserito da: Shape - 25 Ago 2014, 08:43
@Maxx: la foto degli archi l'ho proprio cercata così, era difficile scattare foto non banali in una situazione del genere, con un soffitto così basso e un'illuminazione non adatta alle foto, con le sole volte illuminate
Inserito da: nikazzi - 25 Ago 2014, 11:38
Inserito da: Shape - 25 Ago 2014, 13:31
Inserito da: nikazzi - 25 Ago 2014, 13:41
Inserito da: Shinji - 25 Ago 2014, 20:09
Andate di HDR, Filtro polarizzatore, post produzione o smanettamenti sul WB direttamente in camera?
Ultimamente mi è ripresa la voglia di fare foto e mi è venuta la mania delle foto sature.
Inserito da: Drakkar - 25 Ago 2014, 20:56
Mývatn
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/11856600/IMG_20140629_122903.jpg)
Ogni volta che ci torno, mi stupisce sempre di più.
Inserito da: DrKoopa - 25 Ago 2014, 22:47
Ragazzi, qual'è il metodo più conveniente per ottenere colori molto saturi nelle vostre foto, ma senza rendere le foto troppo artificiali (specie il blu del cielo)?Sui colori"poco artificiali" mi tiro fuori ma comunque non posso che consigliarti di usare lightroom.
Andate di HDR, Filtro polarizzatore, post produzione o smanettamenti sul WB direttamente in camera?
Ultimamente mi è ripresa la voglia di fare foto e mi è venuta la mania delle foto sature.
Senza un minimo di postproduzione non li otterrai mai a meno che tu non voglia proprio evitare di lavorarci e in quel caso devi giocare un po' con i picture control della macchina!
Inserito da: Shinji - 25 Ago 2014, 23:47
Inserito da: DrKoopa - 25 Ago 2014, 23:53
Due colpetti a uno slider di lr invece è come il giorno e la notte :D
Inserito da: Shinji - 26 Ago 2014, 09:36
Inserito da: Akidaso - 27 Ago 2014, 15:52
Comunque follia fatta. Ho ordinato la canon 6D. Chissà quando mi arriverà:(
Inserito da: Shape - 27 Ago 2014, 15:57
E complimenti per l'acquisto! :yes:
Inserito da: DrKoopa - 27 Ago 2014, 16:37
Inserito da: Akidaso - 27 Ago 2014, 16:42
Inserito da: naked - 27 Ago 2014, 16:46
Spesa grossa che voglio sfruttare bene e soprattutto non cambiarla MAIPoi entri nel vortice dell'upgrade: tempo stimato massimo 3 anni
Inserito da: Akidaso - 27 Ago 2014, 16:56
Inserito da: Shape - 27 Ago 2014, 17:06
Inserito da: Akidaso - 27 Ago 2014, 17:11
Inserito da: DrKoopa - 27 Ago 2014, 17:21
:(... Che passione da ricchi.Fatti furbo
http://i.imgur.com/viAn8.jpg
:D
Inserito da: Shape - 27 Ago 2014, 17:32
Inserito da: Akidaso - 27 Ago 2014, 17:54
Inserito da: Drakkar - 28 Ago 2014, 07:39
Ora non mi resta che sistemarle un pochino.
Mi viene l'angoscia. :tired:
Inserito da: DrKoopa - 28 Ago 2014, 10:38
:)... Quasi quasi ci provo. È lo step dopo la pittura in rosso che non capisco.Sono troppo stupido per capire se stai scherzando o no :D
Ho selezionato le foto del viaggio di nozze (sono SOLO 500, partendo da 1400).Doppiamente auguri, per le nozze e il lavoro che ti aspetta!
Ora non mi resta che sistemarle un pochino.
Mi viene l'angoscia. :tired:
Inserito da: Shape - 28 Ago 2014, 10:39
Inserito da: Shinji - 28 Ago 2014, 10:48
Inserito da: Shape - 28 Ago 2014, 10:53
Inserito da: Shinji - 28 Ago 2014, 10:53
Inserito da: Shape - 28 Ago 2014, 10:54
Inserito da: DrKoopa - 28 Ago 2014, 11:03
Lo scorso anno sono stato una settimana a Dubrovnik e dintorni, ho fatto circa 200 scatti e ne ho elaborati una cinquantina.
Inserito da: Akidaso - 28 Ago 2014, 11:19
Ieri ho girato le mie zone e son riuscito a fare un po di scatti forse interessanti. Caso mai pubblico e vedrete^^. Ma anche voi avete la sensazione di essere osservati quando fotografate o pare solo a me? Sarà che sto in posti dimenticati da tutti e tutto.
Inserito da: Shape - 28 Ago 2014, 11:21
Però capita che, dopo aver scattato una foto, qualcun altro mi imita facendo lo stesso scatto -_-"
Inserito da: Shinji - 28 Ago 2014, 11:23
Inserito da: naked - 28 Ago 2014, 13:28
Ho selezionato le foto del viaggio di nozze (sono SOLO 500, partendo da 1400).Proprio ieri stavo pensando di scriverti un pm intimidatorio.
Ora non mi resta che sistemarle un pochino.
Mi viene l'angoscia. :tired:
Sbrigati.
Inserito da: naked - 28 Ago 2014, 13:29
Un mia tappa è proprio Dubrovnik!Bella merda.
Inserito da: DrKoopa - 28 Ago 2014, 13:43
Un mia tappa è proprio Dubrovnik!Con 1000 scatti a Dubrovnik puoi fare una versione casalinga di streetview xD
Ah comunque non concordo minimamente con Naked!
Inserito da: Drakkar - 28 Ago 2014, 13:45
@Naked: calma calma :D E' che c'avevo da selezionare pure le foto del matrimonio, e nel frattempo sono stato al mare una settimana (altre foto).
IL DIGITALE E' UN GROSSO PROBLEMA
Inserito da: naked - 28 Ago 2014, 13:45
ti rispondo sul topic delle vacanze che qui siamo ot.
Inserito da: DrKoopa - 28 Ago 2014, 13:51
Per velocizzare potrei solo usare lo sviluppo rapido di Lightroom, senza passare da quello avanzato (o è una porcata secondo voi?)Io lo sviluppo rapido lo uso solo per piccoli aggiustamenti di set di foto appartenenti a un'unica sessione quindi per leggeri ritocchi di esposizione o bilanciamento del bianco per renderle tutte uguali.
Al limite potresti sincronizzare qualche impostazione per qualche categoria di foto simile, diciamo che questo è l'unico "automatismo" che lascio a lightroom tutto il resto lo controllo volta per volta...ecco perchè preferisco fare pochi scatti sennò starei una vita a sistemare :D
Inserito da: Drakkar - 28 Ago 2014, 21:32
https://www.flickr.com/photos/drakkar1983/sets/72157646972549405/
Inserito da: Shape - 29 Ago 2014, 08:20
- usa la funzione di Lightroom (ho visto dai dati EXIF che lo usi) per eliminare le distorsioni dell'obiettivo, ti basta un click per foto e non hai più quelle fastidiose deformazioni
- raddrizza le foto, che ne guadagnano
- Mi piace assai quella del Passo Spluga, mi dà un senso di pace e tranquillità. Avrei solo spostato un po' l'inquadratura per far sì che la linea tracciata dal recinto spingesse lo sguardo verso il centro della foto.
I colori sono splendidi, si vedono la magnificenza della 5D e dell'obiettivo ^__^
Inserito da: Drakkar - 29 Ago 2014, 09:05
- Ora, non ne sono sicuro al 100%, ma la correzione dell'obiettivo la applico sempre. Dici che sembra non sia stata applicata?
- Si, non le ho raddrizzate mi sa. A quale ti riferisci soprattutto?
- Pensa che è quella che mi piace meno :D
Inserito da: Shape - 29 Ago 2014, 09:21
- Ehm, un po' tutte ^^
- LOL
Inserito da: DrKoopa - 29 Ago 2014, 09:31
Inserito da: Drakkar - 29 Ago 2014, 11:54
Non so perchè ma non ero convinto al 100% dei colori (sullo schermo della macchina spesso venivano mostrate troppo luminose. Ma probabilmente è proprio lo schermino il problema).
Con calma aggiornerò il viaggio :yes:
tra l'altro ho impostato contrasto medio su tutte, correzione obiettivo e vado semplicemente di bilanciamento bianco, chiarezza, nitidezza e via.
Inserito da: Shape - 29 Ago 2014, 11:56
Inserito da: Drakkar - 29 Ago 2014, 12:03
E con luminosità intendevo sovraesposizione, mi sono espresso male.
Inserito da: Shape - 29 Ago 2014, 12:08
Inserito da: Drakkar - 29 Ago 2014, 13:07
Boh. magari è l'età e l'usura :D
Inserito da: Shape - 29 Ago 2014, 13:13
Inserito da: DrKoopa - 29 Ago 2014, 14:59
Se attivo l'indicatore di sovraesposizione, molte foto me le visualizza più chiare e segnala come bruciate in alcuni punti. In PP però le elaboro e non sono sono affatto bruciati (magari qualcuno si, vabbè), basta abbassare la luce e l'esposizione.Questo è normale, la macchina ti indica l'esposizione corrente ma in postproduzione puoi recuperare un po' di alte luci (e basse) perchè la gamma dinamica del sensore lo consente, entro certi limiti!
Boh. magari è l'età e l'usura :D
Sul fatto che le visualizza più chiare, boh...sarà lo schermo poco attendibile ma dovresti attenerti all'istogramma per andare sul sicuro. Solo che, sticazzi, fra software della macchina e raw sbagliare esposizione è praticamente impossibile ^^
Inserito da: stone21 - 30 Ago 2014, 13:05
https://www.youtube.com/watch?v=fTz4Nhgm_SQ
Inserito da: Akidaso - 30 Ago 2014, 13:43
Inserito da: DrKoopa - 30 Ago 2014, 14:19
Inserito da: Drakkar - 31 Ago 2014, 18:49
sempre: https://www.flickr.com/photos/drakkar1983/sets/72157646972549405/
Inserito da: DrKoopa - 01 Set 2014, 09:58
Bruco modello che assieme ai suoi amici sta ingrassando con i nostri pomodori
(http://oi57.tinypic.com/2uha04l.jpg)
Inserito da: stone21 - 03 Set 2014, 14:49
Ahaha bellissimo.. Le prime tre le ho provate anch'io, il resto fa sorridere. I selfie sono una genialata. Ma si può scattare anche con le cuffie?un aggiornamento iPhone ha introdotto la possibilità di scattare foto con il tasto + del volume e quindi anche usando le cuffie.
Non so se l'hanno pubblicizzato però.
Inserito da: Drakkar - 04 Set 2014, 20:50
https://www.flickr.com/photos/drakkar1983/sets/72157646972549405/
Qualche esempio:
(https://farm6.staticflickr.com/5596/14953594348_8ca430dcb4_z.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3873/15140116595_8884458690_z.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3850/15117099286_6ac0fdc22d_z.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3844/14953421710_b8abb31e43_z.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3846/15137073841_0cb7ac0eb1_z.jpg)
Inserito da: mr cool - 05 Set 2014, 11:06
Inserito da: DrKoopa - 05 Set 2014, 23:48
Questo invece è il secondo e ultimo scatto con il bruco modello prima di rimetterlo in libertà!
(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t31.0-8/10547845_721723477864998_5071583367421125622_o.jpg)
Inserito da: Shape - 06 Set 2014, 22:26
E anche a me piacciono le prime due dell'ultima serie :yes:
Inserito da: DrKoopa - 15 Set 2014, 16:44
Troppa gente che disturba l'inquadratura, sfondi e luce non all'altezza. Volevo evitare la classica foto scattata in questi eventi ovvero soggetto figo con sfondo che non c'entra un cacchio e gente che non c'entra un cacchio!
Delusissimo, anche dal backfocus random della D7000, ma la tipa con l'ombrello è troppo caruccia!
(http://oi59.tinypic.com/33udgyq.jpg)
(http://oi59.tinypic.com/2vipkcl.jpg)
(http://oi59.tinypic.com/10o0bux.jpg)
Inserito da: Shape - 15 Set 2014, 17:06
Inserito da: DrKoopa - 15 Set 2014, 17:24
In fondo è stato un bel test di velocità
"posso farti una foto?"
"sì"
-click- (prima che passino settecento cristiani) "grazie ciao"
Inserito da: DrKoopa - 19 Set 2014, 19:12
(un po' di tempo fa e recuperati oggi)
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Shape - 19 Set 2014, 19:16
Ora queste con cosa le hai scattate? Con le varie possibilità che hai non ci capisco più niente X'D
Inserito da: DrKoopa - 19 Set 2014, 19:24
In effetti la prima è quella che ho sistemato praticamente subito poi oggi facendo ordine ho trovato gli altri due ^^
Inserito da: naked - 21 Set 2014, 08:54
Lo metto sotto spoiler perché ci sono persone sensibili in questo Forum ^^/
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: DrKoopa - 21 Set 2014, 19:24
Inserito da: naked - 21 Set 2014, 19:45
Ancora oggi, dopo 8 anni, talvolta sento la mancanza di quella gabbia. :(
Inserito da: Shinji - 21 Set 2014, 20:01
Inserito da: atchoo - 21 Set 2014, 20:02
Ancora oggi, dopo 8 anni, talvolta sento la mancanza di quella gabbia. :(Se ti fa piacere possiamo venire lì a spezzarti tutt'e due le gambe! :yes: :-*
Inserito da: naked - 22 Set 2014, 00:54
Sei sadico.Me lo ha detto anche il tipo che mi ha fatto il pearcing al capezzolo.
Inserito da: Akidaso - 22 Set 2014, 20:37
Ho acquistato da sferaufficio perché aveva il prezzo migliore. C'è scritto garanzia 3 anni ma un po' mi puzza la cosa. Intanto ho preso solo corpo macchina ma mi è arrivato il pacco con il kit, senza ovviamente l'obiettivo all'interno. Non c'è il libretto di istruzione ma un c'è masterizzatore da loro, e in più il cavo di alimentazione pare messo sempre da loro. Insomma roba import immagino. Per il resto pare ci sia tutto, e ovviamente è nuova.
Sperem.
Inserito da: Drakkar - 22 Set 2014, 21:33
Io amo il full frame ormai. Devo ancora finire di sistema le foto -_-
Inserito da: Akidaso - 22 Set 2014, 23:00
Inserito da: DrKoopa - 23 Set 2014, 00:46
Magari lo sai già ma prevenire è meglio che curare :)
Inserito da: Madron - 23 Set 2014, 02:07
Suggestivo come scatto.
Inserito da: Akidaso - 23 Set 2014, 07:13
Inserito da: DrKoopa - 23 Set 2014, 09:44
Inserito da: Akidaso - 23 Set 2014, 12:21
Inserito da: naked - 23 Set 2014, 12:50
Inserito da: DrKoopa - 23 Set 2014, 14:14
Con canon se è innestabile vai sul sicuro, obiettivi di altri produttori potrebbero in effetti entrare e dare qualche noia ma è un non problema, non credo proprio comprerai ancora ottiche ef-s.
Inserito da: Akidaso - 24 Set 2014, 07:15
Inserito da: Drakkar - 26 Set 2014, 21:20
https://www.flickr.com/photos/drakkar1983/sets/72157646972549405/
(https://farm4.staticflickr.com/3876/15358956681_1b04ebafb2_c.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3859/15175605558_5b1b749272_c.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3891/15175515200_7aca7a030e_c.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3893/15359068741_9f63c96440_c.jpg)
Inserito da: Cryu - 26 Set 2014, 21:22
Nuovi scattiBellissimi.
Inserito da: Akidaso - 26 Set 2014, 22:56
Inserito da: bub - 26 Set 2014, 23:10
Inserito da: Shape - 26 Set 2014, 23:44
Inserito da: Drakkar - 27 Set 2014, 00:55
Inserito da: DrKoopa - 27 Set 2014, 10:22
Che bei posti!
Inserito da: J VR - 27 Set 2014, 11:34
Inserito da: mr cool - 27 Set 2014, 14:08
Inserito da: Akidaso - 27 Set 2014, 15:12
Primo scatto con la Eos6D… Oggi ho fatto un po di pratica.
Praticamente è come avere in mano per la prima volta una reflex, totalmente diversa!!!
Non vedo l'ora di tirar fuori qualcosa di serio :yes:
https://www.flickr.com/photos/akidaso/
Inserito da: Shape - 27 Set 2014, 15:34
Inserito da: ..::pierre147::.. - 27 Set 2014, 16:05
Inserito da: Akidaso - 27 Set 2014, 16:47
Inserito da: Shape - 28 Set 2014, 12:42
Inserito da: DrKoopa - 28 Set 2014, 13:19
L'unica è live view e focus peaking quando c'è.
Oppure un paio di scatti in più e tanti saluti xD
Inserito da: Akidaso - 28 Set 2014, 18:38
Inserito da: Akidaso - 08 Ott 2014, 23:46
Comunque qualcosa mi esce, ecco uno scatto nuovo (che lo farò diventare un quadro):
(https://farm4.staticflickr.com/3935/15295290477_937c4119c5_b.jpg)
https://www.flickr.com/photos/akidaso/
Inserito da: DrKoopa - 08 Ott 2014, 23:50
Inserito da: Akidaso - 08 Ott 2014, 23:52
Inserito da: DrKoopa - 09 Ott 2014, 00:11
L'atmosfera d'altri tempi effettivamente l'avevo colta!
Inserito da: Shape - 09 Ott 2014, 08:00
Inserito da: Akidaso - 09 Ott 2014, 08:30
Inserito da: Drakkar - 10 Ott 2014, 20:45
https://www.flickr.com/photos/drakkar1983/sets/72157646972549405/
Trovate le altre nuove nell'album.
Alcuni esempi:
Svalbard (Magdalenfjord + Ny Alesund)
(https://farm4.staticflickr.com/3936/15311233820_2ab02caca7_c.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3956/15311024369_2d5a734b23_c.jpg)
(https://farm3.staticflickr.com/2949/15311264618_eb18bd17d4_c.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3956/15311347797_88428eecca_c.jpg)
Inserito da: DrKoopa - 10 Ott 2014, 22:18
Inserito da: Lenin - 11 Ott 2014, 07:49
Inserito da: naked - 11 Ott 2014, 09:10
Inserito da: Akidaso - 11 Ott 2014, 09:47
Inserito da: naked - 11 Ott 2014, 10:21
Ottimi anche gli scatti. :yes:
Inserito da: Drakkar - 12 Ott 2014, 12:15
More to come.
Inserito da: Desmondo` - 12 Ott 2014, 14:40
(https://farm4.staticflickr.com/3945/15490477886_347b5657b2_z.jpg) (https://flic.kr/p/pAQKoW)Invisible Monster (https://flic.kr/p/pAQKoW) by IntroIuvara (https://www.flickr.com/people/90617024@N02/), on Flickr
(https://farm3.staticflickr.com/2950/15510445561_2c97e0b3e1_z.jpg) (https://flic.kr/p/pCB66c)Biennale 2014 (https://flic.kr/p/pCB66c) by IntroIuvara (https://www.flickr.com/people/90617024@N02/), on Flickr
Inserito da: DrKoopa - 12 Ott 2014, 16:31
Inserito da: Desmondo` - 12 Ott 2014, 16:36
che bello il fisheye! Che lente è?No, nessun fisheye :D
In pratica era una sorta di lampadario sferico ultra riflettente appeso al soffitto in un padiglione della Biennale di quest'anno dell'architettura, a Venezia.
Inserito da: DrKoopa - 12 Ott 2014, 17:10
Ma è geniale! Non avevo visto il tuo riflesso al centro e l'ho scambiato per un fisheye circolare! Bellissimo!
Inserito da: Shape - 13 Ott 2014, 08:15
E un bravo anche a Desmondo :yes:
Inserito da: DrKoopa - 13 Ott 2014, 23:55
(http://oi60.tinypic.com/1zejxy.jpg)
Inserito da: Shape - 14 Ott 2014, 08:13
Inserito da: Drakkar - 14 Ott 2014, 08:22
Inserito da: DrKoopa - 14 Ott 2014, 09:10
C'è davvero una bella atmosfera con quella illuminazione...andateci romani del forum!
Inserito da: Red Alex - 14 Ott 2014, 12:10
comunque le utlime foto erano quasi tutte bellissime, complimenti a tutti!!
Inserito da: Pila87 - 14 Ott 2014, 14:01
Inserito da: Desmondo` - 14 Ott 2014, 14:39
Adesso che sono tornato a fare foto ne posterò un bel po. Penso o_O.
(https://farm4.staticflickr.com/3947/15534357915_a5836d7dac_z.jpg) (https://flic.kr/p/pEHDpa)Asian (https://flic.kr/p/pEHDpa) by IntroIuvara (https://www.flickr.com/people/90617024@N02/), on Flickr
Inserito da: Akidaso - 14 Ott 2014, 15:49
Inserito da: DrKoopa - 14 Ott 2014, 15:53
Inserito da: Desmondo` - 14 Ott 2014, 17:43
Inserito da: Akidaso - 14 Ott 2014, 19:19
Inserito da: Desmondo` - 14 Ott 2014, 21:17
Ci sono degli specchi? Bella! Gli scatti arriveranno... Ho poco tempo ultimamente^^. Poi dovrei avere qualcosa di Barcellona ma fatti con la 50D. Insomma, un attimo di tempo:)Erano dei pannelli in cui c'erano delle immagini con didascalie. Erano lucidi e infatti da quello di sinistra si vede la parte alla destra dell'uomo, e viceversa.
Così sembra che la parete vetrata sia continua, anche attraverso i pannelli.
Inserito da: Akidaso - 14 Ott 2014, 21:18
Inserito da: Desmondo` - 14 Ott 2014, 21:21
Bella. Hai avuto la fortuna di trovare il tipo in posa. O è una cosa preparata?Nono, stava lì, infatti gli ho fatto non so quanti scatti a raffica. Questo è l'unico in cui non c'era altra gente di passaggio xD
Inserito da: Akidaso - 14 Ott 2014, 21:27
Inserito da: answer - 14 Ott 2014, 22:24
RESPECT
Inserito da: DrKoopa - 18 Ott 2014, 14:47
Nulla di che, anzi fa proprio schifino, ma il Lumia si è difeso bene ^^
Inserito da: Neophoeny - 20 Ott 2014, 17:25
Inserito da: Shape - 20 Ott 2014, 17:26
Inserito da: Drakkar - 20 Ott 2014, 17:26
Inserito da: DrKoopa - 20 Ott 2014, 17:51
Inserito da: Neophoeny - 20 Ott 2014, 18:03
A parte questo, mi consigliate qualche guida breve (niente manualoni) per fare foto decenti, inquadrature, ecc. o qualche sito utile?
Inserito da: Drakkar - 20 Ott 2014, 18:09
MA anche in 3:2 vanno bene. Insomma dipende che tipo di foto vuoi fare.
Inserito da: Shape - 20 Ott 2014, 20:22
Inserito da: Neophoeny - 20 Ott 2014, 21:58
Inserito da: Akidaso - 22 Ott 2014, 22:52
Comunque domani mattino posto roba nuova su flickr.
Inserito da: DrKoopa - 23 Ott 2014, 00:09
Solo stabilizzatore putente e controlli manuali. Almeno una cosa buona ce l'ha sto telefono xD
Inserito da: Akidaso - 23 Ott 2014, 10:59
https://www.flickr.com/photos/akidaso/
Shape e DrKoppa che suggerimenti mi dareste per la lavorazione delle foto?
Mi ritrovo spesso a lottare con Aperture.
Inserito da: Shape - 23 Ott 2014, 11:03
Detto questo, in che senso ti trovi a lottare con Aperture?
Inserito da: Akidaso - 23 Ott 2014, 11:09
Lotto nel senso che mi sembra di perdere troppo tempo quando lavoro le foto.
Ad esempio, in queste che ho pubblicato quali suggerimenti mi daresti shape?
E grazie per la pazienza^^.
Ah la vallata più primo piano della torre è Soave. Se mai passerete da li, fermatevi, è molto carino il paese.
Inserito da: Shape - 23 Ott 2014, 11:13
Le altre mi sembrano lavorate bene.
Metto qui questo link, magari serve anche ad altri:
Adobe Just Released a Simple and Free Aperture to Lightroom Migration Plugin (http://petapixel.com/2014/10/16/adobe-officially-released-free-aperture-lightroom-migration-tool/)
Inserito da: _LordByron_ - 23 Ott 2014, 11:28
Bravi tutti, tra un mesetto tornerò a scattare anche io, non ne posso più.
Inserito da: Akidaso - 23 Ott 2014, 12:04
Grazie per il link.
Il b/n per me vince, ma ho fuso tutta la strettezza di sei mesi della mia vita sfruttando le mie due nipotine. E poi vorrei imparare a pensare in b/n. :D
Inserito da: _LordByron_ - 23 Ott 2014, 13:18
Ok grazie Shape. Aspetto di sentire DrKoppa :DNon dirlo a me, io scatto in analogico con rullini b/n :yes:
Grazie per il link.
Il b/n per me vince, ma ho fuso tutta la strettezza di sei mesi della mia vita sfruttando le mie due nipotine. E poi vorrei imparare a pensare in b/n. :D
Inserito da: Shape - 23 Ott 2014, 13:46
http://www.nhm.ac.uk/visit-us/wpy/gallery/2014/index.html (http://www.nhm.ac.uk/visit-us/wpy/gallery/2014/index.html)
Se sfogliate le altre pagine, oltre alle foto vincitrici trovate delle robe pazzesche. Sciapò.
Inserito da: DrKoopa - 23 Ott 2014, 17:44
Ok grazie Shape. Aspetto di sentire DrKoppa :DCapirai il gran guru della fotografia! :D
Grazie per il link.
Con me sulla lentezza per sistemare le foto caschi malissimo, sono una lumaca! Per questo scatto molto poco e sono parecchio critico con me stesso, non ho tempo da perdere con foto che ritengo mediocri.
Al limite guadagno un po' di tempo sincronizzando settaggi con foto simili, ma poi tocca a photoshop ed è la fine xD.
Meno male non faccio matrimoni...per ora :D
Ho dato un'occhiata, sempre con molto piacere, alle tue foto. A parte ciò che ha detto Shape, anche se non mi sembra così storta, trovo forse eccessivamente fredde le tonalità, ma se è una scelta nulla da dire. Occhio però alle aberrazioni cromatiche, sono evidentissime nella prima foto, anche un po' nella seconda! Con lightroom è questione di un click :)
Per il bianco e nero è questione di pratica, io non scatto quasi mai con l'intenzione di farlo già in bianco e nero, ma una volta vista a monitor la foto so quale possa rendere meglio.
Contrasti accesi, volumi da esaltare (architettura ad esempio) e ovviamente quando il colore è inutile
o addirittura una distrazione.
Stamane in facoltà, Lumia & photoshop:
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/1383561_742143075823038_2668560413487516419_n.jpg?oh=a69415f73f859115432bb5d272069606&oe=54F40E84&__gda__=1424481741_b7e9ac037783aa22f32a74b40e1dae44)
Inserito da: Shape - 25 Ott 2014, 14:26
(https://gp1.wac.edgecastcdn.net/806614/photos/photos.500px.net/87508779/99f7ab321e9ec0c512110fe86f6ec6e0433e2510/5.jpg)
Ho messo qualche vecchia foto di Hawaii e Florida su 500px, se vi va date un'occhiata :)
https://500px.com/francescogaldieri (https://500px.com/francescogaldieri)
Inserito da: DrKoopa - 25 Ott 2014, 22:17
https://500px.com/photo/87510189/haleakala-national-park-maui-hawaii-by-francesco-galdieri?from=user
questa vince!
Inserito da: Shape - 27 Ott 2014, 08:17
E infatti... stamattina sta a 95 di pulse, una roba mai vista per il sottoscritto ^__^
Eccola: https://500px.com/photo/87598659/skyscraper's-pattern-by-francesco-galdieri (https://500px.com/photo/87598659/skyscraper's-pattern-by-francesco-galdieri)
Guarda te se uno le soddisfazioni (sì, per me è una soddisfazione, scusate se sono così stupido :-[ ) maggiori le deve avere non sul posto di lavoro ma sull'Internet.
E' tardi per iniziare a fare il fotografo? :P
Inserito da: Lenin - 27 Ott 2014, 08:30
Inserito da: answer - 27 Ott 2014, 08:38
:D
RESPECT
Inserito da: Shape - 27 Ott 2014, 08:45
Ho un amico che ti direbbe di starci alla larga come carriera ^_^Ovviamente non ho l'esperienza, ma ti garantisco che girano certi esseri che scattano robe penose.
Al matrimonio di mio fratello ho scattato foto migliori del fotografo "ufficiale" (e dire che l'avevo messo in guardia, ma tant'è), molto migliori. Per non dire di qualche esempio di lavorazione in post produzione: aberrante.
Visto che conosco qualche fotografo di matrimoni, dato il lavoro di Mary, stavo pensando seriamente a chiedere di collaborare nel tempo libero (anche gratuitamente), perché mi piace tantissimo, ma scatto molto poco, come vi sarete accorti anche in questo topic :)
Inserito da: DrKoopa - 27 Ott 2014, 11:05
Poi chissà riuscirò a farmi pagare e scattare un po' di tutto come piace fare a me...
I matrimoni sinceramente mi spaventano, pagano bene ma è un lavorone e la concorrenza mostruosa. Un amico, per dirti, mi ha raccontato che al recente matrimonio di un suo cugino la bomboniera includeva già una foto del ricevimento, se la cosa prende piede c'è chi metterà su la squadra che realizza tutto l'album in giornata!
Comunque a Giugno avrò quello di mia cugina e sarò il fotografo non ufficiale...è sfida aperta con quello che avrà ingaggiato!!! Sarò agguerritissimo!!! XD
Non posso ancora vedere la foto perché sono fuori e con il piano dati esaurito, posso usare solo whatsapp e tfp :D
Inserito da: Shape - 27 Ott 2014, 11:20
Inserito da: DrKoopa - 27 Ott 2014, 11:25
Inserito da: DrKoopa - 27 Ott 2014, 19:11
In ogni caso preferisco sempre un bel dettaglio azzeccato che la classica panoramica stravista :yes:
Inserito da: Lenin - 28 Ott 2014, 03:31
Per dire, c'e' questo mio amico che lo fa di professione, da anni, ed e' sempre con l'acqua alla gola. La compagna di mio fratello ha sempre avuto solo la passione, e' brava, ma non e' allo stesso livello.
Il fatto che e' che lei e' "inserita" nel giro (l'orribile e corretta dicitura sarebbe "la Genova bene") e grazie a questo riesce a fare la fotografa ad eventi e matrimoni che sono per il professionista inaccessibili.
Inserito da: Akidaso - 28 Ott 2014, 07:24
Inserito da: Shape - 28 Ott 2014, 08:32
Bah, è un periodo un po' così, torna ciclicamente e non posso farci niente a meno di trovare qualche scappatoia. Ecco, la scappatoia che vedo ora è limitare al minimo le ore di lavoro in ufficio (quest'anno finora sono a quota 260 ore di straordinario) e dedicarmi a qualcosa che davvero mi piace, ma non per far soldi, solo per coltivare una delle mie tante passioni, tanto la carriera la fanno fare ad altri e a me danno un contentino.
Il tutto senza perdere di vista la famiglia, che ora dal lavoro di Mary stiamo ancora rientrando delle spese, se magari migliora e iniziamo a vedere un po' di guadagni anche da lì, inizio a pensarci veramente.
Vabbè, scusate l'OT e lo sfogo e torniamo a parlare di quanto sono belle le mie foto :P
Inserito da: DrKoopa - 28 Ott 2014, 12:58
Drkoppa maestro di tutti.Però azzeccalo il nick qualche volta :D
Mi hanno segnalato su altri lidi e rigiro la segnalazione, software DxO 8 disponibile gratuitamente fino al 31 gennaio. Lo sto provando un po' e l'interfaccia mi garba parecchio, sembra più "professionale" di lightroom ma con meno strumenti, ragion per cui non credo andrà a sostituire il software adobe ma qualche confronto su nuovi scatti lo voglio fare.
Ho provato i raw della D610 e non li legge, perciò Shape è inutile che lo scarichi ^^
http://www.dxo.com/intl/dphotographer
Inserito da: Shape - 28 Ott 2014, 13:47
Inserito da: DrKoopa - 01 Nov 2014, 01:35
(http://oi57.tinypic.com/2r2n2bo.jpg)
Inserito da: Shape - 01 Nov 2014, 22:09
Inserito da: DrKoopa - 01 Nov 2014, 22:13
Bella, come al solito!:-*
anche se mio fratello mi ha dato dello stalker :(
Inserito da: Shape - 02 Nov 2014, 09:45
Inserito da: Akidaso - 02 Nov 2014, 12:45
Inserito da: DrKoopa - 02 Nov 2014, 14:01
Bella si. Io personalmente avrei scattato un po più basso. Ma vista la situazione, sei stato fin troppo bravo. Bella.Già come ho detto su altri lidi sicuramente l'avrei potuta fare con infinite inquadrature migliori, ma quando è questioni di attimo è complicato, continuiamo a fare pratica! :)
Grazie ^^
Inserito da: Akidaso - 04 Nov 2014, 21:42
(https://farm4.staticflickr.com/3949/15091923344_264fa9aa02_b.jpg)
https://www.flickr.com/photos/akidaso/
Inserito da: Desmondo` - 23 Nov 2014, 14:28
Già, stesso discorso vale per questa:Bella si. Io personalmente avrei scattato un po più basso. Ma vista la situazione, sei stato fin troppo bravo. Bella.Già come ho detto su altri lidi sicuramente l'avrei potuta fare con infinite inquadrature migliori, ma quando è questioni di attimo è complicato, continuiamo a fare pratica! :)
Grazie ^^
(https://farm8.staticflickr.com/7535/15236679374_b105d5e431_z.jpg) (https://flic.kr/p/pdpXWw)Oriens (https://flic.kr/p/pdpXWw) by IntroIuvara (https://www.flickr.com/people/90617024@N02/), on Flickr
Inserito da: naked - 30 Nov 2014, 13:43
Museo della Shoah a Milano.
Un luogo sconosciuto.
È posizionato al livello stradale e lateralmente alla Stazione Centrale di Milano.
Era il centro smistamento posta e, durante il periodo Nazista, convertito in centro smistamento dei deportati.
La gente veniva caricata sul treno e, tramite il montacarichi, i vagoni venivano portati al livello della stazione e da li verso i centri di concentramento e sterminio in Germania.
Inserito da: Shape - 01 Dic 2014, 20:06
https://500px.com/photo/91436335/wind-souls-by-francesco-galdieri (https://500px.com/photo/91436335/wind-souls-by-francesco-galdieri)
Inserito da: DrKoopa - 02 Dic 2014, 18:21
Inserito da: Shape - 02 Dic 2014, 18:38
Inserito da: DrKoopa - 06 Dic 2014, 17:22
(http://oi62.tinypic.com/a1mv4g.jpg)
Inserito da: naked - 06 Dic 2014, 17:46
Inoltre hai tutti i bianchi bruciati sulla sinistra.
La composizione urbana invece mi piace.
Inserito da: DrKoopa - 06 Dic 2014, 18:09
Secondo me, in bianco e nero, sarebbe molto più bella.Grazie! Anche perchè dal mio balcone non posso fare molto.
Inoltre hai tutti i bianchi bruciati sulla sinistra.
La composizione urbana invece mi piace.
Sul bianco e nero non credo, perchè il colore qui vuol dire tanto, per le bruciature ho esagerato un po' ma solo pochissimissime parti sono bruciate, è un giallo acceso xD
Inserito da: naked - 06 Dic 2014, 18:17
Sul bianco e nero non credo,Vero. :)
Inserito da: Shape - 06 Dic 2014, 18:25
Inserito da: DrKoopa - 15 Dic 2014, 16:41
(http://oi61.tinypic.com/23kp4pu.jpg)
Coppietta ;D
(http://oi62.tinypic.com/e140uf.jpg)
Non vedo l'ora di avere più tempo per scattare durante le vacanze...
Inserito da: Shape - 15 Dic 2014, 16:45
Inserito da: DrKoopa - 15 Dic 2014, 16:49
Inserito da: Drakkar - 15 Dic 2014, 20:56
il B/N è una tecnica che mi affascina molto ma non ho mai approfondito.
Inserito da: DrKoopa - 15 Dic 2014, 22:30
Inserito da: jamp82 - 17 Dic 2014, 11:17
Inserito da: jamp82 - 17 Dic 2014, 11:24
Inserito da: The Dude - 17 Dic 2014, 11:24
Garbatella è proprio figa!
La foto con il cane in realtà dovrebbe essere l'Ara Pacis. :yes:
Sarà il bianco e nero ma quella parte di Garba non la riconosco, zona Metro?
Inserito da: jamp82 - 17 Dic 2014, 11:27
(https://farm9.staticflickr.com/8673/15835018218_57c05552e9_c.jpg) (https://flic.kr/p/q8hBeu)Carmencita (https://flic.kr/p/q8hBeu) by Jamp82 (https://www.flickr.com/people/67830004@N03/), on Flickr
Inserito da: Shape - 17 Dic 2014, 11:43
Inserito da: DrKoopa - 17 Dic 2014, 12:49
È proprio l'Ara Pacis, complimenti!Garbatella è proprio figa!
La foto con il cane in realtà dovrebbe essere l'Ara Pacis. :yes:
Sarà il bianco e nero ma quella parte di Garba non la riconosco, zona Metro?
La foto a Garbatella è scattata all'uscita metro,si tratta del passaggio per andare a via Ostiense.
Inserito da: The Dude - 17 Dic 2014, 12:52
Quoto le lusinghe alla modella Carmencita, ha due occhi stupendi.
Inserito da: jamp82 - 17 Dic 2014, 14:22
Inserito da: jamp82 - 18 Dic 2014, 13:01
(https://farm8.staticflickr.com/7530/15426138763_1d5db981bd_c.jpg) (https://flic.kr/p/pv9ZBH)Carmencita_2 (https://flic.kr/p/pv9ZBH) by Jamp82 (https://www.flickr.com/people/67830004@N03/), on Flickr
Inserito da: DrKoopa - 18 Dic 2014, 13:55
Inserito da: Zel - 18 Dic 2014, 14:08
Inserito da: Shape - 18 Dic 2014, 14:22
Tu in quali condizioni hai provato a scattare le foto? ^_^
Inserito da: jamp82 - 18 Dic 2014, 14:24
@Zel: erano in fase post-nanna quindi erano "mediamente" calmi ;)
grazie gente
Inserito da: Drakkar - 18 Dic 2014, 16:01
Come funziona? Va bene? Me lo spiegate bene?
Grazie :)
Inserito da: Shape - 18 Dic 2014, 16:02
Inserito da: Zel - 18 Dic 2014, 16:04
Tu in quali condizioni hai provato a scattare le foto? ^_^
In nessuna, il mio gatto ha sempre gli occhi cisposi e mica glieli togli con l'obiettivo le caccole :(
Inserito da: Shape - 18 Dic 2014, 16:07
Inserito da: Zel - 18 Dic 2014, 16:25
Inserito da: Shape - 18 Dic 2014, 16:27
Inserito da: jamp82 - 20 Dic 2014, 09:45
(https://farm8.staticflickr.com/7569/15871453908_6976d18a58_c.jpg) (https://flic.kr/p/qbvmi3)Carlito (https://flic.kr/p/qbvmi3) by Jamp82 (https://www.flickr.com/people/67830004@N03/), on Flickr
Inserito da: naked - 20 Dic 2014, 10:15
E tu fagliela lo stesso, una foto, e mettila qui, su! A noi piacciono anche i gatti cisposini :-*shape: a quando foto del tuo ultimo viaggio?
Inserito da: Shape - 20 Dic 2014, 11:06
Inserito da: Drakkar - 21 Dic 2014, 02:13
Inserito da: DrKoopa - 21 Dic 2014, 11:48
e ora il turno di Carlito:Jamp hai dei modelli perfetti e fai pure bellissime foto, se metti in vendita un album a loro dedicato te lo compro! XD
(https://farm8.staticflickr.com/7569/15871453908_6976d18a58_c.jpg) (https://flic.kr/p/qbvmi3)Carlito (https://flic.kr/p/qbvmi3) by Jamp82 (https://www.flickr.com/people/67830004@N03/), on Flickr
Intanto qui è arrivato il natale in anticipo per il mio papà, sigma 24-105. Per ora ho solo il permesso di usarlo nel raggio di 5m in casa, aspetto che pian piano si allarghi :D
L'impressione a caldo è sconcertante, non ho lenti pro Nikon nuove (af-s intendo) ma Canon sì e questo sigma li fa sembrare giocattolini in confronto.
Inserito da: jamp82 - 22 Dic 2014, 10:13
e ora il turno di Carlito:Jamp hai dei modelli perfetti e fai pure bellissime foto, se metti in vendita un album a loro dedicato te lo compro! XD
(https://farm8.staticflickr.com/7569/15871453908_6976d18a58_c.jpg) (https://flic.kr/p/qbvmi3)Carlito (https://flic.kr/p/qbvmi3) by Jamp82 (https://www.flickr.com/people/67830004@N03/), on Flickr
Intanto qui è arrivato il natale in anticipo per il mio papà, sigma 24-105. Per ora ho solo il permesso di usarlo nel raggio di 5m in casa, aspetto che pian piano si allarghi :D
L'impressione a caldo è sconcertante, non ho lenti pro Nikon nuove (af-s intendo) ma Canon sì e questo sigma li fa sembrare giocattolini in confronto.
grazie mille, troppo buono! ok, prezzo speciale per tutti i TFPers :D
Inserito da: DrKoopa - 28 Dic 2014, 12:02
Lo scorso anno mi è andata un po' meglio come composizione.
(http://oi62.tinypic.com/2my6k5t.jpg)
Inserito da: Lenin - 28 Dic 2014, 15:44
Che figata!
Inserito da: Shape - 28 Dic 2014, 16:25
Inserito da: DrKoopa - 28 Dic 2014, 17:49
C'È grossa crisi e di conseguenza pochi fuochi...anni fa era una guerra! :D
Inserito da: Akidaso - 29 Dic 2014, 17:37
Inserito da: DrKoopa - 29 Dic 2014, 23:57
Che meraviglia. Sei bravo proprio DrKoopa. (Toh scritto giusto).Sono commosso :D
Inserito da: naked - 30 Dic 2014, 18:04
http://www.vivianmaier.com
Per una foto del genere potrei pure uccidere.
http://www.vivianmaier.com/gallery/street-4/#slide-50
Inserito da: Shape - 30 Dic 2014, 18:56
Inserito da: DrKoopa - 30 Dic 2014, 19:47
Btw
Cosenza by night
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: bub - 01 Gen 2015, 22:49
EDIT: trovata licenza perpetua sul sito di Adobe, m'era sfuggita perchè l'hanno messa in un angolino.
Inserito da: Shape - 04 Gen 2015, 10:33
(https://ppcdn.500px.org/94563953/7861eb480f32fe280ba3b80d9ab9d47dc6e54125/2048.jpg)
https://500px.com/photo/94563953/rice-harvest-by-francesco-galdieri (https://500px.com/photo/94563953/rice-harvest-by-francesco-galdieri)
Questa è gente davvero povera, vive della coltivazione del riso fatta tutta a mano, senza l'ausilio di alcun macchinario. Il riso che se ne ricava, poi, è di bassa qualità (così mi è stato riferito): siamo a quasi 400 metri di altitudine e il riso coltivabile è meno pregiato di quello coltivabile in pianura.
Mi dicevano che fino a prima dell'ultimo governo, questi contadini ricevevano dei sovvenzionamenti dallo stato, ma ora non più. In pratica il riso e il caucciù (che ricavano dagli alberi che crescono in questa zona) venivano venduti allo Stato e pagati una certa cifra, oggi questa cifra è la decima parte di quella di prima.
Parliamo di persone che vivono in capanne di legno e bambù, senza elettricità né acqua corrente. Ora si stanno attrezzando con pannelli solari, ma la vita è davvero povera rispetto anche al sud della Thailandia.
Inserito da: Shape - 06 Gen 2015, 18:02
(https://ppcdn.500px.org/94837635/3473079c4dcc3e3e35c03786d884cfa34a59c9b6/2048.jpg)
I dati di scatto li trovate qui:
https://500px.com/photo/94837635/meow-kind-of-christmas-by-francesco-galdieri (https://500px.com/photo/94837635/meow-kind-of-christmas-by-francesco-galdieri)
Inserito da: DrKoopa - 07 Gen 2015, 22:26
Questa invece è miss Koopa che voleva vedere il mare in inverno, con il 50ino af-d
Spoiler (click to show/hide)
In montagna e con il vecchietto 105 2.5
Spoiler (click to show/hide)
Rovinate da facebook, ma le ho caricate solo lì.
Inserito da: Shape - 08 Gen 2015, 08:21
Del primo blocco mi piace la terza, la seconda non mi convince per la composizione.
Ah, finalmente posso criticarti qualche scatto! :D
Inserito da: DrKoopa - 08 Gen 2015, 13:05
Inserito da: Shape - 10 Gen 2015, 19:43
(https://ppcdn.500px.org/95254165/e94e449a6e502fb1c62779678aff75e70a2bc8aa/2048.jpg)
https://500px.com/photo/95254165/thailand-sunset-by-francesco-galdieri
Inserito da: DrKoopa - 10 Gen 2015, 20:29
Io avrei tolto un po' di mare, forse croppando proprio in 16:9 e contrastando un filino in più...tiè giusto per fare il cagacazzi! :D
E già che ci sono la fatica di oggi, miss Koopa e l'irrefrenabile voglia di zucchero filato
(http://oi57.tinypic.com/ve9cm8.jpg)
Piuttosto povera lei che la sto fotografando ogni momento della sua vita :D
Inserito da: Shape - 11 Gen 2015, 11:53
:yes:Non mi piace il 16:9, la mia missione quindi è ottenere il meglio nei 3:2 ^^
Io avrei tolto un po' di mare, forse croppando proprio in 16:9 e contrastando un filino in più...tiè giusto per fare il cagacazzi! :D
In effetto aumentando il contrasto va un filino meglio, solo che devo poi abbassare le alte luci, sennò me le brucia. Grazie! :)
Molto carina la tua dello zucchero filato :yes:
Inserito da: DrKoopa - 11 Gen 2015, 12:12
E di che! :):yes:Non mi piace il 16:9, la mia missione quindi è ottenere il meglio nei 3:2 ^^
Io avrei tolto un po' di mare, forse croppando proprio in 16:9 e contrastando un filino in più...tiè giusto per fare il cagacazzi! :D
In effetto aumentando il contrasto va un filino meglio, solo che devo poi abbassare le alte luci, sennò me le brucia. Grazie! :)
Io invece per i paesaggi sto iniziando ad apprezzare il formato panoramico, mi da una sensazione di spazio più accentuata, mi sono spinto anche oltre il 16:9 xD
Inserito da: Shape - 11 Gen 2015, 13:22
Resto
(https://ppcdn.500px.org/95332565/a315fbcc94e0282af87f1b06ed31aa4b45541e09/2048.jpg)
https://500px.com/photo/95332565/change-by-francesco-galdieri (https://500px.com/photo/95332565/change-by-francesco-galdieri)
Peccato, ci voleva un po più profondità di campo, ma l'ho scattata al volo, in un mercato thailandese.
Inserito da: ..::pierre147::.. - 11 Gen 2015, 13:53
Però la foto non è male, anzi.
Inserito da: Shape - 11 Gen 2015, 15:23
Credi che così possa andare meglio?
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/change.jpg)
Inserito da: DrKoopa - 11 Gen 2015, 16:06
Inserito da: Shape - 11 Gen 2015, 16:19
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/change_bn.jpg)
Inserito da: DrKoopa - 11 Gen 2015, 16:32
Inserito da: Shape - 11 Gen 2015, 16:51
Quindi, buona la seconda o provo a virarla verso altri toni?
Inserito da: DrKoopa - 11 Gen 2015, 16:52
Di più non sono riuscito a fare :)Ma giusto per giocare...con un filtro verde/blu come rende?
Quindi, buona la seconda o provo a virarla verso altri toni?
Inserito da: Shape - 11 Gen 2015, 17:39
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/change_green_blu.jpg)
Luci marroni ombre lilla
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/change_brown_lily.jpg)
Luci verdi ombre lilla
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/change_green_lily.jpg)
Inserito da: DrKoopa - 11 Gen 2015, 18:10
Però sai che quella centrale mi piace?
Inserito da: Shape - 11 Gen 2015, 19:18
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/change_brown_lily_v2.jpg)
L'accendiamo? ;D
Inserito da: DrKoopa - 11 Gen 2015, 19:32
Inserito da: Shape - 11 Gen 2015, 19:46
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/fiori_ayutthaya.jpg)
Inserito da: DrKoopa - 11 Gen 2015, 21:43
Inserito da: ..::pierre147::.. - 12 Gen 2015, 02:35
Io l'accendo! :yes:
Molto meglio, cosi' la preferisco anch'io. Ma un altro tentativo in b/n esasperando il contrasto con le curve? Azzarderei anche una bella vignettatura: il soggetto della foto e' indiscutibilmente la mano con il resto, piu' si staglia meglio e'. :yes:
La foto del fiore e' tecnicamente quasi perfetta: esposizione giusta, bellissimi colori, composizione "piena" e ottimi dettagli. Quindi, nel complesso, direi piu' che promossa.
Pero'...personalmente avrei preferito un bokeh un pochino piu' ricco, le foto dei fiori sono "per definizione" abbastanza piatte e noiosine; uno sfondo piu' intrigante a mio parere aiuta a far rimanere l'occhio sulla foto.
Una cosa piu' cosi', per dire (ma son sempre gusti):
(http://i.imgur.com/QEGFw31.jpg?1)
Questa l'ho scattata qualche giorno fa ai Lake Gardens di Kuala Lumpur (trivia: l'ibisco e' il fiore nazionale della Malaysia). Scusate per la compressione orrenda. :-[
Inserito da: Shape - 12 Gen 2015, 08:17
In realtà un po' l'ho anche tagliata, ma dal punto di vista della composizione la preferisco così piuttosto che con pochi cm in più di bordo.
Inserito da: Drakkar - 14 Gen 2015, 16:12
La sequenza delle foto di Shape è emblematica. Cazzarola, praticamente è un attimo produrre foto completamente diverse dall'originale.
Sono sempre curioso di vedere le foto di partenza di numerosissimi scatti che vengono pubblicati online.
W la post produzione comunque.
Inserito da: DrKoopa - 14 Gen 2015, 23:34
Tra l'altro è sempre esistita, certo in maniera limitata. Io sono sempre comunque un po' restio a mostrare il "prima" di una foto, per me è solo la base di partenza per il risultato che voglio ottenere. Già quando la guardo nel display della macchina so che la convertirò in bianco e nero o eliminerò un elemento di disturbo tanto per dire...insomma il raw vale tanto quanto il negativo.
Inserito da: Akidaso - 15 Gen 2015, 07:56
Inserito da: DrKoopa - 15 Gen 2015, 10:11
Il consiglio comunque è di guardare filmati, anche se spesso sono lunghetti, ma a volte anche 30 secondi nei quali viene mostrato uno strumento fanno la differenza.
Alla fine per il sottoscritto si riduce tutto a: Livelli regolazione toni, curve, maschere.
Inserito da: Shape - 15 Gen 2015, 10:19
Poi i predefiniti di Lightroom non si battono: fa un'elaborazione e ti salvi tutti i parametri in un predefinito, che richiami con un click.
Inserito da: DrKoopa - 15 Gen 2015, 11:24
Inserito da: Akidaso - 15 Gen 2015, 16:50
Inserito da: DrKoopa - 16 Gen 2015, 12:40
Inserito da: Shape - 17 Gen 2015, 16:12
(https://ppcdn.500px.org/95950267/f5667b1d368aeece7731fb80f90ff8e2adbc3610/2048.jpg)
https://500px.com/photo/95950267/dragon-guardian-by-francesco-galdieri (https://500px.com/photo/95950267/dragon-guardian-by-francesco-galdieri)
Inserito da: Shape - 18 Gen 2015, 17:00
(https://ppcdn.500px.org/96060031/d81e3869da615a073cdb8146b9dfa9bff3d4bdd1/2048.jpg)
Grazie dei commenti, eh :D
Inserito da: FreeDom - 18 Gen 2015, 18:33
La sequenza è stata scattata nell'arco di 10-15 minuti, oggi pomeriggio, in tre condizioni di luce diverse. Naturale, alogena (faretti superiori), alogena più fill-in flash. Non sono state processate in alcun modo (neanche ritagli o ridimensionamenti), ma sono come escono dalla camera, sulla quale ho usato l'emulazione pellicola 'Classic Chrome' (la piccola Fuji ha tutta una serie di emulazioni di pellicole analogiche, quelle storiche della stessa casa giapponese). Scattate in priorità di diaframma, anche gli ISO sono automatici.
Non so cosa ne pensate voi, ma la resa cromatica e il bilanciamento del bianco, per me sono eccezionali.
Luce naturale:
(https://farm8.staticflickr.com/7467/16124440747_35869d8e06_z.jpg) (https://flic.kr/p/qyRYt6)
(https://farm8.staticflickr.com/7571/16308498541_865c0c2291_z.jpg) (https://flic.kr/p/qR8jrk)
Luce alogena
(https://farm8.staticflickr.com/7465/16124435067_5d671bd595_z.jpg) (https://flic.kr/p/qyRWMa)
(https://farm8.staticflickr.com/7567/16122729868_911f7be545_z.jpg) (https://flic.kr/p/qyHcTb)
(https://farm9.staticflickr.com/8616/16284338166_4efdf4891f_z.jpg) (https://flic.kr/p/qNZup9)
Luce alogena + flash
(https://farm8.staticflickr.com/7495/16309411052_960a60679f_z.jpg) (https://flic.kr/p/qRcZGh)
Ecco, quella col flash secondo me poi è proprio allucinante, col vaso in primo piano che neanche risulta sovraesposto.
Inserito da: Shape - 18 Gen 2015, 19:01
Vedo però degli strani effetti di luce in alcune foto con i lego in primo piano: il diaframma non è, perché a f/2 le altre foto non sono "morbide", sarà forse la luce dei faretti che dall'alto ha disturbato l'obiettivo?
Inserito da: FreeDom - 18 Gen 2015, 19:15
Inserito da: Shape - 18 Gen 2015, 19:23
Inserito da: ..::pierre147::.. - 19 Gen 2015, 02:41
Freedom, quella con il flash e' davvero impressionante: non fosse per le ombre delle mani e le catchlights negli occhi di (immagino) tua figlia, sembrerebbe quasi scattata senza. Mai visto un flash cosi' poco invasivo.
Wow.
Inserito da: FreeDom - 19 Gen 2015, 06:32
Inserito da: jamp82 - 19 Gen 2015, 15:32
:yes:
Io avrei tolto un po' di mare, forse croppando proprio in 16:9 e contrastando un filino in più...tiè giusto per fare il cagacazzi! :D
E già che ci sono la fatica di oggi, miss Koopa e l'irrefrenabile voglia di zucchero filato
(http://oi57.tinypic.com/ve9cm8.jpg)
Piuttosto povera lei che la sto fotografando ogni momento della sua vita :D
azzo, davvero un bello scatto! bella composizione e la "serenità" che scaturisce...bravo!
Inserito da: DrKoopa - 19 Gen 2015, 22:06
Parli della luce soffusa sui lego? Neanche io ho capito perché sia venuta così (però mi piaceva :D).Le foto sono impressionanti davvero, gran bella macchinetta!!!
Mi incuriosisce l'effetto della luce sui lego, puoi fare una prova e postare un jpeg senza effetti e uno con nelle stesse condizioni? Voglio capire se è soltanto da attribuire alla lente o si sono spinti oltre l'immaginabile con gli effetti della pellicola!
Lampade votiveQuesta mi piace davvero tanto, il drago un po' meno perchè la messa a fuoco è un po' confusa, io avrei focheggiato addirittura sul dente e chiuso un bel po' per lasciare comunque capire le fattezze del drago.
(https://ppcdn.500px.org/96060031/d81e3869da615a073cdb8146b9dfa9bff3d4bdd1/2048.jpg)
Grazie dei commenti, eh :D
In ogni caso l'obiettivo rulleggia :yes:
Non ho foto da postare, spero di farlo quanto prima!
Inserito da: FreeDom - 19 Gen 2015, 22:24
Le foto sono impressionanti davvero, gran bella macchinetta!!!
Mi incuriosisce l'effetto della luce sui lego, puoi fare una prova e postare un jpeg senza effetti e uno con nelle stesse condizioni? Voglio capire se è soltanto da attribuire alla lente o si sono spinti oltre l'immaginabile con gli effetti della pellicola!
Molto volentieri, anche se dovrò aspettare il fine settimana per stare a casa in orari simili (mi riferisco alla luce naturale, chiaramente). Non ho però capito cosa intendi per effetti.
Inserito da: DrKoopa - 19 Gen 2015, 22:47
Inserito da: FreeDom - 20 Gen 2015, 06:49
A tutto questo, poi, possono essere aggiunti anche gli effetti veri e propri (tipo la toy camera o le miniature oppure, più banalmente, i filtri con qualche predominante di colore).
Comunque accolta pienamente la richiesta, appena posso provvedo, anche perché sono curioso anche io.
Inserito da: DrKoopa - 20 Gen 2015, 08:08
Inserito da: Shape - 20 Gen 2015, 08:36
Questa mi piace davvero tanto, il drago un po' meno perchè la messa a fuoco è un po' confusa, io avrei focheggiato addirittura sul dente e chiuso un bel po' per lasciare comunque capire le fattezze del drago.Intanto grazie per la foto delle lampade :)
Cerco di spiegare la scelta sul fuoco: quello che è a fuoco e che dovrebbe calamitare l'attenzione di chi guarda è l'occhio, posizionato tra l'altro secondo la regola dei terzi.
Tenere aperto a f/2,8 mi ha poi permesso di comunicare (o almeno, quella era la mia intenzione ^^) la sensazione, da parte di chi guarda, di stare quasi nella bocca del drago, essendo a fuoco una parte della lingua e i denti più vicini.
Per focheggiare sul dente credo avrei dovuto usare un altro obiettivo o un'altra focale: ricordo che l'occhio del drago sta proprio al limite della minima distanza di messa a fuoco per la focale utilizzata, figuriamoci il dente in primo piano :)
In ogni caso l'obiettivo rulleggia :yes:Sì, è veramente eccellente. Per non parlare del 70-200, quello è davvero spaventoso, ha una nitidezza veramente esagerata.
Inserito da: jamp82 - 23 Gen 2015, 12:01
(https://farm9.staticflickr.com/8641/15723562373_37ee7e4cff_c.jpg) (https://flic.kr/p/pXrnhZ)Max (https://flic.kr/p/pXrnhZ) by Jamp82 (https://www.flickr.com/people/67830004@N03/), on Flickr
Inserito da: Shape - 23 Gen 2015, 12:22
L'obiettivo sembra davvero splendido!
Inserito da: jamp82 - 23 Gen 2015, 12:24
Avrei chiuso un cicinino di più, per tenere a fuoco la parte in basso della mano ^^
L'obiettivo sembra davvero splendido!
sarebbe stato meglio più chiuso ma era solo per testarne la qualità a TA ;)
Inserito da: DrKoopa - 23 Gen 2015, 12:29
Non c'è bisogno di testare più di tanto...è una lente magnifica!
Questa l'ho sistemata invece poco fa e risale ai primi di gennaio...nulla di che, ma mi piace assai!
(http://oi61.tinypic.com/2vhx7px.jpg)
Inserito da: Shape - 23 Gen 2015, 12:48
Inserito da: DrKoopa - 23 Gen 2015, 13:26
Bella, dà un senso di pace. E anche di freddo :DSì, un po' freddino! :D
Inserito da: Shape - 23 Gen 2015, 13:37
mi hanno regalato una wacom proprio per Natale, morirei se me la rubassero ed è il modello base :De ti chiedo, visto che ne avevi già parlato bene: che modello hai? In cosa la trovi più comoda di usare il mouse, per editare le foto?
Inserito da: DrKoopa - 23 Gen 2015, 14:27
http://www.amazon.it/Wacom-CTL-480S-S-Tavoletta-Autodesk-Sketchbook/dp/B00ME7HE5Q/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1422018235&sr=8-1&keywords=wacom+intuos+small
Salendo di prezzo si può acquistare il modello con la gomma e le funzioni touch, entrambe le cose per me sono assolutamente superflue.
La trovo comodissima perché lavoro tanto con maschere di livello, il feeling e la precisione della penna è impagabile specie per i movimenti più piccoli. Un conto per me è cliccare, tenere premuto e lasciare scorrere il mouse...un altro è proprio poggiare la penna sulla superficie e "disegnare" letteralmente sulla foto fino a quando non la sollevo. Diventa più naturale, lavoro più comodamente e velocemente.
Per i comandi e le regolazioni semplici continuo ad usare il mouse e finché ci si limita a quello non contemplerei l'acquisto. Mi pare che tu usi essenzialmente lighroom, ecco direi che la penna è inutile.
Tra l'altro io sto usando un'impostazione tutta mia, penna in mano sinistra e mouse nella destra (sono ambidestro) :D
Inserito da: Shape - 23 Gen 2015, 14:35
Inserito da: Drakkar - 23 Gen 2015, 15:48
Anche io vorrei un grandangolo power ranger.
Cosa mi consigliereste (Tenendo conto che al momento ho solo la 5dII e il 24-105L)?
Non da spendere una follia, sia chiaro, se no devo far aprire una raccolta fondi su tfp per l'obiettivo.
Inserito da: Shape - 23 Gen 2015, 15:49
Magari domani ti mostro qualche esempio di scatto, che oggi non riesco.
edit: se hai altre domande, magari continuiamo nel topic delle fotocamere, che qui siamo un po' OT ;)
Inserito da: DrKoopa - 23 Gen 2015, 20:34
Meglio di Samyang per focale e prezzo non c'è, ma poi è veramente un obiettivo con i controcazzi.
Alternative Canon sotto i 24mm non ne vedo, costano troppo (e soprattutto troppo per la resa che hanno) o fanno schifo, idem per i classici Sigma & co...poi se mi sfugge qualcuno ditemi pure così metto la pulce nell'orecchio a mio padre :D
Al massimo il 17-40, ma si sovrappone un bel po' (è una cosa che odio xD ) e comunque il sammy costa la metà.
Nikon piuttosto recentemente ha tirato fuori un ottimo 20mm, chissà se Canon risponderà..
Inserito da: Shape - 24 Gen 2015, 14:21
10.000 Buddhas, interno del monastero Pa Lin a Hong Kong
Tutti i rettangolini delle pareti sono dei piccoli Buddha, ecco perché ce ne sono in tutto diecimila :)
(https://ppcdn.500px.org/96680219/00ff3825694425a88f0732427140f0c06cc6a85e/2048.jpg)
https://500px.com/photo/96680219/ten-thousand-buddhas-by-francesco-galdieri (https://500px.com/photo/96680219/ten-thousand-buddhas-by-francesco-galdieri)
La strana luce che vedi in basso è data dalla luce esterna che entrava dalle porte, mentre il bilanciamento del bianco è stato fatto con la luce caldissima interna.
Ora carico qualche altro scatto :)
Inserito da: Shape - 24 Gen 2015, 14:33
(https://drscdn.500px.org/photo/96681375/m=1170/6458fd7fbaf15303879e95cd76f453e8)
https://500px.com/photo/96681375/golden-columns-by-francesco-galdieri
Dal punto di vista tecnico, l'obiettivo ha retto particolarmente alle condizioni difficili di luce.
Inserito da: FreeDom - 24 Gen 2015, 14:41
(https://farm8.staticflickr.com/7360/16167271610_f064981fe3_z.jpg) (https://flic.kr/p/qCDuAf)
(https://farm8.staticflickr.com/7336/16167273990_98dfda0ac3_c.jpg) (https://flic.kr/p/qCDvih)
(https://farm8.staticflickr.com/7360/16352890871_4be014878e_c.jpg) (https://flic.kr/p/qV3QJk)
(https://farm9.staticflickr.com/8604/16168434549_6feda87c3e_c.jpg) (https://flic.kr/p/qCKshV)
(https://farm8.staticflickr.com/7381/16167284990_7c8d77828a_c.jpg) (https://flic.kr/p/qCDyyW)
(https://farm9.staticflickr.com/8660/15732212704_2091391821_c.jpg) (https://flic.kr/p/pYcGJC)
L'album lo trovate su Flickr.
Inserito da: Shape - 24 Gen 2015, 14:47
(https://ppcdn.500px.org/96682327/1e76e37950d41dfde6cf5be8a3a7f1a961cf9fc1/2048.jpg)
https://500px.com/photo/96682327/peace-in-ayutthaya-by-francesco-galdieri (https://500px.com/photo/96682327/peace-in-ayutthaya-by-francesco-galdieri)
E una prova di scatto al cielo notturno (sì, con questo Samyang puoi farci anche questo)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/DSC_9186.jpg)
e dello skyline di HK
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/DSC_9753.jpg)
@Dom: potevi osare un po' di più, tipo la prima, che mi piace molto
Inserito da: Shape - 24 Gen 2015, 14:51
(https://ppcdn.500px.org/96682979/4dfc99b273bfbccb8cd9ce45468a942d785bb0eb/2048.jpg)
https://500px.com/photo/96682979/dramatic-temple-by-francesco-galdieri
Inserito da: FreeDom - 24 Gen 2015, 14:58
@Dom: potevi osare un po' di più, tipo la prima, che mi piace molto
Ma dici lo sfocato? Se sì, è già a massima apertura (la focale è corta, ha una profondità di campo più ampia di suo).
Inserito da: Shape - 24 Gen 2015, 15:04
Inserito da: FreeDom - 24 Gen 2015, 15:05
Inserito da: FreeDom - 24 Gen 2015, 16:48
Inserito da: Shape - 24 Gen 2015, 17:05
Inserito da: FreeDom - 24 Gen 2015, 17:07
Inserito da: answer - 24 Gen 2015, 17:52
Ma è fantastica! :D:o
Non c'è bisogno di testare più di tanto...è una lente magnifica!
Questa l'ho sistemata invece poco fa e risale ai primi di gennaio...nulla di che, ma mi piace assai!Spoiler (click to show/hide)
Minchia che roba. Sia il luogo, che la foto. Azz.
RESPECT
Inserito da: DrKoopa - 24 Gen 2015, 20:16
Grazie mille, bel posto sì e trascurato come praticamente tutta la Calabria.Ma è fantastica! :D:o
Non c'è bisogno di testare più di tanto...è una lente magnifica!
Questa l'ho sistemata invece poco fa e risale ai primi di gennaio...nulla di che, ma mi piace assai!Spoiler (click to show/hide)
Minchia che roba. Sia il luogo, che la foto. Azz.
RESPECT
Queste erano le condizioni dell'impianto di risalita quel giorno.
(http://oi60.tinypic.com/j9vl76.jpg)
Ma si può!?
Già che ci sono ci metto questo Olaf beccato quel pomeriggio in montagna! ^^
(http://oi57.tinypic.com/e7apu8.jpg)
Visita alla Centrale Montemartini, stamattina.A me questa non dispiace affatto, se la luce fosse caduta più sulla statua sarebbe stata ancora più d'impatto!
(https://farm8.staticflickr.com/7381/16167284990_7c8d77828a_c.jpg) (https://flic.kr/p/qCDyyW)
Ultimi scatto col 14mm: un Buddha ad Ayutthaya:yes:
(https://ppcdn.500px.org/96682327/1e76e37950d41dfde6cf5be8a3a7f1a961cf9fc1/2048.jpg)
https://500px.com/photo/96682327/peace-in-ayutthaya-by-francesco-galdieri (https://500px.com/photo/96682327/peace-in-ayutthaya-by-francesco-galdieri)
Inserito da: Shape - 24 Gen 2015, 20:53
Eh, ma non mi sento in grado di giudicare, è umiltà non disinteresse! Piuttosto mi perdo un po' i dati degli scatti: pubblichi solo su 500px?Sì, solo su 500px, ma i dati degli scatti li puoi vedere, nella pagina della singola foto, sotto a destra.
Inserito da: recklessman - 25 Gen 2015, 11:53
Ho fatto una foto molto bella ad un paesaggio notturno, purtroppo non ho potuto non prendere 3 pali della luce con realativa luce emessa e rovinano abbastanza l'atmosfera (le luci), una guida per attenuarle con la post produzione?
Inserito da: DrKoopa - 25 Gen 2015, 12:45
Se la foto lo consente puoi usare timbro clone per per eliminarle del tutto ricopiando parte del paesaggio circostante, altrimenti puoi provare a usare un livello di regolazione per attenuale la luminosità e applicarlo solo nei punti che ti servono.
Sto anche dando per scontato che conosci un minimo di photoshop.
Inserito da: recklessman - 25 Gen 2015, 12:51
In quanto all'altro metodo: qualche guida? in pratica devo creare un livello aggiuntivo da sovrapporre solo sulle zone delle realitive luci col solo scopo di attenuarle?
grazie
Inserito da: DrKoopa - 25 Gen 2015, 13:23
timbro clone lo escluderei, la scena non lo permette.Esatto crei un livello di regolazione ad hoc, ad esempio con lo strumento "valori tonali" come fa questo tizio nel primo video che ho trovato, o magari lo strumento curve.
In quanto all'altro metodo: qualche guida? in pratica devo creare un livello aggiuntivo da sovrapporre solo sulle zone delle realitive luci col solo scopo di attenuarle?
grazie
https://www.youtube.com/watch?v=V5KhNPrcQGc
Poi per non applicarlo su tutta la foto applichi una maschera di livello e usando un pennello dai bordi morbidi o un "flow" molto basso sfumi la regolazione.
Qui un altro tutorial sulla maschera di livello
https://www.youtube.com/watch?v=HMLw2JxFGrs
Inserito da: Drakkar - 27 Gen 2015, 06:35
Inserito da: Shape - 27 Gen 2015, 08:27
Inserito da: jamp82 - 29 Gen 2015, 14:45
Inserito da: jamp82 - 29 Gen 2015, 14:52
Va', metto pure questa, che mi ci sono divertito con la post produzione. Di solito preferisco i toni naturali, qui ho giocato un po' col cielo e con i colori.splendida, complimenti!
(https://ppcdn.500px.org/96682979/4dfc99b273bfbccb8cd9ce45468a942d785bb0eb/2048.jpg)
https://500px.com/photo/96682979/dramatic-temple-by-francesco-galdieri
Inserito da: Shape - 29 Gen 2015, 14:54
Io sono facilitato, in realtà: la versione Nikon costa un po' in più, ma ha un chip che comunica la messa a fuoco alla macchina e c'è un pallino che indica quando è a fuoco o meno.
Anche se alla fine anche io lo uso di solito a f/8-11, quindi grossi problemi non ce ne sono: qui potete fare qualche simulazione http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Inserito da: jamp82 - 29 Gen 2015, 15:06
Io sono facilitato, in realtà: la versione Nikon costa un po' in più, ma ha un chip che comunica la messa a fuoco alla macchina e c'è un pallino che indica quando è a fuoco o meno.
eh lo so.....e da canon user sta roba mi fa imbestialire :suspious: perchè nikon sì e canon no? bbah. sì ok, potrei prendere l'adattore e prendere la versione nikon ma che palle.
Inserito da: Shape - 29 Gen 2015, 16:03
Inserito da: jamp82 - 29 Gen 2015, 16:39
Mi sa che c'è un qualche problema con Canon, non credo non vogliano deliberatamente farlo ^^
mi sa che nikon allunga le bustarelle a samyang :suspious: :evil:
Inserito da: Shape - 29 Gen 2015, 16:52
Inserito da: Drakkar - 30 Gen 2015, 07:07
Va bene che tanto è un grandangolo e teoricamente, fotografando panorami, non si fa 'sta gran fatica, però oh...
Inserito da: Shape - 30 Gen 2015, 08:12
Inserito da: jamp82 - 30 Gen 2015, 09:52
Si parla di future versioni dei Samyang con MAF automatica, ma chissà poi se i costi riusciranno a mantenersi contenuti.sentito anche io e ho pensato subito al 35mm e all'85mm.....:o:o:o:o:o:o:o:o
Inserito da: Akidaso - 30 Gen 2015, 11:10
Inserito da: DrKoopa - 30 Gen 2015, 12:40
A volte mi viene la balzana idea di prendermi una 5d mk1 usata solo per il Sammy, fai te.Lascia stare, a meno che non trovi un'occasionissima. Quella macchina è preistoria, non so quale aps-c hai ma con il tokina sicuramente non puoi rimpiangere l'accoppiata samyang+5Dmki.
La mk4 è alle porte, una volta uscita al limite potresti valutare per una 2.
Inserito da: jamp82 - 30 Gen 2015, 13:00
A volte mi viene la balzana idea di prendermi una 5d mk1 usata solo per il Sammy, fai te.Lascia stare, a meno che non trovi un'occasionissima. Quella macchina è preistoria, non so quale aps-c hai ma con il tokina sicuramente non puoi rimpiangere l'accoppiata samyang+5Dmki.
La mk4 è alle porte, una volta uscita al limite potresti valutare per una 2.
solo per lo sfizio della FF dato che sicuramente al momento non ho intenzione di investire per una FF più recente. la mk1 più di 300€ non prendo in considerazione ma è solo un mio sfizio anche perchè per le mie capacità con la 600D mi trovo benissimo, forse dopo 3 anni di utilizzo critico un pò la dimensione del body (ho comunque il battery grip che compensa) ma nulla critico.
Inserito da: Drakkar - 30 Gen 2015, 13:51
Gran macchina, per i miei utilizzi sono super soddisfatto.
Inserito da: Desmondo` - 31 Gen 2015, 13:56
Sarebbe bello cercare di capire come valorizzare gli scatti domestici. Diciamo che io ho puntato solo alla composizione :whistle:
(https://farm8.staticflickr.com/7367/16223181949_51afaf16cf_z.jpg) (https://flic.kr/p/qHA3MB)Banana (https://flic.kr/p/qHA3MB) by IntroIuvara (https://www.flickr.com/people/90617024@N02/), on Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7303/16221789508_ac45872829_z.jpg) (https://flic.kr/p/qHsUS1)Colors (https://flic.kr/p/qHsUS1) by IntroIuvara (https://www.flickr.com/people/90617024@N02/), on Flickr
Inserito da: DrKoopa - 31 Gen 2015, 18:27
La prima la trovo ambiguissima con la banana sul lenzuolo :D
Edit: la casa comunque è una palestra eccezionale.
Una tenda per diffondere la fonte di luce, una lampada per fare uno spot, il balcone per luce naturale... c'è tutto.
Io i primi tempi ho scattato quasi esclusivamente in casa anche perché neanche capivo come usare la macchina :D
Inserito da: Desmondo` - 01 Feb 2015, 21:50
La seconda non mi dispiace, ma se la chiami colors cerca di esaltarli!Ahah sì. Il problema è trovare i soggetti, o quanto meno nella mia testa, di qualsiasi oggetto si tratti, faccio fatica a valorizzarlo.
La prima la trovo ambiguissima con la banana sul lenzuolo :D
Edit: la casa comunque è una palestra eccezionale.
Una tenda per diffondere la fonte di luce, una lampada per fare uno spot, il balcone per luce naturale... c'è tutto.
Io i primi tempi ho scattato quasi esclusivamente in casa anche perché neanche capivo come usare la macchina :D
(https://farm8.staticflickr.com/7452/16235559829_5675ce2e8c_z.jpg) (https://flic.kr/p/qJFuik)Dummy (https://flic.kr/p/qJFuik) by IntroIuvara (https://www.flickr.com/people/90617024@N02/), on Flickr
Inserito da: DrKoopa - 01 Feb 2015, 23:04
Bello però!
Inserito da: Desmondo` - 01 Feb 2015, 23:09
I render non valgono! :DEra un manichino in un negozio di arredamento, estremamente creepy. E volevo trasmettere la cosa con il bianco e nero, visto che a colori non rendeva
Bello però!
Inserito da: DrKoopa - 02 Feb 2015, 11:05
A proposito di still life casalingo, Lumia 925 e photoshop. Al momento non ho macro e mi sarebbe piaciuto giocare un po' con questa spiralona che ho tirato fuori xD
(http://oi60.tinypic.com/2gwt5qo.jpg)
Inserito da: Shape - 02 Feb 2015, 11:09
Quella del manichino l'avrei esposta solo un cicinino di più.
Inserito da: DrKoopa - 07 Feb 2015, 19:23
Complimenti a entrambi: queste ultime due sono davvero ottime!Mi accorgo solo ora del post, grazie!
Questa invece è la SECONDA sfornata dal weekend che ho fatto a Siena un mese fa, non ho tempo neanche per guardare i raw e almeno mi sono dedicato con calma a questo scatto, il mio preferito.
(http://oi57.tinypic.com/2cqh6wl.jpg)
Sono stato indeciso fino all'ultimo se farlo in bianco e nero, dopo due giorni ho scelto per la versione colorata! :D
EDIT:
se qualcuno ha 500px può farmi la cortesia di likare? Voglio vedere se riesco a battere la mia foto più apprezzata!
https://500px.com/photo/98169899/vicolo-senese-by-rosario-curia
Inserito da: Shape - 08 Feb 2015, 11:14
Inserito da: DrKoopa - 08 Feb 2015, 11:58
Bella bella bella, te la piaccio subito!Grazie mille, anche se ormai credo non farà il botto! xD
Inserito da: ..::pierre147::.. - 08 Feb 2015, 12:26
Inserito da: DrKoopa - 08 Feb 2015, 12:33
Likata anche io. Bellissimo scatto, complimenti.Grazie!
Ho confuso le notifiche dei like e per un po' ho pensato tu fossi un certo Txema Bonet :D
Inserito da: Akidaso - 08 Feb 2015, 13:19
Inserito da: Shape - 08 Feb 2015, 16:04
Inserito da: DrKoopa - 08 Feb 2015, 16:55
Bella veramente. Likata ovviamente.:-*
Ma chi minchia siete tutti quanti su 500px? Su, postate anche le vostre pagine, così almeno ci seguiamo a vicenda e ci piaciamo tutti (se meritiamo, ovviamente ^^ )Non lo uso tantissimo, in ogni caso ti ho appena messo il follow!
Piaciamoci tutti :D
Inserito da: xkp - 09 Feb 2015, 14:44
Ma chi minchia siete tutti quanti su 500px? Su, postate anche le vostre pagine, così almeno ci seguiamo a vicenda e ci piaciamo tutti (se meritiamo, ovviamente ^^ )
perche' 500px e non flickr?
Inserito da: Drakkar - 09 Feb 2015, 15:14
Riuscitissima!
Inserito da: FreeDom - 09 Feb 2015, 15:44
Inserito da: DrKoopa - 09 Feb 2015, 19:35
A me flickr fa uscire di testa per l'interfaccia, sarò impedito io ma scorrere tra le foto e riuscire a vedere gli exif è sempre un casino :DMa chi minchia siete tutti quanti su 500px? Su, postate anche le vostre pagine, così almeno ci seguiamo a vicenda e ci piaciamo tutti (se meritiamo, ovviamente ^^ )
perche' 500px e non flickr?
Poi anche inserire le immagini lo trovavo poco immediato, insomma non mi piace e l'ho abbandonato anche se alcuni gruppi non sono niente male.
500px ha molta meno sostanza ma fa il suo dovere, anche se le foto più votate hanno sempre lo stesso stile, mi viene comodo come vetrina per le mie immagini in attesa di avere un sito tutto mio!
Wow! Likeata anche io, molto bella e d'atmosfera.Grazie :)
Riuscitissima!
La foto è bellissima, ma (pure) 500px ve prego no. Te la laiko qui, va bene uguale? :DVa benissimo tanto i like dopo le 24 ore non contano un cacchio :D
Inserito da: naked - 03 Mar 2015, 18:05
Inserito da: DrKoopa - 03 Mar 2015, 18:20
Inserito da: Akidaso - 03 Mar 2015, 19:25
Inserito da: DrKoopa - 11 Mar 2015, 12:29
Io con un po' di tempo libero ho recuperato qualche vecchia foto, ma penso non sistemerò mai quelle del viaggetto fatto a gennaio xD
Appuntamento al traliccio
(https://scontent-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t31.0-8/10873357_804083642962314_1121817294123330354_o.jpg)
Casina delle Civette, a villa Torlonia
(https://scontent-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/t31.0-8/1511935_803645203006158_4919554372124548307_o.jpg)
Miss Koopa <3
(https://scontent-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/11021353_799525436751468_3574626872214676415_o.jpg)
Inserito da: Shape - 11 Mar 2015, 13:02
La seconda hai dei colori splendidi.
la terza è kawaii ^^
Inserito da: DrKoopa - 11 Mar 2015, 13:06
Belle, ma la prima mi pare un po' strana intorno agli uccelli.Ma lo sai che non capisco come sia possibile? Me ne sono accorto solo dopo averla ridimensionata ma non capisco in quale passaggio sia avvenuto, rifarò tutto l'iter un'altra volta, ma adesso mi rompe xD
Rigiro il kawaii alla diretta interessata :D
Inserito da: Shape - 11 Mar 2015, 13:11
Inserito da: DrKoopa - 11 Mar 2015, 13:29
Sembra quando si esagera con la chiarezza in negativo ma ovviamente è una cosa che non farei mai xD
Inserito da: Akidaso - 11 Mar 2015, 17:48
Ehi io arrivo, ho solo un problema. Il mac non mi si accende più causa rottura trasformatore. Arrivo comunque
Inserito da: Drakkar - 11 Mar 2015, 20:13
Vabbè, già che ci siamo:
(scusate non ricordo se queste le avevo già messe qui. Non sono nulla di che queste)
Longyearbyen
(https://farm8.staticflickr.com/7463/15860303566_9f003bce58_z.jpg)
(https://farm9.staticflickr.com/8670/15860244106_ef33b3bf46_c.jpg)
(https://farm9.staticflickr.com/8642/15885315232_c586907688_c.jpg)
(https://farm9.staticflickr.com/8626/15263717274_1e30503eff_c.jpg)
Le precedenti, qui: https://www.flickr.com/photos/drakkar1983/sets/72157646972549405/
Inserito da: Akidaso - 12 Mar 2015, 12:34
Io nel frattempo cercherò di montare un video sul mio vecchio e osceno mac.
Inserito da: DrKoopa - 12 Mar 2015, 13:33
Inserito da: jamp82 - 12 Mar 2015, 16:04
@DrKoopa: fantastico il ritratto, belle cromie e illuminazione.
io sono in un periodo un pò di stallo per la fotografia, scatto davvero ma davvero poco....sarà un periodo un pò così!
p.s.: in realtà è da quando mi sono trasferito che ho un pò pausizzato (da agosto) e si vede che negli ultimi mesi ho talmente poca voglia di sbattimenti che non ho quella scimmia di scattare e scattare....poi a gennaio mi sono preso la PS4 e quindi....ancora peggio :hurt: :D
Inserito da: Shape - 12 Mar 2015, 16:09
Inserito da: jamp82 - 13 Mar 2015, 15:56
2014
https://www.flickr.com/photos/jamp82/sets/72157640385863165/ (https://www.flickr.com/photos/jamp82/sets/72157640385863165/)
2015
https://www.flickr.com/photos/jamp82/sets/72157650909923058/ (https://www.flickr.com/photos/jamp82/sets/72157650909923058/)
Inserito da: DrKoopa - 14 Mar 2015, 14:06
Preferisco di più quelle in bianco e nero parlando in generale e di gusti personali, non so perché ma le trovo più adatte al reportage!
Inserito da: jamp82 - 15 Mar 2015, 19:17
Inserito da: naked - 15 Mar 2015, 20:32
Un piccolo tempio lungo la strada.
Inserito da: jamp82 - 16 Mar 2015, 09:26
Inserito da: Shape - 16 Mar 2015, 09:27
Inserito da: jamp82 - 16 Mar 2015, 10:00
ieri sono andato al cartoomix e ho voluto testare il tokina 11-16 al posto del 50ino il quale ho sempre usato a questa fiera e devo dire che mi sono divertito un botto ad usarlo....adoro i wide nei ritratti! quando finisco di svilupparle posto l'album ma al momento vi linko quelli delle edizioni precedenti:
2014
https://www.flickr.com/photos/jamp82/sets/72157642738446614/
2013
https://www.flickr.com/photos/jamp82/sets/72157637006020003/
Inserito da: mr cool - 16 Mar 2015, 14:29
(http://i58.tinypic.com/fyh9mu.jpg)
Inserito da: J VR - 16 Mar 2015, 17:31
http://biancamenta.com/index.html (http://biancamenta.com/index.html)
Conosco la tipa che ha fatto le foto.
Inserito da: DrKoopa - 20 Mar 2015, 12:44
Fighe invece quelle di Jamp degli zombie perchè anche il contesto era congruente. Quello che non mi piace di questi scatti alle fiere è che al 90% lo sfondo non c'entra un cacchio e spunta 3/4 di panzone nerd che guarda il culo alla cosplayer xD
Avete provato a scattare l'eclissi oggi?
Non essendo tanto soddisfatto del risultato ho puntato sul minimalismo :D
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t31.0-8/s2048x2048/11082364_808415512529127_1949271679736240056_o.jpg)
Inserito da: Akidaso - 20 Mar 2015, 12:55
Inserito da: Shape - 20 Mar 2015, 13:06
Avete provato a scattare l'eclissi oggi?Nope, ufficio.
La tua "diapositiva" però è carina :)
Inserito da: DrKoopa - 20 Mar 2015, 13:57
Bellina si. Hai dei filtri apposta immagino. Da me era leggermente più piena. Leggermente mi pare. Me la son guardata senza tante rotture di scattare. Non c'ho i mezzi.Non avevo un filtro ad hoc, mi sono arrangiato con un infrarosso + due ND. Inutile attrezzarsi di più senza focali mostruose, sempre una palla luminosa viene :D
Inserito da: Akidaso - 20 Mar 2015, 14:38
Inserito da: Shape - 20 Mar 2015, 14:43
Inutile attrezzarsi di più senza focali mostruose, sempre una palla luminosa viene :DIo te l'ho detto, di prendere il Tamron 150-600 :D
Inserito da: DrKoopa - 20 Mar 2015, 15:01
Inserito da: jamp82 - 20 Mar 2015, 15:15
Fighe invece quelle di Jamp degli zombie perchè anche il contesto era congruente. Quello che non mi piace di questi scatti alle fiere è che al 90% lo sfondo non c'entra un cacchio e spunta 3/4 di panzone nerd che guarda il culo alla cosplayer xD
grazie! essì, addirittura ne ho fatta una con uno Scorpion davvero fico....peccato per il braccio di un cosplayer di One Piece (se non sbaglio, a breve comunque le posterò le ultime) che sbuca dal gomito del ninja giallo >:(
Inserito da: jamp82 - 21 Mar 2015, 23:35
(https://farm9.staticflickr.com/8734/16694362529_18ca279773_c.jpg) (https://flic.kr/p/rrdYmH)12 (https://flic.kr/p/rrdYmH) by Jamp82 (https://www.flickr.com/people/67830004@N03/), on Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7599/16879458371_a1821d367f_c.jpg) (https://flic.kr/p/rHzCUk)13 (https://flic.kr/p/rHzCUk) by Jamp82 (https://www.flickr.com/people/67830004@N03/), on Flickr
(https://farm9.staticflickr.com/8714/16260429803_11784da59e_c.jpg) (https://flic.kr/p/qLSXgZ)14 (https://flic.kr/p/qLSXgZ) by Jamp82 (https://www.flickr.com/people/67830004@N03/), on Flickr
e quì l'album completo:
https://www.flickr.com/photos/jamp82/sets/72157651479910555/ (https://www.flickr.com/photos/jamp82/sets/72157651479910555/)
Inserito da: bub - 28 Mar 2015, 22:44
I miei micioni adorati :)
(https://farm8.staticflickr.com/7617/16770922128_c3a1a9d2bc_z.jpg) (https://flic.kr/p/rxZmRN)
(https://farm9.staticflickr.com/8745/16338529023_48674cb228_z.jpg) (https://flic.kr/p/qTMesg)
(https://farm9.staticflickr.com/8738/16958683875_075969c256_z.jpg) (https://flic.kr/p/rQzFTi)
(https://farm9.staticflickr.com/8709/16957304982_6be3b2b58c_z.jpg) (https://flic.kr/p/rQsBZh)
Inserito da: DrKoopa - 29 Mar 2015, 14:10
Io mi sono dato allo still life dopo aver montato un lego che mi è stato regalato!
Spoiler (click to show/hide)
E ho fatto anche lo stop motion del montaggio.
https://youtu.be/xfeAh3yt4_g?list=UUqNlFQb0SXHBHo8eVY5TImA
Non parte bene, specie per problemi che ho avuto con l'obiettivo, ma poi migliora ^^
Inserito da: Drakkar - 30 Mar 2015, 09:34
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/11856600/PANO_20150328_145117-EFFECTS%20(1).jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/11856600/PANO_20150328_145117-EFFECTS.jpg)
Inserito da: DrKoopa - 30 Mar 2015, 10:47
Inserito da: jamp82 - 30 Mar 2015, 14:07
@DrKoopa: complimenti, bell'esperimento! un giorno ci proverò anche io!
@Drakkar: tutta la vita la prima ;)
p.s.: ragazzi, guardatevi ASSOLUMENTE Il sale della terra di Wim Wenders sull'immenso Salgado....da pelle d'oca :o
Inserito da: DrKoopa - 30 Mar 2015, 15:10
p.s.: ragazzi, guardatevi ASSOLUMENTE Il sale della terra di Wim Wenders sull'immenso Salgado....da pelle d'oca :oSempre gentilissimo jamp!
Di Salgado ho visto una meravigliosa mostra a Roma e il sale della terra devo recuperarlo quanto prima :yes:
Inserito da: jamp82 - 30 Mar 2015, 15:33
Inserito da: Akidaso - 01 Apr 2015, 16:50
Sto montando un video. Unico problema, il mio vecchio MacBook non c'è la fa e ho un po di problemi. Se non muore prima forse vedrete qualcosa.
Inserito da: DrKoopa - 01 Apr 2015, 18:08
Pure il mio sfruttatissimo portatile soffre per i filmati, grida tantissimo ed è lento da morire...ma finché sopravvive gli tocca farlo! :D
Inserito da: Akidaso - 01 Apr 2015, 18:58
Il problema del video che sto montando invece è che ogni tot scatta, dopo la conversione fa sto scattino maledetto. Però c'ho messo tutto l'impegno possibile, non sputateci sopra eh:D. Video idea montaggio musica e location son tutta roba mia. La musica l'ho composta io. Come minimo mi dovete dire "dai c'hai provato".:D.
Inserito da: DrKoopa - 02 Apr 2015, 11:05
Un'amica e il tramonto! C'è da pompare gli iso però la luce merita sempre!
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: jamp82 - 02 Apr 2015, 14:14
mi spiegheresti quel bokeh "circolare" in zona alberi che sinceramente non lo capisco? effetto in camera? obiettivo particolare? pp?
Inserito da: DrKoopa - 02 Apr 2015, 14:59
Ho emulato leggermente vecchi obiettivi che lo fanno in maniera naturale (e un po' troppo presente a dir la verità) e che adesso piazzano nei mercatini a cifre folli! xD
Inserito da: Shape - 02 Apr 2015, 15:00
Si è capito che non mi piace? ;D
Inserito da: jamp82 - 02 Apr 2015, 15:14
85mm e postproduzione!
Ho emulato leggermente vecchi obiettivi che lo fanno in maniera naturale (e un po' troppo presente a dir la verità) e che adesso piazzano nei mercatini a cifre folli! xD
dimmi che è il Samyang.
Inserito da: DrKoopa - 02 Apr 2015, 15:21
A me piace :D
Inserito da: Shape - 02 Apr 2015, 15:28
Ogni tanto becco l'1.8 G tra l'usato, ma evito di chiedere il prezzo.
@jamp82: il Samyang ha l'unico difetto che non è autofocus, con l'85mm è difficile focheggiare in manuale. Detto questo, il mio spacciatore ce l'ha usato per Nikon (ma no, non lo compro e mi faccio bastare il 70-200) ;D
Inserito da: jamp82 - 02 Apr 2015, 15:35
@jamp82: il Samyang ha l'unico difetto che non è autofocus, con l'85mm è difficile focheggiare in manuale. Detto questo, il mio spacciatore ce l'ha usato per Nikon (ma no, non lo compro e mi faccio bastare il 70-200) ;D
eh lo so, immagino....ma ogni volta che lo vedo in foto non so perchè mi arrapa...quella bella lentona frontale + prezzo accessibile mi fa gola.....poi penso che per Canon non ha nemmeno il chip di conferma e mi cadono i cojones >:(
p.s.: mi arrapo anche con il 35mm :yes:
Inserito da: Shape - 02 Apr 2015, 15:36
Inserito da: jamp82 - 02 Apr 2015, 15:48
Ma con l'apertura 1.4 del chip di conferma non te ne fai gran che. Sul 14mm ci può anche stare, con l'85mm la vedo proprio dura, con tutto il chip.
nel senso che a TA il chip fa fatica ad agganciare? perchè imho è proprio alla grandi aperture che serve sapere se è a fuoco o no.
Inserito da: Shape - 02 Apr 2015, 16:02
Chi ha usato lenti del genere, come anche lo Zeiss, dicono sia davvero difficile se non in studio e con Live View, dove zoomi sulla parte che ti interessa focheggiare.
Almeno, questo è quanto ho letto in giro ^^
Inserito da: jamp82 - 02 Apr 2015, 16:09
ti basta mettere a fuoco sul centrale (e già considera il gioco di cui sopra) e riposizionare l'inquadratura per non avere una foto con MAF perfetta, proprio sulle grandi aperture.
azzo che inculata! può essere causato del chip scarso (?) montato o è proprio un limite del modus operandi MAF manuale + conferma chip? nel senso, se prendo una lente L e seguo lo stesso modo di ricomposizione usando MAF manuale + conferma resto inchiappetato? non credo....o almeno, lo spero :|
Inserito da: DrKoopa - 02 Apr 2015, 16:28
Ah, il D è il peggiore del trittico in casa Nikon ^^Quale trittico?
Buttalo via comunque xD
Considera che quando ricomponi un minimo sposti il piano di messa a fuoco, a grandi aperture può essere molto evidente.ti basta mettere a fuoco sul centrale (e già considera il gioco di cui sopra) e riposizionare l'inquadratura per non avere una foto con MAF perfetta, proprio sulle grandi aperture.
azzo che inculata! può essere causato del chip scarso (?) montato o è proprio un limite del modus operandi MAF manuale + conferma chip? nel senso, se prendo una lente L e seguo lo stesso modo di ricomposizione usando MAF manuale + conferma resto inchiappetato? non credo....o almeno, lo spero :|
Inoltre:
I chip di messa a fuoco possono avere tolleranze, l'autofocus stesso della macchina ha anche tolleranze rispetto al piano del sensore, gli schermi delle attuali reflex non sono concepiti per ottiche così luminose. Tu vedi a fuoco ma in realtà la pdc è minore.
In questi casi o live view, o focus peaking (con mirrorless) o schermo di messa a fuoco sostituito e tarato (con le sue tolleranze).
Chi dice di mettere a fuoco a 1.4 tranquillamente senza quanto scritto prima mente oppure è miope :D
Inserito da: Shape - 02 Apr 2015, 16:36
1.8D, 1.8G e 1.4G.Ah, il D è il peggiore del trittico in casa Nikon ^^Quale trittico?
E' che le foto le vedo un po' "morbide", ma non so se è "colpa" della PP o dell'obiettivo.
Gli obiettivi G sono più nitidi e hanno un bokeh migliore.
Buttalo via comunque xDMa ci mancherebbe, era pur parlé! ;D
Inserito da: DrKoopa - 02 Apr 2015, 18:14
e l'1.4 D (che ho provato una mezza volta) che ti ha fatto? :D1.8D, 1.8G e 1.4G.Ah, il D è il peggiore del trittico in casa Nikon ^^Quale trittico?
E' che le foto le vedo un po' "morbide", ma non so se è "colpa" della PP o dell'obiettivo.
Gli obiettivi G sono più nitidi e hanno un bokeh migliore.Buttalo via comunque xDMa ci mancherebbe, era pur parlé! ;D
Sì le versioni G sono leggermente migliori (e ci credo dopo 25 anni) ma i vecchietti si difendono alla grande. Certo comprare adesso gli af-d imho è folle, a parte i DC e a parte offertone xD
Inserito da: Shape - 02 Apr 2015, 20:11
Inserito da: DrKoopa - 02 Apr 2015, 23:11
Inserito da: DrKoopa - 04 Apr 2015, 18:00
Poi però si è fatto buio e gli anni si sono fatti sentire :(
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/t31.0-8/10623425_814757538561591_3299156815045181050_o.jpg)
Inserito da: Shape - 04 Apr 2015, 20:27
Inserito da: DrKoopa - 05 Apr 2015, 00:03
Inserito da: DrKoopa - 09 Apr 2015, 20:55
https://500px.com/photo/104381717/old-railway-by-rosario-curia
Inserito da: Shape - 10 Apr 2015, 08:31
Ma com'è che l'effetto distorcente del fisheye non si nota?
Ah, io aspetto il tuo auto-invito per il Manfrotto e il Sirui :-*
Inserito da: Drakkar - 10 Apr 2015, 09:26
Sembra quasi finta.
Scenografica. :yes:
Inserito da: DrKoopa - 10 Apr 2015, 10:41
Che bella!Mi piace che studi per bene le foto! :)
Ma com'è che l'effetto distorcente del fisheye non si nota?
Ah, io aspetto il tuo auto-invito per il Manfrotto e il Sirui :-*
Ho tagliato la parte in alto, il ponte era evidentemente distorto ma l'ho eliminato perchè non mi serviva.
Nei binari in effetti si nota poco ma sono moooolto distorti, a parte che non sono rettilinei (ma neanche più di tanto) hanno una sorta di prospettiva "ravvicinata". Non so come spiegarlo, ma se provo a sistemare la distorsione il risultato è che la galleria diventa lontaniiiiiiiiissima e minuscola.
Per i treppiedi devo cercare di liberarmi, qua mi sa neanche faccio in tempo a comprarlo... ma la prova ci sta!
Bellissima.Grazie :)
Sembra quasi finta.
Scenografica. :yes:
In effetti è postprodotta un bel po'! xD
Inserito da: Shape - 10 Apr 2015, 10:45
Mi piace che studi per bene le foto! :):-*
Sì, nei binari la distorsione è visibile, ma il tipico effetto fisheye no, ecco il motivo della mia domanda ^^
Io proverei a fare una modifica, cercando di rendere un po' più calda la luce, sempre che ci si riesca senza modificare troppo gli altri colori.
Inserito da: DrKoopa - 10 Apr 2015, 11:19
Comunque rispetto all'originale è mooooooooooolto più calda! xD
Inserito da: Shape - 10 Apr 2015, 11:42
Non so cosa stai usando, ma già con Camera RAW o Lightroom puoi agire direttamente su luminanza e saturazione del singolo canale-colore: ecco, io farei qualche prova con l'arancio e il rosso, in modo da lasciare il verde inalterato.
Inserito da: DrKoopa - 10 Apr 2015, 11:58
Inserito da: UnNamed - 11 Apr 2015, 17:01
Credete che abbia qualche valore?
Inserito da: Shape - 12 Apr 2015, 11:46
Inserito da: UnNamed - 12 Apr 2015, 17:00
Inserito da: DrKoopa - 12 Apr 2015, 19:34
Inserito da: jamp82 - 13 Apr 2015, 14:02
Vecchio tracciato ferroviario della linea Paola-Cosenza.
https://500px.com/photo/104381717/old-railway-by-rosario-curia
ottima composizione, luce e colori al top come sempre, ricordano molto le scene ambientate nella Contea ;)
Inserito da: DrKoopa - 13 Apr 2015, 20:03
Inserito da: jamp82 - 15 Apr 2015, 11:34
Inserito da: Shape - 16 Apr 2015, 22:56
(https://drscdn.500px.org/photo/105289719/m%3D1170/ae7212231f7a62923947d85622fd6a58)
https://500px.com/photo/105289719/ancient-tower-by-francesco-galdieri (https://500px.com/photo/105289719/ancient-tower-by-francesco-galdieri)
Inserito da: DrKoopa - 17 Apr 2015, 02:35
Quando sono stato a Siena non sono mai riuscito a passare dalla torre del Mangia in un orario decente :(
Inserito da: DrKoopa - 17 Apr 2015, 02:38
Ciao bella gente, chiedo info a voi fotografi sulla mia questione monitor che ho postato nel topic PC desktop (non faccio doppio post prima di essere ricoperto da insulti :) ), se vi va passate da li, thanx!Immagino ti abbiano risposto, io comunque lavoro solo sul portatile e anelo a una postazione degna...nel duemilamai :D
Inserito da: DrKoopa - 20 Apr 2015, 11:19
Per la prima volta ho fatto un "servizio" (oh non pensate male xD ) ad un uomo e devo dire che mi sono divertito più del solito! xD
(http://oi61.tinypic.com/n12i54.jpg)
(http://oi58.tinypic.com/6s410j.jpg)
Inserito da: Shape - 20 Apr 2015, 11:30
Inserito da: DrKoopa - 20 Apr 2015, 11:47
Koopa, non si vedono :)Strano, io le vedevo!
Ora dovrebbe essere ok, grazie!
Inserito da: Shape - 20 Apr 2015, 12:12
E il bokeh non mi piace si vedono le sette lamelle dell'obiettivo: che aspetti a regalarti un Sigma 50mm f/1.4 ART? :P
Inserito da: DrKoopa - 20 Apr 2015, 12:19
E grazie come sempre per i suggerimenti, la prossima volta proverò a fare come dici :)
Inserito da: Shape - 20 Apr 2015, 12:44
Installazione molto bella (a parte un paio di foto inspiegabilmente piazzata troppo in alto), stampe e illuminazione perfette.
Pochi gli scatti inediti degli studi di Cinecittà (e menomale, perché McCurry dà il meglio di sé in quello per cui è diventato famoso), tanti gli scatti del suo repertorio. Alcuni li conoscevo, molti altri no.
Tecnicamente splendide, anche se la maggior parte non rispettavano alcuna regola compositiva erano semplicemente perfette: ogni foto racconta una storia e la storia stessa interroga e scava nello spettatore.
Se poi si va a fondo dietro la storia di ciascuna foto (ho sfogliato i volumi a fine mostra), si apre un mondo.
(https://stevemccurry.files.wordpress.com/2015/01/ethiopia-10235-71.jpg)
Quattro brevi video illustrano il pensiero di McCurry, un omino affabile che tutti vorremmo avere come nonno.
Se potete, andate a guardarla.
Inserito da: DrKoopa - 20 Apr 2015, 16:27
Inserito da: Akidaso - 20 Apr 2015, 23:12
Quattro scatti nuovi:
https://www.flickr.com/photos/akidaso/?
Inserito da: DrKoopa - 20 Apr 2015, 23:22
Inserito da: Akidaso - 21 Apr 2015, 01:17
Inserito da: DrKoopa - 26 Apr 2015, 18:16
(http://oi58.tinypic.com/dnlkig.jpg)
(http://oi58.tinypic.com/1ropwy.jpg)
Inserito da: jamp82 - 27 Apr 2015, 10:40
Bello l'interno della macchina abbandonata!
quotone, bello di brutto!
Inserito da: Akidaso - 29 Apr 2015, 19:48
La seconda vince assolutamente. Bella la vegetazione, pulita e chiara. Ecco io fatico a lavorare le foto. Ma fatico proprio.
Inserito da: Shape - 07 Mag 2015, 20:34
Le ho ridimensionate a 12 Megapizze.
edit: rimossi i link :)
Inserito da: DrKoopa - 07 Mag 2015, 21:37
No che dire, ottimo lavoro, sono belli i momenti catturati tipo settima foto quelli mi piacciono in particolare e sono più nelle mie corde.
Avrei lavoricchiato di più su qualche dettaglio che distrae ma è proprio robetta, piuttosto non comprendo tutte queste scelte di tonalità per set uguali. Prima ombre calde, poi ombre fredde, poi bianco e nero, poi seppia...Ce ne sta una in particolare con il bimbo che ha i capelli verdi, perchè non farla identica alla bimba sopra?
Ma soprattutto...metti un solo spoiler perchè così è un morire :D
E complimenti! :yes:
Inserito da: Shape - 07 Mag 2015, 21:50
Le tonalità di colore diverse le ho scelte perché lo scopo di questa carrellata era mostrare alla fotografa un po' di tutto quello che riesco a tirare fuori da Lightroom e in generale lo stile del mio modo di sviluppare le foto, in generale molto semplice e un po' tendente al vintage, con bianchi e neri abbastanza contrastati e dei seppia abbastanza caldi.
Poi in realtà nemmeno sono molto convinto che queste siano foto adatte alla vendita, infatti gliele ho mandate e domani aspetto il responso. Magari per un matrimonio questo taglio andrebbe meglio, ma per le Comunioni si vendono innanzitutto le foto di gruppo scattate col flash, che qui ho proprio evitato di pubblicare.
LOL per l'ultima, ma ho beccato il papà che parlava con la bimba e l'ho immortalato ^^
Inserito da: DrKoopa - 08 Mag 2015, 10:23
Shape volevo caricarle su dropbox e usare i link come te, come si fa???
Accontentiamoci di facebook e la sua compressione xD
Spoiler (click to show/hide)
Il rapporto d'aspetto delle immagini è una cosa tra me e lui :D
Inserito da: Shape - 08 Mag 2015, 10:31
Le foto sono molto belle, la luce molto equilibrata. Tra tutte preferisco la prima ma solo perché il tuo amico ha un'espressione più naturale.
Inserito da: DrKoopa - 08 Mag 2015, 10:49
Inserito da: DrKoopa - 12 Mag 2015, 12:32
(https://scontent-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/t31.0-8/11059746_830004810370197_4015436084876089865_o.jpg)
Inserito da: mr cool - 12 Mag 2015, 12:40
Inserito da: DrKoopa - 12 Mag 2015, 13:35
Inutile dire cosa ne penso...
Inserito da: mr cool - 12 Mag 2015, 13:40
Devo esercitarmi per l'esame di stato, dopo anni di cad.Ti capisco perfettamente...
Inutile dire cosa ne penso...
Scusate per l' OT.
Inserito da: DrKoopa - 18 Mag 2015, 22:59
Dovrei portare sempre dietro la reflex :(
(https://scontent-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/v/t1.0-9/11150738_833284120042266_2026330620146014724_n.jpg?oh=ddc035062e970a9559b6f1c0e32c6f7b&oe=560CBD50)
Inserito da: Shape - 02 Giu 2015, 19:33
(https://drscdn.500px.org/photo/110747769/m%3D2048/dff3dfbb04adf3260ea93af8c96774cc)
https://500px.com/photo/110747769/sleeping-safe-by-francesco-galdieri (https://500px.com/photo/110747769/sleeping-safe-by-francesco-galdieri)
Inserito da: jamp82 - 02 Giu 2015, 21:19
Il mio amico Alessandro.
Per la prima volta ho fatto un "servizio" (oh non pensate male xD ) ad un uomo e devo dire che mi sono divertito più del solito! xD
(http://oi61.tinypic.com/n12i54.jpg)
(http://oi58.tinypic.com/6s410j.jpg)
voto la seconta, stupenda! tra l'altro dettaglio della madonna, presente ma giusto e non invasivo. ma ci vedo bene o non è un b/n? è un pò seppiato?
già che ci sono, posto 3 foto di pasquetta (non solo ho un backlog videoludico ma anche fotografico), ero a Roncola, Bergamo:
(https://c1.staticflickr.com/1/332/18384915101_b3c85ee774_c.jpg) (https://flic.kr/p/u1BuJR)Fede (https://flic.kr/p/u1BuJR) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://c4.staticflickr.com/8/7747/17760916374_74fde67e21_c.jpg) (https://flic.kr/p/t4tkE7)Sara (https://flic.kr/p/t4tkE7) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://c4.staticflickr.com/8/7739/18197263389_4336e8a96c_c.jpg) (https://flic.kr/p/tJ2Jqv)La Roncola (https://flic.kr/p/tJ2Jqv) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 03 Giu 2015, 12:08
Del tuo trio mi piacciono molto prima e terza e bello anche il bimbo di Shape! ;D
Inserito da: jamp82 - 03 Giu 2015, 13:10
Grazie! Sì c'è una leggera sfumatura di colore! Il cinquantino chiuso il giusto regala una resa mostruosa, peccato per il backfocus random a tutta apertura :Dnon avevo visto che è il 50ino, sticazzi! A quanto hai chiuso?
Del tuo trio mi piacciono molto prima e terza e bello anche il bimbo di Shape! ;D
Inserito da: ..::pierre147::.. - 03 Giu 2015, 15:14
(https://c4.staticflickr.com/8/7761/18421389591_713d4a1cd9_c.jpg) (https://flic.kr/p/u4Qrkn)Gemstone Shop (Banda Aceh, 2015) (https://flic.kr/p/u4Qrkn) by Pietro Recchi (https://www.flickr.com/photos/54715727@N03/), su Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8895/18421421391_7784b703d9_c.jpg) (https://flic.kr/p/u4QAMD)Green (Banda Aceh, 2015) (https://flic.kr/p/u4QAMD) by Pietro Recchi (https://www.flickr.com/photos/54715727@N03/), su Flickr
(https://c2.staticflickr.com/8/7731/18421443431_7f04f81661_c.jpg) (https://flic.kr/p/u4QHkD)Gemstone vendor (Banda Aceh, 2015) (https://flic.kr/p/u4QHkD) by Pietro Recchi (https://www.flickr.com/photos/54715727@N03/), su Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8793/17799015853_daffc7dd49_c.jpg) (https://flic.kr/p/t7QBiF)Last Call (Kuala Lumpur, 2015) (https://flic.kr/p/t7QBiF) by Pietro Recchi (https://www.flickr.com/photos/54715727@N03/), su Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8768/18231803388_e6cd0c4920_c.jpg) (https://flic.kr/p/tM5KXJ)Mona Lisa (Hong Kong, 2015) (https://flic.kr/p/tM5KXJ) by Pietro Recchi (https://www.flickr.com/photos/54715727@N03/), su Flickr
Inserito da: FreeDom - 03 Giu 2015, 15:19
Hai fatto qualche cosa o sono OOC? Filtro di quella in areoporto? CC?
Seconda e terza le mie preferite.
Inserito da: ..::pierre147::.. - 03 Giu 2015, 15:23
Quella in aeroporto e' l'unica che ho editato (poco) con VSCO.
Seconda e terza le mie preferite.
Grazie. Anche le mie. :)
Inserito da: Shape - 03 Giu 2015, 15:28
Anche io voto la seconda :)
Inserito da: DrKoopa - 03 Giu 2015, 15:38
3.2Grazie! Sì c'è una leggera sfumatura di colore! Il cinquantino chiuso il giusto regala una resa mostruosa, peccato per il backfocus random a tutta apertura :Dnon avevo visto che è il 50ino, sticazzi! A quanto hai chiuso?
Del tuo trio mi piacciono molto prima e terza e bello anche il bimbo di Shape! ;D
Occhio che parlo del nikon af-d, tu hai canon se non erro!
Inserito da: jamp82 - 03 Giu 2015, 15:42
Seconda e terza anche qui, che resa...che macchina! :scared:ah ok, allora non lo conosco ;D3.2Grazie! Sì c'è una leggera sfumatura di colore! Il cinquantino chiuso il giusto regala una resa mostruosa, peccato per il backfocus random a tutta apertura :Dnon avevo visto che è il 50ino, sticazzi! A quanto hai chiuso?
Del tuo trio mi piacciono molto prima e terza e bello anche il bimbo di Shape! ;D
Occhio che parlo del nikon af-d, tu hai canon se non erro!
Inserito da: FreeDom - 03 Giu 2015, 15:45
Questa macchina è splendida davvero :yes:
Seconda e terza anche qui, che resa...che macchina! :scared:
La macchina è fantastica, anche perché...
Sono tutte jpeg della fotocamera
...ma il suo merito maggiore va nella portabilità estrema che, unita all'occhio del bravo fotografo, rende statisticamente più probabile lo scatto di foto interessanti. Infatti le mie fanno per lo più cagare*. :D
*
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Shape - 03 Giu 2015, 15:47
Inserito da: FreeDom - 03 Giu 2015, 15:52
Prima o poi mi farò anche il corredo con qualche sorella maggiore a ottiche intercambiabili, perché gli obiettivi Fuji sono veramente bellissimi.
Inserito da: jamp82 - 03 Giu 2015, 16:00
Qualche scatto random dall'Asia:
(https://c4.staticflickr.com/8/7761/18421389591_713d4a1cd9_c.jpg) (https://flic.kr/p/u4Qrkn)Gemstone Shop (Banda Aceh, 2015) (https://flic.kr/p/u4Qrkn) by Pietro Recchi (https://www.flickr.com/photos/54715727@N03/), su Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8895/18421421391_7784b703d9_c.jpg) (https://flic.kr/p/u4QAMD)Green (Banda Aceh, 2015) (https://flic.kr/p/u4QAMD) by Pietro Recchi (https://www.flickr.com/photos/54715727@N03/), su Flickr
(https://c2.staticflickr.com/8/7731/18421443431_7f04f81661_c.jpg) (https://flic.kr/p/u4QHkD)Gemstone vendor (Banda Aceh, 2015) (https://flic.kr/p/u4QHkD) by Pietro Recchi (https://www.flickr.com/photos/54715727@N03/), su Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8793/17799015853_daffc7dd49_c.jpg) (https://flic.kr/p/t7QBiF)Last Call (Kuala Lumpur, 2015) (https://flic.kr/p/t7QBiF) by Pietro Recchi (https://www.flickr.com/photos/54715727@N03/), su Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8768/18231803388_e6cd0c4920_c.jpg) (https://flic.kr/p/tM5KXJ)Mona Lisa (Hong Kong, 2015) (https://flic.kr/p/tM5KXJ) by Pietro Recchi (https://www.flickr.com/photos/54715727@N03/), su Flickr
mi piace un botto la seconda!
Inserito da: Account_191220 - 03 Giu 2015, 16:04
Inserito da: ..::pierre147::.. - 03 Giu 2015, 16:05
:)
Inserito da: Account_191220 - 03 Giu 2015, 16:06
Obbiettivi utilizzati?
Inserito da: Shape - 03 Giu 2015, 16:09
Ma quali scuse, la mia è una semplice constatazione. C'è da dire che mi diverto lo stesso tantissimo a usarla, perché mischia intelligentemente la tecnologia attuale con un flow molto old-style di fare foto, che per chi è cresciuto a reflex analogiche manuali è proprio un sollucchero.E io che volevo spingerti a scattare anche a Principina a Mare... :(
Prima o poi mi farò anche il corredo con qualche sorella maggiore a ottiche intercambiabili, perché gli obiettivi Fuji sono veramente bellissimi.Una borsetta con XT-1 e un paio di ottiche intercambiabili sarebbe davvero comodissimo da portarsi in giro. Ormai il mio zaino è stracolmo, nemmeno riesco a metterci tutto il corredo fin da ora e ha un peso specifico molto vicino a quello del piombo ^^
Inserito da: ..::pierre147::.. - 03 Giu 2015, 16:10
Me cojoni, complimenti comunque, molto belle.
Obbiettivi utilizzati?
23mm (la X100T ha l'obiettivo fisso, che per me e' uno dei suoi punti di forza). ^^
Essendo equippata con sensore APS-C equivale al classicissimo 35mm.
Inserito da: Shape - 03 Giu 2015, 16:11
Me cojoni, complimenti comunque, molto belle.La X100T ha un unico obiettivo fisso, equivalente al formato classico 35mm
Obbiettivi utilizzati?
http://www.fujifilm.eu/it/prodotti/digital-cameras/fotocamere-premium-a-ottica-fissa/model/x100t/ (http://www.fujifilm.eu/it/prodotti/digital-cameras/fotocamere-premium-a-ottica-fissa/model/x100t/)
Inserito da: Account_191220 - 03 Giu 2015, 16:13
Grazie delle info.
:)
Inserito da: FreeDom - 03 Giu 2015, 19:07
E io che volevo spingerti a scattare anche a Principina a Mare... :(
Fatto, fatto. Ma cfr. supra (fanno praticamente tutte cagare :D).
Inserito da: jamp82 - 04 Giu 2015, 12:15
(https://c2.staticflickr.com/8/7073/7224148090_c3b60ba74c_c.jpg) (https://flic.kr/p/c1nDxq)Horns up (https://flic.kr/p/c1nDxq) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Shape - 04 Giu 2015, 12:28
Peccato per il RAW, mannaggia!
Inserito da: jamp82 - 04 Giu 2015, 12:33
Bella davvero, anche se il formato è un po' allungato :)
Peccato per il RAW, mannaggia!
grazie! l'ho tagliata in post c'erano elementi di disturbo e mi garba di brutto come rende in "panoramico" ;)
Inserito da: DrKoopa - 04 Giu 2015, 17:29
L'ho buttata quindi su uno stile vintaggio paraculo per limitare i danni xD
Inserito da: DrKoopa - 08 Giu 2015, 14:29
Spoiler (click to show/hide)
E l'albero della vita pompatissimo! :D
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/t31.0-8/11313165_842763892427622_7731565735849808960_o.jpg)
Inserito da: Shape - 08 Giu 2015, 14:45
Inserito da: FreeDom - 08 Giu 2015, 15:19
Inserito da: DrKoopa - 08 Giu 2015, 15:26
Inserito da: jamp82 - 08 Giu 2015, 17:14
Ed ecco qui appunto! Qualche foto random da facebookSpoiler (click to show/hide)
E l'albero della vita pompatissimo! :D
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/t31.0-8/11313165_842763892427622_7731565735849808960_o.jpg)
porca trota, tutte bellissime.
Inserito da: Account_191220 - 08 Giu 2015, 17:25
Hai un'ottimo occhio ed un gusto per la composizione per niente banale.
Inserito da: DrKoopa - 08 Giu 2015, 18:36
E grazie anche al caro Jamp! ^^
Inserito da: Aether - 08 Giu 2015, 19:09
Questa macchina è splendida davvero :yes:
Anche io voto la seconda :)
Bellissime :yes:
Inserito da: jamp82 - 26 Giu 2015, 12:27
durante la cerimonia invece ho fatto un pò di primi piani con il 50ino dato che fuori c'era una buona luce chiudendo a 3.5 e dando un'occhiata veloce in LR ho notato che.....sticazzi ma che dettaglio ha?!? c'è l'ho da qualche anno ma solo ora noto questa estrema nitididezza. ammetto che non l'ho usavo da un pò e quando lo usavo per i primi piani non andavo oltre a 2.8 ma a 3.5 è qualcosa di razorrissimo.
Inserito da: DrKoopa - 26 Giu 2015, 21:15
Piuttosto canonisti, ho bisogno del vostro aiuto. Ho preso una 6D, ho spulciato il manuale per bene ma non riesco a settare il blocco dell'esposizione come vorrei. Su Nikon semplicemente l'esposizione si blocca finché il tasto dedicato è premuto. Una volta lasciato la macchina continua a regolarla a seconda dell'illuminazione.
Si Canon tutto ciò che riesco a fare con i settaggi è:
Premo il tasto, l'esposizione si blocca e rimane bloccata anche dopo aver scattato la foro, non si sblocca se non dopo un periodo di inattività della macchina.
Oppure:
Premo il tasto, l'esposizione si blocca, finché non lo ripremo non si sblocca.
La prima opzione è sinceramente ridicola, la seconda scomoda. Che devo fare? XD
Inserito da: Shape - 26 Giu 2015, 21:23
Inserito da: DrKoopa - 26 Giu 2015, 22:18
Edit: Si può fare ma solo sul tasto di scatto e togliendogli le funzioni di attivazione esposimetro e af.
Magari più in là proverò così ma non ho tempo e voglia di imparare a usare il tasto af-on.
Boh si sono persi in un bicchiere d'acqua, Canon merda. Il primo che ne millanta la superiorità lo sputo in faccia, ho entrambi i marchi e le minchiate sono bipartisan! XD
Inserito da: Akidaso - 29 Giu 2015, 10:39
Inserito da: eugenio - 29 Giu 2015, 11:19
Ho un budget. Basso.
Ho una idea. Di far stare l'apparecchio nello zainetto monospalla insieme al resto.
Mi piacciono le mirrorless ma ciò si contrappone alla mia idea di portabilità. Indirizzo la scelta verso una compatta.
Avete qualche suggerimento?
Inserito da: DrKoopa - 29 Giu 2015, 14:30
Questa estate ho la possibilità di fare un viaggio in Francia. Colgo l'occasione per motivare un acquisto altrimenti inutile: una macchina fotografica.Canon G16, equivalente Nikon, Fuji X20, Sony RX a seconda del budget!
Ho un budget. Basso.
Ho una idea. Di far stare l'apparecchio nello zainetto monospalla insieme al resto.
Mi piacciono le mirrorless ma ciò si contrappone alla mia idea di portabilità. Indirizzo la scelta verso una compatta.
Avete qualche suggerimento?
Inserito da: DrKoopa - 29 Giu 2015, 14:37
È superiore senza dubbio:D. No dai, io ho canon perché son partito con quella e voglia di cambiare non ne ho. Piuttosto scatta e pubblica che voglio vedere cosa tiri fuori^^.Guarda alla fine mi sono abituato perché la misurazione con Canon è diversa, perciò l'ho già quasi perdonata.
Ho fatto le foto al matrimonio di mia cugina in maniera non ufficiale. Cerimonia all'aperto e accoppiata 6D+24-105 putentissima, non ho quasi mai cambiato lente.
Autofocus meraviglioso, sempre pronto e mai in crisi (la D610 di mio padre calata la sera ha avuto qualche incertezza in più), ottima resa ad alti uso (anche se quello è terreno Nikon) ma in generale feeling pazzesco con la macchina. Dopo due giorni la conosco già splendidamente e 8 ore al collo non sono pesate.
Adesso ho un bel po' di roba da sistemare xD
Tra l'altro mi sono tanto divertito a scambiare consigli e chiacchiere su ambo i marchi con la fotografa nikonista e videografo canonista! :D
Inserito da: eugenio - 30 Giu 2015, 10:05
Canon G16, equivalente Nikon, Fuji X20, Sony RX a seconda del budget!
Grazie per il ventaglio di proposte.
Stavo cercando informazioni sull'equivalente Nikon della Canon G16 - immagino sia la P7800 - e mi sono imbattuto dapprima sulla S9900 (http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/coolpix/super-zoom-share/coolpix-s9900) e poi, cercando informazioni su questa, sulle Sony WX500 (http://www.sony.it/electronics/fotocamere-cyber-shot-compatte/dsc-wx500) e HX90V (http://www.sony.it/electronics/fotocamere-cyber-shot-compatte/dsc-hx90v).
Premesso che hanno entrambe un costo superiore a quanto possa spendere, la questione è sullo zoom rispetto al sensore. Non ha più senso avere uno zoom ampio, per aumentare la versatilità della macchina, che non un sensore più grande?
Inserito da: Shape - 30 Giu 2015, 10:17
Inserito da: FreeDom - 30 Giu 2015, 10:19
HX90V (http://www.sony.it/electronics/fotocamere-cyber-shot-compatte/dsc-hx90v).
Non rispondo sulle altre macchine, perché ne so meno di te. Su questa ti dico: a meno che il mirino elettronico non sia una caratteristica fondamentale, fatico a giustificare una spesa di più del doppio rispetto alla HX50 (che ho comprato per Tommy).
Edit: comunque mi sa che conviene continuare nel thread delle fotocamere.
Inserito da: eugenio - 30 Giu 2015, 10:40
Edit: comunque mi sa che conviene continuare nel thread delle fotocamere.
Sono svampito, pensavo di esserci già. Chiedo scusa per l'OT, riprendiamo eventualmente in [TECH] Fotocamere digitali (http://www.tfpforum.it/index.php?topic=7816.0).
Inserito da: DrKoopa - 08 Lug 2015, 12:58
Prese da facebook ergo rovinatissime come sempre.
Spoiler (click to show/hide)
Mi sono divertito davvero tanto, la macchina si è dimostrata fantastica e mi sono trovato tutto sommato a mio agio nonostante l'avessi in mano da due giorni.
Il salto di qualità è palese, anche se rispetto a Nikon la resa del sensore va detto che è inferiore...non tanto come tenuta del rumore ma il recupero ombre è davvero criminale, oserei dire che una aps-c Nikon si comporta anche meglio. Vabbè devo abituarmi :D
Inserito da: Shape - 08 Lug 2015, 13:22
Dai che allora metto anche le mie, che però sono "rovinate" dal logo dello studio con cui collaboro, ma devo metterlo per forza:
edit: link rimosso :)
Ovviamente tra un po' lo tolgo ^^
Ah, ho fatto una post-produzione pensando a una ipotetica stampa su un fotolibro, dividendo le varie fasi in "momenti" con post-produzione diversa, anche per creare un mio portfolio per far capire i diversi modi in cui mi piace "sviluppare" le foto.
Inserito da: DrKoopa - 08 Lug 2015, 13:30
Oggi invece se tutto va bene si scatta sott'acqua, vediamo un po' cosa tiro fuori xD
Inserito da: FreeDom - 08 Lug 2015, 13:32
Inserito da: DrKoopa - 08 Lug 2015, 13:55
Bravi tutti.Tocca a te ;D
Inserito da: jamp82 - 08 Lug 2015, 14:02
Inserito da: jamp82 - 09 Lug 2015, 16:13
(https://farm1.staticflickr.com/496/19498594706_56855cfdee_c.jpg) (https://flic.kr/p/vH2oTm)07 (https://flic.kr/p/vH2oTm) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/375/19524607395_5bc2ae6e64_c.jpg) (https://flic.kr/p/vKjHxZ)08 (https://flic.kr/p/vKjHxZ) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/365/19336891690_b4742a1e24_c.jpg) (https://flic.kr/p/vsJCdj)06 (https://flic.kr/p/vsJCdj) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm4.staticflickr.com/3767/19517620692_944a605f6e_c.jpg) (https://flic.kr/p/vJGUDA)12 (https://flic.kr/p/vJGUDA) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm4.staticflickr.com/3828/19336266570_baf98c71e3_c.jpg) (https://flic.kr/p/vsFqoo)13 (https://flic.kr/p/vsFqoo) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/367/19337575089_74d74f2dfd_c.jpg) (https://flic.kr/p/vsN8n4)14 (https://flic.kr/p/vsN8n4) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Shape - 10 Lug 2015, 09:05
Nonostante il sole forte, sei invece riuscito a fare bei ritratti all'esterno. Nella 2° e 3° mi piace il micro-contrasto accentuato, ma non so se piacerà alle persone ritratte perché esalta le imperfezioni della pelle :P
Le altre tre sono bei ritratti dal punto di vista meramente tecnico e di post produzione, però non mi comunicano gran che. Quando vai ai matrimoni come invitato e non devi scattare le foto canoniche, approfittane anche per osare e cercare punti di vista particolari ;)
Cambio argomento.
Ieri sono stato nello studio di un giovane fotografo (28 anni) che ho conosciuto all'ultimo matrimonio di Mary. Già ci siamo stati simpatici a pelle al matrimonio, dopodiché sono andato a vedere il suo sito e ho scoperto che è bravissimo. Quindi l'ho sentito al telefono e ci siamo visti.
Insomma, gli ho chiesto di potergli fare da assistente, gli ho mostrato le foto del mio ultimo lavoro e gli è piaciuto il mio stile e mi sa che già da quest'anno faremo qualche lavoro insieme, purtroppo pochi perché ovviamente si è già organizzato.
Sono felicissimo, anche perché da lui ho tantissimo da imparare ed è sicuramente molto più stimolante dell'altro studio. E, cosa importantissima, mi lascia il copyright di tutte le foto che scatto.
La cosa, come sapete iniziata solo per passione, già solo quest'anno mi ha portato (fino a ora) 10 lavori certi, tra i vari eventi. Se, come credo, l'anno prossimo aumenteranno (il primo studio ha il titolare che andrà in pensione e la figlia mi ha già detto che avranno bisogno di persone), potrò iniziare a pensare di non appoggiarmi più agli studi e di fare qualche servizio in autonomia.
Oh, io ci sto iniziando a credere.
Koopa, poi io e te dobbiamo fare due chiacchiere, se ti va ;)
edit: aggiungo che qui in ufficio adesso sono molto più tranquillo e alcune cose che mi avrebbero fatto incazzare ora me le lascio scivolare addosso, tanto lo so che la mia passione mi porterà altrove!
Inserito da: eugenio - 10 Lug 2015, 09:11
A proposito, daje Shape!
Vi riporto un articolo che affronta una questione filosofica sulla fotografia. Al netto delle partigianerie, lo trovo interessante: I limiti tecnici e la poetica dell’immagine (https://medium.com/@ChiccoPan/5-motivi-per-fotografare-con-un-iphone-353d7f9b1e13).
Inserito da: jamp82 - 10 Lug 2015, 09:33
Le altre tre sono bei ritratti dal punto di vista meramente tecnico e di post produzione, però non mi comunicano gran che. Quando vai ai matrimoni come invitato e non devi scattare le foto canoniche, approfittane anche per osare e cercare punti di vista particolari ;)
grazie mille dei consigli ;) hai perfettamente ragione ma il più delle volte con macchina in mano data la mia inesperienza mi capita di non cogliere l'attimo e di perdermi tra esposimetro e settaggi vari, mi viene un nervoso.... >:(
Inserito da: Shape - 10 Lug 2015, 10:14
@eugenio: L'articolo è interessante e contiene cose sensate, che possiamo riassumere con: quello che conta è l'"occhio" del fotografo, non la sua attrezzatura. Ovviamente chi ha occhio può, con un attrezzatura migliore, creare immagini di migliore qualità o immagini che altrimenti non avrebbe proprio potuto creare :)
E altrettanto ovvio è che, se hai un'attrezzatura inferiore, devi ingegnarti a tirar fuori il meglio da quello che hai, quindi sei stimolato e hai possibilità di crescere.
Inserito da: jamp82 - 10 Lug 2015, 10:23
Come hai impostato la macchina? Io solitamente scatto in modalità priorità apertura di diaframma, tranne in casi concitati in cui passo alla modalità a priorità di tempi. Quando sono in un certo ambiente faccio qualche scatto di prova per vedere se devo compensare l'esposizione e poi procedo con quei settaggi.
in manuale con f.3,5 fisso perchè è un buon compromesso di ridotta profondità di campo ma maggiore nitidezza (da quello che ho potuto constatare con il 50ino), esposimetro di volta in volta tenuto su +2/3 o +1 a seconda delle zone d'ombra e tempo di scatto da 1/100 in su in base appunto all'esposizione (comunque più 1/100 per evitare micromosso).
con il 50ino scatto quasi sempre in manuale perchè oltre agli f. devo stare attendo che non scenda oltre 1/100 max 1/80 per il micromosso.
Inserito da: DrKoopa - 10 Lug 2015, 10:49
Beh puoi tranquillamente lavorare in Av, e iso auto con tempo minimo di 1/100 settato dalla macchina. Così ti preoccupi solo di lavorare sul diaframma, io lavoro spesso così e non dovresti trovarti male! ^^Come hai impostato la macchina? Io solitamente scatto in modalità priorità apertura di diaframma, tranne in casi concitati in cui passo alla modalità a priorità di tempi. Quando sono in un certo ambiente faccio qualche scatto di prova per vedere se devo compensare l'esposizione e poi procedo con quei settaggi.
in manuale con f.3,5 fisso perchè è un buon compromesso di ridotta profondità di campo ma maggiore nitidezza (da quello che ho potuto constatare con il 50ino), esposimetro di volta in volta tenuto su +2/3 o +1 a seconda delle zone d'ombra e tempo di scatto da 1/100 in su in base appunto all'esposizione (comunque più 1/100 per evitare micromosso).
con il 50ino scatto quasi sempre in manuale perchè oltre agli f. devo stare attendo che non scenda oltre 1/100 max 1/80 per il micromosso.
Per le tue foto condivido il parere di Shape.
Daje Shape, ci mettiamo in proprio! ;D
Koopa, poi io e te dobbiamo fare due chiacchiere, se ti va ;)
A settembre ci becchiamo!
Inserito da: jamp82 - 10 Lug 2015, 12:03
Beh puoi tranquillamente lavorare in Av, e iso auto con tempo minimo di 1/100 settato dalla macchina. Così ti preoccupi solo di lavorare sul diaframma, io lavoro spesso così e non dovresti trovarti male! ^^Come hai impostato la macchina? Io solitamente scatto in modalità priorità apertura di diaframma, tranne in casi concitati in cui passo alla modalità a priorità di tempi. Quando sono in un certo ambiente faccio qualche scatto di prova per vedere se devo compensare l'esposizione e poi procedo con quei settaggi.
in manuale con f.3,5 fisso perchè è un buon compromesso di ridotta profondità di campo ma maggiore nitidezza (da quello che ho potuto constatare con il 50ino), esposimetro di volta in volta tenuto su +2/3 o +1 a seconda delle zone d'ombra e tempo di scatto da 1/100 in su in base appunto all'esposizione (comunque più 1/100 per evitare micromosso).
con il 50ino scatto quasi sempre in manuale perchè oltre agli f. devo stare attendo che non scenda oltre 1/100 max 1/80 per il micromosso.
Per le tue foto condivido il parere di Shape.
lavorare di diaframma intendi più che altro per mantenere il tempo 1/100 o superiore? discorso messa a fuoco: ricomporre (come faccio io al momento) o selezionare il punto dove cade? tieni conto che ho una 600D e da quello che ho potuto dedurre è che il centrale è preciso, gli altri mmmmmmhhhhh, non mi fiderei.....dovrei comunque provare a fondo.
Inserito da: DrKoopa - 10 Lug 2015, 12:26
In questo modo hai solo da preoccuparti del diaframma, aprendolo e chiudendolo di conseguenza, e di compensare l'esposizione.
Per la messa a fuoco io di solito ricompongo, metto a fuoco sul centrale e mi sposto. Lo trovo più veloce di dovermi spostare tra i punti disponibili.
Inserito da: jamp82 - 10 Lug 2015, 12:37
Intendo tenere la macchina in Av, lasciando i tempi ed iso automatici e imponendo alla macchina di non andare sotto 1/100 (mi pare però si possa scegliere 1/125 vabbè).
porca troia, questa mi è nuova, non sapevo si potesse farlo in Av (o Tv con i diaframmi, ipotizzo) il discorso del settaggio manuale dei tempi....me babbo.
Inserito da: Shape - 10 Lug 2015, 13:05
Inserito da: jamp82 - 10 Lug 2015, 13:55
Inserito da: DrKoopa - 10 Lug 2015, 13:59
Lo puoi fare nelle impostazioni di sensibilità iso, se la lasci in automatico. Anzi non so sulla tua ma sulla 6D si regola anche in base alla focale, perché per uno zoom sarebbe costrittivo un solo tempo minimo.Intendo tenere la macchina in Av, lasciando i tempi ed iso automatici e imponendo alla macchina di non andare sotto 1/100 (mi pare però si possa scegliere 1/125 vabbè).
porca troia, questa mi è nuova, non sapevo si potesse farlo in Av (o Tv con i diaframmi, ipotizzo) il discorso del settaggio manuale dei tempi....me babbo.
NON puoi impostare un diaframma minimo in nessuna modalità, ma su Nikon (su canon ancora me la devo studiare) potresti al limite lavorare in P e imporre alla macchina una coppia tempo/diaframma che non utilizzi mai diaframmi appunto troppo aperti, ma questo solo su iso manuali mi pare. Penso si possa fare anche su canon, ci devo provare.
Ad ogni modo c'è da sbizzarrirsi con tutte le modalità...devi solo giocarci! :D
Aggiungo fotuzza appena sistemata. Mi sarebbe piaciuto eliminare la lavagna, ma troppo troppo sbattimento...
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t31.0-8/11218000_957242131003473_8847991900236445508_o.jpg)
Inserito da: DrKoopa - 13 Lug 2015, 12:45
Foto da facebook, quindi violentate dalla compressione.
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Shape - 13 Lug 2015, 12:49
2. La terza ha poca profondità di campo o mi sbaglio?
3. Perché non provi a usare gli slide in Lightroom per risolvere la distorsione verticale?
4. Tecnicamente son belle, ma mi spiace che ti sia alzato alle 5:30 per delle foto che non mi trasmettono gran che ^^
Inserito da: DrKoopa - 13 Lug 2015, 12:56
2) Non sbagli, ma ho scordato il cavalletto e non volevo pompare gli iso
3) sono già tutte piuttosto corrette, alcune a mano perchè lr ogni tanto fa qualche oscenità
4) evvabbè :D
Inserito da: jamp82 - 13 Lug 2015, 14:06
Casette degli artisti e sveglia alle 5.30 per beccare il viale deserto xD
Foto da facebook, quindi violentate dalla compressione.Spoiler (click to show/hide)
mi piace un botto la 2°.
aggiungo 2 foto della sposa:
(https://farm1.staticflickr.com/531/19591030082_e5a76cf3b3_c.jpg) (https://flic.kr/p/vRc9GJ)17 (https://flic.kr/p/vRc9GJ) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/367/18977100543_9d869124d4_c.jpg) (https://flic.kr/p/uUWAQF)16 (https://flic.kr/p/uUWAQF) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
nulla di eccezionale ma imho peccato per l'espressione della seconda e il buquet tagliato della prima :hurt:
Inserito da: Shape - 13 Lug 2015, 14:11
Inserito da: eugenio - 13 Lug 2015, 14:24
Casette degli artisti e sveglia alle 5.30 per beccare il viale deserto xD
La quarta, decisamente. Per composizione e movimento che non diventa 'disordinato'.
aggiungo 2 foto della sposa:
Dall'espressione avrei detto fosse la vedova ;D
Inserito da: DrKoopa - 13 Lug 2015, 15:18
Il Boquet tagliato pazienza, ma non è niente male eh, lavora un pochino sulla pelle che per via della luce sembra troppo ruvida, e i peletti sul braccio!
nulla di eccezionale ma imho peccato per l'espressione della seconda e il buquet tagliato della prima :hurt:
La quarta, decisamente. Per composizione e movimento che non diventa 'disordinato'.e dire che la trovo la più debole del quartetto :)
Inserito da: eugenio - 13 Lug 2015, 15:28
e dire che la trovo la più debole del quartetto :)
De gustibus. Giustifico il mio parere facendo un confronto con le altre. Dove nella prima e nella seconda il movimento è dato dalla rotazione dell'inquadratura, nella quarta il movimento è da/verso sfondo, e l'orizzonte rimane, appunto, all'orizzonte. La terza sembrerebbe simile alla quarta, ma il testo in basso a sinistra toglie forza alla composizione.
Inserito da: Shape - 13 Lug 2015, 15:57
Inserito da: jamp82 - 13 Lug 2015, 16:46
E forse ti sei abbassato un po' troppo ;)
sì volevo mettere un pò di cielo ma forse l'avessi fatto con un wide avrebbe avuto più senso
aggiungo 2 foto della sposa:
Dall'espressione avrei detto fosse la vedova ;D
ah, lol ;)
lavora un pochino sulla pelle che per via della luce sembra troppo ruvida, e i peletti sul braccio!
nulla di eccezionale ma imho peccato per l'espressione della seconda e il buquet tagliato della prima :hurt:
yep, per via dell'eccesso di fondo tinta ;) di solito alla pelle femminile ci piazzo una maschera e abbasso la chiarezza ed efftivamente avrei dovuto farla anche quì.
Inserito da: DrKoopa - 13 Lug 2015, 17:00
Wow, grazie mille per l'analisi :)e dire che la trovo la più debole del quartetto :)
De gustibus. Giustifico il mio parere facendo un confronto con le altre. Dove nella prima e nella seconda il movimento è dato dalla rotazione dell'inquadratura, nella quarta il movimento è da/verso sfondo, e l'orizzonte rimane, appunto, all'orizzonte. La terza sembrerebbe simile alla quarta, ma il testo in basso a sinistra toglie forza alla composizione.
Inserito da: Turrican3 - 13 Lug 2015, 17:09
jamp per caso la cerimonia era a Marzamemi?
Ho intravisto dei particolari che mi ricordano abbastanza quella piazzetta nei pressi della tonnara... ???
Inserito da: jamp82 - 13 Lug 2015, 17:15
[semiOT]
jamp per caso la cerimonia era a Marzamemi?
Ho intravisto dei particolari che mi ricordano abbastanza quella piazzetta nei pressi della tonnara... ???
esatto! posto bellissimo, la piazza è particolarissima, sembra quasi un paesino messicano ;) poi ho un altrettanto bellissimo ricordo culinario: gli arancini da Sicily, le linguine al ragù di seppia con mousse di piselli al Cortile Arabo, l'abbuffata di tutto pesce a l'Approdo, le colazioni al Ciclope 2 (costola del più famoso Ciclope a Pachino)....mi mancano..... :cry:
Inserito da: Turrican3 - 13 Lug 2015, 17:42
Ha un fascino piuttosto peculiare (ivi inclusa la già citata tonnara) e poi vabbè, la nostra cucina... ;D
Inserito da: DrKoopa - 14 Lug 2015, 19:39
https://500px.com/photo/114967345/under-the-bridge-by-rosario-curia
Sinceramente non soddisfattissimo della resa, ma devo conoscere meglio la bimba xD
Inserito da: jamp82 - 14 Lug 2015, 20:50
Ponte Gobbo a Bobbio
https://500px.com/photo/114967345/under-the-bridge-by-rosario-curia
Sinceramente non soddisfattissimo della resa, ma devo conoscere meglio la bimba xD
mia umile opinione è che non si capisce il peso che si vuole dare, se al ponte o al resto del paesaggio (per come la interpreto io) ma è comunque uno scatto notevole con dei colori paura....che ore erano?
Inserito da: Shape - 14 Lug 2015, 20:57
Inserito da: DrKoopa - 14 Lug 2015, 21:35
Ma complimenti! A me piace assai!!!Grazie, anche perché so quanto sinceri siano i tuoi complimenti! :)
Beh ho comunque messo il ponte in quella posizione sia per accentuare l'arcata con il grandangolo che per incorniciare il sole, diciamo quindi che badavo al paesaggio con l'elemento architettonico!Ponte Gobbo a Bobbio
https://500px.com/photo/114967345/under-the-bridge-by-rosario-curia
Sinceramente non soddisfattissimo della resa, ma devo conoscere meglio la bimba xD
mia umile opinione è che non si capisce il peso che si vuole dare, se al ponte o al resto del paesaggio (per come la interpreto io) ma è comunque uno scatto notevole con dei colori paura....che ore erano?
Era praticamente al tramonto, pochi minuti dopo il sole è calato oltre le colline in fondo :)
Inserito da: Drone_451 - 16 Lug 2015, 13:59
(http://i.guim.co.uk/static/w-1920/h--/q-95/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2015/3/13/1426261986503/2a5e2f23-aa20-4cc3-81bf-77fe701ff8cf-2060x1236.jpeg)
Inserito da: Akidaso - 16 Lug 2015, 20:20
Bel scatto tra le altre cose.
Bel scatto anche il ponte^^, mi piace molto più delle precedenti in b/w.
Come ti trovi con sta 6D? Ho poco tempo attualmente per fotografare però ho fatto un video particolarissimo per un amico che si è sposato. Oh se avete voglia di vederlo vi metto il link, così tanto per vedere come filma la 6D con un 50mm e magari qualche inquadratura pure vi potrebbe piacere :)
Lasciate perdere l'audio iniziale, viene direttamente dalla macchina, in mono è un po' meh.
https://vimeo.com/132634085
Inserito da: DrKoopa - 16 Lug 2015, 21:37
Ma che impressionante :scared:Oh carino davvero il video! Bel montaggio e scene! Ho anch'io fatto qualche filmato per mia cugina ma dovendo anche contemporaneamente pensare alle foto non sono tanto soddisfatto...però ecco dal lato video Canon mi ha convinto, ha giusto un paio di caratteristiche che mancano su Nikon ma fanno la differenza, come la messa a fuoco al volo abbassando lo specchio.
Bel scatto tra le altre cose.
Bel scatto anche il ponte^^, mi piace molto più delle precedenti in b/w.
Come ti trovi con sta 6D? Ho poco tempo attualmente per fotografare però ho fatto un video particolarissimo per un amico che si è sposato. Oh se avete voglia di vederlo vi metto il link, così tanto per vedere come filma la 6D con un 50mm e magari qualche inquadratura pure vi potrebbe piacere :)
Lasciate perdere l'audio iniziale, viene direttamente dalla macchina, in mono è un po' meh.
https://vimeo.com/132634085
Per il resto diciamo che mi trovo bene, ho una vecchia 40D che usavo (e uso ancora) come reflex da battaglia e il layout dei tasti mi era familiare, non ho però apprezzato alcune scelte discutibili fatte sulla 6D, e che trovo inspiegabili.
Nei modelli pro i tasti superiori hanno due funzioni differenti a seconda di quale ghiera viene utilizzata, una soluzione molto pratica e che consente di avere tutto sotto controllo senza avere miliardi di tasti.
Su 40D, per dire, con 3 tasti controllo in ordine: area esposimetro/wb, AF/Drive, ISO/compensazione flash.
Su 6D ho bisogno di 4 tasti per fare meno cose, ed è assurdo! In particolare mancano WB e compensazione flash. Non un grande problema, ma non capisco perchè complicare la vita in questo modo. La mancanza del joystick invece è sopportabile.
Insopportabili invece i menu con le opzioni avanzate, ma chi cacchio li ha progettati? :D
Che altro, adoro il punto af centrale che praticamente vede al buio, mi piace la reattività generale della macchina (scorrere le foto su canon è una goduria, per non parlare del buffer...con una sd classe SEI vado già una meraviglia).
Ottima resa ad alti ISO, ma non mi fa impazzire il recupero delle ombre, lì c'è da fare attenzione.
Adoro!
Inserito da: DrKoopa - 16 Lug 2015, 21:39
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/11703156_858831237487554_2214918559650349614_n.jpg?oh=1dac466014d7b39aea921b3d6dd968db&oe=564C24A0)
La limitatezza della macchina è evidente, però non rischio le altre :D
Inserito da: Akidaso - 16 Lug 2015, 21:42
Tra poco posto alcuni scatti nuovi e vecchi... Mi sto abituando ad usarla, i primi mesi ero nel panico assoluto:D
Edit: ah carino lo scatto in acqua. Certo che ti devi proprio fidare^^.
Comunque ho notato una differenza abissale quando si lavora con la iso alta, con la 6D ha senso lavorarci per lo meno.
Ecco 7 nuovi scatti:
https://www.flickr.com/photos/akidaso/?
Inserito da: eugenio - 17 Lug 2015, 11:12
https://vimeo.com/132634085
Mi sembra che avessi bisogno di una cornice per esprimere il tuo punto di vista più vero.
L'inquadratura iniziale con l'audio in presa diretta va benissimo. Taglia gli scambi tra te e Alessandro, il video ha una sua poetica.
D'effetto la foto di DrKoopa.
Inserito da: jamp82 - 19 Lug 2015, 12:57
A proposito, Eos 40D + 18-55 e custodia dicapac, sto facendo qualche giochetto al mare anche se è un casino da utilizzare!
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/11703156_858831237487554_2214918559650349614_n.jpg?oh=1dac466014d7b39aea921b3d6dd968db&oe=564C24A0)
La limitatezza della macchina è evidente, però non rischio le altre :D
molto interessante, è quasi "astratta"! e some sempre becchi sempre la luce giusta ;)
Grazie per il video. Oh montato in due giorni per la paura che non arrivasse al matrimonio. Comunque a filmare fa un bel lavoro e diverte tantissimo.
Tra poco posto alcuni scatti nuovi e vecchi... Mi sto abituando ad usarla, i primi mesi ero nel panico assoluto:D
Edit: ah carino lo scatto in acqua. Certo che ti devi proprio fidare^^.
Comunque ho notato una differenza abissale quando si lavora con la iso alta, con la 6D ha senso lavorarci per lo meno.
Ecco 7 nuovi scatti:
https://www.flickr.com/photos/akidaso/?
peccato per la seconda per la mosca fuori fuoco perchè i colori e la composizione ci stanno tutti; molto bella la prima!
linko le foto finite del matrimonio di amici (ero lì come semplice invitato):
https://flic.kr/s/aHskfkFTfV (https://flic.kr/s/aHskfkFTfV)
Inserito da: jamp82 - 21 Lug 2015, 01:13
(https://farm4.staticflickr.com/3803/19843767656_5f52c01501_c.jpg) (https://flic.kr/p/wewuM7)01 (https://flic.kr/p/wewuM7) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Aspettando le portate nel "Cortile Arabo", Marzamemi:
(https://farm1.staticflickr.com/495/19682390118_e822355951_c.jpg) (https://flic.kr/p/vZgoRL)02 (https://flic.kr/p/vZgoRL) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 21 Lug 2015, 02:33
Inserito da: jamp82 - 21 Lug 2015, 09:39
Belle entrambe :yes:
many danke!
Inserito da: jamp82 - 23 Lug 2015, 09:20
(https://farm1.staticflickr.com/429/19734497220_d60ee15931_c.jpg) (https://flic.kr/p/w4Ssu5)03 (https://flic.kr/p/w4Ssu5) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Account_191220 - 23 Lug 2015, 09:47
Però hai occhio.
È un po' offtopic ma potrebbe interessarvi dare un'occhiata alle foto "acquatiche" di un mio caro amico.
Non è un fotografo quindi non ha un vero e proprio portfolio and so...vi linko il suo Instagram:
https://instagram.com/surfskull
Inserito da: jamp82 - 23 Lug 2015, 10:02
Da profano, spari troppo contrasto per quanto mi riguarda.
Però hai occhio.
cazzo, sul contrasto giuro è uno di quei commenti che aspettavo perchè ho sempre la paranoia che io stia sempre troppo basso, invece a quanto pare è il contrario (c'è anche il fattore monitor però) :D grazie dell'intervento ;)
davvero fighe le foto del tuo amico, complimenti. vedo che ci sono le foto ai subsonica dal palco....ma se non è un fotografo professionista come dick si è imbucato?
Inserito da: naked - 23 Lug 2015, 10:11
Inserito da: Shape - 23 Lug 2015, 10:13
Io aumenterei un po' l'esposizione e abbasserei il contrasto, magari aumentando il micro-contrasto.
Inserito da: jamp82 - 23 Lug 2015, 10:27
Bella ma io vedo uno strano alone attorno alla figura della bagnante.
a schermo non lo vedo, o almeno, non così accentuato ???
Potrebbe essere l'elevato contrasto in quel punto.
Io aumenterei un po' l'esposizione e abbasserei il contrasto, magari aumentando il micro-contrasto.
sull'esposizione effettivamente ci ho pensato....ci provo ;)
Inserito da: Shape - 23 Lug 2015, 10:35
Se la vedi su flickr (non ridimensionata come sul forum), l'alone è molto meno accentuato, mi sa che è un problema della riduzione della foto fatta dal browser.Bella ma io vedo uno strano alone attorno alla figura della bagnante.a schermo non lo vedo, o almeno, non così accentuato ???
Inserito da: Account_191220 - 23 Lug 2015, 10:49
davvero fighe le foto del tuo amico, complimenti. vedo che ci sono le foto ai subsonica dal palco....ma se non è un fotografo professionista come dick si è imbucato?È un graphic designer e si è occupato di parecchi lavori per la band ed è dentro l'organizzazione di eventi di medio/alto livello quindi...cmq la fotografia è il suo hobby e sta cercando di farsi pubblicare un libro sull'acqua.
Inserito da: jamp82 - 23 Lug 2015, 10:58
Se la vedi su flickr (non ridimensionata come sul forum), l'alone è molto meno accentuato, mi sa che è un problema della riduzione della foto fatta dal browser.Bella ma io vedo uno strano alone attorno alla figura della bagnante.a schermo non lo vedo, o almeno, non così accentuato ???
ok. il discorso "contrasto" è un dubbio che mi attanaglia sempre: come base di partenza mi baso sempre sull'istogramma in modo da far "toccare" (passatemi il termine grezzo) tutto da sx a dx, poi vado di occhio e da lì decido se basta o no, però poi c'è il fattore monitor e lì non ne esco più, nel senso, sul mio magari mi sta bene (contrasto settato praticamente medio, da 1 a 100 è a 50 di default) poi vedo su altri e risulta o troppo alto o magari troppo basso.
Inserito da: Shape - 23 Lug 2015, 11:08
Esempio: ho un istogramma concentrato al centro del grafico, questo significa che i tre canali RGB occupano le frequenze centrali dell'istogramma. Banalmente, posso allargare l'istogramma aumentando il contrasto, senza toccare altro: l'stogramma si allarga e appiattisce.
Ma se l'istogramma era concentrato su un certo intervallo di frequenze è perché l'immagine proprio non contiene le altre frequenze! Un po' quindi ci puoi giocare, se noti che hai bisogno di maggiore "profondità", ma se aumenti eccessivamente il contrasto rischi di rendere irreale la tua foto.
Lo stesso discorso vale per le immagini in b/n, dove non hai i tre canali RGB, ma uno solo.
Inserito da: naked - 23 Lug 2015, 12:44
io sono discromatico. Vedo la più impercettibile variazione nei grigi.Se la vedi su flickr (non ridimensionata come sul forum), l'alone è molto meno accentuato, mi sa che è un problema della riduzione della foto fatta dal browser.Bella ma io vedo uno strano alone attorno alla figura della bagnante.a schermo non lo vedo, o almeno, non così accentuato ???
So flickr è ancora più accentuata ^^
Inserito da: jamp82 - 23 Lug 2015, 16:07
Ma se l'istogramma era concentrato su un certo intervallo di frequenze è perché l'immagine proprio non contiene le altre frequenze!
del tipo a "2 montagnette" (esempio) e non una centrale?
Inserito da: Shape - 23 Lug 2015, 16:58
Inserito da: jamp82 - 23 Lug 2015, 23:03
esposizione +1 e rivisto leggermente il contrasto.
Inserito da: Shape - 24 Lug 2015, 08:23
Inserito da: jamp82 - 24 Lug 2015, 09:08
Molto meglio :yes:
bene, grazie per le dritte ;)
Inserito da: DrKoopa - 24 Lug 2015, 10:53
(https://farm1.staticflickr.com/480/19762109289_d271d70088_c.jpg) (https://flic.kr/p/w7iYAe)03b (https://flic.kr/p/w7iYAe) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr:yes: :yes: :yes:
esposizione +1 e rivisto leggermente il contrasto.
bella bella!
Inserito da: Account_191220 - 24 Lug 2015, 10:58
Io avrei dato ancora un colpetto in giù, guarda.
Inserito da: jamp82 - 24 Lug 2015, 11:12
@Kabuto: intendi ancora meno contrasto?
Inserito da: Account_191220 - 24 Lug 2015, 11:13
:D
Inserito da: jamp82 - 24 Lug 2015, 12:53
Giusto un filo meno ma guarda che non conto niente io!
:D
ogni opinione è ben
(http://www.blitzquotidiano.it/wp/wp/wp-content/uploads/2013/09/accetta-300x300.jpg)
scusa ma è stato più forte di me.
;D
Inserito da: jamp82 - 26 Lug 2015, 14:07
(https://farm1.staticflickr.com/365/19832708348_c9e33010b0_c.jpg) (https://flic.kr/p/wdxPeo)07 (https://flic.kr/p/wdxPeo) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/482/20013092882_006f07431f_c.jpg) (https://flic.kr/p/wuukgy)06 (https://flic.kr/p/wuukgy) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/440/20013155772_b515aee028_c.jpg) (https://flic.kr/p/wuuDXS)05 (https://flic.kr/p/wuuDXS) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Shape - 26 Lug 2015, 14:09
Inserito da: jamp82 - 26 Lug 2015, 20:56
Inserito da: _LordByron_ - 27 Lug 2015, 11:00
Santa Severa, Italian Surf Expo.
Inserito da: jamp82 - 27 Lug 2015, 11:25
Inserito da: _LordByron_ - 27 Lug 2015, 12:03
Inserito da: FreeDom - 27 Lug 2015, 12:18
Inserito da: _LordByron_ - 27 Lug 2015, 12:35
Inserito da: Shape - 27 Lug 2015, 14:01
edit: link rimosso. Chi fosse curioso me lo può chiedere in privato ;)
edit: argomento un po' ^^
Ovviamente ho usato vari stili nella post-produzione, anche perché mi faranno da "catalogo" di come lavoro le foto.
In casa dello sposo toni freddi (lo erano in famiglia, quindi mi sembrava azzeccato ^^ ), dalla sposa toni più caldi (complici anche le pareti gialle che ho usato come rimbalzo per il flash), fuori casa della sposa ho aggiunto un tono magenta (e forse ho un po' esagerato, ma l'effetto è particolare), alla cerimonia toni caldi, ma senza esagerare e qualche bianco e nero molto tagliente, per le foto di rito (gli sposi non erano molto naturali, quindi ne ho scelte poche) i toni li ho lasciati caldi perché eravamo al tramonto e c'era una bella luce, in ristorante ho usato toni vintage.
A fine serata non ho scattato perché ho dovuto aiutare la fotografa con il flash, quindi ho scattato solo l'ultima foto, ma che nemmeno mi fa impazzire.
Inserito da: jamp82 - 27 Lug 2015, 14:50
Foto dal mio secondo matrimonio di quest'anno, le ho sistemate giusto ieri e, come l'altra volta, lascio il link per un paio d'ore ;)
edit: argomento un po' ^^
Ovviamente ho usato vari stili nella post-produzione, anche perché mi faranno da "catalogo" di come lavoro le foto.
In casa dello sposo toni freddi (lo erano in famiglia, quindi mi sembrava azzeccato ^^ ), dalla sposa toni più caldi (complici anche le pareti gialle che ho usato come rimbalzo per il flash), fuori casa della sposa ho aggiunto un tono magenta (e forse ho un po' esagerato, ma l'effetto è particolare), alla cerimonia toni caldi, ma senza esagerare e qualche bianco e nero molto tagliente, per le foto di rito (gli sposi non erano molto naturali, quindi ne ho scelte poche) i toni li ho lasciati caldi perché eravamo al tramonto e c'era una bella luce, in ristorante ho usato toni vintage.
A fine serata non ho scattato perché ho dovuto aiutare la fotografa con il flash, quindi ho scattato solo l'ultima foto, ma che nemmeno mi fa impazzire.
ottime come sempre....quella in ultra-wide della sposa che balla mi fa impazzire....da quando ho il tokina 11-16 mi sto scimmiando di brutto per gli scatti wide nonsolopaesaggi! domandina: per la pp usi lr o ps? per gli stili tipo vintage usi dei preset per poi magari aggiustare a mano i piccoli dettagli o fai tutto da zero?
Inserito da: DrKoopa - 27 Lug 2015, 14:53
Idem quelle dei festeggiamenti hanno toni un po' strani ma anche qui non posso dire più di tanto perché sono sul telefono xD
Piuttosto non mi convincono quelle della coppia seduta nel verde, tutta quella roba davanti mi disturba xD
Mi piace moltissimo quella in bianco e nero durante la cerimonia!!!
Io sono alle prese con le foto del matrimonio di mia cugina, un altro paio di giorni e le tirerò fuori splendide splendenti. Dopo un mese sto imparando a conoscere la Canon e a sfruttarla meglio ma soprattutto sia lodato il 50ino che mi ha regalato la mia foto preferita, appena chiuso è micidiale su ff.
Mentre scattavo però avrei voluto un secondo corpo...e un altro ancora xD
Inserito da: Shape - 27 Lug 2015, 14:54
Sì, usare il 14mm è divertentissimo, soprattutto in quelle situazioni.
Per la PP uso esclusivamente Lightroom e sto creandomi pian piano la mia serie di preset, partendo in alcuni casi da esempi e/o tutorial trovati in rete.
@Koopa: Quelle in casa della sposa qui in ufficio le vedo anche io più gialle di quanto fossero sul mio schermo su uno schermo HP più vecchio, molto meno gialle su uno schermo HP più recente. Quelle dei festeggiamenti sono volutamente vintage, con le bande RGB tagliate.
A me quelle con la roba davanti (fiori sfuocati) piacciono tanto :( X'D
PS: oggi mi informo dallo spacciatore appena apre e la prendo lì o a La Placa, dove ce l'hanno in offerta ^__^
Inserito da: jamp82 - 27 Lug 2015, 14:58
Grazie!
Sì, usare il 14mm è divertentissimo, soprattutto in quelle situazioni.
Per la PP uso esclusivamente Lightroom e sto creandomi pian piano la mia serie di preset, partendo in alcuni casi da esempi e/o tutorial trovati in rete.
ok, danke ;)
p.s.: nella foto dello sposo allo specchio sembra che sta andando ad un funerale, lol.
Inserito da: Shape - 27 Lug 2015, 16:32
Inserito da: DrKoopa - 30 Lug 2015, 23:20
Considerazioni sparse: devo ancora settare meglio l'af quando inseguo il soggetto, perdo troppi scatti ma non mi posso lamentare delle fasi salienti, quello che serviva l'ho portato a casa.
Il 24-105 è versatilissimo ma buio, in chiesa gli iso li ho potuti mantenere su livelli accettabili, ma in sala al ricevimento no e lì per qualche foto mi ha salvato il 50ino. Con un flash sarebbe tutta un'altra vita, sarà il prossimo acquisto :yes:
Poi sarà la volta di un sigma art...sì sì...ne ho bisogno xD
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Shape - 31 Lug 2015, 08:15
All'uscita dalla chiesa mi sarei abbassato giusto un pelo in più per avere una prospettiva migliore, ma che la stoffa ci sia lo sappiamo già tutti :yes:
Inserito da: DrKoopa - 31 Lug 2015, 12:14
Inserito da: jamp82 - 31 Lug 2015, 14:01
Qualche fotuzza del matrimonio di mia cugina.
Considerazioni sparse: devo ancora settare meglio l'af quando inseguo il soggetto, perdo troppi scatti ma non mi posso lamentare delle fasi salienti, quello che serviva l'ho portato a casa.
Il 24-105 è versatilissimo ma buio, in chiesa gli iso li ho potuti mantenere su livelli accettabili, ma in sala al ricevimento no e lì per qualche foto mi ha salvato il 50ino. Con un flash sarebbe tutta un'altra vita, sarà il prossimo acquisto :yes:
Poi sarà la volta di un sigma art...sì sì...ne ho bisogno xDIn tutto ho fatto 150 scatti circa, non è male considerato che NON ho fatto foto con parentame vario in posa e alla coppia dopo la cerimonia (che è andata con il fotografo ufficiale). Dai sono pronto :DSpoiler (click to show/hide)
belle belle, mi piace un botto l'illuminazione della seconda, il contrasto dei bianchi con lo sfondo e il buquet è stupendo.
Inserito da: DrKoopa - 31 Lug 2015, 18:14
Inserito da: DrKoopa - 31 Lug 2015, 19:57
https://500px.com/photo/116738633/the-last-rays-of-light-by-rosario-curia?from=user_library
Devo tornarci solo per farci qualche foto più seria! :yes:
Inserito da: Berto1412 - 31 Lug 2015, 22:56
Fatta con Iphone4s :baby:
Inserito da: DrKoopa - 01 Ago 2015, 00:39
Inserito da: Ryo_Hazuki - 01 Ago 2015, 01:51
Come corpo ho un Nikon D90, l'obiettivo che ho usato era il 18-105 nikon.
A Febbraio a New York, queste sono 4-5 foto sparse :)
(http://s11.postimg.org/6ocufg2bz/DSC_0032.jpg) (http://postimg.org/image/6ocufg2bz/)
(http://s11.postimg.org/bcxfodgwf/DSC_0058.jpg) (http://postimg.org/image/bcxfodgwf/)
(http://s11.postimg.org/k6jqrqehb/DSC_0198.jpg) (http://postimg.org/image/k6jqrqehb/)
(http://s11.postimg.org/dirqivkcv/DSC_0216.jpg) (http://postimg.org/image/dirqivkcv/)
(http://s11.postimg.org/mvj4vi9cf/DSC_0357.jpg) (http://postimg.org/image/mvj4vi9cf/)
Inserito da: Ryo_Hazuki - 01 Ago 2015, 20:18
Ora dovrò riporlo nell'armadio in attesa del compleanno di mia moglie.
Nel frattempo sono riuscito a fare queste due foto.
(http://s3.postimg.org/bts0ugejj/DSC_1028.jpg) (http://postimg.org/image/bts0ugejj/)
(http://s3.postimg.org/ve6jx8f4v/DSC_1030.jpg) (http://postimg.org/image/ve6jx8f4v/)
Inserito da: DrKoopa - 02 Ago 2015, 10:00
Inserito da: Desmondo` - 02 Ago 2015, 12:14
(https://farm4.staticflickr.com/3692/20135440502_e8ea580418_z.jpg) (https://flic.kr/p/wFioXh)
Metro, Torino. (https://flic.kr/p/wFioXh) by IntroIuvara (https://www.flickr.com/photos/90617024@N02/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/259/19956834469_6196fc6c36_z.jpg) (https://flic.kr/p/wpvZAV)
Acquario urbano - Metro, Roma (https://flic.kr/p/wpvZAV) by IntroIuvara (https://www.flickr.com/photos/90617024@N02/), su Flickr
(https://farm4.staticflickr.com/3700/20143469745_ba0c5dae3a_z.jpg) (https://flic.kr/p/wG1xLv)
Urban (https://flic.kr/p/wG1xLv) by IntroIuvara (https://www.flickr.com/photos/90617024@N02/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/505/20149861881_1aa6ee6c04_z.jpg) (https://flic.kr/p/wGziVK)
Scorcio (https://flic.kr/p/wGziVK) by IntroIuvara (https://www.flickr.com/photos/90617024@N02/), su Flickr
Inserito da: jamp82 - 03 Ago 2015, 09:19
@Berto: bellabella, è quasi "inquietante" ;D
@Ryo_Hazuki: succulente! :D è da un pò che ho la fissa di farmi un macro ma sono sicuro che lo userei davvero pochissimo dato che è un tipo di foto che mi attira poco fare....però boh, ho la fissa! magari dovrei provarne uno per un pò ???
@Desmondo: bella la prima e davvero un peccato per quel palo nell'ultima! p.s.: ti ho appena aggiunto su Flickr ;)
Inserito da: eugenio - 03 Ago 2015, 09:28
Alcune foto recenti:
Sono tutte interessanti ma per i miei gusti, se dovessi sceglierne una direi la prima. Anche se non è 'perfetta'. Nel senso che essendo predominante la composizione, stona il taglio superiore che lascia fuori una parte dell'arco e la leggerissima rotazione in senso orario dell'inquadratura. Solo per far la punta a un ago già affilato: non sono critiche negative.
Inserito da: jamp82 - 03 Ago 2015, 14:45
(https://farm1.staticflickr.com/335/20248434272_c3645eda6c_c.jpg) (https://flic.kr/p/wRhw4J)CameraZOOM-20150803081441158 (https://flic.kr/p/wRhw4J) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: eugenio - 03 Ago 2015, 18:01
:yes:
Inserito da: DrKoopa - 04 Ago 2015, 13:15
Acquario urbano - Metro, Roma (https://flic.kr/p/wpvZAV) by IntroIuvara (https://www.flickr.com/photos/90617024@N02/), su Flickr
[/quote]
Mi piace molto questa, specie pensando al titolo, poi quando la prendo più che a un acquario penso a un tritacarne :D
scusate la bassissima qualità ma l'ho fatta stamattina con il cellulare al volo prima di andare al lavoro :whistle:E' bellissima!
(https://farm1.staticflickr.com/335/20248434272_c3645eda6c_c.jpg) (https://flic.kr/p/wRhw4J)CameraZOOM-20150803081441158 (https://flic.kr/p/wRhw4J) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Giochi con il 50ino. A tutta apertura sembra una lente d'altri tempi xD
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/11845090_970708922990127_576798134823412935_o.jpg)
Inserito da: eugenio - 04 Ago 2015, 14:16
Giochi con il 50ino. A tutta apertura sembra una lente d'altri tempi xD
Non l'hai ritoccata per nulla?
Inserito da: DrKoopa - 04 Ago 2015, 14:18
Inserito da: jamp82 - 04 Ago 2015, 14:23
Giochi con il 50ino. A tutta apertura sembra una lente d'altri tempi xD
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/11845090_970708922990127_576798134823412935_o.jpg)
bellissima! ma dove eri? agriturismo? serra?
Inserito da: eugenio - 04 Ago 2015, 14:41
No ovvio che l'ho tirata un po'!
Ne hai una 'pura' per vedere come riprende l'obiettivo?
In particolare mi incuriosiscono la sfocatura e la vignettatura.
Inserito da: jamp82 - 04 Ago 2015, 15:43
Inserito da: DrKoopa - 04 Ago 2015, 15:46
@eugenio & DrKoopa: danke!Grassie!
Giochi con il 50ino. A tutta apertura sembra una lente d'altri tempi xD
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/11845090_970708922990127_576798134823412935_o.jpg)
bellissima! ma dove eri? agriturismo? serra?
Praticamente sotto casa mia al mare, un tizio coltiva il terreno intorno alle case, probabilmente l'ha voluto usare come vaso particolare :D
E' una cosa che non faccio mai, ma per te faccio un'eccezione xDNo ovvio che l'ho tirata un po'!
Ne hai una 'pura' per vedere come riprende l'obiettivo?
In particolare mi incuriosiscono la sfocatura e la vignettatura.
Questa è l'originale.
(http://oi61.tinypic.com/347jq7b.jpg)
Questa invece, sempre senza alcun ritocco, è una prova fatta il giorno stesso. Qui è più evidente la resa dello sfocato.
(http://oi59.tinypic.com/jj4fmd.jpg)
Inserito da: DrKoopa - 04 Ago 2015, 15:55
ragazzi, ho la scimmia brutta, di quelle nocive, quelle che ti fanno sentire sporco...questa scimmia si chiama Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM Macro; dico scimmia brutta sporca e cattiva perchè non mi hanno mai interessato tanto le foto macro ma ahimè è da un pò di tempo che sono interessato agli obiettivi macro...praticamente ho la scimmia per l'obiettivo macro non perchè voglio fare delle macro ma perchè l'obiettivo permette di fare delle macro, insomma, la tipica scimmia da attrezzatura.....che palle! chi ha esperienza di obiettivi macro? per chi c'è l'ha è perchè era interessato alle macro o come me per scimmia urlatrice?Se non vuoi spendere tanto con una spesa assolutamente minima puoi prendere dei tubi di prolunga con i contatti per mantenere gli automatismi della macchina. Spendi un 30-40€ e con il 50mm vai una meraviglia anche se non ti puoi certo aspettare la resa di un vero obiettivo macro.
Io li frego a mio padre che ne ha due, il primo perché gli piace riprendere fiori e qualche volta lo chiama uno studio odontotecnico per degli scatti; il secondo perché era un affare. xD
Proprio questa lente mi fu prestata da lui perchè mi capitò di fare delle foto per un esame di architettura, da lì mi sono scimmiato con la macro che rimane sempre tra i miei generi preferiti!
Se ti piace così tanto ma non te la senti di fare follie vai di tubi, ho anche quelli e fanno il loro sporco lavoro. Poi se proprio non resisti valuta pure che l'utilizzo dell'obiettivo non si fermerebbe solo agli insetti eh, c'è chi li usa pure per ritratti.
Inserito da: jamp82 - 04 Ago 2015, 15:58
ragazzi, ho la scimmia brutta, di quelle nocive, quelle che ti fanno sentire sporco...questa scimmia si chiama Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM Macro; dico scimmia brutta sporca e cattiva perchè non mi hanno mai interessato tanto le foto macro ma ahimè è da un pò di tempo che sono interessato agli obiettivi macro...praticamente ho la scimmia per l'obiettivo macro non perchè voglio fare delle macro ma perchè l'obiettivo permette di fare delle macro, insomma, la tipica scimmia da attrezzatura.....che palle! chi ha esperienza di obiettivi macro? per chi c'è l'ha è perchè era interessato alle macro o come me per scimmia urlatrice?Poi se proprio non resisti
vedo che hai capito :D
che obiettivi macro ha provato?
Inserito da: eugenio - 04 Ago 2015, 16:14
E' una cosa che non faccio mai, ma per te faccio un'eccezione xD
Grazie.
Quindi in origine la vignettatura c'è ma è molto delicata mentre lo sfocato è pregevole.
Inserito da: DrKoopa - 04 Ago 2015, 16:26
Nikkor, quindi poco utile il mio parere. Posso dirti però che come focale mi attesterei sui 90-105 mm appunto, non di più non di meno. Nell'altro topic io e Shape consigliavamo il Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD che è un ottimo compromesso per focale, resa, prezzo ed è anche stabilizzato ;)
Inserito da: eugenio - 04 Ago 2015, 16:43
Mi dai del lei? :D
?
Dove? Quando? Perché?
Inserito da: Shape - 04 Ago 2015, 16:45
Esempio: https://goo.gl/KndBgg f/6.3 guarda quanto ha sfocato ^^
Ne ho dovute scattare 5 o 6 per averne una non mossa e messa a fuoco dove volevo io.
Poi ovvio, se non sei a distanze così ravvicinate è molto più semplice, ma a quel punto non ti serve il macro ;D
@eugenio: si riferiva a jamp ^^
Inserito da: Akidaso - 04 Ago 2015, 17:14
Stasera arrivo anch'io con qualche scatto ai nonni, 6D+50ino.
Inserito da: Akidaso - 04 Ago 2015, 17:20
Anche perché tra l'altro le ultime foto mie manco le ha calcolate shape:(... Ora c'è solo DrKoopa nella sua vita:D
Inserito da: jamp82 - 04 Ago 2015, 17:42
@Shape: azzo :o cavalletto e maf manuale? luce naturale o colpettino di flash soft?
Inserito da: Shape - 04 Ago 2015, 19:25
Rinascita: molto bella, soprattutto per la luce. Si fa un po' fatica a trovare il soggetto ma, quando lo si vede, si capisce tutto. Se forse la stringi un altro pochino diventa più chiara ancora prima.
Pausa: la mosca purtroppo è mossa e non tutta a fuoco, peccato.
Cinquantadue Gallerie: perfetta :yes:
Imparando: mi piace assai. Bravissimo a sfruttare l'apertura del cinquantino.
Osservata: riuscitissima, anche nel titolo.
Immenso: per nulla banale, anche questa mi piace molto. E la nitidezza e i colori sono ottimi.
Padrona: ottima l'esposizione, anche l'esterno è ben visibile. La signora, seria e col borsellino in mano, insieme al titolo, rendono la foto riuscitissima.
Insomma, complimenti!
@jamp: no, tutto a mano libera e con luce naturale, in casa
Inserito da: Shape - 04 Ago 2015, 19:27
Ero venuto qui per postare una foto a 12800 iso della bestiolina. Eccola qui, ridimensionata tantissimo, così com'è uscita dalla macchina, con la sola correzione dell'obiettivo in lightroom
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/12800iso.jpg)
Inserito da: DrKoopa - 04 Ago 2015, 22:28
pardon dovevo quotare jamp! xDMi dai del lei? :D
?
Dove? Quando? Perché?
pregevole è una parolona ma gradevole sicuro! Non c'è niente da fare il full frame è proprio un'altra cosa, adesso però mi sta venendo la scimmia da medio formato :DE' una cosa che non faccio mai, ma per te faccio un'eccezione xD
Grazie.
Quindi in origine la vignettatura c'è ma è molto delicata mentre lo sfocato è pregevole.
Oh che lavori... Bravi tutti. Quella scattata con iphone è la migliore:D... Ma più che altro perché mi piace molto l'atmosfera. Shape se è possiile mi manderesti il link del matrimonio? Sono curiosissimo. DrKoopa le tue son davvero ber riuscire, la migliore qualla con sposa e padre. Senti, quante foto butti in una giornata?Sai che non so quante ne butto? A parte che molte le spreco con le mitragliate nelle fasi più importanti, ma poi qualcuna la cancello sempre durante la "sessione".
Stasera arrivo anch'io con qualche scatto ai nonni, 6D+50ino.
Per quest'ultimo matrimonio ne avrò cancellate una 50ina, selezionate un 300 circa e poi scartate le peggiori per arrivare a un 150-170 papabili!
Sono un rincoglionito X'DEnnò la vogliamo a dimensioni originali, anche se ci fidiamo! xD
Ero venuto qui per postare una foto a 12800 iso della bestiolina. Eccola qui, ridimensionata tantissimo, così com'è uscita dalla macchina, con la sola correzione dell'obiettivo in lightroom
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/12800iso.jpg)
Inserito da: Shape - 04 Ago 2015, 22:41
Metto il link, che sono 21 MB di foto ^^
https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/750_1825.jpg (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/750_1825.jpg)
edit: @akidaso hai la casella dei messaggi piena ;)
Inserito da: DrKoopa - 04 Ago 2015, 22:51
60mm e flash rimbalzato sul soffitto, mano libera.
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
60mm flash & focus stacking (ovvero millemila scatti con diverse messe a fuoco e ricomposti su ps)
Spoiler (click to show/hide)
70-180 roba varia
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
beh un po' di f...non ce la mettiamo? :D
70-180 tutto al naturale xD
Spoiler (click to show/hide)
Jamp compra compra!
Inserito da: DrKoopa - 04 Ago 2015, 22:51
To'!Benissimo, ma occupa troppo la vedrò più in là xD
Metto il link, che sono 21 MB di foto ^^
https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/750_1825.jpg (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/750_1825.jpg)
edit: @akidaso hai la casella dei messaggi vuota ;)
Inserito da: jamp82 - 05 Ago 2015, 00:41
Qualche macro e non storica per scimmiare Jamp. Molte ora come ora le avrei sistemate in maniera del tutto differente...che spettacolo, il focus stacking mi spaventa solo a pensarci, credo che non mi ci addentrerò mai! Le foto di gnagna sono sempre un piacere ;D eh, compra compra, magari! Sono giusto quei 400 e passa fischi che ballano sia per il sigma che per il tamron, anzi, il sigma viene un pelo di meno alchè, dato per scontato che sicuramente l'ipotesi d'acquisto andrà a l'anno prossimo....sigma o tamron? Del tammy ho la vostra raccomandazione ma col il sigma risparmierei qualcosina e magari è un ottima alternativa....?
60mm e flash rimbalzato sul soffitto, mano libera.60mm e tubo prolunga, in studio da un amicoSpoiler (click to show/hide)60mm mano liberaSpoiler (click to show/hide)Spoiler (click to show/hide)
60mm flash & focus stacking (ovvero millemila scatti con diverse messe a fuoco e ricomposti su ps)Spoiler (click to show/hide)
70-180 roba varia70-180 insettame vario luce naturale e mano libera (la coccinella è micromossa esticazzi)Spoiler (click to show/hide)Spoiler (click to show/hide)
beh un po' di f...non ce la mettiamo? :D
70-180 tutto al naturale xDSpoiler (click to show/hide)
Jamp compra compra!
Inserito da: Lenin - 05 Ago 2015, 04:26
Quella dell'occhio con l'amica riflessa fa molto CSI :D
Inserito da: Shape - 05 Ago 2015, 10:38
sigma o tamron? Del tammy ho la vostra raccomandazione ma col il sigma risparmierei qualcosina e magari è un ottima alternativa....?Il Sigma 105mm otticamente è molto valido, l'unico "problema" che ha è che quando metti a fuoco, l'obiettivo si allunga (vedi le foto qui (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/302-sigma-af-105mm-f28-ex-macro-dg-nikon-mount-lab-test-report--review)) anche se non fotografi gnugna, quindi a distanze ravvicinate può diventare scomodo e magari farti scappare gli insetti che stai cercando di fotografare con tanta attenzione.
Considera che il macro lo puoi usare a distanze di pochi centimetri, quindi quell'allungamento può davvero disturbare, anche perché di solito uno è impegnato a guardare nel mirino e magari non si rende conto di quanto spazio stia effettivamente occupando l'obiettivo, ecco.
Inserito da: jamp82 - 05 Ago 2015, 10:45
sigma o tamron? Del tammy ho la vostra raccomandazione ma col il sigma risparmierei qualcosina e magari è un ottima alternativa....?Il Sigma 105mm otticamente è molto valido, l'unico "problema" che ha è che quando metti a fuoco, l'obiettivo si allunga (vedi le foto qui (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/302-sigma-af-105mm-f28-ex-macro-dg-nikon-mount-lab-test-report--review)) anche se non fotografi gnugna, quindi a distanze ravvicinate può diventare scomodo e magari farti scappare gli insetti che stai cercando di fotografare con tanta attenzione.
Considera che il macro lo puoi usare a distanze di pochi centimetri, quindi quell'allungamento può davvero disturbare, anche perché di solito uno è impegnato a guardare nel mirino e magari non si rende conto di quanto spazio stia effettivamente occupando l'obiettivo, ecco.
quello che dico io è questo, sembrerebbe che non si allunga per la maf (anche se ha quel brutto sistema di paraluce per i sensori aps-c)
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/743-sigma105f28oseosff (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/743-sigma105f28oseosff)
Inserito da: Shape - 05 Ago 2015, 10:57
Vedo però che, almeno su Amazon, la differenza di prezzo con il Tamron 90mm è di 20 euro, non tantissimo, insomma.
Inserito da: jamp82 - 05 Ago 2015, 11:19
Ah, ok, questo me l'ero perso :)
Vedo però che, almeno su Amazon, la differenza di prezzo con il Tamron 90mm è di 20 euro, non tantissimo, insomma.
mi sa che quando l'ho visto io il Sigma costava un pò di meno. ad occhio mi sembra che il Sigma a livello di costruzione sia superiore del Tammy ma valutare questo elemento da una foto lascia il tempo che trova.
Inserito da: Shape - 05 Ago 2015, 11:25
edit: se comprati dall'importatore ufficiale (così come per i Tamron, ovviamente) si hanno tre anni di garanzia.
Inserito da: jamp82 - 05 Ago 2015, 12:26
Magari verifica anche le condizioni di garanzia: i due Tamron che ho io hanno 5 anni di garanzia italiana,
beh, questa è una gran cosa.
Inserito da: Shape - 05 Ago 2015, 12:33
Innanzitutto è bravissimo, ma bravissimo sul serio: ha delle idee davvero geniali, alle quali ancora non arrivo, segno non solo della sua esperienza (pur essendo giovanissimo), ma anche del suo talento.
Il suo modo di lavorare è decisamente attinente al mio: mai foto in posa, se non per posizionare gli sposi (e lasciarli liberi di fare quello che volevano) dopo aver avuto una di quelle idee di cui sopra.
La sintonia è stata perfetta, ci basta uno sguardo per capirci, non intralciarci e lavorare in piena coordinazione.
Mi ha dato tutto lo spazio di cui avevo bisogno, senza mai fare il primo della classe (pur essendolo ^^), chiedendomi consigli su altri punti di vista, in tutta naturalezza e mai forzatamente. Ovviamente anche io ho trovato naturale segnalargli cose, momenti e angolazioni che mi sembravano importanti e che in qualche occasione gli erano sfuggiti.
Insomma, mi sono divertito tantissimo e l'esperienza è stata decisamente migliore rispetto all'altro studio, con cui non ho tutta questa libertà e devo limitarmi a quanto mi dice il fotografo. Che poi, se all'ultimo matrimonio con loro non avessi scattato un po' anche a modo mio, non avrebbero ora una serie di foto venute decisamente meglio delle loro, che forse hanno avuto un qualche problema con l'obiettivo, non s'è capito.
Insomma, l'esperienza è stata splendida, lui mi ha dato un riscontro più che positivo e io sono al settimo cielo ^^
Ora se ne parla a fine mese per altri due matrimoni con il solito studio, l'attesa sarà sempre troppo lunga :)
Inserito da: Shape - 06 Ago 2015, 15:14
https://goo.gl/CzYujb (https://goo.gl/CzYujb)
Scattati con il 105mm macro :)
edit: che scemo, posso pubblicarle direttamente qui
(https://leminicakedialeta.files.wordpress.com/2015/06/giada_paolo-35.jpg)
(https://leminicakedialeta.files.wordpress.com/2015/06/giada_paolo-36.jpg)
Inserito da: DrKoopa - 06 Ago 2015, 19:41
Interessante il tuo post sul fotografo, ed è bello trovare qualcuno che ne capisce ma non si erge su un piedistallo...quaggiù i professoroni che non sanno un cazzo si sprecano (e fanno pure workshop xD )
Inserito da: jamp82 - 09 Ago 2015, 11:01
(https://farm1.staticflickr.com/334/20403713795_a0de0205ca_c.jpg) (https://flic.kr/p/x61nfT)08 (https://flic.kr/p/x61nfT) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Shape - 09 Ago 2015, 13:35
Inserito da: Akidaso - 09 Ago 2015, 13:41
Grazie shape per la rece, comunque ho liberato spazio puoi mandare pm.
Inserito da: jamp82 - 09 Ago 2015, 13:59
Inserito da: Shape - 09 Ago 2015, 14:03
Inserito da: jamp82 - 09 Ago 2015, 14:20
E insomma, tanto brava non direi, se hai dovuto correggere manualmente l'esposizione di di due stop :Pva beh li perchè sono scarso io e dovevo leggere meglio la scena e sovraesporre nello scatto ;D
Inserito da: DrKoopa - 09 Ago 2015, 14:38
Santuario della Madonna delle Lacrime, InternoBella davvero sembra un'astronave!
(https://farm1.staticflickr.com/334/20403713795_a0de0205ca_c.jpg) (https://flic.kr/p/x61nfT)08 (https://flic.kr/p/x61nfT) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Comunque sarà un caso ma pure io con la 6D mi trovo a compensare spesso verso l'alto. Secondo me le Canon tendono troppo a preservare le alte luci, un terzo di stop in più lo metto sempre xD
Inserito da: Gold_E - 16 Ago 2015, 21:19
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/16/75cb24ae312725e46b57d63f2156251f.jpg)
A parte le battute, non sono assolutamente capace a fare belle foto come fate voi, ho postato questa solo per consigliarvi, se non lo conoscete già, il Giardino dei Tarocchi. Posto bellissimo per fare foto. C'è un gioco di luci e specchi colorati spettacolare. Se vi capita andateci.
Inserito da: jamp82 - 16 Ago 2015, 23:04
può essere, cmq oggi smanettando nel menu funzioni personalizzate c'era una voce riguardo alle alte luci ma ora non posso riverificare e non ricordo bene a cosa si riferisce, anyway, ho guardato bene nel nelle impostazioni ma non trovo la voce che permette di impostare un tempo di scatto minimo o massimo in Av, mi sa che la 600D ne è priva :(Santuario della Madonna delle Lacrime, InternoBella davvero sembra un'astronave!
(https://farm1.staticflickr.com/334/20403713795_a0de0205ca_c.jpg) (https://flic.kr/p/x61nfT)08 (https://flic.kr/p/x61nfT) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Comunque sarà un caso ma pure io con la 6D mi trovo a compensare spesso verso l'alto. Secondo me le Canon tendono troppo a preservare le alte luci, un terzo di stop in più lo metto sempre xD
Inserito da: DrKoopa - 17 Ago 2015, 08:24
Oh parlano male di Nikon ma almeno non ha mai fatto mancare nulla alle sue macchine xD
Inserito da: Ifride - 17 Ago 2015, 09:35
(http://i58.tinypic.com/2wfvkp5.jpg)
Inserito da: naked - 17 Ago 2015, 09:44
Foto "artistica". :DL'avevamo in programma e poi abbiamo optato per una giornata in bici alla Feniglia.
A parte le battute, non sono assolutamente capace a fare belle foto come fate voi, ho postato questa solo per consigliarvi, se non lo conoscete già, il Giardino dei Tarocchi. Posto bellissimo per fare foto. C'è un gioco di luci e specchi colorati spettacolare. Se vi capita andateci.
Inserito da: DrKoopa - 17 Ago 2015, 11:50
Primo e unico tentativo (per quest'anno) di Via Lattea. Purtroppo l'inquinamento luminoso era davvero tanto anche spingendomi piuttosto lontano. Devo andare nel deserto! :D
https://500px.com/photo/118534407/no-moon-in-the-sky-by-rosario-curia
Inserito da: Account_191220 - 17 Ago 2015, 11:59
:no:
Inserito da: Gold_E - 17 Ago 2015, 12:05
Io sono in Feniglia tutti gli anni, ho una roulotte che tengo fissa tutta l'anno in un campeggio.Foto "artistica". :DL'avevamo in programma e poi abbiamo optato per una giornata in bici alla Feniglia.
A parte le battute, non sono assolutamente capace a fare belle foto come fate voi, ho postato questa solo per consigliarvi, se non lo conoscete già, il Giardino dei Tarocchi. Posto bellissimo per fare foto. C'è un gioco di luci e specchi colorati spettacolare. Se vi capita andateci.
Inserito da: jamp82 - 17 Ago 2015, 12:20
Ho dato un'occhiata al manuale per curiosità e pare proprio non ci sia! Ridicolo.probabilmente sarà disponibile dalla serie XXD in avanti e non per le XXXD e XXXXD....
Oh parlano male di Nikon ma almeno non ha mai fatto mancare nulla alle sue macchine xD
Inserito da: Ifride - 17 Ago 2015, 12:32
Che bella Ragusa Ibla!!!
Primo e unico tentativo (per quest'anno) di Via Lattea. Purtroppo l'inquinamento luminoso era davvero tanto anche spingendomi piuttosto lontano. Devo andare nel deserto! :D
https://500px.com/photo/118534407/no-moon-in-the-sky-by-rosario-curia
Grazie! Complimenti anche alla tua foto con le stelle, :)
Inserito da: DrKoopa - 17 Ago 2015, 12:41
Rinnovandoti i miei complimenti, DrKoopa, ti invito anche a cambiare quel belin di logo che usi come watermark. Sembra il logo di una band thrash-metal di seconda fascia anni '80.C'ho messo tanto per disegnarlo :cry:
:no:
Me lo fai tu uno nuovo? :D
Grazie per complimenti e sincerità! xD
Inserito da: naked - 17 Ago 2015, 12:52
Inserito da: Account_191220 - 17 Ago 2015, 12:56
C'ho messo tanto per disegnarlo :cry:Spetta spetta...guarda che è bello, eh?
Me lo fai tu uno nuovo? :D
Grazie per complimenti e sincerità! xD
Per una copertina di un disco metal ma per le foto attira troppo l'attenzione e distrae.
Fai una cosa...non cambiarlo ma piuttosto prova:
A) Darli un 50% di trasparenza e ridurre un po' la dimensione.
B) Utilizzarlo solo con l'outline e senza riempimento.
Insomma, alleggeriscilo un pochino.
Inserito da: DrKoopa - 17 Ago 2015, 13:08
Ma in quale foto in particolare parli? Perchè su 500px non lo uso mai, su facebook lo metto già molto trasparente (quando mi ricordo lol). Ti riferisci alla foto di copertina?C'ho messo tanto per disegnarlo :cry:Spetta spetta...guarda che è bello, eh?
Me lo fai tu uno nuovo? :D
Grazie per complimenti e sincerità! xD
Per una copertina di un disco metal ma per le foto attira troppo l'attenzione e distrae.
Fai una cosa...non cambiarlo ma piuttosto prova:
A) Darli un 50% di trasparenza e ridurre un po' la dimensione.
B) Utilizzarlo solo con l'outline e senza riempimento.
Insomma, alleggeriscilo un pochino.
Inserito da: Account_191220 - 17 Ago 2015, 14:00
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: DrKoopa - 17 Ago 2015, 14:25
Fatteli più spesso i cazzi miei perché apprezzo! :)
Inserito da: Berto1412 - 17 Ago 2015, 21:19
Anche se non sono un Pro,mi piace provare e confrontarmi
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/17/f7e833cf58f3c53ab2ee943c6600fdf5.jpg)
Inserito da: jamp82 - 23 Ago 2015, 13:56
Niente di che,fatta con l'IPhone...
Anche se non sono un Pro,mi piace provare e confrontarmi
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/17/f7e833cf58f3c53ab2ee943c6600fdf5.jpg)
wow, tramonto figo! taglierei un pò di parte in basso.
intanto piano piano sto andando avanti con le foto della Sicilia fatte a giugno.....di questo passo quelle di Rodi di settimana scorsa forse le farò a Natale :death:
Siracusa, Neapolis
(https://farm1.staticflickr.com/749/20625775369_02cff34722_c.jpg) (https://flic.kr/p/xqCuqH)10 (https://flic.kr/p/xqCuqH) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Shape - 23 Ago 2015, 18:10
L'unica cosa, avrei evitato di sovrapporre la persona e la costruzione e mi sarei allontanato un po' (se c'era spazio, ovviamente) per evitare di stare così abbassato: la persona risulta deformata, soprattutto nella mano sinistra che sembra enorme.
Inserito da: jamp82 - 23 Ago 2015, 18:47
Bel ritratto jamp, nonostante la difficoltà della forte luce (e relative ombre) sul soggetto.
L'unica cosa, avrei evitato di sovrapporre la persona e la costruzione e mi sarei allontanato un po' (se c'era spazio, ovviamente) per evitare di stare così abbassato: la persona risulta deformata, soprattutto nella mano sinistra che sembra enorme.
grazie! sì lo so, l'ho notato anche io ma era troppo tardi >:(
posto altre:
Ortigia, vicolo
(https://farm6.staticflickr.com/5635/20627625619_e6660a4a2b_c.jpg) (https://flic.kr/p/xqMYrz)12 (https://flic.kr/p/xqMYrz) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Noto, Porta Nazionale
(https://farm1.staticflickr.com/592/20814245705_9ab3cbf225_c.jpg) (https://flic.kr/p/xHhs6g)13 (https://flic.kr/p/xHhs6g) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Shape - 24 Ago 2015, 08:15
L'impatto c'è, però, e il bianco e nero è molto gradevole. Aprirei un pelo di più le ombre, se l'effetto non risulta troppo finto.
Inserito da: DrKoopa - 24 Ago 2015, 10:50
Io addirittura contrasterei un po' l'arco ma sticazzi sono sempre interpretazioni personali xD
Inserito da: jamp82 - 24 Ago 2015, 13:38
p.s.: sono ufficialmente innamorato del Tokina 11-16, lo amo, non passerò mai a FF a meno che il Canon 11-24 (ancora più range) non venga deprezzato almeno dell'80% :D dopo aver provato il Toki sono ultra-wide/wide addicted.
Inserito da: ..::pierre147::.. - 24 Ago 2015, 15:14
Chiudo tutto (f16 od oltre) e bòn, rischiando però ammorbidimento a manetta?
Bisogna esporre su zone particolari? Nell'esempio qui sotto, scattato due settimane fa a Kyoto, ho esposto sul tempio ché se esponevo sul cielo tutto ciò che non era cielo risultava (ovviamente) pesantemente sotto-esposto.
Si lascia perdere e si aspetta un orario più propizio? Immagino questa sia la soluzione migliore, ma spesso purtroppo non è possibile.
Esempio (quello che mi disturba é il glare maledetto sulle collinette in alto a sinistra):
(http://i.imgur.com/epu8OEO.jpg)
Grazie ;)
Inserito da: Shape - 24 Ago 2015, 15:17
E comunque no, non chiudere a f/16 perché non serve a una mazza, anche perché la macchina ti sistema i tempi in modo tale che l'esposizione sia sempre quella ^^
Quindi scatti a f/8-11 ed esponi sulla parte che vuoi sia correttamente esposta.
Alternative:
- usi un filtro ND con gradiente, in modo tale che ti scurisca la parte alta della foto
- ricorri all'HDR che, se non estremizzato, può portare a risultati decenti.
Sta di fatto che a me la foto di sopra piace assai :)
Inserito da: ..::pierre147::.. - 24 Ago 2015, 15:22
Quindi scatti a f/8-11 ed esponi sulla parte che vuoi sia correttamente esposta.
Sta di fatto che a me la foto di sopra piace assai :)
Ok, grazie mille, Shape! Penso di aver fatto tutto il possibile, allora (la foto è scattata proprio a f/8 esponendo sul tempio).
Bonus: cervo di Nara in chillaggio al fresco.
(http://i.imgur.com/4ZIAiA3.jpg)
Inserito da: Shape - 24 Ago 2015, 15:24
Vabbè, tanto io scatterei sempre in RAW, ma per chi non fa post-produzione le Fuji hanno questo vantaggio che è innegabile. Non costassero tanto (e non avessi già spese previste per l'attrezzatura) ne avrei già comprata una per il prossimo viaggio.
Inserito da: ..::pierre147::.. - 24 Ago 2015, 15:29
Splendida anche questa, 'ste Fuji balordissime ha certi colori pazzeschi.
Grazie ancora, Shape (questa è un filo aggiustata con VSCO però). :)
Inserito da: Shape - 24 Ago 2015, 15:30
Inserito da: DrKoopa - 24 Ago 2015, 17:21
Domanda per voi tennici della fotografia: quando si scattano foto di paesaggi in condizione di luce potentissima del primo pomeriggio, come conviene comportarsi?ma che bella è?
Chiudo tutto (f16 od oltre) e bòn, rischiando però ammorbidimento a manetta?
Bisogna esporre su zone particolari? Nell'esempio qui sotto, scattato due settimane fa a Kyoto, ho esposto sul tempio ché se esponevo sul cielo tutto ciò che non era cielo risultava (ovviamente) pesantemente sotto-esposto.
Si lascia perdere e si aspetta un orario più propizio? Immagino questa sia la soluzione migliore, ma spesso purtroppo non è possibile.
Esempio (quello che mi disturba é il glare maledetto sulle collinette in alto a sinistra):
(http://i.imgur.com/epu8OEO.jpg)
Grazie ;)
Pelare un po' le alte luci in queste condizioni non è sbagliato, visivamente non disturba ed è meglio di sottoesporre troppo per poi schiarire perché porta più rumore.
In definitiva, se non vuoi postprodurre esponi sul soggetto e bon. Se vuoi postprodurre con un solo scatto (o affidarti al recupero ombre della macchina, non so se è disponibile sulla fuji) ti affidi all'istogramma cercando di esporre più possibile a destra.
Se poi proprio hai voglia di lavorare un bel bracketing di esposizione e via di hdr. Adesso che pure lightroom lo fa è relativamente semplice!
Inserito da: DrKoopa - 24 Ago 2015, 18:15
(http://oi61.tinypic.com/hx6ewy.jpg)
C'è anche in versione timida ma per quanto mi piaccia la posa mi disturba che la testa sia un pelino fuori fuoco xD
(http://oi59.tinypic.com/2vt8baw.jpg)
Inserito da: jamp82 - 27 Ago 2015, 01:12
Vespa che ho stalkerato tra i fiori di casa.no ma andate avanti a mettermi la scimmia per le macro. Bellissimi colori!
(http://oi61.tinypic.com/hx6ewy.jpg)
C'è anche in versione timida ma per quanto mi piaccia la posa mi disturba che la testa sia un pelino fuori fuoco xD
(http://oi59.tinypic.com/2vt8baw.jpg)
Inserito da: Drakkar - 27 Ago 2015, 10:47
Che bella Ragusa Ibla!!!Bellissima.
Primo e unico tentativo (per quest'anno) di Via Lattea. Purtroppo l'inquinamento luminoso era davvero tanto anche spingendomi piuttosto lontano. Devo andare nel deserto! :D
https://500px.com/photo/118534407/no-moon-in-the-sky-by-rosario-curia
Dettagli su preparazione e composizione.
Stupenda ed evocativa.
Ne voglio fare una anche io.
Inserito da: Shape - 27 Ago 2015, 11:10
I dati della foto li trovi al link: 16mm/ƒ/2.8/30s/ISO 3200
Solitamente oltre i 20 secondi hai le strisce delle stelle, quindi sarebbe meglio mantenersi con tempi inferiori a questa soglia. Di solito lavori in manuale o in B, se la fotocamera ha questa funzionalità.
Ovviamente hai bisogno di un cavalletto stabile e di un obiettivo luminoso che ti consente di far entrare più luce possibile. Altrettanto ovviamente, il fuoco va a infinito.
Infine, anche la post produzione fa tantissimo, quindi con delle maschere puoi ridurre l'inquinamento, migliorare luminosità e colorazione delle stelle, scurire il cielo.
Ne avevo fatta una anche io tempo fa, Thailandia, con il 14mm f/2.8 e 20 secondi di esposizione:
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/DSC_9186.jpg)
A portata di mano ho solo questa a bassa risoluzione.
Inserito da: DrKoopa - 27 Ago 2015, 12:42
Alla fine è veramente semplice. L'importante è che il cielo sia davvero limpido, è necessario spostarsi in un luogo quanto più possibilmente isolato. Anche dove ho scattato io non era sufficiente, il chiarore di un paese più in basso rovinava tutto ma non potevo spingermi oltre.Che bella Ragusa Ibla!!!Bellissima.
Primo e unico tentativo (per quest'anno) di Via Lattea. Purtroppo l'inquinamento luminoso era davvero tanto anche spingendomi piuttosto lontano. Devo andare nel deserto! :D
https://500px.com/photo/118534407/no-moon-in-the-sky-by-rosario-curia
Dettagli su preparazione e composizione.
Stupenda ed evocativa.
Ne voglio fare una anche io.
Il grosso te l'ha già anticipato Shape, integro un po' dicendo che è sì importante una focale quanto più grandangolare possibile, sia per l'effetto che per poter allungare i tempi di posa, ma è molto più determinante una buona luminosità. Con un 35 1.4 avrei 2 stop in più che sono un'enormità, significherebbe poter scattare nelle stesse condizioni di sopra a 1600 iso ma con 15'', o a 3200 ma con 8'' che penso significhi mozzo azzerato!
Mosso che dipende dall'ingrandimento eh, non è detto che a parità di focale e tempi due macchine diano la stessa quantità di mosso ed è sinceramente un non problema specie se si ricampiona l'immagine grazie ai sensoroni che adesso abbiamo a disposizione. Certo tenere aperto l'otturatore per un minuto è follia! xD
Il difficile in fase di ripresa è mettere a fuoco e comporre. Nel mirino non si vede un cacchio, per inquadrare come si deve il rudere dovevo illuminarlo con la torcia nonostante a occhio nudo la visibilità non era male. Il problema è mettere a fuoco all'infinito di notte, la macchina in automatico non ce la fa e le lenti autofocus non hanno la messa a fuoco manuale che si ferma precisamente a infinito. L'unica via è usare il live view al massimo ingrandimento e ruotare la ghiera fin quando le stelle diventavano perfettamente puntiformi. Ecco perchè ho "odiato" il canon 16-35, per carità non male come lente ma sinceramente non brillante come i fanboy la descrivono, molto meglio il samyang 14mm che farò mio prima o poi e spero sia ben calibrato a infinito xD
Nient'altro. Treppiede e scatto remoto (o autoscatto) e poi via a postprodurre.
In questo caso con un unico Raw ho fuso tre diverse immagini con tre diverse temperature di colore per avere una dominante calda in basso, fredda in alto e intermedia nella zona di cielo illuminata.
Poi volendo ci si può spingere oltre unendo scatti diversi, magari per cielo e elementi in primo piano, tutto sta a ciò che si vuole ottenere.
Il prossimo anno tornerò lì sicuramente, armato di 14mm e un'ideuzza che spero di poter realizzare, se quel coso sta ancora in piedi! :D
Inserito da: Drakkar - 27 Ago 2015, 15:50
Inserito da: Shape - 27 Ago 2015, 16:19
Inserito da: bub - 27 Ago 2015, 21:47
(https://farm6.staticflickr.com/5754/20743799768_c751a8abe3_b.jpg) (https://flic.kr/p/xB4oY9) (https://flic.kr/p/xB4oY9)
(https://farm6.staticflickr.com/5717/20932334775_266c9b8484_b.jpg) (https://flic.kr/p/xTHFRH) (https://flic.kr/p/xTHFRH)
(https://farm6.staticflickr.com/5758/20309763504_6a5824e9ed_b.jpg) (https://flic.kr/p/wWGR7h) (https://flic.kr/p/wWGR7h)
(https://farm6.staticflickr.com/5829/20311403723_f9b8b61db6_b.jpg) (https://flic.kr/p/wWRfFV) (https://flic.kr/p/wWRfFV)
(https://farm1.staticflickr.com/728/20932460595_88053bce51_b.jpg) (https://flic.kr/p/xTJkg2) (https://flic.kr/p/xTJkg2)
Inserito da: DrKoopa - 27 Ago 2015, 22:00
Inserito da: jamp82 - 27 Ago 2015, 22:21
Inserito da: Ryo_Hazuki - 28 Ago 2015, 00:17
Inserito da: eugenio - 28 Ago 2015, 08:40
Stavolta ci sono andato pesante in post-produzione, ma mi andava così :)
Va anche a me. Vai bub!
Inserito da: DrKoopa - 28 Ago 2015, 10:01
(http://oi61.tinypic.com/5bwkuc.jpg)
Inserito da: Shape - 28 Ago 2015, 11:16
@bub: strepitose!
Inserito da: jamp82 - 30 Ago 2015, 12:53
Tramonto di qualche giorno fa. Niente di che ma le nuvole sono una mia discreta fissazione e poi quel palazzo si abbina sempre bene con il cielo! xD
(http://oi61.tinypic.com/5bwkuc.jpg)
spettacolo, densissime! tempo di scatto?
vado io:
Noto, vicolo
(https://farm1.staticflickr.com/727/21008886591_d48fdc1072_c.jpg) (https://flic.kr/p/y1u33B)14 (https://flic.kr/p/y1u33B) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 30 Ago 2015, 13:06
Lavoravo in Av e iso automatico, la macchina ha messo 200 iso e 1/50, io avevo scelto f/8.
spettacolo, densissime! tempo di scatto?
Ecco per quanto gli iso automatici con tempo automatico di Canon siano efficaci Nikon è un pelino più avanti, almeno nei corpi che conosco.
Su D610 infatti è possibile settare iso automatico con tempo automatico "più lento/più veloce". Ovvero è possibile imporre alla macchina tempi fino a due stop inferiori o superiori dell'inverso della focale ed è utilissimo se si lavora con soggetti statici ma aiutati dallo stabilizzatore o soggetti veloci per i quali i tempi di sicurezza non sono sufficienti.
In questo caso appunto uno stop in più potevo guadagnarlo in iso, alla fine non è un gran problema però fa storcere il naso che caratteristiche del genere manchino.
La macchina perfetta non esiste, o mi sa che è Sony :D
Inserito da: jamp82 - 30 Ago 2015, 13:34
azz, avrei detto un tempo più lungo, boh, la consistenza delle nuvole mi dava questa impressioneLavoravo in Av e iso automatico, la macchina ha messo 200 iso e 1/50, io avevo scelto f/8.
spettacolo, densissime! tempo di scatto?
Ecco per quanto gli iso automatici con tempo automatico di Canon siano efficaci Nikon è un pelino più avanti, almeno nei corpi che conosco.
Su D610 infatti è possibile settare iso automatico con tempo automatico "più lento/più veloce". Ovvero è possibile imporre alla macchina tempi fino a due stop inferiori o superiori dell'inverso della focale ed è utilissimo se si lavora con soggetti statici ma aiutati dallo stabilizzatore o soggetti veloci per i quali i tempi di sicurezza non sono sufficienti.
In questo caso appunto uno stop in più potevo guadagnarlo in iso, alla fine non è un gran problema però fa storcere il naso che caratteristiche del genere manchino.
La macchina perfetta non esiste, o mi sa che è Sony :D
Inserito da: DrKoopa - 30 Ago 2015, 14:28
Piuttosto, ieri ho fatto uno scatto alla luna piena, che delusione.
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfl1/t31.0-8/11953386_984812444913108_2877569903913510170_o.jpg)
Tanto bella da vedere ma brutta da fotografare, la luce è piatta e non si apprezza la tridimensionalità della superficie.
Molto meglio quando è un pochino oscurata, l'anno scorso ho fatto una foto che è tutto un altro spettacolo, proverò di nuovo nei prossimi giorni anche se vorrei tanto una focale più lunga :(
Inserito da: Ryo_Hazuki - 30 Ago 2015, 16:21
Inserito da: DrKoopa - 30 Ago 2015, 16:53
Inserito da: Ifride - 30 Ago 2015, 17:11
Inserito da: Ryo_Hazuki - 30 Ago 2015, 17:32
Inserito da: DrKoopa - 30 Ago 2015, 17:38
Hai due gran bei corpi drKoopa! Complimenti. :yes:Grazie! Più di 2 veramente...ma è una passione di famiglia! :)
Volevo provare pure io a fare una foto alla luna ma ho degli obiettivi che non vanno troppo bene per come volevo farla...Dai 200 in poi va tutto bene, al di sotto viene inevitabilmente piccola purtroppo.
Inserito da: bub - 31 Ago 2015, 12:55
Era da un po' che mancavo così ho sbirciato qualche pagina indietro. Bellissima la chiesa/astronave madre di Jamp (scelta del bianco e nero azzeccatissima), fantastica quella col cielo nuvoloso di Koopa (c'hai un occhio e un senso dei colori che adoro), e spaventosamente pro quelle di Shape.
Inserito da: DrKoopa - 31 Ago 2015, 17:06
Inserito da: DrKoopa - 11 Set 2015, 20:10
https://500px.com/photo/121345257/after-the-rain-by-rosario-curia
Inserito da: bub - 11 Set 2015, 20:32
Inserito da: Shape - 11 Set 2015, 20:36
Io ce l'ho, il Macro, se vieni a Roma... :P
Inserito da: DrKoopa - 11 Set 2015, 21:02
Bellissima, Koopa!Grazie mille a entrambi!
Io ce l'ho, il Macro, se vieni a Roma... :P
Io vengo a Roma, ma con Canon :D
Però un anello adattatore lo prenderò perché vorrò sfruttare un po' di roba (Nikon e non) su Canon ^^
Inserito da: jamp82 - 11 Set 2015, 23:58
Macro su gocce d'acqua e anche ultima macro per un bel po' dal momento che spostandomi devo lasciare praticamente tutta l'attrezzatura :cry:fantastica! P.S.: domani dovrei ampliare il corredo ma per scaramanzia confermo quando c'è l'avrò sotto mano ;)
https://500px.com/photo/121345257/after-the-rain-by-rosario-curia
Inserito da: Shape - 12 Set 2015, 07:10
Lo so che vieni a Roma con Canon, ma io ho due corpi Nikon :PBellissima, Koopa!Grazie mille a entrambi!
Io ce l'ho, il Macro, se vieni a Roma... :P
Io vengo a Roma, ma con Canon :D
Però un anello adattatore lo prenderò perché vorrò sfruttare un po' di roba (Nikon e non) su Canon ^^
Inserito da: DrKoopa - 12 Set 2015, 20:54
Ampliato? :DMacro su gocce d'acqua e anche ultima macro per un bel po' dal momento che spostandomi devo lasciare praticamente tutta l'attrezzatura :cry:fantastica! P.S.: domani dovrei ampliare il corredo ma per scaramanzia confermo quando c'è l'avrò sotto mano ;)
https://500px.com/photo/121345257/after-the-rain-by-rosario-curia
A posto allora :DLo so che vieni a Roma con Canon, ma io ho due corpi Nikon :PBellissima, Koopa!Grazie mille a entrambi!
Io ce l'ho, il Macro, se vieni a Roma... :P
Io vengo a Roma, ma con Canon :D
Però un anello adattatore lo prenderò perché vorrò sfruttare un po' di roba (Nikon e non) su Canon ^^
Inserito da: jamp82 - 12 Set 2015, 22:12
Ampliato? :DMacro su gocce d'acqua e anche ultima macro per un bel po' dal momento che spostandomi devo lasciare praticamente tutta l'attrezzatura :cry:fantastica! P.S.: domani dovrei ampliare il corredo ma per scaramanzia confermo quando c'è l'avrò sotto mano ;)
https://500px.com/photo/121345257/after-the-rain-by-rosario-curia
ora posso dire di sì! sono possessore di Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM! sono sincero, mi è andato di straculo: ho trovato un tipo che scambiava il suo Sigma con il mio Samyang 14mm (ormai in disuso causa Tokina 11-16) e dato che la scimmia macro era sulle spalle da troppo tempo non ci ho pensato 2 volte, et voilà.
posto qualche scatto fatto per testarlo, ci devo fare la mano perchè da quei pochi scatti che ho fatto le macro ti scombinano le conoscenze di profondità di campo :D premetto che sono i miei primi scatti macro, mai fatti in precedenza, devo imparare di bestia ;)
(https://farm1.staticflickr.com/728/21363010245_48691bd0ce_c.jpg) (https://flic.kr/p/yxM1ER)03 (https://flic.kr/p/yxM1ER) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5811/21371457401_ea7a86810c_c.jpg) (https://flic.kr/p/yywiHt)02 (https://flic.kr/p/yywiHt) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
p.s.: c'è un botto di rumore oltre all'iso anche per la pp fatta un pò in fretta senza troppe finezze.
Inserito da: DrKoopa - 13 Set 2015, 21:54
Inserito da: jamp82 - 13 Set 2015, 22:13
Ieri avevo visto di sfuggita il post e avevi messo un fiore bianco che mi piaceva!
devo rispostprocessarlo perchè c'era eccessivo rumore, a breve lo riposto ;)
Inserito da: Shape - 14 Set 2015, 08:19
Inserito da: jamp82 - 14 Set 2015, 12:22
Bravo, jamp :yes:
danke!
intanto posto altri scatti sempre dalla Sicilia:
Marzamemi
(https://farm1.staticflickr.com/757/21390636205_382372b098_c.jpg) (https://flic.kr/p/yAdAUv)19 (https://flic.kr/p/yAdAUv) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Marzamemi, lungomare
(https://farm1.staticflickr.com/617/21202606050_a81f8111bd_c.jpg) (https://flic.kr/p/yiAU6h)18 (https://flic.kr/p/yiAU6h) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Spiaggia di S.Lorenzo
(https://farm1.staticflickr.com/597/21204167339_6f7b9309cf_c.jpg) (https://flic.kr/p/yiJUd4)15 (https://flic.kr/p/yiJUd4) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Shape - 14 Set 2015, 12:26
Inserito da: jamp82 - 14 Set 2015, 12:37
C'è qualcosa che non va con i link :)
corretto
Inserito da: Shape - 14 Set 2015, 13:10
Ma poi mi chiedo: era indispensabile l'11mm per queste foto (più che altro la seconda, magari per la prima non avevi altro spazio per indietreggiare)? La focale è estrema e va usata con saggezza :)
Sulla terza mi sa infatti che hai tagliato, visto che la linea del'orizzonte è dritta (e forse è un'impressione ma mi sembra pendente a destra). Il bianco e nero mi piace.
Una domanda: dove minchia sta la pallina che non la vedo? :D
Inserito da: jamp82 - 14 Set 2015, 13:38
Prima e seconda: eccessiva la distorsione dell'obiettivo, a mio parere. È vero che il soggetto è il cielo, ma i palazzi e le persone inclinate non si possono vedere: ti suggerirei di correggere la distorsione e di tagliare.
Ma poi mi chiedo: era indispensabile l'11mm per queste foto (più che altro la seconda, magari per la prima non avevi altro spazio per indietreggiare)? La focale è estrema e va usata con saggezza :)
Sulla terza mi sa infatti che hai tagliato, visto che la linea del'orizzonte è dritta (e forse è un'impressione ma mi sembra pendente a destra). Il bianco e nero mi piace.
Una domanda: dove minchia sta la pallina che non la vedo? :D
ero preso dalla foga degli 11mm :D
yep, la terza tagliata.
bella domanda per la pallina, c'è l'ombra ma non vedo lei!
Inserito da: jamp82 - 15 Set 2015, 10:40
(https://farm6.staticflickr.com/5661/21232056579_46d696d2a6_c.jpg) (https://flic.kr/p/ymcQH2)23 (https://flic.kr/p/ymcQH2) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/616/21230938850_0a1c84d95e_c.jpg) (https://flic.kr/p/ym77rQ)22 (https://flic.kr/p/ym77rQ) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5776/21427595421_68715e8bed_c.jpg) (https://flic.kr/p/yDu2An)21 (https://flic.kr/p/yDu2An) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/581/20798167163_6d0a4783f2_c.jpg) (https://flic.kr/p/xFS3v2)20 (https://flic.kr/p/xFS3v2) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 15 Set 2015, 13:57
Però mi ricordano tanto i miei primi scatti :)
Inserito da: jamp82 - 15 Set 2015, 14:05
sei un po' grandangolo addicted in effetti xD
Però mi ricordano tanto i miei primi scatti :)
sia in Sicilia che in Grecia il 90% degli scatti gli ho fatti con il Tokina :yes:
quindi sono sulla buona strada? :)
Inserito da: DrKoopa - 15 Set 2015, 14:56
Inserito da: jamp82 - 15 Set 2015, 15:41
Beh se anche tu inizierai a sognare macchine e obiettivi direi di sì! :D
beh il giorno prima dello scambio del sammy per il sigma, l'ho sognato di notte ;D
Inserito da: DrKoopa - 15 Set 2015, 19:15
Ottimo allora ci siamo :DBeh se anche tu inizierai a sognare macchine e obiettivi direi di sì! :D
beh il giorno prima dello scambio del sammy per il sigma, l'ho sognato di notte ;D
/OT
Inserito da: jamp82 - 15 Set 2015, 21:18
Ieri avevo visto di sfuggita il post e avevi messo un fiore bianco che mi piaceva!
devo rispostprocessarlo perchè c'era eccessivo rumore, a breve lo riposto ;)
eccola quì:
(https://farm1.staticflickr.com/665/21454180721_02c2870a47_c.jpg) (https://flic.kr/p/yFQhtB)01 (https://flic.kr/p/yFQhtB) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 15 Set 2015, 22:22
Adesso però treppiede e via con ingrandimenti maggiori! ^^
Inserito da: jamp82 - 16 Set 2015, 09:07
Bellina davvero, e il rumore non disturba!
Adesso però treppiede e via con ingrandimenti maggiori! ^^
grazie! in realtà in tutta la zona fuori fuoco il rumore era molto più accentuato, alchè una bella spennellata con lo strumento di LR, chiarezza abbassata, disturbo ridotto e via ;)
yes, treppiedi a chiodo adesso!
p.s.: ingrandimenti maggiori nel senso che nelle macro si usa croppare per ingrandire di più in post il soggetto? ah un'altra cosa.....mi confermi che con gli obiettivi macro mettere a fuoco e ricomporre è un dito nel culo? quelle poche foto che ho fatto ho notato che si perde in un battibaleno.....pdc ridottissima = occhio a come ricomponi che perdi il fuoco in men che non si dica?
Inserito da: Shape - 16 Set 2015, 11:23
Quelle che hai fatto non sono foto macro (https://it.wikipedia.org/wiki/Macrofotografia), per esempio.
Io l'ho sempre scritto che la messa a fuoco col macro è difficilissima, avendo a che fare con profondità di campo ridottissime ;D
Inserito da: DrKoopa - 16 Set 2015, 13:50
p.s.: ingrandimenti maggiori nel senso che nelle macro si usa croppare per ingrandire di più in post il soggetto? ah un'altra cosa.....mi confermi che con gli obiettivi macro mettere a fuoco e ricomporre è un dito nel culo? quelle poche foto che ho fatto ho notato che si perde in un battibaleno.....pdc ridottissima = occhio a come ricomponi che perdi il fuoco in men che non si dica?Croppare è più che lecito, specie con le risoluzioni assurde di oggi, ma il grosso lo fai avvicinandoti un casino al soggetto. Oh, ovvio che mica è obbligatorio, per i fiori appunto un ingrandimento come il tuo è più che adeguato! Lo vuoi vedere un crop di un fiore in uno dei miei vecchi esperimenti? xD
(http://oi60.tinypic.com/apigps.jpg)
Cioè uau si vede il polline, ma fotograficamente è zero! :D
Idem quella foto delle gocce che ho postato nella pagina precedente, se faccio un crop (a parte che supero in scioltezza l'1:1) si vede un mondo nei riflessi delle gocce, ma sinceramente tanto meglio così com'è!
Ricomporre non è possibile, se ti affidi all'autofocus conviene poi farlo in post, oppure lavori in manuale e live view, ma con la pratica vedrai che non è affatto difficile e incredibilmente appagante!
Piccolo subtrivia:
Per macro fotografia si intende con rapporto di riproduzione del soggetto pari a 1:1 o superiore.
Nikon, siccome è una ditta seria, usa la denominazione MICRO per le sue lenti che ARRIVANO fino a 1:1 e non superano tale rapporto. In passato ha prodotto anche lenti MACRO che partivano da 1:1 per arrivare a 40:1 e leggere la stessa scritta su obiettivi che arriveranno massimo a 1:3, come il 24-105 Canon, è avvilente :D
Inserito da: jamp82 - 16 Set 2015, 13:58
p.s.: ingrandimenti maggiori nel senso che nelle macro si usa croppare per ingrandire di più in post il soggetto? ah un'altra cosa.....mi confermi che con gli obiettivi macro mettere a fuoco e ricomporre è un dito nel culo? quelle poche foto che ho fatto ho notato che si perde in un battibaleno.....pdc ridottissima = occhio a come ricomponi che perdi il fuoco in men che non si dica?Croppare è più che lecito, specie con le risoluzioni assurde di oggi, ma il grosso lo fai avvicinandoti un casino al soggetto. Oh, ovvio che mica è obbligatorio, per i fiori appunto un ingrandimento come il tuo è più che adeguato! Lo vuoi vedere un crop di un fiore in uno dei miei vecchi esperimenti? xD
(http://oi60.tinypic.com/apigps.jpg)
Cioè uau si vede il polline, ma fotograficamente è zero! :D
Idem quella foto delle gocce che ho postato nella pagina precedente, se faccio un crop (a parte che supero in scioltezza l'1:1) si vede un mondo nei riflessi delle gocce, ma sinceramente tanto meglio così com'è!
Ricomporre non è possibile, se ti affidi all'autofocus conviene poi farlo in post, oppure lavori in manuale e live view, ma con la pratica vedrai che non è affatto difficile e incredibilmente appagante!
Piccolo subtrivia:
Per macro fotografia si intende con rapporto di riproduzione del soggetto pari a 1:1 o superiore.
Nikon, siccome è una ditta seria, usa la denominazione MICRO per le sue lenti che ARRIVANO fino a 1:1 e non superano tale rapporto. In passato ha prodotto anche lenti MACRO che partivano da 1:1 per arrivare a 40:1 e leggere la stessa scritta su obiettivi che arriveranno massimo a 1:3, come il 24-105 Canon, è avvilente :D
@DrKoopa & Shape: domanda nabba, il mio Sigma parte da 0.31mt come focus, vuol dire che è la distanza minima solo con autofocus o anche manual? premetto che non l'ho ancora testato con fuoco manuale.
Inserito da: Shape - 16 Set 2015, 14:03
Inserito da: jamp82 - 16 Set 2015, 14:10
La distanza minima di messa a fuoco è una caratteristica dell'obiettivo ed è indipendente dal fatto che tu stia usando o meno l'autofocus.
non ricordo a che distanza ero ma dagli exif (quella della portulaca bianca) mi da Approximate Focus Distance - 0.34, e beno male ci siamo come distanza quindi ero a qualche cm dal limite....
Inserito da: Shape - 16 Set 2015, 14:13
Inserito da: DrKoopa - 16 Set 2015, 14:24
Credimi comunque che anche 1cm fa una differenza enorme!
Inserito da: jamp82 - 16 Set 2015, 14:46
Beh ma allora sono piccolini quei fiori! XD
Credimi comunque che anche 1cm fa una differenza enorme!
ad occhio e croce avranno un raggio di 3 cm
Inserito da: Shape - 16 Set 2015, 14:50
Inserito da: jamp82 - 16 Set 2015, 14:55
Credevo fossero molto più grandi :D
aaahhhhhh, quindi adesso è una macro? :D
p.s: mi correggo, non raggio ma diametro di 3, max 4 cm.
Inserito da: Shape - 16 Set 2015, 17:09
Hai scritto raggio, ma io ho pensato al diametro, quindi vale lo stesso X'D
Inserito da: jamp82 - 16 Set 2015, 17:12
Sì, è una macro :D
Hai scritto raggio, ma io ho pensato al diametro, quindi vale lo stesso X'D
che figata, la telepatia è una gran bella invenzione ;)
Inserito da: Turrican3 - 18 Set 2015, 12:32
Per uno scatto come si deve ad un tramonto come andrebbe impostata una reflex (SENZA live-view) per non far danni alla macchina (?) e, ovviamente, alla vista? A tal proposito, occhiali scuri obbligatori oppure c'è qualche altro accorgimento evidente che mi sfugge?
Inserito da: DrKoopa - 18 Set 2015, 13:49
Inserito da: Turrican3 - 18 Set 2015, 14:10
Inserito da: DrKoopa - 18 Set 2015, 14:26
Al limite proprio se vuoi essere più che sicuro metti il tappo alla lente tra uno scatto e l'altro se perdi un po' di tempo a riguardare le foto. Ma è una misura fin troppo eccessiva imho
Inserito da: Shape - 18 Set 2015, 14:29
Inserito da: Turrican3 - 18 Set 2015, 14:33
Grazie per le risposte. :)
Inserito da: DrKoopa - 18 Set 2015, 15:04
Inserito da: jamp82 - 18 Set 2015, 19:40
(https://farm6.staticflickr.com/5649/21329804750_88e1b64b3d_c.jpg) (https://flic.kr/p/yuQPQj)26 (https://flic.kr/p/yuQPQj) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
e ora sotto con Rodi :hurt:
Inserito da: DrKoopa - 29 Set 2015, 19:06
Uppo perchè ho montato dopo tanto tempo un time lapse girato a più riprese.
https://www.youtube.com/watch?v=zi-HlnyGP6E
Ci sono errorini qua e là ma nel complesso sono soddisfatto anche se avrei dovuto fare più scene...solo che per questi due minuti ho girato più di due ore! Si vede anche che ho affinato la tecnica (più che altro azzerato errori) e la scena è esente da flickering o movimenti bastardi dell'inquadratura.
Il prossimo devo farlo a Roma tempo permettendo :yes:
Inserito da: jamp82 - 30 Set 2015, 09:16
Onestamente l'orizzonte tagliato così...non so... c'è qualcosa che non risulta gradevole al mio occhio, ma solo il mio magari xD
Uppo perchè ho montato dopo tanto tempo un time lapse girato a più riprese.
https://www.youtube.com/watch?v=zi-HlnyGP6E
Ci sono errorini qua e là ma nel complesso sono soddisfatto anche se avrei dovuto fare più scene...solo che per questi due minuti ho girato più di due ore! Si vede anche che ho affinato la tecnica (più che altro azzerato errori) e la scena è esente da flickering o movimenti bastardi dell'inquadratura.
Il prossimo devo farlo a Roma tempo permettendo :yes:
eh lo so, ci sono rimasto di merda anche io, in fase di scatto mi aspettavo qualcosa di totalmente diverso invece una volta aperta in LR mi sono cadute un pò le palle.
ma quanto è figo il video time lapse? fantastico, complimenti! lo sfuocato l'hai messo in fase di pp?
Inserito da: DrKoopa - 30 Set 2015, 10:01
Grazie :)
Inserito da: Turrican3 - 30 Set 2015, 14:06
Inserito da: Shape - 30 Set 2015, 14:18
Inserito da: DrKoopa - 30 Set 2015, 14:49
Che lavorone, Koopa, complimenti! Io non ne avrei la pazienza :)Grazie! In effetti ci vuole un'enormità di pazienza! Ti sei ripreso? xD
Koopa posso chiederti (sperando la domanda non sia troppo banale) come hai gestito gli spostamenti della macchina?Guarda è più facile a farsi che a dirsi, è tutto lavoro di post produzione.
L'area di lavoro del video era in questo caso di 1920x816 pixel, molto più piccola quindi della singola foto che tira fuori la macchina (4900x3200 o giù di lì). Tutto ciò che non rientra in quella "cornice" viene tagliato fuori, perciò le alternative sono scalare i frame fino a raggiungere le dimensioni di questa cornice o spostarli per mostrare un particolare.
Giocando con questa cosa nella timeline, cioè spostando il frame o facendo zoom in/out viene quindi simulato il movimento della macchina ma questa non l'ho mai spostata durante le riprese.
Per movimenti reali serve attrezzatura ad hoc che non comprerò mai xD
Inserito da: Shape - 30 Set 2015, 15:07
Mi faccio sentire presto :-*Che lavorone, Koopa, complimenti! Io non ne avrei la pazienza :)Grazie! In effetti ci vuole un'enormità di pazienza! Ti sei ripreso? xD
Inserito da: Turrican3 - 30 Set 2015, 15:12
Guarda è più facile a farsi che a dirsi, è tutto lavoro di post produzione.
[...]
Hmm, davvero ingegnoso... piaciuto molto il risultato finale!
E naturalmente grazie per la dritta. :)
Inserito da: DrKoopa - 05 Ott 2015, 16:39
24-105 Canon, benedettissimo tuttofare che sto apprezzando sempre più ^^
Inserito da: Turrican3 - 05 Ott 2015, 17:27
Inserito da: DrKoopa - 05 Ott 2015, 19:22
Su Nikon ho l'intervallometro integrato nel software della reflex, ma non è presente in tutti i modelli. Canon non lo mette in nessuna ma è possibile installare magic lantern per aggiungerlo assieme a mille altre funzioni.
In alternativa si possono acquistare telecomandi programmabili e sono anche sicurissimo ci sono app per android con questa funzione, ma per interfacciarsi alla macchina dipende da modello a modello ( via cavo, wireless, ir)
Per gli intervalli ci sono poi tabelle indicative, tipo questa!
(http://www.tltools.it/wp/wp-content/uploads/2012/11/esposizioni4.jpg)
Inserito da: Turrican3 - 05 Ott 2015, 19:28
Inserito da: DrKoopa - 05 Ott 2015, 19:35
Inserito da: DrKoopa - 14 Ott 2015, 15:00
Qualche giorno fa ho scattato un po' di foto a un amico che fa teatro/tv e mi diverto da morire a postprodurle immaginandole come frame rubati da un film.
Questa la mia preferita, che magari al mondo intero non dice nulla però a me dà proprio questa impressione e mi piace tanto tanto ^^
(https://scontent-mrs1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/t31.0-8/12120033_1006638226063863_1223224174417183420_o.jpg)
Inserito da: jamp82 - 16 Ott 2015, 12:43
Oh ma nessuno mette niente? xD
Qualche giorno fa ho scattato un po' di foto a un amico che fa teatro/tv e mi diverto da morire a postprodurle immaginandole come frame rubati da un film.
Questa la mia preferita, che magari al mondo intero non dice nulla però a me dà proprio questa impressione e mi piace tanto tanto ^^
(https://scontent-mrs1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/t31.0-8/12120033_1006638226063863_1223224174417183420_o.jpg)
bellissima, luci ed ombre gestite con ottimo gusto e composizione ottima, imho la trovo equilibratissima grazie all'ombra dell'arco (?) a dx tagliata in verticale dall'ombra del modello....oh, mi piace di brutto.
quoto il discorso della pp da inquadratura di un film.....a volte mi viene da mettere pausa nei primi piani/primissimi piani per "studiarne" la fotografia, rimango sempre affascinato, soprattutto nei film di Ridley Scott, un nome a caso.
Inserito da: eugenio - 20 Ott 2015, 14:49
Citazione
IL TEMA DEL CONCORSO
Il tema è davvero facile da sviluppare, ma ecco qualche indicazione in più. Le fotografie sottoposte al voto della giuria dovranno riflettere il tema “I paesaggi del cibo in Italia”: negli scatti dovrà apparire chiaro ed evidente il rapporto tra paesaggio italiano (naturale o meno) e produzione agroalimentare.
COME PARTECIPARE
Per partecipare basta essere cittadini maggiorenni residenti sul territorio italiano e nella Repubblica di San Marino. Ogni partecipante deve registrarsi al concorso su questo sito, nella sezione apposita, ed entro il 30 novembre 2015 inviare al massimo uno scatto sul tema proposto… quindi selezionate bene la vostra proposta! La fotografia potrà essere a colori o in bianco/nero con dimensioni massime di 5 Mb. A ogni utente saranno richieste una geocodifica (bisognerà cioè indicare su una mappa il luogo preciso dove è stata scattata la foto), la descrizione dell'immagine e l’accettazione del regolamento.
Le cinquanta foto più votate online su questo sito saranno giudicate dalla giuria competente (la vedete sotto), che assegnerà 10 premi a suo insindacabile giudizio secondo tre criteri: originalità, attinenza al regolamento/al tema proposto, qualità tecnica.
Inserito da: Ryo_Hazuki - 20 Ott 2015, 14:57
Inserito da: jamp82 - 20 Ott 2015, 14:58
Ma voi con che programma post-producete?lightroom
Inserito da: DrKoopa - 20 Ott 2015, 16:43
Mi era sfuggita la risposta! Grazie! Tu si che dai soddisfazioni :DOh ma nessuno mette niente? xD
Qualche giorno fa ho scattato un po' di foto a un amico che fa teatro/tv e mi diverto da morire a postprodurle immaginandole come frame rubati da un film.
Questa la mia preferita, che magari al mondo intero non dice nulla però a me dà proprio questa impressione e mi piace tanto tanto ^^
(https://scontent-mrs1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/t31.0-8/12120033_1006638226063863_1223224174417183420_o.jpg)
bellissima, luci ed ombre gestite con ottimo gusto e composizione ottima, imho la trovo equilibratissima grazie all'ombra dell'arco (?) a dx tagliata in verticale dall'ombra del modello....oh, mi piace di brutto.
quoto il discorso della pp da inquadratura di un film.....a volte mi viene da mettere pausa nei primi piani/primissimi piani per "studiarne" la fotografia, rimango sempre affascinato, soprattutto nei film di Ridley Scott, un nome a caso.
Ma voi con che programma post-producete?Parto anch'io da lightroom e poi a seconda del caso finisco in photoshop.
Fino al 30 novembre è possibile partecipare al concorso fotografico del Touring Club Italiano I paesaggi del cibo (http://www.touringclub.it/concorso-fotografico-i-paesaggi-del-cibo).CitazioneIL TEMA DEL CONCORSOAvevo letto ma sinceramente odio i concorsi nei quali bisogna spammare a destra e a manca le proprie foto, la qualità non viene premiata. L'ho fatto solo una volta per un concorso nel quale c'erano pochi partecipanti e per di più l'organizzazione mi ha inculato :D
Il tema è davvero facile da sviluppare, ma ecco qualche indicazione in più. Le fotografie sottoposte al voto della giuria dovranno riflettere il tema “I paesaggi del cibo in Italia”: negli scatti dovrà apparire chiaro ed evidente il rapporto tra paesaggio italiano (naturale o meno) e produzione agroalimentare.
COME PARTECIPARE
Per partecipare basta essere cittadini maggiorenni residenti sul territorio italiano e nella Repubblica di San Marino. Ogni partecipante deve registrarsi al concorso su questo sito, nella sezione apposita, ed entro il 30 novembre 2015 inviare al massimo uno scatto sul tema proposto… quindi selezionate bene la vostra proposta! La fotografia potrà essere a colori o in bianco/nero con dimensioni massime di 5 Mb. A ogni utente saranno richieste una geocodifica (bisognerà cioè indicare su una mappa il luogo preciso dove è stata scattata la foto), la descrizione dell'immagine e l’accettazione del regolamento.
Le cinquanta foto più votate online su questo sito saranno giudicate dalla giuria competente (la vedete sotto), che assegnerà 10 premi a suo insindacabile giudizio secondo tre criteri: originalità, attinenza al regolamento/al tema proposto, qualità tecnica.
Inserito da: DrKoopa - 23 Ott 2015, 21:34
(https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/v/t1.0-9/12046691_1010230385704647_8602151695602788691_n.jpg?oh=2cbbb610b1263cf8f1ee8198e2ea6cc2&oe=56B87CFA)
Inserito da: jamp82 - 24 Ott 2015, 11:16
Qui invece mi sono intamarrito un pochetto xDbellissima, hdr?
(https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/v/t1.0-9/12046691_1010230385704647_8602151695602788691_n.jpg?oh=2cbbb610b1263cf8f1ee8198e2ea6cc2&oe=56B87CFA)
Inserito da: Shape - 24 Ott 2015, 12:42
Inserito da: DrKoopa - 24 Ott 2015, 13:33
Tamarrissima, ma a Koopa non si può dire che non sia bella :yes:XD
Grazie!
@Jamp
Singola posa...quel poco di sole che c'era entrava dritto nella costruzione ed era bellissimo!
Ho solo fatto un altro scatto più veloce per cambiare la testa del mio amico che si è mosso xD
Inserito da: jamp82 - 27 Ott 2015, 12:58
(https://farm6.staticflickr.com/5781/22512986171_b10f390bb1_c.jpg) (https://flic.kr/p/AioWrZ)07 (https://flic.kr/p/AioWrZ) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
adesso Shape mi ammazza :D
Inserito da: DrKoopa - 27 Ott 2015, 13:32
Inserito da: Shape - 27 Ott 2015, 18:17
Inserito da: Ifride - 28 Ott 2015, 14:22
Ha fatto una ricerca e come papabili ha scelto la samsung NX3000 o la sony A5000. Ho visto però che per Samsung è uscito un nuovo modello che non si discosta molto nel prezzo:
Samsung Nx3300 http://www.amazon.it/SAMSUNG-NX3300-16-50mm-APS-CMOS-GARANZIA/dp/B00VLM7JI2/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1446038091&sr=8-1&keywords=samsung+nx+3300
Voi quale mi consigliate di consigliare?
Grazie!
Inserito da: DrKoopa - 28 Ott 2015, 18:51
Sulla Samsung non saprei cosa dire, ma io mi butterei su sony per un parco lenti più vasto.
Inserito da: Shape - 28 Ott 2015, 19:23
Inserito da: Ifride - 28 Ott 2015, 20:02
Inserito da: Ryo_Hazuki - 28 Ott 2015, 20:32
E' l'occhio di un ragazzo che lavorava da noi, il mio essere dentro è fortuito... :)
Inserito da: DrKoopa - 28 Ott 2015, 20:44
Il fatto è che su amazon sta a quasi 100euro di differenza e dalle recensioni che ho trovato in giro, nonchè comparazioni, mi sono sembrate sulla stessa linea. MmmmGuarda magari è un non problema ma se dovessi scegliere tra una mirrorless che ha un parco lenti di una dozzina di obiettivi e una che ne avrà 5 volte tanto, beh... non avrei dubbi.
Poi per carità, magari è straordinaria la samsung, ma se non ci posso attaccare "niente" ci faccio poco.
Inserito da: DrKoopa - 03 Nov 2015, 23:41
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Shape - 04 Nov 2015, 09:13
Inserito da: DrKoopa - 04 Nov 2015, 10:14
Strano, l'ho messa su onedrive come la precedente foto solo che stavolta non va...buh.
Vabbè link cambiato!
Inserito da: jamp82 - 04 Nov 2015, 10:23
50mm, Vsco e tanto amore(se lo sa che condivido in giro le sue foto mi uccide xD )Spoiler (click to show/hide)
reflex e pp con VSCO? non è un app solo per device mobile?
Inserito da: DrKoopa - 04 Nov 2015, 10:36
C'è da dire che almeno per me cliccare solo sul preset non è sufficiente, faccio sempre correzioni ulteriori per arrivare al risultato che voglio, e l'effetto certe volte è stupefacente!
Inserito da: jamp82 - 04 Nov 2015, 10:57
No esistono una serie di filtri per ligthroom, io al momento uso l'unica raccolta gratuita e non penso prenderò altro xDal momento mai usati i preset, non per fare il figo (avessi le capacità, lol) ma perché mi diverto in botto regolare ogni parametro.....per adesso.
C'è da dire che almeno per me cliccare solo sul preset non è sufficiente, faccio sempre correzioni ulteriori per arrivare al risultato che voglio, e l'effetto certe volte è stupefacente!
Inserito da: DrKoopa - 04 Nov 2015, 11:07
Inserito da: Shape - 04 Nov 2015, 20:27
Bella, come al solito, taglio e luci ottime! Ma soprattutto ora so come ricattarti :evil:
Inserito da: DrKoopa - 05 Nov 2015, 00:23
Inserito da: eugenio - 05 Nov 2015, 11:52
Video, spiegazioni e foto nell'articolo.
In sintesi: “A photograph is shaped more by the person behind the camera than by what’s in front of it”.
Inserito da: DrKoopa - 05 Nov 2015, 12:11
Fermo restando che buttato così un progetto mi dice ben poco, le didascalie delle foto sono tranquillamente intercambiabili tra loro. Sarebbe stato più interessante averle eliminate proprio, perché ci condiziona il contesto (quindi il soggetto).
Chiaro no!? :D
Inserito da: jamp82 - 06 Nov 2015, 08:05
(https://farm1.staticflickr.com/740/22401767758_b813da219b_c.jpg) (https://flic.kr/p/A8yV69)09 (https://flic.kr/p/A8yV69) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Piedi a Prassonissi
(https://farm6.staticflickr.com/5716/22819984215_6150944912_c.jpg) (https://flic.kr/p/ALwogH)11 (https://flic.kr/p/ALwogH) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Shape - 06 Nov 2015, 08:23
Inserito da: jamp82 - 06 Nov 2015, 09:32
Inserito da: DrKoopa - 06 Nov 2015, 09:57
Inserito da: jamp82 - 06 Nov 2015, 09:59
Inserito da: jamp82 - 07 Nov 2015, 18:58
(https://farm6.staticflickr.com/5668/22231824773_671800d552_c.jpg) (https://flic.kr/p/zSxUXF)12 (https://flic.kr/p/zSxUXF) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: bub - 07 Nov 2015, 21:30
Inserito da: jamp82 - 08 Nov 2015, 15:33
Che illuminazione allucinante, sembra che stiano per arrivare gli alieni o qualche catastrofe, splendida.grazie mille ;)
Inserito da: DrKoopa - 08 Nov 2015, 20:37
Ieri sono stato al Nikon Live di Roma, rispetto allo scorso anno un po' meglio organizzato e più interessante!
C'era anche la possibilità, per i primi che arrivavano, di far giudicare un proprio portfolio. Ho visto lavori interessanti, robe sinceramente oscene ma soprattutto ho ricevuto consigli validi e preziosi. Mi hanno detto che ho un occhio particolare per geometrie e prospettive e spronato a proseguire determinate strade. La foto che più hanno apprezzato è stata questa (l'ho anche postata all'epoca sul forum), effettivamente tra le mie preferite in assoluto.
Ecco, avrei voluto mostrare molta più roba ma mi sono dovuto limitare all'architettura/street
(https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/21986_545585802145434_934272825_n.jpg?oh=ad1666ae129e06e3d3e999ce5da7cdf0&oe=56B0C118)
Inserito da: Akidaso - 08 Nov 2015, 21:47
Questa dell'ascensore me la ricordavo, praticamente Mirror Edge, win!!!
Nuovi scatti.
(https://c2.staticflickr.com/6/5790/22462684298_d37aa04704_b.jpg)
https://www.flickr.com/photos/akidaso/
Inserito da: DrKoopa - 09 Nov 2015, 10:06
Belle le foto Jamp82, sa troppo da anni 70 la ragazza in spiaggia, sarà anche che son influenzato da quello che sto ascoltando in questo momento.E quanti ricordi con la D70s, la mia macchina scuola :cry:
Questa dell'ascensore me la ricordavo, praticamente Mirror Edge, win!!!
Nuovi scatti.
(https://c2.staticflickr.com/6/5790/22462684298_d37aa04704_b.jpg)
https://www.flickr.com/photos/akidaso/
Mi ero perso "cinquantadue gallerie" fichissima!
Inserito da: jamp82 - 09 Nov 2015, 20:44
@Akidaso: molto tenera la tua! forse avrei rivisto qualcosa in fase di composizione ma forse guardandola bene va già bene così, il soggetto parla da solo.
posto qualcosina:
Baia di St. Paul
(https://farm6.staticflickr.com/5710/22279702124_cbd04aa13a_c.jpg) (https://flic.kr/p/zWMief)Saint Paul Beach (https://flic.kr/p/zWMief) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
qualche street a Lindos:
(https://farm1.staticflickr.com/713/22888865442_545a52aa76_c.jpg) (https://flic.kr/p/ASBqg5)Claim (https://flic.kr/p/ASBqg5) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5805/22483843937_b9681472b1_c.jpg) (https://flic.kr/p/AfPztF)Old man Lindos (https://flic.kr/p/AfPztF) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5746/22483743237_0b7e070a01_c.jpg) (https://flic.kr/p/AfP4xt)Sunglasses cleaner (https://flic.kr/p/AfP4xt) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 12 Nov 2015, 15:25
@DrKoopa: figa quella nell'ascensore, molto 2001! fisheye?Thanks! Fisheye esatto, e macchina poggiata sul pavimento!
Della tua serie mi ispira la terza, le altre sinceramente mi dicono poco! Gusti personali eh :)
Edit:
Ifride, vero o meno comunque non è un bel segnale, ergo pondera bene l'acquisto!
http://petapixel.com/2015/11/11/is-samsung-shuttering-its-camera-business/
Inserito da: DrKoopa - 17 Nov 2015, 11:46
Non proprio il mio genere ma veramente divertente, e poi ho potuto provare per un bel po' l'85 1.2 che ritengo MERAVIGLIOSO. Nitidezza ottima già a tutta apertura e una resa davvero magica, merita la fama e purtroppo il prezzo che ha!
Il mio scatto preferito è questo (fatto con il mio 16-35 che in questa occasione è stato preziosissimo), per momento e atmosfera a metà tra gli '80 e '90. L'ho stampato a fine workshop e fa la sua porca figura!
(https://content-eu.drive.amazonaws.com/cdproxy/templink/CUPhS6A2oWrYuQ-SFl33sYDlrSY-XODwoTaJ4INyTQ4E0Xnc3?viewBox=1366)
Seguono altri scattini, a fine sessione avevo le gambe distrutte per il continuo alzarmi e abbassarmi, anche le spalle per l'85mm, prima o poi devo far mia una tracolla differente.
Spoiler (click to show/hide)
EDIT: si vedono ed è già una grande conquista, ora devo capire come imporre il ridimensionamento al post!
Inserito da: Turrican3 - 17 Nov 2015, 13:42
(xxx è in pixel)
Inserito da: jamp82 - 17 Nov 2015, 14:11
p.s.: eri lì come visitatore o come lavoro? l'85 è tuotuo?
Inserito da: Turrican3 - 17 Nov 2015, 14:30
(https://content-eu.drive.amazonaws.com/cdproxy/templink/CUPhS6A2oWrYuQ-SFl33sYDlrSY-XODwoTaJ4INyTQ4E0Xnc3?viewBox=1366)
volendo si può anche fare questo, ma è un filino più complicato:
(https://content-eu.drive.amazonaws.com/cdproxy/templink/CUPhS6A2oWrYuQ-SFl33sYDlrSY-XODwoTaJ4INyTQ4E0Xnc3?viewBox=1366) (https://content-eu.drive.amazonaws.com/cdproxy/templink/CUPhS6A2oWrYuQ-SFl33sYDlrSY-XODwoTaJ4INyTQ4E0Xnc3?viewBox=1366) <-- cliccare per credere (e scoprire la differenza :D)
Nulla di trascendentale comunque, una volta capito il "trucco".
Inserito da: DrKoopa - 17 Nov 2015, 15:46
@DrKoopa: yep, ridimensiona perchè scrollarle non è un gran bel da fare :-[Ero partecipante di questo workshop gratuito, ho avuto la culata di entrarci ed è stata una bella esperienza che sinceramente mai avrei pagato, o almeno per il livello ampio al quale si rivolgeva. Una ragazza non aveva mai avuto in mano la reflex per dirti...
p.s.: eri lì come visitatore o come lavoro? l'85 è tuotuo?
l'85 purtroppo non è mio ma quando sarò ricco lo comprerò, è sempre stato il mio sogno e provarlo mi ha fatto ingigantire la scimmia :D
EDIT: mi sono appena accorto che il cloud di amazon non consente di visualizzare l'immagine effettiva caricata, ma una sorta di anteprima ridimensionata e compressa. Uffa.
Inserito da: Turrican3 - 17 Nov 2015, 16:05
Grazie Turrican! Mi hai aperto un mondo e grazie per l'esempio!
Figurati. ;)
Il "guaio" del primo metodo è che comunque quando clicchi per ingrandire ti scontri nuovamente con i limiti del frame del forum... però vabbè, non è la fine del mondo.
Inserito da: Shape - 17 Nov 2015, 19:16
http://www.fearlessphotographers.com/photographers.cfm?photogID=6235&francesco-galdieri (http://www.fearlessphotographers.com/photographers.cfm?photogID=6235&francesco-galdieri)
Sto incrociando l'incrociabile, spero vivamente di riuscire a cambiare lavoro al più presto ;D
@Koopa: le foto le avevo viste su facebook, sei una certezza! :yes:
Inserito da: jamp82 - 18 Nov 2015, 09:14
@Shape: complimenti e ari-complimenti per le foto! cazzo, mi vengono i brividi dalla mosciatura di palle vedendo alcuni lavori di wedding davvero meh facendosi pure pagare (esempio quelle dei miei cognati, banalissime, anonime e zero ricerca nella pp) e foto tipo le tue...!
in soldoni sarebbe un motore di ricerca per fotografi wedding giusto?
Inserito da: Akidaso - 18 Nov 2015, 10:27
Inserito da: DrKoopa - 18 Nov 2015, 10:38
Me felice! Sono stato accettato nella community dei Fearless Photographers:Grazie, peccato non se le sia cagate nessuno xD
http://www.fearlessphotographers.com/photographers.cfm?photogID=6235&francesco-galdieri (http://www.fearlessphotographers.com/photographers.cfm?photogID=6235&francesco-galdieri)
Sto incrociando l'incrociabile, spero vivamente di riuscire a cambiare lavoro al più presto ;D
@Koopa: le foto le avevo viste su facebook, sei una certezza! :yes:
Rinnovo la domanda di Jamp, cos'è questo fearless photographers? Che requisiti servono per entrare?
@DrKoopa: bellebelle, la 4° vince di brutto.Grassie, anche se per me l'espressione di quel tizio vince sempre su tutto :D
Inserito da: Shape - 18 Nov 2015, 13:09
@koopa: il requisito è che le tue foto di matrimoni debbano piacere ai gestori del sito. Anche avere un sito/blog aiuta.
E poi ovviamente c'è una fee annuale da pagare, nemmeno molto cara rispetto ad altre realtà, a dire il vero. Ma solo se superi la selezione iniziale, puoi entrarci.
Inserito da: jamp82 - 27 Nov 2015, 11:35
(https://500px.com/photo/130278647/being-another-by-antonio-giampaolo)
Inserito da: eugenio - 27 Nov 2015, 12:51
Inserito da: jamp82 - 27 Nov 2015, 13:58
Inoltre c'è una leggerissima discrepanza tra la messa a fuoco del manichino rispetto al fuoco visivo, spostato sugli oggetti sfocati sullo sfondo. Magari sono scelte; lo sono?
nel senso che il soggetto a fuoco è posizionato in una zona non interessante per il colpo d'occhio?
Inserito da: eugenio - 27 Nov 2015, 14:31
nel senso che il soggetto a fuoco è posizionato in una zona non interessante per il colpo d'occhio?
Sì. Non è che non sia interessante, è che lo sfondo a destra è più 'attraente' per lo sguardo rispetto al manichino, nonostante sia questo a essere a fuoco. Dipende dal taglio dell'inquadratura, dalle linee del bordo superiore dell'armadio e dei manici della carriola e, in minima parte, dalla deformazione prospettica; l'insieme di questi elementi fa orientare la vista a destra.
Inserito da: jamp82 - 27 Nov 2015, 14:49
nel senso che il soggetto a fuoco è posizionato in una zona non interessante per il colpo d'occhio?
Sì. Non è che non sia interessante, è che lo sfondo a destra è più 'attraente' per lo sguardo rispetto al manichino, nonostante sia questo a essere a fuoco. Dipende dal taglio dell'inquadratura, dalle linee del bordo superiore dell'armadio e dei manici della carriola e, in minima parte, dalla deformazione prospettica; l'insieme di questi elementi fa orientare la vista a destra.
guarda effettivamente rivedendo la foto dopo mesi sul pc ti posso dire che ho pensato anche io la stessa cosa, nel senso, era mia intenzione lasciare aria a dx del manichino ma forse ho esagerato un pò, nonostante tutto mi soddisfa, diciamo che ho fatto cagate ben peggiori ;D
Inserito da: DrKoopa - 02 Dic 2015, 13:14
Fontana di Trevi alle 7.00 di mattina ^^
(https://farm6.staticflickr.com/5786/23359002812_a17f3a14db_b.jpg) (https://flic.kr/p/BA9ZHN)
Fontana di Trevi (https://flic.kr/p/BA9ZHN) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Inserito da: Shape - 02 Dic 2015, 13:43
Peccato per il lampione in primo piano che disturba, avresti potuto spostarlo, che cavolo!
Inserito da: DrKoopa - 02 Dic 2015, 13:50
All'inizio l'avevo fatta senza ma sinceramente anche se un pochino più pulita penso perda in qualcosa, boh...credo ci sia più atmosfera con il lampione :D
Inserito da: jamp82 - 02 Dic 2015, 14:04
Mi sono fatto apposta flickr perchè mi sembra proprio il modo più semplice di condividere foto, anche se continuo a odiare l'interfaccia e mi sembra applichi un discreto e molesto sharpening alle foto. Vabbè.
Fontana di Trevi alle 7.00 di mattina ^^
(https://farm6.staticflickr.com/5786/23359002812_a17f3a14db_b.jpg) (https://flic.kr/p/BA9ZHN)
Fontana di Trevi (https://flic.kr/p/BA9ZHN) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
bellissima sì :yes:
diciamo che il lampione e l'edificio a sx in ristrutturazione fa più urban ;)
hai agito tanto sui colori in pp?
p.s.: fa molto strano vedere la totale assenza di persone girarci attorno, surreale.....dovrei fare una prova alle 7.00 davanti al duomo di milano anche se data l'elevata presenza di attività commerciali intorno alla piazza la vedo dura anche alle 7.00.
Inserito da: DrKoopa - 02 Dic 2015, 14:42
Il palazzo in ristrutturazione mi disturba tantissimo e purtroppo è l'unico elemento che praticamente rientrava sempre nell'inquadratura. L'altro lato era proprio fuori discussione per via di un altro palazzo a destra totalmente impalcato, per non dire i vigili urbani appostati e gente varia che passava comunque a quell'ora.
Alle 6.30 è arrivato un gruppetto di sardi: selfie, lancio moneta e una decina di minuti a contemplare in silenzio la fontana! Ecco, era surreale anche sentire solo lo scrosciare dell'acqua, bella atmosfera!
Alle 7 da poco passate c'era già un bel via vai di persone, poco male perché il momento clou era passato!
I colori sono praticamente identici allo scatto che ha tirato fuori la macchina, ho solo fatto un po' di scherma brucia e tolto un paio di antenne.
Inserito da: jamp82 - 02 Dic 2015, 15:01
Danke!
Il palazzo in ristrutturazione mi disturba tantissimo e purtroppo è l'unico elemento che praticamente rientrava sempre nell'inquadratura. L'altro lato era proprio fuori discussione per via di un altro palazzo a destra totalmente impalcato, per non dire i vigili urbani appostati e gente varia che passava comunque a quell'ora.
Alle 6.30 è arrivato un gruppetto di sardi: selfie, lancio moneta e una decina di minuti a contemplare in silenzio la fontana! Ecco, era surreale anche sentire solo lo scrosciare dell'acqua, bella atmosfera!
Alle 7 da poco passate c'era già un bel via vai di persone, poco male perché il momento clou era passato!
I colori sono praticamente identici allo scatto che ha tirato fuori la macchina, ho solo fatto un po' di scherma brucia e tolto un paio di antenne.
ok thanks!
Inserito da: jamp82 - 09 Dic 2015, 10:25
(https://farm1.staticflickr.com/630/23317738930_77f2b628f1_c.jpg) (https://flic.kr/p/Bwvvpy)25 (https://flic.kr/p/Bwvvpy) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/739/23587423956_515bce6ba6_c.jpg) (https://flic.kr/p/BWkHno)24 (https://flic.kr/p/BWkHno) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/716/23505000912_4aefe2779b_c.jpg) (https://flic.kr/p/BP4gSq)23 (https://flic.kr/p/BP4gSq) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5790/23531252301_877f2956dd_c.jpg) (https://flic.kr/p/BRnPuz)22 (https://flic.kr/p/BRnPuz) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: eugenio - 09 Dic 2015, 10:49
altre da Rodi:
[...]
Mi piacciono tutte. Devo comunque annotare che in tutte c'è tanto amore per l'inquadratura quanto leggero ma tangibile disallineamento con le linee verticali, visibile maggiormente proprio perché c'è tanto amore per l'inquadratura. Non si tratta di imperfezioni variabili: è una costante. Tutte le linee che dovrebbero essere verticali sono inclinate.
Ciò detto, complimenti per le inquadrature.
Inserito da: jamp82 - 09 Dic 2015, 11:07
altre da Rodi:
[...]
Mi piacciono tutte. Devo comunque annotare che in tutte c'è tanto amore per l'inquadratura quanto leggero ma tangibile disallineamento con le linee verticali, visibile maggiormente proprio perché c'è tanto amore per l'inquadratura. Non si tratta di imperfezioni variabili: è una costante. Tutte le linee che dovrebbero essere verticali sono inclinate.
Ciò detto, complimenti per le inquadrature.
grazie mille per il bellissimo intervento! ci credi che nonostante io tenti di raddrizzarle in post risultano comunque leggermente storte come detto da te? probabilmente per il grandangolo? eppure applico la correzione della lente in post. raddrizzo le orizzontali ma si sballano le verticali e vice versa....
Inserito da: Shape - 09 Dic 2015, 12:23
L'effetto sulle linee cadenti è dato dall'uso del grandangolo. Per me è un difetto, in alcuni casi (per esempio nell'ultima e nell'architettura in generale, a meno di volerlo fare appositamente), un pregio in altri (per esempio nella prima).
Nei casi in cui fosse un difetto, puoi correggerlo in Lightroom, pannello Correzioni obiettivo, tab Manuale, lo slide da usare è Verticale. Ovviamente l'immagine andrà poi tagliata del necessario. Quindi, quando te ne accorgi mentre scatti, è buona norma avere un'inquadratura più larga per poi correggere e tagliare in seguito.
Inserito da: jamp82 - 09 Dic 2015, 14:19
Molto belle, jamp!
L'effetto sulle linee cadenti è dato dall'uso del grandangolo. Per me è un difetto, in alcuni casi (per esempio nell'ultima e nell'architettura in generale, a meno di volerlo fare appositamente), un pregio in altri (per esempio nella prima).
Nei casi in cui fosse un difetto, puoi correggerlo in Lightroom, pannello Correzioni obiettivo, tab Manuale, lo slide da usare è Verticale. Ovviamente l'immagine andrà poi tagliata del necessario. Quindi, quando te ne accorgi mentre scatti, è buona norma avere un'inquadratura più larga per poi correggere e tagliare in seguito.
grazie mille! a me sinceramente nella prima da quasi "fastidio" guardarla perchè c'è qualcosa che non va (in merito alla silouette del finestrone sul pavimento riguardo alla linea orizzontale, però lì probabilmente è una questioni dei raggi del sole) mentre invece nell'ultima non vedo nulla di sfasato. dove sono le linee che non vanno?
Inserito da: eugenio - 09 Dic 2015, 14:28
nell'ultima non vedo nulla di sfasato. dove sono le linee che non vanno?
Segui dal bordo sinistro: cielo, nuvole, linee non verticali.
Inserito da: Ifride - 09 Dic 2015, 15:15
Il mio album sulle luci d'artista a Torino.
Inserito da: Shape - 09 Dic 2015, 17:59
Corretto, eugenio.nell'ultima non vedo nulla di sfasato. dove sono le linee che non vanno?Segui dal bordo sinistro: cielo, nuvole, linee non verticali.
Comunque mi correggo in parte: l'effetto è dato sì dal grandangolo, ma anche dalla prospettiva: se guardi (inquadri) qualsiasi cosa dal basso, le linee non cadranno verticalmente ma punteranno al centro.
Ecco perché hanno creato gli obiettivi tilt-shift :)
Ah, un'ultima cosa che non mi piace in quegli scatti ma che non dipende da te: il bokeh di quell'obiettivo lo trovo davvero fastidioso e dà il peggio di sé nell'ultimo scatto.
Inserito da: DrKoopa - 09 Dic 2015, 22:16
In ogni caso a me piace tanto la seconda :yes:
Inserito da: eugenio - 10 Dic 2015, 09:25
Anzi, potendo (ma proprio pour parler visto che stiamo parlando di un piccione, un attimo c'è e l'istante dopo è volato via) mi sarei abbassato ancora per stagliarlo contro il cielo. Tutte le linee in fuga, ma sarebbe davvero un non problema.
In quel caso però il risultato sarebbe voluto; per quel che possiamo vedere ora, invece, tutte le foto hanno la medesima caratteristica. Che per me resta un piccolo difetto, anche se lo è solo perché nel complesso sono scatti riusciti.
Non voglio ingigantire l'unico dettaglio sottotono; solo evidenziare che il dettaglio sembra sistematico. E spronare quindi jamp a lavorarci sopra per gestirlo alla bisogna.
Inserito da: jamp82 - 11 Dic 2015, 10:54
comunque grazie e tutti per gli interventi, sono stato molto costruttivi ;)
nella mia breve esperienza da "fotografo" (attenzione alle virgolette mi raccomando perchè non mi sognerei mai nominarmi così!) amatoriale di 4 anni ho imparato (spero) talmente un botto di cose che basta girare l'angolo e....tò, va, una altra cosa, all'infinito e più vai avanti più scopri che cose apparentemente non impegnative diventano quasi il fulcro delle abilità personali come....la scelta delle foto! porca troia, ok che finchè non lo fai come lavoro uno può dire "si va beh, falle e sceglitele per te stesso" però imho ti isola e non ti permette di capire il gusto delle persone, parlo di trovare il giusto compromesso tra gusto prettamente personale e cosa potrebbe piacere agli altri però con criterio e con buon gusto.....mi è capitato più volte di foto che stavo per cestinare ma che sono piaciute a tanti e ovviamente anche il contrario.
Inserito da: jamp82 - 13 Dic 2015, 13:26
Inserito da: DrKoopa - 13 Dic 2015, 18:48
Inserito da: jamp82 - 14 Dic 2015, 10:24
Inserito da: DrKoopa - 14 Dic 2015, 14:32
(http://oi68.tinypic.com/2h8bn2f.jpg)
Per 349 una reflexina se po fa! :D
Inserito da: Shape - 14 Dic 2015, 14:46
Inserito da: jamp82 - 14 Dic 2015, 14:47
New entry in famiglia!ti mancava nikon? ;D
(http://oi68.tinypic.com/2h8bn2f.jpg)
Per 349 una reflexina se po fa! :D
domanda/consiglio: è da un pò che penso di farmi uno pseudo-tuttofare alla 18-55 e pensavo appunto di sostituire il mio 18-55 IS-II. è da moooooolto tempo che non lo uso e nelle ultime vacanze estive sono andato con tokina 11-16 + 50ino e basta, mi stava benissimo così però ammetto che in alcune situazioni mi avrebbe fatto davvero comodo il 18-55, alchè chiedo.....dato che nel caso in cui volessi prenderlo non voglio assolutamente spendere cifre assurde, vi chiedo, c'è così tanta differenza tra il 18-55 IS II del kit e il famoso Tamron 17-50 (non stabilizzato)? so che sembra stupido come pensiero ma dato che il Tammy è fisso 2.8 ho paura che se dovessi prenderlo non cagherò più il 50ino (raramente sono sceso a meno dei 2.8 ).... ???
Inserito da: DrKoopa - 14 Dic 2015, 15:18
Però in tutto questo non mi sentirei di dirti che è un cambio del quale sentiresti la necessità, secondo me 11-16 e 50 su dx è una combo imbattibile
Inserito da: jamp82 - 14 Dic 2015, 15:44
secondo me 11-16 e 50 su dx è una combo imbattibilequello sicuramente ma mi è capitato a volte che per degli scatti al volo mi avrebbe fatto comodo ma forse è solo un discorso di esperienza e capacità.....!
Inserito da: Shape - 14 Dic 2015, 16:21
Quello che servirebbe a te potrebbe essere l'obiettivo perfetto per il genere "street", cioè un 35mm su full frame, ovvero un 23mm circa su DX, quindi o un 24mm fisso (sempre da "riciclare" su una eventuale futura full frame) o il su citato 17-50 che, essendo f/2.8, ti offre anche tanta possibilità per divertirti in situazioni buie e con la profondità di campo.
Inserito da: DrKoopa - 14 Dic 2015, 17:56
Il Tamron 17-50 è eccezionale, se ti serve un buon obiettivo che poi potrai eventualmente usare anche su full frame, è un ottimo acquisto.Ma insomma, a meno che la vignettatura non sia il suo tratto distintivo non ce lo vedo su full frame xD
E un bel 18-35 sigma? Quello probabilmente per la street è il top del top. Un po' caro e pesantuccio ma che lente ragazzi...secondo me 11-16 e 50 su dx è una combo imbattibilequello sicuramente ma mi è capitato a volte che per degli scatti al volo mi avrebbe fatto comodo ma forse è solo un discorso di esperienza e capacità.....!
Inserito da: jamp82 - 14 Dic 2015, 18:06
orca boia, economica! Nein nein, immagino la qualità ma direi stra out of budget :(
E un bel 18-35 sigma? Quello probabilmente per la street è il top del top. Un po' caro e pesantuccio ma che lente ragazzi...
Inserito da: Shape - 14 Dic 2015, 18:11
I Sigma proprio non li reggo per il fastidiosissimo bokeh, non posso farci niente. Rilancio con il Tamron 15-30, di cui ho letto solo belle cose.
edit: @jamp82 se il 18-35 è caro, non andarti a vedere il Tamron X'D
Inserito da: jamp82 - 14 Dic 2015, 19:15
edit: @jamp82 se il 18-35 è caro, non andarti a vedere il Tamron X'D
ehm sì, mi sa che siamo oltre il stra-out of budget :hurt: ;D
quindi confermi che le differenze tra il 18-55 IS-II (avevo letto che rispetto alla prima versione l'avevano migliorato parecchio) e il Tamron 17-50 non stabilizzato, apertura a parte, sono abissali?
Inserito da: Shape - 14 Dic 2015, 19:18
Inserito da: jamp82 - 14 Dic 2015, 19:43
Sì, confermo.Bella lì, thanx!
Inserito da: DrKoopa - 14 Dic 2015, 20:01
Rilancio con il Tamron 15-30, di cui ho letto solo belle cose.certo che sei assurdo :D
Inserito da: Shape - 14 Dic 2015, 23:02
Inserito da: DrKoopa - 15 Dic 2015, 15:50
Niente, dalle prove ero convintissimo che sbagliavo la messa a fuoco, così pazientemente ho fatto questa mattina altri scatti ed ero arrivato al punto di pensare che l'adattatore facendo un po' di gioco rovinasse la resa a tutta apertura (e magari così accade un pochino) ma vedendo come migliorava a 5.6 l'ho rimesso sulla Nikon giusto per avere conferma e il comportamento è stato identico.
A tutta apertura il samyang ha un effetto flou devastante che ammazza la nitidezza, ma è molto costante su tutto il frame. A 5.6 è una meraviglia per gli occhi, ultranitido con leggera caduta ai bordi.
Vignettatura incredibile a tutta apertura, rispetto al Canon paga 1/3 di stop tanto lo rende buio, ma si fa adorare per le aberrazioni cromatiche lievissime. LOL per il flare, ma scattare a tutta apertura in piena luce significa andarselo a cercare.
Il Canon a tutta apertura lo asfalta in nitidezza, ma ha un crollo ai bordi pazzesco che non migliorano tanto e il confronto a 5.6 è impietoso, no che dico, devastante, no che dico, canon nasconditi!
Vergognose anche le aberrazioni cromatiche, ma che si correggono in post vabbè.
Il verdetto è che per paesaggistica placidamente piazzati su cavalletto e a diaframmi chiusi il samyang fa le pernacchie al Canon che però si riprende alla grande facendo il dito medio nello specchietto se serve aprire il diaframma. In più ha l'autofocus (serve tantissimo anche con queste focali),è uno zoom, e non va sottovalutato che permette di montare filtri visto che l'elemento frontale è meno esuberante...mica poco.
C'è il discorso coma che non ho ancora valutato e farebbe vincere il Samyang, aspetterò quest'estate perché va bene che mi piace fotografare il cielo stellato ma non ho voglia di congelare xD
Ah, notate come i 24Mpx della D610 compensano il minor ingrandimento dei 14mm vs i 16mm sulla 6D che però ne ha solo 20Mpx. Siamo praticamente lì.
Questo significa che il Nikonista può croppare e fare finta di avere quasi un 16mm, quindi il samyang diventa uno zoom xD
se poi volete vedere i miei bellissimi scatti, sono qui!
https://www.dropbox.com/sh/84n4rmh1yqef2ki/AADl6zEWgJF3u3Hwo67YXyCJa?dl=0
Inserito da: Shape - 15 Dic 2015, 15:57
Il cielo lo avevo scattato in Thailandia:
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/DSC_9186.jpg)
E queste altre sono su 500px, sempre col Sammy:
https://500px.com/photo/96682327/peace-in-ayutthaya-by-francesco-galdieri (https://500px.com/photo/96682327/peace-in-ayutthaya-by-francesco-galdieri)
https://500px.com/photo/96681375/golden-columns-by-francesco-galdieri (https://500px.com/photo/96681375/golden-columns-by-francesco-galdieri)
https://500px.com/photo/96680219/ten-thousand-buddhas-by-francesco-galdieri (https://500px.com/photo/96680219/ten-thousand-buddhas-by-francesco-galdieri)
Inserito da: eugenio - 15 Dic 2015, 16:03
Intanto ieri è arrivato in casa Koopa il Samyang 14mm per Nikon, tutto contento mi sono messo a fare delle prove mettendolo sulla Canon e confrontandolo con il 16-35, l'altro e unico ultrawide luminoso che ho.
Complimenti per lo sbattimento a far le prove.
Di primo acchito preferisco il Canon. Anche per le deformazioni ai bordi. Tutti gli scatti Nikon-Samyang hanno una dominanza rossa che vedo limitante, mentre la sfocatura del Canon può tornare utile per evidenziare un soggetto.
Inserito da: Shape - 15 Dic 2015, 16:08
La dominanza rossa la si corregge in post-produzione, non c'è problema.
Appena finisco di lavorarli, vi mostro gli ultimi scatti che ho fatto col 14.
Inserito da: Azraeel - 15 Dic 2015, 17:32
Inserito da: DrKoopa - 15 Dic 2015, 17:38
Grazie, se potessi lo farei per lavoro xDIntanto ieri è arrivato in casa Koopa il Samyang 14mm per Nikon, tutto contento mi sono messo a fare delle prove mettendolo sulla Canon e confrontandolo con il 16-35, l'altro e unico ultrawide luminoso che ho.
Complimenti per lo sbattimento a far le prove.
Di primo acchito preferisco il Canon. Anche per le deformazioni ai bordi. Tutti gli scatti Nikon-Samyang hanno una dominanza rossa che vedo limitante, mentre la sfocatura del Canon può tornare utile per evidenziare un soggetto.
Vero è che il Samyang è più "caldo" e in generale come cromie preferisco il canon ma è davvero roba che si nota solo con un confronto del genere.
Più che altro mi è servito per rivalutare il Canon che ho sempre un po' bistrattato ma alla fine è un obiettivo che ha il suo perchè, ma sicuramente caro!
Inserito da: Shape - 15 Dic 2015, 18:00
I soggetti dei tuoi scatti sono analoghi a quelli che post nel post delle gnocche? :-[ :pray: :whistle:Ma magari! X'D
Inserito da: Azraeel - 15 Dic 2015, 18:04
Inserito da: Shape - 15 Dic 2015, 18:47
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/750_7813.jpg)
E' sempre il 14mm, ma a f/7,1, sono tre scatti lavorati con l'HDR di Lightroom. Lo scopo della sessione di foto era di pubblicizzare la location. Le altre le sto ancora lavorando :)
Ah, l'immagine è al massimo della risoluzione, tagliata un po' e fatta qualche lieve modifica manuale sulla distorsione prospettica.
Inserito da: Azraeel - 16 Dic 2015, 11:56
Inserito da: Shape - 16 Dic 2015, 12:01
Inserito da: eugenio - 16 Dic 2015, 12:02
To', beccatevi questa, in altissima risoluzione
Troppo didascalica per i miei gusti, oltre che prospetticamente troppo distorta. Sempre per i miei gusti.
Inserito da: Shape - 16 Dic 2015, 18:13
Prospetticamente dove la vedi la distorsione? Le linee verticali sono tutte perfettamente dritte e parallele.
Inserito da: Shape - 16 Dic 2015, 18:44
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/610_3185.jpg)
Scattata con l'appena preso Tamron 35mm f/1,8 a ISO 3200, f/2.2, 1/50 sec.
Ho solo fatto qualche lievissima modifica con Lightroom, senza intervenire sui colori, che sono meravigliosi. E' una prova, quindi volutamente la profondità di campo è così ridotta.
Sono contentissimo dell'acquisto! ;D
edit: la foto pesa tantissimo, che è in alta risoluzione e compressa il minimo.
Inserito da: eugenio - 17 Dic 2015, 10:44
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/750_7813.jpg)
Troppo didascalica per i miei gusti, oltre che prospetticamente troppo distorta. Sempre per i miei gusti.
Ehm, lo scopo di questa (e di altre) immagini è proprio l'essere didascalica perché a scopo pubblicitario della location. Anzi, ci sono pure troppe persone, per quello che sarebbe dovuto essere.
Prospetticamente dove la vedi la distorsione? Le linee verticali sono tutte perfettamente dritte e parallele.
'Didascalica' in senso tecnico: vedi le vie di fuga all'incrocio tra il secondo terzo orizzontale e il primo terzo verticale dell'immagine.
La prospettiva è fortemente allungata: si nota molto sulla metà sinistra dell'immagine, su divani e tende. Ma anche sulla persona di spalle vestita di scuro.
Inserito da: Shape - 17 Dic 2015, 10:55
Qualcosa di allungato c'è inevitabilmente: ho scattato con il 14mm per avere l'angolo di campo più ampio possibile, quindi le parti più esterne dell'immagine sono distorte nonostante ci abbia lavorato per correggerle il più possibile.
eugenio sempre prezioso :-*
Inserito da: DrKoopa - 17 Dic 2015, 13:24
La mia modella preferitaSpettacolo! Mi interessa tantissimo come lente e prima o poi mi toccherà scegliere tra questa e il canon! :D
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/610_3185.jpg)
Scattata con l'appena preso Tamron 35mm f/1,8 a ISO 3200, f/2.2, 1/50 sec.
Ho solo fatto qualche lievissima modifica con Lightroom, senza intervenire sui colori, che sono meravigliosi. E' una prova, quindi volutamente la profondità di campo è così ridotta.
Sono contentissimo dell'acquisto! ;D
edit: la foto pesa tantissimo, che è in alta risoluzione e compressa il minimo.
Inserito da: DrKoopa - 18 Dic 2015, 18:03
Carl Zeiss Jena 50/4 Flektogon su Canon 6D
(http://oi63.tinypic.com/1zz19jd.jpg)
Inserito da: Shape - 18 Dic 2015, 19:03
Inserito da: DrKoopa - 18 Dic 2015, 19:21
Inserito da: DrKoopa - 19 Dic 2015, 19:06
Sinceramente mi aspettavo di più, temo abbia un antialiasing urrendo e soprattutto l'assenza del blocco specchio non mi dà la nitidezza che vorrei.
(http://oi64.tinypic.com/10dh8gl.jpg)
Inserito da: atchoo - 19 Dic 2015, 19:12
edit: la foto pesa tantissimo, che è in alta risoluzione e compressa il minimo.
Secondo me spingi più gente a vederla pubblicando una anteprima, per la quale basta pure Paint, e mettendo il link di quella in alta risoluzione. :baby:
Inserito da: Shape - 19 Dic 2015, 20:31
Intanto ho terminato di sistemare le foto del reportage alla location, vi mostro qualche scatto pescato qua e là tra gli 80 che ho scelto.
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/mama/mama-02.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/mama/mama-40.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/mama/mama-45.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/mama/mama-62.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/mama/mama-71.jpg)
Prima che eugenio si pronunci ( :P ), in quest'ultima la scelta per la prospettiva è voluta per dare enfasi all'albero, un gelso, e ai suoi rami.
La prima, la quarta e la quinta sono scattate e sviluppate con la tecnica dell'HDR, ovvero tre o cinque scatti
con esposizioni diverse e uniti per far sì che le diverse zone siano tutte esposte correttamente.
Inserito da: jamp82 - 21 Dic 2015, 10:48
Inserito da: Shape - 21 Dic 2015, 10:50
Inserito da: DrKoopa - 21 Dic 2015, 11:45
Sarà l'orario, o la postproduzione, ma il cielo mi convince pochino :-[
Inserito da: Shape - 21 Dic 2015, 11:58
Comunque proprio quella foto è un po' estrema nella saturazione, per dare una sensazione di WOW al primo impatto.
Inserito da: DrKoopa - 22 Dic 2015, 20:07
(https://farm1.staticflickr.com/752/23544153179_bf0c420fe3_b.jpg) (https://flic.kr/p/BSvWtv)
A Touch Of Christmas (https://flic.kr/p/BSvWtv) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Inserito da: jamp82 - 23 Dic 2015, 09:41
come hai agito manualmente per l'hdr?
Inserito da: Shape - 23 Dic 2015, 10:07
Ma a che ora l'hai scattata, che non c'è nessuno in giro? :D
Inserito da: DrKoopa - 23 Dic 2015, 11:09
Sistema un pochino la distorsione dovuta alla prospettiva e diventa perfetta!Era quasi mezzanotte, ma Cosenza diventa così le notti feriali :D
Ma a che ora l'hai scattata, che non c'è nessuno in giro? :D
Alla distorsione avevo pensato ma mentre lightroom scazzava tagliandola troppo a me scazzava farla in ps. Dal momento che non è proprio terribile, la lascio così xD
bella bella, me gusta :yes:Se cerchi online "luminosity mask ti fai una base per iniziare la selezione delle maschere di livello delle varie esposizioni.
come hai agito manualmente per l'hdr?
Fa lì poi c'è un bel lavoro di rifinitura con i livelli (sulla maschera di livello) e pennello, sennò l'effetto fa cagare xD
Il risultato però vale lo sforzo, è tutto più natutale e senza artefatti.
Pure per quella di Fontana di Trevi ho fatto così per un paio di aree sovraesposte, ma proprio robetta.
Inserito da: jamp82 - 23 Dic 2015, 11:30
Inserito da: DrKoopa - 23 Dic 2015, 11:34
Inserito da: DrKoopa - 27 Dic 2015, 13:14
(http://oi64.tinypic.com/6sys05.jpg)
Inserito da: eugenio - 28 Dic 2015, 09:10
Inserito da: Shape - 29 Dic 2015, 10:30
Inserito da: eugenio - 29 Dic 2015, 10:47
Il soggetto è sottoesposto. Se vuole essere un test del bokeh va bene :P
Macrogiochetti di luce
Il soggetto è la luce, e la luce non è sottoesposta.
Inserito da: Shape - 29 Dic 2015, 12:22
Inserito da: eugenio - 29 Dic 2015, 12:56
Compensando l'esposizione sulla luce gialla si brucerebbe lo sfondo mentre compensando sulle luci bianche si perderebbero tonalità calde; in entrambi i casi, il risultato pareggerebbe i tre elementi compositivi facendo perdere le relazioni di importanza che li legano e rendendo la foto cromaticamente più equilibrata ma pure meno interessante: la casetta acquisterebbe un peso visivo maggiore e la l'immagine diverrebbe piatta.
Inserito da: Shape - 29 Dic 2015, 15:25
Inserito da: DrKoopa - 29 Dic 2015, 16:05
Posto che si tratta di uno scatto costruito, quindi in fase di preparazione tutto è possibile...ma se la scena è buia non è sottoesposta...è buia e basta.
Volevo solo dare risalto alla luce che esce dalla lanternina e quelle di sfondo constrastandole con il buio di contorno, in penombra...anzi io più la vedo e più penso di aver esposto troppo xD
Inserito da: eugenio - 29 Dic 2015, 16:13
Volevo solo dare risalto alla luce che esce dalla lanternina e quelle di sfondo constrastandole con il buio di contorno, in penombra
Intento riuscito, il soggetto è la luce, Shape #stacce.
Inserito da: Shape - 29 Dic 2015, 16:21
Inserito da: Shape - 29 Dic 2015, 17:26
(https://drscdn.500px.org/photo/133948175/m%3D2048_k%3D1/18b80d09b76407602e055cba8f6ca30d)
Inserito da: DrKoopa - 31 Dic 2015, 13:51
Inserito da: Shape - 31 Dic 2015, 16:08
Inserito da: DrKoopa - 31 Dic 2015, 17:16
Inserito da: jamp82 - 31 Dic 2015, 18:20
(https://farm2.staticflickr.com/1463/24061667396_f8d7e76b24_c.jpg) (https://flic.kr/p/CEfkqq)Fly on Persimmon (https://flic.kr/p/CEfkqq) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: jamp82 - 01 Gen 2016, 18:29
(https://farm6.staticflickr.com/5654/24025195601_47752e98ed_c.jpg) (https://flic.kr/p/CB2pCn)01 (https://flic.kr/p/CB2pCn) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1565/24025133501_ffc338cce5_c.jpg) (https://flic.kr/p/CB26aF)02 (https://flic.kr/p/CB26aF) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Ifride - 01 Gen 2016, 18:37
Inserito da: Shape - 01 Gen 2016, 19:09
Inserito da: DrKoopa - 01 Gen 2016, 22:22
Queste sono un po' di esposizioni durante la mezzanotte, per mio fratello ho sparato una flashata!
(http://oi63.tinypic.com/15yxiwz.jpg)
Inserito da: Shape - 02 Gen 2016, 11:02
Inserito da: DrKoopa - 02 Gen 2016, 12:27
Inserito da: jamp82 - 03 Gen 2016, 11:47
@Koopa: bellissima la tua, tiri sempre fuori dei colori marcatissimi!
Inserito da: DrKoopa - 03 Gen 2016, 15:35
Aggiungo due recenti still life. Il primo fatto a casuccia con luce totalmente naturale e tre esposizioni con diverse messe a fuoco.
(https://farm2.staticflickr.com/1450/24037917042_fb768683ac_b.jpg) (https://flic.kr/p/CC9Bgy)
Blasfemia (https://flic.kr/p/CC9Bgy) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Quest'altro da un amico (che mi ha prestato il suo 70-200) e giocando un po' con i flash.
Sessione rovinatissima dal fatto che abbiamo dimenticato di spolverare il ripiano xD
(https://farm2.staticflickr.com/1567/23778185239_1b9f483feb_b.jpg) (https://flic.kr/p/Cecq42)
Nikon FM2 (https://flic.kr/p/Cecq42) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Inserito da: Shape - 03 Gen 2016, 19:58
Inserito da: DrKoopa - 03 Gen 2016, 21:35
Decentrata non so, la vedevo troppo persa nello sfondo scuro xD
Inserito da: Shape - 04 Gen 2016, 08:35
O la macchina non era appoggiata dritta, cosa che non mi sembra, oppure c'è qualcosa che non va a livello di prospettiva.
Inserito da: _LordByron_ - 04 Gen 2016, 10:53
Dritta? No, c'è qualcosa che non va: le linee che dovrebbero essere verticali non lo sono. Se disegno una linea verticale lungo la parte destra della fotocamera e proseguo nel riflesso,Oppure è il riflesso semplicemente, non credo fosse uno specchio drittissimo. E' un po' di rifrazione probabilmente perché la macchina, se tracci una linea, è dritta, mentre sembra leggermente "storto" il riflesso. :)
O la macchina non era appoggiata dritta, cosa che non mi sembra, oppure c'è qualcosa che non va a livello di prospettiva.
Inserito da: DrKoopa - 04 Gen 2016, 12:03
La fotocamera era dritta, il tavolo pure, ero in asse con "l'orizzonte" del tavolo, ma guardavo da un punto rialzato. Questo causa un po' di fughe e questo riflesso "storto". Tant'è che l'obiettivo che probabilmente è nel centro di queste fughe ha il riflesso in asse.
L'accendiamo? :D
Inserito da: Shape - 04 Gen 2016, 12:04
Inserito da: DrKoopa - 04 Gen 2016, 12:27
Inserito da: Shape - 04 Gen 2016, 12:37
Inserito da: DrKoopa - 04 Gen 2016, 15:24
Ho fatto qualche piccola correzione, dai un po' meglio no!? :-[
(http://oi68.tinypic.com/33mqt6h.jpg)
Inserito da: Shape - 04 Gen 2016, 15:28
Inserito da: DrKoopa - 04 Gen 2016, 16:12
Inserito da: jamp82 - 05 Gen 2016, 22:27
(https://farm2.staticflickr.com/1694/24197109665_fed87429d7_c.jpg) (https://flic.kr/p/CSdvFX)01 (https://flic.kr/p/CSdvFX) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1474/24089018422_8cabf4693f_c.jpg) (https://flic.kr/p/CGEvVQ)02 (https://flic.kr/p/CGEvVQ) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1561/23901262030_07506b3e7f_c.jpg) (https://flic.kr/p/Cq5duE)04 (https://flic.kr/p/Cq5duE) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1506/24170863096_4a09c73fa7_c.jpg) (https://flic.kr/p/CPTZuU)03 (https://flic.kr/p/CPTZuU) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 06 Gen 2016, 12:41
La terza credo di averla fatta uguale xD
Inserito da: jamp82 - 06 Gen 2016, 15:12
Inserito da: Shape - 06 Gen 2016, 19:01
Inserito da: Shape - 06 Gen 2016, 21:06
https://flic.kr/s/aHskoT1hLF (https://flic.kr/s/aHskoT1hLF)
Inserito da: DrKoopa - 07 Gen 2016, 12:43
In generale buon lavoro, qualche riserva sui colori delle foto serali, qualche raddrizzatina o croppatina qui e lì, ma cavolo posso capire...sono più di 70 foto xD
Inserito da: Shape - 07 Gen 2016, 13:07
Di raddrizzatine ne ho date abbastanza, considera che sono quasi tutte scattate con il 14mm che già distorce abbondantemente di suo, questo è il massimo che sono riuscito a tirare fuori con Lightroom.
Comunque le hanno pubblicate sulla pagina facebook della location e sono state un successone e me ne hanno chieste alcune senza watermark per poterle inserire nella prossima brochure.
Peccato che, fino a ora e nonostante tutta la fatica, di clienti non se ne vedono molti, ma forse sono anche io che pretendo troppo, avendo appena iniziato. E' solo che in ufficio mi sento proprio morire e non ce la faccio proprio più... :(
Inserito da: DrKoopa - 07 Gen 2016, 14:35
Ma non solo quelle...avrai mica sincronizzato le correzioni?
Inserito da: Shape - 07 Gen 2016, 14:45
Le correzioni di cui parlavo sono un'insieme di correzione obiettivo automatica e un po' di correzione manuale, tutte successive alla generazione dell'HDR.
edit: ho capito a quale ti riferisci: devo controllare la versione non esportata, perché mi pare strano che mi sia sfuggito quell'errore, oppure ero veramente cotto ^^
Comunque grazie!
Inserito da: DrKoopa - 07 Gen 2016, 15:03
Triliti....telai...di meglio non mi viene xD
Inserito da: DrKoopa - 08 Gen 2016, 18:36
ieri mi è arrivato l'adattatore tilt Pentacon Six - EOS, questa mattina ci ho giocato un po' e invece di cercare l'effetto miniatura ho voluto provare a massimizzare la profondità di campo.
Qui gli scatti, pochi ma eloquenti, in versione "dritta" e con basculaggio differente a seconda del caso sia come angolo che come direzione (of course). Le prime due con 50mm l'altra con 80mm tutte a f8.
Nella foto allegata al post, giusto per mostrarlo, con il 50 mm tutto inclinato in alto.
Non vedo l'ora di provare qualche ritratto supersfocato *_*
https://www.dropbox.com/sh/av72zu0o77c31lj/AACFhwcJsYwMNOe76TH13dvMa?dl=0
Inserito da: Shape - 09 Gen 2016, 10:19
Inserito da: DrKoopa - 09 Gen 2016, 12:36
Lensbaby è sicuramente più versatile, leggero e semplice di utilizzo anche se a me l'effetto ha sempre fatto cagare, a parte il velvet 56 che infatti costa quello che costa xD
Inserito da: Ifride - 09 Gen 2016, 12:46
Pare un buon prodotto ma sinceramente a quel prezzo mi prendo una 610 Fx.
Inserito da: DrKoopa - 09 Gen 2016, 12:57
http://www.dday.it/redazione/18734/nikon-d500-hands-on-ces-2016Anche meno xD
Pare un buon prodotto ma sinceramente a quel prezzo mi prendo una 610 Fx.
Però sono due cose totalmente diverse, questa innanzitutto ha una raffica e autofocus che la 610 si sogna, per naturalistica/sport è proprio un altro mondo. Rimane comunque troppo cara.
Inserito da: Ifride - 09 Gen 2016, 15:35
Inserito da: Shape - 09 Gen 2016, 20:27
Insomma, secondo me avrà la sua nicchia di interessati e, perché no, anche entusiasti.
Inserito da: Ryo_Hazuki - 09 Gen 2016, 21:26
(http://s13.postimg.org/977ymuko7/Ale2.jpg)
Inserito da: DrKoopa - 10 Gen 2016, 18:38
Ho fatto dei timelapse che hanno avuto un discreto seguito, roba comunque locale.
Qualche giorno fa mi contatta una ragazza scrivendomi su facebook che voleva utilizzare un mio video per un suo progetto. Tali messaggi mi erano arrivati ancor prima della sua richiesta di amicizia e quindi apparsi in un'altra sezione, fatto sta che la mia risposta negativa è andata persa per non so quale motivo.
Oggi, vedo questa persona pubblicare sta porcheria
https://drive.google.com/file/d/0B0o4dhJpe3v3MmtNZzFwLW9Cc3M/view
Immediatamente le scrivo, rendendomi conto che il mio precedente messaggio non le è mai arrivato, chiedendole di eliminare il post con il video in quanto non ha mai avuto il mio consenso né di prenderlo né tantomeno stravolgerlo e pubblicarlo per pubblicizzarlo a quanto si evince con uno scopo di lucro.
Vabbè che ve lo dico a fare, prima mi ha incolpato perchè non ho risposto, poi ha iniziato a mettere in mezzo membri della famiglia giudici e avvocati, poi ha detto che la pagina facebook è pubblica quindi ognuno fa il cazzo che gli pare, poi che è colpa mia perché l'ho pubblicato senza alcuna restrizione di privacy (LOL), che sono io in torto perchè la sto accusando di lucrare (boh forse sarò scemo ma se leggo "entry ticket 15€" credo ci siano in mezzo soldi).
Insomma un botta e risposta avvelenato nel quale le ho postato venti volte le leggi in merito e poi finalmente lo ha tolto. "ma ci risentiremo in merito"
Che paura... c'ha il cugggino avvocato. Che gente di merda.
Ora ho contattato anche google per rimuovere quel video da drive.
Inserito da: Shape - 10 Gen 2016, 21:14
E ora beccatevi due prove con il Petzval a f/2,8, lavorate in Lightroom:
(https://drscdn.500px.org/photo/135595555/m%3D2048_k%3D1/3a538a83b07a1760937dfaec53799feb)
(https://drscdn.500px.org/photo/135598663/m%3D2048_k%3D1/749849e197627ef52c5409cd5fa30b69)
(https://drscdn.500px.org/photo/135603695/m%3D900/80efa9cbfeb58b777003d9d89e95db13)
edit: i colori sono splendidi già di loro, anche se con Lightroom li ho spinti un po' ^^
L'obiettivo soffre tantissimo di aberrazione cromatica, ma producendo robe già strane non è un grosso problema ;D
E' difficile mettere a fuoco e contemporaneamente tenerlo stabile per lo scatto, non avendo la messa a fuoco a ghiera: molti scatti sono venuti mossi perché non me ne ero reso conto.
Per il resto: è veramente ma veramente fantastico!
Inserito da: DrKoopa - 10 Gen 2016, 22:30
Inserito da: Shape - 11 Gen 2016, 08:07
Comunque sono state le prime prove, sicuramente si riesce a tirar fuori roba meno violenta ^^
Inserito da: jamp82 - 11 Gen 2016, 12:39
uppo altre da Expo:
(https://farm2.staticflickr.com/1666/24005098120_98cbbf4e29_c.jpg) (https://flic.kr/p/Czfpm5)07 (https://flic.kr/p/Czfpm5) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1540/24274612726_e043403f55_c.jpg) (https://flic.kr/p/CZ4JDC)06 (https://flic.kr/p/CZ4JDC) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1570/24192685732_a338fb925a_c.jpg) (https://flic.kr/p/CRPQBf)05 (https://flic.kr/p/CRPQBf) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
p.s.: nell'ultima mi sa che i 3 giovini stavano facendo un time lapse dato che per terra c'era una gopro o simile.
Inserito da: Shape - 11 Gen 2016, 13:01
@Shape: l'erba della secondo mi sembra troppo sparata, personalmente la vedo troppo "fluo" però da quello che vedo c'era un sole della madonna o sbaglio?Il verde è saturo, ma non "fluo", almeno sul mio monitor. E sì, lì era pieno sole ed era all'incirca un paio d'ore prima del tramonto.
Inserito da: jamp82 - 11 Gen 2016, 14:07
Mi piace la prima, le altre due non mi comunicano gran che.@Shape: l'erba della secondo mi sembra troppo sparata, personalmente la vedo troppo "fluo" però da quello che vedo c'era un sole della madonna o sbaglio?Il verde è saturo, ma non "fluo", almeno sul mio monitor. E sì, lì era pieno sole ed era all'incirca un paio d'ore prima del tramonto.
la riguarderò stas sul mio monitor, ora l'ho vista dal monitor in ufficio.
per curiosità, che monitor hai?
Inserito da: Shape - 11 Gen 2016, 14:12
Inserito da: Ryo_Hazuki - 12 Gen 2016, 18:14
Sto aspettando che faccia sole (piove da una settimana).
(http://s28.postimg.org/3n8sy896h/Cozza.jpg) (http://postimg.org/image/3n8sy896h/)
(http://s28.postimg.org/w2o6biyk9/Cozza2.jpg) (http://postimg.org/image/w2o6biyk9/)
Queste sono quelle che mi sono piaciute di più, consigli/pareri?
Inserito da: DrKoopa - 13 Gen 2016, 23:44
Ho giocato un pochino a basculare con un panorama ;D
(http://oi67.tinypic.com/2iihiza.jpg)
Inserito da: _LordByron_ - 14 Gen 2016, 01:03
:D
Inserito da: Shape - 14 Gen 2016, 08:18
Magari un soggetto più invitante da fare con un macro xDConcordo ^^
Ho giocato un pochino a basculare con un panorama ;DOh, questa mi piace e vedo meglio il tilt-shift :yes:
Inserito da: DrKoopa - 14 Gen 2016, 10:22
Che panorama di...vino!:D :D :D
:D
Oh, questa mi piace e vedo meglio il tilt-shift :yes:Grazie!
Ma perché nelle altre, seppur contrario, non lo vedevi?
Inserito da: Shape - 14 Gen 2016, 10:28
Inserito da: DrKoopa - 14 Gen 2016, 11:18
E' molto più pronunciato in quest'ultima perchè è proprio un'altra cosa, va a limitare l'area a fuoco.
Nelle precedenti era altresì pronunciato, ma con il fine invece di estenderla. Se dici che non erano scatti adatti a mostrare una ridotta profondità di campo, beh per forza...io ho fatto il contrario xD
Inserito da: Shape - 14 Gen 2016, 11:27
edit: ho appena letto questa notizia e non posso non rendervene partecipi
Soraya Dollbaz, ‘professione fotografa di peni': “Li trasformo in soggetti di alta moda grazie ad abitini da bambole”
http://goo.gl/IpSHCe (http://goo.gl/IpSHCe)
Per la serie: che fotografa del cazzo!
Inserito da: DrKoopa - 14 Gen 2016, 11:44
Inserito da: DrKoopa - 15 Gen 2016, 20:30
(https://farm2.staticflickr.com/1453/23773683853_1a4b33305d_o.jpg) (https://flic.kr/p/CdNkWV)
Riflesso (https://flic.kr/p/CdNkWV) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1560/24374247216_da4090db15_o.jpg) (https://flic.kr/p/D8SovE)
Paletti (https://flic.kr/p/D8SovE) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
titoli studiatissimi...
Inserito da: Shape - 15 Gen 2016, 20:55
Inserito da: DrKoopa - 15 Gen 2016, 21:03
Inserito da: Shape - 16 Gen 2016, 18:30
(https://drscdn.500px.org/photo/136237067/m%3D2048_k%3D1/020f4fc847d1293e126fc0368af51a5b)
Inserito da: jamp82 - 17 Gen 2016, 16:58
@Shape: da ignorante....ma questi tipo di obiettivi vintage alla fine implementano una specie di sfocatura radiale al momento dello scatto giusto?
vai col Sigmone Macrone Centocinquone:
(https://farm2.staticflickr.com/1498/23812102273_91362fc8c0_c.jpg) (https://flic.kr/p/Chcfpt)Blue & Yellow (https://flic.kr/p/Chcfpt) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
p.s.: mi sono mangiato le palle per il petalo a sx tagliato.....non vorrei sbilanciarmi ma probabilmente è da mandare a fare nel culo il mirino della 600D e la sua copertura.... >:(
Inserito da: DrKoopa - 17 Gen 2016, 17:44
E non dare la colpa al mirino perché nel peggiore dei casi mostra meno di quello che poi vai a scattare :P
Shape invece dovresti cercare di usare la lente per come è stata pensata, vogliamo i ritratti xD
Inserito da: Shape - 17 Gen 2016, 18:45
@jamp82: la sfocatura radiale la vedi già con l'obiettivo montato, è "implementata" sempre
Inserito da: jamp82 - 18 Gen 2016, 12:34
Inserito da: DrKoopa - 18 Gen 2016, 13:59
Due scattini di Natale:
Nikon 105 2.5 Ai-S
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/t31.0-8/12489352_1054181431309542_2113562050552834492_o.jpg)
Canon 50 1.8
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t31.0-8/12491808_1054181421309543_58719874817982250_o.jpg)
Entrambi a TA entrambi molto postprodotti :D
Inserito da: mr cool - 18 Gen 2016, 14:19
p.s.: mi sono mangiato le palle per il petalo a sx tagliato.....non vorrei sbilanciarmi ma probabilmente è da mandare a fare nel culo il mirino della 600D e la sua copertura.... >:(
Non è male mi piace, io cmq. (stessa macchina) mi tengo sempre un po' "largo" quando inquadro per evitare questo problema e per avere un po' di margine per ritagliare in caso leggermente le foto.
Complimenti a tutti mi piacciono veramente le foto di questa pagina.
Inserito da: jamp82 - 18 Gen 2016, 14:22
Non ho mai stampato online su supporti diversi dalla carta, ma recentemente ho fatto un fotolibro su saal-digital.it e non posso che consigliarlo. A parte la qualità del prodotto il servizio clienti almeno nella mia esperienza è stato di un'efficienza mostruosa.
Due scattini di Natale:
Nikon 105 2.5 Ai-S
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/t31.0-8/12489352_1054181431309542_2113562050552834492_o.jpg)
Canon 50 1.8
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t31.0-8/12491808_1054181421309543_58719874817982250_o.jpg)
Entrambi a TA entrambi molto postprodotti :D
preferisco di brutto la prima, imho la secondo risulta più "statica" (forse dato anche dall'espressione della modella)....quel cappuccio all'insù fa tanto ;)
farò un giro su questo saal-digital, vedo che fa fotoquadri....grazie della dritta!
Inserito da: DrKoopa - 18 Gen 2016, 14:51
Sì pure io preferisco la prima e devo dire che lei mi ha aiutato tanto. Fotografare una persona che è abituata un minimo a posare rende tutto infinitamente più facile, espressioni, dettagli, gesti...
Inserito da: Shape - 18 Gen 2016, 18:24
Inserito da: DrKoopa - 18 Gen 2016, 18:54
Inserito da: jamp82 - 19 Gen 2016, 13:09
io ho un vecchio desktop ingombrante e pesante, specs in soldoni: cpu Q6600, 4GB RAM, vga Asus Amd nonricordoilmodello 2GB DDR5 + monitor Iiyama XBS2374HDS settato così http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37023296&postcount=190 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37023296&postcount=190) (ok è una calibrazione di base ma non è affatto male, credo sia tra le più neutre possibili).
potrei fare solo degli upgrade ma mi sta venendo la carogna di cambiare registro....basta desktop, più praticità, meno ingombro, meno sbatta......stavo pensando anche la soluzione notebook sui 15" usando solo anche il monitor integrato se adatto all'occorrenza (tipo che ne so...2K? 4K visto il pollicinaggio magari con una risoluzione così densa "ci sta tutto").
p.s.: ieri sono capitato per caso in un mela-store e sono uscito depresso....cristo santo l'imac 27 o il Macbook Pro 15....totalmente inavvicinabili.
Inserito da: Account_191220 - 19 Gen 2016, 13:12
Ma se rimani in ambito prosumer puoi anche prendere un buon portatile e un monitor aggiuntivo da 27".
Dipende da quanto vuoi spendere.
Inserito da: Shape - 19 Gen 2016, 13:17
Va ancora bene, ma l'acquisto migliore che ho fatto è stato il monitor 27" 4K: le foto si editano benissimo, come anche le impaginazioni dei fotolibri. Forse Lightroom arranca un po' in certe situazioni da quando ho il 4K (non capisco per esempio perché i pennelli sono problematici, mentre i filtri radiali e gradienti schizzano incredibilmente), ma per il momento non ho intenzione di cambiare nulla.
Ah, ho anche cambiato l'HDD per un SSD e, mentre prima ci usavo praticamente sempre OSX, ora uso solo Windows 10.
Inserito da: jamp82 - 20 Gen 2016, 10:59
iMac 21,5" con display Retina 4K
Intel Core i7 quad-core a 3,3GHz (Turbo Boost fino a 3,8GHz)
16GB di LPDDR3 a 1867MHz
Unità flash da 256GB
Intel Iris Pro Graphics 6200
Magic Mouse 2
Magic Keyboard (italiano) e manuale utente (italiano)
Kit di accessori
€ 2.449,00
€ 2.809,00 con Unità flash da 512GB
€ 2.569,00 (no i7) con i5 quad-core a 3,1GHz (Turbo Boost fino a 3,6GHz) e Unità flash da 512GB
giusto per farmi 4 risate ho provato con il 27" che però ha la vga dedicata:
Mac 27" con display Retina 5K
Intel Core i5 quad-core a 3,2GHz (Turbo Boost fino a 3,6GHz)
16GB di SDRAM DDR3 a 1867MHz (2 x 8GB)
Unità flash da 512GB
AMD Radeon R9 M390 con 2GB di memoria video
Magic Mouse 2
Magic Keyboard (italiano) e manuale utente (italiano)
Kit di accessori
€ 3.049,00
€ 2.689,00 Unità flash da 256GB (da quello che ho capito il 27" è espandibile rispetto al 21.5 che nasce e muore al momento dell'acquisto)
€ 3.049,00 (no i5) i7 quad-core a 4,0GHz (Turbo Boost fino a 4,2GHz) e con 256GB
@Shape: mi confermi che non ci sono problemi con LR e risoluzione 4K? avevo sentito che ci sono dei problemi di scalabilità ma non mi sono addentrato nel discorso.
p.s.: discorso money....allora, non avendo mai avuto un Mac, specifiche nero su bianco a parte rispetto a qualsiasi soluzione PC non so se i $$$ che li fanno pagare si potrebbero avvicinare al valore a parità di utilizzo però è da un pò che ho voglia di passare a Mac e magari per un AIO che spero mi duri per aaaaaanni e aaaaaaanni 2mila potrei anche investirli (i miei PC li ho sempre presi usati da persone fidate e ho sempre speso davvero ma davvero poco, mai avuto configurazione top ma buone direi di sì).
Inserito da: Shape - 20 Gen 2016, 11:07
Inserito da: jamp82 - 20 Gen 2016, 11:24
No, assolutamente: almeno su Windows 10, Lightroom scala tutta l'interfaccia, che diventa molto agevole da utilizzare e praticamente come non ci fosse differenza tra 4k e fullHD, con la differenza che la foto è in 4k ^__^ok, bella li
Inserito da: Account_191220 - 20 Gen 2016, 11:33
Se riesci ad ammortizzare i costi io punterei almeno al 21,5" se invece è e rimarrà per almeno altri 4/5 anni un hobby (anche se fatto in maniera semi-pro) opterei per un bel portatile+monitor da 27" con il quale supereresti alle brutte il millino.
Valuta tu.
Inserito da: DrKoopa - 20 Gen 2016, 13:35
Inserito da: jamp82 - 20 Gen 2016, 13:51
@DrKoopa: che notebook hai? pollici?
Inserito da: eugenio - 20 Gen 2016, 14:27
la combo notebook+monitor cista però a questo punto sì non avrò più il monolite per terra ingombrante ma meno spazio sulla scrivania visto che oltre al monitor avrò ipoteticamente il portatile
Con uno stand usi il portatile come secondo monitor e ti ritrovi comunque il piano d'appoggio della scrivania molto libero.
Inserito da: DrKoopa - 20 Gen 2016, 14:45
@DrKoopa: che notebook hai? pollici?un hp 15'' xD
Preso quasi 6 anni fa per studio e con grosse esigenze di mobilità, ben carrozzato (i5, video dedicata e 8GB di ram) ma che adesso sta iniziando a mostrare i suoi acciacchi :(
IMHO comunque la combo portatile + monitor è scomodissima, il peggio dei due mondi.
Inserito da: jamp82 - 20 Gen 2016, 17:36
la combo notebook+monitor cista però a questo punto sì non avrò più il monolite per terra ingombrante ma meno spazio sulla scrivania visto che oltre al monitor avrò ipoteticamente il portatile
Con uno stand usi il portatile come secondo monitor e ti ritrovi comunque il piano d'appoggio della scrivania molto libero.
è la soluzione che uso in ufficio, notebook 15"+monitor 23" e, vuoi per il notebook sulla scrivania con suddetto sostegno, occupa un bel pò sull'area della scrivania (poi io a casa ho una scrivania Ikea non proprio enorme!).
alla fine so che mi farò un altro desktop ???
p.s.: anche se --> https://www.asus.com/it/Mini-PCs/ROG_GR6/overview/ (https://www.asus.com/it/Mini-PCs/ROG_GR6/overview/) mica male....
Inserito da: DrKoopa - 20 Gen 2016, 17:50
Btw,ieri c'è stata una rara nevicata nella mia città, e via a fare foto! All'inizio ero partito con le intenzioni peggiori, tre lenti e cavalletto, poi rendendomi conto che non mi sarei goduto la passeggiata ho lasciato tutto a casa e ho portato solo il 50mm. ispirato dall'atmosfera ho tirato fuori una serie molto "grafica" che sinceramente mi piace da morire e spero anche a voi!
Lascio il link all'album su flickr perché sono troppe e posto qualcuna!
https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/albums/72157663053525589
(https://farm2.staticflickr.com/1528/24207002640_e17fc8e18a_o.jpg) (https://flic.kr/p/CT6dwu)
Foresta urbana (https://flic.kr/p/CT6dwu) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1538/24207006230_2fdcb59dd2_o.jpg) (https://flic.kr/p/CT6eAo)
Viale innevato (https://flic.kr/p/CT6eAo) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1683/24207027370_787e98fc98_o.jpg) (https://flic.kr/p/CT6kSS)Classici giochi (https://flic.kr/p/CT6kSS) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1544/24502554185_dd0d4ea8cc_o.jpg) (https://flic.kr/p/DkcZGM)
Fronde ghiacciate (https://flic.kr/p/DkcZGM) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1482/24476336056_42dae572ee_o.jpg) (https://flic.kr/p/DhTBY5)
Vicolo (https://flic.kr/p/DhTBY5) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1580/23875723173_7fb8907ef5_o.jpg) (https://flic.kr/p/CnPjFx)
La villa vecchia (https://flic.kr/p/CnPjFx) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1711/24394183182_5f879f646e_o.jpg) (https://flic.kr/p/DaCyMd)
Irrequieta bimba dall'ombrello rosa (https://flic.kr/p/DaCyMd) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Inserito da: Shape - 20 Gen 2016, 18:34
Inserito da: DrKoopa - 20 Gen 2016, 19:32
Inserito da: eugenio - 21 Gen 2016, 09:21
Ma ancora ci stai pensando? Buttati su una soluzione più compatta ma resta su desktop!
Beh, per l'attività fotografica non è che sia un male avere un portatile. Fatte salve differenze macroscopiche nelle prestazioni rispetto a un fisso, la possibilità di portare con sé l'attrezzatura completa è un vantaggio mica indifferente.
Inserito da: Shape - 21 Gen 2016, 09:30
Inserito da: jamp82 - 22 Gen 2016, 16:08
Quello che dici è vero, eugenio, ma purtroppo per avere un portatile che abbia un buono schermo tocca donare un rene, e lo schermo per la fotografia/video è veramente fondamentale, altrimenti rischi di lavorare tanto per un lavoro che poi, stampato o pubblicato in qualsiasi modo, verrà falsato.
che caratteristiche "minime" devono avere i monitor per la pp in fotografia? ipotizzo più risoluzione possibile e poi? ad esempio, mi è cascato l'occhio su questo interessante AIO: https://www.asus.com/it/AllinOne-PCs/Zen-AiO-Pro-Z240IC/ (https://www.asus.com/it/AllinOne-PCs/Zen-AiO-Pro-Z240IC/)
come caratteristiche del monitor viene detto che Lo schermo di Zen AiO S ha un ampio gamut di fino a 82% NTSC, 85% Adobe RGB e 100% sRGB
Inserito da: Shape - 22 Gen 2016, 16:57
Io però eviterei gli all-in-one: scaldano tanto e sono maggiormente soggetti a rotture.
Inserito da: jamp82 - 25 Gen 2016, 23:55
Il requisito fondamentale è che abbia il 100% di copertura sRGB, quindi quello va bene.effettivamente è più probabile, prenderò del tempo per capire che tipo di problemi salteranno fuori dopo l'uscita dello zen aio. È che un aio sarebbe la mia soluzione ideale.... Boh, vedremo!
Io però eviterei gli all-in-one: scaldano tanto e sono maggiormente soggetti a rotture.
Inserito da: Ifride - 26 Gen 2016, 16:15
(http://i64.tinypic.com/2r4mob5.jpg)
Dovrei rifarlo per tutte...
Il micromosso dei fuochi è dovuto al fatto che sono stato costretto a scattare, visto la mia macchina (d3000) piuttosto scarsa in bassa luminosità (pur con il 35 mm 1.8 ) a 1/40.
Inserito da: DrKoopa - 26 Gen 2016, 16:26
Con i fuochi comunque non hai bisogno di tanta luminosità, quanto piuttosto un tempo lunghetto per prendere le strisce di luce, tant'è che nella tua sono in gran parte bruciati, però meglio così perchè hai esposto benissimo il resto!
Inserito da: Ifride - 26 Gen 2016, 16:29
Inserito da: Ifride - 26 Gen 2016, 16:31
https://www.flickr.com/photos/gaetanocrisafulli/albums/72157626505221161
Anche su questo dovrei rimettere un pò mano.
Inserito da: jamp82 - 27 Gen 2016, 09:15
Uno dei miei progetti più personali.
https://www.flickr.com/photos/gaetanocrisafulli/albums/72157626505221161
Anche su questo dovrei rimettere un pò mano.
molto belle (forse la prima è un pò troppo "rigorosa"), soprattutto l'ultima, sembra quasi una locandina di un film!
Inserito da: Ifride - 27 Gen 2016, 11:19
Inserito da: DrKoopa - 27 Gen 2016, 11:33
Condivido tutto :)Uno dei miei progetti più personali.
https://www.flickr.com/photos/gaetanocrisafulli/albums/72157626505221161
Anche su questo dovrei rimettere un pò mano.
molto belle (forse la prima è un pò troppo "rigorosa"), soprattutto l'ultima, sembra quasi una locandina di un film!
Ieri durante una pausa ho fatto un semplicissimo still life "confronto". Non sono un amore? xD
(https://farm2.staticflickr.com/1627/24015205954_f161f26f50_o.jpg) (https://flic.kr/p/CA9d45)
Trova le differenze (https://flic.kr/p/CA9d45) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Inserito da: Lenin - 31 Gen 2016, 15:39
Siate cattivissimi :D
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Ifride - 31 Gen 2016, 15:44
Inserito da: jamp82 - 31 Gen 2016, 16:49
Uno dei primi scatti.Bella davvero! Fantastico il blu e l'orizzonte in alto da spazio al riflesso del fascio di luce sotto.
Siate cattivissimi :DSpoiler (click to show/hide)
Inserito da: Shape - 31 Gen 2016, 17:06
Dai dati su flickr vedo che il tempo di scatto è di 1 secondo: hai usato un cavalletto?
Non condivido il parere di Ifride, invece: mai mettere la linea dell'orizzonte o della divisione tra mare e cielo al centro (sempre che fosse quello che intendeva)! ;)
Inserito da: DrKoopa - 31 Gen 2016, 17:34
mai mettere la linea dell'orizzonte o della divisione tra mare e cielo al centro (sempre che fosse quello che intendeva)! ;)Beh dipende dalla foto anche se generalmente è più congeniale usare i terzi. La verità sta un po' nel mezzo insomma xD
Comunque a me la foto piace, sî probabilmente avrei messo più cielo ma la striscia di riflesso è ganza e che bei colori!
Inserito da: Shape - 31 Gen 2016, 17:39
Inserito da: FreeDom - 31 Gen 2016, 17:50
Spoiler (click to show/hide)
Entrambe le cose che sottolineano Shape e DrKoopa sono giustissime (il cielo sembra più interessante, ma d'altra parte il riflesso è ganzo), quindi personalmente ti consiglierei di scattare più foto a uno stesso soggetto cambiando, per quanto possibile, la composizione. Una volta che le rivedrai sullo schermo del PC, le potrai studiare con calma e capire quali sono le 'migliori'.
Inserito da: FreeDom - 31 Gen 2016, 17:58
Dai dati su flickr vedo che il tempo di scatto è di 1 secondo: hai usato un cavalletto?
Più che altro ha scattato a 100 ISO, e sinceramente non ne vedo il motivo. Che ti dobbiamo parlare degli ISO, Miche'? :D
Inserito da: Ifride - 31 Gen 2016, 23:36
Non condivido il parere di Ifride, invece: mai mettere la linea dell'orizzonte o della divisione tra mare e cielo al centro (sempre che fosse quello che intendeva)! ;)
Sì, intendevo quello, e continuo ad avere quest' opinione. :)
D' altronde quando dite di mettere più cielo praticamente spostate il soggetto più in alto e si arriva al risultato da me auspicato.
Inserito da: Lenin - 01 Feb 2016, 04:53
@Shape: la macchina non era su un cavalletto ma era sul ripiano orizzontale di una panchina che mi permettava una perfetta base d'appoggio, quindi non avevo molta liberta' sull'inquadratura. Vero e' che pero' il resto del cielo era piuttosto sgombro, quindi il mare con il riflesso (che era intermittente, quindi l'ho dovuto beccare al volo) direi fosse comunque piu' interessante.
@Free: eh ma dai miei approfonditissimi studi ho capito che ogni volta che e' possibile bisogna tenere l'ISO piu' bassa e alzarla solo quando inizia ad esserci troppo poca luce. Quello che ho capito e' che piu' l'ISO sale piu' si perde di dettaglio ed oltre una certa soglia inizia ad esserci rumore. Ho fatto qualche prova, ho visto che con 100 la foto veniva e quindi ho tenuto 100.
E' anche vero che dai miei studi si evinceva come fosse consigliabile scattare in Aperture priority, cioe' lasciare la velocita' dell'otturatore su auto e lavorare solo su ISO e apertura. Pero' e' nel momento in cui ho deciso di giocare anche con l'otturatore che ho iniziato a fare che mi piacevano e quella postata e' il risultato delle prove che ho fatto.
Inserito da: FreeDom - 01 Feb 2016, 06:49
La Fuji ha una scala 'normale' degli ISO che va da 200 a, appunto, 6400, e poi delle modalità che possono 'tirare' la sensibilità in basso (a 100) e in alto (mi pare fino a 51200). Insomma, scattare a 100 non serve a un cazzo. Se vuoi essere conservativo, puoi evitare di andare oltre i 3200, oppure i 1600: fai delle prove in tal senso e poi verifica (su uno schermo grande) se e quanto rumore registri.
Ti dico però, sempre nelle cose molto fighe della X-T10, c'è un'OTTIMA gestione automatica degli ISO, tanto che, personalmente, difficilmente sulla mia X100T (che al netto della scatolina e obiettivo è quasi identica alla tua), mi preoccupo di cambiarli manualmente: uso normalmente la priorità di diaframma, e la macchina si occupa dell'accoppiata con i tempi e gli ISO (questo ovviamente se non devo fotografare oggetti veloci, in quel caso è più logico scegliere il tempo). Questo anche perché se vai nel menu, hai la possibilità di impostare uno (o più) template che regolano gli ISO automatici: puoi stabilire qual è la sensibilità minima (e io sinceramente ti consiglio 200, non 100), quale la massima e quale il tempo minimo di scatto.
Potresti quindi impostare uno dei preset con, rispettivamente: 200, 3200 (o 1600 se preferisci) e 1/30 (o 1/60 se non sei sicuro delle tue mani salde, essendo tu mezzo alcolista :D).
Per quanto riguarda poi scattare in aperture mode, in shutter mode o in manual, questo dipende esclusivamente da cosa ti serve: se giochi col diaframma è perché vuoi differenti profondità di campo e quindi sfocati (diaframma aperto = meno profondità di campo e più sfocato; diaframma chiuso = il contrario), o cerchi una particolare nitidezza (che, a meno di obiettivi CLAMOROSI, non si ha a tutta apertura, ma quando si comincia a chiudere un po' il diaframma). Per i tempi la faccenda è ancora più semplice: ti servono quelli molto veloci per i soggetti in movimento, ti servono quelli ultralenti (magari la posa) per effetti speciali su superfici tipo quella dell'acqua, per tutto il resto non te ne dovrebbe fregare più di tanto. Scattare in manuale, cioè scegliere sia tempo e diaframma, è divertente, ma secondo me, almeno fino a che non impari a conoscere la macchina, poco utile: fai fare a mamma Fuji, che ne sa.
Dopo tutto questo, torniamo alla tua foto. Mettere un ISO più alto (da 200 a 1600) non avrebbe compromesso NULLA in quanto a nitidezza o rumore. Al contrario ti avrebbe permesso di chiudere almeno un poco il diaframma (4, 5.6) e quindi avere lo skyline ancora più razor-sharp, nonché di aumentare i tempi di scatto, tanto da poter sfruttare lo scatto a raffica per esser sicuro di prendere il riflesso, se era intermittente.
Inserito da: FreeDom - 01 Feb 2016, 06:59
Te sto a fa' la supercazzola, te ne sei accorto? :D :D :D
Inserito da: Lenin - 01 Feb 2016, 09:39
Il secondo c'ho capito un cazzo :D
Inserito da: FreeDom - 01 Feb 2016, 12:19
Il secondo c'ho capito un cazzo :D
:D :D :D
Allora, tu hai un po' di bottoni sparsi sulla macchina, e devi sapere che hanno tutti una funzione di default (che spesso è richiamata con l'icona), ma sono comunque personalizzabili: in alcuni casi è utile farlo. Ad esempio i quattro bottoni 'direzionali' possono essere usati per spostare il punto di messa a fuoco (il quadrato che vedi nel mirino, che da bianco diventa verde quando hai messo a fuoco). In questo modo tu puoi comporre un'immagine mettendone a fuoco una parte totalmente decentrata, senza spostare la macchina. E' utile (l'alternativa sarebbe che tu centri la parte che ti interessa, fai andare l'autofocus, USI il blocco AF, e poi sposti l'inquadratura.
Il menu Q è il menu che compare premendo... il tasto Q. Lì hai molte delle impostazioni più utili e frequenti (anche gli ISO, credo), ma puoi cambiarle un po' come ti pare.
Chiaramente tutto questo è un work in progress, perché prima devi capire cosa usi di più e cosa di meno, però intanto comincia a prenderci confidenza. O quanto meno a sapere che lo puoi fare. :D :D :D
Inserito da: Lenin - 01 Feb 2016, 12:41
Personalmente i quattro direzionali della corona (anche quelli personalizzabili), io li uso per muovere il riquadro della messa a fuoco/esposizione, perché così puoi comporre tenendo l'inquadratura 'giusta' e mettendo a fuoco (ed eventualmente esporre, se usi la fotometria spot) quello che vuoi tu anche se decentrato.
Era questo che mi aveva mandato in bamba il cervello, soprattutto quel fotometria spot :D
Adesso e' tutto piu' chiaro :yes:
Il menu' Q gia' lo uso che e' da li' che cambio gli ISO e ho visto che posto settare diverse configurazioni custom. O almeno credo, perche' ogni volta che tocco poi mi salva l'impostazione che ho messo su custom come standard, mannaggia a lui.
Inserito da: FreeDom - 01 Feb 2016, 13:09
Comunque studiamolo un po' questo manuale, eh! :-* :D
Inserito da: Ryo_Hazuki - 05 Feb 2016, 15:54
(http://s10.postimg.org/71e4c38ix/DSC_0408_00002.jpg) (http://postimage.org/)
Così...
Passavo...
Inserito da: DrKoopa - 05 Feb 2016, 16:19
Inserito da: Shape - 05 Feb 2016, 16:32
Inserito da: Ryo_Hazuki - 05 Feb 2016, 16:39
Infatti io l'ho cotta e tolto il carapace, la parte crudele l'ho lasciata fare a mia moglie...
Inserito da: Lenin - 07 Feb 2016, 13:01
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Shape - 07 Feb 2016, 13:18
Inserito da: Lenin - 07 Feb 2016, 14:03
Inserito da: FreeDom - 07 Feb 2016, 14:05
Inserito da: Shape - 08 Feb 2016, 08:08
Meglio?Decisamente :)
L'ultima è quella che preferisco, le altre le trovo poco interessanti.
Inserito da: Lenin - 08 Feb 2016, 08:26
La prima mi piace perche' sono riuscito a beccare il gabbiano in volo perfettamente sopra il sole e mi piace il colore che la luce da allo spruzzo d'acqua e soprattutto alle piume dell'ala in basso.
Inserito da: Shape - 08 Feb 2016, 08:31
Inserito da: Lenin - 08 Feb 2016, 08:59
Inserito da: eugenio - 08 Feb 2016, 09:05
La prima mi piace perche' sono riuscito a beccare il gabbiano in volo perfettamente sopra il sole e mi piace il colore che la luce da allo spruzzo d'acqua e soprattutto alle piume dell'ala in basso.
:yes:
Inserito da: _LordByron_ - 08 Feb 2016, 14:25
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160208/345290dbde76adfcfa2de34ce25dd5f2.jpg)(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160208/56fc3de31fceb80a66b63f18890e18a4.jpg)(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160208/ab14d44898d6e71014b64f14f97163ce.jpg)(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160208/3129c99b23515100964f90450793ea64.jpg)(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160208/9c17b0c40927b08adfd25bdaebaec39c.jpg)
Pessima compressione ma va bè :)
Inserito da: DrKoopa - 11 Feb 2016, 12:41
Posto il mio semplicissimo sito web che ho creato con Adobe Portfolio, e condivido in particolare degli interni che ho fatto per un amico!
http://rosariocuria.com/real-estate-aquino-manor
Se avete qualche suggerimento per il sito dite pure, ma considerate che sono proprio minime le modifiche che posso fare!
Inserito da: _LordByron_ - 11 Feb 2016, 13:44
Mi potevi invitare :no:Hai ragione :(
Posto il mio semplicissimo sito web che ho creato con Adobe Portfolio, e condivido in particolare degli interni che ho fatto per un amico!
http://rosariocuria.com/real-estate-aquino-manor
Se avete qualche suggerimento per il sito dite pure, ma considerate che sono proprio minime le modifiche che posso fare!
E' stato tutto organizzato (non da me) sabato e domenica siamo andati. Eravamo pure in forse in base alla stanchezza dell'ospite. La prossima volta però un messaggino a te e baba lo mando comunque :-*
Il sito mi piace, l'ho visto prima via cellulare e poi via web, semplice così secondo me vince sempre :yes:
Inserito da: Shape - 11 Feb 2016, 13:47
Il tutto detto con tanto ammore, ovviamente :-*
Inserito da: DrKoopa - 11 Feb 2016, 13:51
Inserito da: jamp82 - 11 Feb 2016, 14:09
Mi potevi invitare :no:
Posto il mio semplicissimo sito web che ho creato con Adobe Portfolio, e condivido in particolare degli interni che ho fatto per un amico!
http://rosariocuria.com/real-estate-aquino-manor
Se avete qualche suggerimento per il sito dite pure, ma considerate che sono proprio minime le modifiche che posso fare!
il sito mi garba, minime modifiche mui bueno così rimane pulito e funzionale senza risultare dozzinale. le foto degli interni mi piacciono, nel senso, fossi io il cliente sarei soddisfatto del lavoro....poi va beh, i gusti dell'arredamento sono una cosa a parte, imho che pesantezza!
Inserito da: DrKoopa - 11 Feb 2016, 14:59
Sì in effetti non incontra neanche i miei gusti anche se è tanta roba!
Inserito da: jamp82 - 28 Feb 2016, 12:36
(https://farm2.staticflickr.com/1713/25339434785_81fb1ec338_c.jpg) (https://flic.kr/p/EBae9D)Lungo_Naviglio (https://flic.kr/p/EBae9D) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 07 Mar 2016, 12:14
Ho fatto le foto per uno spettacolo "teatrale", rigorosamente virgolettato perché si svolgeva in un locale attraversando diverse salette. Bella esperienza e attori che mi tartassano per avere gli scatti! xD
Qui una selezione (a loro ne ho dato circa 190 xD )
https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/albums/72157664872834349
La mia preferita è la ballerina che si prestava a millemila esperimenti! *_*
(https://farm2.staticflickr.com/1695/24951980074_e89446f351_o.jpg) (https://flic.kr/p/E1Vqn1)IMG_0018 (https://flic.kr/p/E1Vqn1) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1481/25286847160_3dd351bba0_o.jpg) (https://flic.kr/p/EwvGFs)IMG_0024 (https://flic.kr/p/EwvGFs) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1641/25214947189_f184953d21_o.jpg) (https://flic.kr/p/EqacjM)IMG_0113 (https://flic.kr/p/EqacjM) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Inserito da: jamp82 - 15 Mar 2016, 14:11
vaccaboia che scatti che hai fatto, bellissimi! la terza che hai postato mi garba in tutto, originale, aggiungo anche le seguenti:
(https://farm2.staticflickr.com/1567/25286858600_36e1ef1a7b_c.jpg) (https://flic.kr/p/EwvL5G)IMG_0134 (https://flic.kr/p/EwvL5G) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
scenografia e colori spettacolo, lui ha una bella presenza
(https://farm2.staticflickr.com/1518/25463882362_3d7c998e32_c.jpg) (https://flic.kr/p/ENa45w)IMG_0174 (https://flic.kr/p/ENa45w) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
nulla da aggiungere e lei non so perchè mi ricorda Emma Stone.
premio della critica:
(https://farm2.staticflickr.com/1595/25214934689_1673ecab79_c.jpg) (https://flic.kr/p/Eqa8Bg)IMG_0346 (https://flic.kr/p/Eqa8Bg) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
direi gnocca, yepyep ;D
ti hanno chiamato loro? li conoscevi già? dove l'hanno fatto questo tipo di spettacolo? cazzo mi garba un botto.
p.s.: fa paura leggere 12800 ISO :scared:
Inserito da: DrKoopa - 15 Mar 2016, 17:56
Come mi hanno chiamato? Bucio de culo! :D
Ho conosciuto la regista una sera, ci siamo scambiati i contatti e dopo aver visto il mie foto mi ha contattato.
Sono stato riconfermato per la replica fatta domenica e non credo ce ne saranno altre a breve, in ogni caso è stato fatto in complesso enorme a Roma che ha spazi per ogni tipo di intrattenimento, da ristorante a scuola di danza!
Lo spettacolo era molto particolare, con pubblico e attori che vagavano nei diversi spazi, compresa una stanza segreta (non ho idea di cosa ci fanno) nascosta da una finta libreria xD
Tutti davvero bravi comunque, e contentissimi degli scatti..."Emma Stone" mi ha chiesto anche gli scarti e sta già rompendo per le nuove xD
Inserito da: jamp82 - 16 Mar 2016, 10:35
Inserito da: DrKoopa - 16 Mar 2016, 11:18
Ah giusto per completezza, gli iso pompatissimi purtroppo erano necessari. Flash vietato, tempi necessariamente veloci e luce zero, ma roba che alcune volte dovevo andare a cercare punti di contrasto sennò la macchina non metteva a fuoco xD
Però è bello rendersi conto di poter raggiungere tali soglie, se penso che la D70s sulla quale ho iniziato a mettere mano si fermava a 1600... :scared:
Inserito da: Shape - 16 Mar 2016, 11:29
Inserito da: jamp82 - 16 Mar 2016, 11:57
se penso che la D70s sulla quale ho iniziato a mettere mano si fermava a 1600... :scared:lol, e lo dici a me che ho la 600d ;D
Inserito da: DrKoopa - 16 Mar 2016, 12:19
Mi accodo ai complimenti, ché queste non le avevo viste, davvero splendide. Devo dire che, almeno così ridimensionate, sembra che la 6D si comporta molto bene a 12800 ISO.Guarda malvagia non è ma Nikon sta proprio su un altro livello, non c'è dubbio!
Inserito da: Shape - 16 Mar 2016, 13:28
Inserito da: DrKoopa - 19 Mar 2016, 23:01
https://www.dropbox.com/s/eg4l4rxt3t713rn/IMG_0346.jpg?dl=0
Qui a dimensione originale...e fa tutto un altro effetto!
Nuova infornata dello spettacolo, 300 foto in 4 giorni...grazie lightroom!
La mia preferita ever ever ever
(https://farm2.staticflickr.com/1584/25287090333_ce0eb7bf83_o.jpg) (https://flic.kr/p/EwwWY6)IMG_0259 (https://flic.kr/p/EwwWY6) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Un paio di Emma Stone per Jamp :D
(https://farm2.staticflickr.com/1503/25889915066_2345938766_o.jpg) (https://flic.kr/p/FrNzKY)IMG_0051 (https://flic.kr/p/FrNzKY) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1477/25615239830_bafda00f11_o.jpg) (https://flic.kr/p/F2wNo3)IMG_0052-2 (https://flic.kr/p/F2wNo3) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Inserito da: jamp82 - 20 Mar 2016, 10:29
Inserito da: DrKoopa - 20 Mar 2016, 10:47
Che grande cosa Lightroom...
Inserito da: jamp82 - 24 Mar 2016, 21:38
(https://farm2.staticflickr.com/1643/25407014774_3ba13ee4dc_c.jpg) (https://flic.kr/p/EH8AjS)Cimitero Monumentale (https://flic.kr/p/EH8AjS) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: mr cool - 24 Mar 2016, 23:33
Inserito da: Ifride - 24 Mar 2016, 23:42
Prova a fare una correzione prospettica e vedrai che il risultato sarà molto meglio!
Inserito da: DrKoopa - 28 Mar 2016, 22:45
Tempo fa avevo caricato per un eccesso di entusiasmo questo splendore
(http://oi66.tinypic.com/b96elw.jpg)
ma non ero ancora pronto per un'esperienza del genere...cioè avrei davvero sprecato il rullino.
Finalmente è giunto il momento di sfruttarlo e anche se non l'ho ancora terminato sento che ho fatto bene ad aspettare! :yes:
Inserito da: jamp82 - 29 Mar 2016, 14:07
@Ifride: yep ma ti dirò, non mi dispiace quella distorsione, soprattutto nei due "blocchi" laterali che seguendo le linee sembrano disegnare una piramide (se è quello che intendi tu). comunque proverò a mettere a posto per vedere come viene ;)
@DrKoopa: come gestirai lo sviluppo? camera oscura "classica" o scan dei negativi e pp in bianca?
Inserito da: DrKoopa - 29 Mar 2016, 14:21
Per la foto su anche a me non dispiace la distorsione :D
Inserito da: jamp82 - 30 Mar 2016, 09:57
(https://farm2.staticflickr.com/1499/26119701795_82c6f98262_c.jpg) (https://flic.kr/p/FN7im8)03 (https://flic.kr/p/FN7im8) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: mr cool - 30 Mar 2016, 11:17
@Ifride: yep ma ti dirò, non mi dispiace quella distorsione, soprattutto nei due "blocchi" laterali che seguendo le linee sembrano disegnare una piramide (se è quello che intendi tu). comunque proverò a mettere a posto per vedere come viene ;)
In effetti a me aveva colpito anche per la distorsione. :)
Inserito da: Ifride - 30 Mar 2016, 13:45
Inserito da: DrKoopa - 04 Apr 2016, 17:18
(https://farm2.staticflickr.com/1661/26053402121_0c802d6a11_c.jpg) (https://flic.kr/p/FGfuLi)Via Paolo Sarpi, Milano (https://flic.kr/p/FGfuLi) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su FlickrQuesta mi garba. Mi affascinano le scrittone al neon!
In questi giorni ho fatto un po' di still life casalingo con qualche roba più o meno vintage.
Tutte e quattro realizzate con focus stacking, abbastanza rognoso per quella degli elefanti.
(https://mir-cdn.behance.net/v1/rendition/project_modules/max_1200/2fcb2533592011.57027a4c5ccb4.jpg)
(https://mir-cdn.behance.net/v1/rendition/project_modules/max_1200/092c8d33592011.57027a4c5c592.jpg)
(https://mir-cdn.behance.net/v1/rendition/project_modules/max_1200/27dbb133592011.57027a4c5db1a.jpg)
(https://mir-cdn.behance.net/v1/rendition/project_modules/max_1200/b365f633592011.57027a4c5bfc2.jpg)
Quest'ultima mi piace proprio tanto <3
Inserito da: eugenio - 04 Apr 2016, 17:23
In questi giorni ho fatto un po' di still life casalingo con qualche roba più o meno vintage.
Nella seconda e nella terza hai tagliato parte dell'inquadratura: è voluto?
Inserito da: DrKoopa - 04 Apr 2016, 17:34
Non volevo farle sembrare TROPPO pensate, elaborate, quanto più un'inquadratura su alcuni oggetti posati da qualche parte.
Inserito da: jamp82 - 04 Apr 2016, 17:47
Inserito da: DrKoopa - 04 Apr 2016, 18:11
Tutte con 24-105 alla massima focale tranne la FM3a che ho fatto con il 50mm.
In effetti avrei dovuto usare un bel macro perché mostruosamente più definito ma non ne ho per Canon e mi rompeva prendere le Nikon xD
Inserito da: Shape - 04 Apr 2016, 22:11
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/fotografia/colosseo.jpg)
Scattata con la D610 e il Tamron 35mm f/1.8 a f/5.6, un po' post-prodotta per scaldare i toni e aumentare la nitidezza, cosa che, con le pietre, ci sta sempre bene.
Inserito da: _LordByron_ - 05 Apr 2016, 09:42
Posso dirti la mia sulla post?
Negli archi di pietra interni, quelli in cui si vede attraverso il cielo per farmi capire meglio, intorno alla pietra c'è il classico bordino più chiaro tra cielo e pietra che secondo me dovresti evitare per avere una fotografia ottima sotto tutti i punti di vista.
Inserito da: Shape - 05 Apr 2016, 09:45
edit: comunque sono situazioni classiche in cui c'è molto contrasto tra primo piano e sfondo: purtroppo il cielo non era così azzurro (anzi, era quel cielo schifido bianchiccio, domenica) e quindi la post-produzione ha inevitabilmente introdotto questi artefatti. Già è tanto che sono riuscito a recuperarlo così ^^
Inserito da: _LordByron_ - 05 Apr 2016, 10:47
Lo so bene, ma avevo un solo scatto e l'esposizione non era perfetta :)Assolutamente, conosco i limiti.
edit: comunque sono situazioni classiche in cui c'è molto contrasto tra primo piano e sfondo: purtroppo il cielo non era così azzurro (anzi, era quel cielo schifido bianchiccio, domenica) e quindi la post-produzione ha inevitabilmente introdotto questi artefatti. Già è tanto che sono riuscito a recuperarlo così ^^
Era per fare la classica puntaalcazzo che facevano a me, il mio maestro di fotografia per dirti me l'avrebbe bocciata.
Voglio sottolineare, ottimo scatto :)
Inserito da: DrKoopa - 05 Apr 2016, 11:18
Lo so bene, ma avevo un solo scatto e l'esposizione non era perfetta :)Questo perchè non ti vuoi applicare con PS :D
edit: comunque sono situazioni classiche in cui c'è molto contrasto tra primo piano e sfondo: purtroppo il cielo non era così azzurro (anzi, era quel cielo schifido bianchiccio, domenica) e quindi la post-produzione ha inevitabilmente introdotto questi artefatti. Già è tanto che sono riuscito a recuperarlo così ^^
Inserito da: Shape - 05 Apr 2016, 11:26
Inserito da: Ifride - 09 Apr 2016, 16:59
http://www.dday.it/redazione/19594/huawei-p9-con-doppia-fotocamera-leica-tutto-marketing-o-ce-sostanza
Paiono molto buone e magari per delle foto al volo street potrebbero dare una buona alternativa, sempre con i "ma" del caso legati alla qualità finale dello scatto, alle compatte.
Inserito da: Berto1412 - 11 Apr 2016, 16:11
Spiaggia di Cesenatico
iPhone 6
Filtro preso da Instagram
Inserito da: DrKoopa - 11 Apr 2016, 17:21
Rilancio con una macro. Non ne facevo da tempo e la primavera è un'occasione per fare pratica.
Caricata eccezionalmente a dimensioni originali ^^
(https://farm2.staticflickr.com/1598/26278579182_35af1ef8a0_o.jpg) (https://flic.kr/p/G39A4q)Spring (https://flic.kr/p/G39A4q) by
Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Inserito da: jamp82 - 11 Apr 2016, 17:53
@Koopa: bella la tua macro! boh, io sto facendo una fatica boia a tirar fuori qualche scatto che mi soddisfa, forse un paio da quando ho il Sigma....è vero che è difficile farle giusto? ditemi così perchè mi cadono le palle....da quando mi sono interessato della macro è come se avessi preso in mano la fotocamera per la prima volta, boh, ti stravolge tutto, è un genere di avere LA pazienza, imho.
di norma usi il liveview? nel suddetto scatto sei andato di mano libera o cavalletto?
Inserito da: DrKoopa - 11 Apr 2016, 18:32
La luce non basta mai, la profondità di campo non è mai sufficiente, avvicinarsi troppo per cercare di ingrandire a tutti i costi spesso porta solo a fare ingrandimenti fini a se stessi, ecc ecc xD
Il cavalletto lo uso sempre (tranne per gli animaletti catturati al volo) e prima di scoprire la tecnica del focus stacking arrivavo a chiudere mostruosamente il diaframma per avere il fuoco giusto (f/57 di apertura minima con il 60mm :scared: ) o comunque cercavo di comporre per sfruttare al meglio la zona di nitidezza.
Adesso per quanto possibile faccio una serie di scatti e li lavoro pazientemente in PS, molto più sbattimento (e a volte non riesce neanche benissimo) ma la resa è proprio di un'altro livello. In particolare qui 18 foto, scatto remoto e specchio alzato...tanto comunque c'ha pensato il vento a rovinare un po' le cose :D
Inserito da: jamp82 - 11 Apr 2016, 19:49
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 11 Apr 2016, 21:14
Come si fa a quantificare il numero di scatti per il focus stacking?Mi baso su ciò che voglio sia a fuoco. Ad Esempio sul fiore sono partito dal centro e man mano ho modificato il fuoco per avere anche la parte più esterna nitida, una volta soddisfatto mi sono fermato ^^
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: jamp82 - 11 Apr 2016, 21:50
Ah ok, speravo in un "usa tutti i punti di messa a fuoco disponibili" ;D ma come cavolo fanno con gli insetti?Come si fa a quantificare il numero di scatti per il focus stacking?Mi baso su ciò che voglio sia a fuoco. Ad Esempio sul fiore sono partito dal centro e man mano ho modificato il fuoco per avere anche la parte più esterna nitida, una volta soddisfatto mi sono fermato ^^
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 11 Apr 2016, 22:01
Al massimo volendo fare gli onesti ci si sveglia all'alba perchè è facile trovarli immobili.
Oppure va trovato il bruco narcolettico che ho beccato lo scorso anno, mi ha dato modo di allestire un piccolo set e fare millemila foto xD
Inserito da: jamp82 - 11 Apr 2016, 23:36
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Lenin - 12 Apr 2016, 07:52
Inserito da: jamp82 - 12 Apr 2016, 09:57
Jamp le macro agli insetti ultranitide e con pose impossibili sono fatte al 99% con insetti morti e in studio.
Al massimo volendo fare gli onesti ci si sveglia all'alba perchè è facile trovarli immobili.
Oppure va trovato il bruco narcolettico che ho beccato lo scorso anno, mi ha dato modo di allestire un piccolo set e fare millemila foto xD
dimenticavo, come organizzi il workflow in pp per gli scatti fatti in focus stacking? fai tutto con PS o lo usi insieme a LR?
Inserito da: DrKoopa - 12 Apr 2016, 10:07
Parto da LR per sistemare i RAW (sincronizzando i settaggi) e poi li apro come livelli in PS. Ormai i due software sono per me un tutt'uno, mi capita di sistemare file in PS ed esportarli/rifinirli tramite LR.Jamp le macro agli insetti ultranitide e con pose impossibili sono fatte al 99% con insetti morti e in studio.
Al massimo volendo fare gli onesti ci si sveglia all'alba perchè è facile trovarli immobili.
Oppure va trovato il bruco narcolettico che ho beccato lo scorso anno, mi ha dato modo di allestire un piccolo set e fare millemila foto xD
dimenticavo, come organizzi il workflow in pp per gli scatti fatti in focus stacking? fai tutto con PS o lo usi insieme a LR?
Inserito da: jamp82 - 12 Apr 2016, 10:12
A PS dai in pasto dei tiff per poi finalizzare il tutto in jpeg?Parto da LR per sistemare i RAW (sincronizzando i settaggi) e poi li apro come livelli in PS. Ormai i due software sono per me un tutt'uno, mi capita di sistemare file in PS ed esportarli/rifinirli tramite LR.Jamp le macro agli insetti ultranitide e con pose impossibili sono fatte al 99% con insetti morti e in studio.
Al massimo volendo fare gli onesti ci si sveglia all'alba perchè è facile trovarli immobili.
Oppure va trovato il bruco narcolettico che ho beccato lo scorso anno, mi ha dato modo di allestire un piccolo set e fare millemila foto xD
dimenticavo, come organizzi il workflow in pp per gli scatti fatti in focus stacking? fai tutto con PS o lo usi insieme a LR?
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 12 Apr 2016, 10:38
Inserito da: DrKoopa - 12 Apr 2016, 17:11
(https://farm2.staticflickr.com/1710/26390425455_541fcc3965_o.jpg) (https://flic.kr/p/Gd2Q4r)
L'eleganza (https://flic.kr/p/Gd2Q4r) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Inserito da: eugenio - 12 Apr 2016, 17:23
Inserito da: DrKoopa - 12 Apr 2016, 17:39
Inserito da: jamp82 - 14 Apr 2016, 11:14
Mi perdonino il doppio post ma ho appena sistemato questi fiorellini che mi piacciono tantoYep, molto bella! Come è composto il tuo set per still life?
(https://farm2.staticflickr.com/1710/26390425455_541fcc3965_o.jpg) (https://flic.kr/p/Gd2Q4r)
L'eleganza (https://flic.kr/p/Gd2Q4r) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 14 Apr 2016, 12:32
Qui ho messo il mazzo di fiori sul bordo di un mobile per distanziarlo il più possibile dalla parete ed ero io stesso a fare ombra xD
Inserito da: jamp82 - 14 Apr 2016, 12:34
LOL magari avessi un set still life, giro per casa e trovo una posizione strategica :D
Qui ho messo il mazzo di fiori sul bordo di un mobile per distanziarlo il più possibile dalla parete ed ero io stesso a fare ombra xD
orco boia, ipotizzavo un set home made (cartoncini, pannelli bianchi ecc. ecc.).....allora complimenti per i risultati!
Inserito da: DrKoopa - 14 Apr 2016, 13:01
In ogni caso però è una condizione molto limitante, con un set ad hoc gli stessi risultati li ottieni con molto meno sbattimento e per alcuni materiali è necessario. Infatti metalli lucidi (con una minuscola eccezione che sto lavorando proprio ora) o vetro sono proprio fuori discussione. Ma prima o poi una piccola postazione da still life la metterò su :yes:
Inserito da: jamp82 - 18 Apr 2016, 09:35
Inserito da: DrKoopa - 18 Apr 2016, 12:28
Inserito da: jamp82 - 18 Apr 2016, 12:36
Inserito da: Shape - 19 Apr 2016, 20:01
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/12275725/IstantiSenzaTempo/F%2BR.jpg)
Il posto non è bellissimo, ma ha un significato importante per i miei sposini :)
Scattato con il 35mm a f/4, il cui unico, grosso difetto che gli ho trovato, è un'aberrazione cromatica molto pronunciata.
Inserito da: Shape - 22 Apr 2016, 20:16
Una foto durante la preparazione degli sposi, che sono stranieri e quindi si sono preparati entrambi, insieme, nella camera dell'albergo dove hanno pernottato.
Riflessi (https://500px.com/photo/150490485/reflections-by-francesco-galdieri)
(https://drscdn.500px.org/photo/150490485/m%3D900/f5982f41882330ffffcc5069c550b955)
Inserito da: Akidaso - 22 Apr 2016, 23:18
Shape e Koopa sempre più pro, bravi.
Era da un po' che non pubblicavo qualcosa, non ho mai tempo :no:
Ecco qualcosina di nuovo e vecchio, sempre pronto a ricevere consigli.
https://www.flickr.com/photos/akidaso/?
Inserito da: Shape - 23 Apr 2016, 07:28
Inserito da: Akidaso - 23 Apr 2016, 09:46
Hanno fatto anche un film/documentario che stasera mi guarderò.
Grande fotografa per me.
http://www.vivianmaier.com/gallery/street-1/
Inserito da: Ifride - 23 Apr 2016, 10:42
Grazie, sempre troppo gentile^^. Conoscere la storia di questa donna meravigliosa?
Hanno fatto anche un film/documentario che stasera mi guarderò.
Grande fotografa per me.
http://www.vivianmaier.com/gallery/street-1/
In realtà se il documentario é lo stesso che ho visto io vedrai che tanto meravigliosa non era, ma sí, grande fotografa!
Inserito da: Akidaso - 23 Apr 2016, 10:44
Inserito da: DrKoopa - 23 Apr 2016, 19:38
Vi seguo sempre anche se non commento :yes:Guarda giusto malsopporto quella forte vignettatura che hai su "solo" e "in attesa" com'è possibile?
Shape e Koopa sempre più pro, bravi.
Era da un po' che non pubblicavo qualcosa, non ho mai tempo :no:
Ecco qualcosina di nuovo e vecchio, sempre pronto a ricevere consigli.
https://www.flickr.com/photos/akidaso/?
Mi piace molto "senza fine" ma sposterei putentemente l'istogramma a destra, ma se è una scelta tua come non detto :D
Io ho finalmente tra le mani le scansioni del mio primo rullino. Il laboratorio criminale li ha rigati costringendomi a un lavoro di pulizia pazzesco, ma sono comunque contentissimo. Sarà che era scaduto da diversi anni, ma le tonalità mi stuzzicano l'occhio in un modo che il digitale non riesce a fare, troppo stile! xD
Ho eliminato un paio di foto mosse e alcune insignificanti, il resto l'ho lasciato anche se un'ulteriore sfoltita ci sarebbe stata...ma sono troppo contento!
Non c'è alcun ritocco, neanche delle curve, solo sistemata ai graffi e qualche crop leggero.
https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/albums/72157667413905536/with/26504977112/
bentornati nel passato! :D
Inserito da: DrKoopa - 27 Apr 2016, 19:21
Castel Gandolfo, collegiata di San Tommaso da Villanova vista con il naso all'insù.(https://farm2.staticflickr.com/1552/26075471123_a316b9dea6_o.jpg) (https://flic.kr/p/FJcB7k)Collegiata di San Tommaso da Villanova (https://flic.kr/p/FJcB7k) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Inserito da: Shape - 27 Apr 2016, 19:49
Inserito da: Ifride - 27 Apr 2016, 20:25
Inserito da: DrKoopa - 27 Apr 2016, 21:13
Inserito da: Ifride - 28 Apr 2016, 08:50
Un interessante articolo sugli italiani premiati al sony awards.
Inserito da: Shape - 01 Mag 2016, 17:53
http://www.istantisenzatempo.it/it/gallery/marisa-ed-edgar (http://www.istantisenzatempo.it/it/gallery/marisa-ed-edgar)
Due persone splendide, il servizio ne ha sicuramente giovato: sono stato benissimo, mi sono divertito ed è nata una profonda amicizia.
Inserito da: jamp82 - 02 Mag 2016, 10:04
@akidaso: yep, la vignettatura imho è troppo marcata comunque mi piace molto Senza Fine, magari lei l'avrei messa un pò meno di lato.
@DrKoopa: mi piacciono un botto la 3 e la 36, quest'ultima è "semplice" ma è davvero figa :yes:
alcuni scatti della gara di reining di qualche domenica fa (le sto quasi finendo):
(https://farm2.staticflickr.com/1541/26725304396_a18d179578_c.jpg) (https://flic.kr/p/GHCaUh)09 (https://flic.kr/p/GHCaUh) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1519/26725394406_a773278c2b_c.jpg) (https://flic.kr/p/GHCCEb)08 (https://flic.kr/p/GHCCEb) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1651/26144567964_85ffed9f87_c.jpg) (https://flic.kr/p/FQiKcb)10 (https://flic.kr/p/FQiKcb) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1477/26726196286_8a90f9a290_c.jpg) (https://flic.kr/p/GHGK2G)12 (https://flic.kr/p/GHGK2G) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1696/26726100946_95bd56da81_c.jpg) (https://flic.kr/p/GHGfFU)13 (https://flic.kr/p/GHGfFU) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Shape - 02 Mag 2016, 10:59
@Shape: riflessi è da panico, luce splendida e lo sposo ha una faccia che buca l'inquadratura :yes: bellissime anche le restanti sul tuo sito. domanda da inesperto su ciò che gira intorno alla tua professione: è "corretto" rendere pubbliche l'intero (magari è una parte) servizio degli sposi o erano d'accordo? nel senso, le foto le ho fatte io, le posto dove voglio o mi avete pagato un servizio, le priorità è vostra ditemi se posso renderle pubbliche o no.Grazie! ;D
Con la privacy non si scherza: solo se ho l'autorizzazione a pubblicarle posso farlo, altrimenti no. E sì, le foto sul sito sono solo una parte, più che altro per non annoiare i visitatori o rendere pesante il download della pagina di un intero servizio :)
I tuoi b&n sono splendidi :yes:
Inserito da: Ifride - 02 Mag 2016, 11:20
Inserito da: Shape - 02 Mag 2016, 11:36
Inserito da: jamp82 - 02 Mag 2016, 12:40
@Shape: riflessi è da panico, luce splendida e lo sposo ha una faccia che buca l'inquadratura :yes: bellissime anche le restanti sul tuo sito. domanda da inesperto su ciò che gira intorno alla tua professione: è "corretto" rendere pubbliche l'intero (magari è una parte) servizio degli sposi o erano d'accordo? nel senso, le foto le ho fatte io, le posto dove voglio o mi avete pagato un servizio, le priorità è vostra ditemi se posso renderle pubbliche o no.Grazie! ;D
Con la privacy non si scherza: solo se ho l'autorizzazione a pubblicarle posso farlo, altrimenti no. E sì, le foto sul sito sono solo una parte, più che altro per non annoiare i visitatori o rendere pesante il download della pagina di un intero servizio :)
I tuoi b&n sono splendidi :yes:
grazie mille!
Inserito da: DrKoopa - 02 Mag 2016, 20:25
E in quelli del prossimo matrimonio vedrete anche gli scatti del mitico Koopa ;DBramo troppo i raw! xD
Questa su tutte! Molto belli come bianco e nero, belli decisi!
alcuni scatti della gara di reining di qualche domenica fa (le sto quasi finendo):
(https://farm2.staticflickr.com/1519/26725394406_a773278c2b_c.jpg) (https://flic.kr/p/GHCCEb)08 (https://flic.kr/p/GHCCEb) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Vi lascio qualche fotuzza del parco dei mostri di Bomarzo, andateci se potete!
Gita al parco dei mostri di Bomarzo, consigliatissimo ma nelle opere più famose c'è sempre troppa gente!
https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/albums/72157667747444245
selezioncina:
(https://farm2.staticflickr.com/1458/26443739850_fb1c5a53e6_o.jpg) (https://flic.kr/p/GhK5z9)Proteo o Glauco #2 (https://flic.kr/p/GhK5z9) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1570/26690333976_91b77aa886_o.jpg) (https://flic.kr/p/GEwWq1)Tartaruga (https://flic.kr/p/GEwWq1) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1545/26690335976_1bf5010280_o.jpg) (https://flic.kr/p/GEwX1u)Pegaso (https://flic.kr/p/GEwX1u) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1546/26690339236_81989ce124_o.jpg) (https://flic.kr/p/GEwXYG)Viverna (https://flic.kr/p/GEwXYG) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1621/26716291325_8890f10380_o.jpg) (https://flic.kr/p/GGPYCv)Orco (https://flic.kr/p/GGPYCv) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1510/26443751240_f88702b6e9_o.jpg) (https://flic.kr/p/GhK8Xw)Verso il Tempio (https://flic.kr/p/GhK8Xw) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Inserito da: jamp82 - 02 Mag 2016, 22:43
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shape - 03 Mag 2016, 08:35
Inserito da: Akidaso - 03 Mag 2016, 12:17
Bellissimi scatti.
Grazie per i vostri commenti, comunque la vignettatura c'è a causa della non totale compatibilità dell'obiettivo. In macro non si vede. Però mi piaceva in questo caso l'effetto.
Inserito da: DrKoopa - 03 Mag 2016, 13:07
Certo non è un posto che consiglierei se bisogna spostarsi per una giornata intera, ma un'oretta di macchina e un'ora e mezza di visita li vale tutti.
Ci vuole anche culo con la luce, era nuvoloso appena arrivato e ci stava tutto, poi uscendo il sole la magia è finita :(
Inserito da: Ifride - 03 Mag 2016, 13:20
Pirro Ligorio mica era l'ultimo arrivato. :)
Inserito da: peppebi - 04 Mag 2016, 11:29
Inserito da: Shape - 04 Mag 2016, 11:30
Inserito da: Shape - 14 Mag 2016, 11:51
(https://scontent.xx.fbcdn.net/t31.0-8/13173421_1214039201954343_1474270883650453828_o.jpg)
Scattata con il Nikkor 85 f/1,4, un obiettivo fantastico, non rimpiango un euro dell'enorme cifra che ho pagato X'D
Inserito da: jamp82 - 14 Mag 2016, 12:08
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 14 Mag 2016, 13:31
Coprite con una mano, bam! Tutta un'altra vita!
IMHO eh xD
Inserito da: Shape - 14 Mag 2016, 13:35
Il mondo è bello perché è vario ^^
Inserito da: DrKoopa - 14 Mag 2016, 19:15
Intanto ho avuto il tempo di sistemare un po' di roba arretrata.
qualche scatto nel giardino di Ninfa, un luogo d'incanto che tutti i laziali dovrebbero visitare
https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/albums/72157665928781324
Su tutte:
(https://farm8.staticflickr.com/7763/26942166001_710aaaa280_o.jpg) (https://flic.kr/p/H3MDit)IMG_0727 (https://flic.kr/p/H3MDit) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7313/26916405202_ccc7ea661d_o.jpg) (https://flic.kr/p/H1vBvL)IMG_0755 (https://flic.kr/p/H1vBvL) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7490/26942158511_f9778887be_o.jpg) (https://flic.kr/p/H3MB5k)IMG_0781 (https://flic.kr/p/H3MB5k) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Inserito da: Akidaso - 15 Mag 2016, 00:10
Inserito da: jamp82 - 15 Mag 2016, 13:14
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 15 Mag 2016, 19:52
Inserito da: DrKoopa - 23 Mag 2016, 13:42
La macchina è un po' inutile ma con tutti quei megapixel è divertente giocare a CSI
https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/albums/72157668012248730
La 2 e 3 hanno subito un leggero crop, prego notare la mosca sulla spalla dell'uomo sdraiato xD
Inserito da: jamp82 - 25 Mag 2016, 20:26
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 25 Mag 2016, 21:24
Azzo, è tua tua la bestiaDsr?No macchè! xD
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Se potessi prendere quella cifra mi butterei su altro sinceramente, ribadisco è una macchina a mio avviso inutile.
Tanta risoluzione ma carente in tutto il resto, rumorosa già a 100 iso e gamma dinamica non al passo con i tempi. Trovo davvero difficile come collocarla, forse per still life estremo con tanti tanti scatti per compensare il rumore, boh.
Inserito da: jamp82 - 26 Mag 2016, 10:57
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shape - 26 Mag 2016, 11:10
edit: ah, no, hai una 600D :)
Inserito da: DrKoopa - 26 Mag 2016, 11:56
Va beh, sarà solo una sboronata di marketing da Canon :P p.s.: conosci l'efs 24mm STM? Il pancake, il prezzo mi arrapa di brutto e lo vedrei bene tra il toki 11-16 e il 50ino....Non personalmente ma l'equivalente full frame l'ho adorato perchè è una lama a tutta apertura (ma vignetta un po') ed arrapa anche me per le dimensioni.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Non scordare che c'è anche il cashback, è una fesseria ma uno sconticino non guasta!
Inserito da: jamp82 - 26 Mag 2016, 12:33
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shape - 26 Mag 2016, 12:37
http://www.fornitureconti.it/canon-ef-s-24mm-f%2f2.8-stm-garanzia-canon-italia-2479.phtm (http://www.fornitureconti.it/canon-ef-s-24mm-f%2f2.8-stm-garanzia-canon-italia-2479.phtm)
E con il codice JPCS2014 hai mi pare il 2% di sconto.
Inserito da: DrKoopa - 26 Mag 2016, 12:43
Cashback anche con Amazon? Non ho trovato nulla in merito, li viene 160€ e con il cb lo pagherei 140€, Non sarebbe male.Per i prodotti venduti da amazon si può chiedere la fattura, lo so perché un amico lo fa ma io non ho mai avuto l'esigenza.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Comunque credo entro domani ordino il 40 e ti farò sapere se ci sono problemi, tanto il prezzo è irresistibile comunque xD
Inserito da: Shape - 26 Mag 2016, 12:47
@Koopa: ma hai già il 50mm, che te ne fai del 40?
Inserito da: DrKoopa - 26 Mag 2016, 13:18
L'ho trovato molto più pronto del 50 e adorabile come focale da street.
Sono ancora in effetti combattuto, ci sto pensando.
Inserito da: jamp82 - 26 Mag 2016, 13:50
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 26 Mag 2016, 16:08
Piuttosto, metto questo scatto recente.
Tre anni fa circa quando mi trasferii a Roma portai con me soltanto la G12, apprezzabilissima per compattezza e direi sorprendentemente valida per quel sensorino, ma per niente adeguata quando visitai San Carlo alle Quattro Fontane.
Sono ritornato armato di grandangolo, treppiede e tablet per guardare il live view con la macchina puntata in alto, così finalmente ho dato giustizia a Borromini.
(https://c4.staticflickr.com/8/7658/27194920411_72f6fd8d51_o.jpg) (https://flic.kr/p/Hr85o8)San Carlo alle Quattro Fontane (https://flic.kr/p/Hr85o8) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Inserito da: FreeDom - 26 Mag 2016, 16:15
Inserito da: DrKoopa - 26 Mag 2016, 17:33
A Ninfa però sono stato fortunato con la luce xD
Inserito da: FreeDom - 26 Mag 2016, 18:00
Inserito da: jamp82 - 27 Mag 2016, 08:28
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 27 Mag 2016, 11:47
E aspetto per decidere, anche perché l'1 scendo giù in calabria e rischierei di non vedermelo recapitare. Mumble mumble
Inserito da: jamp82 - 27 Mag 2016, 12:52
Lol, manco l'ho ordinato xDIo invece adesso sono in Calabria ;D tra l'altro in un euronics (a Siderno, magari lo conosci) c'era un 24mm a 170€ e con il cashback alla fine l'avrei pagato poco più da Amazon (sempre il cb è valido)..... Adesso che ci penso sono stato un idiota a non prenderlo >:(
E aspetto per decidere, anche perché l'1 scendo giù in calabria e rischierei di non vedermelo recapitare. Mumble mumble
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 27 Mag 2016, 12:55
Inserito da: jamp82 - 27 Mag 2016, 13:00
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 30 Mag 2016, 23:36
Sant'Ivo alla Sapienza.
(https://c1.staticflickr.com/8/7224/26752264624_fdc16c447b_o.jpg) (https://flic.kr/p/GL1meN)Sant'Ivo alla Sapienza (https://flic.kr/p/GL1meN) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Arricchirò la collezione man mano, mi piace troppo!
Inserito da: jamp82 - 01 Giu 2016, 09:42
p.s.: articolo davvero caruccio --> http://digital-photography-school.com/the-only-three-lenses-you-need-for-travel-photography/ (http://digital-photography-school.com/the-only-three-lenses-you-need-for-travel-photography/)
questa che ha fatto non ci credo neanche se ero lì di passaggio:
(http://digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2014/07/untitled-1-4.jpg)
Inserito da: DrKoopa - 01 Giu 2016, 11:15
L'articolo sinceramente lo trovo terribile in alcune cose, specie la parte del fisheye. Se lo piazzi sulla macchina perché fa simpatico e perché "così la foto di un posto banale diventa interessante" allora tanto vale dare la reflex a uno scimpanzé (senza offesa per gli scimpanzé) perché tanto ci pensa la lente a fare la foto figa. Il fisheye è una lente estrema e da usare con sapienza, gli esempi sono terribili e contraddittori poi, non puoi parlare superficialmente della distorsione avendo come esempio la caricatura fatta a quei tizi in treno.
Ah neanche io ci credo che ha lanciato la reflex xD
Inserito da: jamp82 - 01 Giu 2016, 12:20
Inserito da: naked - 02 Giu 2016, 08:46
http://www.eglobalcentral.co.it/svendita-di-obiettivi-per-canon.html
Inserito da: jamp82 - 04 Giu 2016, 19:26
Sito con prezzi molto interessanti
http://www.eglobalcentral.co.it/svendita-di-obiettivi-per-canon.html
l'avevo sentito....davvero mica male alcuni prezzi, tipo il l'EFS 24mm STM.....peccato che mi è già scesa la scimmia per questo ;D
intanto, posto 2 scatti della settimana in calabria tra parenti che non vedevo da un pezzo, mare, sole, spiaggia e qualche kg in più :D
(https://c5.staticflickr.com/8/7317/27182270540_8d525422aa_c.jpg) (https://flic.kr/p/Hq1f1U)View from Gerace (https://flic.kr/p/Hq1f1U) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://c5.staticflickr.com/8/7600/26849617564_780572e74d_c.jpg) (https://flic.kr/p/GUBiSL)Gerace's Street (https://flic.kr/p/GUBiSL) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Turrican3 - 04 Giu 2016, 22:19
Inserito da: jamp82 - 06 Giu 2016, 09:41
vado con altre:
(https://c3.staticflickr.com/8/7166/27441402906_77066760c5_c.jpg) (https://flic.kr/p/HNUn3j)Gerace's Street II (https://flic.kr/p/HNUn3j) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://c6.staticflickr.com/8/7425/27403853181_0918336cf5_c.jpg) (https://flic.kr/p/HKzUPg)Gerace's Street III (https://flic.kr/p/HKzUPg) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://c3.staticflickr.com/8/7067/27376341202_efc6803bae_c.jpg) (https://flic.kr/p/HH9UsN)Gerace's Street IV (https://flic.kr/p/HH9UsN) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 06 Giu 2016, 15:48
Inserito da: jamp82 - 06 Giu 2016, 15:58
Inserito da: DrKoopa - 06 Giu 2016, 20:34
Inserito da: jamp82 - 06 Giu 2016, 20:45
Questo la dice lunga su quanto sia importante mostrare le foto ad altri! XDEsatto è non è la prima volta che capita!
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: bub - 06 Giu 2016, 21:31
Inserito da: jamp82 - 06 Giu 2016, 21:39
Bella per jamp. Le ultime tre che hai pubblicato mi hanno colpito molto più rispetto ai tuoi standard (che comunque apprezzo molto). Soprattutto la 2 e la 3, proprio belle!Grazie mille, troppo buono!
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Ifride - 07 Giu 2016, 13:06
Inserito da: DrKoopa - 07 Giu 2016, 14:17
http://shop.magnumphotos.com/?a_aid=contrasto&chan=sitowebContrastoPrudono tantissimo le mani.
Inserito da: naked - 07 Giu 2016, 15:02
Prudono tantissimo le mani.Se prendi il set completo risparmi.
Molto belle le foto di Jump. Che tipo di post-produzione utilizzi per rendere i colori così vividi ma al contempo reali?
Inserito da: jamp82 - 07 Giu 2016, 16:05
Prudono tantissimo le mani.Se prendi il set completo risparmi.
Molto belle le foto di Jump. Che tipo di post-produzione utilizzi per rendere i colori così vividi ma al contempo reali?
grazie!
sicuramente persone più competenti saprebbero risponderti meglio ma nel mio piccolo ti posso dire che in questi scatti fa tanto la "qualità" della luce, non ricordo la fascia oraria ma era tardo pomeriggio quindi calda, morbida e piacevole.....se parti con la luce migliore in fase di scatto, in pp per quanto riguarda i colori servono davvero pochi aggiustamenti, un pò di saturazione mirata e temperatura a piacimento, con la luce "sbagliata" invece puoi saturare quanto vuoi ma risulteranno sempre posticci.
Inserito da: Akidaso - 07 Giu 2016, 16:08
Inserito da: DrKoopa - 07 Giu 2016, 17:55
Preferisco fare lo spendaccione e buttarmi solo su una foto :DPrudono tantissimo le mani.Se prendi il set completo risparmi.
Inserito da: DrKoopa - 08 Giu 2016, 09:39
Tra l'altro ero tornato in Calabria solo con il 50, quindi ho usato il samyang nikon con adattatore che a dir la verità non mi ha fatto per niente impazzire a tutta apertura, specie a infinito (tra l'altro tarato pure male). Resta comunque ottimo per il prezzo!
(https://c6.staticflickr.com/8/7421/27464498941_90b6216bae_o.jpg) (https://flic.kr/p/HQWJFP)Tracce di luce (https://flic.kr/p/HQWJFP)
by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Inserito da: jamp82 - 08 Giu 2016, 11:29
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 08 Giu 2016, 12:35
Figa davvero! Il 14mm? Che adattatore usi? Prezzo?Sì proprio il 14!
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Come mai ti interessa l'adattatore? Ho preso questo su ebay e diciamo che mi soddisfa
http://www.ebay.it/itm/New-AF-Nikon-G-Lens-to-Canon-EOS-EF-Mount-5D-7D-600D-550D-1100D-Camera-/201244042927?hash=item2edb1466af:g:pugAAOSwyQtVp2Tf
L'unica cosa è che l'ho scelto con la leva per controllare il diaframma per le lenti sprovviste di ghiera ma alla fine è una funzione per me praticamente inutile dato che tutti quelli che voglio usare hanno appunto la ghiera e la leva di questo adattatore si sposta troppo facilmente.
Credo ne prenderò uno senza leva e cercherò di spendere sempre una cifra del gente perché onestamente non credo valga la pena pagare di più.
Inserito da: jamp82 - 08 Giu 2016, 12:48
Figa davvero! Il 14mm? Che adattatore usi? Prezzo?Sì proprio il 14!
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Come mai ti interessa l'adattatore? Ho preso questo su ebay e diciamo che mi soddisfa
http://www.ebay.it/itm/New-AF-Nikon-G-Lens-to-Canon-EOS-EF-Mount-5D-7D-600D-550D-1100D-Camera-/201244042927?hash=item2edb1466af:g:pugAAOSwyQtVp2Tf
L'unica cosa è che l'ho scelto con la leva per controllare il diaframma per le lenti sprovviste di ghiera ma alla fine è una funzione per me praticamente inutile dato che tutti quelli che voglio usare hanno appunto la ghiera e la leva di questo adattatore si sposta troppo facilmente.
Credo ne prenderò uno senza leva e cercherò di spendere sempre una cifra del gente perché onestamente non credo valga la pena pagare di più.
perchè i Samyang mi affascinano ma il chip di maf lo montano solo per i Nikon. se dovessi prendere l'8mm certo me ne sbatterei ma c'è il 35mm che mi arrapa solo a vederlo ;D
Inserito da: Shape - 08 Giu 2016, 13:50
Inserito da: jamp82 - 08 Giu 2016, 14:06
Di 35mm considera anche il nuovo Tamron, io ce l'ho per Nikon ed è ottimo.
questo? http://www.tamron.eu/it/obiettivi/sp-35mm-f18-di-vc-usd/ (http://www.tamron.eu/it/obiettivi/sp-35mm-f18-di-vc-usd/)
Inserito da: DrKoopa - 08 Giu 2016, 14:28
Per quel che mi riguarda obiettivi manuali su reflex non è proprio cosa, a meno che la situazione non sia controllata (in studio tipo). Troppa imprecisione, chip o meno.Figa davvero! Il 14mm? Che adattatore usi? Prezzo?Sì proprio il 14!
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Come mai ti interessa l'adattatore? Ho preso questo su ebay e diciamo che mi soddisfa
http://www.ebay.it/itm/New-AF-Nikon-G-Lens-to-Canon-EOS-EF-Mount-5D-7D-600D-550D-1100D-Camera-/201244042927?hash=item2edb1466af:g:pugAAOSwyQtVp2Tf
L'unica cosa è che l'ho scelto con la leva per controllare il diaframma per le lenti sprovviste di ghiera ma alla fine è una funzione per me praticamente inutile dato che tutti quelli che voglio usare hanno appunto la ghiera e la leva di questo adattatore si sposta troppo facilmente.
Credo ne prenderò uno senza leva e cercherò di spendere sempre una cifra del gente perché onestamente non credo valga la pena pagare di più.
perchè i Samyang mi affascinano ma il chip di maf lo montano solo per i Nikon. se dovessi prendere l'8mm certo me ne sbatterei ma c'è il 35mm che mi arrapa solo a vederlo ;D
C'è anche il canon 35 f/2, perdi un terzo di stop ma risparmi!
Inserito da: Shape - 08 Giu 2016, 14:29
Yep.Di 35mm considera anche il nuovo Tamron, io ce l'ho per Nikon ed è ottimo.questo? http://www.tamron.eu/it/obiettivi/sp-35mm-f18-di-vc-usd/ (http://www.tamron.eu/it/obiettivi/sp-35mm-f18-di-vc-usd/)
Inserito da: jamp82 - 13 Giu 2016, 23:37
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shape - 13 Giu 2016, 23:54
Considera che io normalmente cerco di usare il flash il meno possibile, quindi tocca capire a cosa effettivamente ti serve ^^
Inserito da: jamp82 - 14 Giu 2016, 09:23
tocca capire a cosa effettivamente ti serve ^^
ah, bella domanda, in quanto al risposta è....al momento nulla :D
il pallino mi è venuto dopo che domenica mattina prima di andare alla cerimonia ho fatto un piacere allo sposo facendoli qualche scatto a casa dato che i fotografi ufficiali non potevano perchè troppo distante dalla sposa e non avrebbero fatto in tempo (40 minuti di macchina....ci può stare?). insomma, mattina nuvolosa e nonostante luci accese non era un granchè luminosa, alchè l'unica alternativa era usare il 50ino ma, vuoi per i tempi strettissimi, vuoi per diaframma aperto e quindi poca profondità, vuoi che a volte il mio esemplare (o magari lo fa su tutti) a volte sembra perdere il fuoco quando ricompongo l'inquadratura me soprattutto vuoi mia scarsezza e poca esperienza sul campo, ad una rapida occhiata le foto con il fuoco giuste mi sa sa che sono davvero poche, così ho pensato "ma non è che con un flash esterno avrei migliorato la situazione?" e da quì il pallino del flash che con una spesa modesta alla fine c'è per l'occorrenza e per ampliare le mie conoscenze.
Inserito da: Shape - 14 Giu 2016, 09:32
Come ti scrivevo, il flash tendo a usarlo il meno possibile e, quando devo, cerco di usarlo di rimbalzo (se cerchi "bouncing flash" trovi un bel po' di tutorial). Per evitare di utilizzarlo scatto con diaframmi aperti, ma in realtà io scatto sempre con diaframmi aperti, proprio per dare maggiore tridimensionalità alle mie foto e avere quanto possibile la luce naturale.
Quindi ti inviterei prima a migliorare la tecnica con i diaframmi aperti e poi di prendere in considerazione un flash. La ricomposizione tende a farti perdere il fuoco, ma non per difetti dell'obiettivo (sul 50mm non hai problemi di curvatura, su un 20mm sì), devi essere velocissimo per evitare spostamenti del tuoi e del soggetto. Prova a usare i punti di messa a fuoco laterali, elimina un po' di automatismi e vedi cosa ne viene fuori.
Poi un flash economico puoi sempre prenderlo, visto che non sei un pro puoi andare di Yongnuo o simili, così inizi ad avvicinarti anche al mondo dei cosiddetti "strobisti" :)
Inserito da: jamp82 - 14 Giu 2016, 09:55
avrò usato solo un paio di volte i punti di messa a fuoco laterali selezionandoli a seconda dell'inquadratura ma sembrava che fossero meno precisi di quello centrale così da allora tengo sempre e solo quello centrale e ricompongo, però sì, come hai detto tu probabilmente sono poco preciso nella ricomposizione e perdo il fuoco (più la focale e lunga e più la percentuale di errore aumenta immagino, giusto?).
tornando ai punti di messa a fuoco, eh, ho una 600D con solo 9 fottutissimi punti di maf :death:
p.s.: nei tuoi lavori vai di fissi o soliti zoom tipo 24-70 e 70-200? a logica direi quest'ultimi dato che bisogna perdere meno tempo possibile, no?
Inserito da: Shape - 14 Giu 2016, 12:00
come hai detto tu probabilmente sono poco preciso nella ricomposizione e perdo il fuoco (più la focale e lunga e più la percentuale di errore aumenta immagino, giusto?).Sì
tornando ai punti di messa a fuoco, eh, ho una 600D con solo 9 fottutissimi punti di maf :death:A meno di non avere una mirrorless, quelli più affidabili sono ovviamente il centrale e quelli lungo il suo asse orizzontale e verticale: usa quello a sinistra o quello a destra, ricomponendo un minimo e tenendoti leggermente largo per un eventuale ritaglio.
p.s.: nei tuoi lavori vai di fissi o soliti zoom tipo 24-70 e 70-200? a logica direi quest'ultimi dato che bisogna perdere meno tempo possibile, no?Ho iniziato con gli zoom (e li uso ancora quando devo fare da assistente), ma per i miei clienti uso i fissi, un 35mm e un 85mm. Devo prendere un 24mm per le situazioni più strette, ma sto decidendo quale, visto che non lo userò spesso e non mi va di spendere 1700 euro per un Nikon f/1,4 europeo che terrei nello zaino a favore del 35mm che adoro come focale. E a 'sto punto venderei il 24-70, credo, ma terrei il 70-200.
Dal matrimonio di sabato scorso (link da facebook, con relativa compressione dell'immagine), con una post-produzione in stile "americano", fatta abbastanza velocemente per mostrare uno scatto ai miei sposini. Tempo pessimo, ho nascosto il cielo bianco/grigio dietro una pianta di ortensia ^^
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/13442586_1233337563357840_5459666806708430998_o.jpg)
Inserito da: jamp82 - 14 Giu 2016, 12:33
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shape - 14 Giu 2016, 14:27
Inserito da: bub - 14 Giu 2016, 14:59
Domanda:
Vorrei prendere qualcosa di equivalente per mia moglie che ha una Nikon 3200, ma in giro vedo prezzi veramente alti. Esiste qualcosa intorno ai 200-250 euro?
Inserito da: Shape - 14 Giu 2016, 15:59
Inserito da: Shape - 16 Giu 2016, 00:14
Inserito da: Ifride - 23 Giu 2016, 13:54
La prima medio formato digitale.
Inserito da: jamp82 - 23 Giu 2016, 14:13
(http://www.1prophoto.com/blog/image.axd?picture=%2F2014%2F03%2FH5D-50c_god-side_dark.jpg)
Inserito da: Ifride - 23 Giu 2016, 14:15
Inserito da: naked - 23 Giu 2016, 15:20
Faccio notare che avete cannato pure il topic. :suspious:
Inserito da: Ifride - 23 Giu 2016, 16:18
ahahahah per il prezzo. Questi sono matti.
Faccio notare che avete cannato pure il topic. :suspious:
Vabbè dai dove dovevo mettere la notizia? Qua alla fin fine ci sta anche se non proprio foto.
Comunque per il prezzo, considerando i prezzi Hassemblad non dovrebbe essere così alto.
Inserito da: DrKoopa - 23 Giu 2016, 17:41
ahahahah per il prezzo. Questi sono matti.Considerato che di solito le hasselblad costano almeno il doppio con questa mirrorrless siamo proprio alla svolta.
Faccio notare che avete cannato pure il topic. :suspious:
La stessa h6D 50C con lo stesso sensore supera i 20000€ xD
Inserito da: DrKoopa - 23 Giu 2016, 17:44
Coppietta Lituana a Roma, non li beccherò mai più due sposi così ganzi.
(https://mir-s3-cdn-cf.behance.net/project_modules/max_1200/e5704f38715773.576bfed8dd3f1.jpg)
(https://mir-s3-cdn-cf.behance.net/project_modules/max_1200/c5cc3f38715773.576c0069249e9.jpg)
(https://mir-s3-cdn-cf.behance.net/project_modules/max_1200/772a4638715773.576bfed8dff75.jpg)
(https://mir-s3-cdn-cf.behance.net/project_modules/max_1200/68fdb038715773.576bfed8d960c.jpg)
(https://mir-s3-cdn-cf.behance.net/project_modules/max_1200/03d8ee38715773.576bfed8de87e.jpg)
(https://mir-s3-cdn-cf.behance.net/project_modules/max_1200/07ea2338715773.576bfed8dc5c6.jpg)
Inserito da: Ifride - 23 Giu 2016, 18:49
Inserito da: jamp82 - 23 Giu 2016, 19:10
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 23 Giu 2016, 19:20
Tutto nature!
Inserito da: Ifride - 23 Giu 2016, 19:28
Grazie ragazzi *_*Quella coi giocolieri mi piace veramente tanto! Finalmente qualcosa di diverso. :yes:
Tutto nature!
Inserito da: DrKoopa - 23 Giu 2016, 20:00
Inserito da: naked - 23 Giu 2016, 21:38
Premesso che ero ironico :), c'è un topic delle macchine fotografiche^^ahahahah per il prezzo. Questi sono matti.
Faccio notare che avete cannato pure il topic. :suspious:
Vabbè dai dove dovevo mettere la notizia? Qua alla fin fine ci sta anche se non proprio foto.
Comunque per il prezzo, considerando i prezzi Hassemblad non dovrebbe essere così alto.
Inserito da: jamp82 - 27 Giu 2016, 09:22
ok, le foto in se stesse non sono nulla di che (appena posso le pproduco e le posto) ma già nel display della camera, zoommando a livello di definizione fanno paura e intanto ho imparato una nuova causa di cristoni dal cielo.....il vento!
Inserito da: Shape - 02 Lug 2016, 15:56
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/13575975_1245517905473139_4770972369402949264_o.jpg)
Inserito da: jamp82 - 04 Lug 2016, 15:55
Inserito da: Shape - 04 Lug 2016, 18:10
Inserito da: DrKoopa - 06 Lug 2016, 13:14
Serve un tavolo più grande xD
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Shape - 06 Lug 2016, 13:28
Inserito da: jamp82 - 06 Lug 2016, 14:11
Sono giù dai miei e ieri ho fatto scattare qualche otturatore/messo un po' di ordine.
Serve un tavolo più grande xDSpoiler (click to show/hide)
(http://i65.tinypic.com/14v1c0h.jpg)
Inserito da: DrKoopa - 06 Lug 2016, 14:55
Inserito da: jamp82 - 11 Lug 2016, 10:08
(https://drscdn.500px.org/photo/162359215/m%3D900/f668acb6ce5eec266d47f1c7005a409a)
(https://500px.com/photo/162359215/daisy-by-antonio-giampaolo)
Inserito da: DrKoopa - 11 Lug 2016, 14:49
Inserito da: DrKoopa - 13 Lug 2016, 09:22
(https://c1.staticflickr.com/9/8822/28244982896_431e63325a_o.jpg) (https://flic.kr/p/K2UVnJ)Notte senza luna (https://flic.kr/p/K2UVnJ) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Inserito da: Account_191220 - 13 Lug 2016, 09:38
Forse un goccio troppo spinta in post ma composizione esagerata con quelle diagonali.
Molto bella.
:yes:
Inserito da: Lenin - 13 Lug 2016, 09:46
Inserito da: Shape - 13 Lug 2016, 09:53
Inserito da: Turrican3 - 13 Lug 2016, 10:24
Questo tipo di scatti, a parte l'ovvietà dei tempi lunghi, come va gestito per quel che riguarda il fuoco? Anche in considerazione del diaframma che ho visto essere impostato bello che aperto.
Inserito da: Ifride - 13 Lug 2016, 10:32
Perdonate la niubbaggine, cerco sempre di approfittare per imparare.
Questo tipo di scatti, a parte l'ovvietà dei tempi lunghi, come va gestito per quel che riguarda il fuoco? Anche in considerazione del diaframma che ho visto essere impostato bello che aperto.
Non ho mai fatto foto di questo tipo ma mi pare ci sia un apparecchietto che riesce a calcolare lo spostamento della terra e quindi mantenere il fuoco dove si é deciso.
Inserito da: jamp82 - 13 Lug 2016, 10:42
Molto carina, la prossima volta proverei a stagliarla solo contro il nero! :)
effettivamente ci avevo pensato ma ho voluto lasciare la parte bassa dell'erba per far vedere da dove parte fino ad arrivare alla margherita sempre più illuminata.
riguardo alla tua foto stellata.....vaffanculo Koopa! :o con affetto ;D
Inserito da: DrKoopa - 13 Lug 2016, 11:06
riguardo alla tua foto stellata.....vaffanculo Koopa! :o con affetto ;DRicambio sempre con affetto :D
Perdonate la niubbaggine, cerco sempre di approfittare per imparare.Fuoco manuale su infinito, cercando con il live view di beccarlo (anche a tentativi) perché la macchina da sola non riesce, è troppo buio.
Questo tipo di scatti, a parte l'ovvietà dei tempi lunghi, come va gestito per quel che riguarda il fuoco? Anche in considerazione del diaframma che ho visto essere impostato bello che aperto.
Ci stanno anche scuole di pensiero che vogliono che il fuoco sia spostato più indietro perché tanto a meno che l'immagine non sia ingrandita al 100% non si nota così tanto su grandangoli spinti (e infatti un po' me ne sono sbattuto) e poi dà una mano in più per ridurre il rumore.
Non ho mai fatto foto di questo tipo ma mi pare ci sia un apparecchietto che riesce a calcolare lo spostamento della terra e quindi mantenere il fuoco dove si é deciso.Più che per il fuoco per evitare il mosso, ed è un aggeggio fantastico che ancora però non possiedo, vedremo l'anno prossimo xD
E grazie infinite a tutti, in effetti è un pelino satura ma c'ho il monitor dai colori smorti, perdonatemi :D
Inserito da: Ifride - 13 Lug 2016, 11:09
Inserito da: jamp82 - 13 Lug 2016, 11:11
Fuoco manuale su infinito, cercando con il live view di beccarlo (anche a tentativi) perché la macchina da sola non riesce, è troppo buio.
Ci stanno anche scuole di pensiero che vogliono che il fuoco sia spostato più indietro perché tanto a meno che l'immagine non sia ingrandita al 100% non si nota così tanto su grandangoli spinti (e infatti un po' me ne sono sbattuto) e poi dà una mano in più per ridurre il rumore.
:D
in questi casi non vale la regola dell'iperfocale?*
*ho tentato di capirci al 100% qualcosa ma quando c'è troppa matematica mi fonde il cervello.
Inserito da: Shape - 13 Lug 2016, 11:13
Inserito da: Turrican3 - 13 Lug 2016, 12:47
Qui l'inquinamento luminoso tutto sommato è abbastanza contenuto, devo fare qualche prova e vedere un po' che tira fuori la mia reflex.
Mal che vada faccio un saltino sull'Etna, lì qualche posto "tranquillo" per pose... stellari lo si trova sicuro. :D
Inserito da: DrKoopa - 13 Lug 2016, 16:01
Grazie a tutti! :)Eh sull'Etna mi sa sei a cavallo, il fatto è che quello che disturba a volte è l'inquinamento circostante, per dire io ero in un luogo fantastico, ma intorno era tutto luminoso e la foto ne ha risentito.
Qui l'inquinamento luminoso tutto sommato è abbastanza contenuto, devo fare qualche prova e vedere un po' che tira fuori la mia reflex.
Mal che vada faccio un saltino sull'Etna, lì qualche posto "tranquillo" per pose... stellari lo si trova sicuro. :D
in questi casi non vale la regola dell'iperfocale?*L'iperfocale è una cavolata, è la distanza di massima profondità di campo per quella data lente, diaframma e circolo di confusione accettato.
*ho tentato di capirci al 100% qualcosa ma quando c'è troppa matematica mi fonde il cervello.
Il problema è che in primis i barilotti delle lenti (sempre se hanno la scala delle distanze e iperfocale), in secundis i vari tool di calcolo non tengono conto delle risoluzioni man mano maggiori che hanno le fotocamere, quindi i parametri sono troppo permissivi. Vanno bene come indicazione di massima e per larghissime focali se non hai da prendere distanze elevatissime, ma ormai nel 2016 sperare di avere tutto a fuoco con l'iperfocale è folle xD
Inserito da: jamp82 - 13 Lug 2016, 16:10
Ah ok bene, una menata in meno ;DGrazie a tutti! :)Eh sull'Etna mi sa sei a cavallo, il fatto è che quello che disturba a volte è l'inquinamento circostante, per dire io ero in un luogo fantastico, ma intorno era tutto luminoso e la foto ne ha risentito.
Qui l'inquinamento luminoso tutto sommato è abbastanza contenuto, devo fare qualche prova e vedere un po' che tira fuori la mia reflex.
Mal che vada faccio un saltino sull'Etna, lì qualche posto "tranquillo" per pose... stellari lo si trova sicuro. :Din questi casi non vale la regola dell'iperfocale?*L'iperfocale è una cavolata, è la distanza di massima profondità di campo per quella data lente, diaframma e circolo di confusione accettato.
*ho tentato di capirci al 100% qualcosa ma quando c'è troppa matematica mi fonde il cervello.
Il problema è che in primis i barilotti delle lenti (sempre se hanno la scala delle distanze e iperfocale), in secundis i vari tool di calcolo non tengono conto delle risoluzioni man mano maggiori che hanno le fotocamere, quindi i parametri sono troppo permissivi. Vanno bene come indicazione di massima e per larghissime focali se non hai da prendere distanze elevatissime, ma ormai nel 2016 sperare di avere tutto a fuoco con l'iperfocale è folle xD
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Neophoeny - 14 Lug 2016, 14:17
Cielo stellato tra i monti Silani. Volevo provare qualche tecnica di riduzione rumore che ho clamorosamente fallito, alla fine ho salvato il salvabile ma prometto a me stesso che il prossimo anno andrà ancora meglio xDÈ stupenda!! Da sfondo del desktop!
(https://c1.staticflickr.com/9/8822/28244982896_431e63325a_o.jpg) (https://flic.kr/p/K2UVnJ)Notte senza luna (https://flic.kr/p/K2UVnJ) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Inserito da: jamp82 - 14 Lug 2016, 21:20
(https://drscdn.500px.org/photo/163044819/m%3D900/534865bb62d5864bf5c4c5d2baa6f0fd)
(https://500px.com/photo/163044819/daisy-2-by-antonio-giampaolo)
p.s.: arriva da 500px, ho convertito l'HTML in BBCode ma non so perché risulta meno nitida e non mi appare la scritta in basso a sx 500px,l'url della foto, mio nome e nome foto sotto, come spiegato qui http://www.fujix-forum.com/threads/how-to-embed-from-500px.10088/ (http://www.fujix-forum.com/threads/how-to-embed-from-500px.10088/)
vabbè, dato che la caricherò quando avrò voglia su flickr (dannatamente lento nell'upload e adsl demmerda), linko direttamente https://500px.com/photo/163044819/daisy-2-by-antonio-giampaolo?ctx_page=1&from=user&user_id=903670 (https://500px.com/photo/163044819/daisy-2-by-antonio-giampaolo?ctx_page=1&from=user&user_id=903670)
Inserito da: Turrican3 - 14 Lug 2016, 21:58
Eh sull'Etna mi sa sei a cavallo, il fatto è che quello che disturba a volte è l'inquinamento circostante, per dire io ero in un luogo fantastico, ma intorno era tutto luminoso e la foto ne ha risentito.
Hmm, capito, vedrò di prestarci attenzione. :yes:
Inserito da: DrKoopa - 14 Lug 2016, 22:21
È stupenda!! Da sfondo del desktop!Grazie mille :)
un'altra macro, non è nulla di che ma sono i miei primi tentativi :-[Mi piaceva più l'altra, ma figurati, le mie prime macro erano oscene xD
(https://drscdn.500px.org/photo/163044819/m%3D900/534865bb62d5864bf5c4c5d2baa6f0fd)
(https://500px.com/photo/163044819/daisy-2-by-antonio-giampaolo)
p.s.: arriva da 500px, ho convertito l'HTML in BBCode ma non so perché risulta meno nitida e non mi appare la scritta in basso a sx 500px,l'url della foto, mio nome e nome foto sotto, come spiegato qui http://www.fujix-forum.com/threads/how-to-embed-from-500px.10088/ (http://www.fujix-forum.com/threads/how-to-embed-from-500px.10088/)
vabbè, dato che la caricherò quando avrò voglia su flickr (dannatamente lento nell'upload e adsl demmerda), linko direttamente https://500px.com/photo/163044819/daisy-2-by-antonio-giampaolo?ctx_page=1&from=user&user_id=903670 (https://500px.com/photo/163044819/daisy-2-by-antonio-giampaolo?ctx_page=1&from=user&user_id=903670)
Inserito da: jamp82 - 14 Lug 2016, 22:37
Mi piaceva più l'altra
anche a me ;D
Inserito da: Shape - 15 Lug 2016, 08:34
Inserito da: jamp82 - 15 Lug 2016, 09:05
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 15 Lug 2016, 21:38
(https://c4.staticflickr.com/8/7513/28329269755_1e5e4b9115_o.jpg) (https://flic.kr/p/KamUVr)Sant'Andrea della Valle (https://flic.kr/p/KamUVr) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Inserito da: Ifride - 15 Lug 2016, 21:52
Inserito da: DrKoopa - 16 Lug 2016, 09:27
Quasi come uscita dalla macchina, mi sembrava surreale non smanettarci ore xD
Inserito da: jamp82 - 17 Lug 2016, 12:31
(https://c7.staticflickr.com/8/7723/28328549806_2b9991db32_c.jpg) (https://flic.kr/p/KaidUw)13 (https://flic.kr/p/KaidUw) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://c4.staticflickr.com/9/8835/28283068011_a4453ecf29_c.jpg) (https://flic.kr/p/K6h7KD)14 (https://flic.kr/p/K6h7KD) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 17 Lug 2016, 13:00
Ma quando ci sei stato a Tropea?
Inserito da: jamp82 - 17 Lug 2016, 13:19
Bella la prima!Grazie! A maggio, quando parlavamo del 24mm STM, ricordi? ;)
Ma quando ci sei stato a Tropea?
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shape - 17 Lug 2016, 20:14
(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/13767260_1255779081113688_6764057958775073291_o.jpg)
Inserito da: jamp82 - 17 Lug 2016, 22:59
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shape - 18 Lug 2016, 08:34
Inserito da: jamp82 - 18 Lug 2016, 09:18
Sono pigro e sto mettendo direttamente i link da facebook ^^
ah, lol.
intanto, 2 scatti dal mini servizio non ufficiale al mio amico sposo:
(https://c4.staticflickr.com/9/8584/28287795171_79aec20cd4_c.jpg) (https://flic.kr/p/K6GkYp)07 (https://flic.kr/p/K6GkYp) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://c7.staticflickr.com/9/8889/28083426830_de5ca444a5_c.jpg) (https://flic.kr/p/JMCUoj)14 (https://flic.kr/p/JMCUoj) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 18 Lug 2016, 11:09
Inserito da: jamp82 - 18 Lug 2016, 11:25
La prima è una foto della madonna, pochi cacchi. Bianco e nero e composizione eccellente! Anzi contatta la ditta della cravatta che te la compra sicuro xD
lol, grazie mille! effettivamente piace molto anche a me, tra l'altro il mio amico le ha passate al fotografo per l'album....vediamo se la metterà e come renderà su carta ;)
Inserito da: Shape - 20 Lug 2016, 16:44
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1257626184262311.1073741843.1069420503082881&type=3
Le foto più smorte sono quelle di Koopa, che usa Canon invece che Nikon :P :P :P
Scherzi a parte, non è stato semplice armonizzare nell'aspetto foto scattate con diverse macchine e obiettivi di marche differenti. E il 50mm di Koopa è dannatamente contrastato X'D
Poi anche Koopa pubblicherà la sua versione delle foto ^^
Se vi scappa un "like" non si offende nessuno ;D
Inserito da: jamp82 - 21 Lug 2016, 01:12
Album del primo servizio della coppia Shape-Koopa
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1257626184262311.1073741843.1069420503082881&type=3
Le foto più smorte sono quelle di Koopa, che usa Canon invece che Nikon :P :P :P
Scherzi a parte, non è stato semplice armonizzare nell'aspetto foto scattate con diverse macchine e obiettivi di marche differenti. E il 50mm di Koopa è dannatamente contrastato X'D
Poi anche Koopa pubblicherà la sua versione delle foto ^^
Se vi scappa un "like" non si offende nessuno ;D
likato! bellissime, complimenti! i primi piani hanno una nitidezza quasi commovente....la mia preferita? quella dello sposo che allaccia il gemello al padre (ipotizzo), chiaro-scuro della madonna :o
che corredo di ottiche avevate?
Inserito da: Shape - 21 Lug 2016, 09:14
Sì, lo sposo stava allacciando il gemello al papà.
Io uso il 35mm Tamron f/1,8, l'85mm Nikon f/1,4 e il 14mm Samyang f/2,8. In quel servizio ho usato anche il Tamron 70-200 f/2,8 nello scatto di lei con quelle enormi pallotte di bokeh, perché quel lampadario era veramente lontano e mi piaceva avere un bokeh d'impatto. La nitidezza di tutti questi obiettivi è veramente spaventosa, sì: se con l'85 chiudo un po' a f/2,8 spacco il capello ^^
Ho aggiunto al corredo il Sigma 24mm f/1,4, ma diversi servizi dopo questo.
Koopa ha il 24-105mm f/4 Canon, 16-35mm f/4 e il 50mm f/1,8 Canon.
Inserito da: Ifride - 21 Lug 2016, 10:06
Inserito da: Shape - 21 Lug 2016, 10:11
Inserito da: jamp82 - 21 Lug 2016, 10:31
Grazie assai jamp, anche per il like alla pagina facebook :)
Sì, lo sposo stava allacciando il gemello al papà.
Io uso il 35mm Tamron f/1,8, l'85mm Nikon f/1,4 e il 14mm Samyang f/2,8. In quel servizio ho usato anche il Tamron 70-200 f/2,8 nello scatto di lei con quelle enormi pallotte di bokeh, perché quel lampadario era veramente lontano e mi piaceva avere un bokeh d'impatto. La nitidezza di tutti questi obiettivi è veramente spaventosa, sì: se con l'85 chiudo un po' a f/2,8 spacco il capello ^^
Ho aggiunto al corredo il Sigma 24mm f/1,4, ma diversi servizi dopo questo.
Koopa ha il 24-105mm f/4 Canon, 16-35mm f/4 e il 50mm f/1,8 Canon.
quindi 2 corpi macchina (mi sa che te l'avevo già chiesto)?
per questi eventi, il Samyang lo usi anche per scatti al volo? ok, il mio è un hobby e le mie skill sono amatoriali, ci ho messo tutto l'impegno ma il Samyang l'ho dato via perchè con la maf totalmente manuale + mirino piccolo dell'apsc proprio non mi trovavo nonostante sia un grandangolo quindi in teoria pochi scazzi per la maf (aggiungo anche il no chip per i canon). adesso vivo alla grande con il Tokina 11-16 che santo dio è una lente apsc con i controcazz, sempre nitidissima ma se in un futuro dovessi passare a ff ho come il presentimento che riprenderò il Sammy, boh, ha un fascino tutto suo (ricordo una resa dei colori paura già dal raw, poi se beccavi l'esposizione corretta, esplodevano).
Inserito da: Shape - 21 Lug 2016, 10:42
Inserito da: DrKoopa - 21 Lug 2016, 11:01
Koopa ha il 24-105mm f/4 Canon, 16-35mm f/2.8 II e il 50mm f/1,8 Canon.Fixed :D
Inserito da: Shape - 21 Lug 2016, 11:04
Inserito da: jamp82 - 22 Lug 2016, 11:08
(https://c3.staticflickr.com/9/8610/28433764346_7a927fa116_c.jpg) (https://flic.kr/p/KjAtwj)16 (https://flic.kr/p/KjAtwj) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8580/28182916560_7188cd7ba4_c.jpg) (https://flic.kr/p/JWqPdu)18 (https://flic.kr/p/JWqPdu) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8529/28182965640_46ac473434_c.jpg) (https://flic.kr/p/JWr4NG)17 (https://flic.kr/p/JWr4NG) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Shape - 22 Lug 2016, 11:10
Inserito da: jamp82 - 22 Lug 2016, 11:54
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shape - 22 Lug 2016, 17:30
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1259122777445985.1073741844.1069420503082881&type=3
;D
Inserito da: jamp82 - 23 Lug 2016, 09:18
Beccatevi un altro servizio matrimoniale:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1259122777445985.1073741844.1069420503082881&type=3
;D
vacca boia, stupende, particolari e luce della madonna! i momenti sposo-padre sono sempre intensissimi e.....lo sposo aveva la fissa per le porte?!? ;) la mia preferita è quella che ho commentato su fb, favolosa, che ottica hai usato lì?
intanto, posto una macro fatta a mano libera e in pieno pomeriggio, lol, ho rincorso questa mantide come un pazzo....altro che pokemon go ;)
(https://c1.staticflickr.com/9/8827/28453777416_2be6ac8535_c.jpg) (https://flic.kr/p/Kmn3Hf)Mantis (https://flic.kr/p/Kmn3Hf) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Shape - 23 Lug 2016, 09:26
Quella che ti piace l'ho scattata con il 35mm.
Molto bella la tua della mantide, dovrai esserti messo molto vicino ^^
Inserito da: Shape - 23 Lug 2016, 16:01
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/13730952_1259756947382568_9069265132306132029_o.jpg)
Inserito da: jamp82 - 23 Lug 2016, 20:05
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shape - 23 Lug 2016, 20:18
Inserito da: DrKoopa - 24 Lug 2016, 12:00
Cosa hai usato per calibrare?
Inserito da: jamp82 - 24 Lug 2016, 13:02
Non l'ha persa, l'ho preso da poco e ancora non l'avevo calibrato con il dock, ma solo con quella della fotocameraQuindi in teoria sarebbe cosa buona e giusta calibrare un obiettivo appena preso?
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 24 Lug 2016, 13:44
Se il fuoco non è preciso sì, e di solito è così xDNon l'ha persa, l'ho preso da poco e ancora non l'avevo calibrato con il dock, ma solo con quella della fotocameraQuindi in teoria sarebbe cosa buona e giusta calibrare un obiettivo appena preso?
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shape - 25 Lug 2016, 08:26
Che bello!Il Dock Sigma e una focus chart. Ovviamente ho usato il cavalletto e lo scatto da remoto per i vari test.
Cosa hai usato per calibrare?
Inserito da: jamp82 - 25 Lug 2016, 09:00
Solita magagna del front /back focus?Se il fuoco non è preciso sì, e di solito è così xDNon l'ha persa, l'ho preso da poco e ancora non l'avevo calibrato con il dock, ma solo con quella della fotocameraQuindi in teoria sarebbe cosa buona e giusta calibrare un obiettivo appena preso?
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shape - 25 Lug 2016, 09:21
Inserito da: jamp82 - 25 Lug 2016, 10:50
Già. Fortunatamente gli obiettivi Sigma si possono calibrare per 4 fasce di distanza quindi, se lo si fa con accortezza, si risolvono del tutto i problemi di coerenza di messa a fuoco di cui soffrono spesso.
come faccio a vedere se il mio Sigma 105 macro ne soffre?
Inserito da: Shape - 25 Lug 2016, 10:59
Poi metti la fotocamera su un cavalletto a 45° rispetto al piano su cui hai appoggiato la focus chart. Metti a fuoco con il solo punto centrale al centro del foglio. Scatta possibilmente usando la funzione alza specchio / scatta e scatta con un telecomando, un comando a distanza o, al più, con l'autoscatto.
Esamina il file risultante e vedi se la riga centrale è a fuoco, altrimenti calibra di conseguenza con la regolazione fine dell'AF della fotocamera.
Inserito da: jamp82 - 25 Lug 2016, 19:09
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: jamp82 - 27 Lug 2016, 14:09
(https://c6.staticflickr.com/9/8889/27968432933_512dca3c3c_c.jpg) (https://flic.kr/p/JBtwGV)Fiore di zucca (https://flic.kr/p/JBtwGV) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 27 Lug 2016, 15:10
EDIT:
(https://c1.staticflickr.com/9/8584/28482047232_9fde23ff2c_o.jpg) (https://flic.kr/p/KoRWkS)Galleria Corsini (https://flic.kr/p/KoRWkS) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Inserito da: jamp82 - 27 Lug 2016, 19:15
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 27 Lug 2016, 19:22
Un amico mi ha chiesto il piacere di fotografargli qualche quadro per un suo lavoro, poi mi sono preso qualche libertà!
Inserito da: jamp82 - 28 Lug 2016, 09:33
(https://drscdn.500px.org/photo/165157345/m%3D900/a917c4e13e4769846b5d11a1cf7afd7e) (https://500px.com/photo/165157345/montevecchia-landscape-by-antonio-giampaolo)
Montevecchia landscape by Antonio Giampaolo on 500px.com
(https://500px.com/photo/165157345/montevecchia-landscape-by-antonio-giampaolo)
Inserito da: Shape - 29 Lug 2016, 19:20
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/13765867_1264006293624300_789044510344808292_o.jpg)
Scattata con il 14mm, messa a fuoco manuale ovvero, nel buio che c'era, a occhio, come si faceva un tempo.
Inserito da: jamp82 - 29 Lug 2016, 19:35
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shape - 29 Lug 2016, 20:14
Inserito da: jamp82 - 29 Lug 2016, 20:22
No, ormai conosco la portata del 14mm, scatto senza nemmeno guardare nel mirino e metto a fuoco ruotando la ghiera :DFantastico :-[ ;D
Ma soffre del solito problema di valori distanze messe a cazzo sulla ghiera? È il samyang giusto?
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shape - 29 Lug 2016, 20:57
Inserito da: Ryo_Hazuki - 02 Ago 2016, 19:21
(https://s32.postimg.org/e4fb5p9c1/DSC_0499_00001.jpg) (https://postimg.org/image/e4fb5p9c1/)
(https://s32.postimg.org/lyfwr3h4x/DSC_0504_00002.jpg) (https://postimg.org/image/lyfwr3h4x/)
(https://s32.postimg.org/pw7ru8tc1/DSC_0534_00003.jpg) (https://postimg.org/image/pw7ru8tc1/)
Così, oggi lavoravo un pochino con il macro...
Inserito da: Ifride - 08 Ago 2016, 19:15
Non so se conoscete questo fotografo. Nel qual caso sia no, ve lo consiglio spassionatamente considerandolo uno dei più bravi e originali che conosca.
Inserito da: DrKoopa - 10 Ago 2016, 12:44
Inserito da: DrKoopa - 18 Ago 2016, 02:04
(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/13988148_1058888774148465_5993099633200052503_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9)
(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/13988292_1206768462717504_6036545928746183566_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9)
(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/13938013_1206768816050802_570699861595972275_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9)
(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/13995484_1206768389384178_872837806795208787_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9)
Inserito da: Ifride - 18 Ago 2016, 09:22
(https://s4.postimg.org/slr809pd9/Davanti_all_isola_Scola.jpg) (https://postimg.org/image/5kamuippl/)hosting immagini (https://postimage.org/index.php?lang=italian)
Inserito da: eugenio - 18 Ago 2016, 09:41
Inserito da: Ifride - 18 Ago 2016, 09:45
Eccellente :yes:
Grazie Eugenio!
Inserito da: DrKoopa - 18 Ago 2016, 11:21
Eccellente :yes:Mi accodo. E bravo anche per aver rotto la "regola" dei terzi.
Inserito da: atchoo - 18 Ago 2016, 11:24
(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/13995484_1206768389384178_872837806795208787_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9)
Stavano girando un film porno?
Inserito da: DrKoopa - 18 Ago 2016, 11:52
Inserito da: Ifride - 18 Ago 2016, 12:14
Eccellente :yes:Mi accodo. E bravo anche per aver rotto la "regola" dei terzi.
Grazie Koopa!
Inserito da: _LordByron_ - 18 Ago 2016, 14:10
EDIT: lo chiedo perchè io faccio sempre diverse prove sui paesaggi e sono fondamentalmente curioso :)
Inserito da: Ifride - 18 Ago 2016, 14:30
Bello scatto ifride, ne hai anche uno con la regola dei terzi per caso?
EDIT: lo chiedo perchè io faccio sempre diverse prove sui paesaggi e sono fondamentalmente curioso :)
Grazie Byron! No, non ne ho, ma come detto già una volta quando trovo dei paesaggi con bei soggetti tendo a seguire l'esempio di Franco Fontana.
http://www.artistocratic.com/fotografia-Mediterraneo-fotografo-Franco-Fontana_ar_6_2_0_915_0_0_0_0_0_1_IT.aspx
http://blogger.centoparole.it/2015/01/franco-fontana-la-simmetria-del-colore/
Stiamo attenti, non applica sempre queste regole. ;)
Inserito da: _LordByron_ - 18 Ago 2016, 15:06
Per quello quando si può, faccio diversi scatti :)
Inserito da: jamp82 - 18 Ago 2016, 20:01
@ifride : semplicemente meravigliosa, grafica di brutto, bellabella!
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Ifride - 19 Ago 2016, 08:45
Inserito da: naked - 19 Ago 2016, 08:54
con p9 lite che la Canon pesa troppo :D
Inserito da: DrKoopa - 19 Ago 2016, 11:05
@drkoopa: luce della madonna, davvero belle!:-*
http://imgur.com/a/Xi6q9Purtroppo P9 lite fa dei jpg con la nitidezza troppo pompata che spesso finisce per rovinarli. Peccato perché il software è pazzesco, tra lunghe pose e star trail mi sono divertito in casino.
con p9 lite che la Canon pesa troppo :D
Inserito da: peppebi - 19 Ago 2016, 12:28
Inserito da: DrKoopa - 19 Ago 2016, 21:47
Inserito da: jamp82 - 30 Ago 2016, 09:24
dato che ho la 600D da quasi 5 anni una pulizia sensore sarebbe comunque consigliata immagino, no? sono andato sul sito di Camera Service ma da quello che ho capito è un servizio che fanno solo ai fotografi professionisti.
qualcuno ha avuto esperienza di pulizia sensore da parte di un centri specializzati? io abito in provincia di Monza Brianza/Milano, grazie!
Inserito da: Ifride - 30 Ago 2016, 10:38
Inserito da: jamp82 - 30 Ago 2016, 10:50
Io ho avuto la mia prima esperienza proprio un mese fa. Me l'ha pulito un amico che ha il tipico kit che trovi pure su Amazon. Una specie di spatolina che bagnata poco con un liquido apposito riesce a togliere queste macchioline. Ricordati per vedere il risultato di fare delle foto ad una superficie bianca o anche al cielo con diaframma molto chiuso. :)Infatti il problema è visibilissimo dove c'è il cielo.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 30 Ago 2016, 12:19
https://www.amazon.it/Fotocamera-digitale-professionale-pulizia-Fotocamere/product-reviews/B00NIA545U/ref=dpx_acr_txt?showViewpoints=1
Eclipse
https://www.amazon.it/Photo-Solutions-ECDSC-Eclipse-Bottiglia/dp/B004WBR8C6/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1472552313&sr=8-2&keywords=eclipse+liquido
(link un po' a caso)
Risparmi parecchio e fai anche la pulizia per qualche amico xD
Inserito da: jamp82 - 30 Ago 2016, 12:40
Pec pads
https://www.amazon.it/Fotocamera-digitale-professionale-pulizia-Fotocamere/product-reviews/B00NIA545U/ref=dpx_acr_txt?showViewpoints=1
Eclipse
https://www.amazon.it/Photo-Solutions-ECDSC-Eclipse-Bottiglia/dp/B004WBR8C6/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1472552313&sr=8-2&keywords=eclipse+liquido
(link un po' a caso)
Risparmi parecchio e fai anche la pulizia per qualche amico xD
grazie ma sarei capace di far danni collaterali! quando mi butto in attività di precisione parto con le migliori intenzioni mentali ma al primo problema urlo, sbraito & saints from the sky!
Inserito da: Shape - 30 Ago 2016, 12:56
Inserito da: DrKoopa - 30 Ago 2016, 21:40
Come già detto c'è proprio una lastrina di vetro sul sensore, rovinarla è davvero difficile.Pec pads
https://www.amazon.it/Fotocamera-digitale-professionale-pulizia-Fotocamere/product-reviews/B00NIA545U/ref=dpx_acr_txt?showViewpoints=1
Eclipse
https://www.amazon.it/Photo-Solutions-ECDSC-Eclipse-Bottiglia/dp/B004WBR8C6/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1472552313&sr=8-2&keywords=eclipse+liquido
(link un po' a caso)
Risparmi parecchio e fai anche la pulizia per qualche amico xD
grazie ma sarei capace di far danni collaterali! quando mi butto in attività di precisione parto con le migliori intenzioni mentali ma al primo problema urlo, sbraito & saints from the sky!
Fotina fresca di giornata un po' tamarra xD
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/14188331_1218670724860611_3706363000465490480_o.jpg)
Inserito da: jamp82 - 31 Ago 2016, 09:13
@DrKoopa: davvero fica! le tue foto hanno sempre una bellissima resa "soft" che rende tutto molto "onirico", per caso abbassi di poco la chiarezza o la lasci a 0?
Inserito da: DrKoopa - 31 Ago 2016, 11:17
Inserito da: jamp82 - 31 Ago 2016, 11:26
Sempre su zero e localmente su valori negativi, per me è davvero raro aumentarla!Localmente con il pennello?
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 31 Ago 2016, 11:34
Inserito da: jamp82 - 31 Ago 2016, 12:02
Sì con il pennello, ma è un'operazione che ogni tanto faccio anche in photoshop ;DOk ;)
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Neophoeny - 31 Ago 2016, 14:39
Fotina fresca di giornata un po' tamarra xD
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/14188331_1218670724860611_3706363000465490480_o.jpg)
Che bella, mi piacerebbe averla in un formato utile per applicarla come sfondo desktop senza sgranature :D .
Inserito da: DrKoopa - 31 Ago 2016, 15:39
L'ho caricata originale su flickr tiè!
(https://c2.staticflickr.com/9/8065/29282401761_c8f5049c6c_o.jpg) (https://flic.kr/p/LBzXRT)Erba alta (https://flic.kr/p/LBzXRT) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Aggiungo due sulla spiaggia meno recenti, ma quando ero al mare mi collegavo veramente poco.
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14079488_1213078772086473_2090536564040480786_n.jpg?oh=ba291dff088ec6b58b2002144078c678&oe=584E4E4E)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14039926_1207995805928103_5552571376263114758_n.jpg?oh=89f34ea402b3a9693770069d42e7b71e&oe=584B23F8)
Inserito da: Shape - 31 Ago 2016, 17:44
(https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/14205972_1289725397719056_2163486797841288343_o.jpg)
Inserito da: Neophoeny - 31 Ago 2016, 17:49
Inserito da: jamp82 - 31 Ago 2016, 20:16
L'ultima piacevolissima fatica :)davvero bella, complimenti per la scelta della cornice - albero!
(https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/14205972_1289725397719056_2163486797841288343_o.jpg)
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shape - 31 Ago 2016, 20:50
Inserito da: jamp82 - 02 Set 2016, 00:41
(https://c2.staticflickr.com/9/8745/28791545121_e48ff5cfef_c.jpg) (https://flic.kr/p/KSdchn)02 (https://flic.kr/p/KSdchn) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://c5.staticflickr.com/9/8144/28760775764_8cb2427c43_c.jpg) (https://flic.kr/p/KPuuCd)01 (https://flic.kr/p/KPuuCd) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://c4.staticflickr.com/9/8239/29384705035_ae7a21da77_c.jpg) (https://flic.kr/p/LLCi4r)05 (https://flic.kr/p/LLCi4r) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://c3.staticflickr.com/9/8249/29276447202_4447df8dd6_c.jpg) (https://flic.kr/p/LB4rM5)02 (https://flic.kr/p/LB4rM5) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://c7.staticflickr.com/9/8861/29276397182_07e2888913_c.jpg) (https://flic.kr/p/LB4bUE)01 (https://flic.kr/p/LB4bUE) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://c4.staticflickr.com/9/8094/29384657875_d110a82159_c.jpg) (https://flic.kr/p/LLC43k)Ombrellifera (https://flic.kr/p/LLC43k) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://c8.staticflickr.com/9/8261/28763307623_eee7677068_c.jpg) (https://flic.kr/p/KPHtfX)Bee with striped eyes (https://flic.kr/p/KPHtfX) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: mr cool - 02 Set 2016, 01:20
Qualche scatto da Canazei
(https://c5.staticflickr.com/9/8696/29105137460_e1d486f4ed_c.jpg) (https://flic.kr/p/LkVrmQ)_MG_2135H (https://flic.kr/p/LkVrmQ) by Giorgio (https://www.flickr.com/photos/60634439@N02/), su Flickr
(https://c5.staticflickr.com/9/8846/29105137900_ed46bc9f1d_c.jpg) (https://flic.kr/p/LkVruq)_MG_2125BN (https://flic.kr/p/LkVruq) by Giorgio (https://www.flickr.com/photos/60634439@N02/), su Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8814/29359140816_b7999949de_c.jpg) (https://flic.kr/p/LJngH3)_MG_2147BN (https://flic.kr/p/LJngH3) by Giorgio (https://www.flickr.com/photos/60634439@N02/), su Flickr
Inserito da: Ifride - 02 Set 2016, 12:08
Inserito da: jamp82 - 03 Set 2016, 20:41
@mr cool: voto per l'ultima, forse aumentato il contrasto ma è molto interessante!
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 04 Set 2016, 11:06
Inserito da: jamp82 - 04 Set 2016, 13:56
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shape - 04 Set 2016, 19:36
Forse andrebbe anche calibrato, ma il mio monitor esterno Dell, calibrato di fabbrica (con tanto di certificato) è veramente di un altro pianeta.
Inserito da: jamp82 - 04 Set 2016, 19:59
Mio cognato ha un MBP retina 15" e lo schermo è decisamente di pessima qualità rispetto a quello che costa. Credevo decisamente meglio.Eh grazie al Dick, da quello che si parla in giro i monitor Dell spaccano per il photo editing. Il retina mi piace un botto ma è chiaro che andrebbe si calibrato se si vuole fare le cose come si deve, dentro ci sono vari profili colore ma non mi sono addentrato nel discorso. Per fare degli editing al volo mi va più che bene, e come mero "visualizzatore " la resa grazie alla densità è spettacolare dato che ero abituato al 1080p.
Forse andrebbe anche calibrato, ma il mio monitor esterno Dell, calibrato di fabbrica (con tanto di certificato) è veramente di un altro pianeta.
Cosa non ti convince? Colori troppo carichi?
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shape - 04 Set 2016, 20:19
Inserito da: eugenio - 05 Set 2016, 10:06
(https://c3.staticflickr.com/9/8249/29276447202_4447df8dd6_c.jpg) (https://flic.kr/p/LB4rM5)02 (https://flic.kr/p/LB4rM5) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Taglia. Taglia a destra fino al cestino dell'immondizia, rifila in alto per riequilibrare le proporzioni ed è perfetta.
Inserito da: jamp82 - 05 Set 2016, 10:21
@eugenio: grazie! cazzo ultimamente non mi viene mai in mente di croppare ma questo effettivamente è un caso da crop, stas faccio ;)
Inserito da: DrKoopa - 05 Set 2016, 17:59
La prima piuttosto inflazionata, almeno poi ho cercato di variare con l'elemento umano. Ad ogni modo era fichissimo e buissimo! :D
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14233031_1223913231003027_4736888324212255298_n.jpg?oh=8527bfdb234f506b89c517a5937a4f0b&oe=583D6ED2)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14141675_1223913344336349_1988641261731212594_n.jpg?oh=b91ab83e666fc16e457c9c3fe3aa807c&oe=5846DC46)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14192607_1223913611002989_6165228348295233455_n.jpg?oh=78ac0f3a6dcf4432b79bd52c57a750e1&oe=58424067)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14212620_1223913601002990_7909701163443243965_n.jpg?oh=58cee721926408ee832eda2bc5559d18&oe=584A4DA1)
Inserito da: Ifride - 05 Set 2016, 18:12
(https://s11.postimg.org/povx4fg43/Nel_delta_del_Po_14_f.jpg) (https://postimg.org/image/5u9vib0wf/)image hosting (https://postimage.org/index.php?lang=italian)
Inserito da: DrKoopa - 05 Set 2016, 20:55
Vogliamo una serie!
Inserito da: Ifride - 06 Set 2016, 08:38
:yes:
Vogliamo una serie!
Ahah grazie! Vedremo. :)
Inserito da: eugenio - 06 Set 2016, 11:09
Serie sul Pozzo di San Patrizio a Orvieto.
Mi ha fatto ricordare il sottosuolo di Indastria :baby:
Ifride, vai col Delta.
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: jamp82 - 06 Set 2016, 14:08
@DrKoopa: figa la seconda, sembra uscita da un film noir anni '40.....non so perchè ma ricorda le atmosfere de Il Terzo Uomo ;)
Inserito da: Ifride - 06 Set 2016, 15:01
Eugenio: :D
Inserito da: bub - 08 Set 2016, 18:41
Purtroppo mi sono accorto dello spettacolo troppo tardi, altrimenti sarei uscito prima e soprattutto munito di cavalletto :(
(https://c1.staticflickr.com/9/8463/29511208856_aa3a4d4e0d_k.jpg) (https://flic.kr/p/LXNEeN) (https://flic.kr/p/LXNEeN)
(https://c3.staticflickr.com/8/7532/28919840634_a143fb1926_k.jpg) (https://flic.kr/p/L4xK4Y) (https://flic.kr/p/L4xK4Y)
Inserito da: Shape - 08 Set 2016, 21:03
Se riesci pure a eliminare la distorsione prospettica è ancora meglio :P
Inserito da: eugenio - 08 Set 2016, 21:13
Inserito da: bub - 08 Set 2016, 23:01
Ammazza che luce! Togli un bel po' di aberrazione cromatica da quegli ombrelloni, però! ^^
Se riesci pure a eliminare la distorsione prospettica è ancora meglio :P
Hai ragione da vendere.
Per la distorsione ok, ma con l'aberrazione come si fa? Uso un pennello chirurgicamente lungo i bordi e desaturo, o ci sono metodi meno laboriosi?
Tieni conto che faccio tutto con Lightroom e il mio livello è un gradino sopra il livello capra.
bub, la seconda. Le nuvole sono eccezionali: dai loro più spazio spostando il focus. Taglia in basso, rendi 'pesante' il cielo.
In realtà ho uno scatto già pronto come lo intendi tu, solo che mi è uscito meno nitido di quello sopra, eppoi boh, non mi convinceva del tutto, perchè più in alto il cielo si fa piuttosto omogeneo. Dici è meglio?
(https://c7.staticflickr.com/9/8560/29515461966_6189d677dd_k.jpg) (https://flic.kr/p/LYbsxh) (https://flic.kr/p/LYbsxh)
Inserito da: Shape - 09 Set 2016, 08:43
Per distorsione e aberrazione Lightroom è potentissimo: per la prima, nel pannello a destra (ovviamente quando sei in Sviluppo), dove c'è la parte della correzione degli obiettivi, abilita la correzione ed eventualmente scegli l'obiettivo, poi vai in Manuale e sposta lo slider Verticale (ed eventualmente raddrizza la foto) fino a quando gli ombrelloni sono tutti dritti. Se selezioni "Vincola a [qualcosachenonmiricordo]" ti ritaglia lui l'immagine automaticamente senza lasciare vuoti.
Per l'aberrazione hai due alternative:
1 - sempre dal pannello degli obiettivi, hai un contagocce: lo selezioni e poi vai sulla parte di aberrazione da eliminare. Automaticamente lui ti inserisce i parametri che ritiene corretti per risolvere il problema. Alle volte non funziona bene ed esagera, quindi puoi correggerli a manina (cercando di capire cosa significano, ma sono sufficientemente auto-esplicativi)
2 - Scegli il pennello Elimina margine (puoi anche metterlo a 100, nel tuo caso, ce n'è tanta) e lo passi dove c'è l'aberrazione cromatica, che scomparirà magicamente ;)
Inserito da: Ifride - 09 Set 2016, 08:55
Inserito da: Shape - 09 Set 2016, 09:02
Inserito da: eugenio - 09 Set 2016, 10:49
Dici è meglio?
Putroppamente, no. Comunque, cielo straordinario.
Inserito da: DrKoopa - 09 Set 2016, 12:23
Dici è meglio?
Io taglierei (riferendomi alla prima) con un bel formato panoramico perchè a me la striscia bianca toglie attenzione. Secondo me ne guadagnerebbe ^^
Ieri concerto in piazza di Nile Rodgers & Chic. Non ero in una posizione proprio agevole, troppo arretrato e con una telecamera a darmi fastidio il 90% delle volte. Però una manciata di fotine le ho tirate fuori e sono proprio contento perché ho creato un nuovo preset per i concerti ^^
(https://c2.staticflickr.com/9/8689/29559852625_c57124527e_o.jpg) (https://flic.kr/p/M36Ykt)Orchestra is ready (https://flic.kr/p/M36Ykt) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://c4.staticflickr.com/9/8389/29559850795_6e8e2fc968_o.jpg) (https://flic.kr/p/M36XMV)Kimberly's voice (https://flic.kr/p/M36XMV) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://c2.staticflickr.com/9/8500/28936785153_96f8f4802a_o.jpg) (https://flic.kr/p/L63A5R)Good Times (https://flic.kr/p/L63A5R) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://c6.staticflickr.com/9/8095/29559863765_19cd4136a7_o.jpg) (https://flic.kr/p/M372Dx)Le Freak (https://flic.kr/p/M372Dx) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://c6.staticflickr.com/9/8636/29559859485_6f5ee27240_o.jpg) (https://flic.kr/p/M371nK)Everybody Dance (https://flic.kr/p/M371nK) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://c6.staticflickr.com/9/8339/29559856005_cd7ae6a3ee_o.jpg) (https://flic.kr/p/M36ZkK)Let's Dance! (https://flic.kr/p/M36ZkK) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Concertone!!!
Inserito da: Ifride - 09 Set 2016, 13:00
Colgo l'occasione per postare la mia pagina flickr dedicata ai concerti quando a Roma, al circolo degli artisti, potevo mettermi sotto il palco.
Attenzione che sono state fatte dall'inizio del mio utilizzo reflex e fino a 3 anni fa, quindi ci sono delle ingenuità che oggi non farei. https://www.flickr.com/photos/gaetanocrisafulli/albums/72157625856079461
Inserito da: DrKoopa - 09 Set 2016, 13:18
Bravo Koopa! Le preferite sono "Le freak" per i colori, anche se forse manca un pò d'"aria" ai lati, e "concertone".Beh dai non male a parte quel flare ESAGERATO xD
Colgo l'occasione per postare la mia pagina flickr dedicata ai concerti quando a Roma, al circolo degli artisti, potevo mettermi sotto il palco.
Attenzione che sono state fatte dall'inizio del mio utilizzo reflex fino a 3 anni fa, quindi ci sono delle ingenuità che oggi non farei. https://www.flickr.com/photos/gaetanocrisafulli/albums/72157625856079461
Hai ragionissima su Le freak, ho dovuto togliere però roba che distraeva proprio perché in mezzo alle scatole, concertone comunque era un mio commento la foto l'ho chiamata Let's Dance :D
Inserito da: Ifride - 09 Set 2016, 13:28
Beh dai non male a parte quel flare ESAGERATO xD
Intendi questa: https://www.flickr.com/photos/gaetanocrisafulli/5418132075/in/album-72157625856079461/
o in generale? Nel caso fosse la prima opzione m'è piaciuta proprio perchè in quel modo.
Questa: https://www.flickr.com/photos/gaetanocrisafulli/5418737672/in/album-72157625856079461/
opportunamente modificata nella conoscenza di oggi me l'hanno pubblicata su "Il fotografo". :)
Inserito da: DrKoopa - 09 Set 2016, 15:37
Ahahah, ho letto velocemente e non ho notato!Esatto quella!Beh dai non male a parte quel flare ESAGERATO xD
Intendi questa: https://www.flickr.com/photos/gaetanocrisafulli/5418132075/in/album-72157625856079461/
o in generale? Nel caso fosse la prima opzione m'è piaciuta proprio perchè in quel modo.
Questa: https://www.flickr.com/photos/gaetanocrisafulli/5418737672/in/album-72157625856079461/
opportunamente modificata nella conoscenza di oggi me l'hanno pubblicata su "Il fotografo". :)
Oh niente contro flare e affini che pure a me piacciono tanto, ma entro una certa misura e per dare carattere a una foto senza mai diventare protagonista.
Ma questo vale per tutto, non mi esaltano ad esempio le foto con profondità di campo ridottissime fatte solo per dire "uau guarda che bokeh" ma in fin dei conti poverissime ^^
Inserito da: jamp82 - 09 Set 2016, 17:26
@DrKoopa: bellissima Good Times le luci blu + fumo = wins, poi boh, l'accostamento cromatico mi ha fatto venire in mente subito:
(http://radiognomeinvisible1.altervista.org/wp-content/uploads/2015/07/albumcoverKindOfBlue.jpg)
Inserito da: DrKoopa - 09 Set 2016, 19:29
Beh lo stile un po' vintage l'ho adottato da un po' (a seconda della foto ovviamente) e qui ci stava tutto. Davvero un bellissimo concerto, vado pazzo per queste cose!
Inserito da: bub - 09 Set 2016, 20:59
No, meglio il primo scatto.
Per distorsione e aberrazione Lightroom è potentissimo (...CUT)
Grazie per la spiegazione!
Inserito da: Ryo_Hazuki - 11 Set 2016, 22:46
(https://s17.postimg.org/vv82z20vv/DSC_0533_00002.jpg) (https://postimg.org/image/vv82z20vv/)
(https://s17.postimg.org/h0o2ymgor/DSC_0562_00003.jpg) (https://postimg.org/image/h0o2ymgor/)
Mio suocero mi ha dato delle lampade, dei "piatti" in plexiglas e una base per fare foto al cibo.
Stasera prima prova, ho dato uno sviluppo veloce con Nikon Capture NX-D
Mi accorgo ora che la prima foto è da ritagliare.
Si accettano consigli.
Inserito da: DrKoopa - 12 Set 2016, 00:10
Banalmente ti direi che per quella composizione la vista dall'alto non rende, è troppo piatta e io preferisco quelle più di taglio perché più tridimensionale. D'altra parte però mi piace sia tutto a fuoco, ecco io non dico debba essere tutto completamente a fuoco ma preferirei una maggiore profondità di campo, insomma la terza mi piace di più! Sono tutte un po' soffocate sempre a mio avviso, un po' di bianco intorno non guasterebbe!
La luce è strana, vedo due fonti principali anche piuttosto dure ed è innaturale. Lo schema lo puoi fare a 1, 2, 3...n luci ma la principale generalmente è una, le altre le puoi usare per riempire le ombre, esaltare le forme ecc...
Tralasciando l'aspetto "duro/morbido" levane una e gestisci l'altra o le altre puntandole da una direzione differente con una diversa potenza.
Per quel che mi riguarda poi la semplicità è tutto, già con una bella luce diffusa puoi fare grandi cose! ^^
Inserito da: Ryo_Hazuki - 12 Set 2016, 19:50
F-stop f/3.5
Tempo di esposizione 1/125 sec.
Sensibilità ISO ISO-200
Esposizione -0.3 passaggio
Distanza focale 90mm
Aprendo le foto dopo mi sono effettivamente accorto di aver cannato l'esposizione come il bilanciamento dei bianchi (la foto rimane molto sui colori caldi).
Ciò che mi dici delle 2 luci ora l'ho notato pure io, ero in cucina e di sera (quindi 0 luce naturale) ed ho seguito ciecamente il consiglio di mio suocero delle due lampade, una forse era meglio metterla sotto.
Sono lampade a luce calda, per dure intendi forti di intensità?
Ero talmente preso positivamente che scattasse a 1/125 che non mi sono accorto dell'esposizione (anche perché c'erano 35 gradi e sul piatto c'era la cena :D).
Dall'alto ho fatto anche altre foto e risultano tendenzialmente piatte ma tutte a fuoco, mi piace farle non per il piatto ma per i colori e fare un "quadro":
(https://s17.postimg.org/fssyhae23/2_00001.jpg) (https://postimg.org/image/fssyhae23/)
(https://s17.postimg.org/tnr8zr8h7/Crudi_2_00002.jpg) (https://postimg.org/image/tnr8zr8h7/)
(https://s17.postimg.org/q5f93d7l7/Insalata_3_00003.jpg) (https://postimg.org/image/q5f93d7l7/)
(https://s17.postimg.org/u32isruej/Polpo_1_00004.jpg) (https://postimg.org/image/u32isruej/)
Qui ero a casa di un "consulente" e le foto sono tutte con esposizione più lenta (1/20-1/30), Iso leggermente più alta (300) e un'apertura leggermente maggiore.
Ho fatto diverso micromosso e ho lavorato tantissimo per il bilanciamento del bianco e l'esposizione con il software di sviluppo. ma avevo problemi evidenti di illuminazione.
Temevo a mettere troppo bianco, quindi ho adottato un taglio che riempisse un po' di più, oltre al fatto che probabilmente ho esagerato troppo allargandomi nel piatto, precludendomi certi tagli, altrimenti o uscivano dei dettagli dalla foto o mi entrava l'ambiente in foto.
Inserito da: DrKoopa - 12 Set 2016, 22:20
La seconda e la terza sono le più riuscite, specie la terza che ha una luce migliore.
Per luce "dura" intendevo una sorgente piuttosto piccola e monodirezionale. Ammorbidiscila un po', schermala con della carta forno che ce l'hai sicuro, e procurati un treppiede! xD
Venerdì c'è stato uno spettacolo molto bello nel centro di Roma, praticamente proiettavano sulle facciate di alcune chiese delle immagini in 3D "mappate" sul disegno della facciata stessa, dando così un effetto vivo all'architettura. Non facile da spiegare, ma affascinante da vedere. Ho fatto giusto tre scatti, un esempio molto blando di ciò che vedevo e ritratti rubati al pubblico :D
(https://c3.staticflickr.com/9/8074/29522925682_394ae40c48_o.jpg) (https://flic.kr/p/LYQHf3)Decostruttivismo (https://flic.kr/p/LYQHf3) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://c7.staticflickr.com/9/8537/29598699046_ffa2d21f52_o.jpg) (https://flic.kr/p/M6x52m)Stupore (https://flic.kr/p/M6x52m) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://c3.staticflickr.com/9/8345/29343015570_4fe6de0fb1_o.jpg) (https://flic.kr/p/LGWCey)General Audiences (https://flic.kr/p/LGWCey) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Inserito da: jamp82 - 13 Set 2016, 09:36
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shinji - 13 Set 2016, 10:16
Il caso vuole che quell'obiettivo è in dirittura d'arrivo per completare il mio corredo. Era una grave mancanza che avrei colmato non appena mi sarebbe ritornata la voglia di fotografare.
Inserito da: jamp82 - 13 Set 2016, 11:16
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shinji - 13 Set 2016, 11:26
Inserito da: jamp82 - 13 Set 2016, 11:48
effetto sfocato più morbido e cremoso, grazie alle 7 lamelle (invece delle 5 della versione precedente).
azzo dici poco, bokeh più fighi!
Inserito da: Shinji - 13 Set 2016, 11:57
Il soggetto è quello che è (la chicca è lo spray solare protezione 50). ma la foto rende l'idea del miglioramento
Inserito da: Shape - 13 Set 2016, 12:00
Comunque sì, la differenza deve esserci per forza e sempre meglio 9 lamelle di 7, ovviamente (consiglio quindi il Sigma 50mm f/1,4 Art, potendoselo permettere) ;)
Inserito da: DrKoopa - 13 Set 2016, 12:11
Pure la nitidezza è migliore, mentre l'autofocus ahimè è peggiorato. Il motore stm è silenziosissimo ma veramente veramente lento, poi quando manca la luce diventa quasi ingestibile, devo sempre cercare zone con alto contrasto per beccare il fuoco.
Glielo perdono perché è veramente un gioiello, sarà lo schema ormai vecchio di 20 anni ma ha una resa che fa vintage senza essere eccessiva.
Questa l'ho fatta qualche mese fa in condizioni più o meno simili. E' amore! <3
(https://c2.staticflickr.com/2/1526/25556969321_0e3489a616_o.jpg) (https://flic.kr/p/EWo9A6)Assorta (https://flic.kr/p/EWo9A6) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Inserito da: Shinji - 13 Set 2016, 12:11
Inserito da: Shape - 13 Set 2016, 13:34
La struttura del 50mm "classico" è molto semplice, non mi pare proprio che Canon abbia tirato fuori un "gioiello", visti gli importanti difetti in termini di autofocus. Per dire, il 50mm Nikon f/1,8 (così come tutte le altre ottiche della nuova gamma f/1,8) è decisamente migliore.
Inserito da: DrKoopa - 13 Set 2016, 13:49
Di sicuro il Canon non è un fulmine ma come prestazioni puramente ottiche siamo lì con l'equivalente Nikon, se non appunto meglio in certi aspetti e a 100€ non penso proprio ci sia di meglio, credo.
Inserito da: Shinji - 13 Set 2016, 13:52
Non l'avevo letto da nessuna parte.
Inserito da: DrKoopa - 13 Set 2016, 14:10
Va detto che i miei termini di paragone sono i due USM che possiedo e ritengo fulminei!
Inserito da: Shinji - 14 Set 2016, 12:08
Forse riesco a trovare il vecchio Sigma 1.4 ex dg a 200 sacchi, che pare si comporti meglio con l'af del nuovo 1.8 stm canon. Shape, cosa ne pensi?
Il Sigma 1.4 Art è fuori budget
EDIT: pare che molti lotti di questa lente presentino problemi di messa a fuoco, quindi non rischio a prendere una lente usata.
Inserito da: Shape - 14 Set 2016, 12:24
Inserito da: jamp82 - 14 Set 2016, 14:42
(https://c4.staticflickr.com/9/8427/29674164915_41537eb7af_c.jpg) (https://flic.kr/p/MdcRp2)01 (https://flic.kr/p/MdcRp2) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://c3.staticflickr.com/9/8100/29383357810_c99dffde97_c.jpg) (https://flic.kr/p/LLvozq)06 (https://flic.kr/p/LLvozq) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8494/29383360640_47c6c29c8b_c.jpg) (https://flic.kr/p/LLvpqd)05 (https://flic.kr/p/LLvpqd) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://c7.staticflickr.com/9/8350/29383362270_fe12e0c6db_c.jpg) (https://flic.kr/p/LLvpUj)03 (https://flic.kr/p/LLvpUj) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Shape - 15 Set 2016, 18:39
(http://www.fearlessphotographers.com/images/gallery/member-upload-francesco-galdieri.jpg)
Se mi mettete un like al link qui sotto vi ringrazio :-*
https://goo.gl/ZWpIV9
Inserito da: Ifride - 15 Set 2016, 20:14
Inserito da: Shape - 15 Set 2016, 20:57
Era un matrimonio brasiliano, qui stavano dimenandosi con la capoeira ;D
Inserito da: eugenio - 16 Set 2016, 08:18
Un matrimonio divertente:Spoiler (click to show/hide)
Se mi mettete un like al link qui sotto vi ringrazio :-*
https://goo.gl/ZWpIV9
Cuoricino.
Inserito da: mr cool - 16 Set 2016, 14:42
Inserito da: jamp82 - 16 Set 2016, 14:53
Inserito da: Shape - 16 Set 2016, 15:16
Inserito da: jamp82 - 17 Set 2016, 14:36
(https://c5.staticflickr.com/9/8327/29626466652_f2ca727d50_c.jpg) (https://flic.kr/p/M8Zonb)07 (https://flic.kr/p/M8Zonb) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://c5.staticflickr.com/9/8194/29702254116_98d1b4c310_c.jpg) (https://flic.kr/p/MfFPkA)08 (https://flic.kr/p/MfFPkA) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Shape - 17 Set 2016, 17:31
Io fotografo solo matrimoni, ultimamente, cerco di non rompervi le palle ^^
Inserito da: jamp82 - 17 Set 2016, 22:21
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Ifride - 17 Set 2016, 22:53
Inserito da: jamp82 - 17 Set 2016, 22:55
Mi piace molto la prima Jamp!Grazie! Il tokina regala sempre soddisfazioni ;)
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shape - 19 Set 2016, 18:27
Il primo nel napoletano, scattata con il 24:
(http://www.fearlessphotographers.com/images/gallery/member-upload-francesco-galdieri-1.jpg)
Il secondo a Roma, in villa, scattata con l'85:
(http://www.fearlessphotographers.com/images/gallery/member-upload-francesco-galdieri-2.jpg)
Se mi mettete i cuoricini, vi sono sempre e ancora grato (e per questa stagione non vi rompo più) :-*
https://goo.gl/NfSbnC e https://goo.gl/XNHJz8
Inserito da: jamp82 - 19 Set 2016, 20:17
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Akidaso - 20 Set 2016, 09:50
Vorrei un consiglio se possibile.
Io ho come unico obiettivo per la full frame il 50mm.
Vorrei prendere almeno un altro obiettivo e lavorare esclusivamente con solo due.
Cosa mi consigliereste che possa essere versatile?
Dove mi consigliereste di prenderlo? Se fosse usato, cosa devo vedere per fare un buon acquisto?
Vi ringrazio tantissimo in anticipo.
Inserito da: Shape - 20 Set 2016, 10:24
Per un uso più generico per street e paesaggi, un 24mm o un 35mm sono l'ideale. Io sto usando tantissimo il Sigma 24mm, quando credevo che l'avrei usato solo in situazioni particolari.
Ci sono tanti siti affidabili, nonché tanti negozi fisici. Uno degli ultimi acquisti l'ho fatto su fornitureconti.it: hanno ritardato un po' sulla spedizione, ma alla fine l'obiettivo è arrivato.
Se fosse usato, sarebbe meglio che lo potessi vedere e provare di persona. Oltre ovviamente a un controllo visivo su ghiere e vetri (anche all'interno per verificare la presenza di muffe), andrebbe provato per verificare che il diaframma si apra/chiuda correttamente e che l'autofocus sia preciso.
Inserito da: jamp82 - 20 Set 2016, 10:44
Uno degli ultimi acquisti l'ho fatto su fornitureconti.it
ho dato un occhiata e i prezzi mi sembrano allineati ad amazon. hai trovato un offerta in particolare?
Inserito da: Shape - 20 Set 2016, 10:45
Inserito da: jamp82 - 20 Set 2016, 10:51
Sì, dipende da quello che cerchi, ho preso il Nikon 85mm f/1,4 e ho risparmiato almeno 300 euro rispetto ad Amazon, se non di più.
ah beh, sticazzi!
ho visto il Samyang 8mm fisheye ed è uguale ad amazon ma vista la particolarità della lente voglio prenderla usata sui 150€ o giù di lì, non di più.
Inserito da: Shape - 20 Set 2016, 10:53
Inserito da: DrKoopa - 20 Set 2016, 11:43
Ho cuoricinato ma non tutto. A casa concludo.Penso che più versatile di un 35mm non ci sia nulla, ma dipende sempre da ciò che vorresti fare!
Vorrei un consiglio se possibile.
Io ho come unico obiettivo per la full frame il 50mm.
Vorrei prendere almeno un altro obiettivo e lavorare esclusivamente con solo due.
Cosa mi consigliereste che possa essere versatile?
Dove mi consigliereste di prenderlo? Se fosse usato, cosa devo vedere per fare un buon acquisto?
Vi ringrazio tantissimo in anticipo.
Sono tornato ieri da Londra,ho fatto spese pazze per un totale di 5£
Polaroid image 2 in condizioni eccezziunali. Luce fantastica nella hall del British Museum, se vi serve un set da still life gratis fateci un giro xD
(http://s16.postimg.org/kidkbs0zp/pola.jpg)
Tracolla "vintage" e discreta :D
(http://s18.postimg.org/xx5zll79l/tracolla.jpg)
In attesa degli scatti Londinesi, che si faranno attendere perché ho del lavoro arretrato/devo sistemare il pc, ve ne lascio un po' fatti a Vallelunga recentemente. Pioggia permettendo mi sono divertito a provare qualche panning e certe volte ci sono riuscito! xD
(https://c6.staticflickr.com/9/8303/29182955733_af56f7b955_o.jpg) (https://flic.kr/p/LsNh2c)IMG_0613 (https://flic.kr/p/LsNh2c) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://c2.staticflickr.com/9/8887/29726202201_49a3451b35_o.jpg) (https://flic.kr/p/MhNygB)IMG_0619 (https://flic.kr/p/MhNygB) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://c8.staticflickr.com/9/8423/29808721615_a0b805a56a_o.jpg) (https://flic.kr/p/Mq6uq8)IMG_0631 (https://flic.kr/p/Mq6uq8) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8043/29181184504_6a7a1fcb0f_o.jpg) (https://flic.kr/p/LsDcuL)IMG_0698 (https://flic.kr/p/LsDcuL) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8331/29696101232_eab2afca3d_o.jpg) (https://flic.kr/p/Mf9hio)IMG_0935 (https://flic.kr/p/Mf9hio) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://c2.staticflickr.com/9/8828/29808744705_ec1e7eb5c1_o.jpg) (https://flic.kr/p/Mq6Bhe)IMG_0962 (https://flic.kr/p/Mq6Bhe) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://c4.staticflickr.com/9/8180/29808752355_15dbfcbc1b_o.jpg) (https://flic.kr/p/Mq6Dy8)IMG_0968 (https://flic.kr/p/Mq6Dy8) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://c3.staticflickr.com/9/8498/29696055842_3656964e5d_o.jpg) (https://flic.kr/p/Mf93NN)IMG_0973 (https://flic.kr/p/Mf93NN) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Inserito da: Ifride - 20 Set 2016, 11:51
Inserito da: Akidaso - 20 Set 2016, 11:54
Diciamo che quando sono in giro, il 50mm mi sta un po' stretto.
Inserito da: jamp82 - 20 Set 2016, 13:42
Inserito da: Ifride - 20 Set 2016, 14:08
(http://s21.postimg.org/kq7v16l0n/A_perdifiato.jpg) (http://postimg.org/image/h6lxbdiar/)hosting immagini (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
Inserito da: DrKoopa - 20 Set 2016, 18:26
E grazie a tutti per i complimenti!
Inserito da: jamp82 - 20 Set 2016, 18:31
A proposito di panning una foto fatta a inizio uso reflex che mi è sempre piaciuta anche se con le sue imperfezioni.Bella di brutto! Forse avrei caricato di più i neri ma è bella comunque
(http://s21.postimg.org/kq7v16l0n/A_perdifiato.jpg) (http://postimg.org/image/h6lxbdiar/)hosting immagini (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: jamp82 - 20 Set 2016, 22:25
video: https://vimeo.com/157712307 (https://vimeo.com/157712307)
fonte: http://thecreatorsproject.vice.com/en_uk/blog/insanely-detailed-macro-insect-portraits (http://thecreatorsproject.vice.com/en_uk/blog/insanely-detailed-macro-insect-portraits)
no vabbè, voglio una mostra in italia e non solo ad oxford!
Inserito da: Shape - 23 Set 2016, 18:07
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/14424936_1311207438904185_4468203284677004934_o.jpg)
Ovviamente la foto è rubata, la sposa non è in posa.
Inserito da: jamp82 - 24 Set 2016, 13:39
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shape - 25 Set 2016, 14:32
Inserito da: jamp82 - 25 Set 2016, 17:43
Il Sigma f/1,4 ArtAh, esticazz :-[
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Akidaso - 26 Set 2016, 09:25
https://flic.kr/p/Mq1Em6
Il 24mm pare davvero una bella cosa.
Inserito da: jamp82 - 26 Set 2016, 09:54
Io nel mio piccolo ci sono... due scattini.
https://flic.kr/p/Mq1Em6
Il 24mm pare davvero una bella cosa.
bella composizione! ;)
Inserito da: Akidaso - 26 Set 2016, 10:28
Inserito da: jamp82 - 26 Set 2016, 12:09
Inserito da: Shape - 26 Set 2016, 14:09
Devi capire tu cosa può servirti, visto che ciascuno dei due rispetto all'altro ha pro e contro.
PS: ma il Tamron non è 17-50?
edit: io rilancio con il recente Sigma 18-35 f/1,8: come lo vedi? E' più corto, ma su APS-C diventa un 28-55 equivalente (con profondità di campo relativa a un f/2,8 full-frame) ed è molto luminoso, secondo me è molto versatile.
Inserito da: Ryo_Hazuki - 26 Set 2016, 14:20
Certo, sono conscio del fatto che conta anche il corpo macchina.
Inserito da: Shape - 26 Set 2016, 15:10
Inserito da: jamp82 - 26 Set 2016, 15:46
Che hai già scritto tutto tu :D
Devi capire tu cosa può servirti, visto che ciascuno dei due rispetto all'altro ha pro e contro.
PS: ma il Tamron non è 17-50?
edit: io rilancio con il recente Sigma 18-35 f/1,8: come lo vedi? E' più corto, ma su APS-C diventa un 28-55 equivalente (con profondità di campo relativa a un f/2,8 full-frame) ed è molto luminoso, secondo me è molto versatile.
sì il Tamron è fino a 50, errore mio.
allora, a volte in viaggio/vacanza sento il bisogno di avere più escursione in quei momenti in cui il tempo del cambio obiettivo non è possibile o almeno fulmineo. nelle ultime 2 vacanze mi sono portato dietro solo il Tokina 11-16 + 50ino e basta (per stare contenuti), bello come il sole con queste 2 fantastiche lenti però a volte appunto mi sentivo limitato nel passare velocemente al cambio obiettivo anche se, in loco mi faccio le menate sul "se avessi avuto", poi quando carico i raw e vedo i risultati dei 2 fissi (per la poca escursione del Tokina lo considero quasi un fisso) dico "fanculo al tutto fare, va che bestie!".
però boh, avere un tutto fare del genere con le escursioni elencate credo siano una di quelle cose che "meglio averle perchè ti parano il culo" però poi ripenso sempre ai fissi e penso che fotografare con i fissi sia molto più "romantico" più "appassionante".....va beh, ho perso la tangente :D
figo il Sigma, non lo conoscevo!
per la cronaca, il mio corredo è composto da:
Canon 18-55 IS II (che non uso più)
Tokina 11-16
Sigma 105 Macro
Canon 55-250 (dopo aver provato il Sigma ormai il Canon sta prendendo polvere)
Canon 50 1.8
Inserito da: DrKoopa - 26 Set 2016, 16:32
Se capita sticazzi e il bello è anche cercare di tirare fuori il meglio da ciò che si ha. Poi a giudicare dai tuoi scatti sembri prediligere il tokina per poi buttarti sul Sigma. Insomma anche con un tuttofare ti troveresti nella stessa situazione :D
Inserito da: Ryo_Hazuki - 26 Set 2016, 16:45
In che senso, Ryo? E' un fatto fisico, che sia meno luminoso. Forse non è ben chiaro il concetto di "luminosità" dell'obiettivo ^^Che dalle foto che ho visto, il fatto che sia meno luminoso non l'ho riscontrato nelle foto che ho visto.
Probabilmente sottostimo il fattore luminosità ^^
Inserito da: jamp82 - 26 Set 2016, 17:26
Se capita sticazzi e il bello è anche cercare di tirare fuori il meglio da ciò che si ha.
yessa, è questo il belloche ti spinge a migliorare, diciamo che ogni volta è come se fosse una sfida :yes:
@Ryo_Hazuki: obbiettivo buio o luminoso è in relazione all'apertura massima "fisica/meccanica" del diaframma, prendendo gli esempi prececenti:
Canon 15-85 3.5/5.6 vuol dire che alla focale più corta apre massimo a 3.5 e zoomando più avanti si riduce sempre di più fino ad arrivare alla massima di 85 mm a 5.6
Tamron 17-50 2.8 vuol dire che dai 17 ai 50 mm mantiene la massima apertura a 2.8.
Inserito da: Ryo_Hazuki - 26 Set 2016, 18:14
@Ryo_Hazuki: obbiettivo buio o luminoso è in relazione all'apertura massima "fisica/meccanica" del diaframma, prendendo gli esempi prececenti:Quello lo so.
Canon 15-85 3.5/5.6 vuol dire che alla focale più corta apre massimo a 3.5 e zoomando più avanti si riduce sempre di più fino ad arrivare alla massima di 85 mm a 5.6
Tamron 17-50 2.8 vuol dire che dai 17 ai 50 mm mantiene la massima apertura a 2.8.
Pensando ad un obiettivo meno luminoso, mi aspetto una potenziale perdita di dettagli, dato che, a quanto ho letto al tempo, un diaframma alla massima apertura non da il meglio di sé e immagino/ho immaginato che il 18-85 possa perdere in maniera tangibile rispetto al Tamron, cosa che dalle foto che ho visto non mi sembrava, tanto da pormi la domanda se vale la pena prendermi un macro 60mm rispetto ad un obiettivo standard.
:)
Inserito da: DrKoopa - 26 Set 2016, 18:33
Il mio canon 16-35 f2.8 ad esempio non è nitido (seppur di poco) quanto il 16-35 f/4 anche chiudendo il diaframma.
Poi sono parametri che non puoi valutare da una singola senza fare un confronto, perché una foto "perfetta" con un obiettivo magari poco luminoso o poco nitido chissà se ha richiesto alcuni compromessi per realizzarla che magari con un altra lente non ci sarebbero stati.
Inserito da: Ryo_Hazuki - 26 Set 2016, 22:48
Poi sono parametri che non puoi valutare da una singola senza fare un confronto, perché una foto "perfetta" con un obiettivo magari poco luminoso o poco nitido chissà se ha richiesto alcuni compromessi per realizzarla che magari con un altra lente non ci sarebbero stati.Uh... Diciamo che con la mia frase
Certo, sono conscio del fatto che conta anche il corpo macchina.Intendevo qualcosa di in realtà più complesso, più o meno quello che hai detto tu... :suspious: :D
Inserito da: DrKoopa - 26 Set 2016, 23:47
Guardare una foto realizzata da un terzo, postprodotta chissà come, a meno che non sia un test fatto appositamente per valutare la bontà di una lente, non è per niente indicativo.
I difetti sono mascherati per forza (resa dei colori, nitidezza, sfocato...tutto è possibile lavorandoci) e anche le fasi di ripresa.
Esempio: lente lumiosa vs buia.
Non puoi sapere se l'autore per non alzare gli iso avendo questa ipotetica lente "buia" ha usato un cavalletto per evitare il mosso, o magari ha fatto una raffica di 20 scatti per beccare lo scatto più nitido, fatto una media del rumore in photoshop, trattenuto il respiro poggiato a un muro...tutta roba che magari con uno stop in più era evitabilissima o magari no. Il compromesso di cui dicevo ^^
Spero di essere stato chiaro, cioè io la vedo così ^^
Inserito da: Ryo_Hazuki - 27 Set 2016, 00:01
Al tuo precedente post, la mia risposta quotata era per dire che io ho scritto del corpo macchina, ma in realtà nella mia mente il discorso era più ad ampio raggio, precisando che sempre nella mia mente corrispondeva più o meno a ciò che avevi scritto tu. :)
Inserito da: DrKoopa - 27 Set 2016, 00:04
Inserito da: jamp82 - 27 Set 2016, 00:04
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 27 Set 2016, 12:37
https://flic.kr/s/aHskHFc7Kz
La mia preferita è questa :D
(https://c1.staticflickr.com/9/8716/29927260296_4432d114ab_o.jpg) (https://flic.kr/p/MAz2Qu)Mimesis. (https://flic.kr/p/MAz2Qu) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Inserito da: jamp82 - 27 Set 2016, 13:42
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Ifride - 27 Set 2016, 14:10
Comunque, come spesso succede con te, mi piacciono molto sopratutto come hai utilizzato i colori e per le composizioni mai banali. :yes:
Inserito da: DrKoopa - 27 Set 2016, 14:32
Molto originale, bella compo ma la mia preferita è quella dell'ombrello!Ombrello rulez!
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Che soggetto la signora anziana sulla giostra!Grazie mille, apprezzo tanto!
Comunque, come spesso succede con te, mi piacciono molto sopratutto come hai utilizzato i colori e per le composizioni mai banali. :yes:
Scosciatissima la signora :D
Inserito da: jamp82 - 27 Set 2016, 19:05
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Akidaso - 27 Set 2016, 19:47
Inserito da: jamp82 - 28 Set 2016, 11:11
(https://drscdn.500px.org/photo/174667753/m%3D900/b079e4c22c6e0a711c04bfe62de7d3e8) (https://500px.com/photo/174667753/magris-gialos-sunset-by-antonio-giampaolo)
Magris Gialos Sunset by Antonio Giampaolo on 500px.com
(https://500px.com/photo/174667753/magris-gialos-sunset-by-antonio-giampaolo)
Inserito da: Ifride - 28 Set 2016, 12:30
Inserito da: jamp82 - 28 Set 2016, 12:31
Mmmm un pò troppo sottoesposta perchè controsole.L'intenzione era quella, anzi ho sotto esposto ancora di più in post ;D
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 28 Set 2016, 17:50
Spiaggia di Makris Gialos, CefaloniaCi hai abituato a paesaggi migliori Jamp, e devo dire che quella macchia rossa mi disturba alquanto xD
Ombrello ha vinto tutto. Bellissima.Grazie ^^
Inserito da: jamp82 - 28 Set 2016, 18:00
Spiaggia di Makris Gialos, CefaloniaCi hai abituato a paesaggi migliori Jamp, e devo dire che quella macchia rossa mi disturba alquanto xD
sì effettivamente è un pò confusionaria...!
Inserito da: jamp82 - 29 Set 2016, 09:15
(https://c8.staticflickr.com/9/8726/29916594071_9551fe20b2_c.jpg) (https://flic.kr/p/MzCn94)01 (https://flic.kr/p/MzCn94) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
e già che ci sono, altre da Cefalonia:
(https://c8.staticflickr.com/9/8779/29999486255_d0b7403481_c.jpg) (https://flic.kr/p/MGXd6D)20 (https://flic.kr/p/MGXd6D) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://c5.staticflickr.com/6/5588/29965603956_89fa32eec9_c.jpg) (https://flic.kr/p/MDXy55)19 (https://flic.kr/p/MDXy55) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://c3.staticflickr.com/6/5835/29965605026_4ab9b64717_c.jpg) (https://flic.kr/p/MDXyow)18 (https://flic.kr/p/MDXyow) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://c3.staticflickr.com/6/5188/29965606306_e9c513fc71_c.jpg) (https://flic.kr/p/MDXyLA)16 (https://flic.kr/p/MDXyLA) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://c7.staticflickr.com/6/5539/29965608006_0988ee9f01_c.jpg) (https://flic.kr/p/MDXzgU)14 (https://flic.kr/p/MDXzgU) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 29 Set 2016, 19:46
Inserito da: jamp82 - 29 Set 2016, 20:34
Mi piace molto l'ultima, non so perché ma c'è qualcosa che mi piace xDSarà l'urban che è in te ;D
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 29 Set 2016, 20:41
Inserito da: Ryo_Hazuki - 29 Set 2016, 20:50
Quanto sono riutilizzabili come obiettivi standard?
Inserito da: jamp82 - 29 Set 2016, 20:56
Sono indeciso tra macro 40mm o 60mmA naso ti direi 60 perché ti permette di stare più lontano dal soggetto però lascio agli esperti macristi la parola ;)
Quanto sono riutilizzabili come obiettivi standard?
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Ryo_Hazuki - 29 Set 2016, 21:12
Sì, quello sì, con il 40mm per una macro dovrei avvicinarmi tanto ma ho gia un 90mm macro.Sono indeciso tra macro 40mm o 60mmA naso ti direi 60 perché ti permette di stare più lontano dal soggetto però lascio agli esperti macristi la parola ;)
Quanto sono riutilizzabili come obiettivi standard?
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Sul piatto sto mettendo il:
tamron 60mm f/2 (http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_60macro)
e
nikon 40mm f/2.8 (http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_40dx_micro)
Il secondo psa 280gr circa contro i 400 del primo. Entrambi privi di stabilizzatore, mi piacerebbe poterlo usare un po' come factotum, solitamente o uso il 90mm macro o il 18-105 della nikon, ma ho notato che è rarissimo che io faccia foto a 18mm o 105, le faccio quasi tutte a 40-70.
Ps: Mia moglie mi ha regalato questo (https://cdn.manfrotto.com/media/catalog/product/cache/9/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/u/u/uuid-1800px-inriverimage_379129.jpg), ora almeno le foto potrei riuscire a farle non micromosse :D
Inserito da: DrKoopa - 29 Set 2016, 21:32
Il 90 lo tieni? Se sì allora sicuramente il 40!
Inserito da: Shape - 30 Set 2016, 08:49
Inserito da: Ryo_Hazuki - 30 Set 2016, 09:24
Spero te l'abbia regalato con la testa :DSi, ad entrambe le domande.
Il 90 lo tieni? Se sì allora sicuramente il 40!
Ma perché hai bisogno del 40mm macro, se hai già il 90mm? ???Perché ho letto che il 40mm è un buon compromesso per tutto e costa il giusto.
Gli standard a focale fissa 35 e 50 nikon sono tutti FF e io ho la D90, le focali tipo 18-50 sono meno luminose e con una distanza di messa a fuoco minima minore e con prezzi pure un po' più alti per alcuni.
Discorso analogo per gli standard a focale fissa e mobile.
Ora, di averne uno non fisso, me ne faccio poco, avendo il 18-105, probabilmente il 24-80, ma mi costa una fucilata.
Discorso analogo per Tamron e Sigma. :)
Inserito da: Shape - 30 Set 2016, 10:13
Un obiettivo macro ce l'hai, quindi io punterei a qualcosa di più versatile e luminoso, come il 35mm f/1,8 DX, economico, luminoso, ottimo dal punto di vista ottico e ti ritroveresti con un quasi-50mm equivalente, comodo in molte situazioni. E sicuramente sarà più veloce di un obiettivo macro che, vuoi o non vuoi, deve gestire una messa a fuoco molto ridotta rispetto a un obiettivo tradizionale.
Toh, eccoti pure un test: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g) se non capisci gran che dei dati, all'ultima pagina ha preso 4 stelle su 5 ;)
Inserito da: Ifride - 30 Set 2016, 13:29
Inserito da: jamp82 - 30 Set 2016, 15:53
Inserito da: DrKoopa - 30 Set 2016, 17:29
domanda ai flashisti: se dovessi prenderne uno comandabile anche non attaccato sul corpo macchina, che tipo di specifica deve essere riportata (tipo gli Yongnou, non spendo una cifra folle per il mio primo flash)? ho una 600D e se non erro ha la possibilità di comandare i flash wireless....Devi vedere se il flash ha la funzione wireless slave ottica, cioè che si attiva con il prelampo che emette il flash sulla macchina.
Inserito da: Ryo_Hazuki - 01 Ott 2016, 09:18
Non è vero che gli standard a focale fissa sono tutti FF :)Si, hai ragione.
Un obiettivo macro ce l'hai, quindi io punterei a qualcosa di più versatile e luminoso, come il 35mm f/1,8 DX, economico, luminoso, ottimo dal punto di vista ottico e ti ritroveresti con un quasi-50mm equivalente, comodo in molte situazioni. E sicuramente sarà più veloce di un obiettivo macro che, vuoi o non vuoi, deve gestire una messa a fuoco molto ridotta rispetto a un obiettivo tradizionale.
Toh, eccoti pure un test: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g) se non capisci gran che dei dati, all'ultima pagina ha preso 4 stelle su 5 ;)
Cercavo anche qualcosa che mi permettesse di potermi avvicinare di più.
Per le caratteristiche, in quanto a nitidezza sembrano simili, il 35 è sicuramente più veloce ma l'immagine subisce più distorsione... ma devo ricordarmi che certe cose le devo valutare da PC e no dal telefono ^^
Inserito da: Shape - 03 Ott 2016, 08:30
La distanza minima di messa a fuoco del 35 mm è di 30 cm (che vanno considerati dal sensore e non dalla fine dell'obiettivo): non è poco ma nemmeno tanto, considerato che è la stessa del fratello maggiore per full frame f/1,4 e che per l'f/1,8 è di 25 cm. Proprio per la costruzione del 35mm è difficile chiedere di più.
Inserito da: Ryo_Hazuki - 03 Ott 2016, 09:32
Sì, distorce un po' ma considera che puoi sempre correggere la distorsione con Lightroom.Che versione? Che avevo dato un occhio ma di software in "affitto" mi sta un po' sullo stomaco.
Per l'obiettivo mi prendo ancora un po' di tempo che il 18-105 fa molto di più di quanto pensassi e a sto punto il 35mm, più luminoso, potrebbe essere meglio.
Inserito da: jamp82 - 03 Ott 2016, 11:02
domanda ai flashisti: se dovessi prenderne uno comandabile anche non attaccato sul corpo macchina, che tipo di specifica deve essere riportata (tipo gli Yongnou, non spendo una cifra folle per il mio primo flash)? ho una 600D e se non erro ha la possibilità di comandare i flash wireless....Devi vedere se il flash ha la funzione wireless slave ottica, cioè che si attiva con il prelampo che emette il flash sulla macchina.
quindi in teoria sia il YN-568EX II che l'YN600EX-RT dovrebbero supportarlo da quello che vedo (Wireless TTL slave per Canon), giusto?
Yongnuo YN-568EX II
https://www.amazon.it/gp/product/B00ENFF896/ref=pd_cp_421_1?ie=UTF8&psc=1&refRID=KXW31VHGPN74YH0AEJ6Q (https://www.amazon.it/gp/product/B00ENFF896/ref=pd_cp_421_1?ie=UTF8&psc=1&refRID=KXW31VHGPN74YH0AEJ6Q)
Yongnuo YN600EX-RT TTL
https://www.amazon.it/dp/B00RB1AAZQ/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=2WT2DF1RVE1KM&coliid=I3GS185RDJHW73 (https://www.amazon.it/dp/B00RB1AAZQ/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=2WT2DF1RVE1KM&coliid=I3GS185RDJHW73)
http://yongnuo.com.cn/usermanual/pdf/YN600EX-RTy.pdf (http://yongnuo.com.cn/usermanual/pdf/YN600EX-RTy.pdf) --> nel manuale c'è scritto "support wireless optical slave function"
in sostanza, se entrambi hanno questa feature, a questo punto meglio l'YN600 perchè più recente, numero guida maggiore e maggiore copertura lunghezza obiettivi.... ???
da nabbo dei flash, mi sento di dire che solo per capire le caratteristiche mi è venuto il mal di testa....è un puttanaio, davvero :hurt:
Inserito da: Shape - 03 Ott 2016, 11:24
Boh, quelle successive all'uscita dell'obiettivo, sicuramente. Altrimenti puoi sempre provare il software proprietario Nikon per la gestione dei RAW.Sì, distorce un po' ma considera che puoi sempre correggere la distorsione con Lightroom.Che versione? Che avevo dato un occhio ma di software in "affitto" mi sta un po' sullo stomaco.
Inserito da: DrKoopa - 03 Ott 2016, 11:41
Sì ti conviene anche perché la versione RT ha il trigger wireless integrato, se più in là decidi di fare uno step in più ti basta comprare solo un trasmettitore e puoi comandarlo tranquillamente.domanda ai flashisti: se dovessi prenderne uno comandabile anche non attaccato sul corpo macchina, che tipo di specifica deve essere riportata (tipo gli Yongnou, non spendo una cifra folle per il mio primo flash)? ho una 600D e se non erro ha la possibilità di comandare i flash wireless....Devi vedere se il flash ha la funzione wireless slave ottica, cioè che si attiva con il prelampo che emette il flash sulla macchina.
quindi in teoria sia il YN-568EX II che l'YN600EX-RT dovrebbero supportarlo da quello che vedo (Wireless TTL slave per Canon), giusto?
Yongnuo YN-568EX II
https://www.amazon.it/gp/product/B00ENFF896/ref=pd_cp_421_1?ie=UTF8&psc=1&refRID=KXW31VHGPN74YH0AEJ6Q (https://www.amazon.it/gp/product/B00ENFF896/ref=pd_cp_421_1?ie=UTF8&psc=1&refRID=KXW31VHGPN74YH0AEJ6Q)
Yongnuo YN600EX-RT TTL
https://www.amazon.it/dp/B00RB1AAZQ/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=2WT2DF1RVE1KM&coliid=I3GS185RDJHW73 (https://www.amazon.it/dp/B00RB1AAZQ/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=2WT2DF1RVE1KM&coliid=I3GS185RDJHW73)
http://yongnuo.com.cn/usermanual/pdf/YN600EX-RTy.pdf (http://yongnuo.com.cn/usermanual/pdf/YN600EX-RTy.pdf) --> nel manuale c'è scritto "support wireless optical slave function"
in sostanza, se entrambi hanno questa feature, a questo punto meglio l'YN600 perchè più recente, numero guida maggiore e maggiore copertura lunghezza obiettivi.... ???
da nabbo dei flash, mi sento di dire che solo per capire le caratteristiche mi è venuto il mal di testa....è un puttanaio, davvero :hurt:
Più che un puttanaio sono i produttori a giocare con i numeri e confondere le idee, io l'ho presa con filosofia...mi accontento di ciò che posso acquistare xD
Inserito da: jamp82 - 03 Ott 2016, 11:48
Sì ti conviene anche perché la versione RT ha il trigger wireless integrato, se più in là decidi di fare uno step in più ti basta comprare solo un trasmettitore e puoi comandarlo tranquillamente.domanda ai flashisti: se dovessi prenderne uno comandabile anche non attaccato sul corpo macchina, che tipo di specifica deve essere riportata (tipo gli Yongnou, non spendo una cifra folle per il mio primo flash)? ho una 600D e se non erro ha la possibilità di comandare i flash wireless....Devi vedere se il flash ha la funzione wireless slave ottica, cioè che si attiva con il prelampo che emette il flash sulla macchina.
quindi in teoria sia il YN-568EX II che l'YN600EX-RT dovrebbero supportarlo da quello che vedo (Wireless TTL slave per Canon), giusto?
Yongnuo YN-568EX II
https://www.amazon.it/gp/product/B00ENFF896/ref=pd_cp_421_1?ie=UTF8&psc=1&refRID=KXW31VHGPN74YH0AEJ6Q (https://www.amazon.it/gp/product/B00ENFF896/ref=pd_cp_421_1?ie=UTF8&psc=1&refRID=KXW31VHGPN74YH0AEJ6Q)
Yongnuo YN600EX-RT TTL
https://www.amazon.it/dp/B00RB1AAZQ/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=2WT2DF1RVE1KM&coliid=I3GS185RDJHW73 (https://www.amazon.it/dp/B00RB1AAZQ/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=2WT2DF1RVE1KM&coliid=I3GS185RDJHW73)
http://yongnuo.com.cn/usermanual/pdf/YN600EX-RTy.pdf (http://yongnuo.com.cn/usermanual/pdf/YN600EX-RTy.pdf) --> nel manuale c'è scritto "support wireless optical slave function"
in sostanza, se entrambi hanno questa feature, a questo punto meglio l'YN600 perchè più recente, numero guida maggiore e maggiore copertura lunghezza obiettivi.... ???
da nabbo dei flash, mi sento di dire che solo per capire le caratteristiche mi è venuto il mal di testa....è un puttanaio, davvero :hurt:
esempio? cosa cambia dal controllo remoto ottico wireless via flash integrato della macchina?
Inserito da: DrKoopa - 03 Ott 2016, 11:57
Non dev'essere necessariamente in asse e funziona piuttosto bene, ma comandato via radio non hai alcun problema di distanza o posizione, e per di più hai la possibilità di creare gruppi di flash con diversi canali per assegnare potenze differenti o attivarli/disattivarli all'occorenza. Ma stiamo divagando!
Inserito da: jamp82 - 03 Ott 2016, 12:07
La differenza più banale è che con lo slave ottico il flash deve sempre vedere il lampo della macchina.
Non dev'essere necessariamente in asse e funziona piuttosto bene, ma comandato via radio non hai alcun problema di distanza o posizione, e per di più hai la possibilità di creare gruppi di flash con diversi canali per assegnare potenze differenti o attivarli/disattivarli all'occorenza. Ma stiamo divagando!
ok thanks, allora mi sa che ho trovato il regalo di natale che mi farà la mia ragazza ;)
Inserito da: DrKoopa - 03 Ott 2016, 12:12
Inserito da: jamp82 - 03 Ott 2016, 12:37
Ed è un ottimo regalo perché imparare a usare il flash è tanta roba, sto iniziando a usarlo più spesso ed è una goduria, anzi mi ha salvato il didietro per un lavoretto.
matrimonio? che situazione era?
Inserito da: DrKoopa - 03 Ott 2016, 13:31
Facciamo prima che te le mostro, ti fai un'idea e poi ti spiego xD
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14494661_1094389743931701_6318926370625989998_n.jpg?oh=b59c25a46dd1fe7ab23200541c967b8e&oe=587355AF)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14517428_1094389760598366_2618752310657595786_n.jpg?oh=9bd689a8bca05c1280fb2da71efc9c6d&oe=586EF236)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14523049_1094389880598354_9032522081710334959_n.jpg?oh=7150123279abc872ea4a8e03ecac4d5c&oe=58A7E1DA)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14492423_1094389957265013_7831396188588996890_n.jpg?oh=f8795d6bfa14f330ec918c2f3fb8f1e5&oe=58A96D7F)
uppate su facebook quindi uno schifo.
Inserito da: jamp82 - 03 Ott 2016, 14:08
Inserito da: DrKoopa - 03 Ott 2016, 14:34
All'inizio mi aveva contattato perché aveva avuto il permesso di fare questo servizio in una sala, ma all'ultimo momento gli è stato negato l'utilizzo.
Le foto le voleva comunque e non poteva rimandare, quindi cosa fare?
Siamo andati in un negozio di pianoforti di sua conoscenza, si è messo a suonare allo Steinway e gli ho piazzato il flash su uno stativo a mo' di faro da palcoscenico, a volte con e a volte senza ombrello. Mano libera of course tutte con il 24-105.
Solo luce flash (e rimbalzo di un pannello) per dare un look MOLTO scenico e scontornare agevolmente per una photoshoppata veloce degli sfondi.
Altrimenti il negozio era così!
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14469447_1094417733928902_1225204537288526039_n.jpg?oh=6f38732c546c45c7d01262ac2ffefe45&oe=5871E302)
Santo flash <3
Inserito da: Account_191220 - 03 Ott 2016, 14:44
Dr.Koopa tu lo fai di mestiere il fotografo, vero?
Inserito da: DrKoopa - 03 Ott 2016, 14:58
Questa è la risposta più corretta che posso dare xD
Inserito da: Account_191220 - 03 Ott 2016, 14:59
[ESPANDO]
Le foto del pianista non sono neanche questo granchè, sul piano creativo, MA denotano una professionalità nell'approccio che è "strana" in un hobbista. Per dire, sembrano foto tirate fuori da una sequenza di Shutterstock. Ora, se questo può sembrare un insulto in realtà così non è. Non solo hai portato a casa il servizio richiesto ma lo hai anche impostato perchè sia scalabile ed adattabile commercialmente. Unito all'occhio che ti ho visto usare in precedenza fanno si che: si, devi e ne farai un lavoro, fine.
Non ho idea di come tu organizzi poi l'attrezzatura, gli scatti e la post-produzione. Che esperienza tu abbia e l'approccio con il cliente e la tua promozione che sono quelle cose che fanno la differenza tra un amatore (anche ottimo) e un professionista. Fatti il culo e va avanti.
Inserito da: jamp82 - 03 Ott 2016, 15:02
Grazie mille :)
All'inizio mi aveva contattato perché aveva avuto il permesso di fare questo servizio in una sala, ma all'ultimo momento gli è stato negato l'utilizzo.
Le foto le voleva comunque e non poteva rimandare, quindi cosa fare?
Siamo andati in un negozio di pianoforti di sua conoscenza, si è messo a suonare allo Steinway e gli ho piazzato il flash su uno stativo a mo' di faro da palcoscenico, a volte con e a volte senza ombrello. Mano libera of course tutte con il 24-105.
Solo luce flash (e rimbalzo di un pannello) per dare un look MOLTO scenico e scontornare agevolmente per una photoshoppata veloce degli sfondi.
Altrimenti il negozio era così!
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14469447_1094417733928902_1225204537288526039_n.jpg?oh=6f38732c546c45c7d01262ac2ffefe45&oe=5871E302)
Santo flash <3
complimenti per il risultato dunque!
flash senza ombrello hai usato il pannello per far rimbalzare la luce come hai detto dopo giusto? di quelli bianchi o altra superfice? per le ombre hai scurito con pannelli neri o pp? perchè nell'ultima le ombre a sx sono belle piene.
Inserito da: DrKoopa - 03 Ott 2016, 15:38
Ok, allora insisti, è solo questione di tempo.Sono commosso, perché "conosco" il tuo background da quello che scrivi sul forum, e apprezzo. So di essere un professionista proprio in questo senso, ho ancora molto da imparare e non smetterò mai di farlo, ma mi sono fatto il culo studiando (in primis perché mi piace) la fotografia a 360 gradi e so di essere capace di portare a casa un lavoro e gestire un gran numero di situazioni. Compreso pensare quadrimensionalmente, cioè vado al pc e completo il tutto su photoshop xD
[ESPANDO]
Le foto del pianista non sono neanche questo granchè, sul piano creativo, MA denotano una professionalità nell'approccio che è "strana" in un hobbista. Per dire, sembrano foto tirate fuori da una sequenza di Shutterstock. Ora, se questo può sembrare un insulto in realtà così non è. Non solo hai portato a casa il servizio richiesto ma lo hai anche impostato perchè sia scalabile ed adattabile commercialmente. Unito all'occhio che ti ho visto usare in precedenza fanno si che: si, devi e ne farai un lavoro, fine.
Non ho idea di come tu organizzi poi l'attrezzatura, gli scatti e la post-produzione. Che esperienza tu abbia e l'approccio con il cliente e la tua promozione che sono quelle cose che fanno la differenza tra un amatore (anche ottimo) e un professionista. Fatti il culo e va avanti.
La promozione, tasto dolente, muovendomi in ogni campo pian piano qualcosa si smuoverà e ancora determinati canali li ho soltanto sfiorati senza buttarmici a pesce per una serie di motivi che sono troppo lunghi da spiegare, ma sì...ormai voglio fare questo :)
complimenti per il risultato dunque!Il pannello di rimbalzo non ricordo onestamente se l'ho usato sempre con il flash "nudo", ma l'ho fatto sia sul bianco sia sulla superficie oro, più che altro perché rifletteva di più e mi piaceva il tono caldo.
flash senza ombrello hai usato il pannello per far rimbalzare la luce come hai detto dopo giusto? di quelli bianchi o altra superfice? per le ombre hai scurito con pannelli neri o pp? perchè nell'ultima le ombre a sx sono belle piene.
Le ombre scurite in pp ma erano già molto piene in origine ^^
Inserito da: Account_191220 - 03 Ott 2016, 15:46
Inserito da: DrKoopa - 03 Ott 2016, 15:59
Inserito da: jamp82 - 03 Ott 2016, 16:17
approfitto per rendervi partecipi della mia disavventura di ieri, in sostanza: battesimo di mio nipote, mi cognata mi chiede il favore di fare qualche scatto senza impegno ma mi avvisa che il prete consente solo foto durante il rito della fonte battesimale e post cerimonia finita, così decido di stare assolutamente leggero e luminoso portandomi dietro solo il 50ino e il 105 f2.8 nel caso in mi servisse stare lontano....ENORME CAZZATA, perchè? perchè la fonte battesimale era in un cazzo di angolo e il rito sarà durato si e no 2 secondi: genitori avvicinano il pupo, prete versa l'acqua, tutto veloce, tipo catena di montaggio, quindi tra il prete che copriva il pupo, la velocità del tutto, la postazione di merda, la mia cazzo di decisione di non portare il tokina che vaffanculo porto sempre ma non so per quale cazzo di ragione non l'ho portato....solo 1 scatto della testolina con l'acqua sopra e basta, nammerda. meno male che c'era qualcuno con il telefono e ha ripreso qualcosa nell'interezza ma non sapete il nervoso che ho da ieri. mi sono scusato con i miei cognati e loro ovviamente hanno detto che non c'era problema ma il fatto che colpa mia per non aver portato il wide, non aver chiesto dov'era allocata la fonte battesimale (non so da quanto tempo che non vado ad un battesimo), prete che ha fatto tutto velocissimo....incazzatura a bestia.
ve beh, beccatevi sto panning fatto a Monza all'Intenational GT open.....almeno qualcosa di accettabile (credo, rete a parte) nel weekend l'ho fatta:
(https://c7.staticflickr.com/6/5712/29972565262_e8c0f4cf03_c.jpg) (https://flic.kr/p/MEzeqA)01 (https://flic.kr/p/MEzeqA) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 03 Ott 2016, 22:05
Tutta esperienza Jamp, io tipo oggi sono uscito per fare foto a un amico, ma sul più bello si sono scaricate le pile del trigger e non avevo portato quelle di riserva :D
Inserito da: Ryo_Hazuki - 03 Ott 2016, 22:49
Che ho e uso da un pezzo, ma non ho mai notato la possibilità di correzione distorsione, perché sono una capra... :DBoh, quelle successive all'uscita dell'obiettivo, sicuramente. Altrimenti puoi sempre provare il software proprietario Nikon per la gestione dei RAW.Sì, distorce un po' ma considera che puoi sempre correggere la distorsione con Lightroom.Che versione? Che avevo dato un occhio ma di software in "affitto" mi sta un po' sullo stomaco.
Thank's
Inserito da: DrKoopa - 04 Ott 2016, 20:38
(https://c1.staticflickr.com/9/8592/30002016712_3fcfe3c7bd_o.jpg) (https://flic.kr/p/MHbbjd)Piazza di Spagna (https://flic.kr/p/MHbbjd) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Inserito da: jamp82 - 04 Ott 2016, 20:56
La rete è un di più che ci sta!Ma lol ;D bellissima la tua di piazza di Spagna!
Tutta esperienza Jamp, io tipo oggi sono uscito per fare foto a un amico, ma sul più bello si sono scaricate le pile del trigger e non avevo portato quelle di riserva :D
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 05 Ott 2016, 14:27
Grazie ^^La rete è un di più che ci sta!Ma lol ;D bellissima la tua di piazza di Spagna!
Tutta esperienza Jamp, io tipo oggi sono uscito per fare foto a un amico, ma sul più bello si sono scaricate le pile del trigger e non avevo portato quelle di riserva :D
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Oh sentite questa!
L'altro ieri dopo le foto di cui parlavo sopra mi stavo incamminando sulla via del ritorno quando ho visto una Giulia Quadrifoglio venirmi incontro.
Mi accovaccio cercando la giusta inquadratura aspettando il momento in cui si sarebbe avvicinata alla giusta distanza, ma poi improvvisamente il conducente sterza a sinistra per imboccare il viale di casa. Decisamente deluso per aver perso l'occasione (luce e inquadratura al bacio) inseguo la macchina e faccio questa foto prima della ripartenza dopo aver atteso l'apertura del cancello.
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/14567436_1249334935127523_926793408060827406_o.jpg)
(uppata su facebook, quindi una merda)
Non male ma neanche lontanamente come l'avevo pensata, l'ho messa anche su instagram e questa mattina riaprendolo ho trovato questo!
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14516446_1095864227117586_2450188504384292428_n.jpg?oh=aabf2a9dca3245fd083f5ba5818f333a&oe=58A59B1B)
Già so che non vorranno sganciare neanche un euro, ma sto cercando di guadagnarci più che posso xD
Inserito da: jamp82 - 05 Ott 2016, 14:28
Fantastico! Ma l'hai fatta con il telefono?Grazie ^^La rete è un di più che ci sta!Ma lol ;D bellissima la tua di piazza di Spagna!
Tutta esperienza Jamp, io tipo oggi sono uscito per fare foto a un amico, ma sul più bello si sono scaricate le pile del trigger e non avevo portato quelle di riserva :D
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Oh sentite questa!
L'altro ieri dopo le foto di cui parlavo sopra mi stavo incamminando sulla via del ritorno quando ho visto una Giulia Quadrifoglio venirmi incontro.
Mi accovaccio cercando la giusta inquadratura aspettando il momento in cui si sarebbe avvicinata alla giusta distanza, ma poi improvvisamente il conducente sterza a sinistra per imboccare il viale di casa. Decisamente deluso per aver perso l'occasione (luce e inquadratura al bacio) inseguo la macchina e faccio questa foto prima della ripartenza dopo aver atteso l'apertura del cancello.
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/14567436_1249334935127523_926793408060827406_o.jpg)
(uppata su facebook, quindi una merda)
Non male ma neanche lontanamente come l'avevo pensata, l'ho messa anche su instagram e questa mattina riaprendolo ho trovato questo!
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14516446_1095864227117586_2450188504384292428_n.jpg?oh=aabf2a9dca3245fd083f5ba5818f333a&oe=58A59B1B)
Già so che non vorranno sganciare neanche un euro, ma sto cercando di guadagnarci più che posso xD
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 05 Ott 2016, 14:34
Inserito da: DrKoopa - 05 Ott 2016, 20:50
Lanterne e stupore, c'era un'atmosfera davvero stupenda!
(https://c1.staticflickr.com/9/8113/29841122840_54485742d8_o.jpg) (https://flic.kr/p/MsXyaW)Italian corner. (https://flic.kr/p/MsXyaW) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://c4.staticflickr.com/9/8413/30136641035_d39d9bb324_o.jpg) (https://flic.kr/p/MV5are)Colors of vice (https://flic.kr/p/MV5are) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://c7.staticflickr.com/9/8274/29841134390_9e44bba972_o.jpg) (https://flic.kr/p/MsXBB5)The entrance (https://flic.kr/p/MsXBB5) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://c1.staticflickr.com/6/5728/30022204352_4abf48a8cd_o.jpg) (https://flic.kr/p/MJXDoY)Primary colors (https://flic.kr/p/MJXDoY) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
(https://c7.staticflickr.com/6/5681/30101667406_04050c6960_o.jpg) (https://flic.kr/p/MRYUZC)Hot slots. (https://flic.kr/p/MRYUZC) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/137455432@N06/), su Flickr
Inserito da: Account_191220 - 07 Ott 2016, 18:01
Finalmente!
Quella della scalinata di P.zza di Spagna secondo me è un po' forzata nell'inquadratura tanto da renderla innaturale e pure poco leggibile.
Minchia, finalmente una foto di cui posso sparlare ecchecazzo.
:yes:
A proposito, fattela pagare la foto della Giulia! 'sti infami sfruttano sempre il lavoro altrui gratis...se stasera becco il ragazzo che lavora (anche) ai loro profili social gli chiedo di assoldarti.
Inserito da: DrKoopa - 07 Ott 2016, 20:11
A proposito, fattela pagare la foto della Giulia! 'sti infami sfruttano sempre il lavoro altrui gratis...se stasera becco il ragazzo che lavora (anche) ai loro profili social gli chiedo di assoldarti.No no spiega bene questa cosa, poi sparla quanto vuoi :D
Inserito da: Shape - 07 Ott 2016, 20:14
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/14525048_1324072027617726_7001846518332348839_o.jpg)
Inserito da: jamp82 - 08 Ott 2016, 18:59
GenerazioniMolto bella! Dell'anteprima di Tapatalk credevo fosse ben affleck ;D
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/14525048_1324072027617726_7001846518332348839_o.jpg)
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 10 Ott 2016, 13:51
(https://c7.staticflickr.com/9/8620/30200006766_12c00dfb40_o.jpg) (https://flic.kr/p/N1EVRQ)London Nights (https://flic.kr/p/N1EVRQ) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Ho creato un preset di Lightroom per questa foto e altre con simili condizioni di luce, se vi va di provarlo trovate il link in descrizione. Se la cosa è apprezzata magari ne condividerò altri xD
Inserito da: Ifride - 10 Ott 2016, 20:07
Inserito da: DrKoopa - 10 Ott 2016, 22:40
Inserito da: jamp82 - 18 Ott 2016, 14:13
dal traghetto di ritorno da Zante:
(https://c2.staticflickr.com/9/8676/29773375513_56135bf6dd_c.jpg) (https://flic.kr/p/MmYkfz)25 (https://flic.kr/p/MmYkfz) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 18 Ott 2016, 17:21
Sì Jamp, lavorando con tutti gli strumenti, dalle curve al pannello hsl! ;D
Un po' di robetta arretrata e dei giorni scorsi.
Vedute di Londra dallo Sky Garden
(https://c2.staticflickr.com/6/5617/30306204441_1e6604f493_o.jpg) (https://flic.kr/p/Nb4dJe)The Shard (https://flic.kr/p/Nb4dJe) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
(https://c4.staticflickr.com/6/5761/30306199771_881bda36da_o.jpg) (https://flic.kr/p/Nb4ckH)The City (https://flic.kr/p/Nb4ckH) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Bellissimo posto ma tra riflessi e treppiede vietato per fotografare è un casino, ma è gratis...perciò se vi capita andate ma bisogna prenotare!
Piazza Navona settembrina
(https://c5.staticflickr.com/6/5544/30026387860_152fe8bba3_o.jpg) (https://flic.kr/p/MKk61q)Piazza Navona (https://flic.kr/p/MKk61q) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Cagnolone sponsor Wilson! Qui il 50ino è stato bravissimissimo.
(https://c4.staticflickr.com/9/8699/29634699723_8fcddba268_o.jpg) (https://flic.kr/p/M9HzLF)Made to last. (https://flic.kr/p/M9HzLF) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Instax mini 8 stilosissima beccata in giro. Mi capita di chiedere foto alle macchine fotografiche delle persone che becco in giro, più che altro per metterle su facebook. Ma questa spacca troppissimo,
(https://c8.staticflickr.com/6/5448/30407957535_a124119938_o.jpg) (https://flic.kr/p/Nk3JnV)Instax mini 8 (https://flic.kr/p/Nk3JnV) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Arrivederci alla prossima infornata :D
Inserito da: jamp82 - 18 Ott 2016, 18:28
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 18 Ott 2016, 19:47
Inserito da: Shape - 18 Ott 2016, 20:00
Inserito da: DrKoopa - 18 Ott 2016, 20:34
Più che altro mi sono accorto che ho scritto davvero una merda, devo rileggermi :D
Inserito da: jamp82 - 19 Ott 2016, 09:22
(https://drscdn.500px.org/photo/178388557/m%3D900/2add047a8e5ad5b7f4809998a4b4e737) (https://500px.com/photo/178388557/assos-village-by-antonio-giampaolo)
Assos Village by Antonio Giampaolo on 500px.com
(https://500px.com/photo/178388557/assos-village-by-antonio-giampaolo)
Inserito da: Ryo_Hazuki - 19 Ott 2016, 15:00
Stupito del risultato, questa è una prova che ho fatto oggi :)
(https://s10.postimg.org/e3vv2tl2h/Basilico_piccolo.jpg)
Inserito da: Shape - 19 Ott 2016, 15:05
Inserito da: DrKoopa - 22 Ott 2016, 13:48
(https://c1.staticflickr.com/9/8663/30188126120_1d6fafcb5f_o.jpg) (https://flic.kr/p/MZC3a7)City of London (https://flic.kr/p/MZC3a7) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Inserito da: jamp82 - 24 Ott 2016, 09:15
cià, 2 macro a mano libera, mi stavo sputtanando i quadricipiti:
(https://c3.staticflickr.com/6/5475/29900552354_e9a85c5086_c.jpg) (https://flic.kr/p/Myd9uJ)Red Berry (https://flic.kr/p/Myd9uJ) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8669/30494986976_beca608d6d_c.jpg) (https://flic.kr/p/NsJMcw)Red Berry 2 (https://flic.kr/p/NsJMcw) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 24 Ott 2016, 20:19
Belle entrambe, in particolare la prima! ;D
Inserito da: jamp82 - 25 Ott 2016, 17:58
Lol sempre contenuto nei commenti :D
;D
Inserito da: Ifride - 26 Ott 2016, 00:03
Inserito da: jamp82 - 26 Ott 2016, 00:25
Bene Jamp! Che obiettivo hai usato?Sigma 105 macro, precisamente questo https://www.sigmaphoto.com/105mm-f28-ex-dg-os-hsm-macro, è una bomba!
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Ifride - 26 Ott 2016, 09:41
ps: intanto ho editato il post precedente che il correttore aveva scritto bene, invece che belle. :hurt:
Inserito da: DrKoopa - 26 Ott 2016, 16:54
https://flic.kr/s/aHskFZG6YC
Yo!
Inserito da: jamp82 - 26 Ott 2016, 17:24
Progettino che volevo fare da tanto tanto tempo, poi la settimana scorsa mi sono deciso...ed ecco qui!
https://flic.kr/s/aHskFZG6YC
Yo!
stilosissime!
domandina, quì la tipa:
(https://c5.staticflickr.com/6/5732/29948971404_6f922d7e16_c.jpg) (https://flic.kr/p/MCuiMW)IMG_0325 (https://flic.kr/p/MCuiMW) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
ha compiuto il giro intorno al palo o è rimasta sollevata per lo scatto? la luce violetta delle ultime è post o sul set?
Inserito da: DrKoopa - 26 Ott 2016, 17:48
Luce viola sul flash! Giusto per avere qualche scatto ancora più tamarro.
Inserito da: jamp82 - 26 Ott 2016, 21:50
Inserito da: DrKoopa - 26 Ott 2016, 22:18
sì intendevo quello, il dubbio mi è venuto sul fatto se 1/160 bastasse a fermare il movimento delle evoluzioni e se più o meno veloci.Quando lavori in luce flash il discorso è diverso.
Se i tempi usati dalla macchina sono sufficientemente veloci per non avere luce ambiente (ma nel mio caso un minimo c'era ed era voluto) è praticamente impossibile avere mosso perché il soggetto è illuminato per una frazione di secondo brevissima dal flash.
Ho usato il tempo di 1/160, ma in quel breve (ma non brevissimo) periodo il flash è rimasto acceso per un tempo che va da 1/800 o addirittura 1/30000 (a seconda della potenza, questi dati variano per ogni flash, ho indicato quelli del mio). Solo in quel momento la ballerina è rimasta esposta.
Una volta chiaro il concetto e le potenzialità di utilizzare luce ambiente/flash ci si sente più o meno così
https://youtu.be/3uhVcMGb940?t=41s
Inserito da: jamp82 - 26 Ott 2016, 22:24
Una volta chiaro il concetto e le potenzialità di utilizzare luce ambiente/flash ci si sente più o meno così
https://youtu.be/3uhVcMGb940?t=41s
lol, concetto reso da dio :D
a natale mi arriverà il mio primo flash a slitta ma ho già il mal di testa....!
Inserito da: eugenio - 27 Ott 2016, 08:48
Progettino che volevo fare da tanto tanto tempo, poi la settimana scorsa mi sono deciso...ed ecco qui!
https://flic.kr/s/aHskFZG6YC
Yo!
Ottimo lavoro. Personalmente non sono un fan di tavolozze cromatiche così fluo però è pure vero che il risultato è molto coerente, equilibrato tra colori, scena e soggetto. Complimenti.
Inserito da: jamp82 - 27 Ott 2016, 09:15
(https://drscdn.500px.org/photo/179758507/m%3D900/8832c17cc502ca51b6a99ac0512d22bb) (https://500px.com/photo/179758507/a-world-inside-by-antonio-giampaolo)
A World Inside by Antonio Giampaolo on 500px.com
(https://500px.com/photo/179758507/a-world-inside-by-antonio-giampaolo)
Inserito da: DrKoopa - 27 Ott 2016, 09:32
altra della serie "mi spacco le gambe e la vista perchè non ho il cavalletto dietro"::D
(https://drscdn.500px.org/photo/179758507/m%3D900/8832c17cc502ca51b6a99ac0512d22bb) (https://500px.com/photo/179758507/a-world-inside-by-antonio-giampaolo)
A World Inside by Antonio Giampaolo on 500px.com
(https://500px.com/photo/179758507/a-world-inside-by-antonio-giampaolo)
sforzo apprezzato ma la prossima volta portalo xD
Grazie mille ^^Progettino che volevo fare da tanto tanto tempo, poi la settimana scorsa mi sono deciso...ed ecco qui!
https://flic.kr/s/aHskFZG6YC
Yo!
Ottimo lavoro. Personalmente non sono un fan di tavolozze cromatiche così fluo però è pure vero che il risultato è molto coerente, equilibrato tra colori, scena e soggetto. Complimenti.
Inserito da: jamp82 - 27 Ott 2016, 09:41
Inserito da: jamp82 - 29 Ott 2016, 19:27
(https://drscdn.500px.org/photo/180201319/m%3D900/5646933cd17e9cbbce96971ff86c9540) (https://500px.com/photo/180201319/predator-by-antonio-giampaolo)
Predator by Antonio Giampaolo on 500px.com
(https://500px.com/photo/180201319/predator-by-antonio-giampaolo)
Inserito da: DrKoopa - 01 Nov 2016, 17:46
Avrei desaturato tutto anche se già così fa un certo effetto xD
Qualche settimana fa una mia amica si è truccata per un concorso e vedendo la foto su facebook le ho ordinato di resistere con tutta quella roba addosso perché sarei andato da lei a farle degli scatti.
Diciamo che ho dovuto risistemare parecchie cose in photoshop perché tra cambi d'abito e prove varie era tutto colato, ma è stato divertente! :D
(https://c3.staticflickr.com/6/5707/30654878266_471d823c95_o.jpg) (https://flic.kr/p/NGSgiU)IMG_0118 (https://flic.kr/p/NGSgiU) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
(https://c5.staticflickr.com/6/5494/30654888636_1299f3ce47_o.jpg) (https://flic.kr/p/NGSjoG)IMG_0121 (https://flic.kr/p/NGSjoG) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
(https://c1.staticflickr.com/6/5751/30574805912_e24b664382_o.jpg) (https://flic.kr/p/NzMSA5)IMG_0126 (https://flic.kr/p/NzMSA5) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
(https://c8.staticflickr.com/6/5600/30691624215_b3b0809119_o.jpg) (https://flic.kr/p/NL7AAK)IMG_0144 (https://flic.kr/p/NL7AAK) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
(https://c7.staticflickr.com/6/5819/30654869046_42b7464256_o.jpg) (https://flic.kr/p/NGSdyW)IMG_0155 (https://flic.kr/p/NGSdyW) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Inserito da: jamp82 - 02 Nov 2016, 16:04
belle le tue, me gusta molto bicchiere (quello sfondo è un azzurro veramente figo) mentre invece candela non mi fa impazzire la tonalità del colore.
Inserito da: DrKoopa - 03 Nov 2016, 17:36
Vero ha delle tonalità diciamo "particolari", ma non trovavo mai un bel compromesso tra luce calda, trucco e la parete che è sempre rimasta blu :D
Inserito da: Shape - 03 Nov 2016, 20:04
(http://www.fearlessphotographers.com/images/gallery/member-upload-francesco-galdieri.jpg)
Mi mettete un cuoricino? :baby:
Link (http://www.fearlessphotographers.com/best-wedding-photography-galleries.cfm?galleryID=52&galleryPicID=9486)
Inserito da: atchoo - 03 Nov 2016, 20:07
Tipo un teschio.
Inserito da: Shape - 03 Nov 2016, 20:10
Inserito da: jamp82 - 04 Nov 2016, 00:02
Lo sposo che fumava il sigaro:Bellissima! Cuoricinata :-*
(http://www.fearlessphotographers.com/images/gallery/member-upload-francesco-galdieri.jpg)
Mi mettete un cuoricino? :baby:
Link (http://www.fearlessphotographers.com/best-wedding-photography-galleries.cfm?galleryID=52&galleryPicID=9486)
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: jamp82 - 09 Nov 2016, 14:23
Inserito da: mr cool - 10 Nov 2016, 11:24
Inserito da: DrKoopa - 10 Nov 2016, 12:28
Architettura!
(https://c6.staticflickr.com/6/5675/30258704133_5d1c40859c_o.jpg) (https://flic.kr/p/N6RLxp)"Architecture is the masterly, correct and magnificent play of masses brought together in light." (https://flic.kr/p/N6RLxp) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Inserito da: jamp82 - 10 Nov 2016, 12:57
Inserito da: DrKoopa - 10 Nov 2016, 13:20
Inserito da: Argaen - 11 Nov 2016, 14:00
Cavolo tutte :scared:Argh, questo posto lo conosco :D
Architettura!
(https://c6.staticflickr.com/6/5675/30258704133_5d1c40859c_o.jpg) (https://flic.kr/p/N6RLxp)"Architecture is the masterly, correct and magnificent play of masses brought together in light." (https://flic.kr/p/N6RLxp) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Sent from my Nexus 6P using Tapatalk
Inserito da: jamp82 - 11 Nov 2016, 14:11
Sì bravissimo, ho appiattito molto la curva ma poi pompato alte e basse luci!
in tendi dalla curva di viraggio di LR:
alte --> Luci
basse luci --> Ombre
?
Inserito da: DrKoopa - 11 Nov 2016, 14:21
In che senso? Hai lavorato/lavori lì?Cavolo tutte :scared:Argh, questo posto lo conosco :D
Architettura!
(https://c6.staticflickr.com/6/5675/30258704133_5d1c40859c_o.jpg) (https://flic.kr/p/N6RLxp)"Architecture is the masterly, correct and magnificent play of masses brought together in light." (https://flic.kr/p/N6RLxp) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Sent from my Nexus 6P using Tapatalk
Sarebbe potuta scapparci la Carrambata XD
Sì ma non agendo sugli slider ma direttamente sulla curva.Sì bravissimo, ho appiattito molto la curva ma poi pompato alte e basse luci!
in tendi dalla curva di viraggio di LR:
alte --> Luci
basse luci --> Ombre
?
Che poi magari è la stessa cosa, ma mi trovo meglio lavorando in egual maniera su photoshop.
Inserito da: Argaen - 11 Nov 2016, 15:46
In che senso? Hai lavorato/lavori lì?
Sarebbe potuta scapparci la Carrambata XD
Lavoro per la stessa azienda ma a Parigi, passo per London More ogni tanto :)
Sent from my Nexus 6P using Tapatalk
Inserito da: naked - 11 Nov 2016, 15:47
Molto bella. Sei il mio fotografo preferito.
Inserito da: DrKoopa - 11 Nov 2016, 18:39
No vabbè...spettacolo! Se mi capita di passarci di nuovo ti scrivo prima, chissà...In che senso? Hai lavorato/lavori lì?
Sarebbe potuta scapparci la Carrambata XD
Lavoro per la stessa azienda ma a Parigi, passo per London More ogni tanto :)
Sent from my Nexus 6P using Tapatalk
Io la quoterei ancora una volta. ^^Addirittura? Ce ne sono così tanti! xD
Molto bella. Sei il mio fotografo preferito.
Chiedo scusa in effetti per il quote ridondante, ma da cellulare non me ne sono accorto.
Aggiungo un'altra meno recente, sempre bianco e nero, sempre architettura, sempre con il naso all'insù!
(https://c3.staticflickr.com/6/5463/30882021346_e91e7e1ee9_o.jpg) (https://flic.kr/p/P3Wr2U)Palazzo Corsini alla Lungara (https://flic.kr/p/P3Wr2U)
by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Inserito da: naked - 11 Nov 2016, 18:47
Addirittura? Ce ne sono così tanti! xDNon montarti la testa ora:intendevo sul forum. :-*
Inserito da: DrKoopa - 11 Nov 2016, 18:48
Lo so ero ironico :DAddirittura? Ce ne sono così tanti! xDNon montarti la testa ora:intendevo sul forum. :-*
Inserito da: naked - 11 Nov 2016, 18:54
Inserito da: DrKoopa - 11 Nov 2016, 18:57
/OT
Inserito da: naked - 11 Nov 2016, 18:58
Inserito da: Shape - 14 Nov 2016, 09:39
Inserito da: jamp82 - 14 Nov 2016, 14:17
Ultimo lavoro, consegnato ieri, 24mm usato tantissimo, post-produzione intensa e calda: https://goo.gl/smDFCj (https://goo.gl/smDFCj)
l'uso che fai del wide in queste situazione è eccellente, dirò una banalità ma da uno come me non-skillato credo sia davvero difficile far trasparire sensazioni tramite dei ritratti così "ampi" come se fossero ripresi con lenti più ravvicinate....oh, che 'te devo dì, complimenti :yes:
p.s.: in foto tipo questa:
(http://www.istantisenzatempo.it/images/gallery/myriam_valerio/myriam_valerio-0279.jpg)
lo sfocato è tutto naturale o c'è un pò di pp?
Inserito da: Shape - 14 Nov 2016, 15:28
No, lo sfocato è tutto naturale, avrò scattato a f/1,4. Che poi aiuta anche il tetto, così com'è, a dare profondità.
In generale non mi piace "imbrogliare" sullo sfocato e in generale.
Una nota: lì lui stava camminando verso gli amici, non è uno scatto preparato.
Inserito da: jamp82 - 14 Nov 2016, 16:16
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: jamp82 - 17 Nov 2016, 14:15
(https://drscdn.500px.org/photo/183448367/m%3D900/a97bf5a9c8595df0c5018c933ed0dd67) (https://500px.com/photo/183448367/detail-of-fiskardo-by-antonio-giampaolo)
Detail of Fiskardo by Antonio Giampaolo on 500px.com
[/url (https://500px.com/photo/183448367/detail-of-fiskardo-by-antonio-giampaolo)
Inserito da: eugenio - 17 Nov 2016, 14:53
Inserito da: jamp82 - 17 Nov 2016, 16:10
Inserito da: DrKoopa - 17 Nov 2016, 20:34
grazie! purtroppo ero di fretta con il 50ino montato ed ero appicciato al muro del lato opposto per stare il più largo possibile, fai te :hurt:Infatti immaginavo un motivo del genere.
Very good comunquemente.
Inserito da: jamp82 - 17 Nov 2016, 20:40
Danke!grazie! purtroppo ero di fretta con il 50ino montato ed ero appicciato al muro del lato opposto per stare il più largo possibile, fai te :hurt:Infatti immaginavo un motivo del genere.
Very good comunquemente.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 17 Nov 2016, 21:00
E niente sicuramente qualche errorino mi è scappato perché veramente è un dito in culo, ma un ottimo esercizio.
Notevole ma controproducente un dettaglio del genere se fosse una pubblicità xD
(https://c6.staticflickr.com/6/5509/30949063581_3873888edb_o.jpg) (https://flic.kr/p/P9S3mv)
So close! (https://flic.kr/p/P9S3mv) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
La foto è croppata, che goduria 24Mpx su aps-c
Inserito da: jamp82 - 18 Nov 2016, 09:37
Inserito da: DrKoopa - 18 Nov 2016, 14:12
Ovviamente intendevo focus stacking, ieri ero cotto! XD
Inserito da: jamp82 - 18 Nov 2016, 17:37
Guarda è stato un caso, volevo solo andare dal punto A al punto N e usando come riferimento la scala dell'obiettivo (con la zigrinatura della ghiera) sono arrivato a 40.
mmmh, credo di non aver capito comunque un beneamato ma probabilmente il problema è solo mio che so ancora un cazzo di focus stacking ;D
Inserito da: DrKoopa - 18 Nov 2016, 18:54
Ho prima guardato da che distanza di messa a fuoco partire e dove finire.
A quel punto ho suddiviso idealmente quella distanza in tanti step possibilmente uguali, che sono risultati 40...un po' troppi per il mio pc ma ormai nulla poteva fermarmi xD
Inserito da: jamp82 - 20 Nov 2016, 12:30
(https://drscdn.500px.org/photo/183971363/m%3D900/9e56b1f5e52ada67c4b3b69c04682a2b) (https://500px.com/photo/183971363/joy-on-platis-gialos-by-antonio-giampaolo)
Joy on Platis Gialos by Antonio Giampaolo on 500px.com
(https://500px.com/photo/183971363/joy-on-platis-gialos-by-antonio-giampaolo)
Inserito da: jamp82 - 23 Nov 2016, 09:52
(https://c2.staticflickr.com/6/5487/31190812905_5c645f32cf_c.jpg) (https://flic.kr/p/Pwe51i)40 (https://flic.kr/p/Pwe51i) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 25 Nov 2016, 21:03
Platis Gialos, Cefalonia
(https://drscdn.500px.org/photo/183971363/m%3D900/9e56b1f5e52ada67c4b3b69c04682a2b) (https://500px.com/photo/183971363/joy-on-platis-gialos-by-antonio-giampaolo)
Joy on Platis Gialos by Antonio Giampaolo on 500px.com
(https://500px.com/photo/183971363/joy-on-platis-gialos-by-antonio-giampaolo)
Questa mi piace proprio assai!
Ho ancora arretrati londinesi di settembre, e sempre meno tempo per editare le foto/postare!
(https://c1.staticflickr.com/6/5753/31094067152_b0ea00c2b1_o.jpg) (https://flic.kr/p/PnFdS5)Neon Lights (https://flic.kr/p/PnFdS5) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Inserito da: jamp82 - 29 Nov 2016, 09:17
Inserito da: DrKoopa - 29 Nov 2016, 14:16
Inserito da: Lenin - 30 Nov 2016, 04:12
Inserito da: Shape - 04 Dic 2016, 20:21
(https://drscdn.500px.org/photo/186456455/q%3D80_m%3D2000_k%3D1/6d71ce5128c36e2f13d51a6d96bbcf0a)
https://500px.com/photo/186456455/el-castillo-chichen-itza-by-francesco-galdieri (https://500px.com/photo/186456455/el-castillo-chichen-itza-by-francesco-galdieri)
edit: scattata con la "piccola" Fuji X-T10 e con l'obiettivo in kit 18-55 f/2,8-4
Inserito da: jamp82 - 05 Dic 2016, 09:21
Inserito da: Akidaso - 10 Dic 2016, 15:39
Sto provando a caricare un po' di foto, quasi quasi mi sposto qua, anche se mi pare ci sia molta più gente pro, più di me.
Inserito da: jamp82 - 11 Dic 2016, 12:19
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 13 Dic 2016, 23:47
Arretrati, arretrati come se piovessero!
Per ferragosto vedrete le mie foto di Natale :yes:
Inserito da: janitor - 14 Dic 2016, 08:05
Tornando a noi, pensavo di comprare una compattina economica, ma non so quanto la qualità sia migliore di uno smartphone. Ho visto la Sony w830, ma non capisco se può fare scatti migliori del mio vecchio LG G3. Ho trovato anche una Sony H300, che ha il vantaggio dello zoom (sono un amante della montagna, quindi non mi dispiacerebbe). Ma vale la pena comprare una bridge rispetto ad una compatta? La qualità è migliore? Scusate per le domande da nabbo, e spero in qualche dritta. :)
Inserito da: Naked 2.0 - 14 Dic 2016, 08:13
Questo é quello delle foto.
Ne esiste un secondo sulle fotocamere.
Inserito da: eugenio - 14 Dic 2016, 09:01
[...], pensavo di comprare una compattina economica, ma non so quanto la qualità sia migliore di uno smartphone. Ho visto la Sony w830, ma non capisco se può fare scatti migliori del mio vecchio LG G3. Ho trovato anche una Sony H300, che ha il vantaggio dello zoom (sono un amante della montagna, quindi non mi dispiacerebbe). Ma vale la pena comprare una bridge rispetto ad una compatta? La qualità è migliore?
Qualsiasi macchina compatta fa foto migliori di uno smartphone, indipendentemente dallo smartphone e dalla fotocamera. Sposta i tuoi quesiti nel topic [TECH] Fotocamere digitali (http://www.tfpforum.it/index.php?topic=7816.0).
Inserito da: janitor - 14 Dic 2016, 09:50
Inserito da: jamp82 - 14 Dic 2016, 17:21
(https://c6.staticflickr.com/1/423/31629122885_15e2f8bd88_o.jpg) (https://flic.kr/p/QbXwhV)Tate Modern Switch House (https://flic.kr/p/QbXwhV) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Arretrati, arretrati come se piovessero!
Per ferragosto vedrete le mie foto di Natale :yes:
bella mi piace, fa molto piramide di Blade Runner ;)
Inserito da: DrKoopa - 14 Dic 2016, 19:40
Inserito da: jamp82 - 14 Dic 2016, 20:16
Quanto mi capisci tu! <3;D
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Ryo_Hazuki - 26 Dic 2016, 22:38
(https://s30.postimg.org/90asi3xu9/DSC_0568_00001.jpg)
(https://s30.postimg.org/a3uwu2ihd/DSC_0583_00002.jpg)
Inserito da: jamp82 - 26 Dic 2016, 23:06
Natale è passato ma un bel flash yongnuo yn 685 sotto l'albero ho trovato ;D tra parenti e amici vari ho fatto qualche scatto di stare intorno alla tavola e volemose bene usando il flash in ttl e già solo così indirizzando il lampo su superfici varie e basta mi si è aperto un mondo è ho già alcuni punti che non so :
- se in macchina imposto ISO auto il flash mi fissa sempre in ogni occasione 400 ISO,
- l'esposimetro della macchina mi dice sempre che la foto verrà sempre sotto esposta di brutto ma in realtà no,
- sapevo che alcuni flash prima dello scatto emetteno un pre-lampo per la misurazione ttl ma il mio non emette nessun pre-lampo.
Tutto ciò elencato da me è normale?
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shape - 27 Dic 2016, 14:39
2) Non saprei, magari Koopa che ha Canon ti sa dire
3) Il pre-lampo lo emette sicuramente, ma è talmente rapido che l'occhio umano non riesce a vederlo ;)
Inserito da: jamp82 - 27 Dic 2016, 14:49
1) Canon blocca gli ISO a 400 per semplificarsi la vita :)Grazie mille! Un altro dubbio : monto un 50mm e il flash me lo riconosce come 50mm ma, dato che ho una apsc dovrei ogni volta impostare la reale lunghezza focale che sarebbe nel mio caso 80mm (o giù di lì)?
2) Non saprei, magari Koopa che ha Canon ti sa dire
3) Il pre-lampo lo emette sicuramente, ma è talmente rapido che l'occhio umano non riesce a vederlo ;)
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shape - 27 Dic 2016, 18:41
Inserito da: jamp82 - 27 Dic 2016, 21:05
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 28 Dic 2016, 02:00
Lo zoom della parabola serve "solo" a indirizzare il fascio su una zona più stretta quando sei su focali più spinte. Insomma stando su aps-c ti ritrovi un flash che ricopre un'area maggiore di quella che effettivamente inquadri che non è per niente un problema.
Per l'esposimetro che mostra la sottoesposizione è evidente che parli della macchina messa in manuale, quindi ti legge la luce ambiente e da lì capisci quanto questa influenzerà l'esposizione a prescindere dal flash. ^^
Inserito da: jamp82 - 28 Dic 2016, 21:30
Per l'esposimetro che mostra la sottoesposizione è evidente che parli della macchina messa in manuale, quindi ti legge la luce ambiente e da lì capisci quanto questa influenzerà l'esposizione a prescindere dal flash. ^^
sì in manuale ma con l'iso automatico, nelle poche prove che ho fatto non ho ancora provato anche con iso manuale. pensavo che l'esposimetro della fotocamera teneva conto dell'illuminazione del flash....invece sono "indipendenti"? se devo sovra o sotto esporre devo farlo tenendo conto della misurazione da fotocamera o devo agire sul flash? esempio, l'altro ieri ho fatto una foto di gruppo ma dato che la prima foto non mi soddisfaceva come luminosità ho aumentato la potenza del flash, quest'ultimo in ETTL e macchina in M con solo iso auto. ah, dando un'occhiata agli exif ho visto che alcune foto avevano gli iso che non coincidevano col flash, nel senso, sempre iso auto la foto era a 800 mentre ricordo che al momento dello scatto il flash impostava 400 ??? mi serve solo tanto studio lampista giusto? :-[
p.s.: altra cosa, se voglio comandarlo off camera mi servirebbe solo ed esclusivamente una cosa tipo l'YN-622C-TX? da quello che ho capito il mio YN685 implementa già il trigger che....serve per ricevere il segnale wireless giusto? giuro che non ci sto capendo più un cazzo tra trigger, receiver, ricetrasmettitori, flash controller, kit trigger :o :o :o :o :o
Inserito da: DrKoopa - 28 Dic 2016, 23:13
La macchina non può immaginare il contributo all'esposizione che il flash darà finché non lo attiverà.
Proprio per questo il TTL usa i prelampi, servono così capisce che contributo il flash darà alla scena e regolarlo di conseguenza.
Sotto o sovraesporre devi valutarlo su sfondo e soggetto (a meno che tutta la scena sia coperta dal flash). Per agire sul soggetto per come lavori tu devi sovra/sottoesporre il flash, in manuale completo avresti più libertà ma non è altrettanto immediato.
La cosa degli ISO non saprei xD
Se la tua macchina ha il flash a scomparsa puoi già usare quello per comandare quello esterno usando la modalità slave ottica, ma è solo manuale.
Per comandarlo via trigger credo tu debba prendere il 560TX, ma non sono sicuro al 100% che quello da te indicato non vada bene!
Inserito da: jamp82 - 29 Dic 2016, 21:34
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 30 Dic 2016, 01:36
Non ho ben capito la questione del sottoesporre perdonami xD
Inserito da: jamp82 - 30 Dic 2016, 09:48
Esatto, regoli tempo e diaframma in base allo sfondo con il flash che di volta in volta illuminerà il soggetto con la potenza necessaria per una corretta esposizione.Riguardo allo sfondo (quindi luce ambientale misurata dall'esposimetro della camera) se lo voglio luminoso quanto il soggetto raggiunto dal flash.
Non ho ben capito la questione del sottoesporre perdonami xD
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 30 Dic 2016, 14:05
Beh è una questione un po' complessa che dipende da caso a caso, dipendente dall'ambiente.Esatto, regoli tempo e diaframma in base allo sfondo con il flash che di volta in volta illuminerà il soggetto con la potenza necessaria per una corretta esposizione.Riguardo allo sfondo (quindi luce ambientale misurata dall'esposimetro della camera) se lo voglio luminoso quanto il soggetto raggiunto dal flash.
Non ho ben capito la questione del sottoesporre perdonami xD
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Poi considera che arrivando ad esporre lo sfondo (in luce ambiente) pari al soggetto in alcune condizioni significherebbe pure annullare la necessità di usare il flash stesso, o magari ottenere il soggetto esposto praticamente due volte (da luce ambiente e falsh) che a volte può essere interessante, altre no. Con calma ti spiegherò qualche cosetta così da chiarire tutto!
Intanto vi lascio questo scatto di ieri, nevicata sui monti Silani che ho inseguito con un amico appena abbiamo visto le previsioni!
Tornare a casa per le vacanze per me significa anche questo <3
(https://c7.staticflickr.com/1/459/31137748574_40f10ea426_o.jpg) (https://flic.kr/p/Prx6Q3)Snow is falling (https://flic.kr/p/Prx6Q3) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Inserito da: jamp82 - 30 Dic 2016, 16:13
Ok danke, si immaginavo che il percorso flash fosse lungo e tortuoso ;D bellissima la tua! Ci credi che ho fatto quasi 20 anni a andare ogni estate in Calabria (e il maggio scorso dopo 8 anni che non andavo) e non sono mai andato in Sila? Più che altro perché sta a quasi 300 km da dove hanno la casa i miei.... Cazzo dovrei fare un tour itinerante della Calabria dato che i bei posti sono distanti tra loro!Beh è una questione un po' complessa che dipende da caso a caso, dipendente dall'ambiente.Esatto, regoli tempo e diaframma in base allo sfondo con il flash che di volta in volta illuminerà il soggetto con la potenza necessaria per una corretta esposizione.Riguardo allo sfondo (quindi luce ambientale misurata dall'esposimetro della camera) se lo voglio luminoso quanto il soggetto raggiunto dal flash.
Non ho ben capito la questione del sottoesporre perdonami xD
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Poi considera che arrivando ad esporre lo sfondo (in luce ambiente) pari al soggetto in alcune condizioni significherebbe pure annullare la necessità di usare il flash stesso, o magari ottenere il soggetto esposto praticamente due volte (da luce ambiente e falsh) che a volte può essere interessante, altre no. Con calma ti spiegherò qualche cosetta così da chiarire tutto!
Intanto vi lascio questo scatto di ieri, nevicata sui monti Silani che ho inseguito con un amico appena abbiamo visto le previsioni!
Tornare a casa per le vacanze per me significa anche questo <3
(https://c7.staticflickr.com/1/459/31137748574_40f10ea426_o.jpg) (https://flic.kr/p/Prx6Q3)Snow is falling (https://flic.kr/p/Prx6Q3) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 30 Dic 2016, 16:47
Lo soffro tantissimo a Roma!
Inserito da: DrKoopa - 01 Gen 2017, 17:42
Auguri!! ^^
(https://c3.staticflickr.com/1/452/31880983442_5b8f2e8fd0_o.jpg) (https://flic.kr/p/QzdnEj)Shoul I open it? (https://flic.kr/p/QzdnEj) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Inserito da: Ifride - 01 Gen 2017, 20:00
(https://c1.staticflickr.com/1/533/31656784120_a9e1b043c2_c.jpg) (https://flic.kr/p/Qepi1L)Nicolò Carnesi al Retronouveau (https://flic.kr/p/Qepi1L) by Gaetano Crisafulli (https://www.flickr.com/photos/gaetanocrisafulli/), su Flickr
(https://c1.staticflickr.com/1/374/31190547464_75d78b918e_c.jpg) (https://flic.kr/p/PwcH6J)Nicolò Carnesi al Retronouveau (https://flic.kr/p/PwcH6J) by Gaetano Crisafulli (https://www.flickr.com/photos/gaetanocrisafulli/), su Flickr
(https://c5.staticflickr.com/1/317/31656784860_1d8e844458_c.jpg) (https://flic.kr/p/Qepiew)Nicolò Carnesi al Retronouveau (https://flic.kr/p/Qepiew) by Gaetano Crisafulli (https://www.flickr.com/photos/gaetanocrisafulli/), su Flickr
(https://c8.staticflickr.com/1/396/32031537535_7c3537e741_c.jpg) (https://flic.kr/p/QNw19x)Nicolò Carnesi al Retronouveau (https://flic.kr/p/QNw19x) by Gaetano Crisafulli (https://www.flickr.com/photos/gaetanocrisafulli/), su Flickr
Fotine fatte durante il concerto del mitico Nicolò Carnesi, bravissimo cantautore palermitano.
Ad ogni foto corrisponde un video su youtube nel caso voleste - giustamente - approfondire. :)
Inserito da: jamp82 - 01 Gen 2017, 21:34
Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Ifride - 01 Gen 2017, 22:30
Inserito da: DrKoopa - 02 Gen 2017, 12:15
A me piace l'ultima :D
Inserito da: Ifride - 02 Gen 2017, 13:42
:D Beh, l'importante é che piacciano. Ascoltate anche le canzoni. :yes:
Inserito da: jamp82 - 04 Gen 2017, 22:36
(https://drscdn.500px.org/photo/191447373/m%3D900/774a36948cf7201e4a008b41b5056513) (https://500px.com/photo/191447373/carmencita-by-antonio-giampaolo)
Carmencita by Antonio Giampaolo on 500px.com
(https://500px.com/photo/191447373/carmencita-by-antonio-giampaolo)
Inserito da: Shape - 05 Gen 2017, 09:01
Inserito da: jamp82 - 05 Gen 2017, 10:32
Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 05 Gen 2017, 11:51
Inserito da: jamp82 - 05 Gen 2017, 19:08
Inserito da: Neophoeny - 06 Gen 2017, 15:52
Inserito da: jamp82 - 06 Gen 2017, 17:38
Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 08 Gen 2017, 23:26
Già mi mancano le vacanze.
(https://c7.staticflickr.com/1/465/31818037910_589c3165fd_o.jpg) (https://flic.kr/p/QtDL9w)IMG_0724 (https://flic.kr/p/QtDL9w) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
(https://c1.staticflickr.com/1/682/32044952312_84d4e0e581_o.jpg) (https://flic.kr/p/QPGKTN)IMG_0726 (https://flic.kr/p/QPGKTN) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
(https://c7.staticflickr.com/1/306/31818042510_34404efe92_o.jpg) (https://flic.kr/p/QtDMvQ)IMG_0723 (https://flic.kr/p/QtDMvQ) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
(https://c1.staticflickr.com/1/484/32155161656_9ef1c56eb3_o.jpg) (https://flic.kr/p/QZrBhU)IMG_0755 (https://flic.kr/p/QZrBhU) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
(https://c8.staticflickr.com/1/752/32075088591_5545095799_o.jpg) (https://flic.kr/p/QSndmP)IMG_0752 (https://flic.kr/p/QSndmP) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
(https://c2.staticflickr.com/1/640/32075094641_6de2a24733_o.jpg) (https://flic.kr/p/QSnfa8)IMG_0749 (https://flic.kr/p/QSnfa8) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
(https://c7.staticflickr.com/1/418/31818059550_42b47471bf_o.jpg) (https://flic.kr/p/QtDSzC)IMG_0745 (https://flic.kr/p/QtDSzC) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
(https://c7.staticflickr.com/1/758/31351878054_dbfd28bcf8_o.jpg) (https://flic.kr/p/PLsz4C)IMG_0743 (https://flic.kr/p/PLsz4C) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
(https://c2.staticflickr.com/1/309/32075110081_16753336c1_o.jpg) (https://flic.kr/p/QSnjKk)IMG_0730 (https://flic.kr/p/QSnjKk) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Inserito da: Turrican3 - 09 Gen 2017, 12:52
Inserito da: jamp82 - 09 Gen 2017, 14:17
Inserito da: Ifride - 09 Gen 2017, 18:51
Alcune foto fatte durante la processione dei magi a Parma.
Ho ridotto le dimensioni perchè tantine quindi per guardarle meglio cliccateci su!
(https://c8.staticflickr.com/1/369/31402085903_a7f8d1fcb5.jpg)[/url]
(https://c5.staticflickr.com/1/532/32063478172_325eacfdf2.jpg) (https://flic.kr/p/PQTU7c)
(https://c5.staticflickr.com/1/425/31836627420_72616e9c1e.jpg) (https://flic.kr/p/QRkGZb)
(https://c4.staticflickr.com/1/347/31401865563_6c3d0c193f.jpg) (https://flic.kr/p/Qvi3aj)
(https://c6.staticflickr.com/1/671/31401867493_91eb9641de.jpg) (https://flic.kr/p/PQSLBe)
(https://c5.staticflickr.com/1/365/32174102956_555a1db6c3.jpg) (https://flic.kr/p/PQSMbv)
(https://c5.staticflickr.com/1/781/32174095196_c559ba90de.jpg) (https://flic.kr/p/R27FT3)
(https://c7.staticflickr.com/1/292/32063480222_0e88e66810.jpg) (https://flic.kr/p/R27Dzf) (https://flic.kr/p/QRkHAw)
Inserito da: jamp82 - 10 Gen 2017, 09:39
imho non mi convincono appieno alcune composizioni, la quinta ha un viso interessante, molto Burtoniano però quell'aria a destra è troppo "presente" anche se immagino con tutta la gente che c'era non è facile farsi i cazzi propri; cavolo anche l'ultima è un soggetto interessante, dovevi avvicinarti e fare un bel primo piano in verticale, sarebbe uscito un ritratto della madonna, magari in b/n.
il tipo con gli occhiali da sole della seconda mi fa spaccare :D
p.s.: se hai scattato in raw prova a "giocare" con la temperatura colore, magari scaldando un pò (poi oh, magari hai già provato e ti fa cagare).
Inserito da: Ifride - 10 Gen 2017, 19:44
In realtà il colore temperatura mi piace così, ma grazie comunque per i suggerimenti!
Inserito da: jamp82 - 10 Gen 2017, 20:58
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 16 Gen 2017, 21:01
Ho fatto degli still life per un amico, mi aveva mandato il suo caffè per Natale e poi confessato che voleva qualche fotina.
Ho impiegato una giornata ma sono contentissimo, e a quanto pare anche lui.
Quella tutta a fuoco è più un esercizio di stile, alla fine non credo verrà scelta! Enjoy Puerto Rican coffee!
(https://c1.staticflickr.com/1/556/32231333671_fc2462bcaa_o.jpg) (https://flic.kr/p/R7b1zv)IMG_1116 (https://flic.kr/p/R7b1zv) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
(https://c1.staticflickr.com/1/527/32312152306_6feea878c9_o.jpg) (https://flic.kr/p/Reje9f)IMG_1169b (https://flic.kr/p/Reje9f) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
(https://c1.staticflickr.com/1/715/31509048144_4ff252a4db_o.jpg) (https://flic.kr/p/Q1m7fL)IMG_1204 (https://flic.kr/p/Q1m7fL) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
(https://c1.staticflickr.com/1/373/32231330821_31f0d735f9_o.jpg) (https://flic.kr/p/R7aZJn)IMG_1211 (https://flic.kr/p/R7aZJn) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Inserito da: jamp82 - 16 Gen 2017, 21:55
Inserito da: DrKoopa - 16 Gen 2017, 23:03
Mi sto appassionando anche allo still life, non ne esco più xD
Inserito da: pedro - 17 Gen 2017, 19:27
Inserito da: DrKoopa - 22 Gen 2017, 18:52
Niente per un lavoro di fino fa davvero la differenza
(https://c1.staticflickr.com/1/545/32423439036_301bdbf3f6_o.jpg) (https://flic.kr/p/Rp9ANY)
High Hopes (https://flic.kr/p/Rp9ANY) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Inserito da: Ifride - 22 Gen 2017, 19:55
Inserito da: jamp82 - 22 Gen 2017, 20:27
Inserito da: DrKoopa - 22 Gen 2017, 21:44
Capelli onnipresenti e che hanno impedito diversi scatti :D
Inserito da: Ryo_Hazuki - 11 Feb 2017, 15:22
(https://s30.postimg.org/u8o0m5pfh/DSC_0594_00002.jpg) (https://postimg.org/image/u8o0m5pfh/)
(https://s30.postimg.org/afbwtgc1p/DSC_0630_00003.jpg) (https://postimg.org/image/afbwtgc1p/)
(https://s30.postimg.org/c8ethrx8d/DSC_0639_00004.jpg) (https://postimg.org/image/c8ethrx8d/)
(https://s30.postimg.org/w4asxbe9p/DSC_0644_00005.jpg) (https://postimg.org/image/w4asxbe9p/)
(https://s30.postimg.org/r6x8c7cal/DSC_0676_00006.jpg) (https://postimg.org/image/r6x8c7cal/)
(https://s30.postimg.org/590riexa5/DSC_0683_00007.jpg) (https://postimg.org/image/590riexa5/)
Piccola Carrellata di immagini che ho usato per il sito del ristorante..
Inserito da: Shape - 12 Feb 2017, 11:25
Inserito da: Ryo_Hazuki - 12 Feb 2017, 11:49
Il punto è che per vedere l'effetto del soffitto ed avere un po' di luce uniforme le ho fatte di sera e la stanza è piena di led a luce calda e le pareti e il soffitto sono gialline.
Effettivamente la terza è parecchio più gialla di quanto non avrebbe dovuto.
Inserito da: Shape - 12 Feb 2017, 11:53
Inserito da: Ryo_Hazuki - 12 Feb 2017, 12:45
Devi agire in post-produzione sulla temperatura colore.Avevo già lavorato con le immagini in post-produzione. Probabilmente non troppo bene, me è un lavoro che ho fatto di notte, dopo il lavoro ordinario.
Ora le ho un po' lavorate.
(https://s21.postimg.org/usjz71ddf/Bar_00001.jpg) (https://postimg.org/image/usjz71ddf/)
(https://s21.postimg.org/6dbr5zegj/DSC_0594_00002.jpg) (https://postimg.org/image/6dbr5zegj/)
(https://s21.postimg.org/86j981p0z/DSC_0630_00003.jpg) (https://postimg.org/image/86j981p0z/)
(https://s21.postimg.org/oitaxs3cj/DSC_0639_00004.jpg) (https://postimg.org/image/oitaxs3cj/)
(https://s21.postimg.org/5ezzhfqib/DSC_0644_00005.jpg) (https://postimg.org/image/5ezzhfqib/)
(https://s21.postimg.org/cjhsqgxrn/DSC_0676_00006.jpg) (https://postimg.org/image/cjhsqgxrn/)
(https://s21.postimg.org/epc3kz183/DSC_0683_00007.jpg) (https://postimg.org/image/epc3kz183/)
Inserito da: Shape - 12 Feb 2017, 13:13
Veniamo adesso agli scatti:
- il decanter vuoto (quarta foto) mi fa tristezza, apri una busta di tavernello e scatta di nuovo la foto
- la mano di chi scrive è brutta per essere fotografata, va bene se è quella dello chef che sta impiattando, ma non in quella situazione, che potrebbe sembrare più "manageriale" (non che lo chef non sia un manager... ci siamo capiti ;) )
- la quinta foto è storta e non dà la sensazione di uno spazio ampio: dovresti usare una focale più ampia, se puoi
- l'ultima foto è storta
In generale scatterei anche ad altri dettagli o magari a qualche piatto (ma lo still life è difficilissimo).
Inserito da: Ryo_Hazuki - 12 Feb 2017, 13:41
Andiamo già molto meglio, sembrano tutte molto più naturali e coerenti :)
Veniamo adesso agli scatti:
- il decanter vuoto (quarta foto) mi fa tristezza, apri una busta di tavernello e scatta di nuovo la foto
Questo me l'appunto, per quando e se avrò tempo/voglia di farlo (sempre riferito a thread del lavoro)
Citazione
- la mano di chi scrive è brutta per essere fotografata, va bene se è quella dello chef che sta impiattando, ma non in quella situazione, che potrebbe sembrare più "manageriale" (non che lo chef non sia un manager... ci siamo capiti ;) )Vero, me l'ha detto anche mia moglie (la mano è sua). Ma nel sito viene vista "minuaturizzata",i difetti si mascherano (dovrebbero mascherare)
(http://www.miroristorante.com/uploads/8/7/2/0/87206096/dsc-0676-00016_orig.jpg)
Citazione
- la quinta foto è storta e non dà la sensazione di uno spazio ampio: dovresti usare una focale più ampia, se puoi:suspious: devo vedere se riesco a raddrizzarla -> devo vedere se riesco a vederla dritta. Per la focale, non ce l'ho, ho usato il 35mm, e già mi saliva il nervoso perché avrei voluto una focale più ampia.
Per la sensazione, calcola che mi hanno fatto rimuovere foto in cui davano la sensazione di spazio ampio, perché sembrava ci fosse troppo spazio.
Citazione
- l'ultima foto è stortaSì.
Citazione
In generale scatterei anche ad altri dettagli o magari a qualche piatto (ma lo still life è difficilissimo).Qualche foto dei piatti la feci, con i loro difetti, e sono sul sito per mostrare qualcosa.
Nel piano originale avrei fatto altre foto, soprattutto ai piatti, una volta cambiato il menù.
Ora, finché si tratta di lavorare sulle foto già fatte, ho pochi problemi.
Farne di nuove, aspettiamo :)
Inserito da: Shape - 02 Mar 2017, 20:12
Inserito da: jamp82 - 02 Mar 2017, 21:53
Inserito da: Shape - 02 Mar 2017, 21:55
Inserito da: DrKoopa - 02 Mar 2017, 23:49
Lei mia carissima amica nonché fonte inesauribile di idee, qui voleva un set stile figlia dei fiori da stampare poi per gli inviti del suo 18 anni (eh già).
Questa la principale
(https://c1.staticflickr.com/1/378/31809672534_b09dfeb27d_o.jpg) (https://flic.kr/p/QsUTpU)01 (https://flic.kr/p/QsUTpU) by
Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Le seguenti nell'album.
https://flic.kr/s/aHskQw4FRj
Ci sono diverse cosucce che con l'esperienza avrei eliminato, ma non ho toccato per non stravolgere il tutto. ^^
Inserito da: jamp82 - 06 Mar 2017, 09:42
un paio di scatti dell'area cani quando la mia ragazza porta il suo cane ad andare a comandare con gli altri della cumpa:
(https://drscdn.500px.org/photo/201543129/m%3D900/fddde1db8e190fb28fee93dff507b375) (https://500px.com/photo/201543129/bruno-by-antonio-giampaolo)
Bruno by Antonio Giampaolo on 500px.com
(https://500px.com/photo/201543129/bruno-by-antonio-giampaolo)
(https://drscdn.500px.org/photo/201543127/m%3D900/b85cc0e6d4bc7242f3e03dcfa32eead0) (https://500px.com/photo/201543127/ghost-by-antonio-giampaolo)
Ghost by Antonio Giampaolo on 500px.com
(https://500px.com/photo/201543127/ghost-by-antonio-giampaolo)
Inserito da: Naked 2.0 - 06 Mar 2017, 09:56
Per la conformazione ossea che hanno, appare tutto più sproporzionato.
Inserito da: DrKoopa - 06 Mar 2017, 14:15
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/16707413_1411446512249697_2976349692854793148_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=c60abd8aedde33b02d9157979fae9668&oe=593A289D)
Che lente della Madonna il Canon 50 1.8 STM.
Mi piace perché è nitido a sufficienza per il digitale ma con una resa d'altri tempi, qui in po' velata dalla luce...Ma che non ho voluto correggere.
Ho in testa da sempre di prendere l'art 1.4 e conto di farlo presto...Ma il piccolino continuerò ad usarlo! ^^
Inserito da: jamp82 - 06 Mar 2017, 14:16
Inserito da: DrKoopa - 06 Mar 2017, 14:25
Di contro l'autofocus è un po' più lento... In ogni caso ringrazio Canon per averlo fatto uscire poco dopo che ho preso la 6D :D
Inserito da: jamp82 - 06 Mar 2017, 16:20
Lo sfocato è molto più piacevole chiudendo il diaframma, il che non credo si noti tanto a f/2 come in questo caso ma le 5 lamelle del vecchio modello erano inaccettabili. È anche più nitido, nonostante lo schema sia identico.Adesso che ci penso mi sa che te l'avevo già chiesto ;D
Di contro l'autofocus è un po' più lento... In ogni caso ringrazio Canon per averlo fatto uscire poco dopo che ho preso la 6D :D
Inserito da: DrKoopa - 06 Mar 2017, 16:54
Inserito da: jamp82 - 31 Mar 2017, 14:31
l'album devo ancora finirlo, le ho iniziate a fine dicembre e sono ancora a metà, lol.
https://www.flickr.com/photos/jamp82/albums/72157679059700315 (https://www.flickr.com/photos/jamp82/albums/72157679059700315)
Inserito da: Shape - 31 Mar 2017, 14:34
Inserito da: jamp82 - 31 Mar 2017, 14:40
Ti sto seguendo su facebook, sono molto belle. Peccato non siamo vicini, altrimenti ti avrei chiesto di farmi da assistente ;D
occazzo Shape, grazie mille! ah guarda davvero, fossimo più vicini al volo proprio! :yes:
Inserito da: Lenin - 08 Apr 2017, 11:55
https://www.flickr.com/photos/138220336@N08/albums/72157682340714495/page1
Inserito da: Akidaso - 11 Apr 2017, 12:31
Inserito da: jamp82 - 11 Apr 2017, 12:43
Lungi dall'essere al vostro livello (ma proprio lungi!), link al finalmente completo album del viaggio in Giappone dell'anno scorso.
https://www.flickr.com/photos/138220336@N08/albums/72157682340714495/page1
ogni volta che vedo qualcuno che va in Jappolandia mi viene un groppo al cuore....è da SEMPRE che dico "ci devo andare, prima dei 40 anni ci devo troppo andare" ma ancora un cazzo.....dovrei convincere anche la mia ragazza dato che a lei frega poco un cazzo del Giappone ma ne approfitterò per farle vedere le tue foto.....nel caso me ne vado solo con amici e basta ;D
cosè questo? https://www.flickr.com/photos/138220336@N08/33750329512/in/album-72157682340714495/ (https://www.flickr.com/photos/138220336@N08/33750329512/in/album-72157682340714495/)
ma soprattutto....che zzoca c'è dentro la Time Capsule?
questa street mi piace, molto equilibrata https://www.flickr.com/photos/138220336@N08/33522350440/in/album-72157682340714495/ (https://www.flickr.com/photos/138220336@N08/33522350440/in/album-72157682340714495/)
Inserito da: Shape - 11 Apr 2017, 13:13
Inserito da: jamp82 - 11 Apr 2017, 13:38
La street piace anche a me, ma oltre a essere molto equilibrata è anche molto storta :DVabbè io sono un fan dell'orizzonte storto quindi neanche ci ho fatto caso ;D
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Lenin - 13 Apr 2017, 02:57
cosè questo? https://www.flickr.com/photos/138220336@N08/33750329512/in/album-72157682340714495/ (https://www.flickr.com/photos/138220336@N08/33750329512/in/album-72157682340714495/)
ma soprattutto....che zzoca c'è dentro la Time Capsule?
Quello e' il pontile Osanbashi a Yokohama.
Non so cosa ci sia dentro, ma qui un po' di storia
http://panasonic.net/history/timecapsule/
La street piace anche a me, ma oltre a essere molto equilibrata è anche molto storta :D
Ma e' in linea con gli scalini!
Inserito da: Shape - 13 Apr 2017, 08:33
Inserito da: Lenin - 13 Apr 2017, 08:59
Perche' l'unica cosa "naturalmente perpendicolare" alle linee orizzontali e' il vecchio a sinistra, tutto il resto e' inclinato di suo (quella colonna a sinistra non e' dritta ma si restringe alla sommita' dell'arco per dire).
Inserito da: eugenio - 13 Apr 2017, 09:06
Ma e' in linea con gli scalini!
Infatti.
La foto "funziona"?
Allora va bene così.
Inserito da: Shape - 13 Apr 2017, 09:08
Ci vuole un secondo per raddrizzarla, eh.
edit: una roba velocissima fatta con paint.net (ora non ho altro a disposizione):
(http://i68.tinypic.com/10f164l.jpg)
Inserito da: Lenin - 13 Apr 2017, 09:12
E' un'arco, composto da due colonne sbieche che si stringono alla sommita' unite da una parte verticale in cima.
Inserito da: eugenio - 13 Apr 2017, 09:13
Come fa a funzionare se il tipo sembra stare sotto la torre di Pisa? :D
"Funziona" nella misura in cui riesci a guardarla per com'è, non per come vorresti che fosse.
Inserito da: DrKoopa - 13 Apr 2017, 09:27
Inserito da: jamp82 - 13 Apr 2017, 09:47
Ma quella colonna non e' una colonna dritta!
E' un'arco, composto da due colonne sbieche che si stringono alla sommita' unite da una parte verticale in cima.
non so se mi sbaglio ma credo che Shape voglia intendere che è più "piacevole" vedere una foto con le linee verticali dritte a costo di sfalsare la realtà raddrizzando una linea verticale che nella realtà dritta non è (ovviamente ci sono casi e casi) ed effettivamente con la colonna raddrizzatami sembra più "leggibile", l'occhio fa meno "fatica".
Inserito da: Shape - 13 Apr 2017, 10:24
Certo, sapendo che la colonna è già storta di suo aiuta, ma io che la guardo senza conoscere il posto mi fa strano, ecco.
Davvero si sta discutendo se una foto street è storta o meno? :D :D :DPerché non si potrebbe discutere?
Inserito da: eugenio - 13 Apr 2017, 10:54
È che a me sembra che tutto penda a sinistra, sia la colonna a sinistra, sia la struttura a destra, quindi la foto mi sembra "sbagliata". Sarà forse pure questione di prospettiva che contribuisce a distorcere la visione, ma trovo che ci sia qualcosa che non va.
Non sembra a te, è proprio così: la foto 'piega' verso sinistra. Oppure, che è il rovescio della medaglia, si muove, tende a destra. Ed è perciò che la foto va bene, perché contrappone la stasi del soggetto umano con il movimento della struttura.
Se la valuti con righello e goniometro togli l'espressività naturale dell'inquadratura. Infatti, per 'raddrizzarla' come vorresti tu hai dovuto snaturare, modificare, un elemento originariamente già 'storto'. Quel che chiami correzione, di fatto è una riscrittura; che non valorizza la foto, ma ne fa una diversa. La quale magari ti piacerà di più, però non ha nulla a che fare col messaggio implicito: contrapposizione, movimento di elementi naturali, fermi, in opposizione alla stasi dell'elemento umano, dinamico.
Inserito da: Shape - 13 Apr 2017, 11:06
Inserito da: DrKoopa - 13 Apr 2017, 11:30
È che a me sembra che tutto penda a sinistra, sia la colonna a sinistra, sia la struttura a destra, quindi la foto mi sembra "sbagliata". Sarà forse pure questione di prospettiva che contribuisce a distorcere la visione, ma trovo che ci sia qualcosa che non va.Sì può ma lo trovo, vista la foto, pretestuoso.
Certo, sapendo che la colonna è già storta di suo aiuta, ma io che la guardo senza conoscere il posto mi fa strano, ecco.Davvero si sta discutendo se una foto street è storta o meno? :D :D :DPerché non si potrebbe discutere?
Potrei capire uno scatto squisitamente architettonico, in un paesaggio (e anche lì dipende dalla foto)...
Ma sulla street la linea in bolla è l'ultima cosa che guarderei...
C'è l'attimo, c'è la situazione catturata, c'è il messaggio...ecc ecc...Pooooooi se vogliamo c'è che sia storta ma non lo vedo mai come un errore. Se ci mettiamo con il righello, come dice il buon Eugenio, ad analizzare la street finiamo per demolire un buon 90% dei capolavori rappresentativi del genere.
Ovvio che lo scatto di Lenin un capolavoro non è (e non si offenderà se glielo dico) ma il discorso imho non cambia.
Poi sicuramente discutere e migliorarsi è sempre benvenuto, ma ripeto per quella foto è l'ultimo appunto che muoverei.
My two cents ^^
Inserito da: eugenio - 13 Apr 2017, 11:39
eugenio, ma lo sai adesso, dopo che Lenin lo ha scritto, che la colonna è storta originariamente. Non barare :D
L'informazione è ininfluente ai fini della valutazione della foto. Perché non stiamo discutendo di architettura ma della resa dell'immagine. Tra l'altro, e mea culpa per non averlo scritto prima nonostante sia stata una considerazione spontanea, nota come la pendenza della colonna sia equivalente alla curva della base di pietre sulla destra: sono queste due linee parallele, di taglio rispetto ai gradini invece perfettamente orizzontali, a strutturare la foto.
Inserito da: Shape - 13 Apr 2017, 11:46
@eugenio: ok, questione di gusti: a me le foto "storte" piacciono molto, ma molto difficilmente
Inserito da: jamp82 - 19 Apr 2017, 14:12
(https://c1.staticflickr.com/3/2922/33752392410_c3a7bbc995_c.jpg) (https://flic.kr/p/TqzQmb)01 (https://flic.kr/p/TqzQmb) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: stone21 - 19 Apr 2017, 14:39
Lungi dall'essere al vostro livello (ma proprio lungi!), link al finalmente completo album del viaggio in Giappone dell'anno scorso.
https://www.flickr.com/photos/138220336@N08/albums/72157682340714495/page1
Agyo e Ungyo sono il tatuaggio che non mi farò mai :|
https://www.flickr.com/photos/138220336@N08/33522554930/in/album-72157682340714495/
Visto che gli state facendo le pulci, faccio una domanda ai fotografi
Un soggetto come questo è inquadrato bene o gli manca un pezzo?
Il naso sta quasi al centro misurato, ma ho come l'impressione che intero sarebbe stata tutta un'altra foto.
https://www.flickr.com/photos/138220336@N08/33094723623/in/album-72157682340714495/
Al contrario anche uno zoom.
Inserito da: Shape - 19 Apr 2017, 14:53
Inserito da: eugenio - 19 Apr 2017, 15:18
Visto che gli state facendo le pulci, faccio una domanda ai fotografi
Un soggetto come questo è inquadrato bene o gli manca un pezzo?
Il naso sta quasi al centro misurato, ma ho come l'impressione che intero sarebbe stata tutta un'altra foto.
https://www.flickr.com/photos/138220336@N08/33094723623/in/album-72157682340714495/
Al contrario anche uno zoom.
Mi sento chiamato in causa, non perché fotografo ma in quanto facitore di pulci.
Prima ovvietà: intera, sarebbe stata un'altra foto.
Personalmente l'avrei tagliata o facendo risaltare il soggetto ma mantenendo l'idea generale, così:
Spoiler (click to show/hide)
oppure perdendo la figura ma dando drammaticità al cavaliere, così:
Spoiler (click to show/hide)
Ciò detto, andiamo alla seconda ovvietà: il taglio di una foto è parte integrante della foto. In una inquadratura, ciò che decidi di lasciare fuori può essere più importante di cosa mostri.
Confronta i due tagli proposti sopra, e immagina una terza ipotesi; cosa accadrebbe se dalla seconda immagine togliessi anche gran parte del cielo superiore?
Inserito da: Turrican3 - 19 Apr 2017, 15:20
(non saprei come definirla altrimenti)
Inserito da: stone21 - 19 Apr 2017, 15:29
Prima ovvietà: intera, sarebbe stata un'altra foto.Caro facitore di pulci, Lei vince un mappamondo! :)
io ne avrei fatta una intera e una così (che poi è come dici tu credo)
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: eugenio - 19 Apr 2017, 15:42
Verrebbe fuori un'inquadratura "cinematografica"?
Se ti riferisci alle proporzioni, anche la seconda è "cinematografica". Ma immagino ti riferisca ad altro; vedi la proposta di stone:
Spoiler (click to show/hide)
nella quale si mantiene lo slancio fisico pur senza dover inquadrare gran parte del cavallo: perché in questo caso lo slancio, il dinamismo, è dato dalla struttura stessa della foto, dal taglio dell'immagine, con il soggetto che occupa la parte di centro-destra e lo sfondo che occupa in maggioranza la parte sinistra. Anche grazie alle due linee, una delle briglia e l'altra del dorso del cavallo, la struttura complessiva tende a destra, dando un risultato ancora diverso dalle altre.
Qui, c'è movimento.
Inserito da: Turrican3 - 19 Apr 2017, 15:58
Ma immagino ti riferisca ad altro
Esatto... sto studiacchiando un po' di composizione ma non ne ho neppure lontanamente la padronanza (neppure nei termini), quindi per forza di cose vado un po' a sensazione in base a materiale che ho già visto.
Inserito da: Argaen - 19 Apr 2017, 22:34
Comincio con alcune che avevo spostato sul cellulare, dopo aver scoperto che da 500px non è possibile scaricare le proprie foto...
Sparate pure!
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170419/784932692e0385eff908ac4210545547.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170419/7923a998b83e91f3a3c5d3008611d34d.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170419/0e39db80e00264474650f95772117812.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170419/db4200d9d7de3b2656ff3353cf777fda.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170419/a8c1bad36f06054f5d55b70e03cba3ea.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170419/eac6ae2e0ec20f4ea59372057d75e755.jpg)
Sent from my Nexus 6P using Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 20 Apr 2017, 09:25
Cazzo che soggetto lei!
Comunque tutte molto belle :)
Inserito da: Shape - 20 Apr 2017, 09:33
Nella prima il soggetto è troppo centrale e guarda a destra, quindi avrei dato più respiro verso la parte in cui sta guardando.
La seconda l'avrei scartata: lei non mi pare a fuoco e ha anche un piede tagliato via. Come composizione quindi avrei tagliato un po' entrambe le gambe per una ripresa più ravvicinata, ma così facendo si noterebbe di più la mancata messa a fuoco.
Sulle altre nulla da dire se non di sistemare qua e là le linee verticali (lo so, ho una fissa). La composizione in generale mi pare buona :yes:
che ci crediate o no, la classica naso all'insù + alberi ancora mi mancava ;DIo non l'ho mai fatta ;D
Mi piace, comunque :)
Inserito da: jamp82 - 20 Apr 2017, 09:43
*sbaglio o pare una gnocca da approfondire?
Inserito da: eugenio - 20 Apr 2017, 12:32
Comincio con alcune che avevo spostato sul cellulare, dopo aver scoperto che da 500px non è possibile scaricare le proprie foto...
Per salvare automaticamente in Flickr - o Google Drive, o altri servizi - le foto che pubblichi su 500px, usa IFTTT (https://ifttt.com/500px). Per esempio, questa applet fa il backup delle foto su Dropbox: https://ifttt.com/applets/98795p-backup-your-photos-to-dropbox
Sparate pure!
[...]
Trasmettono tutte un'intenzione, e non c'è sicuramente bisogno di sottolineare quali siano le più tecnicamente riuscite. Invece, e non è così paradossale come sembra, quelle 'imperfette' sono anche, forse, più interessanti; la prima, in particolare:
Spoiler (click to show/hide)
permette molteplici tagli che di volta in volta possono suscitare suggestioni diverse; vediamone rapidamente quattro.
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Questa composizione è decisamente più statica, e nel complesso l'immagine è più piatta.
Spoiler (click to show/hide)
L'ultimo taglio è per vedere fino a quanto ci si può spingere con la drammaticità.
Spoiler (click to show/hide)
Si rovescia completamente il soggetto. Vero è che di primo acchito siamo portati a osservare la ragazza, ma questa ci indica che non stiamo guardando nella direzione giusta. Dobbiamo andare oltre. Se il soggetto geometrico è ancora dentro l'inquadratura, il soggetto dell'immagine è esterno, è fuori da essa.
Abbiamo osato; e il risultato - che può piacere o meno - è comunque legittimo.
Inserito da: Naked 2.0 - 20 Apr 2017, 12:36
Poi voi siete talmente puntacazzisti che guardate solo la tecnica. :P
Lenin ma le foto le hai fatte con il cellulare?
Inserito da: Shape - 20 Apr 2017, 13:20
Inserito da: Naked 2.0 - 20 Apr 2017, 14:08
Inserito da: jamp82 - 20 Apr 2017, 14:10
Non fa delle gran foto eh. Oppure è lenin che non la sa usare perché sembrano foto fatte da cellulare.Probabilmente saranno i jpeg della macchina che non sono un granché ma non mi sbilancio perché non la conosco.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shape - 20 Apr 2017, 14:33
Non fa delle gran foto eh. Oppure è lenin che non la sa usare perché sembrano foto fatte da cellulare.Sì, credo siano i jpeg neutri usciti dalla fotocamera (già quelli con altri profili sono di gran lunga migliori). Per dire, queste (tranne la prima che ho scattato io con la D750) sono state fatte con la stessa combinazione macchina/obiettivo, ma le ho post-prodotte: https://goo.gl/RcynA3 (https://goo.gl/RcynA3)
E considera pure che il sensore Bayer è decisamente mal gestito da Lightroom, che ho usato per esportare i RAW, ed è un po' debole sui verdi. Mi pare di aver letto in giro che con irfanview e Rawtherapee si ottengono risultati molto migliori.
edit: pure questa è fatta con la stessa fotocamera:
(https://drscdn.500px.org/photo/186456455/q%3D80_m%3D2000_k%3D1/6d71ce5128c36e2f13d51a6d96bbcf0a)
Inserito da: Shape - 20 Apr 2017, 18:42
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/17990485_10212772095446279_2281163940167363870_o.jpg?oh=448fa02f1410e7646c44619d56ae7c66&oe=59863011)
Inserito da: Argaen - 20 Apr 2017, 18:52
Personalmente non toccherei nulla a parte l'ultima che è la mia preferita. Immagino sia stato impossibile isolare le due figure in piedi in fase di ripresa
Si, è fatta scendendo da una scala mobile, con la X70 se non ricordo male (è di un po' di tempo fa, a Parigi, Les Halles).
Io invece qualcosa la cambierei ^^
Tutto assolutamente condivisibile. Specialmente la parte sulla seconda fuori fuoco: penso di averla guardata ora per la prima volta su schermo grande ed è clamorosamente vero.
voto la terza e l'ultima*, davvero molto belle!
*sbaglio o pare una gnocca da approfondire?
A Parigi ce ne è in abbondanza di soggetti del genere per strada :D
Inserito da: Argaen - 20 Apr 2017, 18:56
Per salvare automaticamente in Flickr - o Google Drive, o altri servizi - le foto che pubblichi su 500px, usa IFTTT (https://ifttt.com/500px). Per esempio, questa applet fa il backup delle foto su Dropbox: https://ifttt.com/applets/98795p-backup-your-photos-to-dropbox
E' 'retroattivo' (ovvero posso attivarlo anche a posteriori per backuppare quello che ho già su 500px)? Molte delle foto che ho su 500px non ricordo nemmeno dove cavolo le ho salvate!
molteplici tagli
Wow grazie per i vari pdv! :)
Inserito da: Argaen - 20 Apr 2017, 19:00
Non fa delle gran foto eh.
Le foto che ho postato io nella pagina precedente sono (quasi tutte) fatte con la Fuji X70, che ha lo stesso sensore e, in generale, stessi innards della XT10, e sono tutte jpeg OoC (ma profilo velvia), con minimissimi edit (per lo piu' crop) su snapseed. A me la resa di quel sensore piace tantissimo, onestamente.
Avendo avuto la XT10 ho diverse foto scattate con quella macchina, con profilo jpeg standard (dato che all'inizio non lo cambiavo perchè... non sapevo si potesse :-[), dopo le ripesco e ne posto qualcuna.
Edit: eccone una scattata a Dismaland
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170420/70fedffbcd3c52fcf6efb72215778123.jpg)
Inserito da: DrKoopa - 20 Apr 2017, 20:45
Vista la serie di immagini posto una roba che ho fatto diverso tempo fa ma sistemato recentemente. Uno still life di quando ho lavorato in una gioielleria ^^
(https://c1.staticflickr.com/3/2943/34032354331_4f5a6f7f6b_o.jpg) (https://flic.kr/p/TRjHgR)
Cartier Pasha (https://flic.kr/p/TRjHgR) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Sì, mi avevano dato macchina e lente.
Sì, è un orologio sobrio! :D
Inserito da: jamp82 - 20 Apr 2017, 21:01
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 20 Apr 2017, 22:02
Per gli scatti di cui avevano bisogno semplicemente piazzavo due luci ai lati con la stessa potenza, per avere la classica resa asettica "da catalogo".
Qui messe di 3/4 e a potenze differenti, tutto qui ma infatti non è nulla di trascendentale :D
Inserito da: Argaen - 20 Apr 2017, 23:24
Watching the show
https://500px.com/photo/156822579/watching-the-show-by-luigi-s-?ctx_page=6&from=user&user_id=13366255
Just a lonely loner on a lonely road (cit.)
https://500px.com/photo/157639757/just-a-lonely-loner-on-a-lonely-road-by-luigi-s-?ctx_page=6&from=user&user_id=13366255
Sun bathed
https://500px.com/photo/157639955/sun-bathed-by-luigi-s-?ctx_page=6&from=user&user_id=13366255
The eggman
https://500px.com/photo/159709445/the-eggman-by-luigi-s-?ctx_page=4&from=user&user_id=13366255
Sandy beach
https://500px.com/photo/159982201/sandy-beach-by-luigi-s-?ctx_page=4&from=user&user_id=13366255
Occasional bikers
https://500px.com/photo/164503361/occasional-bikers-by-luigi-s-?ctx_page=3&from=user&user_id=13366255
Caballero
https://500px.com/photo/175416837/caballero-by-luigi-s-?ctx_page=2&from=user&user_id=13366255
Jam session (anche questa è fuori fuoco - credo - ma come composizione cosa ne pensate?)
https://500px.com/photo/177983843/jam-session-by-luigi-s-?ctx_page=1&from=user&user_id=13366255
Inserito da: Shape - 21 Apr 2017, 09:27
Avrei tagliato un po' Sun bathed e Caballero, le altre sono prefette per i miei gusti :)
Inserito da: Lenin - 21 Apr 2017, 09:50
Sì, credo siano i jpeg neutri usciti dalla fotocamera (già quelli con altri profili sono di gran lunga migliori).
Alcune mi sono partite in jpeg per qualche strana ragione, ma il 90% sono state scattate in raw e aggiustate a mano dove volevo aggiustare qualcosa.
Inserito da: Shape - 21 Apr 2017, 10:30
I preset li trovi nel modulo sviluppo, in basso nella colonna a destra delle regolazioni. Di predefinito ci dovrebbe essere Adobe Standard, scegli invece quello che ti pare più adatto a rendere un po' più vivi i colori.
Inserito da: Lenin - 21 Apr 2017, 10:36
Ficata, grazie per la dritta, domani ci guardo :yes:
Inserito da: eugenio - 21 Apr 2017, 10:53
E' 'retroattivo' (ovvero posso attivarlo anche a posteriori per backuppare quello che ho già su 500px)? Molte delle foto che ho su 500px non ricordo nemmeno dove cavolo le ho salvate!
Purtroppo no, funziona a partire da quando lo attivi.
Posto qualche altra foto, [...]
Jam session (anche questa è fuori fuoco - credo - ma come composizione cosa ne pensate?)
https://500px.com/photo/177983843/jam-session-by-luigi-s-?ctx_page=1&from=user&user_id=13366255
Lo scatto non è totalmente a fuoco, ma visivamente, lo è il naturale 'attrattore' dell'immagine, il pianista. Lo è meno il secondo attrattore, il ragazzo in basso a sinistra, ed è un bene, perché essendo in primo piano è già di per sé evidente; così, invece, l'occhio dell'osservatore viene dapprima portato a guardare lui, il quale guarda il pianista e quindi, anche l'osservatore viene accompagnato verso lo stesso pianista.
Nel complesso la composizione è veramente molto riuscita. Nonostante i diversi elementi in scena, rimane non solo leggibile ma anche di impatto. Dell'asse virtuale tra il giovane spettatore e il musicista abbiamo già detto, perché è il più evidente, ma non è l'unico; consideriamo il contrabbassista. Pure lui distinto nel quadro generale perché sulla linea che separa il primo dal secondo terzo dell'immagine, e pure lui, come il ragazzo, leggermente sfocato, è rivolto al pianista; e ancora, noi con lui siamo portati a soffermarci sul pianista, senza che tuttavia lo sguardo lo fissi indefinitamente. Perché a sua volta, il pianista guarda il pianoforte, che con le sue linee ci fa spostare verso il fondo; da cui partiamo per notare altre persone, l'ambiente, il clima generale. Un signore che parla presumibilmente con qualcuno, fuori scena. E un altro giovane spettatore, che ci guida verso l'ultimo musicista rimasto: il batterista. Inizialmente nascosto non tanto dagli elementi quanto da come sono in relazione tra loro - e si torna alla composizione generale -, il batterista riporta la linea di osservazione a un oggetto nascosto dal pianista - il rullante, immaginiamo -, che non potendoci offrire un punto di arrivo ci fa spostare nuovamente sull'elemento più prossimo. Il pianista, ancora. Da cui si riparte per rivedere la scena.
Insomma, c'è molta dimanica, molto movimento nonostante ciascun elemento, preso singolarmente, sia statico. Viene reso bene il tema portante, la jam session, e tutto il contorno lo sostiene. Non c'è nulla che vi si contrapponga, c'è coerenza d'insieme.
L'immagine racconta una storia, è un quadro in cui ci si immerge.
Davvero, è molto riuscita.
Inserito da: Naked 2.0 - 21 Apr 2017, 11:02
Inserito da: DrKoopa - 21 Apr 2017, 22:51
Inserito da: Argaen - 21 Apr 2017, 23:35
Molto belle, per l'ultima la composizione la trovo perfetta: sei dentro l'azione, ma descrivi anche l'ambiente.
Avrei tagliato un po' Sun bathed e Caballero, le altre sono prefette per i miei gusti :)
Grazie, il seal of approval di Shape significa molto :)
Eugenio ce ne sa :yes:
Cacchio se non è vero. Impressionante!
Inserito da: DrKoopa - 22 Apr 2017, 12:50
Questa è la prima di una serie di scatti che man mano sistemerò, fatti durante una gita fuoriporta nella mia Calabria durante le feste pasquali.
Mi ero portato dietro la D7100 che ho provato con un po' di lenti e devo dire che la resa dei colori con il 35mm DX mi piace davvero tantissimo, alcune foto le ho buttate praticamente su photoshop così com'erano, sarà la lunga astinenza da sensori Sony, ma sono rimasto decisamente colpito!
(https://c1.staticflickr.com/3/2867/34063415321_963b6f970d_o.jpg) (https://flic.kr/p/TU4UCa)
Lezioni di chimica (https://flic.kr/p/TU4UCa) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Come si intuisce dall'immagine ho anche caricato un rullino ma per finirlo credo ci vorranno i mesi estivi :D
Inserito da: jamp82 - 25 Apr 2017, 18:37
(https://c1.staticflickr.com/3/2855/33455522383_db65fa5020_c.jpg) (https://flic.kr/p/SYmier)Untitled (https://flic.kr/p/SYmier) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 26 Apr 2017, 00:02
Vi lascio un ritratto fresco fresco di photoshop, dopo l'approvazione del soggetto :D
(https://c1.staticflickr.com/3/2815/34139499831_c3f4b414b9_o.jpg) (https://flic.kr/p/U1MRU4)
Daniela in Wonderland (https://flic.kr/p/U1MRU4) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Questa invece è una delle ultime della sessione, doveva ancora mettersi in posa e...click! Mi piace così xD
(https://c1.staticflickr.com/3/2859/33428667274_ecbe917b41_o.jpg) (https://flic.kr/p/SVYE9j)
After a whole day of shooting (https://flic.kr/p/SVYE9j) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Per le prossime credo cambierò genere, o forse no visto che ultimamente sto facendo solo ritratti xD
Inserito da: jamp82 - 26 Apr 2017, 11:04
della seconda foto mi incuriosisce molto il profilo delle tipa sulla maglietta, ha un espressione un pò così :D molto bello lo sfondo con quella porta di legno e anzi, se non ci fosse stato il battiporta sarebbe stata ancora più bella!
Inserito da: jamp82 - 02 Mag 2017, 13:42
(https://c1.staticflickr.com/5/4164/34362459976_0b8b180264_c.jpg) (https://flic.kr/p/UmuAbu)02 (https://flic.kr/p/UmuAbu) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://c1.staticflickr.com/3/2877/34019262100_aed5fb59f0_c.jpg) (https://flic.kr/p/TQaBpJ)01 (https://flic.kr/p/TQaBpJ) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: jamp82 - 04 Mag 2017, 21:34
(https://c1.staticflickr.com/5/4157/34411790856_a7722231b1_c.jpg) (https://flic.kr/p/UqRqwU)Palazzo Unicredit (https://flic.kr/p/UqRqwU) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 08 Mag 2017, 23:03
Sulle altre mi sono già espresso su facebook :)
Inserito da: jamp82 - 08 Mag 2017, 23:39
Bravo bravo da architetto approvo u.u:-*
Sulle altre mi sono già espresso su facebook :)
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 10 Mag 2017, 22:23
La Fuji è di un amico, ci siamo beccati in giro e gliel'ho fotografata mentre l'aveva poggiata su un tavolino a Termini.
(https://c1.staticflickr.com/5/4167/34418362642_b2d65193f2_o.jpg) (https://flic.kr/p/Urr76y)
Meccaniche Vintage (https://flic.kr/p/Urr76y) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4164/33770091883_6199c87a56_o.jpg) (https://flic.kr/p/Ts9xMv)
Fuji X100 (https://flic.kr/p/Ts9xMv) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Inserito da: Shape - 11 Mag 2017, 08:45
Inserito da: jamp82 - 11 Mag 2017, 14:25
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 11 Mag 2017, 15:11
Fighe! Lo sfondo legno pieno della seconda è porn.Muoio xD
Grazie a entrambi ^^
Inserito da: DrKoopa - 17 Mag 2017, 23:58
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18581886_1492999640761050_1036265938984841891_n.jpg?oh=d352f4fd844c3ae62cf1efe9f0c3342f&oe=59AFC38C)
Condivido questa perché grazie alla mia faighissima assistente ho potuto sperimentare più del solito e in questo caso dare un colpo di flash! Sbam!
Inserito da: jamp82 - 18 Mag 2017, 00:11
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 18 Mag 2017, 00:17
Flash su ombrello tenuto alla mia destra ^^
Inserito da: jamp82 - 18 Mag 2017, 09:06
Grassie! Anche se Facebook uccide le foto xD
Flash su ombrello tenuto alla mia destra ^^
ma sapevi già di fare questa foto o vai sempre in giro con un assistente + attrezzatura che non si sa mai? ;D
Inserito da: Shape - 18 Mag 2017, 09:12
Inserito da: DrKoopa - 18 Mag 2017, 09:33
Se posso avere una mano porto quanta più roba possibile perché non si sa mai e per sperimentare un pochino, dopo averle fatte in luce naturale mi sono detto "massì proviamo un pochino che combiniamo" ^^Grassie! Anche se Facebook uccide le foto xD
Flash su ombrello tenuto alla mia destra ^^
ma sapevi già di fare questa foto o vai sempre in giro con un assistente + attrezzatura che non si sa mai? ;D
Il flash è troppo presente, la trovo "finta", secondo me avresti dovuto abbassarne un po' la potenza o allontanare l'ombrello.Beh ma era proprio quello l'intento, usare il flash come main light. Il diaframma abbastanza chiuso contribuisce un po' all'effetto ma con 4 soggetti sfalsati non hai tanta scelta anzi avrei dovuto osare di più xD.
Tenerlo più basso non avrebbe avuto senso per lo scopo prefisso, avrei dovuto schiarire in post le ombre (e a sto punto tanto vale dargli di potenza) o fare la solita foto con il cielo quasi bruciato (e poi riabbassare le alte luci? Siamo punto e a capo).
Idem allontanare l'ombrello, che vuol dire "indurire" la luce e a sto punto tanto vale non montarlo proprio xD
Inserito da: jamp82 - 18 Mag 2017, 09:45
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 20 Mag 2017, 01:06
(https://c1.staticflickr.com/5/4203/33920544514_5a0ca45758_o.jpg) (https://flic.kr/p/TFrE7o)
In Bloom (https://flic.kr/p/TFrE7o) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Inserito da: jamp82 - 21 Mag 2017, 00:22
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: xkp - 21 Mag 2017, 08:07
Cosa usate, se usate, per fare photostitch, attaccare cioe' piu' foto per fare panorami?
Io un tempo usato ptviewer ma ora non ce l''ho piu'.
Uso quindi photoshop con il photomerge ma lo trovo molto scomodo perche' non mi fa il preview in tempo reale permettendo di controllare il tipo di proiezione piu' comodo, e spessisimo il risultato e' deformato ai bordi, ed in questo modo una foto 360
(tipo questa per capirsi
https://www.flickr.com/photos/56889478@N00/11626768254/ )
mi risulta impossibile.
Alternative gratuite e decenti?
Grazie
Inserito da: jamp82 - 21 Mag 2017, 09:51
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Naked 2.0 - 21 Mag 2017, 10:23
A me l'effetto che ha dato il flash piace molto, quasi un immagine "pubblicitaria".Anche a me da questa sensazione. Però esiste troppo stacco tra i soggetti e lo sfondo. Sembra quasi un fotomontaggio di cattiva qualità.
La luce sui visi invece è fantastica.
Inserito da: DrKoopa - 21 Mag 2017, 17:05
Una domanda.Non è gratis ma lightroom ha l'anteprima di cui hai bisogno più l'opzione per stirare un po' i bordi.
Cosa usate, se usate, per fare photostitch, attaccare cioe' piu' foto per fare panorami?
Io un tempo usato ptviewer ma ora non ce l''ho piu'.
Uso quindi photoshop con il photomerge ma lo trovo molto scomodo perche' non mi fa il preview in tempo reale permettendo di controllare il tipo di proiezione piu' comodo, e spessisimo il risultato e' deformato ai bordi, ed in questo modo una foto 360
(tipo questa per capirsi
https://www.flickr.com/photos/56889478@N00/11626768254/ )
mi risulta impossibile.
Alternative gratuite e decenti?
Grazie
Comunque nella galleria filtro di Photoshop hai un paio di strumenti a disposizione per rimediare.
Distorsione lente e grandangolo adattato. (Vado a memoria potrei aver toppato i nomi) xD
@Jamp
:*
Inserito da: Tetsuo - 25 Mag 2017, 01:26
Se non lo sapevate, sapetelo
Inserito da: jamp82 - 25 Mag 2017, 09:31
http://www.photoweekmilano.it/
Se non lo sapevate, sapetelo
apperò quanta roba! danke della dritta
Inserito da: DrKoopa - 28 Mag 2017, 21:30
Avrei dovuto fare un po' di focus stacking, ma era l'una passata e volevo provarlo un pochino.
Che bestio, non lo immagini finchè non ce l'hai in mano, il 50 1.8 canon è un pancake in confronto xD
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/eb42cdf0-907b-4f63-b7d2-eda502607e3c.jpg?h=f85d9e69bcef54d20cfb750c75c84258)
Ieri ho fatto qualche scatto, devo ancora riprendermi ma...che roba...che roba!
Comunque è necessario armarsi di dock, ma già così (con una mia taratura dalla macchina) è pazzesco.
Inserito da: jamp82 - 28 Mag 2017, 23:08
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 28 Mag 2017, 23:20
Ma tempo qualche anno passeremo tutti alle mirrorless e addio problemi di maf :D
Inserito da: jamp82 - 28 Mag 2017, 23:23
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Ifride - 29 Mag 2017, 11:57
Inserito da: Shape - 29 Mag 2017, 12:07
Pare ci saranno un altro paio di generazioni di macchine con lo specchio, ancora non si sa molto, ma spero e credo che sia Nikon che Canon renderanno compatibili le mirrorless del futuro con gli obiettivi attuali (altrimenti mi suicido X'D).
Quindi non è proprio detto che Sony sia l'unica scelta attuale, anche perché in ambito di ottiche solo ora si sta iniziando a vedere qualcosa di interessante.
Dipende sempre da quello che devi fare.
Inserito da: Argaen - 29 Mag 2017, 13:37
Sony ha tante frecce al suo arco, ma oggi Canon sta tirando fuori degli ottimi sensori. I progetti per il futuro di Nikon non sono ancora pervenuti.Questo articolo parla appunto del trade-off legacy vs innovazione in caso di transizione verso sistemi mirrorless, molto interessante :
Pare ci saranno un altro paio di generazioni di macchine con lo specchio, ancora non si sa molto, ma spero e credo che sia Nikon che Canon renderanno compatibili le mirrorless del futuro con gli obiettivi attuali (altrimenti mi suicido X'D).
Quindi non è proprio detto che Sony sia l'unica scelta attuale, anche perché in ambito di ottiche solo ora si sta iniziando a vedere qualcosa di interessante.
Dipende sempre da quello che devi fare.
http://www.dpreview.com/opinion/5187078750/maintaining-a-legacy-or-building-for-mirrorless-who-benefits
Sent from my Nexus 6P using Tapatalk
Inserito da: Ifride - 29 Mag 2017, 13:51
Sarebbe ottimo che nikon si buttasse su mirrorless di fascia alta...almeno non devo cambiare il corredo.
Diciamo che oggi non é proprio il momento di buttarsi in una scelta, bisognerà aspettare almeno un annetto.
Inserito da: Shape - 29 Mag 2017, 14:03
Più che altro, mentre Canon si fa in casa i sensori, Nikon finora è stata dipendente da Sony, che ha già dichiarato che i migliori sensori se li terrà per sé. Quindi chissà cosa succederà, e lo scrivo con un po' di preoccupazione, visto che ho ormai tutto il corredo Nikon.
Inserito da: Ifride - 29 Mag 2017, 14:37
A proposito: http://www.dday.it/redazione/23390/la-sony-a9-e-i-due-nuovi-grandangoli-il-test-sul-campo-lascia-a-bocca-aperta
Inserito da: DrKoopa - 30 Mag 2017, 23:34
Le foto significative arriveranno più in là, questa mi piace particolarmente non per i meriti della lente ma per l'alchimia fotografo-modella ^^
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/00051634-bbd3-43d9-b6a3-5f10b6071834_rw_1200.jpg?h=961ad198d205467100c101f1eb050705)
Inserito da: Naked 2.0 - 31 Mag 2017, 16:21
Inserito da: Shape - 31 Mag 2017, 18:16
Inserito da: Naked 2.0 - 01 Giu 2017, 14:27
Inserito da: jamp82 - 05 Giu 2017, 09:52
(https://c1.staticflickr.com/5/4229/35059580916_4e2a5c5bc2_c.jpg) (https://flic.kr/p/Vq6vX3)Alfa Romeo Giulia (https://flic.kr/p/Vq6vX3) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4287/35059562376_140253bbc6_c.jpg) (https://flic.kr/p/Vq6qro)Citroen SM Interior (https://flic.kr/p/Vq6qro) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4256/34935020792_bf9cf572c7_c.jpg) (https://flic.kr/p/Ve67yG)Honda 400 Four (https://flic.kr/p/Ve67yG) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
@Koopa: sì lo so, l'ultima è un omaggio a te :D
Inserito da: Tetsuo - 05 Giu 2017, 12:07
http://www.photoweekmilano.it/
Se non lo sapevate, sapetelo
apperò quanta roba! danke della dritta
ci andrò il sabato e/o la domenica
tu o altri avete suggerimenti su cosa vedere?,così mi costruisco un programma
thanks
Inserito da: DrKoopa - 05 Giu 2017, 14:13
@Koopa: sì lo so, l'ultima è un omaggio a te :DChe onore! Molto carina ma la Citroen tanta roba, per gli interni il grandangolo è la morte sua! Da appassionato ti invidio tanto... ma
Tiè beccati la mia di tamarrata, sabato al parco degli acquedotti!
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/18880041_1510480449012969_7442065398302800795_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=99e8cf385d75331ebaeb7e3915fd4c32&oe=59E76E3F)
Presa da Facebook quindi la qualità è quella che è....
Inserito da: jamp82 - 05 Giu 2017, 14:21
@Koopa: sì lo so, l'ultima è un omaggio a te :DChe onore! Molto carina ma la Citroen tanta roba, per gli interni il grandangolo è la morte sua! Da appassionato ti invidio tanto... ma
Tiè beccati la mia di tamarrata, sabato al parco degli acquedotti!
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/18880041_1510480449012969_7442065398302800795_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=99e8cf385d75331ebaeb7e3915fd4c32&oe=59E76E3F)
Presa da Facebook quindi la qualità è quella che è....
molto bella, manca solo Optimus Prime di spalle e What I've Done dei Linkin Park :D
@Tetsuo: eh bella domanda, c'è talmente un puttanaio di roba :hurt:
Inserito da: DrKoopa - 06 Giu 2017, 15:06
Sempre lo stesso shooting.
Di questa sono particolarmente soddisfatto perché ho intrapreso una strada differente per il ritocco che mi ha portato a creare un mio nuovo preset ^^
Comunque loro sono state fantastiche, non mi stancherò mai di ripeterlo!
Inserito da: Ifride - 06 Giu 2017, 15:19
Inserito da: eugenio - 06 Giu 2017, 15:32
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: moscamax - 06 Giu 2017, 15:38
Ottimo lavoro Koopa!!!
Inserito da: jamp82 - 06 Giu 2017, 16:16
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/18891533_1510483005679380_6865938593172139468_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=d92ae865296d9ed969e8b8ceaf09b609&oe=59A90478)Molto bella, piace anche ammè. Anche quì colpo di flash ma più discreto o tutta natura?
Sempre lo stesso shooting.
Di questa sono particolarmente soddisfatto perché ho intrapreso una strada differente per il ritocco che mi ha portato a creare un mio nuovo preset ^^
Comunque loro sono state fantastiche, non mi stancherò mai di ripeterlo!
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 06 Giu 2017, 16:42
@Eugenio: sempre graditissimi e illuminanti i tuoi consigli, solo che con la tua proposta mi sembra troppo poco "ariosa"
E grazie mille anche a moscamax e Ifride ^^
Inserito da: jamp82 - 06 Giu 2017, 17:07
@Jamp: tutta natura!
@Eugenio: sempre graditissimi e illuminanti i tuoi consigli, solo che con la tua proposta mi sembra troppo poco "ariosa"
E grazie mille anche a moscamax e Ifride ^^
io già che ci sono ti chiedo una info sui preset di Lightroom perchè, forse eccendendo in paranoia di totale controllo e molto probabilmente di inesperienza, me le spupazzo una per una di quelle censite, così ti questiono....in quali casi vai di preset? quando ai più foto nella stessa location e/o condizione di luce?
p.s.: la bionda è molto fotogenica e anche gnugna ti dirò, sguardo che piglia.
Inserito da: DrKoopa - 06 Giu 2017, 19:36
Poi i casi sono svariati, non ho una regola fissa ma con foto che elaboro di più generalmente non li uso.
Tipo ho fatto un set con luce dura al quale dovevo dare un certo look, neanche ho provato...mi sono messo strumento su strumento finché non sono riuscito.
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/18836679_1510487069012307_4504382739354444615_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=575b522397029dbb795ae0365289e10e&oe=59A9471D)
Siccome mi garba assai via di preset che può sempre tornare utile!
Magari un giorno faccio un pacchetto di Koopapreset e li metto in vendita xD
Fermo restando che per me rimane sempre una base sulla quale lavoro, non mi capita mai di fare click e lasciare tutto immutato e specie con il ritratto il passaggio in Photoshop è obbligatorio. ^^
Inserito da: jamp82 - 06 Giu 2017, 20:22
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Seppia - 07 Giu 2017, 01:59
(https://c1.staticflickr.com/5/4256/34935020792_bf9cf572c7_c.jpg) (https://flic.kr/p/Ve67yG)Honda 400 Four (https://flic.kr/p/Ve67yG)
Non perdonerò mai a mio padre di averla venduta. Stesso identico colore tra l'altro.
La moto più bella della storia assieme alla Hornet ed il r1200r primo modello.
Nota a margine:
Penso che Eugenio stesse cercando di farvi capire che trattandosi di quattro donne
Uhm
Giunoniche
Era meglio tagliare il sotto.
Io almeno l'ho intesa così ma sono malvagio.
Inserito da: jamp82 - 07 Giu 2017, 09:13
(https://c1.staticflickr.com/5/4248/34299179314_694b02cdd6_c.jpg) (https://flic.kr/p/UfUg3A)Renault 5 Turbo (https://flic.kr/p/UfUg3A) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Shape - 07 Giu 2017, 09:17
Inserito da: jamp82 - 07 Giu 2017, 09:21
Bella tamarra anche questa :yes:
;D
Inserito da: Naked 2.0 - 07 Giu 2017, 14:40
Io toglierei il tendone rosso e ci metterei un "pezzo di cielo".
Inserito da: DrKoopa - 07 Giu 2017, 15:12
Adoro *_*
Inserito da: jamp82 - 07 Giu 2017, 15:26
Bella peccato per l'angolino in alto a destra.
Io toglierei il tendone rosso e ci metterei un "pezzo di cielo".
guarda ci ho pensato subito ma sono talmente un culo pesante che nel caso lo faccio un altra volta :hurt: ;D
fai te che ho una foto dove dovrei togliere un palo in un panning ad un auto da corsa.....da ottobre!
Inserito da: Shape - 07 Giu 2017, 16:53
Bella peccato per l'angolino in alto a destra.Il tendone non è "rosso", è tipo beige, solo per fartelo sapere :)
Io toglierei il tendone rosso e ci metterei un "pezzo di cielo".
Inserito da: Naked 2.0 - 07 Giu 2017, 16:54
*
:-* :P
Inserito da: DrKoopa - 08 Giu 2017, 15:24
Tramonto & chitarra
Inserito da: Azraeel - 08 Giu 2017, 15:45
Non perdonerò mai a mio padre di averla venduta. Stesso identico colore tra l'altro.
La moto più bella della storia assieme alla Hornet ed il r1200r primo modello.
Nota a margine:
Penso che Eugenio stesse cercando di farvi capire che trattandosi di quattro donne
Uhm
Giunoniche
Era meglio tagliare il sotto.
Io almeno l'ho intesa così ma sono malvagio.
Ti piacerebbe :D :D
Ho interpretato anche io così :D
Altrimenti un bel taglio in verticale sull'ultima e destra e via ^^
Inserito da: Shape - 08 Giu 2017, 18:20
(https://drscdn.500px.org/photo/215240393/q%3D80_m%3D2000/2f895d8a8fa11873a031e4f2d793d4b0)
Inserito da: Tetsuo - 08 Giu 2017, 19:07
Scusatemi
Inserito da: Shape - 08 Giu 2017, 19:29
Per contestualizzare: siamo in un cantina, il bimbo sta leggendo un messaggio di una caccia al tesoro e dietro di lui c'è la nonna ^^
Inserito da: Seppia - 08 Giu 2017, 21:17
:D
Inserito da: Shape - 08 Giu 2017, 22:55
Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk
Inserito da: MrSpritz - 10 Giu 2017, 10:49
Inserito da: _LordByron_ - 11 Giu 2017, 11:57
Inserito da: DrKoopa - 13 Giu 2017, 16:58
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/19025099_1519106448150369_606452834925861376_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=eacc5d98917982628a610dc2b716a6b5&oe=59DE13FD)
Inserito da: Shape - 13 Giu 2017, 19:25
Inserito da: DrKoopa - 13 Giu 2017, 19:51
L'avevo pompata un pochino ma non sembrava eccessivo sui miei poco attendibili schermi xD
Provvedo
Inserito da: jamp82 - 17 Giu 2017, 18:07
ho dovuto fare un bel crop perché a dx c'era un palo che mi stava facendo uscir matto da togliere via in pp....se non ci fosse stata la rete davanti probabilmente l'occultamente sarebbe stato meno difficoltoso ma va beh, crop e via.
Inserito da: Shape - 17 Giu 2017, 20:57
Inserito da: jamp82 - 17 Giu 2017, 22:21
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: jamp82 - 18 Giu 2017, 15:57
ho voluto fare una cosa un pò onirica.
Inserito da: Naked 2.0 - 18 Giu 2017, 23:06
Inserito da: jamp82 - 19 Giu 2017, 07:14
Dove l'hai fatta?Parco castello a legnano
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Azraeel - 19 Giu 2017, 11:15
(https://c1.staticflickr.com/5/4260/35360881975_f253dc6257_c.jpg) (https://flic.kr/p/VSHLfT)Lamborghini Huracan GT3 (https://flic.kr/p/VSHLfT) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
ho dovuto fare un bel crop perché a dx c'era un palo che mi stava facendo uscir matto da togliere via in pp....se non ci fosse stata la rete davanti probabilmente l'occultamente sarebbe stato meno difficoltoso ma va beh, crop e via.
Ho provato eccitazione sessuale con questa foto.
Inserito da: jamp82 - 19 Giu 2017, 11:27
(https://c1.staticflickr.com/5/4260/35360881975_f253dc6257_c.jpg) (https://flic.kr/p/VSHLfT)Lamborghini Huracan GT3 (https://flic.kr/p/VSHLfT) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
ho dovuto fare un bel crop perché a dx c'era un palo che mi stava facendo uscir matto da togliere via in pp....se non ci fosse stata la rete davanti probabilmente l'occultamente sarebbe stato meno difficoltoso ma va beh, crop e via.
Ho provato eccitazione sessuale con questa foto.
contento di aver contribuito al tuo piacere corporeo :-*
Inserito da: DrKoopa - 19 Giu 2017, 20:34
(https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/19222799_1525058607555153_209559312092538499_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=98f31fa180fa199f5a6b8c1bd01cc033&oe=59D1CF62)
Bimba beccata in giro con 5D mkiii e 24-105.
La condivido non tanto per la foto insignificante ma perché sono belle cose da vedere! Poi ho chiacchierato un po' con il papà che concordava con me sul valore aggiunto offerto da un punto di vista insolito, nello specifico proprio quello della bimba.
Che poi vale anche per me e il mio metro e settanta arrotondato per eccesso.
Inserito da: jamp82 - 19 Giu 2017, 21:02
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 24 Giu 2017, 17:43
(https://c1.staticflickr.com/5/4218/35338691772_53ae717bcd_o.jpg) (https://flic.kr/p/VQL2Tb)
It was gilded, dark and golden (https://flic.kr/p/VQL2Tb) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Inserito da: Naked 2.0 - 24 Giu 2017, 17:46
Inserito da: DrKoopa - 24 Giu 2017, 18:42
Va detto che con lei è tutto molto più facile, è semplicemente bravissima!
Inserito da: jamp82 - 24 Giu 2017, 21:31
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 25 Giu 2017, 11:18
Inserito da: Shape - 25 Giu 2017, 12:56
Per il resto è perfetta :yes:
Inserito da: DrKoopa - 25 Giu 2017, 19:14
Il viraggio è evidente, con toni caldi piuttosto scuri e mai troppo saturi ma non penso sia nulla di disturbante xD
Inserito da: Shape - 25 Giu 2017, 20:10
Inserito da: DrKoopa - 25 Giu 2017, 20:12
Inserito da: Shape - 25 Giu 2017, 20:19
C'è una differenza strana tra il colore ambiente e quello del viso e della mano, mi sembra non esserci coerenza, da qui il fastidio.
Inserito da: DrKoopa - 25 Giu 2017, 20:32
Inserito da: naked - 25 Giu 2017, 22:18
ma sarà un problemaBeh sappiamo tutti che di fotografia non ci capisci un cazzo.
Inserito da: Shape - 25 Giu 2017, 22:33
Tutte le regolazioni sul colore sono state fatte globalmente (a parte dare un po' di uniformità di tono alla pelle ma è ordinaria amministrazione) quindi non mi spiego questa "differenza" anzi tutto direi tranne questo. Se non che originariamente lei aveva un colore diverso dalle spighe, ecco quello sì :DRileggi un po' quello che hai scritto e pensaci su, magari ci trovi qualcosa di sbagliato.
Se poi non ci trovi niente di sbagliato, pace, va bene così :)
Inserito da: DrKoopa - 25 Giu 2017, 22:55
Che il colore della pelle sia diverso da quello delle spighe penso sia corretto.
Lavorando il colore globalmente su tutta l'immagine ho ovviamente dato una certa dominante a tutto, spighe, pelle, maglione, capelli ecc...penso sia altrettanto corretto.
Poi guarda, proprio per scrupolo.
(http://i63.tinypic.com/287fa00.jpg)
Naturalmente non potevano proprio coincidere perfettamente i valori rgb ma tutta questa incoerenza non la noto. Pace ^^
Inserito da: eugenio - 26 Giu 2017, 11:08
Spoiler (click to show/hide)
ho dovuto fare un bel crop perché a dx c'era un palo che mi stava facendo uscir matto da togliere via in pp....se non ci fosse stata la rete davanti probabilmente l'occultamente sarebbe stato meno difficoltoso ma va beh, crop e via.
Gran bel panning!
Concordo. Molto definito dove serve - auto, linee di demarcazione - e giustamente mosso nelle zone strategiche - cerchi, asfalto, erba -. Bella anche la striscia rossa che sembra essere disegnata dal movimento della vettura.
Inserito da: jamp82 - 26 Giu 2017, 11:14
Grazie! Sì, la striscia rossa è stata un bella botta di culo ;DSpoiler (click to show/hide)
ho dovuto fare un bel crop perché a dx c'era un palo che mi stava facendo uscir matto da togliere via in pp....se non ci fosse stata la rete davanti probabilmente l'occultamente sarebbe stato meno difficoltoso ma va beh, crop e via.Gran bel panning!
Concordo. Molto definito dove serve - auto, linee di demarcazione - e giustamente mosso nelle zone strategiche - cerchi, asfalto, erba -. Bella anche la striscia rossa che sembra essere disegnata dal movimento della vettura.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shape - 27 Giu 2017, 18:25
[Compressa da Facebook]
Se vi piace, cuoricinatemela: https://goo.gl/FZgJxD :baby:
Inserito da: jamp82 - 27 Giu 2017, 19:04
(https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19467901_1605443786147214_7715032664861624357_o.jpg?oh=ed69743a3ca6bacc70390d416ab4bee5&oe=5A0FDCEE)Veramente bella, bn pazzesco anche se un pò "angosciante" ;D Cuoricinata
[Compressa da Facebook]
Se vi piace, cuoricinatemela: https://goo.gl/FZgJxD :baby:
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shape - 27 Giu 2017, 19:22
Inserito da: jamp82 - 27 Giu 2017, 20:16
Sì, è volutamente molto contrastata, altrimenti la mano in primo piano non avrebbe reso così come volevo.L'angosciante è proprio per la mano, come se volesse dire "tu stai, qua, non vai da nessuna parete!" ;)
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 05 Lug 2017, 20:29
(https://farm5.staticflickr.com/4255/34931652903_7437b2b283_o.jpg) (https://flic.kr/p/VdMRpD)
Lucid dreams and sunken treasures (https://flic.kr/p/VdMRpD) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Chissà quando avrò tempo per sistemare il resto...
Inserito da: jamp82 - 06 Lug 2017, 12:20
Pomeriggio di scatti con una new entry molto brava e molto fotogenica, tutto ovviamente finalizzato a testare il cinquantone del quale sono decisamente soddisfatto xD
(https://farm5.staticflickr.com/4255/34931652903_7437b2b283_o.jpg) (https://flic.kr/p/VdMRpD)
Lucid dreams and sunken treasures (https://flic.kr/p/VdMRpD) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Chissà quando avrò tempo per sistemare il resto...
bella, ci piace, poi con il rosso messo bene si vnce sempre.
domandina: ma come ti accaparri le modelle? amiche e quindi per piacere o gli fai tipo i book*?
*so già che state pensando che scrivendo questa frase l'ho immediatamente pensata al contrario ma suvvia, non sono così birichino.
;D
Inserito da: DrKoopa - 06 Lug 2017, 13:27
Non insinuo nulla :D
Diciamo che dipende da caso a caso, è capitata qualche richiesta di book, così come ci sono state modelle che guardando degli scatti si sono proposte e con le quali lavorerò a tempo perso (cioè mai).
Lei in particolare l'ho cercata io, mi aveva aggiunto su Instagram e le ho proposto di posare ;D
Inserito da: jamp82 - 06 Lug 2017, 14:16
:D
Non insinuo nulla :D
Diciamo che dipende da caso a caso, è capitata qualche richiesta di book, così come ci sono state modelle che guardando degli scatti si sono proposte e con le quali lavorerò a tempo perso (cioè mai).
Lei in particolare l'ho cercata io, mi aveva aggiunto su Instagram e le ho proposto di posare ;D
ok, quindi dei social Instagram è quello più "visibile" rispetto a fb, giusto?
Inserito da: DrKoopa - 06 Lug 2017, 15:18
Poi per qualcuno è il contrario buh ^^
Inserito da: jamp82 - 07 Lug 2017, 14:08
Inserito da: Shape - 07 Lug 2017, 14:18
Inserito da: jamp82 - 07 Lug 2017, 14:22
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: FreeDom - 07 Lug 2017, 20:58
Inserito da: DrKoopa - 08 Lug 2017, 11:35
Molto belle, sia quella di Koopa (senza effetto zombie :D ) che questa!E pensa che qui "l'incoerenza" tra luce ambiente e modella c'è :D :D :D
Inserito da: DrKoopa - 08 Lug 2017, 11:35
(https://farm5.staticflickr.com/4069/35387464260_06ef50a0aa_c.jpg) (https://flic.kr/p/VV51f9)The One-Eye Tree (https://flic.kr/p/VV51f9) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su FlickrBella sì!
Ormai il grandangolo è la tua firma! ^^
Inserito da: jamp82 - 08 Lug 2017, 11:54
Danke! Più che altro visto la spesa del tokina nuovo è meglio sfruttarlo valà ;D(https://farm5.staticflickr.com/4069/35387464260_06ef50a0aa_c.jpg) (https://flic.kr/p/VV51f9)The One-Eye Tree (https://flic.kr/p/VV51f9) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su FlickrBella sì!
Ormai il grandangolo è la tua firma! ^^
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shape - 08 Lug 2017, 12:15
Oh, Shape, domenica ti voglio bello caldo! :)Coni 40° previsti non c'è problema! ;D
Sì, ma almeno lei non ha l'effetto zombie dell'altra.Molto belle, sia quella di Koopa (senza effetto zombie :D ) che questa!E pensa che qui "l'incoerenza" tra luce ambiente e modella c'è :D :D :D
Io renderei tutto più coerente in entrambe, ma almeno in questa lei ha un tono più naturale.
Inserito da: DrKoopa - 08 Lug 2017, 12:22
Inserito da: Shape - 09 Lug 2017, 11:51
Se applichi un qualsiasi filtro a una serie di colori, questi reagiranno in modo diverso: alcuni ne saranno influenzati molto, altri poco, altri ancora per niente.
Quindi, il solo fatto che tu abbia applicato un unico filtro su tutta la foto nel primo scatto, non significa che il risultato sia buono in termini di "realismo". Così come per il secondo.
Se la cosa è voluta, ok, è una scelta, ma se non è voluto che nel primo scatto tu volessi dare del tono zombie alla povera modella, allora devi intervenire puntualmente sulla pelle della modella affinché abbia un tono più naturale.
Perché la coerenza non c'entra proprio niente se hai applicato dei filtri.
Inserito da: DrKoopa - 09 Lug 2017, 12:18
Io sto ancora cercando risposta al TUO messaggio più su che copio e incollo, nel quale hai tirato in ballo tu la presunta incoerenza cromatica.
No, non hai capito.Insomma è incoerente come colore o no? (a pelle e contagocce alla mano direi di no, ma visto i repentini cambio di opinione non si sa mai).
C'è una differenza strana tra il colore ambiente e quello del viso e della mano, mi sembra non esserci coerenza, da qui il fastidio.
Adesso lo è ma è irrealistica?
Nell'ordine:
Prima era uno zombie (e almeno tale è rimasta)
Poi era incoerente tra colore ambiente e soggetto.
Ora è coerente tra colore ambiente e soggetto ma non è realistica.
Oooooooooook!
Inserito da: Shape - 10 Lug 2017, 13:45
Disclaimer: la valutazione è totalmente soggettiva.
L'incoerenza a cui mi riferisco è quella percepita da chi guarda, che vede ciò che è il contorno del soggetto in un colore "plausibile" (è il tramonto), mentre non trova coerente con l'ambiente quel colore zombi-esco della pelle. Perché? Perché l'ambiente è "giusto", il soggetto no (quindi irrealistico).
Una cosa quindi è il lato tecnico (è tutto coerente perché il filtro è unico), una cosa è quello che si percepisce (non è coerente perché non è "realistico").
Ho espresso sempre il medesimo pensiero, ho usato le virgolette per far capire che sto parlando anche in senso lato, usando termini diversi per cercare di spiegarmi ma, delle due una: o non ci sono riuscito o non vuoi capire.
Inserito da: DrKoopa - 10 Lug 2017, 18:37
Va bene, cerco di spiegarmi ancora una volta.Guarda la volontà a capire era ed è evidente, ma purtroppo avevi smesso di rispondere e soprattutto se mi si scrive (cambiamo i grassetti per mettere in evidenza il concetto)
Disclaimer: la valutazione è totalmente soggettiva.
L'incoerenza a cui mi riferisco è quella percepita da chi guarda, che vede ciò che è il contorno del soggetto in un colore "plausibile" (è il tramonto), mentre non trova coerente con l'ambiente quel colore zombi-esco della pelle. Perché? Perché l'ambiente è "giusto", il soggetto no (quindi irrealistico).
Una cosa quindi è il lato tecnico (è tutto coerente perché il filtro è unico), una cosa è quello che si percepisce (non è coerente perché non è "realistico").
Ho espresso sempre il medesimo pensiero, ho usato le virgolette per far capire che sto parlando anche in senso lato, usando termini diversi per cercare di spiegarmi ma, delle due una: o non ci sono riuscito o non vuoi capire.
No, non hai capito.Quello che si evince è che c'è una differenza di colore. E' italiano. Non hai parlato di percezione visiva, non hai parlato di "plausibilità" dello sfondo antitetica al soggetto, hai precisamente detto che c'è una differenza tra i toni. Che poi l'ho detto che sotto sotto c'è, e non stiamo a rispiegarlo, ma il tono della foto è uniforme. Dimmi come potevo arrivare al tuo concetto da quella frase.
C'è una differenza strana tra il colore ambiente e quello del viso e della mano, mi sembra non esserci coerenza, da qui il fastidio.
Soltanto alla seconda volta che ho chiesto delucidazioni questa fantomatica differenza di colore è diventata incoerenza percepita da chi guarda :D
Sinceramente e senza la presunzione di onniscienza, sembra che stai dicendo una cosa per un'altra aggiustando man mano il tiro, specie DOPO che nella seconda foto sulla quale in principio non hai mosso alcuna critica, ti sei lasciato sfuggire un "Io renderei tutto più coerente in entrambe". Ma come, adesso anche questa ha lo sfondo plausibile e il soggetto irrealistico? Per un pelino di warming all'incarnato? Diamine, cancelliamo il pannello split toning da lightroom!
Un consiglio da un fesso che raramente critica uno scatto perché non si sente nella posizione di farlo ma al massimo porge qualche consiglio con estrema umiltà e soprattutto mettendo in chiaro da subito che la mia è un'opinione come l'altra. Ma io, come te, da professionista (cioè che della fotografia faccio una professione) ho il dovere di affrontare la fotografia con responsabilità.
Responsabilità nei confronti della fotografia in senso lato e nei confronti di chi mi legge, chi si fida di ciò che scrivo, chi mi ritiene (a torto ahahah) con uno step superiore di conoscenza e consapevolezza del processo artistico.
Affermare che c'è una differenza tra i toni di questo e quello è superficiale nonché diseducativo, reiterare "almeno qui non c'è l'effetto zombie lollissimo" senza aver chiarito una frase talmente assolutista (e per quel che mi riguarda sbagliatissima) è pericoloso per chi legge.
In amicizia.
Inserito da: DrKoopa - 10 Lug 2017, 18:47
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/b7941a1f-2d15-4537-a965-a709e7bcf29e_rw_1200.jpg?h=288bdf8821c5348c8140c65254ee3c82) (https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/b7941a1f-2d15-4537-a965-a709e7bcf29e_rw_1200.jpg?h=288bdf8821c5348c8140c65254ee3c82)
La mia zombiemodella complemento di arredo ^^
Inserito da: jamp82 - 10 Lug 2017, 20:06
Mettiamo un po' di pixel nel topic và :DUp up up, bella tutta, mi piace molto la tonalità generale con quasi nessun colore se non nei capelli e nella chitarra. Questa la userei come retro del cd con le canzoni a dx di lei, sisì.
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/b7941a1f-2d15-4537-a965-a709e7bcf29e_rw_1200.jpg?h=288bdf8821c5348c8140c65254ee3c82) (https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/b7941a1f-2d15-4537-a965-a709e7bcf29e_rw_1200.jpg?h=288bdf8821c5348c8140c65254ee3c82)
La mia zombiemodella complemento di arredo ^^
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 10 Lug 2017, 21:17
Per il cd, speriamo il produttore mi prenda in simpatia :D
Inserito da: naked - 11 Lug 2017, 11:26
Inserito da: jamp82 - 11 Lug 2017, 12:44
TFP: il luogo dove si litiga anche per i filtri.Neanche fossimo in piazza sulle panchine con i motorini parcheggiati.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Ryo_Hazuki - 12 Lug 2017, 01:10
(http://i.imgur.com/bsWzGEW.jpg)
Non so se le avessi già messe, sono dell'anno scorso :)
Inserito da: DrKoopa - 14 Lug 2017, 00:28
Ah i capelli, che sono praticamente i neri dei due scatti forse sono un pelino troppo scuri ^^
Inserito da: Ryo_Hazuki - 15 Lug 2017, 15:48
Tieni conto che devo aver post prodotto con un monitor di merda, tant'è che da cellulare risultano più sature.
Poi credo di aver scattato con il Nikkor 18-105, anche se quel giorno avevo anche il Macro, e chi si ricorda se ho fotografato così per tagliare fuori qualche dettaglio "inutile"
Inserito da: jamp82 - 17 Lug 2017, 10:52
ne approfitto per postarne un paio fatte settimana scorsa al centro ippico Palasturla a Manerbio (BS) dove la mia ragazza aveva una gara di equitazione:
(https://farm5.staticflickr.com/4306/35044803514_5060f3e8bd_c.jpg) (https://flic.kr/p/VoMM9f)Falco (https://flic.kr/p/VoMM9f) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4308/35125272494_46ef1c500e_c.jpg) (https://flic.kr/p/VvUcLs)Falco II (https://flic.kr/p/VvUcLs) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
entrambe con il Sigma 105 Macro, grandissima lente :yes:
Inserito da: Shape - 17 Lug 2017, 10:59
Inserito da: eugenio - 17 Lug 2017, 11:18
ne approfitto per postarne un paio fatte settimana scorsa al centro ippico Palasturla a Manerbio (BS) dove la mia ragazza aveva una gara di equitazione:Spoiler (click to show/hide)Spoiler (click to show/hide)
entrambe con il Sigma 105 Macro, grandissima lente :yes:
Sono entrambe tecnicamente interessanti; la prima, però, è tutto sommato neutra, mentre la seconda emerge per la drammaticità del bianco e nero, per il contrasto della composizione - primo piano, netto, sulla metà sinistra, secondo piano, sfocato, sulla metà destra, e per la mancanza del tuo riflesso sull'occhio del cavallo.
Inserito da: Shape - 17 Lug 2017, 11:27
(https://drscdn.500px.org/photo/219649223/q%3D80_m%3D2000/v2?user_id=3737758&sig=e403aea57503c36802e7c8c0495cf6be580ca238b455af2466c4d19b61711745)
Inserito da: jamp82 - 17 Lug 2017, 14:39
Una foto divertente da uno degli ultimi matrimoni:
(https://drscdn.500px.org/photo/219649223/q%3D80_m%3D2000/v2?user_id=3737758&sig=e403aea57503c36802e7c8c0495cf6be580ca238b455af2466c4d19b61711745)
fortissima! eri a TA? la profondità di campo è davvero ridottissima e funziona. il filo di nylon l'hai tolto in pp o non si vede perchè c'è poca pdc?
Inserito da: Shape - 17 Lug 2017, 14:55
Inserito da: jamp82 - 17 Lug 2017, 15:52
Ero a f/2, ne avrò fatte una decina, prima di essere soddisfatto
per problemi di fuoco causa poca pdc?
Inserito da: Shape - 17 Lug 2017, 16:11
Inserito da: jamp82 - 17 Lug 2017, 16:27
Per la poca PdC e perché provaci, a tenere fermi due anelli con il vento X'DAzz è vero, un pò come fare le macro ai fiori ;D
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: _LordByron_ - 18 Lug 2017, 14:22
Una foto divertente da uno degli ultimi matrimoni:
(https://drscdn.500px.org/photo/219649223/q%3D80_m%3D2000/v2?user_id=3737758&sig=e403aea57503c36802e7c8c0495cf6be580ca238b455af2466c4d19b61711745)
:D
Inserito da: Shape - 18 Lug 2017, 14:31
Inserito da: DrKoopa - 18 Lug 2017, 21:42
Weekend a Ostia, kit da battaglia leggero con la V1. Niente una volta che passi al formato pieno tornare indietro è allucinante, non vedo l'ora di potermi permettere il medio formato :D
(https://farm5.staticflickr.com/4298/36010134665_00db531512_o.jpg) (https://flic.kr/p/WS6msM)
Titolo provvisorio, asse Z (https://flic.kr/p/WS6msM) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
Inserito da: eugenio - 19 Lug 2017, 11:47
Anzi, se non hai fatto alcuna elaborazione tranne il bianco e nero, la foto mi piace pure di più.
Inserito da: jamp82 - 19 Lug 2017, 11:54
Jamp e i cavalli non deludono mai :yes:
Weekend a Ostia, kit da battaglia leggero con la V1. Niente una volta che passi al formato pieno tornare indietro è allucinante, non vedo l'ora di potermi permettere il medio formato :D
(https://farm5.staticflickr.com/4298/36010134665_00db531512_o.jpg) (https://flic.kr/p/WS6msM)
Titolo provvisorio, asse Z (https://flic.kr/p/WS6msM) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
bella, mi aggrada! la struttura in legno scuro è per delimitare un terrazzo?
Inserito da: Shape - 19 Lug 2017, 12:23
Anzi, se non hai fatto alcuna elaborazione tranne il bianco e nero, la foto mi piace pure di più.Il bianco e nero è un'elaborazione che ne comprende molte, come dire "una foto a colori": significa tutto e niente.
Inserito da: eugenio - 19 Lug 2017, 14:45
Il bianco e nero è un'elaborazione che ne comprende molte, come dire "una foto a colori": significa tutto e niente.
"Toh, guarda che angoli"
Soluzione 1.
Scatti la foto in bianco e nero. Pubblichi la foto.
Soluzione 2.
Scatti la foto a colori. Fai un clic sulla sua trasformazione in bianco e nero. Pubblichi la foto.
Soluzione 3.
Scatti la foto indifferentemente in bianco e nero o a colori. Regoli le curve di luminosità e contrasto; oppure, applichi uno o più filtri, o cancelli o elabori zone specifiche della foto. Esporti la foto in bianco e nero. La pubblichi.
Le soluzioni 1 e 2 rientrano in:
Anzi, se non hai fatto alcuna elaborazione tranne il bianco e nero, la foto mi piace pure di più.
Inserito da: DrKoopa - 19 Lug 2017, 14:53
Ho una predilezione per le foto di architettura che mettano in risalto linee, evidenzino dettagli o più in genere, mostrino un punto di vista inusuale. Conoscendo le tue capacità in post-produzione, su questo scatto mi sarei aspettato un contrasto più netto col fondo, quasi a renderlo del tutto piano; ma non è una critica, solo una considerazione.Devo deluderti, ho attenuato un po' il contrasto sullo sfondo sia per mostrare un po' meglio le nuvole che per uniformare un po', al contrario, con la parete. ^^
Anzi, se non hai fatto alcuna elaborazione tranne il bianco e nero, la foto mi piace pure di più.
Era il "coronamento", chiamiamolo così, di un lido. In foto sembra più grande di quanto non sia in realtà ma la struttura scura non sarà più alta di una cinquantina di centimetri.Jamp e i cavalli non deludono mai :yes:
Weekend a Ostia, kit da battaglia leggero con la V1. Niente una volta che passi al formato pieno tornare indietro è allucinante, non vedo l'ora di potermi permettere il medio formato :D
(https://farm5.staticflickr.com/4298/36010134665_00db531512_o.jpg) (https://flic.kr/p/WS6msM)
Titolo provvisorio, asse Z (https://flic.kr/p/WS6msM) by Rosario Curia (https://www.flickr.com/photos/rosariocuria/), su Flickr
bella, mi aggrada! la struttura in legno scuro è per delimitare un terrazzo?
Non garantisco con certezza su tali dimensioni perché le intenzioni di quel weekend erano piuttosto moleste e mi trovavo già al terzo gin tonic + prosecchino :D
Inserito da: jamp82 - 19 Lug 2017, 14:59
Non garantisco con certezza su tali dimensioni perché le intenzioni di quel weekend erano piuttosto moleste e mi trovavo già al terzo gin tonic + prosecchino :D
tu pensa, magari la tua intenzione era un altro soggetto e quando hai rivisto le foto da sano "ma perchè cazzo ho fotografato questo particolare? va beh, in b/n ci sta, ritocchino quì e via di post su tfp, vediamo che dicono su sta botta de culo made in alcol" :D
Inserito da: Shape - 19 Lug 2017, 15:00
Ma no.
"Scatti la foto in bianco e nero" non si può leggere X'D
Ma per chi hai preso Koopa? Lui scatta in RAW.
La soluzione 2 non significa niente: a seconda del programma che usi nella conversione in b/n hai un risultato diverso.
La Soluzione 3 mi fa capire che non hai ben presente come funzioni una conversione in bianco e nero, che può essere fatta in millemila modi, tenendo conto di una miriade di parametri.
Poi, eventualmente, si agisce nei modi che descrivi ma, credimi, quello è solo l'ultimo passo di una conversione dal colore al b/n.
Inserito da: naked - 19 Lug 2017, 15:02
Inserito da: eugenio - 19 Lug 2017, 15:13
Devo deluderti, ho attenuato un po' il contrasto sullo sfondo sia per mostrare un po' meglio le nuvole che per uniformare un po', al contrario, con la parete. ^^
Nessuna delusione, figurati: la foto mi piace.
Inserito da: DrKoopa - 19 Lug 2017, 19:09
Tu scherzi la ma i primi tempi a una festa con ospite vippissimo mi hanno chiesto una foto inquadrando soltanto lei. La faccio, "tutto a posto!".
Non garantisco con certezza su tali dimensioni perché le intenzioni di quel weekend erano piuttosto moleste e mi trovavo già al terzo gin tonic + prosecchino :D
tu pensa, magari la tua intenzione era un altro soggetto e quando hai rivisto le foto da sano "ma perchè cazzo ho fotografato questo particolare? va beh, in b/n ci sta, ritocchino quì e via di post su tfp, vediamo che dicono su sta botta de culo made in alcol" :D
Il giorno dopo a casa ho lavorato un pomeriggio per togliere due persone :D
Da allora in servizio faccio il bravo u.u
Inserito da: jamp82 - 19 Lug 2017, 19:15
Lol, in servizio mai alcolici, lo dice anche il cinema ;DTu scherzi la ma i primi tempi a una festa con ospite vippissimo mi hanno chiesto una foto inquadrando soltanto lei. La faccio, "tutto a posto!".
Non garantisco con certezza su tali dimensioni perché le intenzioni di quel weekend erano piuttosto moleste e mi trovavo già al terzo gin tonic + prosecchino :D
tu pensa, magari la tua intenzione era un altro soggetto e quando hai rivisto le foto da sano "ma perchè cazzo ho fotografato questo particolare? va beh, in b/n ci sta, ritocchino quì e via di post su tfp, vediamo che dicono su sta botta de culo made in alcol" :D
Il giorno dopo a casa ho lavorato un pomeriggio per togliere due persone :D
Da allora in servizio faccio il bravo u.u
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: jamp82 - 31 Lug 2017, 14:07
(https://farm5.staticflickr.com/4307/36284842995_b205f7d58c_c.jpg) (https://flic.kr/p/XhniFi)Little caterpillar (https://flic.kr/p/XhniFi) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 31 Lug 2017, 15:04
Inserito da: jamp82 - 31 Lug 2017, 15:53
Molto molto molto bella! Io bruchi così non ne ho mai visto xDGrazie! In realtà neanche io ci avevo fatto caso nonostante guardavo tutto il tempo giù, alchè sento la mia ragazza che fa "va che bello questo" così ho risposto "bella lì, ci vediamo tra 15 minuti, ciao" ;D sarà stato lungo nemmeno 3 cm, più o meno.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 31 Lug 2017, 20:57
:D :D :D :D :D :DMolto molto molto bella! Io bruchi così non ne ho mai visto xD"bella lì, ci vediamo tra 15 minuti, ciao"
Da pc rende ancora meglio!
Salottino "sfarzoso" a disposizione, una notte passata a scattare mettendolo sottosopra con due amici :D
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf4.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/fb3b36b6-cb1d-4eb9-92dc-85be39bc96e2.jpg?h=e531c7a6d360fcca9ce3aa2bde7c09a2)
Inserito da: jamp82 - 31 Lug 2017, 21:08
Buahhhh, mamma che bella, illuminazione paura!:D :D :D :D :D :DMolto molto molto bella! Io bruchi così non ne ho mai visto xD"bella lì, ci vediamo tra 15 minuti, ciao"
Da pc rende ancora meglio!
Salottino "sfarzoso" a disposizione, una notte passata a scattare mettendolo sottosopra con due amici :D
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf4.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/fb3b36b6-cb1d-4eb9-92dc-85be39bc96e2.jpg?h=e531c7a6d360fcca9ce3aa2bde7c09a2)
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 31 Lug 2017, 22:32
Un ombrello e un po' di luce ambiente ;D
Inserito da: jamp82 - 31 Lug 2017, 22:45
Ti ringrazio tanto, in realtà è molto semplice.Ma l'importante è il risultato, cazzotene ;D
Un ombrello e un po' di luce ambiente ;D
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: naked - 01 Ago 2017, 06:59
Bravi.
P.s. passare la notte a fare foto? ;D
Inserito da: jamp82 - 01 Ago 2017, 08:50
P.s. passare la notte a fare foto? ;D
Si infatti, certe cose non si fanno ;D
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: eugenio - 01 Ago 2017, 09:09
Salottino "sfarzoso" a disposizione, una notte passata a scattare mettendolo sottosopra con due amici :DSpoiler (click to show/hide)
Potrebbe essere una foto presa da riviste come Vanity Fair, Glamour o Cosmopolitan.
Ottimo risultato.
Inserito da: DrKoopa - 01 Ago 2017, 10:27
Specifichiamo: lavoro dal lunedì al venerdì e la location non era disponibile nel weekend.
Insomma appuntamento alle 21 e via! XD
Inserito da: peppebi - 01 Ago 2017, 13:45
Mio gusto personale eh, la foto è molto bella.
Inserito da: DrKoopa - 01 Ago 2017, 15:22
Al divano onestamente ho pensato dopo lo scatto e mi è piaciuto, perché se fosse mancato l'angolino sarebbe stato quasi nero. ^^
Probabilmente tagliare a posteriori non farebbe neanche male, stravolgendo il rapporto fra altezza e larghezza ma sticazzi xD
Inserito da: Shape - 01 Ago 2017, 18:37
Se poi vi piace questa e ci mettete un cuoricino, vi voglio bene:
https://goo.gl/VkcdJY (https://goo.gl/VkcdJY)
Inserito da: DrKoopa - 02 Ago 2017, 20:38
Rilancio con un altro ritratto, magari per la prossima cambio genere ;D
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/3ec3e7e6-98cf-4492-bc76-9bf64814dc65.jpg?h=f9cab0884165c75f35bf3d7cb7883b74)
Inserito da: atchoo - 02 Ago 2017, 20:39
Inserito da: DrKoopa - 02 Ago 2017, 20:57
Ma un qualche nudo? Lo hai proposto alle tue modelle? 8)A dir la verità ancora non è capitato per un bel po' di ragioni che non sto a spiegare :D
Anzi c'è in particolare una tizia che dopo aver apprezzato i miei lavori si è proposta di posare "ma faccio solo glamour/nudo, non so se va bene a te" :D
Inserito da: Shape - 03 Ago 2017, 09:21
Inserito da: jamp82 - 03 Ago 2017, 11:01
Bello il caterpillar e anche la sessione notturna, ma per entrambe avrei cambiato un po' la composizione: avrei dato un pelo di respiro al culo del caterpillar e avrei messo sul terzo superiore il viso della donzella. Però luce e colori strepitosi in entrambi i casi.
Se poi vi piace questa e ci mettete un cuoricino, vi voglio bene:
https://goo.gl/VkcdJY (https://goo.gl/VkcdJY)
grazie! in realtà stavo segliendo proprio quella con un più aria al culo ma boh, a schermo poi non mi ha convinto.
cuoricinato :-*
non so se va bene a te" :D(http://th.tvblog.it/b3OyCuaIvuY718NKKqkDln_Vpdk=/fit-in/655xorig/http%3A%2F%2Fmedia.tvblog.it%2F4%2F40e%2FImmagine-1815-620x350.png)
quindi alla fine nessun servizio nude fine art?
Inserito da: jamp82 - 14 Ago 2017, 12:35
(https://farm5.staticflickr.com/4421/36453925426_f5b25fa482_c.jpg) (https://flic.kr/p/XxiTZC)Levizzano (https://flic.kr/p/XxiTZC) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4407/36362972831_aa26d56712_c.jpg) (https://flic.kr/p/XpgJXr)F488 interior (https://flic.kr/p/XpgJXr) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4426/36453920286_e0c74b8c2d_c.jpg) (https://flic.kr/p/XxiSt1)04 (https://flic.kr/p/XxiSt1) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4343/36362974831_04579c8132_c.jpg) (https://flic.kr/p/XpgKxV)Parrocchia di Castelvetro, Esterno (https://flic.kr/p/XpgKxV) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4349/36500186045_562ac32000_c.jpg) (https://flic.kr/p/XBoZEv)Parrocchia di Castelvetro (https://flic.kr/p/XBoZEv) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 19 Ago 2017, 15:31
Penso che l'ultima vada leggerissimamente ruotata in senso antiorario. ^^
L'altro ieri mia madre ha tirato fuori una bottiglia di Ballantine's ormai d'epoca, ormai contenitore di intrugli alcolici caserecci. L'ho presa e allestito un "se"t al volo, avendo comunque a disposizione un octabox che per bottiglie e bicchieri non è proprio il top, e si vede.
Però che bottiglia!
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/cd151338-a973-461f-b0c1-11bf3b400276_rw_1200.jpg?h=e8aeb06dd0ffebd043c2bfb445c60291)
Inserito da: jamp82 - 19 Ago 2017, 20:07
Mi piace il tuo condurre lo slider della chiarezza in direzione opposta a quella attualmente in voga!Yess, ultimamente sto assaporando con gusto la chiarezza in modalità "morbidezza" (per le ultime 2, la prima non ricordo se ho pompato, le restanti un po' di chiarezza c'è ) , comparato a neanche 1 anno fa dove schiacciavo il pedale che neanche in fury road ;) molto bella la tua still, dettagli paura. Sarebbe stato meglio un softbox?
Penso che l'ultima vada leggerissimamente ruotata in senso antiorario. ^^
L'altro ieri mia madre ha tirato fuori una bottiglia di Ballantine's ormai d'epoca, ormai contenitore di intrugli alcolici caserecci. L'ho presa e allestito un "se"t al volo, avendo comunque a disposizione un octabox che per bottiglie e bicchieri non è proprio il top, e si vede.
Però che bottiglia!
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/cd151338-a973-461f-b0c1-11bf3b400276_rw_1200.jpg?h=e8aeb06dd0ffebd043c2bfb445c60291)
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 21 Ago 2017, 08:24
Tempo al tempo ;D
Inserito da: DrKoopa - 22 Ago 2017, 22:39
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/06999719-e29d-4234-b1ce-6418edf8ccbf.jpg?h=0abc1d87237a52b585b4bd17c639f93b)
Inserito da: jamp82 - 29 Ago 2017, 10:18
Ritrattino ^^
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/06999719-e29d-4234-b1ce-6418edf8ccbf.jpg?h=0abc1d87237a52b585b4bd17c639f93b)
bella, fa molto negozio da donna ;)
posto 2 fotine* che ho fatto al bimbo di 1 mese di una coppia di amici, posto solo queste visto che il viso non si vede o sfocato:
(https://drscdn.500px.org/photo/224597477/m%3D900/v2?user_id=903670&webp=true&sig=691378ab0de083042adf49c5d5d3ed4bbb78462d62835e97fb5618a2fb12d27b) (https://500px.com/photo/224597477/little-feet-by-antonio-giampaolo)
Little feet by Antonio Giampaolo on 500px.com
(https://500px.com/photo/224597477/little-feet-by-antonio-giampaolo)
(https://drscdn.500px.org/photo/225649333/m%3D900/v2?user_id=903670&webp=true&sig=0eeac7612292095512fc3bebc530a2152d7dd5c6c5124af6e9f6f35e27029d3b) (https://500px.com/photo/225649333/little-feet-ii-by-antonio-giampaolo)
Little feet II by Antonio Giampaolo on 500px.com
(https://500px.com/photo/225649333/little-feet-ii-by-antonio-giampaolo)
*sono le mie prime foto di pseudo-simil-studio, ho abbozzato un set alla buonissima e flash montato su camera fatto rimbalzare dove al momento mi sembrava giusto ma anche un pò a tentativi visto che con i lampi ho iniziato da poco :hurt:
Inserito da: Shape - 29 Ago 2017, 10:32
Inserito da: jamp82 - 29 Ago 2017, 11:02
nella prima hai un po' esagerato con la vignettatura.
ho voluto fare lo yankee :D
Inserito da: DrKoopa - 02 Set 2017, 14:55
:DRitrattino ^^
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/06999719-e29d-4234-b1ce-6418edf8ccbf.jpg?h=0abc1d87237a52b585b4bd17c639f93b)
bella, fa molto negozio da donna ;)
Non me l'avevano mai detto xD
Non mi viene facile giudicare visto che sono scatti diversi da quelli che poi darai ai genitori. Un ottimo lavoro visti i mezzi, le sottoesporrei un pelino e virerei su tinte più calde e un meno magenta, ma questi sono gusti personali, però così mi sembrano asettiche ^^
Inserito da: jamp82 - 02 Set 2017, 17:11
Ho provato a scaldarle un po' ma ho cercato di dare un aspetto più "candido", danke comunque per il feedback ;):DRitrattino ^^
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/06999719-e29d-4234-b1ce-6418edf8ccbf.jpg?h=0abc1d87237a52b585b4bd17c639f93b)
bella, fa molto negozio da donna ;)
Non me l'avevano mai detto xD
Non mi viene facile giudicare visto che sono scatti diversi da quelli che poi darai ai genitori. Un ottimo lavoro visti i mezzi, le sottoesporrei un pelino e virerei su tinte più calde e un meno magenta, ma questi sono gusti personali, però così mi sembrano asettiche ^^
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: jamp82 - 11 Set 2017, 11:25
(https://farm5.staticflickr.com/4389/36950897246_2d04f6227c_c.jpg) (https://flic.kr/p/Yie1ph)03 (https://flic.kr/p/Yie1ph) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4423/36950898596_b8399b198d_c.jpg) (https://flic.kr/p/Yie1Ny)02 (https://flic.kr/p/Yie1Ny) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4358/36997721131_9320405a15_c.jpg) (https://flic.kr/p/YnmZvD)01 (https://flic.kr/p/YnmZvD) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Shape - 11 Set 2017, 11:54
Inserito da: jamp82 - 11 Set 2017, 12:04
Hai un tantino spinto sulla saturazione del blu e ne hai abbassato la luminanza o è un'impressione? Non sto guardando dallo schermo buono, quindi potrei sbagliarmi.
ecco, caschi a fagiolo: esatto, ho pompato sul blu e dal monitor del macbook, dai 2 al lavoro non si nota quel rumore dato dalla troppa saturazione, sul monitor del mio collega sì, che 2 palle.
come faccio a regolarmi in questi casi?
EDIT: dimenticavo, ho usato un polarizzatore.
Inserito da: Shape - 11 Set 2017, 12:30
Comunque non è che vedo rumore, è che quel colore mi sembra irreale ^^
Inserito da: jamp82 - 11 Set 2017, 12:35
è che quel colore mi sembra irreale ^^
sisì, non lo rinnego ;D
Inserito da: jamp82 - 12 Set 2017, 21:19
(https://farm5.staticflickr.com/4357/37192021565_220dbfb1ca_c.jpg) (https://flic.kr/p/YEwQg8)Fiume Mincio (https://flic.kr/p/YEwQg8) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 12 Set 2017, 23:07
Inserito da: jamp82 - 12 Set 2017, 23:38
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: xkp - 13 Set 2017, 08:20
è che quel colore mi sembra irreale ^^
sisì, non lo rinnego ;D
sara' che adoro i colori saturi, ma a me la tua foto piace tantissimo, e poi da quando in qua la fotografia fotografa solo il reale? :)
Inserito da: jamp82 - 13 Set 2017, 09:31
Inserito da: DrKoopa - 17 Set 2017, 11:17
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/53fdb46e-bca1-4ebd-8f40-83627ce9fd5d.jpg?h=07e21e880fa135cae3fdcf68ba0584a5)
Inserito da: Ifride - 17 Set 2017, 12:10
https://www.flickr.com/photos/gaetanocrisafulli/ (sono le prime dall'alto ;) )
Anzi, quella di Atene la metto
"Atene, ieri e oggi"
(https://s26.postimg.org/d363mkie1/Atene_ieri_e_oggi_l.jpg) (https://postimg.org/image/8h9ze7wut/)
Inserito da: DrKoopa - 17 Set 2017, 16:31
Posta di più!
Inserito da: Ifride - 17 Set 2017, 16:33
Inserito da: jamp82 - 20 Set 2017, 09:53
Un pò di fotine (per questo non le posto direttamente qui) dal concerto dei Baustelle a Orvieto e una dal museo dell'acropoli di Atene.
https://www.flickr.com/photos/gaetanocrisafulli/ (sono le prime dall'alto ;) )
Anzi, quella di Atene la metto
"Atene, ieri e oggi"
(https://s26.postimg.org/d363mkie1/Atene_ieri_e_oggi_l.jpg) (https://postimg.org/image/8h9ze7wut/)
"Atene, ieri e oggi" è davvero fica, peccato per il taglio della tizia di sotto ma in generale la foto mi piace much :yes:
@Koopa: c'è qualcosa che non mi convince nella tua, forse perchè è troppo di maniera....eccheccazzo, ci hai abituato troppo bene con i tuoi scatti ;)
Inserito da: Ifride - 20 Set 2017, 10:42
Altri esempi miei qui https://www.flickr.com/photos/gaetanocrisafulli/17428027901/in/dateposted-public/
e qui https://www.flickr.com/photos/gaetanocrisafulli/17428407745/in/dateposted-public/
Per la critica a Koopa...beh l'ha fatta due anni fa, ci sta che la sua evoluzione era ancora più in fieri. :)
Inserito da: jamp82 - 20 Set 2017, 10:53
p.s.: Koopa faceva i numeri già 2 anni fa e magari anche prima ma non lo conoscevo ;)
Inserito da: Shape - 20 Set 2017, 18:50
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/21587200_1691408690884056_4270804362673590318_o.jpg?oh=b0bf22cf9a092a30ae2f88ebde30a0db&oe=5A5DB279)
Inserito da: jamp82 - 20 Set 2017, 22:45
Una post-produzione diversa dal mio solito. Mi sto divertendo un mondo ;D
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/21587200_1691408690884056_4270804362673590318_o.jpg?oh=b0bf22cf9a092a30ae2f88ebde30a0db&oe=5A5DB279)
yes, però davvero molto bella, fa molto "pellicola" (hai aumentato la grana o qualcosa del genere?) e il verde da sfondo ci sta di brutto con l'armonia dello scatto :yes:
posto qualche scatto dell'IAA 2017, il salone dell'auto di Francoforte:
(https://farm5.staticflickr.com/4383/36956117050_f58f87944a_c.jpg) (https://flic.kr/p/YiFL4U)01 (https://flic.kr/p/YiFL4U) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4430/37210432511_2daab65f21_c.jpg) (https://flic.kr/p/YGacce)02 (https://flic.kr/p/YGacce) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4362/37162948366_10df371d5f_c.jpg) (https://flic.kr/p/YBXPP5)03 (https://flic.kr/p/YBXPP5) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4338/36956111550_07c7e7b5e7_c.jpg) (https://flic.kr/p/YiFJr5)04 (https://flic.kr/p/YiFJr5) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4337/37210420271_a74d043046_c.jpg) (https://flic.kr/p/YGa8yc)05 (https://flic.kr/p/YGa8yc) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4399/37210418581_f52e2b646c_c.jpg) (https://flic.kr/p/YGa844)06 (https://flic.kr/p/YGa844) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4366/37180874932_003b5c86dc_c.jpg) (https://flic.kr/p/YDxGKN)07 (https://flic.kr/p/YDxGKN) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Shape - 21 Set 2017, 08:41
Inserito da: jamp82 - 21 Set 2017, 09:01
La grana c'era di suo, lo scatto è stato fatto dopo il tramonto e di luce ce n'era davvero pochissima, quindi stavo a 6400 ISO, perché non è una posa e loro si muovevano, quindi avevo anche bisogno di tempi rapidi, considerato anche che scattavo con l'85mm.
ah ok, stavo per dirti dell'ISO ma visto che le tue foto sono sempre pulitissime ho pensato a grana in pp ;)
Inserito da: Shape - 21 Set 2017, 09:22
Inserito da: jamp82 - 21 Set 2017, 09:28
Stavolta era proprio buio e preferisco sempre evitare flash, fin quando si può.
di quanto hai sovraesposto in camera? hai dovuto recuperare un bel pò in pp o bene o male lo scatto era già bello che esposto?
Inserito da: Shape - 21 Set 2017, 09:30
Inserito da: jamp82 - 21 Set 2017, 09:36
No, lo scatto era già esposto bene, anzi in camera forse l'ho sottoesposto di 1/3 di stop o giù di lì (ora dovrei aprire un'altra libreria Lightroom per controllare).Ok
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: jamp82 - 25 Set 2017, 09:04
(https://farm5.staticflickr.com/4341/37039857860_8ccae649dd_c.jpg) (https://flic.kr/p/Yr5XhY)14 (https://flic.kr/p/Yr5XhY) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4480/37039859180_c12cbb96ae_c.jpg) (https://flic.kr/p/Yr5XFJ)13 (https://flic.kr/p/Yr5XFJ) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4464/37425718965_2467fe9be7_c.jpg) (https://flic.kr/p/Z2bAmD)12 (https://flic.kr/p/Z2bAmD) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4492/37254070092_211becaa3d_c.jpg) (https://flic.kr/p/YL1R8j)11 (https://flic.kr/p/YL1R8j) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4475/37254071952_7f1350cfeb_c.jpg) (https://flic.kr/p/YL1RFo)10 (https://flic.kr/p/YL1RFo) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4483/36573575364_5187ff5ff5_c.jpg) (https://flic.kr/p/XHT8KA)09 (https://flic.kr/p/XHT8KA) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4425/36573576804_a804699191_c.jpg) (https://flic.kr/p/XHT9bq)08 (https://flic.kr/p/XHT9bq) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 27 Set 2017, 21:36
Sabato scorso sono stato a un evento Nikon di presentazione/prova della D850, gran bella macchinetta ma i problemi di front/back focus non risparmiano nessuno...ed è una cosa molto triste.
In compenso ho conosciuto Gioia, classe 99. :-[
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf2.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/38f422b2-e540-4854-ae89-95fa9b0877c8_rw_1200.jpg?h=4e3e69eb085e4c7a21db0a0bca111c0e)
Inserito da: jamp82 - 28 Set 2017, 10:06
Madò continua a deliziarci! Che invidia! Mi piace come hai giocato con i toni scuri, cosa che sto facendo ultimamente e apprezzo specie nella 9!
Sabato scorso sono stato a un evento Nikon di presentazione/prova della D850, gran bella macchinetta ma i problemi di front/back focus non risparmiano nessuno...ed è una cosa molto triste.
In compenso ho conosciuto Gioia, classe 99. :-[
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf2.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/38f422b2-e540-4854-ae89-95fa9b0877c8_rw_1200.jpg?h=4e3e69eb085e4c7a21db0a0bca111c0e)
yes, i toni scuri oltre a far risaltare le curve seducenti delle auto mi hanno aiutato a nascondere la ressa di persone ;) io ti dico di andarci asap l'anno prossimo, noi prenotando un 3 mesi prima non abbiamo pagato tanto per 2 notti (attaccato all'aeroporto e 10 minuti dal centro) + aereo, tra l'altro il biglietto della fiera è solo 14€, quì con questa cifra ti vedi una fiera di tuberi.
molto bella la tua, anche quì, toni scuri fighi e luci paura :yes:
ma front/back focus anche con ottiche Nikon?
ne addo altre:
(https://farm5.staticflickr.com/4354/23486421438_6d23b91034_c.jpg) (https://flic.kr/p/BMq3QE)17 (https://flic.kr/p/BMq3QE) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4431/37081467070_d34df8e432_c.jpg) (https://flic.kr/p/YuLdg9)16 (https://flic.kr/p/YuLdg9) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4507/37337790091_b811b1a6a1_c.jpg) (https://flic.kr/p/YTpWaz)15 (https://flic.kr/p/YTpWaz) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Shape - 28 Set 2017, 10:46
Tuttavia è sufficiente una calibrazione della coppia ottica / corpo macchina per risolvere il problema. E con le nuove possibilità offerte dai dock e da diversi software presenti sul mercato, oggi è veramente possibile calibrare il tutto al millimetro.
Ovviamente, se il problema non ci fosse proprio sarebbe meglio ^_^
Inserito da: jamp82 - 28 Set 2017, 11:13
Il front/back focus è un problema relativo alla struttura delle DSLR, solo le mirrorless ne sono immuni.Eh, quando m hai lascerà la 600d punterò l'80d che in teoria dovrebbe avere la micro regolazione.
Tuttavia è sufficiente una calibrazione della coppia ottica / corpo macchina per risolvere il problema. E con le nuove possibilità offerte dai dock e da diversi software presenti sul mercato, oggi è veramente possibile calibrare il tutto al millimetro.
Ovviamente, se il problema non ci fosse proprio sarebbe meglio ^_^
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shape - 28 Set 2017, 11:17
Inserito da: jamp82 - 28 Set 2017, 11:25
Spero che la 600d ti lasci quando ci saranno solo mirrorless in giro, allora :)
ah guarda, basta che potrò riutilizzare il tokina 11-20 e il sigma 105 mi va anche bene ;D
Inserito da: Ifride - 28 Set 2017, 11:28
Il front/back focus è un problema relativo alla struttura delle DSLR, solo le mirrorless ne sono immuni.
Tuttavia è sufficiente una calibrazione della coppia ottica / corpo macchina per risolvere il problema. E con le nuove possibilità offerte dai dock e da diversi software presenti sul mercato, oggi è veramente possibile calibrare il tutto al millimetro.
Ovviamente, se il problema non ci fosse proprio sarebbe meglio ^_^
Ah ecco, non sapevo, quali sono i software che ti permettono di capire il problema e risolverlo? Grazie!
Inserito da: Shape - 28 Set 2017, 11:50
Questo è uno dei migliori: https://www.reikanfocal.com/
Inserito da: eugenio - 03 Ott 2017, 08:29
altri dalla fiera di Francoforte:
[...]
Complimenti.
Da ragazzino andavo alle fiere automobilistiche per vedere le ragazze. Ora: "Signorina, per cortesia può spostarsi? Altrimenti entra nell'inquadratura e copre l'auto".
Inserito da: jamp82 - 03 Ott 2017, 08:54
Ah, grazie ;) ci credi che erano tutte davvero troppo coperte? Delusione.altri dalla fiera di Francoforte:
[...]
Complimenti.
Da ragazzino andavo alle fiere automobilistiche per vedere le ragazze. Ora: "Signorina, per cortesia può spostarsi? Altrimenti entra nell'inquadratura e copre l'auto".
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: jamp82 - 04 Ott 2017, 14:18
(https://farm5.staticflickr.com/4489/37443902216_b53d608f9e_c.jpg) (https://flic.kr/p/Z3MMAY)18 (https://flic.kr/p/Z3MMAY) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Cryu - 04 Ott 2017, 14:38
Inserito da: jamp82 - 04 Ott 2017, 16:27
Di là (http://www.tfpforum.it/index.php?topic=23082.180) mi sento tanto solo, mi adottate anche se non ho una macchina vera? :(
vieni quà e abbracciamoci tutti insieme :-*
p.s.: vabbè ma uno smartfon con la camera c'è l'avrai no? il gusto estetico e compositivo direi che non ti manca dagli screen che posti :)
Inserito da: Cryu - 05 Ott 2017, 15:41
Inserito da: jamp82 - 17 Ott 2017, 20:54
(https://farm5.staticflickr.com/4443/37061629463_bf8f8cbd2b_c.jpg) (https://flic.kr/p/Yt1xer)19 (https://flic.kr/p/Yt1xer) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 19 Ott 2017, 23:36
Perchè non provi un po' a eliminare le persone? Anche solo come allenamento ;D
Allego la mia ultima "fatica", che tu ricordo hai già visto su facebook.
Questo weekend si replica con una ballerina, anche se devo ancora decidere la location ^^
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/189256c1-65ca-4092-996b-89abf6c9c16f_rw_1200.jpg?h=12d271751a8b7db986526e5f12ddbebc)
Inserito da: jamp82 - 20 Ott 2017, 00:30
Che phygata!Eh, effettivamente come prova di nervi e allenamento wacom non sarebbe male 😂 bellissima la tua e già laicata su fb; che ore erano?
Perchè non provi un po' a eliminare le persone? Anche solo come allenamento ;D
Allego la mia ultima "fatica", che tu ricordo hai già visto su facebook.
Questo weekend si replica con una ballerina, anche se devo ancora decidere la location ^^
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/189256c1-65ca-4092-996b-89abf6c9c16f_rw_1200.jpg?h=12d271751a8b7db986526e5f12ddbebc)
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 20 Ott 2017, 12:59
Ma sapessi quanta cacchio di gente c'è anche a quelle ore :D
Inserito da: jamp82 - 20 Ott 2017, 14:12
6.45 o giù di lì.... :tired:
Ma sapessi quanta cacchio di gente c'è anche a quelle ore :D
beh ma sticazzi, sulla scalinata non c'era nessuno......o certosino lavoro di ps?
Inserito da: DrKoopa - 20 Ott 2017, 18:48
Inserito da: Pollo - 21 Ott 2017, 16:24
Non mi piacciono quelle di shape ma non tanto perchè non sappia fotografare. Solo che le foto da matrimonio non rientrano tra quelle che preferisco.
Lavoro (parola grossa) nello studio fotografico di mio padre (Roma) e vengono fatti lavori molto distanti da quel genere.
Inserito da: Shape - 22 Ott 2017, 19:39
Inserito da: DrKoopa - 27 Ott 2017, 17:04
Lavoro (parola grossa) nello studio fotografico di mio padre (Roma) e vengono fatti lavori molto distanti da quel genere.Fico!! Che studio???
Questa la dedico a Jamp!
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/22792337_1654682267926119_1509048600050998675_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=8c381605a60ad13a8e048cf068b12d35&oe=5AA7B768)
Inserito da: jamp82 - 27 Ott 2017, 17:28
Lavoro (parola grossa) nello studio fotografico di mio padre (Roma) e vengono fatti lavori molto distanti da quel genere.Fico!! Che studio???
Questa la dedico a Jamp!
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/22792337_1654682267926119_1509048600050998675_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=8c381605a60ad13a8e048cf068b12d35&oe=5AA7B768)
fighissima! ci vuole un occhio romantico e raffinato nel campo automobilistico oltre al mio tamarro-only :D
Inserito da: Turrican3 - 28 Ott 2017, 08:57
fighissima! ci vuole un occhio romantico e raffinato nel campo automobilistico oltre al mio tamarro-only :D
Io ce li ho entrambi! ;D
Adesso devo solo imparare a fare foto come si deve... :cry:
Scherzi a parte, vi seguo sempre "affamato" di migliorare. :)
Inserito da: DrKoopa - 29 Ott 2017, 17:11
Io ce li ho entrambi! ;DE noi siamo qua a vedere che combini ;D
Adesso devo solo imparare a fare foto come si deve... :cry:
Scherzi a parte, vi seguo sempre "affamato" di migliorare. :)
Inserito da: DrKoopa - 29 Ott 2017, 17:23
Citazione da: jamp82 link=topic=17834.msg2397735#msg2397735 [/quote
:D :D :D
fighissima! ci vuole un occhio romantico e raffinato nel campo automobilistico oltre al mio tamarro-only :D
Grazie mille!!
Tra l'altro scattata con la new entry, il 35 f/2 Canon.
Decisamente soddisfatto dell'acquisto, è leggero, compatto, ottima resa a TA, autofocus velocissimo ma soprattutto una stabilizzazione pazzesca. Con un po' di calma sono riuscito a scattare anche a 0.5 secondi, ma siamo proprio al limite.
Quando ero in giro, verso sera, e non avevo necessità di beccare soggetti in movimento, 1/8 era la norma.
Not bad!
Inserito da: Turrican3 - 30 Ott 2017, 08:57
E noi siamo qua a vedere che combini ;D
Troppo buono. :-*
Inserito da: jamp82 - 30 Ott 2017, 09:30
Citazione da: jamp82 link=topic=17834.msg2397735#msg2397735 [/quote:D :D :D
fighissima! ci vuole un occhio romantico e raffinato nel campo automobilistico oltre al mio tamarro-only :D
Grazie mille!!
Tra l'altro scattata con la new entry, il 35 f/2 Canon.
Decisamente soddisfatto dell'acquisto, è leggero, compatto, ottima resa a TA, autofocus velocissimo ma soprattutto una stabilizzazione pazzesca. Con un po' di calma sono riuscito a scattare anche a 0.5 secondi, ma siamo proprio al limite.
Quando ero in giro, verso sera, e non avevo necessità di beccare soggetti in movimento, 1/8 era la norma.
Not bad!
immagino, dovrebbe essere una gran bella lentina, praticamente in vacanza ti porti solo quella e via ;)
E noi siamo qua a vedere che combini ;D
Troppo buono. :-*
appunto, cacciale fuori!
Inserito da: Turrican3 - 30 Ott 2017, 09:43
appunto, cacciale fuori!
Chiedo venia per il micro-fraintendimento: NON ho nuovo materiale da proporvi al momento (sono rimasto un po' "fermo" con la reflex negli ultimi mesi), ma lo farò senza dubbio alla prima occasione utile. :yes:
Inserito da: Ryo_Hazuki - 30 Ott 2017, 18:58
Tramonto a Sestri Levante :yes:
Inserito da: jamp82 - 31 Ott 2017, 12:38
(http://i63.tinypic.com/257qhog.jpg)
Tramonto a Sestri Levante :yes:
oh yes :yes:
domenica a milano e dintorni c'era un tramonto degno di strangers thing 2, ho fatto qualche foto ma non le ho ancora sviluppate anche se dopo che ho dato una rapida occhiata alla bacheca fb, praticamente era inondata da foto di tramonto e sinceramente mi è passata la voglia :D
Inserito da: Ryo_Hazuki - 01 Nov 2017, 17:07
Inserito da: DrKoopa - 07 Nov 2017, 15:08
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/23215713_1665319963529016_6252065835434274890_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=cd78d7a9136213abf46ea63d42c97012&oe=5AAB48B6)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/23215415_1665319793529033_959740878880248594_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=2099b92d8a296f308786cc492b158f19&oe=5AAE1991)
Inserito da: jamp82 - 07 Nov 2017, 16:53
Inserito da: DrKoopa - 07 Nov 2017, 17:08
Trattasi del mio ultimo preset che pian piano sto utilizzando sempre di più! Anche sulla seconda è applicato ma naturalmente l'effetto è diverso ;D
Inserito da: peppebi - 09 Nov 2017, 11:04
Inserito da: mr cool - 09 Nov 2017, 11:28
(http://i66.tinypic.com/foqgbp.jpg)
Inserito da: DrKoopa - 09 Nov 2017, 14:53
Belle foto e bella Bristol (ci devo tornare prima o poi).Già molto carina e tranquilla anche se con troppe salite :D
@mr cool non male, immagino un discreto crop!
Lunedì ero di passaggio a Firenze. 20 minuti di tempo prima di riprendere il treno, fortunatamente la stazione è attaccata al centro! ^^
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/23405840_1667315466662799_3799857398133422792_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=6226b8896e3910a10a4480dcd7f92904&oe=5AAE1DAC)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/23275645_1667315429996136_5139266380947838690_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=a70bcd9b7a0ba31f51adf9c82365b080&oe=5A6603D5)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/23334089_1667315593329453_4746087746780785583_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=85497ad940c091ea9e2552641fa502e0&oe=5A9F4F17)
Solo 35mm, a volte lo sento troppo largo ma è davvero un piacere da usare in giro.
Inserito da: mr cool - 09 Nov 2017, 16:52
@mr cool non male, immagino un discreto crop!
Si parecchio, ho scattato con un 250 su una Canon 600D.
Inserito da: mr cool - 09 Nov 2017, 16:58
Inserito da: jamp82 - 10 Nov 2017, 09:51
@mr cool non male, immagino un discreto crop!
Si parecchio, ho scattato con un 250 su una Canon 600D.
qualche anno fa anche io feci una foto alla luna, ho la 600D e il 55-250, se intendi questo 250 e non croppandola è venuta così:
(https://farm6.staticflickr.com/5543/10757345995_451f018958_c.jpg) (https://flic.kr/p/hoAdbF)Moon (https://flic.kr/p/hoAdbF) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
hai scattato in raw? perchè forse un pò di nitidezza puoi recuperarla anche se sì, il crop è bello agressivo.
Inserito da: mr cool - 10 Nov 2017, 10:22
Inserito da: jamp82 - 10 Nov 2017, 11:31
Si ho scattato in Raw ma non ho avuto tempo ancora di lavorarla. Quello che ho postato è un crop che ho fatto al volo dal jpg.
ah ok
Inserito da: DrKoopa - 10 Nov 2017, 18:43
Uno shooting sfigatissimo, ma qualcosa abbiamo tirato fuori! :D
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/23406105_1668198753241137_6944711774661555275_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=5d24040584db58a489cde45417b330d0&oe=5A9618E7)
Inserito da: jamp82 - 14 Nov 2017, 22:33
Cora e le sue contorsioni.
Uno shooting sfigatissimo, ma qualcosa abbiamo tirato fuori! :D
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/23406105_1668198753241137_6944711774661555275_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=5d24040584db58a489cde45417b330d0&oe=5A9618E7)
perché? cosa è successo? comunque molto bella, la posa della modella mi piace molto, peccato che il viso mi sembra un pò fuori fuoco (mi sembra eh, magari mi sbaglio) ma non deve essere stato assolutamente una passeggiata illuminare la scena.
non mi sovviene se l'avevo già postata ma ieri mi sono ricordato di questa foto che feci alla mia ragazza 3 anni fa, lei non impazzisce per farsi fotografare, figurarsi in posa ma le avevo rotto le palle a dovere :D
(https://farm4.staticflickr.com/3861/14183375850_0466f6d78d_c.jpg) (https://flic.kr/p/nBkvuW)Monica (https://flic.kr/p/nBkvuW) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 15 Nov 2017, 00:22
Cos'è successo?
In primis vento incredibile che faceva cadere il softbox, poi inconvenienti vari tipo anche la pulizia dei marciapiedi, proprio in quel momento :D
Vero fuoco non perfetto, non mi voglio giustificare ma stavo anche facendo il contorsionista per evitare altre cadute del flash...però è tutta esperienza, la prossima volta almeno un assistente è necessario! :D
Questo weekend un'amica mi ha ospitato a Barcellona. Siamo andati a vedere la Sagrada Familia (pictures incoming) ma prima di entrare ho visto la porta fighissima quindi hey aspetta appoggiati che facciamo una foto!
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/ff1a8850-8953-49df-bd61-f2b8f3ee25f2.jpg?h=7bd202e5d20d72e692765570d7e11b0b)
Inserito da: jamp82 - 15 Nov 2017, 09:49
Ma che bella!!! Convincila che ti serve far pratica, non si sa mai...lavori futuri... :D
Cos'è successo?
In primis vento incredibile che faceva cadere il softbox, poi inconvenienti vari tipo anche la pulizia dei marciapiedi, proprio in quel momento :D
Vero fuoco non perfetto, non mi voglio giustificare ma stavo anche facendo il contorsionista per evitare altre cadute del flash...però è tutta esperienza, la prossima volta almeno un assistente è necessario! :D
Questo weekend un'amica mi ha ospitato a Barcellona. Siamo andati a vedere la Sagrada Familia (pictures incoming) ma prima di entrare ho visto la porta fighissima quindi hey aspetta appoggiati che facciamo una foto!
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/ff1a8850-8953-49df-bd61-f2b8f3ee25f2.jpg?h=7bd202e5d20d72e692765570d7e11b0b)
azzo, avrei voluto vedere le foto del backstage :D comunque ottimo lavoro!
e ma che cazzo di culo o l'hai convinta tu a vestirsi di rosso? ;D bel contrasto, poi gli occhiali e l'acconciatura hanno aiutato molto per il risultato finale :yes:
Inserito da: DrKoopa - 15 Nov 2017, 14:12
Inserito da: mr cool - 16 Nov 2017, 15:02
(http://i64.tinypic.com/2a6a7ph.jpg)
Inserito da: jamp82 - 16 Nov 2017, 22:03
Ho ridotto il crop e lavorato un po' sul raw adesso è molto più nitida:
(http://i64.tinypic.com/2a6a7ph.jpg)
beh, decisamente meglio!
Inserito da: DrKoopa - 18 Dic 2017, 20:20
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/d18f65bd-0cf0-430c-81cb-b9897d18ebcb_rw_1200.jpg?h=de1bf3131cb300798964448cdb5f2d9e)
Inserito da: Cryu - 19 Dic 2017, 11:44
Inserito da: DrKoopa - 19 Dic 2017, 18:31
Inserito da: DrKoopa - 28 Dic 2017, 15:17
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/f72b6a96-4119-48fa-935c-83197e38fab0.jpg?h=b3b44d0e32909786024838e42f75f7f7)
Inserito da: jamp82 - 29 Dic 2017, 21:52
Ho regalato a mio fratello un miniamplificatore valvolare, con la scusa l'ho fotografato ;D
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/f72b6a96-4119-48fa-935c-83197e38fab0.jpg?h=b3b44d0e32909786024838e42f75f7f7)
a cosa lo attacca? nel senso, pare molto piccolo e non mi sembra un amp only cuffie ???
scatto tennicamente senza un zzoca da dire :yes:
p.s.: la mia ragazza mi ha regalato l'asta + ombrelli + attacco flash sempre neewer ma più solido di quello del kit e nulla.....ora mi sa che devo studiare un pò :D la mattina di natale ho fatto degli scatti veloci e holygod se ti cambia tutto l'impatto visivo!
Inserito da: DrKoopa - 29 Dic 2017, 22:07
Va bene la luce naturale, ma quando c'è tempo e modo di usare un bel setup flash...beh, è un altro mondo!
Il cazzillo lo attaccherà all'impianto di casa, è piccolino ma non è portatile ^^
Inserito da: jamp82 - 01 Gen 2018, 12:54
(https://farm5.staticflickr.com/4693/39425863631_c62a3ff5ce_c.jpg) (https://flic.kr/p/234VRFv)01 (https://flic.kr/p/234VRFv) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4736/27649064859_5acc834c78_c.jpg) (https://flic.kr/p/J8fFGP)02 (https://flic.kr/p/J8fFGP) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4599/38718305514_442e877291_c.jpg) (https://flic.kr/p/21ZpriC)03 (https://flic.kr/p/21ZpriC) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4730/25556062608_3ba8a2c19e_c.jpg) (https://flic.kr/p/EWiv47)04 (https://flic.kr/p/EWiv47) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4642/24559943077_d5e9490a2c_c.jpg) (https://flic.kr/p/Dqh8qr)05 (https://flic.kr/p/Dqh8qr) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Level MD - 02 Gen 2018, 15:55
a cosa lo attacca? nel senso, pare molto piccolo e non mi sembra un amp only cuffie ???è un preamp, RCA->RCA, cercando in giro.
L'RCA in sé non è un problema, a convertirlo al jack basta un cavo, ma per quel che ne capisco io generalmente i preamp si usano in catena, non direttamente alle cuffie. Hai una sorgente con poca potenza, perché l'amplificatore finale sia utilizzabile al suo potenziale, gli infili un preamp del genere in mezzo e regoli di conseguenza.
Se manca un jack sull'output è difficile che abbia una bassa impedenza d'uscita, quindi che sia utilizzabile in modo ottimale su cuffia, ma non credo ci sia una regola in tal senso, dipende da diversi fattori.
Comunque la foto è proprio figa ;D
Inserito da: eugenio - 08 Gen 2018, 10:21
Spoiler (click to show/hide)
:yes:
Non perché tecnicamente superiore alle altre; anzi. Perché nell'evidente prevalenza dei toni scuri di sfondo e primo piano, fa risaltare i contrasti di luce e colori sul soggetto, rendendolo ancora più interessante di quanto già faccia la composizione, che dona allo scatto un'aura di scoperta.
Inserito da: jamp82 - 08 Gen 2018, 12:32
Questa:Spoiler (click to show/hide)
:yes:
Non perché tecnicamente superiore alle altre; anzi. Perché nell'evidente prevalenza dei toni scuri di sfondo e primo piano, fa risaltare i contrasti di luce e colori sul soggetto, rendendolo ancora più interessante di quanto già faccia la composizione, che dona allo scatto un'aura di scoperta.
esattamente quello che volevo trasmettere, danke ;)
Inserito da: Shape - 11 Gen 2018, 09:35
Non perché tecnicamente superiore alle altre; anzi. Perché nell'evidente prevalenza dei toni scuri di sfondo e primo piano, fa risaltare i contrasti di luce e colori sul soggetto, rendendolo ancora più interessante di quanto già faccia la composizione, che dona allo scatto un'aura di scoperta.Ah, ecco, adesso fare i guardoni significa avere l'animo pieno di aura di scoperta.
Comunque anche per me è quella che preferisco :)
Inserito da: DrKoopa - 12 Gen 2018, 20:59
Questa:Vero!Spoiler (click to show/hide)
:yes:
Non perché tecnicamente superiore alle altre; anzi. Perché nell'evidente prevalenza dei toni scuri di sfondo e primo piano, fa risaltare i contrasti di luce e colori sul soggetto, rendendolo ancora più interessante di quanto già faccia la composizione, che dona allo scatto un'aura di scoperta.
Riuscitissima!!!
Sto riprendendo foto arretrate, arriviamo a Ottobre con Bristol e i canali all'ora blu.
Niente di che ma quando ci sono queste combinazioni di luce e riflessi con l'acqua non capisco più niente :D
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/aa486781-b59a-4559-914d-1bab14b83954_rw_1200.jpg?h=8e078cd4da807f0bf1af40e237520ce0)
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/749ea3fa-26d2-4704-ba9b-79e72521a69b_rw_1200.jpg?h=0fc34e87f78c221835127824796dd70a)
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/d4a8e9b4-b17b-4e5c-bd92-3f0e7fc755e4_rw_1200.jpg?h=cbfa90616e88bbb5dd97db011d1c1f3e)
Inserito da: jamp82 - 16 Gen 2018, 10:30
Questa:Vero!Spoiler (click to show/hide)
:yes:
Non perché tecnicamente superiore alle altre; anzi. Perché nell'evidente prevalenza dei toni scuri di sfondo e primo piano, fa risaltare i contrasti di luce e colori sul soggetto, rendendolo ancora più interessante di quanto già faccia la composizione, che dona allo scatto un'aura di scoperta.
Riuscitissima!!!
Sto riprendendo foto arretrate, arriviamo a Ottobre con Bristol e i canali all'ora blu.
Niente di che ma quando ci sono queste combinazioni di luce e riflessi con l'acqua non capisco più niente :D
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/aa486781-b59a-4559-914d-1bab14b83954_rw_1200.jpg?h=8e078cd4da807f0bf1af40e237520ce0)
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/749ea3fa-26d2-4704-ba9b-79e72521a69b_rw_1200.jpg?h=0fc34e87f78c221835127824796dd70a)
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/d4a8e9b4-b17b-4e5c-bd92-3f0e7fc755e4_rw_1200.jpg?h=cbfa90616e88bbb5dd97db011d1c1f3e)
la mia preferita è la terza :yes: eri in giro col cavalletto o mano fuckin' libera? sembra cavalletto perchè mi paiono molto nitide......o hai delle mani che manco i chirurghi.
Inserito da: DrKoopa - 16 Gen 2018, 11:05
Grazie al 35 che pur non avendo un'apertura stellare mi consente tempi impensabili.
Molto molto contento dell'acquisto anche se va detto il paesaggio notturno a mano libera è un utilizzo un po' al limite :D
Inserito da: Turrican3 - 16 Gen 2018, 11:18
Mano libera! :yes:
Urcola! :scared:
Io riuscirei a farle venire mosse persino col cavalletto, mannaggia a me. :D
Inserito da: Shape - 16 Gen 2018, 12:39
Inserito da: jamp82 - 16 Gen 2018, 12:47
(https://drscdn.500px.org/photo/242625375/m%3D900/v2?user_id=3737758&webp=true&sig=e2eb89f2bd0f29bf9957d45b1963ffd62c604616fdd691da2b0ed2be79431b1f)
quel bokeh è quasi pornografico.
Inserito da: jamp82 - 16 Gen 2018, 12:56
Mano libera! :yes:Mecojoni, a che iso?
Grazie al 35 che pur non avendo un'apertura stellare mi consente tempi impensabili.
Molto molto contento dell'acquisto anche se va detto il paesaggio notturno a mano libera è un utilizzo un po' al limite :D
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shape - 16 Gen 2018, 13:01
Anche io preferisco quella, del trittico.
P.S.: Il bokeh è quello del meraviglioso 85mm Nikon.
Inserito da: jamp82 - 16 Gen 2018, 13:11
Beh, si vede che sta abbastanza aperto: la parte a fuoco è giustamente quella della nave a destra, il resto è sfocato ^_^
Anche io preferisco quella, del trittico.
P.S.: Il bokeh è quello del meraviglioso 85mm Nikon.
al mio occhio non di certo pro non vedo questa gran sfocatura oltre la linea di fuoco della barca, sì ok, non è una pdc "razor" ma nemmeno da diaframma aperto......azzo me devo allenà di più! :D
Inserito da: Shape - 16 Gen 2018, 13:14
Inserito da: DrKoopa - 16 Gen 2018, 20:25
Anyway, la prima iso 800 @ 1/30, seconda iso 4000 @ 1/30 e poi c'ho sparato iso 1000 @ 1/8 8)
Inserito da: Shape - 16 Gen 2018, 20:45
Inserito da: DrKoopa - 16 Gen 2018, 21:54
Inserito da: jamp82 - 16 Gen 2018, 23:33
Ma noooo è lo stabilizzatore che fa tutto :D :D :DBbuuuu allora, sparisci da questa terra! :p
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Nookie - 17 Gen 2018, 08:11
Vorrei fare una foto al pancione della mia compagna, ed ormai quel poco manico che avevo l'ho perso in questi anni avendo smesso di fotografare...
Inserito da: Ryo_Hazuki - 25 Gen 2018, 20:42
Mi rode un po' che ha la coda tagliata...
Questi pelosi amici sono in giro in albergo... :)
Inserito da: jamp82 - 28 Gen 2018, 15:30
(https://i.imgur.com/8NrgrCK.jpg)
Mi rode un po' che ha la coda tagliata...
Questi pelosi amici sono in giro in albergo... :)
ma che kawaiiiiiiiiii! che sono?
Inserito da: Shape - 28 Gen 2018, 16:46
https://www.facebook.com/kahbum/posts/549755222063467 (https://www.facebook.com/kahbum/posts/549755222063467)
Suonavano Mirkoeilcane, gli Stag, Chiara Dello Iacovo.
A breve pubblicheranno anche quelle in bianco e nero, che rientrano nel format, molto carino, dello show.
Inserito da: Ryo_Hazuki - 28 Gen 2018, 20:43
ma che kawaiiiiiiiiii! che sono?Sono dei Coati, fanno parte della famiglia dei procionidi.
Poi ci sono anche loro:
(https://i.imgur.com/p0eCZ1k.jpg)
Sono Sereque (in Messico) ma in italiano è Aguti.
Sono dei roditori, senza coda, grossi come un gatto circa..
Inserito da: DrKoopa - 29 Gen 2018, 10:31
Ma sono fichissimi! Mai visti!(https://i.imgur.com/8NrgrCK.jpg)
Mi rode un po' che ha la coda tagliata...
Questi pelosi amici sono in giro in albergo... :)
ma che kawaiiiiiiiiii! che sono?
Poi guarda secondo me il taglio non disturba più di tanto anzi se stringi un po' l'inquadratura ne guadagna!!!
Vi lascio una mini selezione di un matrimonio che ho fatto in Sicilia, molto mini perchè la coppia si vergogna tantissimo :-[
http://rosariocuria.com/carla-alessandro
La mia preferita:
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/c60c7404-6a76-46d1-a8cf-98bc5ef1f9bb_rw_1200.jpg?h=81b1f3444d3d40a1b8574e50393ad5d7)
Esperienza comunque fantastica, gente incredibile e location stupenda *_*
Inserito da: eugenio - 29 Gen 2018, 10:35
La mia preferita:Spoiler (click to show/hide)
Io sarei indeciso, in lizza per la preferita avrei anche questa (https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/c9fadbdc-f3b6-4ba1-9317-c49708734634_rw_1200.jpg?h=38bdecc32d55670fa737fcec46fb4bac).
Inserito da: Turrican3 - 29 Gen 2018, 11:52
Vi lascio una mini selezione di un matrimonio che ho fatto in Sicilia
[...]
Esperienza comunque fantastica, gente incredibile e location stupenda *_*
Posso chiederti dove, se non è troppo indiscreta la domanda?
Inserito da: DrKoopa - 29 Gen 2018, 12:18
Grazie ^^La mia preferita:Spoiler (click to show/hide)
Io sarei indeciso, in lizza per la preferita avrei anche questa (https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/c9fadbdc-f3b6-4ba1-9317-c49708734634_rw_1200.jpg?h=38bdecc32d55670fa737fcec46fb4bac).
Un bel momento sicuramente, ma per me i dettagli vincono sempre. Se avessi la possibilità farei un intero servizio senza mai inquadrare completamente un volto ma non so quanto verrebbe apprezzato :D :D :D
Figurati, eccola!Vi lascio una mini selezione di un matrimonio che ho fatto in Sicilia
[...]
Esperienza comunque fantastica, gente incredibile e location stupenda *_*
Posso chiederti dove, se non è troppo indiscreta la domanda?
https://m.matrimonio.com/castelli-matrimoni/castello-pupillo-solacium--e166949
Veramente, una roba mai vista, le foto non rendono giustizia e manco ho avuto modo di farne io. Spettacolo.
Inserito da: Turrican3 - 29 Gen 2018, 12:25
Inserito da: jamp82 - 29 Gen 2018, 12:42
Qui trovate qualche scatto che ho fatto per una serata della serie Kahbum:
https://www.facebook.com/kahbum/posts/549755222063467 (https://www.facebook.com/kahbum/posts/549755222063467)
Suonavano Mirkoeilcane, gli Stag, Chiara Dello Iacovo.
A breve pubblicheranno anche quelle in bianco e nero, che rientrano nel format, molto carino, dello show.
mi piace tanto quella con il tastierista in primo piano, hai beccato il momento giusto per la sua postura, crea molta dinamicità nella composizione:
(https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/27336385_550495075322815_9150894485585472365_n.jpg?oh=cf50270fde9c022c1f6fe65eb215f30f&oe=5AEED1C0)
Ma sono fichissimi! Mai visti!(https://i.imgur.com/8NrgrCK.jpg)
Mi rode un po' che ha la coda tagliata...
Questi pelosi amici sono in giro in albergo... :)
ma che kawaiiiiiiiiii! che sono?
Poi guarda secondo me il taglio non disturba più di tanto anzi se stringi un po' l'inquadratura ne guadagna!!!
Vi lascio una mini selezione di un matrimonio che ho fatto in Sicilia, molto mini perchè la coppia si vergogna tantissimo :-[
http://rosariocuria.com/carla-alessandro
La mia preferita:
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/c60c7404-6a76-46d1-a8cf-98bc5ef1f9bb_rw_1200.jpg?h=81b1f3444d3d40a1b8574e50393ad5d7)
Esperienza comunque fantastica, gente incredibile e location stupenda *_*
azzo, molto belle! me gusta questa:
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/da684633-3871-4933-8a12-a90dd3f3a6f0.jpg?h=f9c342dc9b02f4eb26e3f8b85045a09b)
sto pensando come sarebbe stata con lei un pò più centrata : ne ha fatte altre o era l'unica?
altra cosa, gestione flash come eri messo? quella di sera mentre ballano?
Inserito da: DrKoopa - 29 Gen 2018, 20:29
Niente flash per le foto che vedi, nella maggioranza dei casi c'era luce a sufficienza per evitare lo sbattimento. Tanto meglio così!
Inserito da: jamp82 - 29 Gen 2018, 21:06
Ne ho un'altra ma lei andava proprio verso destra, quindi nada xDAnche i quella di sera dove ballano? Bucio de culo!
Niente flash per le foto che vedi, nella maggioranza dei casi c'era luce a sufficienza per evitare lo sbattimento. Tanto meglio così!
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 05 Feb 2018, 22:55
http://rosariocuria.com/barcelona-pavilion
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/b840f31f-2bd0-4c77-89ce-e3fb8ab955ec_rw_1200.jpg?h=e22f2a21dd06917d8b78daa2b3d3f871)
Per chi non lo conoscesse, la pagina wikipedia è più esauriente di me.
Inserito da: eugenio - 06 Feb 2018, 10:38
La mia preferita, però, è un'altra; con una modifica per cui non ti chiedo il permesso:
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: DrKoopa - 06 Feb 2018, 14:34
Permesso accordato anche se da cellulare non apprezzo la modifica, nel senso che sembra non aggiungere né togliere nulla ma magari a schermo l'effetto è diverso
Inserito da: Ryo_Hazuki - 06 Feb 2018, 23:27
(https://i.imgur.com/GnHU65J.jpg)
(https://i.imgur.com/Lf74lm3.jpg)
(https://i.imgur.com/wEZAuUl.jpg)
(https://i.imgur.com/rZepYH4.jpg)
(https://i.imgur.com/YRUtjbI.jpg)
(https://i.imgur.com/Zn5DVLk.jpg)
(https://i.imgur.com/38xYzKo.jpg)
Qualche foto fatta in Messico.
L'ultima è un'anziana Maya, fai un escursione dove arrivi a casa di questi Maya, ti fanno le tapas al momento e puoi comprare qualcosa fatta da loro (tipo le amache) e ti insegnano come adoperarle.
Inserito da: jamp82 - 12 Feb 2018, 15:45
Padiglione di Barcellona, album e condivisione della mia preferita!
http://rosariocuria.com/barcelona-pavilion
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/b840f31f-2bd0-4c77-89ce-e3fb8ab955ec_rw_1200.jpg?h=e22f2a21dd06917d8b78daa2b3d3f871)
Per chi non lo conoscesse, la pagina wikipedia è più esauriente di me.
ci sono andato anche io 10 anni fa! ricordo che io e i miei amici ad un certo punto di siamo messi a fissare un estintore nel museo.....beh, credici o no ma ad un certo punto si era creato un piccolo gruppetto di persone curiose per questa opera post-moderna :D
(https://i.imgur.com/92Cscmy.jpg)
(https://i.imgur.com/GnHU65J.jpg)
(https://i.imgur.com/Lf74lm3.jpg)
(https://i.imgur.com/wEZAuUl.jpg)
(https://i.imgur.com/rZepYH4.jpg)
(https://i.imgur.com/YRUtjbI.jpg)
(https://i.imgur.com/Zn5DVLk.jpg)
(https://i.imgur.com/38xYzKo.jpg)
Qualche foto fatta in Messico.
L'ultima è un'anziana Maya, fai un escursione dove arrivi a casa di questi Maya, ti fanno le tapas al momento e puoi comprare qualcosa fatta da loro (tipo le amache) e ti insegnano come adoperarle.
interessante la composizione della prima, peccato solo per la posizione della gamba. Darei però un boost con una modifica nella temperatura colore ;)
Inserito da: DrKoopa - 12 Feb 2018, 16:01
Inserito da: jamp82 - 12 Feb 2018, 16:22
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Ryo_Hazuki - 12 Feb 2018, 19:15
Citazione da: jamp82
interessante la composizione della prima, peccato solo per la posizione della gamba. Darei però un boost con una modifica nella temperatura colore ;)
Uhm, proverò.
Credo la gamba mi sia finita dentro in tutte le foto (dovrei averne fatte 3-4), eravamo su una piramide da 120 gradini a 42 metri di altezza con poco spazio :D
Per me c'è del potenziale nella penultima.
Effettivamente sì e adesso che guardo bene il sacchetto sopra la testa del tipo ha un qualche cosa di grottesco!
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
:D qualcuno m'ha fatto ombra sul ragazzino...
Lei ha una malinconia stampata sul volto non indifferente.
Mentre eravamo lì era sempre così, è abituata alle foto quindi se nota che gliene fai una sorride...
Inserito da: jamp82 - 25 Mar 2018, 21:34
(https://farm5.staticflickr.com/4357/37192021565_220dbfb1ca_c.jpg) (https://flic.kr/p/YEwQg8)Fiume Mincio (https://flic.kr/p/YEwQg8) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/785/40962078892_3bfefbf4e0_c.jpg) (https://flic.kr/p/25pFmXw)03 (https://flic.kr/p/25pFmXw) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/810/40111080605_04fee9e9fd_c.jpg) (https://flic.kr/p/247tLPg)02 (https://flic.kr/p/247tLPg) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Tetsuo - 26 Mar 2018, 01:09
Inserito da: DrKoopa - 27 Mar 2018, 09:27
Inserito da: DrKoopa - 27 Mar 2018, 09:40
La nevicata a Roma, anche se sono stato sfigatissimo nella scelta dei tempi e dei luoghi da visitare, però un paio di scatti carini li ho tirati fuori fra alcuni "turistici"
http://rosariocuria.com/snow-and-stones
Questa la mia preferita
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/95f524cf-ac10-4b51-979b-68baa9c7ef19.jpg?h=29a24e0dd07a1c8025b56faf581ba9f2)
Qualche ritrattino malamente estrapolato da facebook, in attesa di caricarli sul sito. Tutti a 50mm
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: jamp82 - 27 Mar 2018, 11:31
Inchia Jamp sono bellissime! La post è magnifica!
ma danke!
Inserisco anch'io qualcosina arretrata.
La nevicata a Roma, anche se sono stato sfigatissimo nella scelta dei tempi e dei luoghi da visitare, però un paio di scatti carini li ho tirati fuori fra alcuni "turistici"
http://rosariocuria.com/snow-and-stones
Questa la mia preferita
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/95f524cf-ac10-4b51-979b-68baa9c7ef19.jpg?h=29a24e0dd07a1c8025b56faf581ba9f2)
Qualche ritrattino malamente estrapolato da facebook, in attesa di caricarli sul sito. Tutti a 50mmSì la seconda tizia è decisamente la mia preferita e faremo grandi cose insieme <3Spoiler (click to show/hide)
voto la 3 perchè ai tagli di luci sul viso mi sciolgo (Ridley Scott porn) e la 4 per la composizione, mi piace un botto.
quindi sto Sigma Art è un matrimonio felice? ;)
Inserito da: DrKoopa - 27 Mar 2018, 12:33
C'è un ma, nonostante la taratura è propenso a qualche errorino che ogni tanto me lo fa odiare, ma il "problema" è il sistema reflex.
La nuova A7III mi sta davvero tentando, potrebbe essere l'occasione per passare alle mirrorless <3
Inserito da: jamp82 - 27 Mar 2018, 17:06
Felicissimo, è diventato il mio tuttofare per un sacco di lavori (e non).Ecco, poi mi venderai a prezzo di favorissimo il sigma e siamo tutti contenti
C'è un ma, nonostante la taratura è propenso a qualche errorino che ogni tanto me lo fa odiare, ma il "problema" è il sistema reflex.
La nuova A7III mi sta davvero tentando, potrebbe essere l'occasione per passare alle mirrorless <3
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 27 Mar 2018, 18:34
A dire la verità ho già chiesto a m-trading un preventivo per cambiare la baionetta, ma non hanno saputo darmi risposta perché la linea Sigma E-mount relativa deve ancora essere lanciata.
Se dovesse essere più conveniente vendere l'attuale e comprare uno nuovo, se ne potrebbe parlare! ;D
Inserito da: jamp82 - 09 Apr 2018, 14:02
(https://farm1.staticflickr.com/869/26468691387_938f235484_c.jpg) (https://flic.kr/p/GjWXN4)01 (https://flic.kr/p/GjWXN4) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/801/27468401758_8f8cc9f20a_c.jpg) (https://flic.kr/p/HRhJRL)02 (https://flic.kr/p/HRhJRL) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Sol_Badguy - 09 Apr 2018, 14:13
Inserito da: jamp82 - 09 Apr 2018, 14:37
Figata pazzesca!!!! Complimenti! La seconda sembra una copertina di un romanzo di Urania :yes:.Grazie! Si era uno spettacolo, mai vista una cosa simile
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Ifride - 13 Apr 2018, 09:31
http://www.repubblica.it/cultura/2018/04/12/foto/la_foto_dell_anno_world_press_photo_2018_ronaldo_schemidt_afp_ragazzo_in_fiamme_venezuela-193711319/1/#1
Inserito da: jamp82 - 13 Apr 2018, 11:25
Pazzesca la seconda Jump, complimenti per aver colto il momento. :yes:Grazie!
http://www.repubblica.it/cultura/2018/04/12/foto/la_foto_dell_anno_world_press_photo_2018_ronaldo_schemidt_afp_ragazzo_in_fiamme_venezuela-193711319/1/#1
Quella foto del ragazzo in fiamme è pazzesca, più nel male che nel bene.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: chirux - 16 Apr 2018, 18:54
Nido di uccelli sopra contatori.
https://ibb.co/i7mpbn
Inserito da: jamp82 - 22 Apr 2018, 18:46
Non posto mai e faccio poche foto,ma questa merita.
Nido di uccelli sopra contatori.
https://ibb.co/i7mpbn
lol, va dove si sono cacciati :D
ne approfitto per postare degli scatti che ho realizzato per il blog di una mia amica, il blog si chiama A Matter of ASPec http://www.amatterofaspect.com.
premetto che uso il flash da circa 1 anno e la primissima con l'ombrello diffusore, per cui la maggior parte delle volte speravo in un risultato decente dato che sono completamente verginello in materia :hurt: alcune ombre m fanno cagare, pazienza.
(https://farm1.staticflickr.com/870/40916132804_66cb5fda2a_c.jpg) (https://flic.kr/p/25kBSMA)01 (https://flic.kr/p/25kBSMA) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/887/41586742352_3a3f19bf9f_c.jpg) (https://flic.kr/p/26mSVDb)02 (https://flic.kr/p/26mSVDb) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/936/40735049725_c802aa61b6_c.jpg) (https://flic.kr/p/254BM6x)03b (https://flic.kr/p/254BM6x) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/867/27757907438_64d0fb5e3f_c.jpg) (https://flic.kr/p/JhSwP1)04 (https://flic.kr/p/JhSwP1) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/903/27757916428_a5f503be54_c.jpg) (https://flic.kr/p/JhSzu1)05 (https://flic.kr/p/JhSzu1) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/911/41626746261_b6c6ff5796_c.jpg) (https://flic.kr/p/26qpXpK)06 (https://flic.kr/p/26qpXpK) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/890/39819069810_2e2bf232fb_c.jpg) (https://flic.kr/p/23EF9bo)07 (https://flic.kr/p/23EF9bo) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/901/41586727412_b3139dc614_c.jpg) (https://flic.kr/p/26mSRcA)08 (https://flic.kr/p/26mSRcA) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/811/27757901948_b36773a92a_c.jpg) (https://flic.kr/p/JhSvbm)09 (https://flic.kr/p/JhSvbm) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Ifride - 22 Apr 2018, 21:12
Inserito da: jamp82 - 22 Apr 2018, 21:53
Bravo bravo Jump! Gran bei colori!Grazie! Sì, i colori mi soddisfano molto
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: chirux - 23 Apr 2018, 08:58
ad Ottobre c'era il tramonto de fuego ma le ho sviluppato solo ora, sempre sul pezzo:Vedo ora, pazzesca.
Si può avere qualche dettaglio sul fenomeno?
Inserito da: jamp82 - 23 Apr 2018, 15:02
ad Ottobre c'era il tramonto de fuego ma le ho sviluppato solo ora, sempre sul pezzo:Vedo ora, pazzesca.
Si può avere qualche dettaglio sul fenomeno?
http://www.milanotoday.it/cronaca/cielo-tramonto-oggi.html (http://www.milanotoday.it/cronaca/cielo-tramonto-oggi.html)
Il fenomeno si verifica grazie al forte vento in quota presente in questo momento che proveniene da Nord, scavalca le Alpi e si riscalda nella sua fase discendente. È il föhn, un vento secco che può portare le temperature al suolo nettamente sopra la media del periodo. Attualmente, ad esempio, si registrano valori compresi tra +17°C e + 19°C su quasi tutta la Lombardia. Le forti correnti in quota "pettinano" le nubi in maniera irregolare seguendo la direzione e le turbolenze dei venti, i colori accesi del tramonto conferiscono al fenomeno un carattere particolarmente suggestivo che lascia tutti col naso all'insù.
Inserito da: Ryo_Hazuki - 11 Mag 2018, 18:20
Cartoncino nero o tovaglia/telo nero? O c'è qualcosa di dedicato?
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/19679099_1088553747955064_872703175032206731_o.jpg?_nc_cat=0&efg=eyJpIjoidCJ9&oh=7ee33fa55ce546992577b33f0b521b28&oe=5B941C1C)
Inserito da: jamp82 - 11 Mag 2018, 21:23
Amici!! Per creare uno sfondo come quello in questa foto cosa mi consigliate?La cosa migliore se hai un minimo ma anche base base conoscenza di photoshop, scontorni i piatti, selezione inversa e ci piazzi il nero così da avere uno sfondo omogeneo come nella foto che hai postato.
Cartoncino nero o tovaglia/telo nero? O c'è qualcosa di dedicato?
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/19679099_1088553747955064_872703175032206731_o.jpg?_nc_cat=0&efg=eyJpIjoidCJ9&oh=7ee33fa55ce546992577b33f0b521b28&oe=5B941C1C)
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 11 Mag 2018, 21:44
Che sia cartoncino o tovaglia a quel punto conta poco :)
Inserito da: DrKoopa - 11 Mag 2018, 21:48
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/32186731_1642473942456609_6183706738106040320_o.jpg?_nc_cat=0&oh=a15b844380807e969178162238da0cb3&oe=5B91710B)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/32207500_1642474262456577_4931467361774469120_n.jpg?_nc_cat=0&oh=b96c7ab4ecc8d618378e07b04a9dc5e7&oe=5B4FF178)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/32188129_1642474105789926_5239511036242952192_o.jpg?_nc_cat=0&oh=c3e2731859f56be820d8a6391db3840d&oe=5B920D69)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/32247311_1642474185789918_4325465596775890944_n.jpg?_nc_cat=0&oh=8e7e01a00d2480cb925d6f4fc73c5e09&oe=5B8C9917)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/32072806_1642474212456582_6106993416699117568_n.jpg?_nc_cat=0&oh=cb26ba7d2c09b85bce38afbcf2888b0e&oe=5B543DBD)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/32187716_1642473922456611_2595232326455656448_n.jpg?_nc_cat=0&oh=438e3bcee1b7b7c74cd7c8d8592fdc16&oe=5B500E7F)
L'ultima è la mia preferita <3
Inserito da: jamp82 - 11 Mag 2018, 21:50
Vi lascio un po' di street fiorentina:Belle belle, già likate su fb
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/32186731_1642473942456609_6183706738106040320_o.jpg?_nc_cat=0&oh=a15b844380807e969178162238da0cb3&oe=5B91710B)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/32207500_1642474262456577_4931467361774469120_n.jpg?_nc_cat=0&oh=b96c7ab4ecc8d618378e07b04a9dc5e7&oe=5B4FF178)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/32188129_1642474105789926_5239511036242952192_o.jpg?_nc_cat=0&oh=c3e2731859f56be820d8a6391db3840d&oe=5B920D69)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/32247311_1642474185789918_4325465596775890944_n.jpg?_nc_cat=0&oh=8e7e01a00d2480cb925d6f4fc73c5e09&oe=5B8C9917)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/32072806_1642474212456582_6106993416699117568_n.jpg?_nc_cat=0&oh=cb26ba7d2c09b85bce38afbcf2888b0e&oe=5B543DBD)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/32187716_1642473922456611_2595232326455656448_n.jpg?_nc_cat=0&oh=438e3bcee1b7b7c74cd7c8d8592fdc16&oe=5B500E7F)
L'ultima è la mia preferita <3
Mi piace un botto la luce di quella con il sacchetto facehugger sotto l'ombrello.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 11 Mag 2018, 21:57
Quella situazione era alquanto bizzarra!
Inserito da: Ryo_Hazuki - 12 Mag 2018, 01:55
La cosa migliore se hai un minimo ma anche base base conoscenza di photoshop, scontorni i piatti, selezione inversa e ci piazzi il nero così da avere uno sfondo omogeneo come nella foto che hai postato.Fare, quindi, un lavoro tipo questo, ma migliore (ho sottomano solo GIMP e la prima è da cellulare)?
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
(https://preview.ibb.co/nbaFvd/Senzanome2.jpg) (https://ibb.co/iFyDgJ)
(https://preview.ibb.co/koL4oy/Senzanome.jpg) (https://ibb.co/mynjoy)
Inserito da: jamp82 - 12 Mag 2018, 08:52
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Ifride - 12 Mag 2018, 11:24
Vi lascio un po' di street fiorentina:
Belle belle Koopa, hai i miei stessi gusti nello sguardo :yes:
Inserito da: DrKoopa - 12 Mag 2018, 13:54
Grazie mille! <3Vi lascio un po' di street fiorentina:
Belle belle Koopa, hai i miei stessi gusti nello sguardo :yes:
Inserito da: xkp - 13 Mag 2018, 20:15
Vi lascio un po' di street fiorentina:
Belle belle Koopa, hai i miei stessi gusti nello sguardo :yes:
No vabbe', sara' che son semplicemente belle? :)
Inserito da: eugenio - 14 Mag 2018, 09:04
Vi lascio un po' di street fiorentina:
[...]
L'ultima è la mia preferita <3
Tra quelle che hai mostrato, la preferisco anch'io. Ma sono tutte riuscite.
Inserito da: DrKoopa - 15 Mag 2018, 00:22
Inserito da: peppebi - 15 Mag 2018, 08:44
https://photos.app.goo.gl/h0kFYjh0z1k062hf2
Inserito da: DrKoopa - 17 Mag 2018, 00:10
Intanto nel weekend ho fatto un giro con un paio di amiche per giocare un po' con la A7III, prendere confidenza con i controlli e le millemila opzioni che ancora devo studiare completamente.
In ogni caso l'eye focus cambia radicalmente l'esperienza d'uso della fotocamera, se c'è da fare ritratti naturalmente. Il soggetto resta a fuoco in continuazione lasciandomi la libertà di comporre in tutta tranquillità e senza manco dovermi preoccupare di eventuali imprecisioni a tutta apertura.
Ho riempito la sd ma avrò buttato un paio di scatti giuro, e il 50 art mi sembra di riscoprirlo una seconda volta adesso che tutte le foto sono sempre perfettamente a fuoco. Una goduria.
A proposito Jamp appena diventa disponibile la versione E-mount mi informo sul cambio di baionetta, se non mi conviene ti faccio un prezzone :D
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/ba4da054-c4d9-4596-b055-25f38a1de058.jpg?h=49d98ba0b9409e14e34d06f6ceb0ddaf)
Inserito da: Ryo_Hazuki - 17 Mag 2018, 00:53
(https://preview.ibb.co/mOVpgJ/DSC_0031_00002.jpg) (https://ibb.co/kruFMJ)
(https://preview.ibb.co/j9YH1J/DSC_0036_00003.jpg) (https://ibb.co/c5AKFd)
(https://preview.ibb.co/gGF5MJ/DSC_0053_00005.jpg) (https://ibb.co/jqZMvd)
(https://preview.ibb.co/c3TQMJ/DSC_0077_00008.jpg) (https://ibb.co/cwkTad)
(https://preview.ibb.co/iYM4gJ/DSC_0072_00007.jpg) (https://ibb.co/kU5VMJ)
(https://preview.ibb.co/kHW4gJ/DSC_0102_00009.jpg) (https://ibb.co/izdjgJ)
Sono qualche foto che ho provato a fare un paio di giorni fa. Credo dovrò optare per un telo nero o comunque un colore meno impattante sull'occhio, che questo è forte (oltre ad essere il mio coprimaterasso ^^')
Inserito da: peppebi - 17 Mag 2018, 18:05
Beh per essere un telefono tanto di cappello, ma cosa sono quei "saltelli" nelle clip? Stabilizzatore birichino? ;DSono una specie di gif. se disabiliti la funzione vedi la foto normale. La stabilizzazione è ottima ma questa è appunto una gif fatta da varie foto.
Inserito da: DrKoopa - 21 Mag 2018, 22:14
(https://preview.ibb.co/cLNrvd/DSC_0024_00001.jpg) (https://ibb.co/gCrjFd)A me non dispiace quel rosso, ma devi sicuramente lavorare sulla fonte di luce che è troppo dura.
(https://preview.ibb.co/mOVpgJ/DSC_0031_00002.jpg) (https://ibb.co/kruFMJ)
(https://preview.ibb.co/j9YH1J/DSC_0036_00003.jpg) (https://ibb.co/c5AKFd)
(https://preview.ibb.co/gGF5MJ/DSC_0053_00005.jpg) (https://ibb.co/jqZMvd)
(https://preview.ibb.co/c3TQMJ/DSC_0077_00008.jpg) (https://ibb.co/cwkTad)
(https://preview.ibb.co/iYM4gJ/DSC_0072_00007.jpg) (https://ibb.co/kU5VMJ)
(https://preview.ibb.co/kHW4gJ/DSC_0102_00009.jpg) (https://ibb.co/izdjgJ)
Sono qualche foto che ho provato a fare un paio di giorni fa. Credo dovrò optare per un telo nero o comunque un colore meno impattante sull'occhio, che questo è forte (oltre ad essere il mio coprimaterasso ^^')
Devi comprare un softbox, o crearlo artigianalmente perchè la carta forno sicuramente non ti manca :D :D
Ragassuoli lascio il link al dropbox di una mia foto a dimensioni originali scattata a 1.4.
Lo scatto è ovviamente postprodotto, ma una roba così sulla canon me la sognavo,l'eye focus mi ha fatto riscoprire il sigma e fare ritratti con questo sistema è una goduria. Per me le reflex sono morte, ma continuerò a usarle :D
https://www.dropbox.com/s/1rctjd0r5sfw08j/Claire.jpg?dl=0
Inserito da: jamp82 - 22 Mag 2018, 14:03
Inserito da: DrKoopa - 22 Mag 2018, 17:04
Con ottiche Canon ci sono limitazioni, non ho il tracking al soggetto (ma rimane naturalmente l'af continuo). Rimane il riconoscimento volto e eye focus, quindi quando c'è da fare un ritratto sembra quasi di barare, premo un tasto e ho sempre l'occhio a fuoco.
Ricapitolando: devo inseguire un'auto? Non posso lasciare che la macchina sposti automaticamente il punto di messa a fuoco, al massimo posso spostare il l'inquadratura e continuare a tenere il fuoco su un punto. Posso però lasciare che la macchina insegua l'occhio del soggetto.Strano ma è così.
Poi magari con il metabones ho piena compatibilità anche su Canon, ma al momento mi sta bene così!
Inserito da: jamp82 - 22 Mag 2018, 17:54
Il Sigma adattato è in tutto e per tutto analogo a un obiettivo nativo Sony E, sicuramente una lente nativa per quel sistema è più rapida a mettere a fuoco, ma già così la velocità è eccellente.
Con ottiche Canon ci sono limitazioni, non ho il tracking al soggetto (ma rimane naturalmente l'af continuo). Rimane il riconoscimento volto e eye focus, quindi quando c'è da fare un ritratto sembra quasi di barare, premo un tasto e ho sempre l'occhio a fuoco.
Ricapitolando: devo inseguire un'auto? Non posso lasciare che la macchina sposti automaticamente il punto di messa a fuoco, al massimo posso spostare il l'inquadratura e continuare a tenere il fuoco su un punto. Posso però lasciare che la macchina insegua l'occhio del soggetto.Strano ma è così.
Poi magari con il metabones ho piena compatibilità anche su Canon, ma al momento mi sta bene così!
mamma mia, l'eye focus deve essere davvero una sburrata.
una cosa che non ho capito, a livello di velocità di messa a fuoco, la top delle reflex rimane è inferiore o superiore alla top delle mirrorless?
Inserito da: DrKoopa - 22 Mag 2018, 22:18
A velocità siamo un pelino sotto le top gamma che comunque costano sensibilmente di più, ma la copertura del frame che hanno le mirrorless le reflex se la sognano, per non parlare del problema azzerato di back/front focus.Il Sigma adattato è in tutto e per tutto analogo a un obiettivo nativo Sony E, sicuramente una lente nativa per quel sistema è più rapida a mettere a fuoco, ma già così la velocità è eccellente.
Con ottiche Canon ci sono limitazioni, non ho il tracking al soggetto (ma rimane naturalmente l'af continuo). Rimane il riconoscimento volto e eye focus, quindi quando c'è da fare un ritratto sembra quasi di barare, premo un tasto e ho sempre l'occhio a fuoco.
Ricapitolando: devo inseguire un'auto? Non posso lasciare che la macchina sposti automaticamente il punto di messa a fuoco, al massimo posso spostare il l'inquadratura e continuare a tenere il fuoco su un punto. Posso però lasciare che la macchina insegua l'occhio del soggetto.Strano ma è così.
Poi magari con il metabones ho piena compatibilità anche su Canon, ma al momento mi sta bene così!
mamma mia, l'eye focus deve essere davvero una sburrata.
una cosa che non ho capito, a livello di velocità di messa a fuoco, la top delle reflex rimane è inferiore o superiore alla top delle mirrorless?
Aggiungiamo eye focus,il riconoscimento dei volti (salvo una serie di visi in memoria e la macchina darà la priorità di messa a fuoco ad essi), altre caratteristiche che rivaleggiano con macchine decisamente più care o del tutto assenti come il sensore stabilizzato, insomma per me non c'è proprio storia!
Inserito da: peppebi - 22 Mag 2018, 23:04
Inserito da: DrKoopa - 22 Mag 2018, 23:31
Naturalmente la A9 ha buffer e raffica inarrivabili ma con un prezzo astronomico ma da quanto risulta l'autofocus fa un pelino meglio su A7III.
Le rivali Nikon e Canon? Sempre su costi decisamente superiori per poter rivaleggiare con la Sony (e neanche sempre).
Vabbè si vede che sto a mille perché la macchina mi soddisfa pienamente, ma è assolutamente vero, Sony ha creato un modello che accontenta praticamente tutti e con un ottimo prezzo!
Inserito da: Ifride - 28 Mag 2018, 14:32
(https://s22.postimg.cc/slrs0125d/Attraverso_lo_Zenith_di_Mimmo_Paladino_f.jpg) (https://postimages.org/)
Inserito da: DrKoopa - 08 Giu 2018, 08:08
Io taglierei un pochino per dare un pochino di importanza al soggetto e pulirla da quelle fughe a destra.
Via la per prima cosa la parte a destra, subito dopo l'arco a destra della scultura, poi volendo anche in alto a partire dalla fascia marcapiano. Opinione mia ma veramente ne guadagna tantissimo!
Inserito da: DrKoopa - 08 Giu 2018, 08:13
Era da tempo che volevo togliermi uno sfizio del genere, stavolta non ho resistito alla mail inviatami da Magnum e ho preso questa.
https://shop.magnumphotos.com/collections/square-prints-sale/products/magnum-square-print-freedom-steve-mccurry?variant=30461779843
Can't wait.
Spero solo di non cadere in un tunnel di dipendenza xD
Inserito da: Ifride - 08 Giu 2018, 09:06
È molto carina!
Io taglierei un pochino per dare un pochino di importanza al soggetto e pulirla da quelle fughe a destra.
Via la per prima cosa la parte a destra, subito dopo l'arco a destra della scultura, poi volendo anche in alto a partire dalla fascia marcapiano. Opinione mia ma veramente ne guadagna tantissimo!
Grazie Rosario!
In realtà la preferisco più "ariosa". Poi volevo dare anche l'impressione che osservandola uscisse fuori la sagoma di una macchina fotografica che con l'obbiettivo al centro ci guarda a sua volta.
Inserito da: jamp82 - 15 Giu 2018, 12:24
(https://farm1.staticflickr.com/975/27001793527_aae1f9d93c_c.jpg) (https://flic.kr/p/H94fug)11 (https://flic.kr/p/H94fug) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/946/40971297655_93e7c1d9e3_c.jpg) (https://flic.kr/p/25quBnH)10 (https://flic.kr/p/25quBnH) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/957/27001808147_90e091ba51_c.jpg) (https://flic.kr/p/H94jQk)05 (https://flic.kr/p/H94jQk) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/870/40971317575_fa4557c379_c.jpg) (https://flic.kr/p/25quHia)03 (https://flic.kr/p/25quHia) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/828/40971320115_7548377928_c.jpg) (https://flic.kr/p/25quJ3X)02 (https://flic.kr/p/25quJ3X) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: DrKoopa - 15 Giu 2018, 12:28
Sai vorrei andarci pure io? Cash permettendo xD
Aspettati qualche PM!
Inserito da: jamp82 - 15 Giu 2018, 12:43
Che belli i bimbi!Ok, no problem
Sai vorrei andarci pure io? Cash permettendo xD
Aspettati qualche PM!
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: chirux - 24 Giu 2018, 09:27
https://ibb.co/fhQKqT
https://ibb.co/iXOVVT
https://ibb.co/iAKR4o
Inserito da: jamp82 - 12 Lug 2018, 10:06
Fatte col cellulare in qualche modo, giusto per farvi notare il panorama montano dell ospedale in cui "alloggio" :)
https://ibb.co/fhQKqT
https://ibb.co/iXOVVT
https://ibb.co/iAKR4o
beh, ottimo rehab!
intanto, qualche altra foto Thai:
(https://farm2.staticflickr.com/1768/28479345397_62611b6a95_c.jpg) (https://flic.kr/p/KoC6bv)73 (https://flic.kr/p/KoC6bv) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1825/41539547640_1261411713_c.jpg) (https://flic.kr/p/26hH3if)71 (https://flic.kr/p/26hH3if) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/926/29478524138_1e4043fb10_c.jpg) (https://flic.kr/p/LUV9db)49 (https://flic.kr/p/LUV9db) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1829/43348527381_c3fb61bd03_c.jpg) (https://flic.kr/p/293ywX8)52 (https://flic.kr/p/293ywX8) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1768/29478499718_d2c3681b5e_c.jpg) (https://flic.kr/p/LUV1X9)57 (https://flic.kr/p/LUV1X9) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1801/42631450094_c024417748_c.jpg) (https://flic.kr/p/27XcjRC)62 (https://flic.kr/p/27XcjRC) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1802/43299719672_c311c81511_c.jpg) (https://flic.kr/p/28Yfo7U)60 (https://flic.kr/p/28Yfo7U) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/920/42631435194_73e9272ebb_c.jpg) (https://flic.kr/p/27XcfqJ)65 (https://flic.kr/p/27XcfqJ) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1766/28479457787_12716ab0b0_c.jpg) (https://flic.kr/p/KoCEAg)26 (https://flic.kr/p/KoCEAg) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1803/43348584381_47c82175c8_c.jpg) (https://flic.kr/p/293yPTT)28 (https://flic.kr/p/293yPTT) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1785/28479451877_c7d997a5d1_c.jpg) (https://flic.kr/p/KoCCQn)31 (https://flic.kr/p/KoCCQn) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/843/41539606400_8c0a2dffe4_c.jpg) (https://flic.kr/p/26hHkLm)44 (https://flic.kr/p/26hHkLm) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: jamp82 - 23 Lug 2018, 14:17
(https://farm1.staticflickr.com/927/42682860895_7c1fa5c63a_c.jpg) (https://flic.kr/p/282JPuK)93 (https://flic.kr/p/282JPuK) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1829/43348527381_c3fb61bd03_c.jpg) (https://flic.kr/p/293ywX8)52 (https://flic.kr/p/293ywX8) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/926/29478524138_1e4043fb10_c.jpg) (https://flic.kr/p/LUV9db)49 (https://flic.kr/p/LUV9db) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1801/42631450094_c024417748_c.jpg) (https://flic.kr/p/27XcjRC)62 (https://flic.kr/p/27XcjRC) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1802/43299719672_c311c81511_c.jpg) (https://flic.kr/p/28Yfo7U)60 (https://flic.kr/p/28Yfo7U) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/920/42631435194_73e9272ebb_c.jpg) (https://flic.kr/p/27XcfqJ)65 (https://flic.kr/p/27XcfqJ) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/837/41539554640_e2a119e88e_c.jpg) (https://flic.kr/p/26hH5nW)67 (https://flic.kr/p/26hH5nW) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1768/28479345397_62611b6a95_c.jpg) (https://flic.kr/p/KoC6bv)73 (https://flic.kr/p/KoC6bv) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/849/41706119860_1e44d64064_c.jpg) (https://flic.kr/p/26xqLq5)77 (https://flic.kr/p/26xqLq5) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/858/28627479367_5cfc487be3_c.jpg) (https://flic.kr/p/KBHjft)78 (https://flic.kr/p/KBHjft) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/855/28627477337_c97c2b6db2_c.jpg) (https://flic.kr/p/KBHiDt)79 (https://flic.kr/p/KBHiDt) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/839/28627469777_c3ded01d80_c.jpg) (https://flic.kr/p/KBHgp8)82 (https://flic.kr/p/KBHgp8) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/835/41706102870_0e40449229_c.jpg) (https://flic.kr/p/26xqFn9)83 (https://flic.kr/p/26xqFn9) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/835/28627466157_4e00bc54ef_c.jpg) (https://flic.kr/p/KBHfjH)84 (https://flic.kr/p/KBHfjH) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/862/43466927952_db49bbbe61_c.jpg) (https://flic.kr/p/29e2njh)91 (https://flic.kr/p/29e2njh) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/934/41755911530_e3f41debc8_c.jpg) (https://flic.kr/p/26BPXK9)92 (https://flic.kr/p/26BPXK9) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
quì l'album completo: https://www.flickr.com/gp/jamp82/39W892 (https://www.flickr.com/gp/jamp82/39W892)
Inserito da: naked - 23 Lug 2018, 15:14
Però queste sono scelte del fotografo. ;)
Inserito da: jamp82 - 23 Lug 2018, 15:24
Mi piacciono un sacco quelle della Thay Boxe. Anche se, secondo me, avrebbero reso molto di più in B&N.Ho provato ma mi piacevano troppo i colori delle luci
Però queste sono scelte del fotografo. ;)
danke dell'intervento! Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 24 Lug 2018, 10:31
Inserito da: jamp82 - 24 Lug 2018, 11:01
Cacchiarola quella del pugno!
peccato che non è perfettamente a fuoco però diciamo che "va benissimo così" ;D
Inserito da: Ivan F. - 24 Lug 2018, 11:06
finite le foto della Thailandia, quì altri scatti:
(https://farm2.staticflickr.com/1829/43348527381_c3fb61bd03_c.jpg) (https://flic.kr/p/293ywX8)52 (https://flic.kr/p/293ywX8) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/858/28627479367_5cfc487be3_c.jpg) (https://flic.kr/p/KBHjft)78 (https://flic.kr/p/KBHjft) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/862/43466927952_db49bbbe61_c.jpg) (https://flic.kr/p/29e2njh)91 (https://flic.kr/p/29e2njh) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: jamp82 - 24 Lug 2018, 11:12
Mio podio...La seconda è una delle mie preferitefinite le foto della Thailandia, quì altri scatti:
(https://farm2.staticflickr.com/1829/43348527381_c3fb61bd03_c.jpg) (https://flic.kr/p/293ywX8)52 (https://flic.kr/p/293ywX8) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/858/28627479367_5cfc487be3_c.jpg) (https://flic.kr/p/KBHjft)78 (https://flic.kr/p/KBHjft) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/862/43466927952_db49bbbe61_c.jpg) (https://flic.kr/p/29e2njh)91 (https://flic.kr/p/29e2njh) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Cryu - 24 Lug 2018, 11:19
(https://farm2.staticflickr.com/1768/28479345397_62611b6a95_c.jpg) (https://flic.kr/p/KoC6bv)73 (https://flic.kr/p/KoC6bv) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr:clapclapclap:
(https://farm2.staticflickr.com/1829/43348527381_c3fb61bd03_c.jpg) (https://flic.kr/p/293ywX8)52 (https://flic.kr/p/293ywX8) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1766/28479457787_12716ab0b0_c.jpg) (https://flic.kr/p/KoCEAg)26 (https://flic.kr/p/KoCEAg) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Nella seconda potresti provare a entrare di più nella foto, perché il posizionamento delle persone è molto ben bilanciato e da lontano risulta sacrificato (crop volante del tutto indicativo e senza pretese migliorative).
(https://s22.postimg.cc/w9mf75fjl/crop.png) (https://postimages.org/)
Curiosità mia, che effetto ti ha fatto veder combattere dei ragazzi così giovani?
Inserito da: jamp82 - 24 Lug 2018, 11:24
Croppata così ci sta, ottimo consiglio(https://farm2.staticflickr.com/1768/28479345397_62611b6a95_c.jpg) (https://flic.kr/p/KoC6bv)73 (https://flic.kr/p/KoC6bv) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr:clapclapclap:
(https://farm2.staticflickr.com/1829/43348527381_c3fb61bd03_c.jpg) (https://flic.kr/p/293ywX8)52 (https://flic.kr/p/293ywX8) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1766/28479457787_12716ab0b0_c.jpg) (https://flic.kr/p/KoCEAg)26 (https://flic.kr/p/KoCEAg) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Nella seconda potresti provare a entrare di più nella foto, perché il posizionamento delle persone è molto ben bilanciato e da lontano risulta sacrificato.
(https://s22.postimg.cc/w9mf75fjl/crop.png) (https://postimages.org/)
Curiosità mia, che effetto ti ha fatto veder combattere dei ragazzi così giovani?
Premetto che è la prima volta che vedo dal vivo un incontro ma mi ha dato una sensazione di estrema sportività, dall'inizio, alla fine, soprattutto i più piccoli ma anche tutto il resto come i rispettivi coach, a fine incontro andavano dai combattenti avversari e li davano da bere, è stata una bellissima esperienza.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Cryu - 24 Lug 2018, 11:30
Croppata così ci sta, ottimo consiglio'petta, così fa cagare ed è meglio l'originale :D è anche centrata male, era solo per dare l'idea delle persone viste più da vicino. Anche perché l'uomo di spalle sembra guardare te, quindi crea una relazione che una distanza spaziale eccessiva tende a contraddire.
Inserito da: jamp82 - 24 Lug 2018, 14:00
Sì, nel senso che ci sta il punto di vista più ravvicinato, se dovessi cropparla andrò di finoCroppata così ci sta, ottimo consiglio'petta, così fa cagare ed è meglio l'originale :D è anche centrata male, era solo per dare l'idea delle persone viste più da vicino. Anche perché l'uomo di spalle sembra guardare te, quindi crea una relazione che una distanza spaziale eccessiva tende a contraddire.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Shape - 26 Lug 2018, 14:49
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/37818590_296304247610605_453279763109249024_o.jpg?_nc_cat=0&oh=075827e2d00311dd0750418e018cd76c&oe=5BC6C01E)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/37800734_296304620943901_2073316275831963648_o.jpg?_nc_cat=0&oh=589ba58c024f9f069dd0233a5a90687e&oe=5BCEFEDC)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/37915554_296304154277281_6175639423724552192_o.jpg?_nc_cat=0&oh=9c0403160067b5731b3a87d9d1899981&oe=5BD8A1C3)
edit: le hanno volute a colori, secondo me alcune in b/n spaccavano
Inserito da: jamp82 - 27 Lug 2018, 18:27
Rassegna musicale Along Came Jazz, ecco le prime foto uscite ;DIo adoro i colori delle luci da concerto o colorate in generale e imho sono belle già così, sopratutto il contrasto viola verde della seconda
edit: le hanno volute a colori, secondo me alcune in b/n spaccavano
Inserito da: Shape - 27 Lug 2018, 19:34
Inserito da: Shape - 28 Lug 2018, 16:04
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/37887278_298063557434674_8697913823622856704_o.jpg?_nc_cat=0&oh=6dee807b271fde8c46aa38e060f9414f&oe=5C0B23F6)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/37932219_298063747434655_1534544930997796864_o.jpg?_nc_cat=0&oh=ebea06031d2894948b52de2c7ae2599d&oe=5BC75FCE)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/37915568_298049897436040_5434467178130702336_o.jpg?_nc_cat=0&oh=c644dd007945810fa0c2b399605f4303&oe=5BD74DC4)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/37928946_298050040769359_5910892275184959488_o.jpg?_nc_cat=0&oh=ad3a30a53cc428b3d2d6899d96f7068e&oe=5C086FA1)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/37928068_298050237436006_8071545521275142144_o.jpg?_nc_cat=0&oh=c5b286e8c17265a6d3b2cc126120b4fa&oe=5BD8B752)
Inserito da: Ivan F. - 28 Lug 2018, 16:08
La prima è pornofallica, sappilo.
E bella la seconda della scorsa volta.
Inserito da: jamp82 - 28 Lug 2018, 17:45
Che wrap assurdo ha la batteria?!?
Inserito da: Shape - 28 Lug 2018, 18:03
@jamp82
Il bassista si nascondeva :D
Poi però l'ho beccato in uno scatto splendido, che non hanno ancora pubblicato, abbracciato al suo contrabbasso.
Sì, la batteria non ho idea di che roba avesse intorno.
Inserito da: jamp82 - 28 Lug 2018, 20:20
Grazie Ivan :)Sempre con 2 corpi macchina come nei matrimoni?
@jamp82
Il bassista si nascondeva :D
Poi però l'ho beccato in uno scatto splendido, che non hanno ancora pubblicato, abbracciato al suo contrabbasso.
Sì, la batteria non ho idea di che roba avesse intorno.
Inserito da: Shape - 28 Lug 2018, 20:50
Inserito da: jamp82 - 29 Lug 2018, 12:15
Sì, primo giorno solo fissi (50 e 135), il secondo ho provato il 70-200, ma non piace più la resa, troppo impastataAl prime porn è difficile staccarsene
Inserito da: Shape - 29 Lug 2018, 14:47
- solo luci di sfondo, statiche durante i singoli brani
- niente fari
- niente flash (vabbè, non li uso)
- non potevo avvicinarmi troppo
- ha suonato un unico brano (quindi stesse identiche luci durante l'unico brano che ha suonato)
- i primi 5 minuti del brano ha suonato da solo il sax, quindi gli altri musicisti erano tutti fermi
Dopo i 10 minuti ho montato il 70-200 e mi sono messo di lato alla prima fila, seduto a terra, e ho scattato per qualche altro minuto, per avere almeno un minimo di varietà negli sfondi.
Che simpatico artista!
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/38010952_298948254012871_2547283199893962752_o.jpg?_nc_cat=0&oh=456de602e1abf0d2c528178879833727&oe=5BD83662)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/37951166_298948370679526_1635484234481139712_o.jpg?_nc_cat=0&oh=b4956f4576bd1a5b5b6bee393e3d2368&oe=5BC941D2)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/37951076_298948470679516_5467084521281159168_o.jpg?_nc_cat=0&oh=6106ada00d50b48fdccbdae6fd71983b&oe=5BCF63B5)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/37935087_298948560679507_9092218098005573632_o.jpg?_nc_cat=0&oh=0f02485b969d3ebbb3f3fbf1f52afa87&oe=5BD737B2)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/37936652_298948770679486_745804621225656320_o.jpg?_nc_cat=0&oh=275b9f4750002c27f0c6dc3e0a2a781b&oe=5C0A15F9)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/38009499_298948680679495_5287602455071162368_o.jpg?_nc_cat=0&oh=4ed6f7f3c2dc51c67bd3083d78c6dffa&oe=5BDD372E)
Insomma, ho portato il lavoro a casa, ma le foto non sono niente di che.
Inserito da: jamp82 - 29 Lug 2018, 15:47
Inserito da: Shape - 29 Lug 2018, 17:44
Inserito da: Shape - 31 Lug 2018, 15:04
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/38085036_300615897179440_1394967539078922240_o.jpg?_nc_cat=0&oh=fe4053e8d53d8dfe5bbd2bbdb0954957&oe=5C142B86)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/38085634_300615197179510_730769663004246016_o.jpg?_nc_cat=0&oh=0a9f59bda1440b8a9f3007c515e8cbda&oe=5C1215A5)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/38217134_300615603846136_6881848337721458688_o.jpg?_nc_cat=0&oh=ff6f87b6179a9858887ccdce49b5e6d2&oe=5C122202)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/38205933_300616407179389_4424685779469467648_o.jpg?_nc_cat=0&oh=9c22e07fbe55fb36a29830cc1e744036&oe=5C0D62E3)
Inserito da: jamp82 - 01 Ago 2018, 14:09
Ultima serata (domenica), avessero messo una delle foto che preferisco (tranne giusto l'ultima, ecco) X'D
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/38085036_300615897179440_1394967539078922240_o.jpg?_nc_cat=0&oh=fe4053e8d53d8dfe5bbd2bbdb0954957&oe=5C142B86)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/38085634_300615197179510_730769663004246016_o.jpg?_nc_cat=0&oh=0a9f59bda1440b8a9f3007c515e8cbda&oe=5C1215A5)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/38217134_300615603846136_6881848337721458688_o.jpg?_nc_cat=0&oh=ff6f87b6179a9858887ccdce49b5e6d2&oe=5C122202)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/38205933_300616407179389_4424685779469467648_o.jpg?_nc_cat=0&oh=9c22e07fbe55fb36a29830cc1e744036&oe=5C0D62E3)
imho la terza se non ci fosse il logo l'avrei leggermente croppata, ma essendoci va bene così ;)
Inserito da: mr cool - 01 Ago 2018, 19:29
(https://s8.postimg.cc/eigpygkn9/MG_4740_M.jpg) (https://postimg.cc/image/i22no9ncx/)
(https://s8.postimg.cc/l8x77xi3p/MG_5093_M.jpg) (https://postimg.cc/image/q7kpmglwh/)
(https://s8.postimg.cc/jtvmj8z11/MG_5192_M.jpg) (https://postimg.cc/image/bbm6ewsi9/)
(https://s8.postimg.cc/bbm6ezd3p/MG_4983_M.jpg) (https://postimg.cc/image/5aohhwqhd/)
Inserito da: DrKoopa - 01 Ago 2018, 21:30
Magari ti scriverò per consigli vari, partire dalla prima foto che mi garba molto! :D
Inserito da: mr cool - 01 Ago 2018, 22:57
Inserito da: naked - 02 Ago 2018, 08:45
Inserito da: DrKoopa - 02 Ago 2018, 08:51
@DrKoopa ma che lavoro fai che sei sempre in giro per il mondo? :oMa dove? :D
A parte qualche weekend in giro per l'Italia non ho fatto granché quest'anno, solo appunto ad agosto per le ferie mi spingerò oltre i confini Europei (USA e Messico).
Inserito da: Cryu - 03 Ago 2018, 21:31
(https://s8.postimg.cc/voxoz849h/20180803_152336.jpg) (https://postimg.cc/image/hv9ca6bo1/)
(https://s8.postimg.cc/afa2ogvph/20180803_124347.jpg) (https://postimg.cc/image/dyw0e9yf5/)
(https://s8.postimg.cc/uzewmyqw5/20180730_122843.jpg) (https://postimg.cc/image/h5qjxwyap/)
Mi annoio. Ecco :(
Inserito da: Cryu - 05 Ago 2018, 22:17
(https://s33.postimg.cc/lmpubib3j/Photo_Grid_1533491652709.jpg) (https://postimg.cc/image/pvukdoecr/)
(https://s33.postimg.cc/j5e34dgy7/Photo_Grid_1533493734843.jpg) (https://postimg.cc/image/3jwrkf4zv/)
Inserito da: Ivan F. - 05 Ago 2018, 22:47
Inserito da: Giobbi - 05 Ago 2018, 23:16
La Haden come cantava?
Inserito da: Shape - 06 Ago 2018, 07:13
@ShapeMi è piaciuta moltissimo, è stata perfetta per quel repertorio. Quando è partita la cover di Space Oddity ho fatto la ola con le fotocamere.
La Haden come cantava?
Inserito da: DrKoopa - 07 Ago 2018, 22:31
Il massimo che posso ottenere fotografando la luna a 300mm su aps-c da 24Mpx.
Voglio un telescopio :(
Inserito da: babaz - 08 Ago 2018, 12:54
Inserito da: DrKoopa - 08 Ago 2018, 14:57
Inserito da: Shape - 08 Ago 2018, 15:42
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/cc87a405-bbed-4f72-ac3e-33620ffa380c_rw_1200.jpg?h=56363ff5bcbc41fa5a1fef0a4f973203)E sì eh, fa veramente schifo :D
Il massimo che posso ottenere fotografando la luna a 300mm su aps-c da 24Mpx.
Voglio un telescopio :(
Inserito da: DrKoopa - 09 Ago 2018, 11:51
Inserito da: jamp82 - 09 Ago 2018, 13:53
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/cc87a405-bbed-4f72-ac3e-33620ffa380c_rw_1200.jpg?h=56363ff5bcbc41fa5a1fef0a4f973203)Bellissima. Che apsc?
Il massimo che posso ottenere fotografando la luna a 300mm su aps-c da 24Mpx.
Voglio un telescopio :(
Inserito da: DrKoopa - 09 Ago 2018, 14:57
Nikon D7100, con il Tamron 70-300 Di VC
Inserito da: jamp82 - 09 Ago 2018, 16:24
Inserito da: DrKoopa - 09 Ago 2018, 19:02
Molto molto nitido e con uno stabilizzatore pazzesco, anzi troppo invadente, fa strano spostare l'obiettivo e vedere l'immagine rimanere ferma, rende quasi complicato comporre l'inquadratura.
Lo sfocato è nervosissimo, questo me lo fa escludere da ogni possibile utilizzo per ritratto.
Autofocus molto veloce.
Personalmente l'ho usato solo per la luna e per paesaggistica un po' particolare, lo vedo bene come un obiettivo molto economico per fotografia sportiva (all'aperto naturalmente), ma nient'altro.
Inserito da: mr cool - 11 Ago 2018, 20:34
(https://s8.postimg.cc/kldplj1dh/MG_4829_MR.jpg) (https://postimg.cc/image/dux8c3e7l/)
Inserito da: DrKoopa - 29 Ago 2018, 20:54
Questa invece è una mattina random da casa della mia ragazza, scattata ed editata con il cellulare.
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/40320853_1793633110674024_4337043351137157120_n.jpg?_nc_cat=0&oh=c337b52abe545b5fcb75bdce46fcfd68&oe=5BF9FFF1)
Inserito da: babaz - 29 Ago 2018, 22:03
L'ho fatta più o meno pure io con quella veduta ma condizioni atmosferiche totalmente diverse, sono stato sfigatissimo il primo giorno! :no:
Questa invece è una mattina random da casa della mia ragazza, scattata ed editata con il cellulare.
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/40320853_1793633110674024_4337043351137157120_n.jpg?_nc_cat=0&oh=c337b52abe545b5fcb75bdce46fcfd68&oe=5BF9FFF1)
a tua ragazza è ... americana?
no perchè quell'immagine pare abbia stampato "provincia americana tipo" in fronte O_O
Inserito da: DrKoopa - 29 Ago 2018, 22:55
Inserito da: DrKoopa - 12 Set 2018, 23:01
Domenica mattina presto presto.
Inserito da: jamp82 - 13 Set 2018, 16:00
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/22b60176-6fde-40a7-aabc-8b59f8a73467.jpg?h=556698dcc60ef051b43f76a9eceb181d)
Domenica mattina presto presto.
bellissima, ottima pp, ottimi colori! che ore erano?
p.s.: ha virato il colore delle ombre?
Inserito da: DrKoopa - 13 Set 2018, 17:44
Erano circa le 6! :)
Inserito da: jamp82 - 13 Set 2018, 18:05
Sì viraggio ombre, già di partenza molto differenti rispetto alla luce sulla modella.Differenti intendi al naturale per l'orario?
Erano circa le 6! :)
Inserito da: DrKoopa - 13 Set 2018, 20:38
Rilancio con una vetrina di Chicago. Io vado pazzo per le luci al neon.
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/a31ceb31-b313-465c-9c6a-6bd97a3006dc.jpg?h=fa449ccf93e2fc5e7bf62b4b1cdb818c)
Inserito da: DrKoopa - 15 Set 2018, 14:38
(https://s33.postimg.cc/qc047ojq7/LRM_EXPORT_14101823660867_20180915_110409739.jpg) (https://postimg.cc/image/64mofdm8r/)
(https://s33.postimg.cc/a100behj3/LRM_EXPORT_14092907359306_20180915_110400823.jpg) (https://postimg.cc/image/c5kdchj5n/)
Inserito da: jamp82 - 15 Set 2018, 16:09
Inserito da: naked - 15 Set 2018, 17:06
Inserito da: DrKoopa - 15 Set 2018, 18:07
Oh non scordatevi che sono povero :D
Inserito da: jamp82 - 27 Set 2018, 14:16
(https://farm2.staticflickr.com/1967/44942861801_f8c71e701e_c.jpg) (https://flic.kr/p/2btrV2B)01 (https://flic.kr/p/2btrV2B) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1907/30005833107_76e91c3fde_c.jpg) (https://flic.kr/p/MHvJN8)02 (https://flic.kr/p/MHvJN8) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1968/44893848042_d3ed32b2d9_c.jpg) (https://flic.kr/p/2bp7GWN)03 (https://flic.kr/p/2bp7GWN) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1924/44222353104_336bf91626_c.jpg) (https://flic.kr/p/2anM7TS)04 (https://flic.kr/p/2anM7TS) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1907/44030602515_ff339ed4a8_c.jpg) (https://flic.kr/p/2a5Qm8e)05 (https://flic.kr/p/2a5Qm8e) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1954/44893840132_16f3c5b731_c.jpg) (https://flic.kr/p/2bp7EAq)06 (https://flic.kr/p/2bp7EAq) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1955/44942846211_4c0a395aac_c.jpg) (https://flic.kr/p/2btrQoP)07 (https://flic.kr/p/2btrQoP) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1959/31069769148_9d56281b36_c.jpg) (https://flic.kr/p/PkwFUY)08 (https://flic.kr/p/PkwFUY) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1945/44222333914_cca662ec6b_c.jpg) (https://flic.kr/p/2anM2c1)10 (https://flic.kr/p/2anM2c1) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1918/44222329834_0e2833dabb_c.jpg) (https://flic.kr/p/2anLZYE)11 (https://flic.kr/p/2anLZYE) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1912/43129856190_74480b255c_c.jpg) (https://flic.kr/p/28HeMCb)12 (https://flic.kr/p/28HeMCb) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1976/44893824572_5b03ed636e_c.jpg) (https://flic.kr/p/2bp7zY9)13 (https://flic.kr/p/2bp7zY9) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1908/44222315194_3dbdea4389_c.jpg) (https://flic.kr/p/2anLVCf)14 (https://flic.kr/p/2anLVCf) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1955/43129840770_3f430a4795_c.jpg) (https://flic.kr/p/28HeH3j)15 (https://flic.kr/p/28HeH3j) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: peppebi - 29 Set 2018, 12:34
(https://i.postimg.cc/gJtvZfCZ/IMG_20170617_140941.jpg) (https://postimg.cc/62R2s15W)
(https://i.postimg.cc/MZ47KJbk/IMG_20180727_200502.jpg) (https://postimg.cc/8sRJt30w)
(https://i.postimg.cc/5yH8qsJk/IMG_20180801_193435.jpg) (https://postimg.cc/N2cyQ751)
Inserito da: DrKoopa - 01 Ott 2018, 23:19
A mani basse la foto preferita del set con buona pace della sposa :D
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/42896550_2045229645538044_6697222481238818816_o.jpg?_nc_cat=111&efg=eyJpIjoidCJ9&oh=27090620cc49b35c309844d957fa9e3a&oe=5C1C806A)
Inserito da: Ifride - 01 Ott 2018, 23:33
Inserito da: Shape - 02 Ott 2018, 10:33
Inserito da: DrKoopa - 02 Ott 2018, 18:26
Inserito da: jamp82 - 14 Ott 2018, 13:19
dettaglio della Basilica di Sant'Agata e Verona:
(https://farm2.staticflickr.com/1960/44587187234_a917be74ab_c.jpg) (https://flic.kr/p/2aW1Znu)Basilica di Sant'Agata (https://flic.kr/p/2aW1Znu) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: Shape - 16 Ott 2018, 18:36
https://www.istantisenzatempo.it/it/matrimonio/un-matrimonio-da-sogno (https://www.istantisenzatempo.it/it/matrimonio/un-matrimonio-da-sogno)
Inserito da: DrKoopa - 16 Ott 2018, 20:31
@DrKoopa mi accodo ai complimenti :yes:E' una figata, tra luce, colori e inquadratura ha un non so che di fiabesco!
dettaglio della Basilica di Sant'Agata e Verona:
(https://farm2.staticflickr.com/1960/44587187234_a917be74ab_c.jpg) (https://flic.kr/p/2aW1Znu)Basilica di Sant'Agata (https://flic.kr/p/2aW1Znu) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Condivido malamente da facebook invece la mia avventura Newyorchese.
Appena arrivato a lower Manhattan si è scatenato un vero e proprio uragano (con tanto di allarme ricevuto sullo smartphone) che ha sorpreso me, la mia ragazza e tutti i viaggiatori sul battello per Liberty Island.
Scene di panico, doccia fuori programma ma una veduta da cartolina!
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/44104121_2065903273470681_8692435622901579776_n.jpg?_nc_cat=105&oh=faf0f860c051642984a2b0ad036c4a2d&oe=5C3F0801)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/44213896_2065903386804003_1794588300074287104_n.jpg?_nc_cat=101&oh=9aca58fb9ae3baacdd9548d48eb0685c&oe=5C4C2220)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/44243068_2065903453470663_2030117967215198208_n.jpg?_nc_cat=107&oh=d8f1988b3e782d4b77a559112d69ec54&oe=5C4D5A59)
Inserito da: jamp82 - 16 Ott 2018, 21:29
Grazie!@DrKoopa mi accodo ai complimenti :yes:E' una figata, tra luce, colori e inquadratura ha un non so che di fiabesco!
dettaglio della Basilica di Sant'Agata e Verona:
(https://farm2.staticflickr.com/1960/44587187234_a917be74ab_c.jpg) (https://flic.kr/p/2aW1Znu)Basilica di Sant'Agata (https://flic.kr/p/2aW1Znu) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Condivido malamente da facebook invece la mia avventura Newyorchese.
Appena arrivato a lower Manhattan si è scatenato un vero e proprio uragano (con tanto di allarme ricevuto sullo smartphone) che ha sorpreso me, la mia ragazza e tutti i viaggiatori sul battello per Liberty Island.
Scene di panico, doccia fuori programma ma una veduta da cartolina!
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/44104121_2065903273470681_8692435622901579776_n.jpg?_nc_cat=105&oh=faf0f860c051642984a2b0ad036c4a2d&oe=5C3F0801)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/44213896_2065903386804003_1794588300074287104_n.jpg?_nc_cat=101&oh=9aca58fb9ae3baacdd9548d48eb0685c&oe=5C4C2220)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/44243068_2065903453470663_2030117967215198208_n.jpg?_nc_cat=107&oh=d8f1988b3e782d4b77a559112d69ec54&oe=5C4D5A59)
Figata quelle di NY, dai, ne è valsa la pena il quasi rischio
ah, a marzo ci andrò anche io
Inserito da: mr cool - 17 Ott 2018, 00:56
Inserito da: Ifride - 17 Ott 2018, 08:57
Inserito da: jamp82 - 17 Ott 2018, 10:12
Uno shooting organizzato da noi, mia moglie e un'amica wedding planner. Qualcosa non è andato proprio come previsto, ma sono molto soddisfatto del risultato.Bellissime come al solito, quelle negli interni poi sono da panico, l'importanza data alla quantità di ombre e luce rappresenta proprio quello che ADORO e che mi piacerebbe rappresentare in qualche scatto ma la vedo dura
https://www.istantisenzatempo.it/it/matrimonio/un-matrimonio-da-sogno (https://www.istantisenzatempo.it/it/matrimonio/un-matrimonio-da-sogno)
Inserito da: Ifride - 17 Ott 2018, 11:07
Uno shooting organizzato da noi, mia moglie e un'amica wedding planner. Qualcosa non è andato proprio come previsto, ma sono molto soddisfatto del risultato.
https://www.istantisenzatempo.it/it/matrimonio/un-matrimonio-da-sogno (https://www.istantisenzatempo.it/it/matrimonio/un-matrimonio-da-sogno)
Molto belle Shape complimenti! Con che cosa hai scattato?
Inserito da: Shape - 17 Ott 2018, 11:09
Inserito da: Ifride - 19 Ott 2018, 12:10
TFP Link :: http://www.eliotleehazel.com/
Da lui ho imparato tantissimo sulla composizione e l'originalità.
Inserito da: xkp - 02 Nov 2018, 07:48
Mi spiego meglio, oltre ad un NAS o HD che si voglia, mandate la roba anche su cloud?
E se si cosa usate?
Io fino ad ora ho usato flickr con flickrsync(software vecchio ma ancora funzionante discretamente) ma ora che flickr limitera' per account free lo spazio a 1000 foto mi sto guardando in giro e per ora l'alternativa piu' conveniente mi pare amazon photo.
Avete suggerimenti, idee, proposte?
Grazie
Inserito da: DrKoopa - 02 Nov 2018, 08:57
Inserito da: Ifride - 02 Nov 2018, 09:33
Inserito da: jamp82 - 02 Nov 2018, 10:51
Forse sono un po' ot... ma cosa usate per conservare le vostre foto?Quando mi ricordo backup su hdd (di tutto il computer in realtà), upload su Flick quasi tutte le foto ma effettivamente koopa m8 ha ricordato che c'è il cloud di Amazon che non ho ancora usato!
Mi spiego meglio, oltre ad un NAS o HD che si voglia, mandate la roba anche su cloud?
E se si cosa usate?
Io fino ad ora ho usato flickr con flickrsync(software vecchio ma ancora funzionante discretamente) ma ora che flickr limitera' per account free lo spazio a 1000 foto mi sto guardando in giro e per ora l'alternativa piu' conveniente mi pare amazon photo.
Avete suggerimenti, idee, proposte?
Grazie
Inserito da: moscamax - 02 Nov 2018, 20:06
Inserito da: SixelAlexiS - 03 Nov 2018, 02:10
Inserito da: xkp - 04 Nov 2018, 14:52
Si, disastro la questione 1000 foto, io non uppo tantissimo su flickr e ne ho 1800... quindi qual è la migliore alternativa per uppare foto lossless?
come detto piu' su, al momento pare che la cosa piu' "conveniente" sia amazon prime che regala spazio per foto (e solo per foto non per video) illimitate, con l'aggiunta dei vari servizi amazon come "video" e consegna rapida (alquanto inutile a mio giudizio)
Inserito da: Giobbi - 04 Nov 2018, 23:16
--
Invece foto di Siria con macchina fotografica nuova presa su consiglio di Ifride che ringrazio, le piace molto
Situazione casalinga piuttosto buia e il coso sopra cui sta la coniglietta ruota quindi in movimento:
(http://www.arvmusic.org/gallery/Coniglietta%20Siria.jpg)
Ah io ho un server a capienza credo illimitata se vi serve spazio per backup foto online (con upload poche volte all'anno però!)
Inserito da: Ifride - 05 Nov 2018, 08:41
Inserito da: DrKoopa - 16 Nov 2018, 14:36
Sono fan di DrKoopa, almeno quando non passa per Facebook!Cioè mi segui su Instagram? Se sì mandami un messaggio o fammi capire chi sei :D
--
Invece foto di Siria con macchina fotografica nuova presa su consiglio di Ifride che ringrazio, le piace molto
Situazione casalinga piuttosto buia e il coso sopra cui sta la coniglietta ruota quindi in movimento:
(http://www.arvmusic.org/gallery/Coniglietta%20Siria.jpg)
Ah io ho un server a capienza credo illimitata se vi serve spazio per backup foto online (con upload poche volte all'anno però!)
Brava Siria!!
Condivido una robetta oggi mentre mi trovavo al Vittoriano.
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/46400367_1891398767564124_6965777165530955776_o.jpg?_nc_cat=111&efg=eyJpIjoidCJ9&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=67ba9342f6d7ad217f4466b35fc7f99d&oe=5C761DCD)
Honor 10, RAW processato con Lightroom
Che bello i RAW sul telefono, mai avrei detto che mi sarei messo a fare così tante foto con il cellulare.
Inserito da: DrKoopa - 16 Nov 2018, 14:39
Ho fatto un casino con i post, pardon :-[
Inserito da: babaz - 16 Nov 2018, 21:07
Inserito da: DrKoopa - 16 Nov 2018, 22:09
l'immagine sembra un render di altissima qualità da un AC recenteAC sta per Assassin's Creed?
Sarà comunque per il bloom che ho aggiunto in post :D
Inserito da: babaz - 16 Nov 2018, 23:29
l'immagine sembra un render di altissima qualità da un AC recenteAC sta per Assassin's Creed?
Sarà comunque per il bloom che ho aggiunto in post :D
si intendevo quello
bellissima foto cmq
Inserito da: Ifride - 17 Nov 2018, 16:41
Foto di paesaggio fatta essenzialmente per provare il mio 50ino 1:8 D Nikon con l'adattatore per la mia nuova fuji xt-20, e devo dire che grazie al magico focus peaking ho recuperato un'ottica che nella mia D3000 data l'assenza dell'autofocus era molto difficile da utilizzare in manuale.
Qui invece è un gioco da ragazzi e la nitidezza, seppur con l'adattatore, è rimasta invariata. :)
edit: modificata esposizione con tendina nella parte superiore.
Inserito da: DrKoopa - 18 Nov 2018, 23:45
(https://i.postimg.cc/KvtL3R1D/Paeseggio-lago-50in-l.jpg) (https://postimg.cc/N5fLWG7K)Che intendi con tendina nella parte superiore?
Foto di paesaggio fatta essenzialmente per provare il mio 50ino 1:8 D Nikon con l'adattatore per la mia nuova fuji xt-20, e devo dire che grazie al magico focus peaking ho recuperato un'ottica che nella mia D3000 data l'assenza dell'autofocus era molto difficile da utilizzare in manuale.
Qui invece è un gioco da ragazzi e la nitidezza, seppur con l'adattatore, è rimasta invariata. :)
edit: modificata esposizione con tendina nella parte superiore.
Dovresti vedere come vanno le ottiche in manuale su A7III :P
@babaz :-*
Inserito da: Ifride - 19 Nov 2018, 00:02
Intendo lo strumento di Lightroom dove scendi come se fosse a tendina per cambiare i vari parametri della foto.
Inserito da: Shape - 20 Nov 2018, 10:28
Inserito da: Ifride - 23 Nov 2018, 20:04
Suppongo tu intenda il filtro a gradiente (non so com'è chiamato in italiano, io lo installo sempre in inglese) ;)
Scusa Shape, visto solo ora, sì intendo proprio lui. :)
Inserito da: Ifride - 24 Nov 2018, 15:26
Inserito da: babaz - 24 Nov 2018, 16:26
Inserito da: simo1up - 24 Nov 2018, 19:29
Inserito da: DrKoopa - 25 Nov 2018, 13:22
(https://i.postimg.cc/ZqMMf7SB/Gravedona-e-nuvole-l.jpg) (https://postimages.org/)Caruccia assai!
C'è qualcuno che si interessa di fotografia istantanea (vintage e non)?Ho due polaroid vintage e dopo i risultati disastrosi con questo tipo di pellicola c'ho messo una croce sopra.
Per Natale invece ho preso una fuji per la mia ragazza, ma credo la testerò un pochino prima di incartarla :D
Btw.
Ritrattino con il 50mm Sony da poco preso per il black friday. Sempre più amante di questa focale che sto prendendo praticamente per ogni formato. :D
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/46504001_2120292501365091_965246174099406848_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=02a8b0449a02c108638b5db4925a6bd3&oe=5C71C24D)
Non fate caso agli artefatti, è facebook.
Inserito da: Ifride - 25 Nov 2018, 13:39
Bel ritratto, e sì 50ino obbiettivo bellissimo.
Inserito da: simo1up - 25 Nov 2018, 13:40
Ho due polaroid vintage e dopo i risultati disastrosi con questo tipo di pellicola c'ho messo una croce sopra.Disastrosi in che senso? Io ho preso su eBay una 635cl, sto aspettando impaziente che arrivi.
Per Natale invece ho preso una fuji per la mia ragazza, ma credo la testerò un pochino prima di incartarla :D
Inserito da: DrKoopa - 25 Nov 2018, 15:26
Non si è salvata neanche una foto, erano tutte con colori smorti e sballati.Ho due polaroid vintage e dopo i risultati disastrosi con questo tipo di pellicola c'ho messo una croce sopra.Disastrosi in che senso? Io ho preso su eBay una 635cl, sto aspettando impaziente che arrivi.
Per Natale invece ho preso una fuji per la mia ragazza, ma credo la testerò un pochino prima di incartarla :D
Spero con fuji mi vada meglio.
Inserito da: Shape - 25 Nov 2018, 17:33
@simo1up: Io ho due Fuji in formato Wide, non sono male, le usiamo per i Photobooth. E sicuramente le pellicole costano meno rispetto a quelle per le Polaroid.
Da poco hanno anche fatto il formato quadrato, se lo preferisci.
Inserito da: simo1up - 25 Nov 2018, 18:49
Quello che non mi piace di Fuji sono proprio i formati.
Ma le pellicole le conservate in frigo?
Inserito da: DrKoopa - 25 Nov 2018, 21:43
Domanda stupida: le pellicole avevano passato la scadenza?Erano nuove di pacca. :(
L'unica spiegazione che mi è stata data in maniera "ufficiale" da un tizio che faceva promozione della nuova one step è che probabilmente ho scattato con temperatura troppo bassa.
Comunque improbabile perché stavo senza giubbotto :D
Inserito da: jamp82 - 26 Nov 2018, 14:05
(https://i.postimg.cc/ZqMMf7SB/Gravedona-e-nuvole-l.jpg) (https://postimages.org/)
bella, mi piace!
Ritrattino con il 50mm Sony da poco preso per il black friday. Sempre più amante di questa focale che sto prendendo praticamente per ogni formato. :D
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/46504001_2120292501365091_965246174099406848_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=02a8b0449a02c108638b5db4925a6bd3&oe=5C71C24D)
Non fate caso agli artefatti, è facebook.
apperò che bnw della madonna, bellissima la resa della pelle! illuminazione ambientale buia o penombra? solo ombrello a sx o anche pannello nero a dx per aumentare il contrasto? faccio domande perchè ahimè mi piacerebbe fare un corso sull'illuminazione artificiale cazo.
Inserito da: Giobbi - 26 Nov 2018, 14:41
Mi riferivo a qualcosa postato qui
Inserito da: DrKoopa - 26 Nov 2018, 16:41
@DrKoopa no in genere non uso instagram<3
Mi riferivo a qualcosa postato qui
@jamp82
Solo ombrello e niente luce ambiente! Anzi avrei voluto volentieri una schiaritina dall'altro lato ma non avevo portato nulla (ero andato a casa sua) e non avevo muri per far rimbalzare la luce, tant'è che ho dovuto schiarire un po' in post, ma la A7III consente cose che prima potevo solo immaginare *_*
Inserito da: jamp82 - 26 Nov 2018, 16:53
@DrKoopa no in genere non uso instagram<3
Mi riferivo a qualcosa postato qui
@jamp82
Solo ombrello e niente luce ambiente! Anzi avrei voluto volentieri una schiaritina dall'altro lato ma non avevo portato nulla (ero andato a casa sua) e non avevo muri per far rimbalzare la luce, tant'è che ho dovuto schiarire un po' in post, ma la A7III consente cose che prima potevo solo immaginare *_*
quindi la luce ambientale era una non-luce perchè tutto buio?
Inserito da: DrKoopa - 26 Nov 2018, 18:39
Inserito da: Tetsuo - 26 Nov 2018, 19:04
Da Tapatalk la vedo un po' sfocataSono fan di DrKoopa, almeno quando non passa per Facebook!Cioè mi segui su Instagram? Se sì mandami un messaggio o fammi capire chi sei :D
--
Invece foto di Siria con macchina fotografica nuova presa su consiglio di Ifride che ringrazio, le piace molto
Situazione casalinga piuttosto buia e il coso sopra cui sta la coniglietta ruota quindi in movimento:
(http://www.arvmusic.org/gallery/Coniglietta%20Siria.jpg)
Ah io ho un server a capienza credo illimitata se vi serve spazio per backup foto online (con upload poche volte all'anno però!)
Brava Siria!!
Condivido una robetta oggi mentre mi trovavo al Vittoriano.
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/46400367_1891398767564124_6965777165530955776_o.jpg?_nc_cat=111&efg=eyJpIjoidCJ9&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=67ba9342f6d7ad217f4466b35fc7f99d&oe=5C761DCD)
Honor 10, RAW processato con Lightroom
Che bello i RAW sul telefono, mai avrei detto che mi sarei messo a fare così tante foto con il cellulare.
Inserito da: DrKoopa - 05 Dic 2018, 14:39
Canon 35 f/2 IS adattato su Sony A7III. Bomba.
Scatto realizzato allo store lego di Leicester Square ^^
Inserito da: babaz - 05 Dic 2018, 19:02
😎
Inserito da: peppebi - 09 Dic 2018, 18:14
C'è qualcuno che si interessa di fotografia istantanea (vintage e non)?
A casa abbiamo una fuji instax 70, una instax wide vecchia trovata usata, una polaroid vintage.
Le ultime pellicole polaroid erano scadute ma le foto sono venute bene; solo che poi col tempo sono sbiadite pur avendole conservate in un album.
Inserito da: naked - 30 Dic 2018, 17:44
(https://i.postimg.cc/52SjyRPW/C09-D6-A5-A-FA1-C-41-B9-843-E-B8536994-A4-D1.jpg) (https://postimg.cc/G49bSqwX)
Io e la cana.
Foto senza alcuna pretesa.
Inserito da: jamp82 - 30 Dic 2018, 21:29
(https://i.postimg.cc/52SjyRPW/C09-D6-A5-A-FA1-C-41-B9-843-E-B8536994-A4-D1.jpg) (https://postimg.cc/G49bSqwX)
Io e la cana.
Foto senza alcuna pretesa.
quelle ombre lì donano un bel punto di fuga ;)
senza neanche farlo apposta, oggi ho scattato questa in quel di Cassina De' Pecchi:
(https://farm5.staticflickr.com/4828/46531323891_b4caf012d6_c.jpg) (https://flic.kr/p/2dTPct2)Monica & Aris (https://flic.kr/p/2dTPct2) by antonio giampaolo (https://www.flickr.com/photos/jamp82/), su Flickr
Inserito da: jamp82 - 09 Gen 2019, 10:33
DICIANNOVE EURO, OTTO FOTO.
sì ok, c'è la batteria ma sticazzi, boh, farò qualche prova ma centellinerò le foto.
Inserito da: DrKoopa - 18 Gen 2019, 22:23
scimmiato dalla Fuji Instax Square di mia cognata, ho rispolverato la Polaroid Impulse Portrait ricevuta alla cresima, così ho ordinato le pellicole per vedere se funziona ancora dato che la batteria nel pacco pellicole.....19 EURO 8 ESPOSIZIONI.Almeno una l'hai fatta? Impressioni?
DICIANNOVE EURO, OTTO FOTO.
sì ok, c'è la batteria ma sticazzi, boh, farò qualche prova ma centellinerò le foto.
Come ho già scritto c'ho messo una croce sopra. Invece tanto amore per le instax che anche se altrettanto care non hanno paranoie tipo "ommioddio fa troppo freddo verranno strane copri veloce che prende luce oddio li hai puliti i rulli della polaroid!?"
Ho regalato una instax minion carinissima alla mia ragazza, soltanto una volta è venuta troppo chiara perchè volevo provare io l'high key! Paziena, rode ma pazienza.
Vi lascio 4 impressioni di Murano dello scorso aprile. Sono lento.
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/50000445_2200218926705781_2678679894589702144_n.jpg?_nc_cat=107&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=edc4c0a16e4db49a1a9eab4b6f4de177&oe=5CC47451)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/49261830_2200218960039111_2460587622871859200_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=892a56915e7a0e277d1089e453abadc4&oe=5CC869B2)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/50269960_2200218943372446_5809733760865796096_n.jpg?_nc_cat=111&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=972fac1c3d2b5bf45fd1e14d7fd08eb0&oe=5CCC30CC)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/50049649_2200218946705779_3173402114965635072_n.jpg?_nc_cat=104&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=98902bd5c1b58edbe2feb2e663bd2fe5&oe=5CFF6D0E)
Inserito da: jamp82 - 18 Gen 2019, 23:52
Ne ho fatte 3 ma solo una è venuta appena decente con il solito viraggio del cazzo verde. Vorrei riprovare in condizioni di luce migliori e comunque sì, troppe menate le polaroid, la instax square di mia cognata invece è una figata!scimmiato dalla Fuji Instax Square di mia cognata, ho rispolverato la Polaroid Impulse Portrait ricevuta alla cresima, così ho ordinato le pellicole per vedere se funziona ancora dato che la batteria nel pacco pellicole.....19 EURO 8 ESPOSIZIONI.Almeno una l'hai fatta? Impressioni?
DICIANNOVE EURO, OTTO FOTO.
sì ok, c'è la batteria ma sticazzi, boh, farò qualche prova ma centellinerò le foto.
Come ho già scritto c'ho messo una croce sopra. Invece tanto amore per le instax che anche se altrettanto care non hanno paranoie tipo "ommioddio fa troppo freddo verranno strane copri veloce che prende luce oddio li hai puliti i rulli della polaroid!?"
Ho regalato una instax minion carinissima alla mia ragazza, soltanto una volta è venuta troppo chiara perchè volevo provare io l'high key! Paziena, rode ma pazienza.
Vi lascio 4 impressioni di Murano dello scorso aprile. Sono lento.
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/50000445_2200218926705781_2678679894589702144_n.jpg?_nc_cat=107&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=edc4c0a16e4db49a1a9eab4b6f4de177&oe=5CC47451)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/49261830_2200218960039111_2460587622871859200_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=892a56915e7a0e277d1089e453abadc4&oe=5CC869B2)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/50269960_2200218943372446_5809733760865796096_n.jpg?_nc_cat=111&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=972fac1c3d2b5bf45fd1e14d7fd08eb0&oe=5CCC30CC)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/50049649_2200218946705779_3173402114965635072_n.jpg?_nc_cat=104&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=98902bd5c1b58edbe2feb2e663bd2fe5&oe=5CFF6D0E)
Inserito da: Shape - 19 Gen 2019, 15:05
TFP Link :: https://microsites.lomography.com/lomo-instant-camera/
Utilizzano le "carte" Fujifilm.
Inserito da: jamp82 - 21 Gen 2019, 08:43
A proposito di instant camera, esistono anche le Lomography, se volete fare i fighi:Va bene fare l'hypster ma non fino in fondo
TFP Link :: https://microsites.lomography.com/lomo-instant-camera/
Utilizzano le "carte" Fujifilm.
Inserito da: peppebi - 21 Gen 2019, 10:29
Mi piace molto il formato wide delle instax (quello normale è davvero troppo piccolo) ma la camera è enorme (io ho quella vecchia, la nuova wide è un pelo più piccola) per cui stavo adocchiando il nuovo formato delle zink (mi pare si chiami plus) che fa foto più grandi (tipo una polaroid, forse anche un pelo più grande) senza avere ingombri assurdi. Ho visto che al CES sono state presentate delle nuove camere con questo formato e mi intrippa parecchio quella che assomiglia visivamente alla polaroid.
Inserito da: DrKoopa - 06 Feb 2019, 16:30
Io le instax le uso parecchio (più la mia ragazza) e non ho problemi. Diverso il discorso con le polaroid: molte foto si sono sbiadite pur tenendole nell'album e trovo che questo sia imperdonabile, visto anche il costo spropositato. E infatti la polaroid vintage non la stiamo usando più.Le Zink in generale sono scarsine e peggio ancora se abbinate a instantanee digitali, che montano componenti molto economici.
Mi piace molto il formato wide delle instax (quello normale è davvero troppo piccolo) ma la camera è enorme (io ho quella vecchia, la nuova wide è un pelo più piccola) per cui stavo adocchiando il nuovo formato delle zink (mi pare si chiami plus) che fa foto più grandi (tipo una polaroid, forse anche un pelo più grande) senza avere ingombri assurdi. Ho visto che al CES sono state presentate delle nuove camere con questo formato e mi intrippa parecchio quella che assomiglia visivamente alla polaroid.
Tanto meglio una stampante portatile da usare con la fotocamera o un cellulare! ^^
Inserito da: DrKoopa - 06 Feb 2019, 16:31
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/51661630_2227542240640116_1272815615458934784_o.jpg?_nc_cat=105&efg=eyJpIjoidCJ9&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=56b2828902f7b0ed6ac71eee425f3eac&oe=5CEA9C24)
Inserito da: naked - 06 Feb 2019, 16:43
Inserito da: Ifride - 06 Feb 2019, 20:30
(https://i.postimg.cc/HksXVwTk/Dal-Serenella-f.jpg) (https://postimg.cc/CzXz2fZ3)
Inserito da: Gold_E - 06 Feb 2019, 20:43
Inserito da: Ifride - 06 Feb 2019, 20:52
Inserito da: babaz - 06 Feb 2019, 21:56
drammatica al punto giusto
che lago è?
Inserito da: Ifride - 06 Feb 2019, 23:31
Inserito da: babaz - 06 Feb 2019, 23:32
top
Inserito da: DrKoopa - 08 Feb 2019, 11:09
Per la serie paesaggi delle mie parti: il lago con la neve.Veramente, veramente bella!! :yes:
(https://i.postimg.cc/HksXVwTk/Dal-Serenella-f.jpg) (https://postimg.cc/CzXz2fZ3)
Potevi postare le foto con le quali hai vinto il concorso... :whistle:No perché ho fatto foto migliori :D
Inserito da: Ifride - 08 Feb 2019, 15:22
Inserito da: naked - 09 Feb 2019, 20:38
(https://i.postimg.cc/Hn85hwxp/EF352-F28-8-BCF-408-F-A26-A-159-C63-D239-D8.jpg) (https://postimg.cc/5Q16HFLG)
Inserito da: DrKoopa - 18 Feb 2019, 20:35
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/52402726_2246414235419583_1282413862343147520_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=09353916eb3e44b80a72768fa9bbeae6&oe=5CEB5885)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/53111144_2246414302086243_856755618030026752_n.jpg?_nc_cat=105&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=aa711156e1d034f844e3a41a01b92d94&oe=5CDEF953)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/52602453_2246414358752904_2568527186176770048_n.jpg?_nc_cat=105&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=e64be4b9e6b5e2de97e1ef9907cb0e82&oe=5CF31562)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/52057042_2246414432086230_4805116871399440384_n.jpg?_nc_cat=106&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=2b00e13d0831ef6e3208c6f49539ef13&oe=5CDB0414)
Inserito da: Ifride - 18 Feb 2019, 23:20
Inserito da: DrKoopa - 19 Feb 2019, 09:46
Inserito da: jamp82 - 19 Feb 2019, 10:06
Conoscete Sainte-Chapelle?
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/52402726_2246414235419583_1282413862343147520_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=09353916eb3e44b80a72768fa9bbeae6&oe=5CEB5885)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/53111144_2246414302086243_856755618030026752_n.jpg?_nc_cat=105&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=aa711156e1d034f844e3a41a01b92d94&oe=5CDEF953)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/52602453_2246414358752904_2568527186176770048_n.jpg?_nc_cat=105&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=e64be4b9e6b5e2de97e1ef9907cb0e82&oe=5CF31562)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/52057042_2246414432086230_4805116871399440384_n.jpg?_nc_cat=106&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=2b00e13d0831ef6e3208c6f49539ef13&oe=5CDB0414)
bellissime dannazione, non so come sono i raw ma la tua pp mi piace sempre, soprattutto nella resa della luce con quel filo di morbidezza e di calore che la contraddistingue.....abbassi la chiarezza? ingrediente segreto della salsa big mac? che ore erano quando le hai scattate?
Inserito da: DrKoopa - 19 Feb 2019, 11:14
Hai occhio ovviamente. La chiarezza l'ho lasciata inalterata ma leggermente abbassata nelle zone luminose, nulla di più! La base comunque era ottima, che spettacolo di chiesa.
Ora non posso controllare l'ora precisa dello scatto ma più o meno un paio d'ore prima del tramonto!
Inserito da: naked - 19 Feb 2019, 12:24
Inserito da: jamp82 - 19 Feb 2019, 12:29
Grazie Jamp, sempre molto generoso nei complimenti!Abbassata nelle zone luminose con il pennello (o come si chiama, non ricordo... È da un po' che non apro lightroom, sono in un periodo di "calma" fotograficamente parlando)?
Hai occhio ovviamente. La chiarezza l'ho lasciata inalterata ma leggermente abbassata nelle zone luminose, nulla di più! La base comunque era ottima, che spettacolo di chiesa.
Ora non posso controllare l'ora precisa dello scatto ma più o meno un paio d'ore prima del tramonto!
Inserito da: DrKoopa - 19 Feb 2019, 12:37
Ma è quella vicino a Notre-Dame?Esatto!
Sì io l'ho fatto in Photoshop perché...boh per complicarmi la vita? Però è uguale xDGrazie Jamp, sempre molto generoso nei complimenti!Abbassata nelle zone luminose con il pennello (o come si chiama, non ricordo... È da un po' che non apro lightroom, sono in un periodo di "calma" fotograficamente parlando)?
Hai occhio ovviamente. La chiarezza l'ho lasciata inalterata ma leggermente abbassata nelle zone luminose, nulla di più! La base comunque era ottima, che spettacolo di chiesa.
Ora non posso controllare l'ora precisa dello scatto ma più o meno un paio d'ore prima del tramonto!
Inserito da: jamp82 - 19 Feb 2019, 12:44
Ok dankeMa è quella vicino a Notre-Dame?Esatto!Sì io l'ho fatto in Photoshop perché...boh per complicarmi la vita? Però è uguale xDGrazie Jamp, sempre molto generoso nei complimenti!Abbassata nelle zone luminose con il pennello (o come si chiama, non ricordo... È da un po' che non apro lightroom, sono in un periodo di "calma" fotograficamente parlando)?
Hai occhio ovviamente. La chiarezza l'ho lasciata inalterata ma leggermente abbassata nelle zone luminose, nulla di più! La base comunque era ottima, che spettacolo di chiesa.
Ora non posso controllare l'ora precisa dello scatto ma più o meno un paio d'ore prima del tramonto!
Inserito da: naked - 19 Feb 2019, 12:46
Che Fail allora.Ma è quella vicino a Notre-Dame?Esatto!
Ci siamo passati davanti un paio di volte una decina di giorni fa e non ci siamo entrati.
:(
Inserito da: Ifride - 19 Feb 2019, 13:33
Inserito da: naked - 01 Mar 2019, 19:47
(https://i.postimg.cc/Y9vmtt5d/7-D51-D4-C4-3-EFC-4633-B4-E2-BD83-E3-ED198-C.jpg) (https://postimg.cc/qhd7LHMK)
(https://i.postimg.cc/MGPQknFc/D5-E465-CE-2315-4-B0-F-ACF0-C91-AACDCF3-D9.jpg) (https://postimg.cc/f3dLmRZZ)
(https://i.postimg.cc/xCBNCWYn/E4-AB303-F-53-AA-41-EA-9-F3-F-5-BEACE7866-E1.jpg) (https://postimg.cc/WF61YYhH)
Inserito da: Ifride - 02 Mar 2019, 14:22
Fatta al Maxxi una settimana fa in occasione della mostra su Zerocalcare.
Inserito da: jamp82 - 03 Mar 2019, 21:36
(https://drscdn.500px.org/photo/296864927/m%3D900/v2?user_id=903670&webp=true&sig=b23adcf6261f460b7fbc6a82b5e340e38d682197fc8513e685b175be883401a1) (https://500px.com/photo/296864927/untitled-by-antonio-giampaolo)
Untitled by Antonio Giampaolo on 500px.com
(https://500px.com/photo/296864927/untitled-by-antonio-giampaolo)
ero in giardino dei suoceri ma quel maledetto filino di vento continuava a sputtanarmi la messa fuoco, così sono entrato in casa e fortuna che hanno dei fiori anche all'interno ;D
Inserito da: DrKoopa - 05 Mar 2019, 14:47
Sono tue? Caruccio il dettaglio della copertura, ma come hai fatto la cornice vintage?
(https://i.postimg.cc/Y9vmtt5d/7-D51-D4-C4-3-EFC-4633-B4-E2-BD83-E3-ED198-C.jpg) (https://postimg.cc/qhd7LHMK)
(https://i.postimg.cc/MGPQknFc/D5-E465-CE-2315-4-B0-F-ACF0-C91-AACDCF3-D9.jpg) (https://postimg.cc/f3dLmRZZ)
(https://i.postimg.cc/xCBNCWYn/E4-AB303-F-53-AA-41-EA-9-F3-F-5-BEACE7866-E1.jpg) (https://postimg.cc/WF61YYhH)
(https://i.postimg.cc/RFkF3nCG/Spazio-Maxxi-f.jpg) (https://postimg.cc/TLcGF1DW)
Fatta al Maxxi una settimana fa in occasione della mostra su Zerocalcare.
Non ricordavo fossi a Roma! Dovremmo beccarci!
(https://drscdn.500px.org/photo/296864927/m%3D900/v2?user_id=903670&webp=true&sig=b23adcf6261f460b7fbc6a82b5e340e38d682197fc8513e685b175be883401a1) (https://500px.com/photo/296864927/untitled-by-antonio-giampaolo)
Untitled by Antonio Giampaolo on 500px.com
(https://500px.com/photo/296864927/untitled-by-antonio-giampaolo)
ero in giardino dei suoceri ma quel maledetto filino di vento continuava a sputtanarmi la messa fuoco, così sono entrato in casa e fortuna che hanno dei fiori anche all'interno ;D
È strana, fa molto 80's :D
Inserito da: jamp82 - 05 Mar 2019, 15:04
Sì, fa molto quadro per hotel della riviera anni 80Sono tue? Caruccio il dettaglio della copertura, ma come hai fatto la cornice vintage?
(https://i.postimg.cc/Y9vmtt5d/7-D51-D4-C4-3-EFC-4633-B4-E2-BD83-E3-ED198-C.jpg) (https://postimg.cc/qhd7LHMK)
(https://i.postimg.cc/MGPQknFc/D5-E465-CE-2315-4-B0-F-ACF0-C91-AACDCF3-D9.jpg) (https://postimg.cc/f3dLmRZZ)
(https://i.postimg.cc/xCBNCWYn/E4-AB303-F-53-AA-41-EA-9-F3-F-5-BEACE7866-E1.jpg) (https://postimg.cc/WF61YYhH)(https://i.postimg.cc/RFkF3nCG/Spazio-Maxxi-f.jpg) (https://postimg.cc/TLcGF1DW)
Fatta al Maxxi una settimana fa in occasione della mostra su Zerocalcare.
Non ricordavo fossi a Roma! Dovremmo beccarci!
(https://drscdn.500px.org/photo/296864927/m%3D900/v2?user_id=903670&webp=true&sig=b23adcf6261f460b7fbc6a82b5e340e38d682197fc8513e685b175be883401a1) (https://500px.com/photo/296864927/untitled-by-antonio-giampaolo)
Untitled by Antonio Giampaolo on 500px.com
(https://500px.com/photo/296864927/untitled-by-antonio-giampaolo)
ero in giardino dei suoceri ma quel maledetto filino di vento continuava a sputtanarmi la messa fuoco, così sono entrato in casa e fortuna che hanno dei fiori anche all'interno ;D
È strana, fa molto 80's :D
Inserito da: naked - 05 Mar 2019, 17:43
Inserito da: Ifride - 07 Mar 2019, 12:47
Rosario ricordavi bene, vivo sul lago di Como, era di passaggio a Roma. :)
Inserito da: naked - 07 Mar 2019, 18:37
(https://i.postimg.cc/h40LjtCD/32173369-81-D3-4417-B974-274-F9-D03-DA98.jpg) (https://postimg.cc/PNPpVTs9)
Inserito da: naked - 08 Mar 2019, 16:56
(https://i.postimg.cc/tR8H3qBZ/1-A474-F0-F-5967-428-C-9692-FD66-C48050-C1.jpg) (https://postimg.cc/140TPQhs)
Inserito da: jamp82 - 13 Mar 2019, 09:24
(https://i.postimg.cc/sDr68pXy/54277948-10217888911237264-2957407784448032768-o.jpg) (https://postimages.org/)
quì però si vede meglio:
https://500px.com/photo/298028507/delu-by-antonio-giampaolo?ctx_page=1&from=user&user_id=903670 (https://500px.com/photo/298028507/delu-by-antonio-giampaolo?ctx_page=1&from=user&user_id=903670)
Inserito da: Ifride - 16 Mar 2019, 19:58
Inserito da: Ivan F. - 12 Apr 2019, 10:31
TFP Link :: https://www.ilpost.it/2019/04/11/tutti-i-vincitori-del-world-press-photo/contemporary-issues-1-premio-4/
Inserito da: J VR - 12 Apr 2019, 11:03
Forse non è precisamente attinente al topic, ma conto che piaccia a voi come piacciono a me...Bellissime. :yes:
TFP Link :: https://www.ilpost.it/2019/04/11/tutti-i-vincitori-del-world-press-photo/contemporary-issues-1-premio-4/
La medusa vince.
Inserito da: DrKoopa - 14 Apr 2019, 13:29
https://www.ilpost.it/2019/04/11/tutti-i-vincitori-del-world-press-photo/ritratti-1-posto/
Inserito da: jamp82 - 15 Apr 2019, 12:00
A me fa impazzire questa!
https://www.ilpost.it/2019/04/11/tutti-i-vincitori-del-world-press-photo/ritratti-1-posto/
giuro, mentre la guardavo ho pensato "Koopa avrà scelto questa" ;)
se devo sceglierne una, questa https://www.ilpost.it/2019/04/11/tutti-i-vincitori-del-world-press-photo/ambiente-storie-1-premio/ (https://www.ilpost.it/2019/04/11/tutti-i-vincitori-del-world-press-photo/ambiente-storie-1-premio/), per l'uniformità del colore e la composizione semplice, sì un pò "strizzatina d'occhio" ma azzeccata e che funziona.
Inserito da: DrKoopa - 15 Apr 2019, 13:24
Giuro non so perché ma questa cosa mi riempie davvero di gioia ;DA me fa impazzire questa!
https://www.ilpost.it/2019/04/11/tutti-i-vincitori-del-world-press-photo/ritratti-1-posto/
giuro, mentre la guardavo ho pensato "Koopa avrà scelto questa" ;)
se devo sceglierne una, questa https://www.ilpost.it/2019/04/11/tutti-i-vincitori-del-world-press-photo/ambiente-storie-1-premio/ (https://www.ilpost.it/2019/04/11/tutti-i-vincitori-del-world-press-photo/ambiente-storie-1-premio/), per l'uniformità del colore e la composizione semplice, sì un pò "strizzatina d'occhio" ma azzeccata e che funziona.
Still life telefonico!
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/9c3a9457-6e98-4c7f-b5c1-8f7061e16c0b.jpg?h=8e92639a8540a441dbd36fba6610fef8)
Inserito da: jamp82 - 15 Apr 2019, 13:32
Eh, analizzo, percepiscoGiuro non so perché ma questa cosa mi riempie davvero di gioia ;DA me fa impazzire questa!
https://www.ilpost.it/2019/04/11/tutti-i-vincitori-del-world-press-photo/ritratti-1-posto/
giuro, mentre la guardavo ho pensato "Koopa avrà scelto questa" ;)
se devo sceglierne una, questa https://www.ilpost.it/2019/04/11/tutti-i-vincitori-del-world-press-photo/ambiente-storie-1-premio/ (https://www.ilpost.it/2019/04/11/tutti-i-vincitori-del-world-press-photo/ambiente-storie-1-premio/), per l'uniformità del colore e la composizione semplice, sì un pò "strizzatina d'occhio" ma azzeccata e che funziona.
Still life telefonico!
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/9c3a9457-6e98-4c7f-b5c1-8f7061e16c0b.jpg?h=8e92639a8540a441dbd36fba6610fef8)
Ma hai cambiato l'honor 10?
Inserito da: DrKoopa - 16 Apr 2019, 22:27
Inserito da: jamp82 - 17 Apr 2019, 09:52
Ho vinto un concorso con Honor e mi è stato dato il view 20, ma l'ho dato via per fare un po' di $$$ dal momento che a breve Huawei dovrebbe honorarmi di un P30 o P30 pro ;DAh si ricordo! Ora pure con Huawei? #perilbuciodeculo?
Iniziato il maxi censimento delle foto di NY ma ho mollato la selezione e ho iniziato a sviluppare qualcosa:
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190417/3f19d965f5007a1dafcdce01de451279.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190417/08f187619555585b6c95401ffd407368.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190417/dba97f71b2e1ab4874ae1aa3a6f6fc5e.jpg)
Inserito da: Ifride - 21 Apr 2019, 15:11
Inserito da: jamp82 - 21 Apr 2019, 18:31
Belle Jamp! Nell'ultima cercherei di aggiustare la distorsione prospettiva che nelle altre due può anche starci. :)Grazie! Per la distorsione hai ragione ma aggiusto una cosa e sballa l'altra e non ci sto dietro, mi scazzo
Inserito da: Ifride - 21 Apr 2019, 20:34
Inserito da: DrKoopa - 21 Apr 2019, 22:16
Ritrattino con cinquantino! (uppata da facebook quindi è spappolata dalla compressione)
(https://scontent.ffco4-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/58376893_2111985975505401_79116381378838528_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_ht=scontent.ffco4-1.fna&oh=871d5777d35ea18c22336ee750001367&oe=5D76497C)
Inserito da: eugenio - 23 Apr 2019, 09:17
Ritrattino con cinquantino!Spoiler (click to show/hide)
Non so quante volte te l'avrò scritto, ma adoro il trattamento del colore che fai alle foto. Si vede l'impronta personale - di fatto potrei dire sia la tua firma -, che nonostante sia evidente rimane comunque al servizio dello scatto, senza lo stile prevarichi il soggetto. Anche quando la resa finale richiama aggettivi come 'patinato' o 'elaborato', lo fa nella loro accezione positiva, direi artistica.
C'è una forte sensibilità pittorica, pur rimanendo chiara la matrice fotografica del medium. Il che è un bene, a mio avviso, perché il risultato non fa il verso ad altro ma mantiene la propria identità. Non è un 'vorrei ma non posso', quanto più un richiamo, una fonte d'ispirazione, che si esprime in maniera personale.
Inserito da: DrKoopa - 23 Apr 2019, 16:07
Mi inorgoglisce e imbarazza (inteso positivamente) questo tuo giudizio. Mi sento molto più terra terra tecnicamente e artisticamente.Ritrattino con cinquantino!Spoiler (click to show/hide)
Non so quante volte te l'avrò scritto, ma adoro il trattamento del colore che fai alle foto. Si vede l'impronta personale - di fatto potrei dire sia la tua firma -, che nonostante sia evidente rimane comunque al servizio dello scatto, senza lo stile prevarichi il soggetto. Anche quando la resa finale richiama aggettivi come 'patinato' o 'elaborato', lo fa nella loro accezione positiva, direi artistica.
C'è una forte sensibilità pittorica, pur rimanendo chiara la matrice fotografica del medium. Il che è un bene, a mio avviso, perché il risultato non fa il verso ad altro ma mantiene la propria identità. Non è un 'vorrei ma non posso', quanto più un richiamo, una fonte d'ispirazione, che si esprime in maniera personale.
Un grazie stracolmo di commozione! <3
Inserito da: DrKoopa - 06 Mag 2019, 18:45
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/60004524_2361053140622358_4275164421568856064_n.jpg?_nc_cat=111&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=d09c41b76bec879e98499ab3fe66d3be&oe=5D6FA705)
Inserito da: jamp82 - 15 Mag 2019, 09:32
Domeniche analogiche.
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/60004524_2361053140622358_4275164421568856064_n.jpg?_nc_cat=111&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=d09c41b76bec879e98499ab3fe66d3be&oe=5D6FA705)
ma anche il codesto scatto è pellicola?
Altra sfornata newyorkese:
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/5bcfbb218db574b664518f5d73c364f2.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/1e59cbea31e4ae28ceaeb85512722748.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/3717c737c8b23aa6fa9c2f159d4f712c.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/a3e930c19762e46a3f58dbe7546c0dc1.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/4e935e9c49f73ead22d0e99bb8c6a57d.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/a2e1a28c69b09b09ea5c98d75e2020a8.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/664dce2441344da82f3c6f8a8a20df36.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/58b456ff508c6aeac1d38347f3aa81df.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/7a7917486165acfa1255ab58e828e2d2.jpg)
Inserito da: mr cool - 15 Mag 2019, 12:00
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/664dce2441344da82f3c6f8a8a20df36.jpg)
Questa la hai scattata dal Top of the Rock?
Inserito da: jamp82 - 15 Mag 2019, 12:06
Belle Jamp! Quanto mi manca New York...Grazie! Yess, obiettivo attaccato al vetro spintonando un gruppo di latino americane che erano da mezz'ora a farsi sti cazzo di selfie.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/664dce2441344da82f3c6f8a8a20df36.jpg)
Questa la hai scattata dal Top of the Rock?
Inserito da: babaz - 15 Mag 2019, 12:44
Ma sono tutte splendide, oserei dire perfette.
Congratulazioni
Inserito da: jamp82 - 15 Mag 2019, 13:03
La camionetta dei pompieriMa danke, too much buono!
Ma sono tutte splendide, oserei dire perfette.
Congratulazioni
Inserito da: EGO - 15 Mag 2019, 13:08
Nulla da fare, l’occhio per lo scatto è la cosa che conta di più e direi che in quest’ultima pagina avete dimostrato di averlo.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190417/dba97f71b2e1ab4874ae1aa3a6f6fc5e.jpg)Onestamente a me questa foto piace un sacco e credo sia anche merito della distorsione. Non spenderei un minuto a cercare di correggerla, ha un impatto spettacolare.
Inserito da: jamp82 - 15 Mag 2019, 13:15
‘Sti cavolacci, se sono belle queste foto!Grazie! È tra le mie preferite, ha un quel non so che di "pittorico" poi va beh, i colori di sera di NY sono li che dicono "catturatemi!".
Nulla da fare, l’occhio per lo scatto è la cosa che conta di più e direi che in quest’ultima pagina avete dimostrato di averlo.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190417/dba97f71b2e1ab4874ae1aa3a6f6fc5e.jpg)Onestamente a me questa foto piace un sacco e credo sia anche merito della distorsione. Non spenderei un minuto a cercare di correggerla, ha un impatto spettacolare.
Inserito da: Tetsuo - 16 Mag 2019, 09:10
ottimo banco di prova per fotocamere che fanno begli scatti al buio, e anche smartphone con funzioni di scatto notturno
segnalo
https://www.ilmilaneseimbruttito.com/2019/05/15/lucciole-a-milano-torna-la-lusiroeula-al-parco-delle-cave/
Inserito da: jamp82 - 16 Mag 2019, 09:37
ai milanesi tipo Jamp ma non solo,
ottimo banco di prova per fotocamere che fanno begli scatti al buio, e anche smartphone con funzioni di scatto notturno
segnalo
https://www.ilmilaneseimbruttito.com/2019/05/15/lucciole-a-milano-torna-la-lusiroeula-al-parco-delle-cave/
figata! peccato che per quei giorni il meteo prevede pioggia apocalittica >:(
Inserito da: Tetsuo - 16 Mag 2019, 09:43
dal 18 maggio
al 19 giugno
1 mese.
mi auguro si troverà una giornata buona, eccheccazzo
Inserito da: jamp82 - 16 Mag 2019, 09:48
non hai letto bene
dal 18 maggio
al 19 giugno
1 mese.
mi auguro si troverà una giornata buona, eccheccazzo
orcatroia giusto, è giovedì ma fisicamente sono a venerdì.
grazie della segnalazione ;)
Inserito da: DrKoopa - 16 Mag 2019, 10:47
Perdonami caro, mi è completamente sfuggito il post! Digitalissima, il rullino ancora è da completare.Domeniche analogiche.
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/60004524_2361053140622358_4275164421568856064_n.jpg?_nc_cat=111&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=d09c41b76bec879e98499ab3fe66d3be&oe=5D6FA705)
ma anche il codesto scatto è pellicola?
Altra sfornata newyorkese:
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/664dce2441344da82f3c6f8a8a20df36.jpg)
La tua foto dell'Empire è da stampare gigante!
Inserito da: jamp82 - 16 Mag 2019, 10:57
Perdonami caro, mi è completamente sfuggito il post! Digitalissima, il rullino ancora è da completare.Domeniche analogiche.
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/60004524_2361053140622358_4275164421568856064_n.jpg?_nc_cat=111&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=d09c41b76bec879e98499ab3fe66d3be&oe=5D6FA705)
ma anche il codesto scatto è pellicola?
Altra sfornata newyorkese:
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/664dce2441344da82f3c6f8a8a20df36.jpg)
La tua foto dell'Empire è da stampare gigante!
ah ok, comunque molto bella, tanta armonia nei colori ;) ma la modella è metà asiatica? vaccaboja che visino interessante....
eh, sarebbe una bella cosa stamparla.....sicuramente però prima, una volta finite farò il fotolibro da saal, però anche una bella stampa da appendere la valuterò sicuramente ;)
Inserito da: Cryu - 16 Mag 2019, 11:04
Stupende.Domeniche analogiche.
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/60004524_2361053140622358_4275164421568856064_n.jpg?_nc_cat=111&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=d09c41b76bec879e98499ab3fe66d3be&oe=5D6FA705)
ma anche il codesto scatto è pellicola?
Altra sfornata newyorkese:
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/5bcfbb218db574b664518f5d73c364f2.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/1e59cbea31e4ae28ceaeb85512722748.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/3717c737c8b23aa6fa9c2f159d4f712c.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/a3e930c19762e46a3f58dbe7546c0dc1.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/4e935e9c49f73ead22d0e99bb8c6a57d.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/a2e1a28c69b09b09ea5c98d75e2020a8.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/664dce2441344da82f3c6f8a8a20df36.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/58b456ff508c6aeac1d38347f3aa81df.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/7a7917486165acfa1255ab58e828e2d2.jpg)
Inserito da: jamp82 - 16 Mag 2019, 11:08
Grazie caro!Stupende.Domeniche analogiche.
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/60004524_2361053140622358_4275164421568856064_n.jpg?_nc_cat=111&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=d09c41b76bec879e98499ab3fe66d3be&oe=5D6FA705)
ma anche il codesto scatto è pellicola?
Altra sfornata newyorkese:
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/5bcfbb218db574b664518f5d73c364f2.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/1e59cbea31e4ae28ceaeb85512722748.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/3717c737c8b23aa6fa9c2f159d4f712c.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/a3e930c19762e46a3f58dbe7546c0dc1.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/4e935e9c49f73ead22d0e99bb8c6a57d.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/a2e1a28c69b09b09ea5c98d75e2020a8.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/664dce2441344da82f3c6f8a8a20df36.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/58b456ff508c6aeac1d38347f3aa81df.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190515/7a7917486165acfa1255ab58e828e2d2.jpg)
Inserito da: DrKoopa - 16 Mag 2019, 11:10
ah ok, comunque molto bella, tanta armonia nei colori ;) ma la modella è metà asiatica? vaccaboja che visino interessante....Metà asiatica e metà francese, appena l'ho conosciuta le ho praticamente imposto di posare! Poi è anche appassionata di fotografia analogica e si rifiuta di scattare in digitale, insomma tipetto interessante! :D
Inserito da: jamp82 - 16 Mag 2019, 11:17
ah ok, comunque molto bella, tanta armonia nei colori ;) ma la modella è metà asiatica? vaccaboja che visino interessante....Metà asiatica e metà francese, appena l'ho conosciuta le ho praticamente imposto di posare! Poi è anche appassionata di fotografia analogica e si rifiuta di scattare in digitale, insomma tipetto interessante! :D
nel senso: vado in giro per Roma, becco questa tipetta fotograficamente interessante (fotograficamente eh, chiariamo), la fermo e le dico: "ehi, posso farti qualche scatto?" ecco, al momento credo di avere ancora questo tipo di blocco :baby:
Inserito da: DrKoopa - 16 Mag 2019, 14:05
Lol, ma no ci siamo incontrati in primis durante altre circostanze, poi è partita la richiesta :Dah ok, comunque molto bella, tanta armonia nei colori ;) ma la modella è metà asiatica? vaccaboja che visino interessante....Metà asiatica e metà francese, appena l'ho conosciuta le ho praticamente imposto di posare! Poi è anche appassionata di fotografia analogica e si rifiuta di scattare in digitale, insomma tipetto interessante! :D
nel senso: vado in giro per Roma, becco questa tipetta fotograficamente interessante (fotograficamente eh, chiariamo), la fermo e le dico: "ehi, posso farti qualche scatto?" ecco, al momento credo di avere ancora questo tipo di blocco :baby:
/OT
Inserito da: jamp82 - 22 Mag 2019, 09:28
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190522/32a9c1f5fcb280b7f436a1c5539f8bf3.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190522/a7314695610006d2d5bc05d60ed06ea6.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190522/74873b6b1a5f858af0a842cff52e7e29.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190522/3d4d47038d68fcdfb03dea01c94ab851.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190522/7cfe3901f5f094de23ccdc9538e06de6.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190522/85b9a714e4725b6b5ea500dca5f0f831.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190522/facfde7e79a5c9c4cff06daa3288a5b7.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190522/ad11b68cb6b5d1ade136bd856715ef55.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190522/dc402546f354b6c6b121d578f365495d.jpg)
Inserito da: Ifride - 22 Mag 2019, 11:50
Inserito da: jamp82 - 22 Mag 2019, 12:56
Bravissimo Jump, per tutte!Grazie!
Inserito da: peppebi - 22 Mag 2019, 20:04
Inserito da: jamp82 - 22 Mag 2019, 20:55
Bellissime foto. Azzardo: qualcuna da concorso internazionale.Addirittura! Grazie mille, troppo buono
Inserito da: babaz - 23 Mag 2019, 13:52
Mi piace tantissimo quella col memoriale.
Inserito da: jamp82 - 23 Mag 2019, 14:45
Ancora una volta, complimenti.Grazie caro, li nella sfiga della pioggia mi è andata bene per lo scatto
Mi piace tantissimo quella col memoriale.
Inserito da: Van - 23 Mag 2019, 16:00
Inserito da: DrKoopa - 23 Mag 2019, 17:52
Evocativa, ben realizzata e con il mio grattacielo preferito!
Bello vedere la tua interpretazione del memorial dopo la pioggia. Questa era la mia!
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf3.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/e7ef05c3-cab1-4d2f-9b21-c0107d018e73_rw_1200.jpg?h=272976ed64bf17e7823843188b3f9337)
Inserito da: jamp82 - 23 Mag 2019, 18:00
Dopo aver guardato le foto di jamp ho riguardato quelle che avevo fatto io a ny ,che misembravano belle, e mi sono vergognato.
è quello che mi succede quando vedo le foto di Koopa :hurt:, infatti:
Per me vince e di misura il Chrysler con la bandiera USA.
Evocativa, ben realizzata e con il mio grattacielo preferito!
Bello vedere la tua interpretazione del memorial dopo la pioggia. Questa era la mia!
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf3.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/e7ef05c3-cab1-4d2f-9b21-c0107d018e73_rw_1200.jpg?h=272976ed64bf17e7823843188b3f9337)
bellissima cazzo, pulita e funzionale, ottima illuminazione! avevi ancora la 6D o già la Sony?
già, il Chrysler Building è strepitoso, quando lo vedo penso subito a robe tipo Dick Tracy e fumetti anni '30/'40!
Inserito da: DrKoopa - 23 Mag 2019, 20:59
Tra l'altro per il viaggio la resi più anonima mascherando i loghi e con una tracolla nera, mi è piaciuta un casino e l'ho tenuta con questo look total black! 8)
Continuo ancora a usarla e con piacere, come macchina è riuscitissima (autofocus a parte). Certo dopo il passaggio a mirrorrless sembra di tornare indietro di 20 anni.
Inserito da: babaz - 23 Mag 2019, 21:29
Questa era la mia!
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf3.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/e7ef05c3-cab1-4d2f-9b21-c0107d018e73_rw_1200.jpg?h=272976ed64bf17e7823843188b3f9337)
WOW
just... WOW
:o
Inserito da: jamp82 - 24 Mag 2019, 08:47
6D, avevo già la Sony ma dal momento che avrei anche visitato il Messico ho preferito non rischiare il corpo con soli 3 mesi di vita :DBeh dai, Canon è jappo, Trump non ti avrebbe rotto le palle
Tra l'altro per il viaggio la resi più anonima mascherando i loghi e con una tracolla nera, mi è piaciuta un casino e l'ho tenuta con questo look total black! 8)
Continuo ancora a usarla e con piacere, come macchina è riuscitissima (autofocus a parte). Certo dopo il passaggio a mirrorrless sembra di tornare indietro di 20 anni.
Comunque continuo a riguardare la tua foto del memoriale e cazzo, sembra fatta in studio!
Inserito da: DrKoopa - 24 Mag 2019, 10:41
Baciotti anche a @babaz!
Inserito da: chicco71 - 24 Mag 2019, 10:48
Per me vince e di misura il Chrysler con la bandiera USA.mamma mia che bella!
Evocativa, ben realizzata e con il mio grattacielo preferito!
Bello vedere la tua interpretazione del memorial dopo la pioggia. Questa era la mia!
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf3.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/e7ef05c3-cab1-4d2f-9b21-c0107d018e73_rw_1200.jpg?h=272976ed64bf17e7823843188b3f9337)
Inserito da: jamp82 - 24 Mag 2019, 11:49
Esagerato! :-*Eh, esagerato il dick, la luce è davvero una figata.... eri mica in giro con stativo + ombrello + flash? Uè, non fare il furbetto eh!
Baciotti anche a @babaz!
16-35mm?
Inserito da: DrKoopa - 24 Mag 2019, 11:56
Questa invece è palesemente in studio, per cambiare argomento!
Macro del P30 pro realizzata con la Sony ma con il 60mm Nikon.
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/0b9a01f8-f442-4091-a47b-bb02646b91aa_rw_1200.jpg?h=51abfa009ac8e2971814736f5626d96b)
dettagli, perchè ridimensionata non renderà mai.
(https://i.postimg.cc/sXxZq1tL/2019-05-14-12-56-26-ZS-DMap-2.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/6phcN2m6/2019-05-14-12-56-26-ZS-DMap-3.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/Y0gNDhFH/2019-05-14-12-56-26-ZS-DMap-6.jpg) (https://postimages.org/)
18 scatti uniti con un software coperto da poco pochissimo, zerene stacker. Una roba clamorosa!
Inserito da: jamp82 - 24 Mag 2019, 12:08
La luce è tutta botta di c :D
Questa invece è palesemente in studio, per cambiare argomento!
Macro del P30 pro realizzata con la Sony ma con il 60mm Nikon.
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/0b9a01f8-f442-4091-a47b-bb02646b91aa_rw_1200.jpg?h=51abfa009ac8e2971814736f5626d96b)
dettagli, perchè ridimensionata non renderà mai.
(https://i.postimg.cc/sXxZq1tL/2019-05-14-12-56-26-ZS-DMap-2.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/6phcN2m6/2019-05-14-12-56-26-ZS-DMap-3.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/Y0gNDhFH/2019-05-14-12-56-26-ZS-DMap-6.jpg) (https://postimages.org/)
18 scatti uniti con un software coperto da poco pochissimo, zerene stacker. Una roba clamorosa!
very good, lama talmente tanto questa foto che puoi usarla per raderti!
quando mi metterò a studiare il focus stacking sarà ormai troppo tardi e dire che ho preso addirittura una slitta micrometrica delle neewer a ben 20€ :D
ma eri in camera bianca o swiffer sempre pronto?
Inserito da: Akidaso - 24 Mag 2019, 17:46
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190524/f0ea2473415b629f749e180010f0fa3a.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190524/51de1f700d035394dc8de2c8484107ca.jpg)
Ultimamente mi sto appassionando a questo tipo di foto. Cerco di pensarle prima, sovrapposte e tagliate. Diciamo che l’idea è che si possano fare anche con uno sviluppo analogico.
Mi sta cambiando completamente il modo di vedere le cose attorno.
Tra l’altro ho altri scatti dal Giappone ma che non ho mai osato pubblicare. Qua dentro c’è troppa gente potente
. Spero vi piacciano.
Inserito da: jamp82 - 24 Mag 2019, 17:50
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190524/6a9b9c40eee8783ea8ab52aead4c8f8f.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190524/f0ea2473415b629f749e180010f0fa3a.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190524/51de1f700d035394dc8de2c8484107ca.jpg)
Ultimamente mi sto appassionando a questo tipo di foto. Cerco di pensarle prima, sovrapposte e tagliate. Diciamo che l’idea è che si possano fare anche con uno sviluppo analogico.
Mi sta cambiando completamente il modo di vedere le cose attorno.
Tra l’altro ho altri scatti dal Giappone ma che non ho mai osato pubblicare. Qua dentro c’è troppa gente potente
Spero vi piacciano.
molto interessanti! nella prima avrei evitato le porzioni in b/n ma solo per mio gusto personale eh, la terza mi piace molto, magari senza la parte di tetto in alto sarebbe meglio, la seconda mi manda a male ;D
Inserito da: Akidaso - 24 Mag 2019, 17:56
Magari quando torno a casa posto pure gli scatti del Giappone.
Seconda volta che ci vado, ho provato a scattare esclusivamente persone.
A voi non succede mai di essere totalmente privi di idee?
Scattate in base a ciò che vedete o partite con precise idee?
Inserito da: jamp82 - 24 Mag 2019, 18:32
Grazie mille. Sulla prima potrei anche darti ragione.Ti posso dire che prima di partire per new york a parte qualche scatto da fare per forza parto con zero programmi fotograficamente parlando, in primis voglio godermi il posto che andrò a visitare, se poi saltano fuori scatti interessanti tanto meglio.
Magari quando torno a casa posto pure gli scatti del Giappone.
Seconda volta che ci vado, ho provato a scattare esclusivamente persone.
A voi non succede mai di essere totalmente privi di idee?
Scattate in base a ciò che vedete o partite con precise idee?
Inserito da: DrKoopa - 24 Mag 2019, 23:19
Grazie mille. Sulla prima potrei anche darti ragione.Idee poche ma a volte irrealizzabili, poi più che altro punto a portare avanti un concetto, uno stile, più che un'idea singola.
Magari quando torno a casa posto pure gli scatti del Giappone.
Seconda volta che ci vado, ho provato a scattare esclusivamente persone.
A voi non succede mai di essere totalmente privi di idee?
Scattate in base a ciò che vedete o partite con precise idee?
Se invece vado in giro a scattare mi accontento di beccare qualche situazione interessante!
Bella la tua serie, specie la terza!
Inserito da: DrKoopa - 06 Giu 2019, 11:51
Fortunatamente ho avuto modo di tornare due settimane fa!
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/8a78feb3-7faa-4a7e-8aae-8c5c28138b92_rw_1200.jpg?h=4c5d97245d585abd3f35e5bf80fa5681)
Alcuni di voi l'hanno comunque già vista sui miei socialssss!
Inserito da: mr cool - 06 Giu 2019, 12:13
Inserito da: Akidaso - 06 Giu 2019, 15:20
Inserito da: DrKoopa - 06 Giu 2019, 16:51
Inserito da: Ifride - 09 Giu 2019, 12:54
E' anche sito Unesco e consiglio a tutti quelli che abitano nelle vicinanze di farci una visita (ci sono quelle guidate prenotabili qui http://www.villaggiocrespi.it/ molto consigliata).
Veramente affascinante come posto...
(https://i.postimg.cc/3xTJR9D3/6-l.jpg) (https://postimg.cc/nC3tS4kW)
(https://i.postimg.cc/hvCD5qts/7-l.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/BQVZ5syQ/8-l.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/bvP7kBzw/9-l.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/y6f7Bs7X/10-l.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/Zq3qKgwY/12-l.jpg) (https://postimg.cc/Jyr8pTwS)
(https://i.postimg.cc/qRbWfB2N/13-l.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/FKh67kZf/14-f.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/6535GTMm/14-l.jpg) (https://postimg.cc/jCprpq0H)
(https://i.postimg.cc/nVsnHNry/18-l.jpg) (https://postimages.org/)
Qui link per vederle a una qualità più decente
https://flic.kr/s/aHsmE8RVVx
Inserito da: jamp82 - 09 Giu 2019, 13:23
Fatto piccolo servizio a Crespi d'Adda, uno dei pochi esempi ancora quasi intatti di villaggio industriale.Ci sono andato l'anno scorso a dicembre, davvero bello e il cimitero in quella mattina invernale aveva una certa atmosfera
E' anche sito Unesco e consiglio a tutti quelli che abitano nelle vicinanze di farci una visita (ci sono quelle guidate prenotabili qui http://www.villaggiocrespi.it/ molto consigliata).
Veramente affascinante come posto...
(https://i.postimg.cc/3xTJR9D3/6-l.jpg) (https://postimg.cc/nC3tS4kW)
(https://i.postimg.cc/hvCD5qts/7-l.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/BQVZ5syQ/8-l.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/bvP7kBzw/9-l.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/y6f7Bs7X/10-l.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/Zq3qKgwY/12-l.jpg) (https://postimg.cc/Jyr8pTwS)
(https://i.postimg.cc/qRbWfB2N/13-l.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/FKh67kZf/14-f.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/6535GTMm/14-l.jpg) (https://postimg.cc/jCprpq0H)
(https://i.postimg.cc/nVsnHNry/18-l.jpg) (https://postimages.org/)
Inserito da: jamp82 - 10 Giu 2019, 12:01
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190610/3124d7bea9c9af306bd3dcb3de22f370.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190610/cbfca3fe929d828f286559dafca1ceb6.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190610/3bc3c0d767c0d636e22a6a0e3fb18a5c.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190610/1728399993895a05eedd6d17b26fe393.jpg)
Inserito da: DrKoopa - 11 Giu 2019, 09:49
Inserito da: DrKoopa - 11 Giu 2019, 09:51
Fatto piccolo servizio a Crespi d'Adda, uno dei pochi esempi ancora quasi intatti di villaggio industriale.Una color Andersoniana che mi piace tanto!
E' anche sito Unesco e consiglio a tutti quelli che abitano nelle vicinanze di farci una visita (ci sono quelle guidate prenotabili qui http://www.villaggiocrespi.it/ molto consigliata).
Veramente affascinante come posto...
Qui link per vederle a una qualità più decente
https://flic.kr/s/aHsmE8RVVx
Inserito da: jamp82 - 11 Giu 2019, 11:07
Che fighe Jamp, Oculus su tutti!
Inserito da: jamp82 - 20 Giu 2019, 11:05
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190620/079cab9f9eb23fd4434c4a5f30867936.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190620/a4af54cb5dee03a27b480b8418d981cf.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190620/5a90c76ec4c174abaa4e570ed1543a9d.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190620/b61153ee48e41e5d1391ad1b056f3eae.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190620/d6807a28d3304f3d9db268c496c8c278.jpg)
Inserito da: DrKoopa - 20 Giu 2019, 11:15
Inserito da: mr cool - 20 Giu 2019, 12:18
Inserito da: jamp82 - 20 Giu 2019, 12:53
per la precisione quella postata è presa dal mio profilo IG, per comodità l'ho caricata dal telefono e visto il limite di IG per le foto verticali è un pò tagliata in alto, l'originale è questa:
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/64591731_10218623169113252_574842851007922176_n.jpg?_nc_cat=109&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=11116476608f005a553cffb5eca16638&oe=5D7AE191)
Inserito da: babaz - 20 Giu 2019, 13:55
Bellissime tutte, che lo diciamo a fare, ma mi piace da morire la composizione della prima 😍
Inserito da: jamp82 - 20 Giu 2019, 14:01
Mi pareva strano avessi tagliato così la fiaccola, infattiGrazie caro!
Bellissime tutte, che lo diciamo a fare, ma mi piace da morire la composizione della prima
Inserito da: Ifride - 20 Giu 2019, 14:32
Fatto piccolo servizio a Crespi d'Adda, uno dei pochi esempi ancora quasi intatti di villaggio industriale.Una color Andersoniana che mi piace tanto!
E' anche sito Unesco e consiglio a tutti quelli che abitano nelle vicinanze di farci una visita (ci sono quelle guidate prenotabili qui http://www.villaggiocrespi.it/ molto consigliata).
Veramente affascinante come posto...
Qui link per vederle a una qualità più decente
https://flic.kr/s/aHsmE8RVVx
Grazie Rosario, non avevo visto prima il commento!
Inserito da: Cryu - 21 Giu 2019, 15:34
(https://i.postimg.cc/qMgDyjrs/20190620-235033.jpg) (https://postimg.cc/N5qxw85F)
(https://i.postimg.cc/d1xrYRfF/20190620-191924.jpg) (https://postimg.cc/vg5c7nM2)
(https://i.postimg.cc/TPPcvPPr/20190620-162352.jpg) (https://postimg.cc/ZW1Nr4pR)
(https://i.postimg.cc/NGbf5fGy/20190617-143806.jpg) (https://postimg.cc/LhYMWS1R)
(https://i.postimg.cc/d1scYry5/20190617-122434.jpg) (https://postimg.cc/CZQQCZJ8)
(https://i.postimg.cc/63kSQZ2s/20190620-195826.jpg) (https://postimg.cc/BLCNYXBN)
(https://i.postimg.cc/GtPMh5nY/20190620-233739.jpg) (https://postimg.cc/gLJyg4Jk)
(https://i.postimg.cc/PxWbmvVn/20190618-192420.jpg) (https://postimg.cc/CBKf05Vc)
Inserito da: jamp82 - 21 Giu 2019, 15:52
L'ultima fa molto magic mike
Inserito da: babaz - 21 Giu 2019, 22:31
La mia favorita è la prima, ma mi faccio fregare facile dai contrasti spinti (equilibratissima la composizione, peraltro)
maaaa ... che intendi per "ottiche aggiuntive" su un S7 Edge?
Inserito da: Cryu - 21 Giu 2019, 22:36
Inserito da: Cryu - 22 Giu 2019, 15:02
Mi piace quellachescendonodallabarca, bella composizioneSbarchi e imbarchi rullano. Avevo fatto anche questa.
(https://i.postimg.cc/jj6jn97H/20190620-193044.jpg) (https://postimg.cc/94M2vL10)
E questo probabilmente spiega anche perché non esistano leghisti fotografi🤔
Inserito da: jamp82 - 22 Giu 2019, 15:04
Imho una schiaritina alle ombre la darei.Mi piace quellachescendonodallabarca, bella composizioneSbarchi e imbarchi rullano. Avevo fatto anche questa.
(https://i.postimg.cc/jj6jn97H/20190620-193044.jpg) (https://postimg.cc/94M2vL10)
E questo probabilmente spiega anche perché non esistano leghisti fotografi
Inserito da: Panda Vassili - 22 Giu 2019, 17:10
Inserito da: Cryu - 22 Giu 2019, 18:30
Inserito da: Gaissel - 23 Giu 2019, 02:36
Complimenti a tutti, alti livelli tecnici e belle mani.
Plauso particolare a @jamp82, e premio speciale alle composizioni di @Akidaso.
La donna-garage mi è rimasta assai.
Inserito da: Akidaso - 23 Giu 2019, 07:37
Ho altre composizioni, devo solo lavorarle.
Viva il bianco e nero sempre. Se usato con intelligenza.
Psycho di Hitchcock non sarebbe assolutamente stato psycho se non lo avesse pensato in bianco e nero.
Inserito da: jamp82 - 23 Giu 2019, 10:06
Era tanto che non entravo in questo topic.Danke caro!
Complimenti a tutti, alti livelli tecnici e belle mani.
Plauso particolare a @jamp82, e premio speciale alle composizioni di @Akidaso.
La donna-garage mi è rimasta assai.
Inserito da: DrKoopa - 27 Giu 2019, 10:47
Cryu + S7 Edge + ottiche aggiuntive + Cilento::o
Ma che roba! Prima e ultima su tutti, complimenti!!!
Inserito da: DrKoopa - 27 Giu 2019, 10:52
50mm @f/1.4 <3
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf2.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/3f992d6a-1904-4887-8b5e-79ce03094c8e_rw_1200.jpg?h=b26ab689dfdc40de40cba8d46e42c988) (https://pro2-bar-s3-cdn-cf2.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/3f992d6a-1904-4887-8b5e-79ce03094c8e_rw_1200.jpg?h=b26ab689dfdc40de40cba8d46e42c988)
Inserito da: babaz - 27 Giu 2019, 19:41
😍
Inserito da: DrKoopa - 28 Giu 2019, 00:00
Dalle ancora qualche annetto prima di pensare al matrimonio :D :D :D
Inserito da: jamp82 - 29 Giu 2019, 14:00
Ritrattino già visto da qualcheduno su altri lidi.TA porn, dovrebbe essere una nuova categoria.
50mm @f/1.4 <3
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf2.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/3f992d6a-1904-4887-8b5e-79ce03094c8e_rw_1200.jpg?h=b26ab689dfdc40de40cba8d46e42c988) (https://pro2-bar-s3-cdn-cf2.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/3f992d6a-1904-4887-8b5e-79ce03094c8e_rw_1200.jpg?h=b26ab689dfdc40de40cba8d46e42c988)
Me gusta mui, bella la pp molto naturale ma alla fine è così, quando hai il soggetto giusto, pochi smanettamenti di slide e va comunque bene
Inserito da: Ivan F. - 03 Lug 2019, 18:24
TFP Link :: https://www.ilpost.it/2019/07/02/matrimoni-fotografati-bene/
Inserito da: Shape - 03 Lug 2019, 19:03
Ci chiedevamo chi in Italia fosse disposto ad avere fotografie del genere e quanto possiamo tagliare roba che a noi artisticamente non dice assolutamente niente, tipo il taglio della torta, senza essere denunciati X'D
Inserito da: DrKoopa - 16 Lug 2019, 00:36
https://www.amazon.it/dp/B07NLL3K6D?aaxitk=RYUyxrrNdiTXRD9XPUcGGA&pd_rd_i=B07NLL3K6D&pf_rd_p=4418dc47-38ea-4ecd-96d8-377f2c664115&hsa_cr_id=8242293770902&sb-ci-n=asinImage&sb-ci-v=https%3A%2F%2Fimages-na.ssl-images-amazon.com%2Fimages%2FI%2F418fRdtoQlL.jpg&sb-ci-a=B07NLL3K6D
Con la scusa condivido due foto da una recente sessione, la prima con il 35 f/2 Canon, la seconda con il solito Sigma 50!
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/c2798974-a82d-4b45-8a50-f5c6ab6b1a4a_rw_1200.jpg?h=5af53189ed8ab35396e6c5766b49e7bc) (https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/c2798974-a82d-4b45-8a50-f5c6ab6b1a4a_rw_1200.jpg?h=5af53189ed8ab35396e6c5766b49e7bc)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf3.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/e7abacc9-99cb-4368-b3c3-13eca03cc599_rw_1200.jpg?h=0d6484e028c584cf54f87760ee3ebc8b) (https://pro2-bar-s3-cdn-cf3.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/e7abacc9-99cb-4368-b3c3-13eca03cc599_rw_1200.jpg?h=0d6484e028c584cf54f87760ee3ebc8b)
Inserito da: jamp82 - 16 Lug 2019, 09:16
Domanda, per la catchlight della seconda eri in giro con stativo, diffusore e flash?
Inviato dal mio ASUS_X00QDA utilizzando Tapatalk
Inserito da: DrKoopa - 16 Lug 2019, 10:39
Luce naturale!
(https://i.postimg.cc/y6yWWHJF/dettaglio.jpg) (https://postimages.org/)
Inserito da: jamp82 - 16 Lug 2019, 10:51
<3
Luce naturale!
(https://i.postimg.cc/y6yWWHJF/dettaglio.jpg) (https://postimages.org/)
daffuu!
p.s.: scusami per il fuoco dell'occhio, scusami.
Inserito da: Ifride - 16 Lug 2019, 19:36
(https://i.postimg.cc/138kttvg/terzo-collage-f.jpg) (https://postimg.cc/sMR6HVdy)
Inserito da: DrKoopa - 18 Lug 2019, 09:39
Inserito da: jamp82 - 18 Lug 2019, 15:47
SPETTACOLARI.
Inserito da: Cryu - 25 Lug 2019, 16:52
Senza cambiare telefono sono passato da questo:
Spoiler (click to show/hide)
A questo:
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Ivan F. - 25 Lug 2019, 17:04
Ma fa ridere soprattutto il fatto che tu, apparentemente, abbia solo camicie bianche :D
Inserito da: Cryu - 25 Lug 2019, 17:14
Inserito da: jamp82 - 01 Ago 2019, 10:08
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/66139162_10218737915661844_8979650243582754816_n.jpg?_nc_cat=111&_nc_oc=AQnvqlAsHDD-awikENTYarFyW2N5zz57PdAEHuFD4JXKwS69F8hw-wueXzKISASUl3c&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=a932bd51a1dc7e278c6c464fe06c2dc0&oe=5DAAAA6F)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/65491095_10218737916221858_7975843874574696448_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_oc=AQnpO0Nmeur9yvrAfmBrpecU1We-mvEGs1EmhBqOFwaAMBS9vKipwmorFjU5Hwwj5q4&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=35a73c0f6f29d538cc3ee2645289619b&oe=5DD72C10)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/65655763_10218737915501840_6732782156159909888_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_oc=AQk5XkTkgTGUsIhyrMRuBYr2TL-DWT8cckQGakxNzTSYaNtRZV-xlJbLYRSA9uvHJwo&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=106f1dd2b11241cc93bfb03e74b9ca46&oe=5DABBF60)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67345055_10218934755542718_6195969479621476352_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_oc=AQmD8dvqu65XFwb8zVl0WgoMKY4TgtjfGy5ViEZMdyMMSoanBtZ4JmLKH8CHV9czdlc&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=5ee55db9bf85be27f8395bc79570372a&oe=5DA11984)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67099720_10218934755862726_1373104927181635584_n.jpg?_nc_cat=109&_nc_oc=AQkauLyQj0LIekeUEWNccFZTfiNalnmRxD9l8iqU4r7kYRNhqHVR90mEwpxIT4XPsRI&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=54376e283d11bc3640b26a4b0357a21f&oe=5DE6AD31)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67655228_10218934756102732_6191861175899127808_n.jpg?_nc_cat=102&_nc_oc=AQlpqDmbfVKrEs-eh-DqhzP_OTzo-G1mLugbMDnGwUB1dKyxOEjhlcJ5KZ854mF2vFs&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=8a83dbb8ce49f9a9dd03fafd086710c1&oe=5DE94F18)
Inserito da: mr cool - 01 Ago 2019, 11:41
Inserito da: jamp82 - 01 Ago 2019, 11:59
Belle! New York è una fonte inesauribile, anche io ho lavorato le foto per un anno intero!
grazie! io spero di finirle entro un mese così faccio il fotolibro ;)
Inserito da: Ifride - 01 Ago 2019, 14:12
Inserito da: jamp82 - 01 Ago 2019, 16:03
Molto bella Jamp, sopratutto per me la seconda che ricorda C'era una volta in America. :yes:
tra la lista dei posti da vedere, tra i primi posti c'era "Posto Brooklyn locandina C'era una volta in America" ;D
Inserito da: DrKoopa - 10 Ago 2019, 11:37
ogni tanto mi ricordo che ho da finire le foto di NY:
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/65491095_10218737916221858_7975843874574696448_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_oc=AQnpO0Nmeur9yvrAfmBrpecU1We-mvEGs1EmhBqOFwaAMBS9vKipwmorFjU5Hwwj5q4&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=35a73c0f6f29d538cc3ee2645289619b&oe=5DD72C10)
Sob, questa veduta me la sono persa per colpa della mia ex... non gliela perdonerò mai :D
Inserito da: jamp82 - 10 Ago 2019, 19:06
Nooooooooo! Vabbè, rifatti con il viaggio con un altra o da single, l'importante è andarciogni tanto mi ricordo che ho da finire le foto di NY:
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/65491095_10218737916221858_7975843874574696448_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_oc=AQnpO0Nmeur9yvrAfmBrpecU1We-mvEGs1EmhBqOFwaAMBS9vKipwmorFjU5Hwwj5q4&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=35a73c0f6f29d538cc3ee2645289619b&oe=5DD72C10)
Sob, questa veduta me la sono persa per colpa della mia ex... non gliela perdonerò mai :D
Inserito da: chicco71 - 10 Ago 2019, 19:50
@DrKoopa @mr cool grazie!bellissima!
per la precisione quella postata è presa dal mio profilo IG, per comodità l'ho caricata dal telefono e visto il limite di IG per le foto verticali è un pò tagliata in alto, l'originale è questa:
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/64591731_10218623169113252_574842851007922176_n.jpg?_nc_cat=109&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=11116476608f005a553cffb5eca16638&oe=5D7AE191)
Inserito da: chicco71 - 10 Ago 2019, 19:52
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190810/25e2ad69eea57bb47b91f248b1e60e94.jpg)
Inserito da: jamp82 - 10 Ago 2019, 23:48
Grazie!@DrKoopa @mr cool grazie!bellissima!
per la precisione quella postata è presa dal mio profilo IG, per comodità l'ho caricata dal telefono e visto il limite di IG per le foto verticali è un pò tagliata in alto, l'originale è questa:
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/64591731_10218623169113252_574842851007922176_n.jpg?_nc_cat=109&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=11116476608f005a553cffb5eca16638&oe=5D7AE191)
Inserito da: jamp82 - 10 Ago 2019, 23:50
finalmente, dopo un po di tentativi, io e la mia omd-em10 siamo riusciti a fotografare "decentemente" stelle e pianetiLa sto vedendo dal cell ma credo renda più giustizia su uno schermo grande, comunque bella! Dati exif?
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190810/25e2ad69eea57bb47b91f248b1e60e94.jpg)
Inserito da: chicco71 - 10 Ago 2019, 23:58
12mm in m4/3 (quindi x2 per il 35mm), iso3200, f4.4 (ero convinto fosse f3.6...finalmente, dopo un po di tentativi, io e la mia omd-em10 siamo riusciti a fotografare "decentemente" stelle e pianetiLa sto vedendo dal cell ma credo renda più giustizia su uno schermo grande, comunque bella! Dati exif?
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190810/25e2ad69eea57bb47b91f248b1e60e94.jpg)
), 15 sec.
Inserito da: FeiFongWong - 11 Ago 2019, 11:11
(https://i.postimg.cc/bNvYgHG8/LRM-EXPORT-408515167856412-20190811-092621969.jpg) (https://postimg.cc/yWwzYRXr)
Portal!
Inserito da: jamp82 - 14 Ago 2019, 18:23
(https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67912486_10219047871370543_98419433285877760_o.jpg?_nc_cat=111&_nc_oc=AQk4ADMcYAprESOcnk5V4HI-TFDUhZ09H8Er4G7sSa8teaJq7G9KK0BFMn41gbJulS8&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=ed39e4717f74d03ff19dee9585613bc8&oe=5DDA56D0)
(https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67928502_10219096251860025_6126447651454976000_o.jpg?_nc_cat=108&_nc_oc=AQmAsnqEZeAsFOojm_Wt2IQ7b76t3cSw7YOtIvPICinoe9N1kcc3mKbyM-xi48noENM&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=17e553d7ccacd42c1c4748e714d94f16&oe=5DD8FA6A)
(https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/68419351_10219096252580043_1111090271195496448_o.jpg?_nc_cat=104&_nc_oc=AQllU9Put9nlyNeT6pvISLUHQTo8vtTOtgYYc1T4q_21vReC_JDAJ5BDRSTDV_fUszE&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=b86778bedff68f0a2e78930278b78736&oe=5DE5DCFC)
(https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/68274431_10219096252100031_6492237427506151424_o.jpg?_nc_cat=110&_nc_oc=AQk8878ni2_HKkTt-rUY43sprnQZUovZuLnOXWZviVKcSWC15CkfuHU246btzlYoQNU&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=ddfb971a54c0434f7ffa06504c85b43a&oe=5DDEEF7C)
(https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/68491002_10219056552027554_4554926724235657216_o.jpg?_nc_cat=106&_nc_oc=AQkx8rgTB2wMNbfdHFmNbgoLirNsLyNsWCwRmpHjXU5zMNjPBxKOlEz1yyKGZoRJns8&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=06e46c3dba2c6d8d17f5b8e1d1a38759&oe=5DC96851)
(https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67766354_10219056551787548_2877607639980703744_o.jpg?_nc_cat=107&_nc_oc=AQn4iRUxjP_uZzQRs0NpCF_2s34hnd-3FHQGi-6rfIG8MaC1q__At9w3ggAzwY7-6gM&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=1b0d62ac43646d78d6bbc274aa912e78&oe=5DDAB0EB)
(https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67922574_10219056552187558_5724666118182797312_o.jpg?_nc_cat=101&_nc_oc=AQnSgzHE06FHD8DR6OcBsstyKfgUjLWQRLyckLQCQ6nkmUSlX1pDrWZRS0B_ijeIGro&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=f8033bcfaf8e5e3040d9830780363daa&oe=5DCC2308)
(https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67691478_10219047870050510_8685279009090568192_o.jpg?_nc_cat=110&_nc_oc=AQnp1Q28hffbL0dynEcAenYdHihoC3hWXqlP9BxaO-PfzUKM5lYst3sjhQppFP_whHk&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=a2f3caaac88f6632ff0f732717d6e7c6&oe=5DE8BF2A)
(https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/68389195_10219047869250490_8809115457538752512_o.jpg?_nc_cat=101&_nc_oc=AQnhKs9ZoUoNGJq9k4JsurYNxXVsk0GW8Ot_pSLrRTRJwoHKUPD8vyrOn2S0QVMSPTc&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=b7681df961136bb5f4c8dcf451421e70&oe=5DD674FE)
(https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67850465_10219047869930507_6452730776424284160_o.jpg?_nc_cat=103&_nc_oc=AQmb7iHlCi6uLY9NZqOz7_HJjQp-HYVanQXnJsScdqJa5uFV_taNRVODgPal7eLttZ0&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=edff27c27287bdea2d2a9e118062694e&oe=5DDCABC8)
(https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67727584_10219047870650525_6801118564762779648_o.jpg?_nc_cat=104&_nc_oc=AQkqhFhJ5CS-l2smvV5URIr8bMyDzlL48fvnJ2h8SDpFUrgUDvKhk8zBYHHFjGXnO8s&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=98710ae193cbb93f494f7a0c2238f69e&oe=5DDD7A67)
(https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67944488_10219047871250540_4619967046086557696_o.jpg?_nc_cat=106&_nc_oc=AQm-XGWD5j-Jq7MYFpaUwBanVVCA7TWhgEFyqUMZaXs1nPMtpd67hGWvc6TUNzpBqyk&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=3ec9b2e478db6304eba8cdcdc8989a10&oe=5DE30E81)
Inserito da: FeiFongWong - 08 Set 2019, 09:50
Fantaexpo Salerno, 2019
(https://i.postimg.cc/nrDWLwSs/LRM-EXPORT-599923052907905-20190907-203808504.jpg) (https://postimg.cc/2LCGcTDm)
(https://i.postimg.cc/7LttnypG/LRM-EXPORT-600020431586028-20190907-203945883.jpg) (https://postimg.cc/f3XvM1WD)
(https://i.postimg.cc/pdSknJFK/LRM-EXPORT-599278398006597-20190907-202700429.jpg) (https://postimg.cc/06p7TmZN)
(https://i.postimg.cc/c4WhYHrk/LRM-EXPORT-600388815641380-20190907-204554267.jpg) (https://postimg.cc/qgm2Hpc2)
(https://i.postimg.cc/MGnmxfFH/LRM-EXPORT-600487744202078-20190907-204733195.jpg) (https://postimg.cc/06qw0jx1)
(https://i.postimg.cc/Qdyc6xd3/LRM-EXPORT-603653439311351-20190907-223520512.jpg) (https://postimg.cc/yD0JxKRQ)
(https://i.postimg.cc/7YBz6Y72/LRM-EXPORT-603758068369968-20190907-223705141.jpg) (https://postimg.cc/56CyKJs4)
(https://i.postimg.cc/CxBRxCS3/LRM-EXPORT-604982264191593-20190907-234754253.jpg) (https://postimg.cc/Sn4SZMXd)
(https://i.postimg.cc/8CCNCNRj/LRM-EXPORT-607766305451294-20190908-011236252.jpg) (https://postimg.cc/5XDZ7ckV)
(https://i.postimg.cc/k48ZJpp2/LRM-EXPORT-613095579138597-20190908-072123826.jpg) (https://postimg.cc/gXz44Ndp)
(https://i.postimg.cc/NMwD4fd0/LRM-EXPORT-605098325484741-20190907-234950314.pg) (https://postimg.cc/Mcd1Zx2k)
(https://i.postimg.cc/NMwD4fd0/LRM-EXPORT-605098325484741-20190907-234950314.jpg) (https://postimg.cc/Mcd1Zx2k)
Un paio le ho già condivise su Instagram (feitfp)
Fatemi sapere quali vi piacciono!
Inserito da: Cryu - 08 Set 2019, 15:23
Inserito da: FeiFongWong - 08 Set 2019, 16:02
Si può scattare senza essere guardati storto o senza il bisogno di doversi giustificare.
Di contro, si perdono tutti quei colori tra il rosa e il fucsia andante tipici di queste fiere.
Inserito da: FeiFongWong - 09 Set 2019, 19:39
(https://i.postimg.cc/fyPLXJST/LRM-EXPORT-653252651806102-20190909-190250414.jpg) (https://postimg.cc/8fhNgkbq)
Inserito da: naked - 09 Set 2019, 20:24
Ho ripreso la macchina fotografica.
Inserito da: jamp82 - 30 Set 2019, 15:01
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/71816443_10219472884755612_541931813698797568_n.jpg?_nc_cat=104&_nc_oc=AQl2p4NMvrVw-MPGyQkhjkjAQ9wt1UWCmontvOWEYNjAIHBtsQYp61vRK1V3eVmIbuA&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=1caa81be3b17a80aaae03bfbd4f2e8c6&oe=5E28A2C0)
Inserito da: Ifride - 04 Ott 2019, 08:36
(https://i.postimg.cc/g2vtvkJR/5-l.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/htSZ1R75/6-l.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/QCQScfND/7-l.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/9F2LcH1Q/8-l.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/5ydnHhVp/10-l.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/Kzg08ZdR/12-l.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/4xLPv7GY/13-l.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/XY8hRYbW/16-l.jpg) (https://postimages.org/)
Inserito da: naked - 04 Ott 2019, 12:32
Inserito da: Ifride - 04 Ott 2019, 14:16
Inserito da: jamp82 - 04 Ott 2019, 14:43
parlando sempre di foto storte.....Dodge Viper (sempre all'Historic Monza), la mia auto preferita dell'adolescenza ;D
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/71183866_10219490649159711_8919189456381018112_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_oc=AQkPtEuKFPZLp7I1yVjPyhtmS3I0Ae8JGPnU_4ajtPbA25E2bIlZniNGQeLfnFkxI3U&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=959493274ec446320b78ade50a2fade6&oe=5E3BE314)
Inserito da: naked - 04 Ott 2019, 18:14
ogni tanto mi ricordo che ho da finire le foto di NY:La prima e la seconda foto dove le hai fatte esattamente?
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/66139162_10218737915661844_8979650243582754816_n.jpg?_nc_cat=111&_nc_oc=AQnvqlAsHDD-awikENTYarFyW2N5zz57PdAEHuFD4JXKwS69F8hw-wueXzKISASUl3c&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=a932bd51a1dc7e278c6c464fe06c2dc0&oe=5DAAAA6F)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/65491095_10218737916221858_7975843874574696448_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_oc=AQnpO0Nmeur9yvrAfmBrpecU1We-mvEGs1EmhBqOFwaAMBS9vKipwmorFjU5Hwwj5q4&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=35a73c0f6f29d538cc3ee2645289619b&oe=5DD72C10)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/65655763_10218737915501840_6732782156159909888_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_oc=AQk5XkTkgTGUsIhyrMRuBYr2TL-DWT8cckQGakxNzTSYaNtRZV-xlJbLYRSA9uvHJwo&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=106f1dd2b11241cc93bfb03e74b9ca46&oe=5DABBF60)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67345055_10218934755542718_6195969479621476352_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_oc=AQmD8dvqu65XFwb8zVl0WgoMKY4TgtjfGy5ViEZMdyMMSoanBtZ4JmLKH8CHV9czdlc&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=5ee55db9bf85be27f8395bc79570372a&oe=5DA11984)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67099720_10218934755862726_1373104927181635584_n.jpg?_nc_cat=109&_nc_oc=AQkauLyQj0LIekeUEWNccFZTfiNalnmRxD9l8iqU4r7kYRNhqHVR90mEwpxIT4XPsRI&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=54376e283d11bc3640b26a4b0357a21f&oe=5DE6AD31)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67655228_10218934756102732_6191861175899127808_n.jpg?_nc_cat=102&_nc_oc=AQlpqDmbfVKrEs-eh-DqhzP_OTzo-G1mLugbMDnGwUB1dKyxOEjhlcJ5KZ854mF2vFs&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=8a83dbb8ce49f9a9dd03fafd086710c1&oe=5DE94F18)
Inserito da: jamp82 - 04 Ott 2019, 19:06
Inserito da: naked - 04 Ott 2019, 19:19
Inserito da: jamp82 - 16 Ott 2019, 12:26
https://www.ilpost.it/2019/10/16/foto-wildlife-photographer-of-the-year-2/animali-wildlife/ (https://www.ilpost.it/2019/10/16/foto-wildlife-photographer-of-the-year-2/animali-wildlife/)
:o
Inserito da: Cryu - 16 Ott 2019, 12:32
La foto che ha vinto il Wildlife Photographer of the YearOnestamente non la trovo irresistibile, tra geometria deformata dal grandangolo, zero profondità, composizione casuale, prospettiva di 3/4 e momento non proprio significativo. Secondo me il tipo avrebbe dovuto esercitarsi prima con AC Odyssey!
https://www.ilpost.it/2019/10/16/foto-wildlife-photographer-of-the-year-2/animali-wildlife/ (https://www.ilpost.it/2019/10/16/foto-wildlife-photographer-of-the-year-2/animali-wildlife/)
:o
Inserito da: jamp82 - 16 Ott 2019, 12:43
La foto che ha vinto il Wildlife Photographer of the YearOnestamente non la trovo irresistibile, tra geometria deformata dal grandangolo, zero profondità, composizione casuale, prospettiva di 3/4 e momento non proprio significativo. Secondo me il tipo avrebbe dovuto esercitarsi prima con AC Odyssey!
https://www.ilpost.it/2019/10/16/foto-wildlife-photographer-of-the-year-2/animali-wildlife/ (https://www.ilpost.it/2019/10/16/foto-wildlife-photographer-of-the-year-2/animali-wildlife/)
:o
ehm.....prova ad immaginare cosa vuol dire fare uno scatto del genere sul posto in un ambiente reale con un soggetto vero.
Inserito da: Cryu - 16 Ott 2019, 13:00
TFP Link :: https://www.ilpost.it/2019/10/16/foto-wildlife-photographer-of-the-year-2/
Nella gallery, trovo stupende quella dei mufloni (o quel che sono) immersi nel bianco e del bisonte sotto la nevicata.
Inserito da: jamp82 - 16 Ott 2019, 15:22
Lo so, lo so. Però per me la difficoltà dello scatto è un valore aggiunto, non sostitutivo alla bellezza intrinseca.
lasciando stare per un attimo anche la difficoltà realizzativa, contando che è una foto vera in un ambiente reale, la trovo formidabile perchè "unica" (non se ne vedono tutti giorni di foto così, imho) con un forte dinamismo, unendo questi 2 fattori il colpo d'occhio iniziale è stato shockante perchè quasi irreale ma quando ci si accorge che è tutto vero all'interno in quell'inquadratura, giù il cappello.
delle altre a me piace tantissimo quella dei ratti a NY, pare un Pixar in live action.
Inserito da: Shape - 17 Ott 2019, 10:00
La foto che ha vinto il Wildlife Photographer of the YearFai riferimento a quella dell'aquila?
https://www.ilpost.it/2019/10/16/foto-wildlife-photographer-of-the-year-2/animali-wildlife/ (https://www.ilpost.it/2019/10/16/foto-wildlife-photographer-of-the-year-2/animali-wildlife/)
:o
Mah, se è quella, è proprio la filosofia che sta dietro alla foto che è sbagliata, secondo me. Post-produzione terrificante a parte.
"Il planaggio di un'aquila reale su un ramo posizionato dal fotografo nella speranza che diventasse un suo punto di appoggio, lasciando anche carcasse di animali nei dintorni"
Cioè, di che wildlife photography parliamo, se il tipo ha organizzato tutto 'st'accrocco per beccare l'aquila? Ne preferisco sicuramente altre.
Quella della marmotta è veramente figa, invece :yes:
Inserito da: jamp82 - 17 Ott 2019, 10:33
Cioè, di che wildlife photography parliamo, se il tipo ha organizzato tutto 'st'accrocco per beccare l'aquila?
prima di fare "l'esca" avrà passato del tempo (molto immagino) per studiare la situazione e anche questo è wild life imho quindi boh, non ci vedo nulla di male nell'aver organizzato il tutto per beccare l'acquila.
Inserito da: Shape - 17 Ott 2019, 10:37
Inserito da: Cryu - 17 Ott 2019, 10:42
Inserito da: J VR - 17 Ott 2019, 12:23
Tipo 2/3 delle foto secondo me sono rovinati proprio da questo problema, io quelle foto mi aspetto di trovarle su IG e non altrove.
Cmq pure qui mufloni e bisonti top, sarà appunto la semplicità del bianco.
Inserito da: Shape - 17 Ott 2019, 12:49
Ma 'sti colori super sparati sono filtri o ritocchi o è opera delle macchinette di nuova generazione?Si chiama post-produzione: c'è chi la sa fare bene e chi esagera.
Inserito da: naked - 19 Ott 2019, 15:37
(https://i.postimg.cc/8CrrVKHK/DSCF0153.jpg) (https://postimg.cc/HJdLwtFX)
Inserito da: naked - 19 Ott 2019, 15:38
Non ho voglia di ridimensionarle. :D
Meglio così: non so a chi possano piacere.
ormai ho sviluppato tutto un gusto personale sulle strutture architettoniche :D
Inserito da: naked - 19 Ott 2019, 15:44
(https://i.postimg.cc/pXCFRntj/DSCF0173.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/FHKJRs9B/DSCF0208.jpg) (https://postimages.org/)
Inserito da: mr cool - 19 Ott 2019, 16:56
Inserito da: DrKoopa - 21 Ott 2019, 13:11
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/72676040_2659740817420254_2905636149877800960_n.jpg?_nc_cat=106&_nc_oc=AQnSG0hnV8Mi3wjadNWQNQ1MehlJ9bgqBtYnauddXbi7EB65-ugEQjSk1tbVvziTT6s&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=af5b5e08a0675cf8d51082012300623f&oe=5E58C3C8)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/73061555_2659740834086919_5199054261085798400_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_oc=AQlbNPlvThPNp1WmAkA5kF3qbItDH3vkly7PEVlokG4k0GisA7GvEuOsAfB5Jqe_gDM&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=f6b7e3385a70721e78d25d642c81ff13&oe=5E620E34)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/74577640_2659740830753586_4504170853725896704_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_oc=AQlPpzWKFxhsOsDJyXadJhJMz-Ju8aQ1QewKeaPqVeAg8XIxT6EUj9oB8XKOT2Dlsm8&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=bbf241c131a0fe5fa75babff67924aa8&oe=5E5C6AA5)
Inserito da: babaz - 21 Ott 2019, 14:15
Inserito da: jamp82 - 21 Ott 2019, 14:31
Arretrati newyorkesi, un anno e due mesi fa :cry:
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/72676040_2659740817420254_2905636149877800960_n.jpg?_nc_cat=106&_nc_oc=AQnSG0hnV8Mi3wjadNWQNQ1MehlJ9bgqBtYnauddXbi7EB65-ugEQjSk1tbVvziTT6s&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=af5b5e08a0675cf8d51082012300623f&oe=5E58C3C8)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/73061555_2659740834086919_5199054261085798400_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_oc=AQlbNPlvThPNp1WmAkA5kF3qbItDH3vkly7PEVlokG4k0GisA7GvEuOsAfB5Jqe_gDM&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=f6b7e3385a70721e78d25d642c81ff13&oe=5E620E34)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/74577640_2659740830753586_4504170853725896704_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_oc=AQlPpzWKFxhsOsDJyXadJhJMz-Ju8aQ1QewKeaPqVeAg8XIxT6EUj9oB8XKOT2Dlsm8&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=bbf241c131a0fe5fa75babff67924aa8&oe=5E5C6AA5)
la seconda :yes:
una curiosità: ultimamente stai prediligendo l'accoppiata blu/azzurro + rosso ramato? sto notando questo binomio nella maggior parte delle tue ultime foto.
Inserito da: Ifride - 21 Ott 2019, 17:01
(https://i.postimg.cc/J7Y8znW6/9-l.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/3RMTFDWn/52-l.jpg) (https://postimg.cc/WD7C2zGk)
(https://i.postimg.cc/C1f2MFCt/15-l.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/MpKrM0b1/25-l.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/sDzLyCM6/26-l.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/TPK7QRsw/27-l.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/YqxsCDgp/28-l.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/2jhtPSSL/33-l.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/wM8G7S0B/34-l.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/YSTXs5cx/37-l.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/W1Gbzv8d/38-l.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/Rqr4Csn1/39-l.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/PrvjL4S0/42-l.jpg) (https://postimg.cc/9r2SKG5B)
(https://i.postimg.cc/K8DkVLdp/41-l.jpg) (https://postimg.cc/rDzwRdy5)
(https://i.postimg.cc/R0P3CmCc/44-l.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/BQD1TRN0/46-l.jpg) (https://postimages.org/)
Inserito da: DrKoopa - 21 Ott 2019, 17:19
Inserito da: DrKoopa - 21 Ott 2019, 17:21
:-* :-* :-*
una curiosità: ultimamente stai prediligendo l'accoppiata blu/azzurro + rosso ramato? sto notando questo binomio nella maggior parte delle tue ultime foto.
Sì ultimamente (ma da un po' credo) mi gira così, quanto più quanto meno!
Inserito da: jamp82 - 21 Ott 2019, 17:51
:-* :-* :-*
una curiosità: ultimamente stai prediligendo l'accoppiata blu/azzurro + rosso ramato? sto notando questo binomio nella maggior parte delle tue ultime foto.
Sì ultimamente (ma da un po' credo) mi gira così, quanto più quanto meno!
gotcha! :-*
@Ifride mi piacciono la prima e la quinta! però davvero, quella firma nun se pò vedè, cambia la posizione e imho cambierei anche il font, troppo invasivo, deve essere il più neutrale possibile.
Inserito da: Ifride - 21 Ott 2019, 19:19
La firma è volutamente un pò rompiscatole per evitare modifiche facili (vabbè ma chi deve farlo direte voi, in realtà ho scoperto di recente mie foto usate in vari siti a caso).
Inserito da: jamp82 - 21 Ott 2019, 21:30
in realtà ho scoperto di recente mie foto usate in vari siti a caso).
come hai fatto a scoprirlo? che siti sono?
Inserito da: Ifride - 21 Ott 2019, 22:13
Inserito da: babaz - 21 Ott 2019, 22:22
Inserito da: Ifride - 21 Ott 2019, 23:11
Inserito da: babaz - 22 Ott 2019, 00:26
Inserito da: Giobbi - 22 Ott 2019, 06:34
Inserito da: Ifride - 22 Ott 2019, 08:04
Inserito da: jamp82 - 26 Ott 2019, 00:21
TFP Link :: https://photos.app.goo.gl/Rt7VZy2s1AFrEi677
Inserito da: naked - 26 Ott 2019, 08:43
(https://i.postimg.cc/85YhmQHf/DSCF0296.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/7hTSBsss/DSCF0325.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/HWJKDTFK/DSCF0435.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/258cHY40/DSCF0458.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/sD7Nxwj4/DSCF0594.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/Dwcpd0bW/DSCF0756.jpg) (https://postimg.cc/PCPMdtyh)
(https://i.postimg.cc/CMW2wWgK/DSCF0864.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/HLZSRNzd/DSCF1029.jpg) (https://postimg.cc/R3tQnX2D)
(https://i.postimg.cc/6TJnFrF9/DSCF1234.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/4dY8g12t/DSCF1364.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/G26Xhs6f/DSCF1512.jpg) (https://postimg.cc/bDHxmdy0)
(https://i.postimg.cc/fyXB3RNR/IMG-7959.jpg) (https://postimg.cc/jnxzmK2p)
Inserito da: DrKoopa - 30 Ott 2019, 18:36
selezione di foto del matrimonio fatte ad un collega:Alcune molto interessanti che non sfigurerebbero nel portfolio di un matrimonialista di professione!
TFP Link :: https://photos.app.goo.gl/Rt7VZy2s1AFrEi677
Inserito da: DrKoopa - 30 Ott 2019, 18:57
Altre di New York.Potentissima questa!
(https://i.postimg.cc/Dwcpd0bW/DSCF0756.jpg) (https://postimg.cc/PCPMdtyh)
Inserito da: jamp82 - 31 Ott 2019, 09:32
selezione di foto del matrimonio fatte ad un collega:Alcune molto interessanti che non sfigurerebbero nel portfolio di un matrimonialista di professione!
TFP Link :: https://photos.app.goo.gl/Rt7VZy2s1AFrEi677
grazie! ammetto che all'inizio mi era venuto un accenno di attacco di panico una volta realizzato che stavo a fà....ed eravano in 2 al matrimonio di un collega (il quale ci ha chiesto un favore che poi per sua iniziativa è diventato il mio regalo di nozze, non male) :D comunque dopo un oretta circa già mi stavo lentamente calmando perchè comunque volevo cercare di dare il meglio nonostante la zero esperienza, anche se un paio di anni fa ho fatto delle foto ad un mio amico ma era molto tranquilla come cosa, del tipo che mi aveva detto "porta la macchina, quando hai voglia usala", in questo la cosa invece era un pò più "seria".
@naked la prima con Kelis in pensione che porta in giro il cane la statuona :yes:
Inserito da: jamp82 - 03 Nov 2019, 17:45
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/76601304_10219804005713429_2210785096506540032_o.jpg?_nc_cat=104&_nc_oc=AQlmA_DO-mUz7pvrwAijhS3t3V8EWvPZq-ohlKRlnavK3zHuhXkyHBoaYHH7hTos8kI&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=7870fbfb1299234c3255857564f6ce18&oe=5E6204EA)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/75247459_10219804007433472_2561661998781693952_o.jpg?_nc_cat=104&_nc_oc=AQn3u8QPhPMQNjWiL3V-UwUnVoFufQUASAPPPPRczfNfI34Yid17vJFdsKiKqK2rKsI&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=f70aa0289dd1815fce7fb6c74e84bef6&oe=5E52C8EA)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/75594340_10219804007273468_223923870938169344_o.jpg?_nc_cat=108&_nc_oc=AQlQlRpsGWzW1DNg6Zw5GbzBE8J-zf8FuP6sruYwHUvairmigA0QyfsOSjA08J1HzK8&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=c1dc6e6f36eaca41875aee1265e8ae4e&oe=5E4B5A6F)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/73186627_10219804007153465_4940136779031248896_o.jpg?_nc_cat=109&_nc_oc=AQm8LOWxDQnZBf70h3UAVqm-82zWZe6nCtnIGX6TwrBTiG_KQyb1jJZYYLYMdrZooZ0&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=17b64c5476fef4a7cb037505bfd669a2&oe=5E170AD5)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/75375647_10219804006953460_4272709701730304000_o.jpg?_nc_cat=108&_nc_oc=AQliiafUC9xm7bMQeuqmX4MdAHlCKBaGxCMg8KWsnHRMDOEOw8Apd0m-Nhm3eJaoATs&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=bf6855dbf4af5f50587d5dae0104b090&oe=5E64C6CE)
Inserito da: babaz - 03 Nov 2019, 18:07
😉
Inserito da: peppebi - 03 Nov 2019, 18:39
Inserito da: jamp82 - 04 Nov 2019, 11:54
1- dopo mille tentativi sono arrivato alla conclusione che da solo non c'è l'avrei fatta a pigiare il pulsante di scatto del telecomando e subito dopo tenere telefono e tablet per fare le luci, quindi ho chiamato la mia ragazza la quale appena entrata....
2- ....ha preso dentro il treppiete e quindi ho dovuto rifare il fuoco ma mi sono preso la colpa perchè la stanza era buia e non l'ho avvisata ma soprattutto perchè sono un signore.
3- ho preso dentro il busto di alien appoggiando il tablet e quindi rifare un altra volta il fuoco.
Inserito da: DrKoopa - 04 Nov 2019, 13:23
Ti devi fare un altro flash, così hai meno scazzi xD
Inserito da: jamp82 - 04 Nov 2019, 14:04
Spettacolo! :D
Ti devi fare un altro flash, così hai meno scazzi xD
Non ho nemmeno usato l'unico che ho, sono andato solo di device con l'app screen flashlight così avevo già le luci colorate e via 😁
Inserito da: DrKoopa - 09 Nov 2019, 12:20
Un'ammazzata perché non ero proprio attrezzatissimo, ma ne è valsa la pena per risultato ed esperienza acquisita :D
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf3.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/e48b95c4-9d95-4909-a95b-76a33783d44f_rw_1200.jpg?h=2d9dc9b63f9563d4df71d0b4c65dd4f1)
Inserito da: babaz - 09 Nov 2019, 12:33
Bravissimo
Inserito da: DrKoopa - 09 Nov 2019, 13:33
In realtà un po' di luce in basso a destra non avrebbe guastato, quella è stata pigrizia.
Inserito da: jamp82 - 11 Nov 2019, 12:10
Nuova band e nuova fotina! Per la prima volta mi sono cimentato in uno still life "acquatico".
Un'ammazzata perché non ero proprio attrezzatissimo, ma ne è valsa la pena per risultato ed esperienza acquisita :D
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf3.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/e48b95c4-9d95-4909-a95b-76a33783d44f_rw_1200.jpg?h=2d9dc9b63f9563d4df71d0b4c65dd4f1)
Direi un nobilissimo mecojoni!
Inserito da: stone21 - 11 Nov 2019, 12:29
Inserito da: Cryu - 11 Nov 2019, 12:50
Vista qualche giorno fa. Se passate per il centro di Milano merita il suo quarto d'ora. Belle soprattutto le foto d'epoca, che oltre ai treni catturano gesti ed emozioni legati al tempo. Debolucci invece gli scatti più recenti a colori.
Mi ha fatto riflettere come i vecchi treni siano fotografati utilizzando un linguaggio opposto a quello che ho usato per Metro Exodus, dacché io cercavo di enfatizzare l'elemento d'epoca e quindi la pachidermicità del treno, mentre una volta l'enfasi era sulla velocità e potenza di queste astronavi a vapore, inquadrate quindi in diagonale e con pochissima aria intorno.
Inserito da: DrKoopa - 11 Nov 2019, 17:38
LUL <3
Direi un nobilissimo mecojoni!
mi vien voglia di comprare quella band. 0_0'Questo è veramente un complimentone, grazie!
Comunque è la honor band 5 e mi sto trovando veramente bene!
Inserito da: Shape - 14 Nov 2019, 10:31
Inserito da: jamp82 - 15 Nov 2019, 09:37
TFP Link :: https://petapixel.com/2019/11/13/see-the-hilarious-winners-of-the-2019-comedy-wildlife-photography-awards/
i roditori regalano sempre ottime espressioni facciali ;D
Inserito da: J VR - 15 Nov 2019, 09:59
Inserito da: DrKoopa - 15 Nov 2019, 11:48
Inserito da: J VR - 18 Nov 2019, 16:54
(http://www.ansa.it/webimages/img_457x/2019/11/18/db54bde17d0fa8d965295d6568cc5828.jpg)
Fuck you Umbrella!
Inserito da: Shape - 18 Nov 2019, 17:22
Inserito da: DrKoopa - 18 Nov 2019, 22:41
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: jamp82 - 19 Nov 2019, 09:34
Sono tornato a Bomarzo stavolta con una macchina diversa, un solo obiettivo e una luce diversa. Anche io naturalmente sono cambiato :DSpoiler (click to show/hide)
me gusta questo annegare nelle ombre, ben ci sta con l'atmosfera del posto :yes:
p.s.: mamma mia, il tizio della seconda foto avrà fatto una cosa bruttissima per meritarsi quello che sta subendo :D
Inserito da: DrKoopa - 21 Nov 2019, 17:16
<3 <3 <3Sono tornato a Bomarzo stavolta con una macchina diversa, un solo obiettivo e una luce diversa. Anche io naturalmente sono cambiato :DSpoiler (click to show/hide)
me gusta questo annegare nelle ombre, ben ci sta con l'atmosfera del posto :yes:
p.s.: mamma mia, il tizio della seconda foto avrà fatto una cosa bruttissima per meritarsi quello che sta subendo :D
Ercole e Caco, non so cosa abbia combinato il secondo ma far incacchiare Ercole di sicuro non è una buona idea! :D
Inserito da: DrKoopa - 09 Dic 2019, 12:15
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf4.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/5df3e3bd-4a5b-4c38-9537-88e9ad550547_rw_1200.jpg?h=05943053836a66ea040079f796932376)
Inserito da: jamp82 - 09 Dic 2019, 15:30
Rasoio nuovo, nuova foto!
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf4.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/5df3e3bd-4a5b-4c38-9537-88e9ad550547_rw_1200.jpg?h=05943053836a66ea040079f796932376)
ottima e ottimo domestico! polvere, hai minuti contati, Koopa con lo swiffer che deve scattà!
Inserito da: DrKoopa - 09 Dic 2019, 22:26
Sarà casa mia a sto punto, boh :D
Inserito da: babaz - 09 Dic 2019, 22:42
Tu pensa l'ho scartato solo al momento di fare la foto...niente...quintali di polvere!
Sarà casa mia a sto punto, boh :D
mi sono messo lì a cercare la polvere, ma non ne ho trovata
Inserito da: DrKoopa - 10 Dic 2019, 16:00
Inserito da: Tetsuo - 13 Dic 2019, 08:51
https://www.instagram.com/insta_repeat/
Inserito da: jamp82 - 13 Dic 2019, 09:37
Copy of a copy of a copy of...
https://www.instagram.com/insta_repeat/
blogger/influencer photography starter kit.
Inserito da: DrKoopa - 13 Dic 2019, 13:00
Inserito da: jamp82 - 13 Dic 2019, 13:50
Un paio le ho fatte pure io, ma a mia discolpa posso dire che sono idee che ho partorito senza copiare xD
Probabilmente anche io, con la sola differenza che le persone in oggetto fanno SOLO quel tipo di foto 😂
Inserito da: DrKoopa - 25 Dic 2019, 21:36
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/80038587_2799786000082401_9056582277609291776_o.jpg?_nc_cat=107&efg=eyJpIjoidCJ9&_nc_ohc=t8uEVC041i8AQngx4iR-cPBjqZL8Fi4zTu-acdgqt0cpH67cPgN9fDPUw&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=f20437cc7f038bacf53e3c52e9d87f98&oe=5EB3042E)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/80403159_2799786190082382_6594124235134730240_o.jpg?_nc_cat=109&efg=eyJpIjoidCJ9&_nc_ohc=8yGvwQbGvUYAQmc-NDK9Xrr3Pfjx9ZXOhne8wtDRF4Fet5O7u3qm7M0hA&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=86cef5e96bd7e8dff2cacbbac5149dd1&oe=5EB04DBA)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/80484058_2799786070082394_5561588739689414656_o.jpg?_nc_cat=107&efg=eyJpIjoidCJ9&_nc_ohc=mP5_73MftngAQlQjbzTjczO9sEgZ9JVA7_CnmwjKLaWxeC4NJyKLj5qOw&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=1d11e19eb61d51846989d07f144ff05b&oe=5EAB147B)
Immagini caricate su facebook quindi vabbè.
Buon Natale!!!
Inserito da: babaz - 25 Dic 2019, 22:14
Inserito da: DrKoopa - 26 Dic 2019, 11:49
Inserito da: jamp82 - 03 Gen 2020, 10:34
La povera Suzanne è stata bidonata dal fotografo all'ultimo momento, per fortuna ha trovato me su Instagram per salvarle il Natale e le sue foto da influencer!
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/80038587_2799786000082401_9056582277609291776_o.jpg?_nc_cat=107&efg=eyJpIjoidCJ9&_nc_ohc=t8uEVC041i8AQngx4iR-cPBjqZL8Fi4zTu-acdgqt0cpH67cPgN9fDPUw&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=f20437cc7f038bacf53e3c52e9d87f98&oe=5EB3042E)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/80403159_2799786190082382_6594124235134730240_o.jpg?_nc_cat=109&efg=eyJpIjoidCJ9&_nc_ohc=8yGvwQbGvUYAQmc-NDK9Xrr3Pfjx9ZXOhne8wtDRF4Fet5O7u3qm7M0hA&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=86cef5e96bd7e8dff2cacbbac5149dd1&oe=5EB04DBA)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/80484058_2799786070082394_5561588739689414656_o.jpg?_nc_cat=107&efg=eyJpIjoidCJ9&_nc_ohc=mP5_73MftngAQlQjbzTjczO9sEgZ9JVA7_CnmwjKLaWxeC4NJyKLj5qOw&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=1d11e19eb61d51846989d07f144ff05b&oe=5EAB147B)
Immagini caricate su facebook quindi vabbè.
Buon Natale!!!
ma che bel bokeh ;D
Inserito da: Shape - 03 Gen 2020, 15:31
(https://scontent-fco1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/80668908_2773416192710348_1706100965775507456_o.jpg?_nc_cat=111&_nc_ohc=UsgcXaDSWYYAQlVwT2BKmCJTdbCSVZb3WH4fAv8cpfg6bH-y2p3HLlAjA&_nc_ht=scontent-fco1-1.xx&oh=79662c2a5e1a0b76b29f42eec3cf2ea4&oe=5EB3747B)
A occhio e croce sono le stesse strade :D
Inserito da: jamp82 - 03 Gen 2020, 15:38
Mia moglie è meglio delle influencer 8)
(https://scontent-fco1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/80668908_2773416192710348_1706100965775507456_o.jpg?_nc_cat=111&_nc_ohc=UsgcXaDSWYYAQlVwT2BKmCJTdbCSVZb3WH4fAv8cpfg6bH-y2p3HLlAjA&_nc_ht=scontent-fco1-1.xx&oh=79662c2a5e1a0b76b29f42eec3cf2ea4&oe=5EB3747B)
A occhio e croce sono le stesse strade :D
vacca boja quello lì a sinistra a rovinare tutto!
Inserito da: Shape - 03 Gen 2020, 15:52
E comunque gliene ho fatte un botto :P
(https://scontent-fco1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/81270276_2773415069377127_3842808124218015744_o.jpg?_nc_cat=104&_nc_ohc=57ugRrBmXuQAQmiRq_D9hGFpvmNJX6maHiULW3tR0EMlAKM7aKoa4Ojtg&_nc_ht=scontent-fco1-1.xx&oh=96782bff304ad16f63e0422e1a3f2f75&oe=5E9B9434)
Inserito da: jamp82 - 03 Gen 2020, 15:57
Ma no, è durante le feste, ci sta che ci sia gente in giro :)
E comunque gliene ho fatte un botto :P
(https://scontent-fco1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/81270276_2773415069377127_3842808124218015744_o.jpg?_nc_cat=104&_nc_ohc=57ugRrBmXuQAQmiRq_D9hGFpvmNJX6maHiULW3tR0EMlAKM7aKoa4Ojtg&_nc_ht=scontent-fco1-1.xx&oh=96782bff304ad16f63e0422e1a3f2f75&oe=5E9B9434)
bella ma preferisco la prima che hai postato, sia per la posa che per la naturalezza......e sti cazzi delle feste, doveva muovere le chiappe il tizio ;D
Inserito da: DrKoopa - 04 Gen 2020, 13:13
ma che bel bokeh ;D
Se se! :D
Poi se dicevi sul serio, come sempre è il Sigma 50 1.4 che è una roba sempre più sorprendente!
Inserito da: jamp82 - 04 Gen 2020, 20:24
ma che bel bokeh ;D
Se se! :D
Poi se dicevi sul serio, come sempre è il Sigma 50 1.4 che è una roba sempre più sorprendente!
Immaginavo fosse il sigma, anzi, un giorno rimpiazzerò sto benedetto 50ino che non ne vuole sapere di guastarsi 😂
Inserito da: J VR - 10 Gen 2020, 16:04
(http://www.ansa.it/webimages/ch_620x438/2020/1/6/8ffbb934a57dbfd4a2d70f4d1e1274c4.jpg)
Inserito da: babaz - 10 Gen 2020, 18:29
Inserito da: J VR - 10 Gen 2020, 19:14
Inserito da: DrKoopa - 13 Gen 2020, 13:56
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/c4d6a74e-2148-48f4-99a4-e1698862c732_rw_1920.jpg?h=103ea50691a347a85dcd3dac8e47c45c)
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/998e2ba5-1313-4f37-a5c4-6c18de6e4a5b_rw_1920.jpg?h=70186fc5a8570c6eacda2fd9b6b021ab)
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/8f3c46c6-f112-4926-93e7-d1eb47f545d4_rw_1920.jpg?h=8a08aa1464b1ac82b63a582c98c74d73)
Poi giacché ero in mezzo alla neve ho improvvisato questo still life :D
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/10297842-dfd4-4ac5-8c6a-0049c97843f7_rw_1920.jpg?h=45c8dc3744915fad9179bbc7bca543b2)
Inserito da: jamp82 - 13 Gen 2020, 14:08
Poi giacché ero in mezzo alla neve ho improvvisato questo still life :D
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/10297842-dfd4-4ac5-8c6a-0049c97843f7_rw_1920.jpg?h=45c8dc3744915fad9179bbc7bca543b2)
prima che ti venga l'idea delle fiamme, pensaci almeno 2 volte ;D
dov'eri per la precisione? io ho questo gap della montagna che ho conoscenza zero, quando mi viene voglia dove andare poi dico "si ma dove?" ci sono millemila posti tutti bellissimi.....dalle stories degli altri.
Inserito da: DrKoopa - 13 Gen 2020, 15:50
Ospite dei parenti della mia ragazza, ne so quanto te! :D
Inserito da: Ivan F. - 13 Gen 2020, 16:21
(https://i.postimg.cc/X75vbjkK/8ffbb934a57dbfd4a2d70f4d1e1274c4.jpg)
Inserito da: Tetsuo - 13 Gen 2020, 21:05
Beh sul mio profilo IG un po' di roba documentata con indicazioni ne hai
Poi giacché ero in mezzo alla neve ho improvvisato questo still life :D
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/10297842-dfd4-4ac5-8c6a-0049c97843f7_rw_1920.jpg?h=45c8dc3744915fad9179bbc7bca543b2)
prima che ti venga l'idea delle fiamme, pensaci almeno 2 volte ;D
dov'eri per la precisione? io ho questo gap della montagna che ho conoscenza zero, quando mi viene voglia dove andare poi dico "si ma dove?" ci sono millemila posti tutti bellissimi.....dalle stories degli altri.
Inserito da: jamp82 - 14 Gen 2020, 15:25
Beh sul mio profilo IG un po' di roba documentata con indicazioni ne hai
Poi giacché ero in mezzo alla neve ho improvvisato questo still life :D
(https://pro2-bar.myportfolio.com/v1/assets/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/10297842-dfd4-4ac5-8c6a-0049c97843f7_rw_1920.jpg?h=45c8dc3744915fad9179bbc7bca543b2)
prima che ti venga l'idea delle fiamme, pensaci almeno 2 volte ;D
dov'eri per la precisione? io ho questo gap della montagna che ho conoscenza zero, quando mi viene voglia dove andare poi dico "si ma dove?" ci sono millemila posti tutti bellissimi.....dalle stories degli altri.
sìsì, infatti ti stalkero di brutto :evil:
Inserito da: Ryo_Hazuki - 23 Gen 2020, 08:12
(https://i.postimg.cc/HkgwY2G2/IMG-20200123-105800-Bokeh.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/g2HvnZmP/IMG-20200123-105933-Bokeh.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/7Y71rRRh/IMG-20200123-110003-Bokeh.jpg) (https://postimages.org/)
Il Torii non sta messo bene..
(https://i.postimg.cc/GmKycnxL/IMG-20200123-100523.jpg) (https://postimages.org/)
Inserito da: Xibal - 23 Gen 2020, 09:28
@DrKoopa hai un pm :)
ma che bel bokeh ;D
Se se! :D
Poi se dicevi sul serio, come sempre è il Sigma 50 1.4 che è una roba sempre più sorprendente!
Inserito da: Tetsuo - 23 Gen 2020, 22:04
Isola di Itsukushima (più conosciuta col nome di Miyajima e grazie al Torii nell'acqua).Ho un filmato di Miyajima in cui un cervo non mi lascia in pace e mi insegue perché vuole il gelato che sto mangiando
(https://i.postimg.cc/HkgwY2G2/IMG-20200123-105800-Bokeh.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/g2HvnZmP/IMG-20200123-105933-Bokeh.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/7Y71rRRh/IMG-20200123-110003-Bokeh.jpg) (https://postimages.org/)
Il Torii non sta messo bene..
(https://i.postimg.cc/GmKycnxL/IMG-20200123-100523.jpg) (https://postimages.org/)
E a Enoshima un falchetto, puntandomi dall'alto, è planato velocissimo e mi ha rubato al volo il gelato*
Insomma non si può mangiare un cazzo di gelato in pace, in Giappone
*non mi è rimasto manco il cono in mano, solo la mano leggermente sporca
Carica le più belle su IG, che te le liko mentre rosico
Inserito da: jamp82 - 24 Gen 2020, 12:32
Isola di Itsukushima (più conosciuta col nome di Miyajima e grazie al Torii nell'acqua).
(https://i.postimg.cc/HkgwY2G2/IMG-20200123-105800-Bokeh.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/g2HvnZmP/IMG-20200123-105933-Bokeh.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/7Y71rRRh/IMG-20200123-110003-Bokeh.jpg) (https://postimages.org/)
Il Torii non sta messo bene..
(https://i.postimg.cc/GmKycnxL/IMG-20200123-100523.jpg) (https://postimages.org/)
tra le tue foto e James May in Giappone su Prime Video ho una fotta della jappolandia che ve lo spiego.
Inserito da: DrKoopa - 18 Feb 2020, 14:32
Prima esperienza con il carnevale, un delirio! Difficile realizzare qualcosa di carino e originale, vista la mole di gente e fotografi che ha invaso la città. L'ho presa dunque con filosofia, girovagando e godendomi la giornata.
Eccovi una selezione che cela una foto fatta con il cellulare ma non vi dico qual è!
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: babaz - 18 Feb 2020, 14:54
Congratulazioni :yes:
Inserito da: DrKoopa - 18 Feb 2020, 15:25
Inserito da: Ifride - 20 Feb 2020, 09:40
Io invece ho fatto un piccolo giro in Olanda, ma mi ha particolarmente ispirato Rotterdam con le sue architetture moderne.
(https://i.postimg.cc/QtRcpzYB/Ponte-di-Erasmo-f.jpg) (https://postimg.cc/G8xBRXCr)
(https://i.postimg.cc/7Zm7BhQr/Rotterdam-f.jpg) (https://postimg.cc/jDnL2xbM)
(https://i.postimg.cc/nhHBYB21/Stazione-di-Rotterdam-f.jpg) (https://postimg.cc/PPRCdLBL)
Inserito da: DrKoopa - 20 Feb 2020, 19:22
Mi garba molto l'ultima, anche se un pochino di aria sopra non avrebbe guastato ^^
Inserito da: DrKoopa - 27 Feb 2020, 17:00
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf6.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/a0ef7bff-96e0-4a35-9b2d-a1861d3521db_rw_1920.jpg?h=86fc5e98a4a6311f6166ff83fee6b145)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf6.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/0a072f32-e976-441c-9cca-e6662775c39d_rw_1920.jpg?h=18944bfafe4f08c7067ea1ceadc181c2)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf6.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/7b864d13-d66b-4115-a1ec-877bfefc13b9_rw_1920.jpg?h=e83e22a13efb2d9a6a18ca149980aa6e)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/2113b2bf-0215-4e7f-9bee-f2866ea064cd_rw_1920.jpg?h=2b0cdddacd934e25afebb5917bec0326)
File interessanti ma non voglio una digitale a telemetro manco regalata. Troppi ma troppi lati negativi ormai insensati con il digitale.
Inserito da: Ivan F. - 27 Feb 2020, 17:07
Ho un filmato di Miyajima in cui un cervo non mi lascia in pace e mi insegue perché vuole il gelato che sto mangiando
E a Enoshima un falchetto, puntandomi dall'alto, è planato velocissimo e mi ha rubato al volo il gelato*
Insomma non si può mangiare un cazzo di gelato in pace, in Giappone
:D :D :D
Inserito da: babaz - 27 Feb 2020, 18:25
figa questa tua amica Leica O_O
Inserito da: DrKoopa - 27 Feb 2020, 22:06
Inserito da: Ifride - 28 Feb 2020, 09:58
Grazie anche qui!!!
Mi garba molto l'ultima, anche se un pochino di aria sopra non avrebbe guastato ^^
Grazie :)
Purtroppo nella foto originale avevo spremuto al massimo il grandangolo per riuscire a fare quell'inquadratura, e con la correzione prospettica effettivamente il secondo palazzo è entrato a pelo.
Inserito da: DrKoopa - 01 Mar 2020, 22:52
Architettura, bianco e nero, minimalismo...insomma roba seria 8)
(https://i.postimg.cc/4NMdmnmk/Flyer.jpg) (https://postimg.cc/bsx85yx3)
No seriamente se qualcuno di voi dovesse trovarsi a Roma per il 3 Aprile e volesse farci un salto sarei felicissimo di incontrarlo! <3
Ora torno a litigare con il laboratorio che ha stampato da cani! :D
Inserito da: Ivan F. - 01 Mar 2020, 23:48
Inserito da: jamp82 - 02 Mar 2020, 00:15
Cari Tfpers fotografi, vi invito virtualmente (ma realmente se siete di Roma) alla mia prima mostra fotografica.
Architettura, bianco e nero, minimalismo...insomma roba seria 8)
(https://i.postimg.cc/4NMdmnmk/Flyer.jpg) (https://postimg.cc/bsx85yx3)
No seriamente se qualcuno di voi dovesse trovarsi a Roma per il 3 Aprile e volesse farci un salto sarei felicissimo di incontrarlo! <3
Ora torno a litigare con il laboratorio che ha stampato da cani! :D
Ma che ficata, complimenti! Non credo riuscirò a venire ma complimenti ancora 😉
Inserito da: DrKoopa - 02 Mar 2020, 10:43
Alla fine è una cosuccia abbastanza discreta, però sono contento! :)
Inserito da: Ifride - 02 Mar 2020, 10:43
Inserito da: babaz - 02 Mar 2020, 14:11
il mio é quello di sukare forte 😆
Grande Rosario, complimenti vivissimi!
Inserito da: Turrican3 - 02 Mar 2020, 19:15
Inserito da: DrKoopa - 02 Mar 2020, 22:25
@babaz tu sei imbattibile per consigliare soluzioni desktop cheap e non tamarre ;D
Inserito da: jamp82 - 04 Mar 2020, 16:05
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p640x640/88339873_10220927842608649_7001310795770363904_o.jpg?_nc_cat=107&_nc_sid=e007fa&_nc_ohc=PKWs0qZsdZ0AX9X5ryV&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&_nc_tp=6&oh=7518940af1aff3ae3e1ce5eaaef1437b&oe=5E942BEC)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p640x640/88357415_10220927842448645_3115926145351024640_o.jpg?_nc_cat=101&_nc_sid=e007fa&_nc_ohc=tljLwoXk28AAX8NUCUw&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&_nc_tp=6&oh=02b7a7452824722d412e1efeba19e2b2&oe=5E9570B8)
Inserito da: DrKoopa - 04 Mar 2020, 17:42
I colori sono stupendi!
Inserito da: jamp82 - 04 Mar 2020, 21:00
Lul, famosa che fa le mostre in un quasi centro sociale :D
I colori sono stupendi!
Danke!
Vabbè, sarai un miliardario No-global 😬
Inserito da: DrKoopa - 18 Mar 2020, 16:07
Ah mostra rimandata naturalmente, ma è il minore dei mali...
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf6.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/0f7e0433-aa5c-4c1a-bfad-53a158b79e44_rw_1920.jpg?h=2074a168c8d2235d746836bd25256c20)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/8111c6fc-eea4-4ce5-aa24-0589dc681b78_rw_1920.jpg?h=0cd71c99b8911620ccdf71e13e905c78)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/b8b9a65e-f6f1-4c76-a313-528ae07db0d9_rw_1920.jpg?h=efbd0afef7949f2108e7af30308becfa)
Inserito da: jamp82 - 19 Mar 2020, 17:25
Arretrati di Gennaio!
Ah mostra rimandata naturalmente, ma è il minore dei mali...
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf6.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/0f7e0433-aa5c-4c1a-bfad-53a158b79e44_rw_1920.jpg?h=2074a168c8d2235d746836bd25256c20)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/8111c6fc-eea4-4ce5-aa24-0589dc681b78_rw_1920.jpg?h=0cd71c99b8911620ccdf71e13e905c78)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/b8b9a65e-f6f1-4c76-a313-528ae07db0d9_rw_1920.jpg?h=efbd0afef7949f2108e7af30308becfa)
ah Jessica Rabbit! peccato per quel rossetto così invasivo e "contornante".
comunque molto belle!
Inserito da: DrKoopa - 20 Mar 2020, 10:03
Inserito da: Shape - 21 Mar 2020, 18:47
https://www.ppa.com/education-unlocked (https://www.ppa.com/education-unlocked)
Inserito da: Cryu - 24 Mar 2020, 21:41
io ho appena preso In Guerra (https://www.amazon.it/guerra-battaglie-fotoreporter-sopravvissuto-dellisis-ebook/dp/B084VQDL75/ref=sr_1_1?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=2K2GYIVPRE4ZZ&keywords=in+guerra+gabriele+micalizzi&qid=1585082342&s=digital-text&sprefix=in+guerra%2Cdigital-text%2C179&sr=1-1) a 1,50 €.
Ho scoperto Micalizzi solo di recente perché intervistato da Montemagno e la sua storia mi ha incuriosito.
Inoltre sul suo sito (https://www.gabrielemicalizzi.com/) ho visto roba forte.
Nel frattempo sto consumando Genesis di Salgado. Quando proprio non potrò più vederlo prenderò Workers, che però mortacci sua costa un botto.
Inserito da: jamp82 - 25 Mar 2020, 01:04
Segnalo che su Amazon c'è della bella scontistica sui volumi di fotografia in digitale:
io ho appena preso In Guerra (https://www.amazon.it/guerra-battaglie-fotoreporter-sopravvissuto-dellisis-ebook/dp/B084VQDL75/ref=sr_1_1?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=2K2GYIVPRE4ZZ&keywords=in+guerra+gabriele+micalizzi&qid=1585082342&s=digital-text&sprefix=in+guerra%2Cdigital-text%2C179&sr=1-1) a 1,50 €.
Ho scoperto Micalizzi solo di recente perché intervistato da Montemagno e la sua storia mi ha incuriosito.
Inoltre sul suo sito (https://www.gabrielemicalizzi.com/) ho visto roba forte.
Nel frattempo sto consumando Genesis di Salgado. Quando proprio non potrò più vederlo prenderò Workers, che però mortacci sua costa un botto.
Preso anche io, grazie della dritta.
Mamma mia Genesis, vale ogni centesimo a parte le foto su pagina doppia per la piega in mezzo.
Ah, qualche anno fa mi sono fatto circa 3h di coda per la mostra, non rimpiango nessun minuto di attesa.
Inserito da: jamp82 - 25 Mar 2020, 17:59
TFP Link :: https://www.marieclaire.com/it/lifestyle/viaggi/a31911288/new-york-vuota-le-foto-impressionanti/
impressionanti davvero....e dire che esattamente un anno fa ero proprio nella Grande Mela.....mi manca.
Inserito da: J VR - 25 Mar 2020, 18:16
Inserito da: Cryu - 27 Mar 2020, 20:14
Segnalo che su Amazon c'è della bella scontistica sui volumi di fotografia in digitale:Questo libro è una figata, lui è un cazzo di fenomeno e io nella vita ho sbagliato tutto.
io ho appena preso In Guerra (https://www.amazon.it/guerra-battaglie-fotoreporter-sopravvissuto-dellisis-ebook/dp/B084VQDL75/ref=sr_1_1?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=2K2GYIVPRE4ZZ&keywords=in+guerra+gabriele+micalizzi&qid=1585082342&s=digital-text&sprefix=in+guerra%2Cdigital-text%2C179&sr=1-1) a 1,50 €.
Inserito da: jamp82 - 29 Mar 2020, 17:27
(https://lh3.googleusercontent.com/fxwH5q5dBcKj6pKPtJIPQkBI7CggaSKGzNLh46icRtZCrVfTqzdMkOrxF_9mXYhP4oVLXVAMA6VviioBhDgrWo1XZafIE7C_6wGEySLkzhQeog9kbg8McNLxbXpKnLNdZtBg00H0Nkg=w2400)
(https://lh3.googleusercontent.com/ye-pp_z54131PQDGVcvf7iINuEfTFM3A1UjlvtLMrVy4bOW6SJAGdAEaWE8HXyyx5fUvuMntidHc0g_3Ih13Gjo7NR6m_U0WBei-C6n-mh4ZBjbex7ioDBIOaq7U1SMOsW9GubwxXIQ=w2400)
(https://lh3.googleusercontent.com/fB-E_1Du6tk-vqLP1wnz-Rt0J3bX6Kg4jkyyCt6YWsCRqu4qb6qjgagl-wT-dVfkLdiO-BsA6e2E75kw-uXt7LZFERtTz6TbXH6mL7xPuRSv6qz7YDSOsVkho-MgBzp7XN13sZX0k4s=w2400)
(https://lh3.googleusercontent.com/--qubMYOA91D-rBEvhXnpWa-ffcH1k4NMzg5wD5Jug4NsHguutGAn4VUShFES3u0XHOSX6who390TnnmPqZ5b5dM90dijNrKoKSomyhABBD41ksgtJVn_VbgdHiazVFipRBy1lIWg0g=w2400)
Inserito da: DrKoopa - 30 Mar 2020, 00:53
Inserito da: jamp82 - 30 Mar 2020, 09:16
@jamp82 non si vedono!
dovrebbe essere fixato, confermi?
p.s.: ho voluto usare i link da Google Foto perchè da FB la qualità sul monitor mi pare eccessivamente downgradata.
Inserito da: DrKoopa - 30 Mar 2020, 15:51
A parte la figata dell'esperienza, bella luce nelle prime tre!
Inserito da: jamp82 - 30 Mar 2020, 16:18
Inserito da: DrKoopa - 30 Mar 2020, 17:43
Rilancio con un Watch GT 2 carpiato!
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/c830a176-4851-4204-b4bb-10731099a809_rw_1920.jpg?h=50f3724a8f22562c0e6c7cea1d0eb117)
Inserito da: jamp82 - 30 Mar 2020, 18:42
No la domenica mattina è sacra :D
Rilancio con un Watch GT 2 carpiato!
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/c830a176-4851-4204-b4bb-10731099a809_rw_1920.jpg?h=50f3724a8f22562c0e6c7cea1d0eb117)
Wooooooow, uoddaffaq?!? Bombazza.
Quadrante e livello dell'acqua messi in pp?
Inserito da: DrKoopa - 30 Mar 2020, 18:52
Ormai ho realizzato che farle con il quadrante reale non ha senso, in primis per tutti gli artefatti che saltano fuori quando si fotografa uno schermo! Aggiunta in post e via!
Questo il "prima".
(https://i.postimg.cc/yNwPtz4Z/GT-Before.jpg) (https://postimg.cc/2q7hLM5k)
Inserito da: jamp82 - 31 Mar 2020, 08:27
Inserito da: DrKoopa - 31 Mar 2020, 10:50
In realtà non è neanche così complicato, scontornare l'orologio ha richiesto un po' di tempo con la penna e gli strumenti di photoshop, ma nulla di più.
Per l'immagine conta tanto la base di partenza, l'ho cercata bella grande e con una vista simile alla mia, adattarla è stato abbastanza veloce!
Inserito da: jamp82 - 31 Mar 2020, 15:24
<3 <3 <3
In realtà non è neanche così complicato, scontornare l'orologio ha richiesto un po' di tempo con la penna e gli strumenti di photoshop, ma nulla di più.
Per l'immagine conta tanto la base di partenza, l'ho cercata bella grande e con una vista simile alla mia, adattarla è stato abbastanza veloce!
più che altro dare coerenza d'illuminazione al quadrante, non ho mai provato a fare una cosa del genere, o meglio, non ne ho mai avuta l'occasione.
il flash dove l'hai posizionato? softbox dall'alto?
Inserito da: DrKoopa - 31 Mar 2020, 16:26
A meno che uno non faccia pasticci quindi risulta più facile, ho giusto messo un po' il riflesso del vetro e un pochino di bagliore del display, cercando di non esagerare con la luminosità! :D
Tiè ti mostro il backstage!
(https://i.postimg.cc/qvH9YfFz/IMG-20200110-121501.jpg) (https://postimg.cc/QHS49zh3)
Stripbox in alto, un po' di fill con octabox a destra e leggera schiarita a sinistra con un foglietto di carta!
Inserito da: jamp82 - 31 Mar 2020, 16:29
Inserito da: DrKoopa - 31 Mar 2020, 17:03
L'altro è per i flash scrausi completamente manuali.
Inserito da: jamp82 - 31 Mar 2020, 19:21
Inserito da: Ifride - 31 Mar 2020, 19:51
Inserito da: DrKoopa - 01 Apr 2020, 15:34
Esatto @jamp82, marche diverse. A dirla tutta ne ho tre di flash, tutti di brand diversi. Se devo usarli assieme appunto controllo il grande con il trigger proprietario e i restanti due con quello universale, che però ha la scocciatura di dover gestire la potenza sul flash.
Inserito da: DrKoopa - 07 Apr 2020, 10:58
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf4.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/fce61251-6352-4748-baae-a0250569dc5f_rw_1920.jpg?h=e816da62e672ca12653ea4f7a4e3988b)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/8b72b31f-9a53-4958-8dc4-f2d169a62a34_rw_1920.jpg?h=522aaab938e8efe450154d1087ea25a2)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/88801549-ef58-4aa3-8279-ba2157603d68_rw_1920.jpg?h=e04ca5d741214741dc9981dbb678132b)
Le gif sono sdoganate in tutti i topic giusto?
Perchè ho fatto anche l'animazione stile effetti speciali anni 90!
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: jamp82 - 07 Apr 2020, 12:00
Quando non sai più che cacchio fotografare perché non esci da casa ormai da un mese, ma la tua ragazza ti asseconda <3
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf4.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/fce61251-6352-4748-baae-a0250569dc5f_rw_1920.jpg?h=e816da62e672ca12653ea4f7a4e3988b)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/8b72b31f-9a53-4958-8dc4-f2d169a62a34_rw_1920.jpg?h=522aaab938e8efe450154d1087ea25a2)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/88801549-ef58-4aa3-8279-ba2157603d68_rw_1920.jpg?h=e04ca5d741214741dc9981dbb678132b)
Le gif sono sdoganate in tutti i topic giusto?
Perchè ho fatto anche l'animazione stile effetti speciali anni 90!Spoiler (click to show/hide)
molto belle, per la gif avendo fatto 30, fai 31 e mettici un bel morphing così ci catapultiamo tutti nel '91 ed è subito Black or White :yes:
Inserito da: DrKoopa - 07 Apr 2020, 13:12
Proprio a quello pensavo, ma oltre la dissolvenza al momento non so andare!
Inserito da: babaz - 07 Apr 2020, 21:24
DAT EYES :baby:
Inserito da: DrKoopa - 08 Apr 2020, 09:10
Grazie! <3
Inserito da: Ryo_Hazuki - 11 Apr 2020, 01:06
Ho "prodotto" questi scatti.
(https://i.postimg.cc/1tShCnQB/Foto-1.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/dVzKCNNz/foto-3.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/1tKxLmRQ/foto2.jpg) (https://postimages.org/)
Da PC i colori sembra(vano) ok.
Poi sul cell mi risultano semi fotonici. :D
Macchina Nikon D90, obiettivo nikkor 35mm f1.8
Inserito da: babaz - 11 Apr 2020, 01:08
👍
Inserito da: Ryo_Hazuki - 11 Apr 2020, 01:11
Il "problema" della terza è la composizione del piatto, ma a moglie piaceva l'idea dei colori netti.
A me no :D
Nella seconda il pesto era al limite, sarebbe stato meglio se non avesse sparato fuori l'olio.
Inserito da: jamp82 - 11 Apr 2020, 10:06
Inserito da: stone21 - 11 Apr 2020, 10:25
Barilla maledetta! ;D
Inserito da: Ryo_Hazuki - 11 Apr 2020, 12:27
belle, ma se penso al tricolore cado su un banale spaghetto pomodoro e basilico.:D
Barilla maledetta! ;D
Beh, mica poteve essere così semplice :)
@jamp82 Grazie.
No, diciamo che aver fatto 2 piatti mi ha un po' "destabilizzato". Essendo che la era pure il nostro pranzo in casa, ho impiattato prima quello nella fondina. E l'altro ha iniziato a sparare fuori olio a più non posso e dall'alto la foto non sono riuscito a farla.
Poi mi sono pure un po' impappinato. Ho iniziato con l'idea di usare il macro 70mm e il treppiede, poi ho cambiato idea e sono tornato sul 35mm. E a treppiede "restaurato"*, l'ho usato. E per le foto dall'alto non riuscivo a sganciare la macchina in velocità.
Ho anche avuto qualche "difficoltà" con la luce. Il telo è un lenzuolo in microfibra, la luce dalla finestra mi illuminava una parte ma l'altra mi rimaneva troppo scura e il telo ha le grinze.
Tant'è che le foto sono ritagliate, ho preferito fare la foto più grande e poi ritagliare.
(https://i.postimg.cc/zDcW1s0Z/DSC-0239.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/RCyG4sT8/DSC-0243.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/ZYCVkt6p/DSC-0247.jpg) (https://postimages.org/)
Queste sono le originali.
Non avessi avuto la pretesa di consumare il pasto caldo, avrei provato qualche inquadratura in più. :)
Inserito da: DrKoopa - 12 Apr 2020, 12:23
Con un po' di postproduzione e molta pazienza l'olio puoi eliminarlo!
Inserito da: Ryo_Hazuki - 12 Apr 2020, 14:08
Ora il tempo lo avrei pure, ma con la ripresa del lavoro non toccherò più la fotocamera per un anno :D
Va a finire che mi scordo tutto.
Dovrei investire qualche soldo. Che mio suocero qualcosa mi ha passato, ma mica tutto...
Qualche telo colorato ce l'ho, qualche lampadina pure, ma mi mancano gli eventuali ombrelli o un softbox e un riflettore, che potrebbero essere utili, visto che mi piace fare questo genere di foto.
Inserito da: jamp82 - 12 Apr 2020, 19:57
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/93618072_10221383004827420_435889947333885952_o.jpg?_nc_cat=101&_nc_sid=e007fa&_nc_ohc=9SrDyKgS8uQAX-_rXt0&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=3354b38a435af7f635603d8dbeeb67e3&oe=5EB7F22C)
Inserito da: DrKoopa - 14 Apr 2020, 12:48
Inserito da: jamp82 - 14 Apr 2020, 12:51
Bellisshimo! *_*
grasshie!
che mondo fantastica la macro, ti fa vedere la rugosità del trasparente matt sulla plastica :D
Inserito da: DrKoopa - 14 Apr 2020, 12:54
Peccato ti faccia smadonnare per la profondità di campo :DBellisshimo! *_*
grasshie!
che mondo fantastica la macro, ti fa vedere la rugosità del trasparente matt sulla plastica :D
Inserito da: jamp82 - 14 Apr 2020, 13:55
Peccato ti faccia smadonnare per la profondità di campo :DBellisshimo! *_*
grasshie!
che mondo fantastica la macro, ti fa vedere la rugosità del trasparente matt sulla plastica :D
Guarda, ero partito con l'intenzione di provare a fare sto benedetto focus stacking ma vuoi la slitta da 20€, vuoi che non avevo supporti che le luci che erano un tablet + telefono, vuoi che stavo perdendo la pazienza, sono andato di f11 e vaffanculo 😂
Ho provato f22 ma non era cosa.
Inserito da: DrKoopa - 17 Apr 2020, 22:47
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/b0adf938-2040-4d81-8fe4-b28a743fdecc_rw_1200.jpg?h=1814452f8bccc83b09b5840ac287ee2d)
Stavolta ho fatto anche le cose in grande e per la prima volta ho montato una clip, smadonnando per rimuovere la polvere anche in video :D
https://www.facebook.com/watch/?v=2319155105055756
Inserito da: babaz - 18 Apr 2020, 16:38
Inserito da: DrKoopa - 18 Apr 2020, 16:45
Inserito da: jamp82 - 21 Apr 2020, 14:43
Nuovo gingillo, nuovo still life.
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/b0adf938-2040-4d81-8fe4-b28a743fdecc_rw_1200.jpg?h=1814452f8bccc83b09b5840ac287ee2d)
Stavolta ho fatto anche le cose in grande e per la prima volta ho montato una clip, smadonnando per rimuovere la polvere anche in video :D
https://www.facebook.com/watch/?v=2319155105055756
fantasticissima, talmente sharp che a vederla mi sono tagliato uno zigomo alla Kenshiro.
Inserito da: jamp82 - 16 Mag 2020, 17:59
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/97993857_10221761652173367_4175236084667514880_o.jpg?_nc_cat=107&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=ZQpDMUEYUWIAX956Gev&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=1e7b6c61483bdbc2038fc6cf1c72168a&oe=5EE3F575)
Inserito da: DrKoopa - 17 Mag 2020, 22:53
Apprezzabile il fatto che tu abbia resistito alla tentazione di tirare le ombre!
Inserito da: babaz - 17 Mag 2020, 23:51
Esperimentino di crop cinematografico:
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/97993857_10221761652173367_4175236084667514880_o.jpg?_nc_cat=107&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=ZQpDMUEYUWIAX956Gev&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=1e7b6c61483bdbc2038fc6cf1c72168a&oe=5EE3F575)
Bellissima
Anche il gioco di parole 😎
Inserito da: jamp82 - 18 Mag 2020, 17:38
Anche il gioco di parole 😎
Ma mannaggia a te, ho scoperto ora che crop vuol dire raccolto..... :D
Inserito da: DrKoopa - 28 Mag 2020, 16:38
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf2.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/37be6eb4-348e-433b-8c6a-3babb0f8260c_rw_1200.jpg?h=9d43571cdc001e16416a114dbac56828)
Inserito da: babaz - 28 Mag 2020, 17:45
Inserito da: jamp82 - 28 Mag 2020, 17:58
Uno still life della TV nuova sarebbe stato impegnativo, mi sono accontentato del telecomando! :D
Eddai su, DrKoopa Vs TV, Fight!
Inserito da: DrKoopa - 29 Mag 2020, 09:20
Inserito da: jamp82 - 02 Giu 2020, 12:32
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/101705708_10221919993251795_11301708223217664_o.jpg?_nc_cat=103&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=GXM-aJCFtbwAX8lEWHB&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=a6897d30e2d39854ab56b4c8c5ca583f&oe=5EFBF1D5)
Inserito da: Vindonio3Cassone - 02 Giu 2020, 13:37
Inserito da: jamp82 - 02 Giu 2020, 17:29
È una foto abbastanza pulita. Molto bella. :)
Grazie!
Inserito da: babaz - 02 Giu 2020, 18:41
io direi che è una figata colossale :D
davvero bella per dettagli, colori, movimento
:o
Inserito da: jamp82 - 02 Giu 2020, 20:55
Inserito da: DrKoopa - 05 Giu 2020, 22:53
Nulla di che alla fine, ma il centro così deserto durante il pomeriggio è surreale!
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/102832580_3158100490917615_7174018766546665472_o.jpg?_nc_cat=103&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=YjQJKSdZCH8AX9mLjXv&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=de13d7b29f99b69e2d9e56dd597898e4&oe=5EFE60B6)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/102307076_3158100514250946_367541852125003776_o.jpg?_nc_cat=108&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=LJp6vruh-AEAX_1yIBD&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=6e3be4d1ee1f6c4bc7369ae4437c91b9&oe=5F01EAA1)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/102287500_3158100457584285_1356052193324564480_o.jpg?_nc_cat=104&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=gnV-5LE2LZ8AX9WjAST&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=b055bf679347660f129af392bf13eb39&oe=5EFF549B)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/102664045_3158100484250949_3701985299157483520_o.jpg?_nc_cat=108&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=bex9ljmA6J4AX9vXXZO&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=049144e6cbaebdf2d786276f4265f2ce&oe=5F002B2B)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/102808436_3158100497584281_2490139811071918080_o.jpg?_nc_cat=111&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=ujGwmuDQv5wAX8iiLOo&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=b032ae95cc760f157fdbd514f5d3796d&oe=5F023B56)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/102564645_3158100634250934_5847830919645233152_o.jpg?_nc_cat=111&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=ZMBHdWH1pi4AX_ApfCC&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=b99b29dfb96bf5d403235832cbd1af4b&oe=5EFF153E)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/102422768_3158100527584278_8954542680814125056_o.jpg?_nc_cat=106&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=crU5fqw4viMAX84-mRs&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=fe1e104a3e3792c11b0eb67ad0cf584b&oe=5F015BC7)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/102619753_3158100524250945_7007299672398102528_o.jpg?_nc_cat=105&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=fS5mMiLS5DYAX_S874q&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=8c08ca1118e4b1200cd7a40ef2322b7d&oe=5EFEFA97)
Inserito da: DrKoopa - 11 Giu 2020, 11:03
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf4.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/52112e37-dd43-4608-8c79-d6208bf010c3_rw_1200.jpg?h=324c38e80ff615587b89527a573978cb)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/9a1a297e-91aa-41d4-ae12-ba8d73d15b84_rw_1200.jpg?h=4270244bc70db4ff315a5e04a66a6303)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf3.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/4f80aeef-3dff-446e-8703-769ba03114c6_rw_1200.jpg?h=6fe7132ceade8e8bd0786ff97608717e)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf5.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/6fb0d8c9-ad7a-4062-ac6d-6fd7f698fccb_rw_1200.jpg?h=a30e16e46e6d2de304ee7dd81aa5a489)
Inserito da: jamp82 - 11 Giu 2020, 16:07
Scusate il doppio post ma sono troppo contento di poter tornare a fare le mie sessioni fotografiche mattutine!
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf4.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/52112e37-dd43-4608-8c79-d6208bf010c3_rw_1200.jpg?h=324c38e80ff615587b89527a573978cb)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/9a1a297e-91aa-41d4-ae12-ba8d73d15b84_rw_1200.jpg?h=4270244bc70db4ff315a5e04a66a6303)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf3.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/4f80aeef-3dff-446e-8703-769ba03114c6_rw_1200.jpg?h=6fe7132ceade8e8bd0786ff97608717e)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf5.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/6fb0d8c9-ad7a-4062-ac6d-6fd7f698fccb_rw_1200.jpg?h=a30e16e46e6d2de304ee7dd81aa5a489)
2 e 4 man e tra le 2 apprezzo formalità della 2 ma vince la "naturalezza fotografica" (esiste come aggettivo? boh, inauguriamo la sua nascita, anzi, date 10€ ogni volta che si usa) per composizione e ariosità della scena tra soggetto e sfondo della 4 e aggiungo: hai provato ad occultare discretamente quelle maledette insegne rosse? Sempre nella 4, hai per caso ammorbidito lei rispetto allo sfondo?
p.s.: che ore erano?
p.p.s.: complimenti per pp, cromaticamente rende di brutto.
Inserito da: DrKoopa - 11 Giu 2020, 23:11
In effetti non ho minimamente pensato alle insegne nonostante abbia rimosso una panda neanche troppo invadente ma che rubava l'intimità dell'atmosfera! Dai però un tentativo per le insegne va fatto!
Non ho ammorbidito lei, è che a dirla tutta non è nitidissima, credo sia una distanza alla quale il povero samyang 35 non sia proprio una lama.
La mia preferita rimane la 2, fatta invece con il 50 ma ho voluto buttarmi con il 35 per giustificare un po' il contesto, specie vista la levataccia.
Ho scattato dalle 5 più o meno (foto 1 e 2) fino alle 6 (foto 3 e 4)
Inserito da: Cryu - 26 Giu 2020, 12:19
Comunque, volevo rendervi partecipi delle mie ultime letture:
Micheal Freeman - La Visione del Fotografo
Completa la trilogia de L'occhio e la Mente, che personalmente ritengo la Bibbia del linguaggio fotografico, ma rispetto a questi è decisamente meno imprescindibile. Comunque sempre gradevole e ha molto più testo rispetto alla media dello stesso autore. Per me perde un po' troppo tempo nella trattazione dei vari generi fotografici, che per un appassionato è acqua calda.
Micheal Freeman - Fotografia creativa in 50 passi
Anche qui, per il fotografo d'esperienza i passi utili potrebbero essere la minoranza. Però resta un ottimo compendio di spunti su come rendere interessante una foto. Fun Fact: io adoro Freeman come autore di libri, è in assoluto il mio scrittore di fotografia preferito. Ma paradossalmente trovo le sue foto penose e utili giusto a esemplificare dei concetti.
Sebastiao Salgado - Workers, La mano dell'uomo
Era il mio Salgado più ambito, ma non mi ero mai sbilanciato all'acquisto causa prezzone da collector's Halifax. Ieri un venditore Amazon ha ribassato l'ultima copia in stock da 88 euro a 53 e mi ci sono avventato come un avvoltoio.
Se avete letture da consigliarmi per l'estate sono ben accette.
Inserito da: jamp82 - 26 Giu 2020, 13:59
Ti consiglio Nuovo Trattato di Fotografia Moderna che presi quando andavo a scuola, la mia è l'edizione del 2001, parla di Fotografia a 360 gradi e se non sbaglio del digitale non c'è menzione visto l'anno dell'edizione ma lo ricordo come un ottimo libro per ampliare e consolidare la propria cultura, non a caso è l'unico libro di testo che ho tenuto 😉
(https://i.postimg.cc/brKXLtpZ/P-20200626-140238.jpg) (https://postimg.cc/30CbxWyh)
p.s.: non so com'è la versione più recente perchè quella che ho io parla ovviamente di pellicola, banchi ottici, fotocamere a pozzetto ecc. ecc.
Inserito da: Cryu - 26 Giu 2020, 15:48
Inserito da: DrKoopa - 01 Lug 2020, 17:02
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/854bf0ad-511c-4b70-956e-617bf2e8b878_rw_1200.jpg?h=50e618b2a44414cc86838ab4d6004727)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf6.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/aa2d36fa-0f3e-4cf7-872c-7c9811141be6_rw_1200.jpg?h=d1dbc5c5eb006b3f511df410121581b8)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/c4c24e4e-aad9-4787-9444-d820a8e40c37_rw_1200.jpg?h=48d12dba80f8e33f75455cbe79356226)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/98a7ab46-4edf-432a-8ad2-a517e3593d47_rw_1200.jpg?h=0cb5874f9787ee4e8979e3bc9c3893cd)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf5.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/6df66257-7c95-42fe-abc0-30b33531e0e6_rw_1200.jpg?h=a3d627f5f0c30bc6f460d3dfdf549cb9)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf4.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/5aa74f88-3e50-46f3-be9c-10f08c25bdf4_rw_1200.jpg?h=6c6732071541ac1462e9b3bbd5306253)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/8d5622f8-3e71-4428-a780-53bb52f26a1c_rw_1200.jpg?h=3d47126f98fbc24e5bcffedaecd3bfb5)
Inserito da: eugenio - 01 Lug 2020, 17:06
Inserito da: DrKoopa - 01 Lug 2020, 17:22
Nel dubbio, apro tutto!!! :D
Grazie! <3
Inserito da: babaz - 01 Lug 2020, 18:16
Inserito da: atchoo - 01 Lug 2020, 18:42
sono estasiato :baby:
🐷
Inserito da: jamp82 - 01 Lug 2020, 19:11
+1 per la coscia della prima.
Inserito da: DrKoopa - 01 Lug 2020, 20:25
Bellissime, Lubezki, levati 😬Il vento scopriva più del dovuto, ho scelto la più casta :D
+1 per la coscia della prima.
LOL Babaz
Inserito da: jamp82 - 01 Lug 2020, 21:46
Bellissime, Lubezki, levati 😬Il vento scopriva più del dovuto, ho scelto la più casta :D
+1 per la coscia della prima.
LOL Babaz
Allora vogliamo le director's Cut 😬
Inserito da: Ifride - 07 Lug 2020, 15:14
(https://i.postimg.cc/7Lysv1yB/Lago-di-Livigno.jpg) (https://postimg.cc/rDQCxrsW)
(https://i.postimg.cc/hGSLb2nq/Verso-la-sorgente-dell-Adda.jpg) (https://postimg.cc/68m4BLTH)
(https://i.postimg.cc/g0NvM3cL/Verso-la-sorgente-dell-Adda-2.jpg) (https://postimg.cc/7CJGhG2q)
(https://i.postimg.cc/KzjtC44q/Verso-la-sorgente-dell-Adda-3.jpg) (https://postimg.cc/2bpqZkQh)
(https://i.postimg.cc/rw2Cz8Ys/Ritorno-al-Lago-di-Livigno.jpg) (https://postimg.cc/kBwtpdCP)
Inserito da: Tetsuo - 07 Lug 2020, 16:17
Lago delle streghe
Lago Devero
(https://i.postimg.cc/xT43z94g/IMG-20200706-165402-537.jpg) (https://postimg.cc/KRtTXhFg)
(https://i.postimg.cc/N0h8dpYH/IMG-20200706-165402-539.jpg) (https://postimg.cc/CRNf1CRh)
(https://i.postimg.cc/hvwMcgFC/IMG-20200705-150057.jpg) (http://=https://postimg.cc/QKQcJ2d5)
(https://i.postimg.cc/brGscf9N/IMG-20200705-104550.jpg) (https://postimg.cc/kRmnKZHk)
(https://i.postimg.cc/50bBVyX9/IMG-20200705-095930-01.jpg) (https://postimg.cc/VSZr9Y92)
Inserito da: Tetsuo - 07 Lug 2020, 16:23
sono estasiato :baby:
"sono un uomo semplice.
Vedo una donna, smarmello le mutande".
Inserito da: jamp82 - 08 Lug 2020, 12:13
Inserito da: xkp - 08 Lug 2020, 16:34
Oh bravo Ifride un altro che ogni tanto scarpina
Lago delle streghe
Lago Devero
Quando sei stato al Devero?
Io ci sono stato durante un giorno feriale un paio di settimane fa ed era praticamente il paradiso perche' non c'era nessuno. Mai visto cosi' bello.
(https://i.postimg.cc/XJtxRcgq/50076026046-057e70e3c0-c.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/6pzcWNhD/50065533496-ff463dfa08-c.jpg) (https://postimages.org/)
Inserito da: Tetsuo - 08 Lug 2020, 18:19
Fare foto belle in Devero è vincere facile, diciamolo 🙂
Inserito da: babaz - 08 Lug 2020, 18:53
Inserito da: DrKoopa - 09 Lug 2020, 16:49
Che spettacolo ragazzi, che posti!
(https://i.postimg.cc/6pzcWNhD/50065533496-ff463dfa08-c.jpg) (https://postimages.org/)
Questa è putentissima!
Inserito da: DrKoopa - 15 Lug 2020, 15:58
Cometa Neowise su Roma.
Purtroppo con i cieli inquinatissimi delle città è difficile aspirare a qualcosa di più.
Inserito da: jamp82 - 15 Lug 2020, 16:29
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/b2e821cf-9064-4443-a81c-9d6aff2501ed_rw_1200.jpg?h=6d0905a56b7aa824ad1e24003582f5aa)
Cometa Neowise su Roma.
Purtroppo con i cieli inquinatissimi delle città è difficile aspirare a qualcosa di più.
Comunque molto notevole e pare dire "Attack the doooooome!"
Inserito da: DrKoopa - 15 Lug 2020, 20:38
Inserito da: babaz - 15 Lug 2020, 20:50
TOP
Inserito da: DrKoopa - 16 Lug 2020, 10:07
Inserito da: jamp82 - 16 Lug 2020, 12:11
Ahahahahah! Speravo un mood diverso :D :D :D
Sono io che ho una visione distorta delle cose :D
Inserito da: DrKoopa - 06 Ago 2020, 11:55
Ieri mattina alle ore 5.00 avevo appuntamento per uno shooting dei miei, ma neanche il tempo di montare lo stativo per il flash che un vigile urbano mi ha intimato di levare tutto per occupazione di suolo pubblico senza autorizzazione.
Mi sono arrangiato alla meno peggio, penalizzando purtroppo la resa delle foto, ma comunque il lavoro l'ho portato a casa.
Ho cercato dunque di documentarmi su ciò che è concesso e non è concesso fare a Roma, leggendomi un bel po' di delibere del consiglio comunale, poi ho scritto alla responsabile dell'ufficio preposto perché non ho letto da nessuna parte innanzitutto che è vietato l'uso di cavalletti per attività senza scopo di lucro (non il mio caso sopra, ma per non avere problemi in futuro).
Ho chiesto se uno stativo che regge un flash è equiparabile a quello della fotocamera, dato che l'utilizzo talvolta differisce ovvero viene spostato anche frequentemente tra uno scatto e l'altro e il muoverlo continuamente non capisco come possa essere configurabile come occupazione di suolo pubblico.
Ho chiesto se lo stesso vale per stativi dotati di rotelle (perchè in tal caso mi attrezzerei subito) e non sia un controsenso concedere invece di trasportare e lasciare sul posto un trolley fotografico (e non) visto che gli ingombri sono anche maggiori.
Inoltre, anche volendo chiedere l'autorizzazione temporanea all'occupazione del solo pubblico, i tempi per il centro di Roma sono di 60 giorni. Come lo concilio con lavori che a volte vengono commissionati pochi giorni prima?
Aspetto trepidante la risposta mentre studio stratagemmi per futuri shooting.
Scusate lo sfogo ma veramente, che palle...
Inserito da: Tetsuo - 06 Ago 2020, 12:18
P30 punta e scatta, forse quasi sicuramente entrambe con ottica grandangolare
(https://i.postimg.cc/g0tynF2T/IMG-20200801-141803.jpg) (https://postimg.cc/1g6Vjd6G)
(https://i.postimg.cc/DwMmG21L/IMG-20200801-141843.jpg) (https://postimg.cc/ZW6Ttz75)
Inserito da: babaz - 06 Ago 2020, 13:59
@DrKoopa
Dubito che il regolamento preveda e consideri tutte le possibili forme di "occupazione" del suolo pubblico (anche se sarebbe molto italiano come approccio). Immagino che il tutto venga sintetizzato come qualcosa che ingombra e lo fa per del tempo grossomodo indefinito...
Inserito da: DrKoopa - 06 Ago 2020, 19:20
L'effetto a specchio dell'acqua é talmente ben riuscito che pare fake 😆Quoto, è fichissimo!
Il regolamento nella maniera più generica possibile non vieta espressamente l'occupazione con qualsiasi mezzo anche temporaneamente. Teoricamente se ti fermi con il bagaglio nel centro di Roma sei passibile di multa, ma giustamente nessuno si azzarda a farla. Un criterio però deve esserci.
@DrKoopa
Dubito che il regolamento preveda e consideri tutte le possibili forme di "occupazione" del suolo pubblico (anche se sarebbe molto italiano come approccio). Immagino che il tutto venga sintetizzato come qualcosa che ingombra e lo fa per del tempo grossomodo indefinito...
Vabbè non continuo perché non è proprio il topic adatto :D
Inserito da: Tetsuo - 07 Ago 2020, 01:29
@DrKoopa
sì sono foto non ritoccate(altrove ci ho messo un pelo di sale e pepe in più, ma la base rimane quella ovviamente)
e non sapete l'enorme disappunto arrivarci dopo una scarpinata di ore e attacca a piovere...
Andate a vedere cosa non è quel lago col bel tempo e con foto intere..
https://www.youtube.com/watch?v=Sonw0bZovuM
sono le uniche 2 o 3 in tutto il gruppo che sono riuscito a fare nella breve apertura dalle nuvole..
nuvole che però hanno contribuito a creare un bel quadro
Un compagno di viaggio ci ha fatto il bagno pure...
Inserito da: Shape - 07 Ago 2020, 23:17
Alla fine è successo.Purtroppo è così: occupazione di suolo pubblico. Sono retaggi di situazioni antiche quando occorreva un treppiedi per fare magari foto notturne.
Ieri mattina alle ore 5.00 avevo appuntamento per uno shooting dei miei, ma neanche il tempo di montare lo stativo per il flash che un vigile urbano mi ha intimato di levare tutto per occupazione di suolo pubblico senza autorizzazione.
Mi sono arrangiato alla meno peggio, penalizzando purtroppo la resa delle foto, ma comunque il lavoro l'ho portato a casa.
Ho cercato dunque di documentarmi su ciò che è concesso e non è concesso fare a Roma, leggendomi un bel po' di delibere del consiglio comunale, poi ho scritto alla responsabile dell'ufficio preposto perché non ho letto da nessuna parte innanzitutto che è vietato l'uso di cavalletti per attività senza scopo di lucro (non il mio caso sopra, ma per non avere problemi in futuro).
Ho chiesto se uno stativo che regge un flash è equiparabile a quello della fotocamera, dato che l'utilizzo talvolta differisce ovvero viene spostato anche frequentemente tra uno scatto e l'altro e il muoverlo continuamente non capisco come possa essere configurabile come occupazione di suolo pubblico.
Ho chiesto se lo stesso vale per stativi dotati di rotelle (perchè in tal caso mi attrezzerei subito) e non sia un controsenso concedere invece di trasportare e lasciare sul posto un trolley fotografico (e non) visto che gli ingombri sono anche maggiori.
Inoltre, anche volendo chiedere l'autorizzazione temporanea all'occupazione del solo pubblico, i tempi per il centro di Roma sono di 60 giorni. Come lo concilio con lavori che a volte vengono commissionati pochi giorni prima?
Aspetto trepidante la risposta mentre studio stratagemmi per futuri shooting.
Scusate lo sfogo ma veramente, che palle...
Per assurdo, un videografo che utilizzasse Roma per un video commerciale (o che prende visualizzazioni - e quindi soldi - su YouTube), non sarebbe sanzionato in alcun modo solo perché non usa un treppiedi ma un gimbal.
E bi un problema simile per una proposta di matrimonio a fontana di Trevi, non per un treppiedi ma perché il tipo voleva organizzare una piccola scenografia nel luogo della proposta e magari un violinista che commentasse musicalmente la cosa.
Ebbene, lui dagli USA avrebbe dovuto chiedere il permesso con almeno 60 giorni di anticipo e la musica sarebbe stato un problema perché avrebbe disturbato il vicinato.
Inutile dire che abbiamo solo scattato le fotografie, non eravamo nemmeno nei tempi per chiedere permessi vari.
Una vergogna per una città così visitata e che del turismo dovrebbe fare la propria entrata economica principale. E invece siamo solo pieni di monnezza.
Inserito da: Tetsuo - 08 Ago 2020, 00:05
(https://i.postimg.cc/MZFfGbqF/IMG-20200807-113442-01.jpg) (https://postimg.cc/4npxLcK6)
Inserito da: DrKoopa - 09 Ago 2020, 22:06
Beh comunque riprendere la Capitale per video commerciali richiede altre autorizzazioni, resta il fatto che sì, rompere le palle per un treppiede alle 5 del mattino è ridicolo.Alla fine è successo.Purtroppo è così: occupazione di suolo pubblico. Sono retaggi di situazioni antiche quando occorreva un treppiedi per fare magari foto notturne.
Ieri mattina alle ore 5.00 avevo appuntamento per uno shooting dei miei, ma neanche il tempo di montare lo stativo per il flash che un vigile urbano mi ha intimato di levare tutto per occupazione di suolo pubblico senza autorizzazione.
Mi sono arrangiato alla meno peggio, penalizzando purtroppo la resa delle foto, ma comunque il lavoro l'ho portato a casa.
Ho cercato dunque di documentarmi su ciò che è concesso e non è concesso fare a Roma, leggendomi un bel po' di delibere del consiglio comunale, poi ho scritto alla responsabile dell'ufficio preposto perché non ho letto da nessuna parte innanzitutto che è vietato l'uso di cavalletti per attività senza scopo di lucro (non il mio caso sopra, ma per non avere problemi in futuro).
Ho chiesto se uno stativo che regge un flash è equiparabile a quello della fotocamera, dato che l'utilizzo talvolta differisce ovvero viene spostato anche frequentemente tra uno scatto e l'altro e il muoverlo continuamente non capisco come possa essere configurabile come occupazione di suolo pubblico.
Ho chiesto se lo stesso vale per stativi dotati di rotelle (perchè in tal caso mi attrezzerei subito) e non sia un controsenso concedere invece di trasportare e lasciare sul posto un trolley fotografico (e non) visto che gli ingombri sono anche maggiori.
Inoltre, anche volendo chiedere l'autorizzazione temporanea all'occupazione del solo pubblico, i tempi per il centro di Roma sono di 60 giorni. Come lo concilio con lavori che a volte vengono commissionati pochi giorni prima?
Aspetto trepidante la risposta mentre studio stratagemmi per futuri shooting.
Scusate lo sfogo ma veramente, che palle...
Per assurdo, un videografo che utilizzasse Roma per un video commerciale (o che prende visualizzazioni - e quindi soldi - su YouTube), non sarebbe sanzionato in alcun modo solo perché non usa un treppiedi ma un gimbal.
E bi un problema simile per una proposta di matrimonio a fontana di Trevi, non per un treppiedi ma perché il tipo voleva organizzare una piccola scenografia nel luogo della proposta e magari un violinista che commentasse musicalmente la cosa.
Ebbene, lui dagli USA avrebbe dovuto chiedere il permesso con almeno 60 giorni di anticipo e la musica sarebbe stato un problema perché avrebbe disturbato il vicinato.
Inutile dire che abbiamo solo scattato le fotografie, non eravamo nemmeno nei tempi per chiedere permessi vari.
Una vergogna per una città così visitata e che del turismo dovrebbe fare la propria entrata economica principale. E invece siamo solo pieni di monnezza.
Naturalmente ancora nessuna risposta :D
Inserito da: Tetsuo - 09 Ago 2020, 23:43
P30 modalità punta e scatta, jpg, a volte usando zoom per la distanza dei soggetti (da 2 a 5 o più metri), qualche foto scattata attraverso vetrate(col telefono praticamente poggiato su di esso), qualche foto poi leggermente ritoccata in post usando snapseed(editing basico, che non è che sia un pro nell'utilizzo) tutto dal telefono
(https://i.postimg.cc/LsWw92ft/IMG-20200807-105224-01.jpg) (https://postimg.cc/mcQ8Vxmk)
(https://i.postimg.cc/DZbDmHdt/IMG-20200807-110751-01.jpg) (https://postimg.cc/XG4xz2P8)
(https://i.postimg.cc/J0N25XFx/IMG-20200807-112653-01.jpg) (https://postimg.cc/bSvgzZpS)
(https://i.postimg.cc/ryx3T6p4/IMG-20200807-114629-BURST001-COVER-01.jpg) (https://postimg.cc/23j2dKhj)
(https://i.postimg.cc/MZFfGbqF/IMG-20200807-113442-01.jpg) (https://postimg.cc/4npxLcK6)
(https://i.postimg.cc/wxN8Byw7/IMG-20200807-121734-01-01.jpg) (https://postimg.cc/0r9HWQRs)
(https://i.postimg.cc/fTsFTH3r/IMG-20200807-123114-01-01.jpg) (https://postimg.cc/t7rDBNN3)
(https://i.postimg.cc/6qJPZcMT/IMG-20200807-132521-02.jpg) (https://postimg.cc/FdpG5y5Q)
(https://i.postimg.cc/c4czKQw4/IMG-20200807-162627-01-01.jpg) (https://postimg.cc/D886H4xt)
(https://i.postimg.cc/Ls5GFnq4/IMG-20200808-022546.jpg) (https://postimg.cc/HJG6QW4F)
(https://i.postimg.cc/K8JCWn8s/IMG-20200809-141219.jpg) (https://postimg.cc/rDRh0RWS)
(https://i.postimg.cc/k481787C/IMG-20200808-021602.jpg) (https://postimg.cc/DJvdgSWp)
(https://i.postimg.cc/3NTLNRwv/IMG-20200807-110433-01.jpg) (https://postimg.cc/tZBdm9Wq)
(https://i.postimg.cc/bvZVFWMs/IMG-20200808-020559.jpg) (https://postimg.cc/94jBD8ch)
Ps:
@Ivan F. non so perché ma il caricamento su postimg.cc funziona una volta sì una no, quasi sistematicamente.
Quando non funziona succede che carica le foto ma non ti presenta il riassunto del post con i link.
Non so se succeda anche ad altri, pare non dipendere dalle dimensioni dei file
Inserito da: Ifride - 12 Ago 2020, 14:09
Inserito da: Tetsuo - 15 Ago 2020, 22:12
Edited
(https://i.postimg.cc/K8vhxBwk/IMG-20200815-114743-01-02.jpg) (https://postimg.cc/SJ5vG2yk)
Original
(https://i.postimg.cc/XvCHbvjB/IMG-20200815-114743.jpg) (https://postimg.cc/LqmBk2Zm)
Inserito da: jamp82 - 16 Ago 2020, 11:45
Mini reportage della giornata in oasi.
P30 modalità punta e scatta, jpg, a volte usando zoom per la distanza dei soggetti (da 2 a 5 o più metri), qualche foto scattata attraverso vetrate(col telefono praticamente poggiato su di esso), qualche foto poi leggermente ritoccata in post usando snapseed(editing basico, che non è che sia un pro nell'utilizzo) tutto dal telefono
(https://i.postimg.cc/LsWw92ft/IMG-20200807-105224-01.jpg) (https://postimg.cc/mcQ8Vxmk)
(https://i.postimg.cc/DZbDmHdt/IMG-20200807-110751-01.jpg) (https://postimg.cc/XG4xz2P8)
(https://i.postimg.cc/J0N25XFx/IMG-20200807-112653-01.jpg) (https://postimg.cc/bSvgzZpS)
(https://i.postimg.cc/ryx3T6p4/IMG-20200807-114629-BURST001-COVER-01.jpg) (https://postimg.cc/23j2dKhj)
(https://i.postimg.cc/MZFfGbqF/IMG-20200807-113442-01.jpg) (https://postimg.cc/4npxLcK6)
(https://i.postimg.cc/wxN8Byw7/IMG-20200807-121734-01-01.jpg) (https://postimg.cc/0r9HWQRs)
(https://i.postimg.cc/fTsFTH3r/IMG-20200807-123114-01-01.jpg) (https://postimg.cc/t7rDBNN3)
(https://i.postimg.cc/6qJPZcMT/IMG-20200807-132521-02.jpg) (https://postimg.cc/FdpG5y5Q)
(https://i.postimg.cc/c4czKQw4/IMG-20200807-162627-01-01.jpg) (https://postimg.cc/D886H4xt)
(https://i.postimg.cc/Ls5GFnq4/IMG-20200808-022546.jpg) (https://postimg.cc/HJG6QW4F)
(https://i.postimg.cc/K8JCWn8s/IMG-20200809-141219.jpg) (https://postimg.cc/rDRh0RWS)
(https://i.postimg.cc/k481787C/IMG-20200808-021602.jpg) (https://postimg.cc/DJvdgSWp)
(https://i.postimg.cc/3NTLNRwv/IMG-20200807-110433-01.jpg) (https://postimg.cc/tZBdm9Wq)
(https://i.postimg.cc/bvZVFWMs/IMG-20200808-020559.jpg) (https://postimg.cc/94jBD8ch)
Ps:
@Ivan F. non so perché ma il caricamento su postimg.cc funziona una volta sì una no, quasi sistematicamente.
Quando non funziona succede che carica le foto ma non ti presenta il riassunto del post con i link.
Non so se succeda anche ad altri, pare non dipendere dalle dimensioni dei file
È quel posto a Pavia che mi dicevi?
Inserito da: Tetsuo - 16 Ago 2020, 15:19
Inserito da: jamp82 - 16 Ago 2020, 16:36
Yes, trattasi dell'Oasi di Sant'Alessio
Figata 👍🏻
Inserito da: Shape - 18 Ago 2020, 15:13
L'Excalibur del rifugio Curò.Si vedono un po' troppi artefatti nelle nuvole, dovresti limitare l'intervento di quello che hai fatto in primo piano.
Edited
(https://i.postimg.cc/K8vhxBwk/IMG-20200815-114743-01-02.jpg) (https://postimg.cc/SJ5vG2yk)
Inserito da: Tetsuo - 18 Ago 2020, 18:14
L'Excalibur del rifugio Curò.Si vedono un po' troppi artefatti nelle nuvole, dovresti limitare l'intervento di quello che hai fatto in primo piano.
Edited
(https://i.postimg.cc/K8vhxBwk/IMG-20200815-114743-01-02.jpg) (https://postimg.cc/SJ5vG2yk)
Sì ho spinto troppo su alcuni parametri(Struttura se non sbaglio, o è il filtro Accentuate ) di Snapseed.
Il bokeh invece si è mangiato parte dell'elsa.
Ho messo per mostrare più che altro la scenograficità dello scatto
Inserito da: Tetsuo - 25 Ago 2020, 22:11
https://instagram.com/twintheworld?igshid=x2sl1egjwxsk
Mi sono fatto un giro in rete alla ricerca di preset gratuiti da usare importandoli in lightroom Mobile per Android.
Qualcuno li ha mai usati?
https://marcocrupi.it/2019/03/i-migliori-preset-lightroom-download-e.html
Io dopo averne scaricati alcuni e scompattati i file in download al momento dell'import ricevo un errore o non funziona la procedura
Se qualcuno fosse interessato a scambiare info e pareri provando l'import e come funzionano una volta usati..
Magari @peppebi @DrKoopa @Oberon che un po' smanettano
Altri benvenuti
Inserito da: DrKoopa - 25 Ago 2020, 23:10
Non posso aiutarti in questi giorni perché al mare e lontano dal PC, ma in genere non ho avuto mai problemi a ma da quel che ricordo la procedura richiede di caricarli nella versione di lightroom mobile per poi trovarli sincronizzati sulla controparte android. Io però faccio login sull'app perché ho l'abbonamento alla suite Adobe.
Inserito da: Tetsuo - 26 Ago 2020, 16:33
C'è una versione mobile per PC?
Son Confucio...
ah e non ho alcun account su Lr, ho semplicemente scaricato la versione da play store per il mio p30
Inserito da: DrKoopa - 26 Ago 2020, 19:33
Ci sono due versioni di lightroom desktop, la classica che funziona offline denominata "Lightroom Classic" e la versione Cloud "Lightroom" che è quella che ti dicevo.
Per avere i preset sulla versione mobile semplicemente li carico sulla versione desktop cloud, "lightroom". Lì poi vengono sincronizzati nella controparte mobile con tutte le foto caricate nell'app, indipendentemente se fatto da desktop mobile.
Purtroppo non conosco nessun altro modo per caricare i preset senza essere abbonato alla suite Adobe.Il link che hai postato riporta tra l'altro la procedura per la versione desktop classica, non ho proprio idea di che metodo tu possa aver applicato *_*
Inserito da: Tetsuo - 26 Ago 2020, 20:05
Inserito da: DrKoopa - 26 Ago 2020, 21:41
Stai guardando il Tab dei profili che NON è quello dei predefiniti più a destra alla quale ho dato un'occhiata adesso ed è presente in effetti l'opzione per importarne di nuovi. Buono a sapersi così non passo attraverso l'app desktop, prova e fammi sapere!
(https://i.postimg.cc/Pf3ncjkk/Screenshot-20200826-214031.jpg) (https://postimg.cc/0rw4MhQt)
Inserito da: Tetsuo - 26 Ago 2020, 21:49
Inserito da: jamp82 - 29 Ago 2020, 17:15
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/118651348_10222708321799516_3875702438955667240_o.jpg?_nc_cat=101&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=C_BPSgPb8tIAX8w3B-J&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=08115d2ed90bd24337ef6edbcd3b1c1e&oe=5F71F706)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/118531582_10222708321839517_3737824181417085287_o.jpg?_nc_cat=101&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=UY30lmchkzwAX9nwZNL&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=beb1ee116eaadbaac532877cf6a75b1f&oe=5F6EBAEE)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/118585427_10222708321679513_3790842068585035622_o.jpg?_nc_cat=111&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=1vO39FepSmwAX9abelI&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=591566e13d0b7e2dc5bd6eedf94e28f2&oe=5F6EBA60)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/118540937_10222708322439532_6629110270611912004_o.jpg?_nc_cat=106&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=NY6u-DHFLJ4AX9xkdTo&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=d2ca742acd9b168d3b4d653552f1a306&oe=5F714220)
Bonus DLC: lungo il Fiume Serio
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/118580358_10222711499918967_8428464708546242035_o.jpg?_nc_cat=102&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=uLaGddqvOpAAX928fHO&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=2f1bce1aaf3426e1bc089051c4885f81&oe=5F731F23)
Inserito da: DrKoopa - 03 Set 2020, 23:05
Scattini a Bardolino:Noooo quando sei stato a Bardolino?
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/118651348_10222708321799516_3875702438955667240_o.jpg?_nc_cat=101&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=C_BPSgPb8tIAX8w3B-J&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=08115d2ed90bd24337ef6edbcd3b1c1e&oe=5F71F706)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/118531582_10222708321839517_3737824181417085287_o.jpg?_nc_cat=101&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=UY30lmchkzwAX9nwZNL&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=beb1ee116eaadbaac532877cf6a75b1f&oe=5F6EBAEE)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/118585427_10222708321679513_3790842068585035622_o.jpg?_nc_cat=111&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=1vO39FepSmwAX9abelI&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=591566e13d0b7e2dc5bd6eedf94e28f2&oe=5F6EBA60)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/118540937_10222708322439532_6629110270611912004_o.jpg?_nc_cat=106&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=NY6u-DHFLJ4AX9xkdTo&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=d2ca742acd9b168d3b4d653552f1a306&oe=5F714220)
Bonus DLC: lungo il Fiume Serio
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/118580358_10222711499918967_8428464708546242035_o.jpg?_nc_cat=102&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=uLaGddqvOpAAX928fHO&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=2f1bce1aaf3426e1bc089051c4885f81&oe=5F731F23)
Ho fatto qualche giro per il lago di Garda a metà agosto, mio "suocero" ha casa vicino Malcesine!
Eravamo vicini vicini!
Bell'atmosfera comunque :)
Rilancio con uno still life improvvisato con un nuovo arrivato Huawei. Zero tempo per allestire un set (e manco penso di avere un ripiano adatto per un oggetto già più grandicello) quindi tavolo vicino alla finestra e a posto così!
Na roba molto semplice alla fine, anche un po' per cambiare.
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf2.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/d28e0385-8c5d-4fff-b0a3-356eb95b57f6_rw_1200.jpg?h=5c26d49426b511b310279568bfc8924d)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf2.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/d5064aa0-0434-4eff-b880-9713cfeb057b_rw_1200.jpg?h=575477cd538576c27fb17eb5d64dd0b8)
Inserito da: jamp82 - 03 Set 2020, 23:21
L'aggeggio Huawei è un phablet on un tablet?
Il legno chiaro è porno.
Inserito da: DrKoopa - 03 Set 2020, 23:55
@DrKoopa ero lì dal 10 al 12 agosto!Okkey in quei giorni ero ancora a Verona!
L'aggeggio Huawei è un phablet on un tablet?
Il legno chiaro è porno.
È il matepad 10.4 featuring tavolo Ikea!
Inserito da: Berto1412 - 04 Set 2020, 01:01
(https://i.postimg.cc/LXJVHt96/9-AEA6-AB8-2796-4-D6-B-97-AA-01-DC879-CB322.jpg) (https://postimg.cc/CBV87fnW)
(https://i.postimg.cc/SQWMcTvb/02-FFD853-AE19-46-BF-AD91-057581938930.jpg) (https://postimg.cc/dDV3YBF5)
(https://i.postimg.cc/zGfHZJXq/7-A8-A4-E5-B-EBC5-4672-93-D2-A408-D3-A1-AD6-F.jpg) (https://postimg.cc/56Z28WCr)
(https://i.postimg.cc/FHndh273/9-E8-DC5-D5-4097-454-D-B3-BE-143-B06-CA40-C3.jpg) (https://postimg.cc/v4fHz27Z)
(https://i.postimg.cc/yYsSjmMg/B4-FF200-C-A419-41-AE-BAFF-96-B59-D031643.jpg) (https://postimg.cc/xqpCTzTn)
(https://i.postimg.cc/xT5N4kQs/FD768645-51-A3-490-D-802-A-557-F3-D251-F87.jpg) (https://postimg.cc/2Vq5qSVv)
Non lo so,ci sto provando. Passione che ho sempre avuto,ma da qualche settimana mi sto leggendo di ogni su come scattare,come impostare il tutto,le diagonali,la griglia,il punto focale. Passione che al momento sfrutto con l’IPhone11 Pro,ma che entro l’anno mi porterà a prendere qualcosina di più indicato.
Spero apprezziate. :-[
Inserito da: Prikaz 227 - 06 Set 2020, 20:00
(https://i.postimg.cc/s2hfXr7X/152-D240-D-A087-401-B-AC3-C-29-FE7359-E816.jpg) (https://postimg.cc/XZn6Ht2S)
(https://i.postimg.cc/jS9dt5Wm/5-FB8-C483-C8-CA-4-D3-D-8-BAC-14-C94-BFA0-FD9.jpg) (https://postimg.cc/Yv6wxtzz)
(https://i.postimg.cc/9FLQg1cW/AC727612-7-F63-4391-AA66-78369-F42709-B.jpg) (https://postimg.cc/HV7mVwJK)
(https://i.postimg.cc/YCjq5gSQ/DE897-A89-1-DA7-4-B13-AA5-C-0-AB91-D1-E6132.jpg) (https://postimg.cc/dhPYdhr0)
Inserito da: Prikaz 227 - 06 Set 2020, 20:03
(https://i.postimg.cc/bNwtvZJw/1-B27-AA88-D086-44-B8-89-D6-C387-A28-EE123.jpg) (https://postimg.cc/6TF3j5nk)
(https://i.postimg.cc/NFgrmMkb/480-CD3-D3-9542-4-EFA-9479-AA54-F625676-B.jpg) (https://postimg.cc/cgbHNdj8)
(https://i.postimg.cc/1RHFPGyd/64-E32-F31-BDA5-4-A86-B0-FF-BCCB91114-FD1.jpg) (https://postimg.cc/NLKFkr98)
(https://i.postimg.cc/wM0RVpWz/8-D374-D0-C-A51-B-4-C02-AA44-423572023827.jpg) (https://postimg.cc/XBBvjTS1)
(https://i.postimg.cc/ydhZD9ck/977-F34-CC-0145-4-C81-BBFA-2-D3-A9-C0-E98-DA.jpg) (https://postimg.cc/sQXX8Mnr)
Inserito da: jamp82 - 16 Set 2020, 17:18
(https://i.postimg.cc/LXJVHt96/9-AEA6-AB8-2796-4-D6-B-97-AA-01-DC879-CB322.jpg) (https://postimg.cc/CBV87fnW)
Questa sarebbe anche interessante come soggetti e scenario però occhio a mettere le figure umane, soprattutto se parte del soggetto della foto, così in basso o comunque agli estremi del frame quando usi un grandangolo: come vedi il ragazzino è tutto allungato e troppo in basso nell'inquadratura.
Inserito da: Berto1412 - 16 Set 2020, 23:26
(https://i.postimg.cc/LXJVHt96/9-AEA6-AB8-2796-4-D6-B-97-AA-01-DC879-CB322.jpg) (https://postimg.cc/CBV87fnW)
Questa sarebbe anche interessante come soggetti e scenario però occhio a mettere le figure umane, soprattutto se parte del soggetto della foto, così in basso o comunque agli estremi del frame quando usi un grandangolo: come vedi il ragazzino è tutto allungato e troppo in basso nell'inquadratura.
Grazie mille
Inserito da: DrKoopa - 23 Ott 2020, 13:35
Stavolta dopo aver provato il classico stacking mi sono reso conto che dava una brutta resa del piano, troppo dettagliato fino a diventare disturbante.
Ho preso il primo scatto e modificato quello, naturalmente eliminando quintali di polvere. :D
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf3.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/4a81f865-65de-4fdc-ae1c-24b8c93ffc63_rw_1920.jpg?h=0ae8be6568b7710d2759bb7f53089854)
Inserito da: Ivan F. - 23 Ott 2020, 14:02
Animo!
Inserito da: jamp82 - 25 Ott 2020, 20:00
Nuovo giocattolino nuovo still life come da tradizione!
Stavolta dopo aver provato il classico stacking mi sono reso conto che dava una brutta resa del piano, troppo dettagliato fino a diventare disturbante.
Ho preso il primo scatto e modificato quello, naturalmente eliminando quintali di polvere. :D
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf3.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/4a81f865-65de-4fdc-ae1c-24b8c93ffc63_rw_1920.jpg?h=0ae8be6568b7710d2759bb7f53089854)
Ohhhhh, diciamolo che lo stacking è solo una gran rottura di palle! Giustifico la mia pigrizia mode ON.
Comunque bella come al solito 😉
Inserito da: DrKoopa - 26 Ott 2020, 18:35
In realtà non mi ha preso chissà quanto tempo, ma onestamente era orrenda! :D
Qui invece è venuto meglio
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf3.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/4a84250d-c7f5-4447-a49b-00b75a0129dd_rw_1920.jpg?h=d2a94f79235399fc4935220fc219d65b)
La mia ragazza mi ha comprato i cioccolatini ma ho preferito al momento fotografarli!
Ok, tutte belle, ma più foto con modelle, per favore.Le modelle arrivano la prossima volta, promesso!
Animo!
Inserito da: jamp82 - 26 Ott 2020, 18:47
<3
In realtà non mi ha preso chissà quanto tempo, ma onestamente era orrenda! :D
Quanto ci avevi messo e quante foto ma soprattutto a che diaframma?
Inserito da: DrKoopa - 26 Ott 2020, 19:06
Lo stacking poi lo faccio con Zerene stacker che fa solo quello ed è stra veloce ed efficace, carico i tiff già modificati con lightroom e me li unisce in mezzo secondo.
Il grosso poi è la pulizia in photoshop, ma stavolta me lo sono risparmiato! :D
Inserito da: jamp82 - 26 Ott 2020, 20:37
Guarda non più di 3 minuti per scattare, 26 foto in totale.
Lo stacking poi lo faccio con Zerene stacker che fa solo quello ed è stra veloce ed efficace, carico i tiff già modificati con lightroom e me li unisce in mezzo secondo.
Il grosso poi è la pulizia in photoshop, ma stavolta me lo sono risparmiato! :D
Che fa Zerene in soldoni? Colleghi la macchina al PC e ti dice lui dove mettere a fuoco?
Inserito da: DrKoopa - 26 Ott 2020, 21:35
La fase di scatto la faccio manualmente io, ci sono corpi macchina (tipo le mirrorless Nikon) che si occupano di fare la serie di scatti in automatico (settando prima dei parametri) o accrocchi da collegare alla macchina per automatizzare il processo, ma io faccio alla vecchia maniera :D
Inserito da: jamp82 - 27 Ott 2020, 09:42
No no, si limita a unire gli scatti con differente messa a fuoco.
La fase di scatto la faccio manualmente io, ci sono corpi macchina (tipo le mirrorless Nikon) che si occupano di fare la serie di scatti in automatico (settando prima dei parametri) o accrocchi da collegare alla macchina per automatizzare il processo, ma io faccio alla vecchia maniera :D
Ho letto svariati tutorial ma non ho ancora capito come valutare quante foto fare, c'è da dire che non ho nemmeno provato eh.
Inserito da: DrKoopa - 27 Ott 2020, 11:58
Guardo sulla scala dell'obiettivo i due limiti estremi di messa a fuoco che costituiscono l'inizio e la fine della serie. A questo punto mi sposto il meno possibile tra uno scatto e l'altro finchè non raggiungo la distanza che mi ero prefissato. Movimenti davvero minimi eh, sicuramente non sono chissà quanto preciso perché li faccio con ampiezza diversa, però alla fine funziona sempre! :D
Inserito da: jamp82 - 27 Ott 2020, 12:06
Io ho un metodo molto casereccio.
Guardo sulla scala dell'obiettivo i due limiti estremi di messa a fuoco che costituiscono l'inizio e la fine della serie. A questo punto mi sposto il meno possibile tra uno scatto e l'altro finchè non raggiungo la distanza che mi ero prefissato. Movimenti davvero minimi eh, sicuramente non sono chissà quanto preciso perché li faccio con ampiezza diversa, però alla fine funziona sempre! :D
Q.B., mi piaci ragazzo.
Inserito da: DrKoopa - 29 Ott 2020, 16:43
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf4.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/5f1899e3-ce07-4b41-afb1-eb26be98382b_rw_1920.jpg?h=be6b61eb64663fe1de6186fa57669419)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/8e3ea7b9-30fa-4bdb-aad8-5f2705f2ddc6_rw_1920.jpg?h=c7982b729a065d27193f9d93788e02b1)
Inserito da: Shape - 29 Ott 2020, 17:10
Inserito da: DrKoopa - 29 Ott 2020, 18:01
Anzi il dettaglio del vestito dorato l'ho preso apposta da un altro scatto perché piaceva particolarmente all'atelier però comprendo possa non piacere a tutti ;)
Inserito da: Shape - 29 Ott 2020, 18:11
È che, presa in sé, avrei preferito meno distrazioni perché, per me che non so niente di chi sia il committente, il soggetto è sempre la persona ritratta in foto e l'attenzione dovrebbe essere rivolta al viso e poi al resto. Da qui la mia critica.
Inserito da: eugenio - 29 Ott 2020, 18:22
Queste vanno bene Ivan? <3
"Domande retoriche e dove trovarle".
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: babaz - 29 Ott 2020, 18:38
Inserito da: Ivan F. - 29 Ott 2020, 18:52
Inserito da: DrKoopa - 29 Ott 2020, 21:42
Inserito da: jamp82 - 15 Nov 2020, 15:26
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/125762594_10223338852802397_337886532038578290_o.jpg?_nc_cat=111&ccb=2&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=cIut5VMRNVQAX9uxrVy&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=45c8bd7570ca013415b5fdd783c0ac12&oe=5FD79336)
Inserito da: DrKoopa - 16 Nov 2020, 18:16
Che obiettivo è?
Inserito da: jamp82 - 17 Nov 2020, 00:10
Particolare!
Che obiettivo è?
Tokina 11-20!
Inserito da: Berto1412 - 17 Nov 2020, 01:41
Qualcuno si intende di Droni o ha voglia di consigliarmi qualche marca da cui partire?
Sono piuttosto innamorato del Dji Mavic Mini 2,ma é una spesa(499€)che per un principiante non credo possa avere senso.
Inserito da: DrKoopa - 18 Nov 2020, 17:26
Chiedo qui piuttosto che aprire un Topic al riguardo.Non ne so tantissimo ma come funzionalità e qualità rapportato al costo credo che i dji siano imbattibili. Il Mini poi è un capolavoro: piccolo, leggero e con gimbal. Non credo abbia alternative economiche con gli stessi punti di forza perché probabilmente sono limitati dal punto di vista qualitativo o più pesanti (con tutti gli scazzi che ne conseguono se superi i 250gr).
Qualcuno si intende di Droni o ha voglia di consigliarmi qualche marca da cui partire?
Sono piuttosto innamorato del Dji Mavic Mini 2,ma é una spesa(499€)che per un principiante non credo possa avere senso.
Inserito da: jamp82 - 22 Nov 2020, 14:52
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/126469749_10223393278443004_8244284598946495457_o.jpg?_nc_cat=104&ccb=2&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=V8Ybcwd9sqEAX_EKAYV&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=2a2868cc430bcab552ecdf4ee270c469&oe=5FDE8B5E)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/126929394_10223393278563007_7687797238667262446_o.jpg?_nc_cat=106&ccb=2&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=zdcnxTm0WccAX-l_hk2&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=361e31443816a47f6484089cad1b4e77&oe=5FE011AB)
Inserito da: DrKoopa - 23 Nov 2020, 19:17
Inserito da: jamp82 - 23 Nov 2020, 20:45
Mento, è da mesi che mi sveglio comunque alle 7.00 per andare a camminare ma questa volta per fare qualche scatto, non per tentare di fare lo sportivo.
Inserito da: J VR - 24 Nov 2020, 20:53
TFP Link :: https://whoiscufter.com/chi-sono/
Inserito da: mr cool - 24 Nov 2020, 21:33
Inserito da: Ifride - 25 Nov 2020, 15:13
Spoiler (click to show/hide)
Belle Jumpone, l'atmosfera soprattutto. :)
Inserito da: jamp82 - 25 Nov 2020, 16:21
Spoiler (click to show/hide)
Belle Jumpone, l'atmosfera soprattutto. :)
Grazie!
Inserito da: DrKoopa - 26 Nov 2020, 12:13
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf6.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/aacd9660-879e-43e4-8d34-d938b62403dc_rw_1920.jpg?h=773602849afcc500c28cdde397fc3879)
Inserito da: jamp82 - 26 Nov 2020, 12:38
Inserito da: Tetsuo - 26 Nov 2020, 13:43
Grazie! Ogni tanto svegliarsi presto nonostante lo smartworking non è male 😬Ah però bravo che ti svegli presto e ti fai la passeggiata prima di lavorare..
Mento, è da mesi che mi sveglio comunque alle 7.00 per andare a camminare ma questa volta per fare qualche scatto, non per tentare di fare lo sportivo.
io complice lo smart invece "dormo" fino all'ultimo
Inserito da: DrKoopa - 26 Nov 2020, 16:20
Wow, razorrisima! Mi ha sempre affascinato l'85mm liscio ma solo MF no grazie, questo dovrebbe essere una figata, attendiamo le foto!sì pare abbia una resa molto gradevole a fronte ahimè di un autofocus non sempre impeccabile ma comunque adeguato per il genere di foto per il quale nasce!
Di sicuro meglio che focheggiare a mano! :D
Inserito da: jamp82 - 27 Nov 2020, 18:43
Wow, razorrisima! Mi ha sempre affascinato l'85mm liscio ma solo MF no grazie, questo dovrebbe essere una figata, attendiamo le foto!sì pare abbia una resa molto gradevole a fronte ahimè di un autofocus non sempre impeccabile ma comunque adeguato per il genere di foto per il quale nasce!
Di sicuro meglio che focheggiare a mano! :D
Io anni fa avevo il 14mm ma su apsc anche se grandangolo a volte mi sono trovato in difficoltà, resa della madonna eh ma alla fine l'ho rivenduto.
Inserito da: jamp82 - 27 Nov 2020, 18:45
Grazie! Ogni tanto svegliarsi presto nonostante lo smartworking non è male 😬Ah però bravo che ti svegli presto e ti fai la passeggiata prima di lavorare..
Mento, è da mesi che mi sveglio comunque alle 7.00 per andare a camminare ma questa volta per fare qualche scatto, non per tentare di fare lo sportivo.
io complice lo smart invece "dormo" fino all'ultimo
Mi aiuta a caricarmi per la giornata 😉
Inserito da: Shape - 27 Nov 2020, 19:11
Io anni fa avevo il 14mm ma su apsc anche se grandangolo a volte mi sono trovato in difficoltà, resa della madonna eh ma alla fine l'ho rivenduto.Col 14mm vai di iperfocale e stai sempre tranquillo ;D
https://www.giovannilattanzi.it/iperfocale/ (https://www.giovannilattanzi.it/iperfocale/)
Inserito da: jamp82 - 28 Nov 2020, 08:38
Io anni fa avevo il 14mm ma su apsc anche se grandangolo a volte mi sono trovato in difficoltà, resa della madonna eh ma alla fine l'ho rivenduto.Col 14mm vai di iperfocale e stai sempre tranquillo ;D
https://www.giovannilattanzi.it/iperfocale/ (https://www.giovannilattanzi.it/iperfocale/)
Eh lo so ma ormai ero entrato nel mood "troppa sbatta", mi mancava la reattività dell'AF.
Inserito da: DrKoopa - 30 Nov 2020, 10:55
Infatti con il digitale e la possibilità di vedere ingrandite le foto al 100% su monitor la nitidezza reale di un'immagine salta subito all'occhio e se seguissi le tabelle del 99% dei programmini di calcolo della pdc sbaglierei.
Per dire photopills mi fornisce un circolo di confusione di 0.03mm sia su A7III che A7RIV che è ridicolo (a meno che ripeto non si stampi in formati piccoli lol), ma pure 0.026 dell'articolo postato non è affidabile, a occhio e croce direi almeno la metà per la mia macchina. Va valutato insomma di volta in volta a seconda dei mpx della macchina, impensabile che un valore vada bene per tutte e alla fine comunque non è mai proprio proprio affidabile.
No all'iperfocale sì all'autofocus o l'ingrandimento a monitor :D
Inserito da: DrKoopa - 02 Dic 2020, 13:05
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf2.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/dde0a611-b74d-45e1-9024-f01f24afd184_rw_1920.jpg?h=dad07f642805ffd049e9c3c1f69cf63c)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/9406ca3e-349c-4c64-976a-3341c0a4d56b_rw_1920.jpg?h=fe75cb18cb620195095a8eaec1918617)
Inserito da: eugenio - 02 Dic 2020, 14:24
Preferisco il secondo ritratto un po' per l'espressione e la posa più rilassate, un po' per l'inquadratura ad altezza occhi che rende il taglio neutro.
Inserito da: jamp82 - 02 Dic 2020, 14:46
Madonna santa la texture della pelle nella prima :o
p.s.: @DrKoopa della prima ne hai fatta una con il diaframma più chiuso?
Inserito da: DrKoopa - 02 Dic 2020, 15:40
Mi andava in effetti di fare un taglio più particolare e diverso dal classico "altezza occhi" ma concordo che la seconda nella sua semplicità è venuta proprio bene!
@jamp82 appena avrò modo farò un'uscita con l'85 che probabilmente è più indicato per andare così stretto, ma comunque la resa del 50 non mi stanca mai!
Interessante comunque scattare con soggetti con la pelle più scura, non è banale affatto studiare il contesto per adattarlo ai toni più scuri, idem la postproduzione!
Purtroppo non ho altre foto con diaframma più chiuso, è un altro viziaccio che mi ha trasmesso il Sigma, scatto sempre a tutta apertura! :D
Inserito da: jamp82 - 02 Dic 2020, 15:53
Inserito da: mr cool - 02 Dic 2020, 15:54
Inserito da: DrKoopa - 02 Dic 2020, 16:33
Cavolo la definizione della pelle nella prima e assurda. E' un po' fastidiosa la foglia a sinistra. Preferisco la seconda, nella sua "semplicità" è perfetta anche se dalla prima non si riescono a staccare gli occhi da quanto colpisce.Cavolo sai che hai ragione?
L'ho modificata un po' scurendo la foglia, grazie!!!!
Inserito da: DrKoopa - 08 Dic 2020, 13:15
https://www.instagram.com/p/CIiGECRhcbq/?utm_source=ig_web_copy_link
Cioè non io ma una mia foto, magari fossi così bello!
Inserito da: mr cool - 08 Dic 2020, 15:45
Inserito da: jamp82 - 08 Dic 2020, 16:28
Sono finito sulla pagina instagram di Samyang!
https://www.instagram.com/p/CIiGECRhcbq/?utm_source=ig_web_copy_link
Cioè non io ma una mia foto, magari fossi così bello!
Daje, Huawei + Samyang e l'asia ti vuole bbene ;D
Inserito da: DrKoopa - 08 Dic 2020, 17:05
Grazie ragazzi!
Adesso manca solo che mi interpellino per distendere i rapporti con gli USA! :D
Inserito da: jamp82 - 08 Dic 2020, 18:04
:D :D :D
Grazie ragazzi!
Adesso manca solo che mi interpellino per distendere i rapporti con gli USA! :D
Kodak o Polaroid, a te la scelta 😬
Inserito da: Tetsuo - 08 Dic 2020, 19:07
:D :D :Dc'è già Razzi
Grazie ragazzi!
Adesso manca solo che mi interpellino per distendere i rapporti con gli USA! :D
Inserito da: atchoo - 10 Dic 2020, 14:28
(https://i.postimg.cc/8PShGRYN/4-0044.jpg) (https://postimg.cc/K40KrMFH)
Inserito da: DrKoopa - 10 Dic 2020, 16:54
Dove vive tuo padre? Vado a trovarlo (una volta trovato il vaccino!) :D
Inserito da: atchoo - 10 Dic 2020, 22:57
I lupacchiotti li hanno visti in un campo vicinissimo a casa loro.
Inserito da: DrKoopa - 17 Dic 2020, 23:12
I punti luce a sinistra della seconda foto in realtà provengono da un Canon 85 1.2 :D
(https://scontent.ffco4-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-0/p526x395/131931017_3508717185832266_1548061519964922303_o.jpg?_nc_cat=100&ccb=2&_nc_sid=b9115d&_nc_ohc=pCaNHu5NwBsAX9t9HcJ&_nc_ht=scontent.ffco4-1.fna&tp=6&oh=4e86af712cc7fbd0e569145a2226a754&oe=60014B27)
(https://scontent.ffco4-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-0/p526x395/131987577_3508717245832260_776861988420889304_o.jpg?_nc_cat=105&ccb=2&_nc_sid=b9115d&_nc_ohc=VjWPVgatWi8AX-qukEY&_nc_ht=scontent.ffco4-1.fna&tp=6&oh=0f84ab864d11f3065e9264f46e44df48&oe=5FFF90A6)
Inserito da: jamp82 - 30 Dic 2020, 18:31
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/134011751_10223688909513596_7848279617901336190_o.jpg?_nc_cat=111&ccb=2&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=Gppoewtb9YcAX8n6rAB&_nc_oc=AQl0e3Tknn2qPlLzqNerWM6NpA35EcNukkIUSa20UTI9ZnOn3cORbqN_HlKk7iKuGyU&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=3da282b200ef87b56eeef5b9107ac5fe&oe=6013D8DC)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/134699049_10223688909433594_5707913629691790338_o.jpg?_nc_cat=108&ccb=2&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=ANct_KlQ_9sAX9Mkap2&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=0a1ae425421226ea452f8cab519bbc3d&oe=60134B11)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/134459247_10223688909353592_8550409743549363852_o.jpg?_nc_cat=110&ccb=2&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=GXwbpMA9OaMAX9c-iBw&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=233b7325880600ec400ea90f755c61ed&oe=6013CBDF)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/134057987_10223688910033609_2004267623701679060_o.jpg?_nc_cat=111&ccb=2&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=wuEMuADjP-MAX_DrjAW&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=763fbe13c27e402176fd1662ed2861d4&oe=6013D2A3)
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/133955810_10223688910313616_1059021726924767269_o.jpg?_nc_cat=111&ccb=2&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=SWXhFn0aRyIAX_hIuQ9&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=8d43e51795ff24abf374ca3f8d490e38&oe=6011A9D0)
Inserito da: babaz - 30 Dic 2020, 20:56
bravissimi
Inserito da: Ivan F. - 30 Dic 2020, 21:00
Inserito da: jamp82 - 30 Dic 2020, 21:17
Inserito da: nikazzi - 30 Dic 2020, 23:08
Inserito da: DrKoopa - 31 Dic 2020, 17:27
@jamp82
Ti invidio tantissimo perché l'unica volta che avrei potuto vedere un po' di neve eravamo in zona rossa, quest'anno salta :no:
Vi lascio con uno dei miei ultimi progetti del 2020, nonché tra i miei preferiti! Anche perché non ho potuto fare chissà cosa per un botto di tempo...che anno sgangherato.
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf4.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/f8cd4d90-2c2c-49f0-a29f-55399e21d3bb_rw_1920.jpg?h=e913f76bcac0e35cdf6ad586e670ad99)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf6.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/abc521f2-7534-456a-81ac-80a4d7047f46_rw_1920.jpg?h=cf8cd112ba36c8eea0e7de734ecd4822)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf6.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/0049deba-8bf3-4c77-8ba6-897635cf345b_rw_1920.jpg?h=20264301c8a8dac819490c81f105024f)
Con l'augurio di un 2021 molto più ricco di occasioni fotografiche, professionali o meno non importa :D
Inserito da: jamp82 - 31 Dic 2020, 18:45
Spettacolo la prima, con un bokeh da essere quasi illegale!
Inserito da: DrKoopa - 01 Gen 2021, 02:29
Veramente un piacere da usare, peccato a quanto pare il controllo qualità non sia altrettanto riuscito, bisogna avere fortuna per beccare un esemplare fortunato o magari la gente si lamenta troppo, boh xD
Inserito da: DrKoopa - 12 Gen 2021, 16:29
(https://scontent-mxp1-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/138256920_3571494916221159_8234019834579560011_o.jpg?_nc_cat=105&ccb=2&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=jHR8sVzL76EAX_dD8SL&_nc_ht=scontent-mxp1-2.xx&oh=6e783c6aae520d4f140547e1f90d4d5b&oe=6021E079)
Inserito da: moscamax - 12 Gen 2021, 19:53
È bellissima!! Con cosa l’hai wrappata?
Inserito da: DrKoopa - 12 Gen 2021, 21:11
Ci sono di diverse fantasie, dalle più zarre a varianti discrete come la mia!
Esempi:
https://a.aliexpress.com/_BP8sAs
https://a.aliexpress.com/_BTjNJp
Applicarle è molto laborioso, le fantasie chiare (quella mia compresa) non perdonano errori ma anche con qualche imperfezione il risultato è moooolto carino!
Per ora la terrò così poi in futuro chissà passerò a qualcosa di più complesso!
Inserito da: Ifride - 14 Gen 2021, 10:07
Inserito da: jamp82 - 14 Gen 2021, 16:22
Ho fatto il wrapping alla Sony <3
(https://scontent-mxp1-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/138256920_3571494916221159_8234019834579560011_o.jpg?_nc_cat=105&ccb=2&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=jHR8sVzL76EAX_dD8SL&_nc_ht=scontent-mxp1-2.xx&oh=6e783c6aae520d4f140547e1f90d4d5b&oe=6021E079)
Complimenti per la pazienza, io non metterei una pellicola ad un telefono nemmeno sotto tortura*, figurati una cosa del genere!
*quelle in vetro temperato sì, sono facili da mettere...ma non sul telefono, messa sulla Switch.
Inserito da: DrKoopa - 14 Gen 2021, 17:03
Inserito da: jamp82 - 15 Gen 2021, 16:06
(https://i.postimg.cc/c4z0ngf5/P-20210115-142833.jpg) (https://postimg.cc/6yCksQjd)
In foto sembrano più piccole.
Inserito da: mr cool - 15 Gen 2021, 16:54
(https://i.postimg.cc/65dmQcrQ/IMG-20201115-171938.jpg) (https://postimg.cc/dLVBH8SM)
Inserito da: jamp82 - 17 Gen 2021, 12:17
P.s.: quei faretti lì sono stilosissimi 😉
Inserito da: mr cool - 17 Gen 2021, 16:17
Inserito da: jamp82 - 17 Gen 2021, 16:39
Ci sono stato a giugno 2018!
Io marzo 2019 e meno male che non ho posticipato a l'anno dopo!
Inserito da: naked - 18 Gen 2021, 16:28
(https://i.postimg.cc/wBSK2PLX/photo-2021-01-18-16-28-19.jpg) (https://postimages.org/)
Inserito da: DrKoopa - 09 Feb 2021, 20:24
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/211c9312-ecd2-4acc-bb18-b5500825023c_rw_1920.jpg?h=44e96810d87e76f53df376c92ea56d18)
Inserito da: Shape - 09 Feb 2021, 21:37
Giochini con le gelatine colorate sul flash! ;DBellissima
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/211c9312-ecd2-4acc-bb18-b5500825023c_rw_1920.jpg?h=44e96810d87e76f53df376c92ea56d18)
Inserito da: DrKoopa - 09 Feb 2021, 22:53
Inserito da: jamp82 - 15 Feb 2021, 18:19
Inserito da: DrKoopa - 15 Feb 2021, 20:28
Inserito da: jamp82 - 16 Feb 2021, 09:21
Facile facile, doppia CTO, così per correggere i toni della pelle altrimenti troppo caldi
Non "troppo freddi" se il resto dell'illuminazione è blu?
Inserito da: DrKoopa - 16 Feb 2021, 09:44
La gelatina, che in realtà nasce perlopiù allo scopo di convertire luce daylight in luce a incandescenza (io la uso per bilanciare luce flash e luce ambiente ma con gradazioni meno dense), ha una forte dominante arancione ed illumina il volto.
Con bilanciamento del bianco fatto direttamente in camera la situazione quindi è questa.
(https://i.postimg.cc/Hxjz5nB4/wb1.jpg) (https://postimages.org/)
Se avessi bilanciato il bianco sulla luce ambiente ne sarebbe risultato questo che in realtà è praticamente la situazione che osservavo a occhio nudo diciamo!
(https://i.postimg.cc/s2H9VysB/wb2.jpg) (https://postimages.org/)
Inserito da: jamp82 - 16 Feb 2021, 11:55
Inserito da: DrKoopa - 16 Feb 2021, 13:06
Inserito da: jamp82 - 16 Feb 2021, 14:02
Inserito da: DrKoopa - 16 Feb 2021, 16:15
Inserito da: jamp82 - 16 Feb 2021, 18:10
Inserito da: DrKoopa - 21 Feb 2021, 11:56
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf6.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/06e72903-3fc0-493d-8eca-85966b3ef9f1_rw_1200.jpg?h=30008afbf506dd3d47b1d986cc9c1764)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf4.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/5889e0bc-d14e-4bd5-94ec-f3d85c8150bd_rw_1200.jpg?h=1b10d2a36006399a047caf0839ec7219)
Devo togliermi sto vizio di aprire sempre tutto però è troppo bello l'eye focus *_*
Inserito da: babaz - 21 Feb 2021, 12:27
Inserito da: Tetsuo - 21 Feb 2021, 22:30
sto vizio di aprire sempre tutto però è troppo bello
poi @babaz smarmella le mutande, come vedi 😌
belle foto come di consueto, comunque 😉
Inserito da: DrKoopa - 22 Feb 2021, 11:18
Inserito da: jamp82 - 23 Feb 2021, 10:22
Apri, apri tutto, Duccio sarebbe fiero di te...anche se per lui aprire è un altra cosa :D
P.S.: dopo "soli" 3 anni dall'acquisto dell'80D ho provato l'app Camera Connect per lo scatto in live view in remoto da telefono....no vabbè, è game changing ;D
Inserito da: DrKoopa - 24 Feb 2021, 09:52
Inserito da: jamp82 - 24 Feb 2021, 16:23
Inserito da: DrKoopa - 26 Mar 2021, 21:46
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/c5d26d82-06c5-4b98-91ce-d86292a2ee27_rw_1200.jpg?h=bd07eb9820243d9e1bcb32293352d726)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf6.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/0ac70806-d601-4642-b986-2c75866246a0_rw_1200.jpg?h=265e8925eab40c8b3367005aa50779ca)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf6.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/747ac981-bb0e-42f8-a52e-4855981de176_rw_1200.jpg?h=c21149ae230a7feb7d9376287f2450f8)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf4.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/f229f6f7-9b76-4f91-8663-0ec9a9dcb979_rw_1200.jpg?h=53ae0039c66b2d70394fefc558c0308c)
Inserito da: peppebi - 27 Mar 2021, 11:45
Inserito da: DrKoopa - 27 Mar 2021, 16:18
Inserito da: jamp82 - 29 Mar 2021, 10:56
Come sempre toni cromatici azzeccati.
E wow la modella.
Inserito da: DrKoopa - 29 Mar 2021, 14:59
Wow la prima e particolarmente bella la seconda, anche se all'inizio il controluce nel vetro del mega-orologio mi ha distratto.Grazie mille, l'orologione si fa un po' notare ma giustamente è lì non per caso.
Come sempre toni cromatici azzeccati.
E wow la modella.
Modella iraniana, ma devo essere onesto il trucco fa tanto! ^^
Inserito da: Shape - 29 Mar 2021, 15:08
Inserito da: DrKoopa - 29 Mar 2021, 15:09
Molto belle @DrKoopa, tanti complimenti!Grazie mille!!! <3
Inserito da: Cryu - 02 Apr 2021, 10:25
Ok che il 2020 non si poteva uscire, ma io dico livello basso.
Inserito da: Ivan F. - 02 Apr 2021, 13:39
(https://i.postimg.cc/7LKx65KS/960x0.jpg)
Inserito da: jamp82 - 02 Apr 2021, 17:43
(https://specials-images.forbesimg.com/imageserve/603e573d6ee8eab9bdb509f1/960x0.jpg?fit=scale)
Inserito da: Tetsuo - 02 Apr 2021, 23:00
mi verrebbe un infarto
Inserito da: Cryu - 03 Apr 2021, 01:03
Non so perchè ma mi piace questa:Perché non si vede tutti i giorni un tizio che fa kung fu tra le cavallette vestito da cubano bene? Peròmah, anche questa mi fa proprio fotogramma a caso con composizione banalmente centrale di qualcosa che lo storytelling della foto fallisce a raccontare.
Anche quella del bbq, come dice Ivan, bastava poco per renderla più particolare, magari non necessariamente in senso abruzzese. Così boh, risatina di gomitino tra vecchi, proprio.
Inserito da: jamp82 - 03 Apr 2021, 09:50
(https://i.postimg.cc/qgfnQ8XB/P-20210402-103745.jpg) (https://postimg.cc/BPgXnPVR)
Inserito da: Cryu - 03 Apr 2021, 10:07
Inserito da: jamp82 - 03 Apr 2021, 10:20
TFP Link :: https://www.photosi.com/it/quadri-e-cornici/pannelli/piuma
Inserito da: DrKoopa - 03 Apr 2021, 10:38
Sulla realizzazione non mi esprimo ma poteva essere originale agli albori del fotoritocco digitale :no:.
Manco a me dispiace quella delle cavallette, poco importa se centrata perché funzionale al soggetto che guarda dritto in camera e poi in fondo è anche reportage, ci sta non sia perfetta. Magari al fotografo faceva anche schifo stare lì! :D
Inserito da: Cryu - 03 Apr 2021, 10:45
Questi quì:Carta opaca, quindi. Io quelle foto lì le vedevo bene stampate su alluminio. Comunque davvero stupende come composizioni.
TFP Link :: https://www.photosi.com/it/quadri-e-cornici/pannelli/piuma
L'anno scorso ho avuto la commissione di un alluminio 50x90 di questa, mi spiace non averla potuto vedere dal vivo perché l'ho fatta spedire direttamente dallo stampatore alla persona.
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Gaissel - 03 Apr 2021, 10:58
Bello scatto. Un po' tanto plastico a discapito del resto. Non ci starebbe male il contesto salmastro-uggioso-decadente a incorniciare il gesto.
Tuttavia, mi ha fatto riflettere sulla metafora del personaggio che
Spoiler (click to show/hide)
Troppo carico quel benedetto gioco.
Inserito da: Cryu - 03 Apr 2021, 11:01
Disclaimer per i visitatori: finale di Last of Us 2.Ma che cazzo dici è a meno di metà gioco :D
Inserito da: Gaissel - 03 Apr 2021, 11:04
Disclaimer corretto: scena clou di Last of Us 2 ^__^
Inserito da: Ryo_Hazuki - 03 Apr 2021, 12:54
Dopo aver postato, il dubbio che fosse sotto spoiler m'è venuto... Infatti...
Inserito da: jamp82 - 03 Apr 2021, 14:20
Inserito da: Cryu - 05 Apr 2021, 00:05
Inserito da: jamp82 - 05 Apr 2021, 01:26
Inserito da: Cryu - 05 Apr 2021, 09:12
Inserito da: DrKoopa - 05 Apr 2021, 15:45
Comunque per rimanere al discorso stampe, anch'io in tempi diversi mi sono fatto fare queste tre foto su alluminio, al momento però non ho un'immagine migliore per mostrarle.
(https://i.postimg.cc/hPrvhGhy/DSC03972-HDR.jpg) (https://postimages.org/)
La seconda in particolare ha una finitura brillante sui colori chiari che risplende quando la luce lambisce in un certo modo la stampa. Fichissimo ma non ricordo più che tipo di lavorazione era quindi non so se riuscirei a replicarlo in futuro :D
Inserito da: jamp82 - 06 Apr 2021, 07:48
Le stampe su alluminio le hai fatte su Photosì?
Inserito da: naked - 06 Apr 2021, 09:04
Inserito da: jamp82 - 06 Apr 2021, 09:11
Peccato che photosi arrivi fino a 50x70 :(
Allora vai su Saal Digital, lo uso per i fotolibri e 2 anni fa ho fatto fare un fotoquadro di quasi 1 metro per i suoceri, qualità ottima dei prodotti.
Inserito da: Cryu - 06 Apr 2021, 09:18
Inserito da: DrKoopa - 06 Apr 2021, 09:45
@DrKoopa 😘Anche qui Saal Digital!
Le stampe su alluminio le hai fatte su Photosì?
Inserito da: Ryo_Hazuki - 08 Apr 2021, 18:57
(https://i.postimg.cc/s2L8GrjM/DSC-0223-00001.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/BbTwzPxF/DSC-0224-00002.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/ZntMjxyZ/DSC-0236-00003.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/FF3qz82K/DSC-0245-00004.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/7Y4R2Xkn/DSC-0255-00005.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/m2S5NMZf/DSC-0269-00007.jpg) (https://postimages.org/)
Nulla di ché, ma lo stampo è personalizzato ed intagliato a mano :)
Inserito da: naked - 09 Apr 2021, 07:44
Molto interessante.Peccato che photosi arrivi fino a 50x70 :(
Allora vai su Saal Digital, lo uso per i fotolibri e 2 anni fa ho fatto fare un fotoquadro di quasi 1 metro per i suoceri, qualità ottima dei prodotti.
Nel weekend approfondisco.
Grazie.
Inserito da: jamp82 - 09 Apr 2021, 07:45
Inserito da: mr cool - 09 Apr 2021, 10:18
Molto interessante.Peccato che photosi arrivi fino a 50x70 :(
Allora vai su Saal Digital, lo uso per i fotolibri e 2 anni fa ho fatto fare un fotoquadro di quasi 1 metro per i suoceri, qualità ottima dei prodotti.
Nel weekend approfondisco.
Grazie.
Tra l'altro lo ho usato anni fa per un fotolibro e da quel giorno mi inondano la mail con codici di sconto. Confermo la qualità dei prodotti.
Inserito da: Ryo_Hazuki - 09 Apr 2021, 17:46
@Ryo_Hazuki la penultima mi piace molto, composta bene e lo sfondo sfocato a destra ti inserisce più nel contesto.Si, è anche la mia preferita.
La prima e la terza sono in realtà "inutili" visto il soggetto. La seconda, la quarta e l'ultima avrebbero senso dentro ad un opuscolo che sponsorizza il prodotto.
La quinta ha ragione di essere anche senza contesto. Mi "rode" che lo sfondo nero è storto, ma considerando che ho appoggiato il piatto su due sedie ed un lenzuolo, va già bene così 😂
Inserito da: naked - 10 Apr 2021, 11:42
Sono u paio d ore che sfoglio le foto di New York e non so decidermi
Non so neppure se stamparne una orizzonta o verticale
:cry:
Inserito da: atchoo - 10 Apr 2021, 14:44
(https://i.postimg.cc/LXc9kBdC/PXL-20210410-114343848-PORTRAIT-2.jpg) (https://postimg.cc/FdxXNSH3)
Inserito da: Giobbi - 10 Apr 2021, 15:38
Inserito da: Cryu - 15 Apr 2021, 08:48
Live da qualche ora. Credo lo guarderò bisco-divanizzato con calma nel week-end.
Inserito da: peppebi - 16 Apr 2021, 12:03
Inserito da: atchoo - 16 Apr 2021, 12:59
(https://i.postimg.cc/q784vNTj/PXL-20210416-105150312-2.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/J0hLxKB2/PXL-20210416-105203256-2.jpg) (https://postimages.org/)
Inserito da: peppebi - 16 Apr 2021, 13:07
Inserito da: jamp82 - 03 Mag 2021, 09:43
Inserito da: mr cool - 03 Mag 2021, 11:00
Inserito da: DrKoopa - 19 Mag 2021, 16:44
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/8f382fb2-54be-4c7d-869a-3046d28bc7f9_rw_1920.jpg?h=750e30fdae86075478d56622a85a256e)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/bf9238d5-bee5-4c18-bab5-e8092eb81e68_rw_1920.jpg?h=ba9ad90e9efd9663a300bfaba324d873)
Con la prossima infornata torneranno preputentemente le fanciulle!
Inserito da: jamp82 - 19 Mag 2021, 20:23
Inserito da: DrKoopa - 19 Mag 2021, 22:30
Inserito da: jamp82 - 20 Mag 2021, 13:38
Inserito da: DrKoopa - 20 Mag 2021, 15:57
Ho anche il 14 (non lo uso mai, mi ero scordato) purtroppo non sempre su reflex è facile beccare il punto preciso perché con un grandangolare del genere a mirino è complicato valutare cosa sia a fuoco o meno.
Poi molti sono tarati maluccio, la ghiera non è proprio affidabile. Però ha una resa veramente ottima per quel prezzo, glielo si perdona! :D
Inserito da: Shape - 20 Mag 2021, 17:21
Inserito da: DrKoopa - 20 Mag 2021, 18:12
Quindi a questo punto il sony dev'essere veramente robaccia :D
Inserito da: jamp82 - 21 Mag 2021, 00:33
Inserito da: babaz - 21 Mag 2021, 14:10
TFP Link :: https://twitter.com/LarsJohanL/status/1394886497321603073?s=19
Già, incredibile.
Per caso hai ricevuto il mio retweet? L'avevo vista ieri sera...
Inserito da: DrKoopa - 22 Mag 2021, 23:21
Inserito da: babaz - 22 Mag 2021, 23:29
La scena catturata è pazzesca, la foto in sé onestamente...mmmm...
Il contenuto è fuori di testa, ma c'è dell'edit pesante immagino, credo... Fosse tutta roba reale sarebbe assurdo.
Inserito da: DrKoopa - 23 Mag 2021, 15:05
Inserito da: DrKoopa - 10 Giu 2021, 11:51
Finora ho provato la Q e la M monochrom ( quest'ultima...bah).
Un paio di settimane fa è toccato alla SL2S accoppiata con 50 f/2.
Obiettivo eccellente (e ci mancherebbe) mentre la macchina per quel poco che ho provato non mi è sembrata incisiva come la Sony che ormai mi ha abituato troppo bene.
Alla fine in un'ora non è che puoi fare granché, quindi l'ho usata come scusa per chiedere a un'amica/modella un paio di ritratti ;D
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/9f90d2fb-d9eb-414f-a897-3098cc136c28_rw_1200.jpg?h=dafd4ec3333461bc53dd3d9bf6a34be4)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf2.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/367e22da-a1ce-43fa-85f3-e35b0a82c4b7_rw_1920.jpg?h=beb216bd42519c3aab56c82f863a4f10)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf6.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/0a6cf2a0-c68b-46e5-8cc0-ed83b6f675b8_rw_1200.jpg?h=603d166872c371c11650b98b4228a2a0)
Inserito da: peppebi - 10 Giu 2021, 12:05
Inserito da: jamp82 - 10 Giu 2021, 12:16
Ah sì scusa, belle foto!
Inserito da: DrKoopa - 10 Giu 2021, 15:23
Inserito da: babaz - 10 Giu 2021, 19:56
Inserito da: jamp82 - 14 Lug 2021, 11:35
(https://scontent.flin1-2.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/216317814_10225122259706455_5612963125322269157_n.jpg?_nc_cat=111&ccb=1-3&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=XdIppOkGMSUAX_ff4pV&_nc_ht=scontent.flin1-2.fna&oh=aecb3a415638c8aa205e9afaa32d8656&oe=60F47B95)
(https://scontent.flin1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/215742750_10225122259986462_106853318705214808_n.jpg?_nc_cat=100&ccb=1-3&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=-7ghVJ_rOSYAX88wP0u&_nc_ht=scontent.flin1-1.fna&oh=3a63f53cf09757d12b811fffe1fee2d8&oe=60F44D73)
(https://scontent.flin1-2.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/217411114_10225122260826483_7123984481385057795_n.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-3&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=ieus6aVu0VUAX87I48y&_nc_ht=scontent.flin1-2.fna&oh=fb4f27638ada24775b90d7d47e3afd88&oe=60F31A81)
Bonus:
(https://scontent.flin1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/215200147_10225122259506450_431816921426402356_n.jpg?_nc_cat=106&ccb=1-3&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=EuZ1KRsDKG8AX9LNrw0&_nc_ht=scontent.flin1-1.fna&oh=540a140bb2585376314125964d95dd8e&oe=60F4B4D7)
Madonna se è buia l'arena di Cremona Fiere, quella di Manerbio a confronto era un abbaglio.
Inserito da: DrKoopa - 14 Lug 2021, 16:18
Inserito da: jamp82 - 14 Lug 2021, 16:38
Inserito da: babaz - 14 Lug 2021, 20:04
Congratulazioni
Inserito da: jamp82 - 14 Lug 2021, 20:06
Cavallerizza, eh? ☺️
Congratulazioni
😘
Inserito da: DrKoopa - 14 Lug 2021, 20:34
Che figata pazzesca, si vede che stavi tiratissimo con gli iso ma pazienza!
Avrei provato un panning, chissà che sarebbe venuto :)
Inserito da: jamp82 - 14 Lug 2021, 21:03
Eccole!
Che figata pazzesca, si vede che stavi tiratissimo con gli iso ma pazienza!
Avrei provato un panning, chissà che sarebbe venuto :)
Sisì, stavo a 6400 (non ho azzardato ad andare oltre) con 1/500 fisso e f che variava da 3.2 a 3.5 e in pp in alcune ho dovuto sovraesporre di quasi 1 stop e mezzo 🤕. Panning non ne ho provati dato che era la prima volta in quell'arena e me la stavo studiando a fare degli scatti "istituzionali" 😅 , comunque in passato (2013) ne ho fatti un paio a Manerbio non proprio riuscitissimi ma eccoli. La seconda in b/n è tra le mie migliori mangiate di palle che mi sono fatto per aver tagliato la testa...
(https://scontent.flin1-2.fna.fbcdn.net/v/t31.18172-8/1074519_10201442926417922_233816377_o.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-3&_nc_sid=cdbe9c&_nc_ohc=SARD1GN3kx4AX-VzCaX&_nc_ht=scontent.flin1-2.fna&oh=7b060e5bd1ac186f35e04f035d4fac6c&oe=60F3392B)
(https://scontent.flin1-2.fna.fbcdn.net/v/t31.18172-8/1079048_10201495568293936_154108071_o.jpg?_nc_cat=107&ccb=1-3&_nc_sid=cdbe9c&_nc_ohc=-Ji89ybxP3UAX8Xa16Q&_nc_oc=AQnC-i9s5TiHa2-IVIJt1mhIunym-2Bjuongb2X2pM_OlmtaaViPUt-d4RmV307ToMI&_nc_ht=scontent.flin1-2.fna&oh=fce4a624e214b01d9f2829b7c6477c4a&oe=60F49514)
Inserito da: DrKoopa - 14 Lug 2021, 21:46
Vi lascio invece un recente set dove ho provato il 35 1.2.
Na tragedia, tra controluce accecante e posizione non vedevo assolutamente nulla, mi sono un po' arrangiato e qualcosa è venuto fuori ma ormai è assodato che il fuoco manuale non va per il mio modo di scattare e le mie foto! :D
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf5.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/6cebdc0b-f0f5-4e6f-b9bb-47a05e28b131_rw_1920.jpg?h=bea44f60237611d54a01d3c86de443d6)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf6.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/ad558686-4097-4fea-93a7-a803fa7891c5_rw_1920.jpg?h=4bf8198b1f67f5865402e4ba6ac439bb)
Queste con il classicone 50 1.4
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/26d6e43c-bd71-4b2d-a155-51eeda76a72a_rw_1200.jpg?h=603543a6f1cd274d3dc0f958a482aebd)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/cd237bb3-906a-4e64-a00d-4a09c6c13da7_rw_1200.jpg?h=4e15b537474663561c89067738ffe1af)
Sono tentato di prendere il nuovo Sigma 35 1.4 per Sony, mi ingolosisce tantissimo da addicted dell'Eye-AF
Inserito da: babaz - 14 Lug 2021, 22:16
splendide
anche la modella, peccato abbia questa espressione quasi sofferente (un zinzino di sorriso poteva accennarlo)
Inserito da: DrKoopa - 14 Lug 2021, 22:46
Guarda a me piacciono così però capisco il tuo appunto, ma ormai quando lavori con attrici capita spesso il personaggio che cerca di far trasparire emozioni putentissime dalle foto e puntualmente arrivano le facce tristi xD
Inserito da: jamp82 - 15 Lug 2021, 09:08
Madonna dat cromie, dat luce, bravò!
p.s.: il 35 1.2 ha il chip della maf?
Inserito da: DrKoopa - 15 Lug 2021, 10:23
"Ma che ne sappiamo noi, quelli sono attori, fanno cose, vedono ggente, so' artisti!"Grazie! <3
Madonna dat cromie, dat luce, bravò!
p.s.: il 35 1.2 ha il chip della maf?
Sì ha tutti i contatti (è canon) ma su Sony è ininfluente perché su qualunque obiettivo manuale mostra il peaking ma con una figura intera a 1.2 si fa comunque fatica!
Inserito da: Gaissel - 15 Lug 2021, 21:48
Bella femmina :yes:
Inserito da: jamp82 - 15 Lug 2021, 22:20
Inserito da: jamp82 - 17 Lug 2021, 20:02
Inserito da: jamp82 - 15 Ago 2021, 18:09
(https://scontent.flin1-2.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/236291042_10225310057841291_4638372210671098087_n.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-5&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=DHafvlp48LIAX8R8z5p&_nc_ht=scontent.flin1-2.fna&oh=aa41becd8049cba85e871a5b885c95f3&oe=613F107A)
(https://scontent.flin1-2.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/237586107_10225310057681287_5314857498515963102_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-5&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=EL_ESk3xmIMAX-nIgaw&_nc_ht=scontent.flin1-2.fna&oh=b7141041a9bb1ad18c3de08ac8e94bbb&oe=614042D3)
(https://scontent.flin1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/233690997_10225310057561284_2775727192024746674_n.jpg?_nc_cat=101&ccb=1-5&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=qN8AJfc2WIUAX8BYIGm&_nc_ht=scontent.flin1-1.fna&oh=c0cd2239c94ebb2257ebf8656efd75f5&oe=613DB23C)
(https://scontent.flin1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/235235998_10225310058641311_6083574773115788941_n.jpg?_nc_cat=105&ccb=1-5&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=MTfJkisjZ3IAX8GSG1d&_nc_ht=scontent.flin1-1.fna&oh=0ea5a306762a8c914770977bb09a9feb&oe=613F2ED4)
(https://scontent.flin1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/233657056_10225310059041321_5541941315267674832_n.jpg?_nc_cat=105&ccb=1-5&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=-gmEyTox188AX8rKGrL&_nc_ht=scontent.flin1-1.fna&oh=23b8e10bfb0dec571dfe3b73f0ea3d1f&oe=61400349)
Inserito da: peppebi - 15 Ago 2021, 18:39
Inserito da: chicco71 - 15 Ago 2021, 19:09
Inserito da: chicco71 - 15 Ago 2021, 19:11
Inserito da: xkp - 15 Ago 2021, 21:58
Inserito da: chicco71 - 15 Ago 2021, 22:13
Inserito da: jamp82 - 16 Ago 2021, 19:36
(https://scontent.flin1-2.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/235344653_10225314124102945_313816298966286895_n.jpg?_nc_cat=109&ccb=1-5&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=ZmOfrGvxRp8AX-7Lj28&_nc_ht=scontent.flin1-2.fna&oh=628431388aad22b69f1dfda495b3a70b&oe=61410C32)
(https://scontent.flin1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/235298031_10225314124462954_8130854297642135516_n.jpg?_nc_cat=103&ccb=1-5&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=EPYL8g35ZkwAX-0MVr1&_nc_ht=scontent.flin1-1.fna&oh=5b53c26fa662b8f4c97bcb8d5122bb68&oe=614031C4)
(https://scontent.flin1-2.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/235722890_10225314125262974_278370151241813930_n.jpg?_nc_cat=107&ccb=1-5&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=32rbJh3gLhEAX_HY3to&_nc_ht=scontent.flin1-2.fna&oh=851e901eb3b411719a320af1e2db7247&oe=613FC134)
(https://scontent.flin1-2.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/236822648_10225315815345225_241955210490569048_n.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-5&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=kO24eIzmb38AX9bnYYM&_nc_ht=scontent.flin1-2.fna&oh=2ee931279531ab236fc3c0a1bf7be931&oe=61420218)
(https://scontent.flin1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/234324999_10225315814905214_4417078368817927080_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-5&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=LIB1n1js8MwAX_zDGXp&_nc_ht=scontent.flin1-1.fna&oh=9b6720a69ece6c4eff5cb0f9f058601b&oe=613EE4A5)
(https://scontent.flin1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/235207667_10225315815225222_6800942327073648037_n.jpg?_nc_cat=105&ccb=1-5&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=7MWASSJx-doAX9q9U9U&_nc_ht=scontent.flin1-1.fna&oh=4525293e032192b0500d1094df8b2108&oe=61406A2C)
(https://scontent.flin1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/235884375_10225314124222948_8837668282081608769_n.jpg?_nc_cat=101&ccb=1-5&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=xURA1QNoPNcAX_2_-uC&_nc_ht=scontent.flin1-1.fna&oh=88ac119e8a262d4abf30d7afe4a4441c&oe=613E771D)
Inserito da: babaz - 16 Ago 2021, 21:42
Complimenti, in generale
Inserito da: jamp82 - 16 Ago 2021, 21:56
Ah ah la prima col cane sembra una stock foto per una pubblicità di scarpe 😝
Complimenti, in generale
😘
Inserito da: jamp82 - 18 Ago 2021, 13:02
(https://scontent.flin1-2.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/235473895_10225324652806156_4578008070114577584_n.jpg?_nc_cat=111&ccb=1-5&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=YFGu_-oikZkAX-XXFJ4&_nc_oc=AQlALnLhOUmdBbgO7wYhxrS4DnGmJGbg22GGNtCnWHaNRDfaCz2XcL2MZ3yHmx6QiYs&_nc_ht=scontent.flin1-2.fna&oh=73348a6aa1b307cf5a9a3847ce841ba1&oe=61429E5D)
(https://scontent.flin1-2.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/234903954_10225324653006161_8175870572698482908_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-5&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=C5s9pmFFqXAAX_FJKT7&_nc_ht=scontent.flin1-2.fna&oh=83ca39040dcdc9adcb40bd243a4231d0&oe=6142CCAD)
Inserito da: atchoo - 18 Ago 2021, 13:08
Inserito da: jamp82 - 18 Ago 2021, 13:42
La seconda fa tanto art of rally versione Switch (per i pochi alberi).
😬
Inserito da: jamp82 - 21 Ago 2021, 18:37
(https://scontent.flin1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/236026588_10225337391764622_409848830646043095_n.jpg?_nc_cat=101&ccb=1-5&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=hjZ63JA195AAX8COhnj&_nc_ht=scontent.flin1-1.fna&oh=a32045a9d96e4b8d3544776fc5987a55&oe=6147DB10)
Inserito da: Tetsuo - 21 Ago 2021, 21:33
Inserito da: jamp82 - 21 Ago 2021, 23:43
Inserito da: Prikaz 227 - 24 Ago 2021, 14:05
Inserito da: Tetsuo - 06 Set 2021, 18:04
nebbia che tagli con la sciabola,
la si butta dunque sull'artistico andando di filtri a manetta
(https://i.postimg.cc/8k6fSJp7/IMG-20210905-121757-01-01-01.jpg) (https://postimg.cc/5jf25tFJ)
(https://i.postimg.cc/zDCD7nDF/IMG-20210905-122824-01-01.jpg) (https://postimg.cc/0rNq2Kwz)
(https://i.postimg.cc/0yWymP5g/IMG-20210905-115647-01.jpg) (https://postimg.cc/68ZKxsGz)
(https://i.postimg.cc/VL4fQmCS/IMG-20210905-120716-01-edit-82881232473810.jpg) (https://postimg.cc/QH9GcLSs)
(https://i.postimg.cc/TYTd4ppM/IMG-20210905-122958-01.jpg) (https://postimg.cc/bdFfGYx3)
Inserito da: babaz - 06 Set 2021, 18:14
Inserito da: Drakkar - 06 Set 2021, 18:40
Inserito da: jamp82 - 06 Set 2021, 20:05
Inserito da: Tetsuo - 06 Set 2021, 21:24
to the moon and back...
il bivacco lassù è molto particolare, mi ricorda la navicella del film Explorers
https://www.google.com/search?q=Grignetta&prmd=inmxv&sxsrf=AOaemvJdVrKOe5jyfeizJVIKLgxQW_Tm7w:1630956252794&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiCzt3AievyAhUIxoUKHaGaDf8Q_AUoAXoECAIQAQ&biw=360&bih=657&dpr=3
Inserito da: DrKoopa - 16 Set 2021, 11:04
Jamp non vedo le tue ultime condivisioni!!!
Io non ho un attimo libero, tra matrimoni e shooting vari non riesco a dedicarmi alle foto che realizzo per diletto...rimpiango i tempi in cui era solo un hobby :D
Ieri però mi sono concesso un gioiellino che avevo adocchiato appena uscito, il nuovo Sigma 35 1.4 per Sony E.
Foto di rito e oggi pomeriggio si fa qualche test sul campo!
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf2.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/386568f8-a79a-4e40-b850-8eecb8d668f4_rw_1920.jpg?h=680b3395ac8887001e91e2da944ecd2b)
Il Samyang era eccezionale ma troppi scazzi con il fuoco manuale, non lo rimpiangerò.
Inserito da: jamp82 - 16 Set 2021, 11:22
P.s.: bel giocattolino! Eh sì, i Samyang sono "bellissimi" ma limitanti, non c'è un cazzo da fare. Fai te che per un po' ho avuta la scimmia per l'85mm 1.4 ma fortunatamente sono rinsavito.
Inserito da: DrKoopa - 16 Set 2021, 11:28
@DrKoopa ma che ne so, uso l'URL delle foto che metto su fb, per un po' si vedono e poi puf, spariscono 😖 Tu come le posti?Le foto le carico dal mio sito :-[
P.s.: bel giocattolino! Eh sì, i Samyang sono "bellissimi" ma limitanti, non c'è un cazzo da fare. Fai te che per un po' ho avuta la scimmia per l'85mm 1.4 ma fortunatamente sono rinsavito.
Suppongo tu stia parlando dell'85 manuale, in effetti mai lo prenderei specie su reflex. L'AF invece su Sony è una meraviglia facci un pensierino quando approderai anche tu alle senza specchio! :yes:
Inserito da: jamp82 - 16 Set 2021, 11:50
quando approderai anche tu alle senza specchio! :yes:
Eh ciao, toccandomi di dovuti, quando si scasserà l'80D :D Oppure quando mi romperò le palle, come ho fatto con la 600D che ho "pensionato" dopo 8 anni ma che ancora sta bella lì tutta funzionante, sfruttata in ogni angolo.
Inserito da: jamp82 - 27 Set 2021, 15:43
(https://i.postimg.cc/02kjv869/03.jpg) (https://postimg.cc/hhYcbRbY)
Inserito da: DrKoopa - 28 Set 2021, 17:31
Perché non provi a centrarla un po'? con gli strumenti di photoshop non dovrebbe essere complicatissimo!
Inserito da: Thar - 28 Set 2021, 17:34
Inserito da: jamp82 - 28 Set 2021, 20:44
Grazie ad entrambi 😘
Inserito da: DrKoopa - 28 Set 2021, 22:00
Oggi invece ho ripreso il macro dopo tanto tanto tempo, un Nikkor che è più vecchio di me ma regala sempre tante soddisfazioni <3
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf3.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/49548496-db04-4440-a39a-68b221d6b157_rw_1920.jpg?h=c174895f8b22ad18ce6f801b01d60513)
Unite alle soddisfazioni che mi dà la mia ragazza quando si presta ai miei esperimenti.
Inserito da: jamp82 - 29 Set 2021, 00:08
Bella di brutto! Domanda: quanto è dovuta stare immobile la tua ragazza? Manuale o af?
Inserito da: DrKoopa - 29 Set 2021, 08:50
Abbastanza ferma ma nulla di impossibile, fuoco manuale (anche volendo quell'obiettivo non può trasmettere l'AF sulla Sony) alla minima distanza mentre pian piano mi avvicinavo!
Ho scelto il migliore tra 4 scatti, il peaking ha reso le cose più semplici perché come intuisci a quelle distanze basta un mezzo millimetro e sei completamente fuori fuoco.
Inserito da: jamp82 - 29 Set 2021, 09:58
basta un mezzo millimetro e sei completamente fuori fuoco.
Io quando provo a fare una macro senza cavalletto:
(https://i.postimg.cc/85YwLzSp/n08A8NO.jpg) (https://postimg.cc/ftxxNZyp)
Inserito da: jamp82 - 03 Ott 2021, 15:39
- Ok!
Il giorno dopo:
- Lu, oh, ehm, sono le 09.07 e ho appena aperto gli occhi, mi sa che non ho sentito la sveglia
- Emmenomale che sono sempre io quello in ritardo
- VOLO
Vabbè, alle fine ne ho salvate a malapena 2 ma sticaz che già la giornata era iniziata "di corsa" :D
(https://i.postimg.cc/RZD1QP2x/01.jpg) (https://postimg.cc/21nBCxz0)
(https://i.postimg.cc/VN0q7qcr/02.jpg) (https://postimg.cc/XZ3Bqyq4)
Inserito da: jamp82 - 04 Ott 2021, 11:12
Inserito da: DrKoopa - 04 Ott 2021, 11:50
Innanzitutto bellissimo il bianco e nero, mi piace proprio tanto!
Il peaking:
Funziona più o meno bene a seconda della macchina e delle condizioni in cui lavori.
Tipo dicono che quello Leica delle SL2 sia perfetto e addirittura Sony tra i peggiori, però io ho soltanto quest'ultima ma non saprei dire dove stia la verità, ma è certo che bisogna comunque giocare con i settaggi per trovare una configurazione più congeniale al proprio modo di scattare.
Per mia esperienza innanzitutto è come passare dal giorno alla notte rispetto alla reflex digitale (completamente inadatta a lavorare su fuoco manuale), ed è più preciso tanto più lunga è la focale e aperto il diaframma, perché fai meno fatica tu (e credo anche la macchina) a percepire cosa sia nitido o meno.
Per dire ho fatto molta più fatica a focheggiare una figura intera con il 35 1.2 che fare la macro più su, perché a schermo intero non percepivo la differenza tra fuoco su occhio o magari capigliatura quindi dovevo ingrandire l'immagine sul mirino per fare piccoli aggiustamenti. Operazione fattibile con un ritratto in posa, un po' meno se l'azione è più frenetica.
Oppure una volta l'ho provato con un vaso di vetro soffiato con delle nervature, non capivo nulla :D
In ogni caso, tanta roba, quando passerai al lato oscuro lo apprezzerai! ;D
Inserito da: Berto1412 - 04 Ott 2021, 11:52
Adesso entro nel Topic e la posto,così tutti mi danno un giudizio per migliorarmi.
Entro nel Topic, vedo capolavori fatti con macchine professionali.
*Chiudo il Topic*
*Piango in un angolo*
-Il giorno dopo-
"Ehi, ho fatto proprio una bella fotina col cellulare!"
...
in loop sempre e sempre così.
Bravissimi tutti ragazzi,ogni volta che entro vedo scatti che se facessi io, mi riempirei la casa di stampe.
Inserito da: jamp82 - 04 Ott 2021, 12:00
Jamp!
Innanzitutto bellissimo il bianco e nero, mi piace proprio tanto!
Il peaking:
Funziona più o meno bene a seconda della macchina e delle condizioni in cui lavori.
Tipo dicono che quello Leica delle SL2 sia perfetto e addirittura Sony tra i peggiori, però io ho soltanto quest'ultima ma non saprei dire dove stia la verità, ma è certo che bisogna comunque giocare con i settaggi per trovare una configurazione più congeniale al proprio modo di scattare.
Per mia esperienza innanzitutto è come passare dal giorno alla notte rispetto alla reflex digitale (completamente inadatta a lavorare su fuoco manuale), ed è più preciso tanto più lunga è la focale e aperto il diaframma, perché fai meno fatica tu (e credo anche la macchina) a percepire cosa sia nitido o meno.
Per dire ho fatto molta più fatica a focheggiare una figura intera con il 35 1.2 che fare la macro più su, perché a schermo intero non percepivo la differenza tra fuoco su occhio o magari capigliatura quindi dovevo ingrandire l'immagine sul mirino per fare piccoli aggiustamenti. Operazione fattibile con un ritratto in posa, un po' meno se l'azione è più frenetica.
Oppure una volta l'ho provato con un vaso di vetro soffiato con delle nervature, non capivo nulla :D
In ogni caso, tanta roba, quando passerai al lato oscuro lo apprezzerai! ;D
Grassie :-* Quando vedo le luci di taglio che investono i capelli non capisco più nulla :D
Eh ragazzo mio, passerò sicuramente al lato oscuro del MirrorSucks! ma più avanti :-[ So già che se dovessi provarne una anche per un weekend tentennerei non poco visto tutte queste feature come il peaking e altro.
Con le reflex in MF hai avuto difficoltà anche con il punto di conferma della MAF? Samyang a parte perchè da quello che so per Canon EF non monta i chip.
@Berto1412 grazie mille ma fregatene il cazzo che io dico le stesse cose quando vedo le foto Koopa e Shape :D
Inserito da: Ifride - 04 Ott 2021, 22:46
È fatto benissimo e veramente utile
Inserito da: DrKoopa - 05 Ott 2021, 10:55
Con le reflex in MF hai avuto difficoltà anche con il punto di conferma della MAF? Samyang a parte perchè da quello che so per Canon EF non monta i chip.
Manuale nudo e crudo, ti parlo sempre di ottiche Nikon come il mio macro che ho provato a usare sulla 6D ma senza live view era un casino!
@Berto1412 posta tutto! Sapessi quanta monnezza ho caricato qui :D
Inserito da: DrKoopa - 11 Ott 2021, 11:57
Un soggiorno allagato e qualche oretta di photoshop!
Inserito da: babaz - 11 Ott 2021, 13:50
Inserito da: DrKoopa - 11 Ott 2021, 15:33
Inserito da: jamp82 - 11 Ott 2021, 15:49
:-* (bellissima!)
Il rivolo d'acqua era tutto dal vivo sull'orologio o hai messo l'orologio in una soft box e l'acqua fotografata a parte (o parte dell'acqua) l'hai matchata in pp? Oppure tutti lì come si vede e "vabbè, un soggiorno si può cambiare, una foto no" ?
Inserito da: DrKoopa - 11 Ott 2021, 16:43
Il rivolo d'acqua è originale anche se in realtà è uno schizzo che va dal basso verso l'alto, si capisce poco ma pazienza! Ho modificato la parte in basso con un'altra foto perché non mi piaceva la forma.
La parte che ovviamente mi ha dato più grattacapi è stato rendere lo schermo realistico, perché as always l'ho aggiunto a parte!
Inserito da: jamp82 - 11 Ott 2021, 16:58
Inserito da: Ivan F. - 11 Ott 2021, 17:42
Inserito da: DrKoopa - 11 Ott 2021, 18:30
Huawei mi manda roba per creare contenuti social
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: peppebi - 12 Ott 2021, 10:41
Inserito da: Tetsuo - 12 Ott 2021, 11:54
https://www.instagram.com/reel/CU2HxEDF1C5/?utm_medium=copy_link
Inserito da: jamp82 - 14 Ott 2021, 17:54
(https://i.postimg.cc/XYdQ26xP/02.jpg) (https://postimg.cc/tsR3TfKd)
(https://i.postimg.cc/7Z3n3MZ8/03.jpg) (https://postimg.cc/nXLmZmm0)
(https://i.postimg.cc/DZZQ39dn/04.jpg) (https://postimg.cc/3ys0gbcc)
(https://i.postimg.cc/Lsvk79Px/05.jpg) (https://postimg.cc/p9hn5tqj)
(https://i.postimg.cc/9z3yTr3Q/06.jpg) (https://postimg.cc/K3NKhcv6)
p.s.: ci andrò ogni volta che posso, troppo divertente.
Inserito da: DrKoopa - 15 Ott 2021, 21:22
Mi piace molto la terza! *_*
Inserito da: jamp82 - 15 Ott 2021, 22:16
Inserito da: Cryu - 15 Ott 2021, 22:20
Inserito da: jamp82 - 16 Ott 2021, 01:11
La tipa ha i pantaloni color Mirror's Edge :)
Per questo ha attirato la mia attenzione, anzi volevo chiederle "Vero che oltre a me e Wis, anche a te è piaciuto tantissimo Catalyst?".
Inserito da: Cryu - 30 Ott 2021, 13:58
Inserito da: Ifride - 01 Nov 2021, 14:28
La tipa ha i pantaloni color Mirror's Edge :)
Per questo ha attirato la mia attenzione, anzi volevo chiederle "Vero che oltre a me e Wis, anche a te è piaciuto tantissimo Catalyst?".
Pure a me moltissimo! Complimenti per le foto!
Inserito da: jamp82 - 01 Nov 2021, 20:00
La tipa ha i pantaloni color Mirror's Edge :)
Per questo ha attirato la mia attenzione, anzi volevo chiederle "Vero che oltre a me e Wis, anche a te è piaciuto tantissimo Catalyst?".
Pure a me moltissimo! Complimenti per le foto!
Siamo in 3! Grazie!
Inserito da: DrKoopa - 03 Nov 2021, 12:26
Sono andato in montagna con l'idea di mangiare a fare una passeggiata ma una luce pazzesca e i colori dell'autunno mi hanno sorpreso. Avevo solo il 35 e il 50, naturalmente ho usato solo quest'ultimo! :D
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf6.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/a29f0f81-2168-413d-9a5d-0babcc4d0dfd_rw_1920.jpg?h=858a9c0ee33dae64aae7beb6fe66852c)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf4.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/56cb43a9-2a7f-4f32-9c35-2716f660b7a7_rw_1920.jpg?h=cef6259c966a7a0b52a06dbfcd9a976b)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/87b82687-fe37-4b74-9720-2824d2038031_rw_1920.jpg?h=c0a3313ff0c3e8dbb9ef39990f3f9526)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/13bd2adb-c0e3-4ed7-b8b0-afed6eb19b0d_rw_1920.jpg?h=65377495dc1af33325659d9411850c98)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/2e39880e-b6e7-44cf-a172-177b16969db8_rw_1920.jpg?h=87b3fef5c367d93d50ec3b3cd2ce98fe)
Peccato adesso fa buio super presto, sarei rimasto ore a fotografare...
Inserito da: jamp82 - 03 Nov 2021, 12:32
Inserito da: eugenio - 03 Nov 2021, 13:07
Spoiler (click to show/hide)
Sarà una composizione classica, ma renderla bene è tutt'altro che scontato.
Bella, bravo.
Inserito da: DrKoopa - 03 Nov 2021, 15:27
Belle! Nel weekend ho in progetto anche io di sfruttare i colori dell'autunno, destinazione: Parco di Monza, 15 minuti da casa, cosi faccio tutto in una mattinata. Sempre che non piova.Beato te che puoi sbrigartela in così poco tempo! Se piove meglio ancora non sembra ma mi sono completamente infradiciato per quella con la strada! :D
Spoiler (click to show/hide)
Sarà una composizione classica, ma renderla bene è tutt'altro che scontato.
Bella, bravo.
Grazie mille! La mia preferita in effetti anche se molto canonica. Tra l'altro all'inizio ho pensato di farla in maniera super classica chiudendo un botto il diaframma ma non mi convinceva:
(https://i.postimg.cc/YqGRfktT/DSC09126.jpg) (https://postimg.cc/WhV0TBF7)
Poi dopo aver aperto tutto ho anche atteso l'arrivo di un'auto per vedere l'effetto che faceva ma era già parecchio più buio, non mi dice granché il risultato la nebbiolina smarmellava troppo:
(https://i.postimg.cc/nV6RWMSn/DSC09128.jpg) (https://postimg.cc/jC44wqr1)
Via, a casa! :D
Inserito da: Ivan F. - 03 Nov 2021, 16:44
Inserito da: Giobbi - 03 Nov 2021, 16:52
Inserito da: DrKoopa - 03 Nov 2021, 18:19
EDIT: già che ci sono chiedo un consiglio anzi se mi sapete indicare la sezione più adatta dove postare ve ne sarei grato
Attualmente dispongo di questo monitor BenQ da 27"
https://www.benq.eu/it-it/monitor/designer/pd2700q.html
2k di risoluzione, 100% sRGB senza infamia e senza lode con il quale mi trovo davvero bene ed è adatto alla mia postazione di lavoro che non è neanche enorme a dire la verità, inoltre ogni tanto lo ruoto in verticale perché creo contenuti per social catturando lo schermo.
Ecco, ho appena vinto questo monitor Huawei.
https://consumer.huawei.com/it/monitors/mateview-gt/specs/
Sulla carta sembra equivalente al BenQ ma non ha la stessa fama come brand di montior professionali, è più ampio ma a dire la verità non mi fa impazzire la curvatura che ho sempre ritenuto un po' fine a sé stessa.
Però è figo e non mi dispiace il comparto audio anche se ripeto devo vedere come sta nella postazione striminzita lol.
Insomma cambiereste il BenQ per il Huawei?
Inserito da: jamp82 - 03 Nov 2021, 18:43
Comunque vero, BenQ è un marchio rinomato e hanno un ottimo rapporto q/p, Huawei nemmeno sapevo facesse monitor, fai te e anche a me la curvatura non mi convince, poi in ambito photo editing ancora meno, per cui = piglia il Huawei e vendilo 😁
Inserito da: babaz - 03 Nov 2021, 19:45
E quella con le luci dell'auto mi piace tantissimo 😍
Inserito da: eugenio - 03 Nov 2021, 20:52
Insomma cambiereste il BenQ per il Huawei?
Per giocare, direi si alla curvatura.
Per il fotoritocco, direi no.
Inserito da: Tetsuo - 03 Nov 2021, 20:59
Belle! Nel weekend ho in progetto anche io di sfruttare i colori dell'autunno, destinazione: Parco di Monza, 15 minuti da casa, cosi faccio tutto in una mattinata. Sempre che non piova.daje ma buttatevi in montagna a fare una cosa easy...ci sono zilioni di posti semplici, mica roba da Messner pefforza...
Inserito da: DrKoopa - 04 Nov 2021, 10:05
Ok allora mi sa metterò in vendita il monitor una volta arrivato :D
Inserito da: jamp82 - 04 Nov 2021, 11:47
Belle! Nel weekend ho in progetto anche io di sfruttare i colori dell'autunno, destinazione: Parco di Monza, 15 minuti da casa, cosi faccio tutto in una mattinata. Sempre che non piova.daje ma buttatevi in montagna a fare una cosa easy...ci sono zilioni di posti semplici, mica roba da Messner pefforza...
Yessa, next time
Inserito da: jamp82 - 07 Nov 2021, 20:09
(https://i.postimg.cc/L54pnTDB/01.jpg) (https://postimg.cc/mznqn70t)
Bonus bucolico:
(https://i.postimg.cc/YScB1k8S/10.jpg) (https://postimg.cc/MnYLSCCk)
Inserito da: Ryo_Hazuki - 07 Nov 2021, 22:42
Siam tre, spetta, uno, due, tre...sette piccoli funghettin:Bella la prima.
(https://i.postimg.cc/L54pnTDB/01.jpg) (https://postimg.cc/mznqn70t)
Bonus bucolico:
(https://i.postimg.cc/YScB1k8S/10.jpg) (https://postimg.cc/MnYLSCCk)
Mi ricorda un Miyazaki
Inserito da: jamp82 - 07 Nov 2021, 23:03
Inserito da: DrKoopa - 10 Nov 2021, 10:21
Siam tre, spetta, uno, due, tre...sette piccoli funghettin:Bellissimo bonus, da sfondo desktop!
(https://i.postimg.cc/L54pnTDB/01.jpg) (https://postimg.cc/mznqn70t)
Bonus bucolico:
(https://i.postimg.cc/YScB1k8S/10.jpg) (https://postimg.cc/MnYLSCCk)
Inserito da: jamp82 - 10 Nov 2021, 10:41
Inserito da: DrKoopa - 10 Nov 2021, 15:48
Facevo foto per una cliente e mi sono concesso un istante per realizzare un'istantanea per me! ^^
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf3.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/e649fed2-6e2d-4a6f-9ee7-e73036e82201_rw_1920.jpg?h=20a59138a1611f073193b2062c1e9b89)
Inserito da: eugenio - 10 Nov 2021, 16:05
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: DrKoopa - 10 Nov 2021, 19:51
Inserito da: moscamax - 10 Nov 2021, 20:19
Roma autunnale.A me piace davvero tanto in questo taglio
Facevo foto per una cliente e mi sono concesso un istante per realizzare un'istantanea per me! ^^
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf3.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/e649fed2-6e2d-4a6f-9ee7-e73036e82201_rw_1920.jpg?h=20a59138a1611f073193b2062c1e9b89)
Bravo
Inserito da: DrKoopa - 22 Nov 2021, 23:20
Ultima infornata autunnale, per quest'anno è andata!
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/25ed7791-26d5-4d67-a1fb-5341f43ac42c_rw_1920.jpg?h=44ad9ce37fceaa69e44b9dd2b2c67aaf)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf6.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/08b144ba-0a40-4e9c-94ac-62b8d4b2075f_rw_1920.jpg?h=765182128db333cca5c5d0017b9eb43c)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf2.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/330582d7-e13c-41f4-9a33-7568f59475c7_rw_1920.jpg?h=fe27bd0469d9b9083add7db925afa49b)
Inserito da: jamp82 - 02 Dic 2021, 15:48
Inserito da: babaz - 02 Dic 2021, 18:23
Inserito da: DrKoopa - 06 Dic 2021, 13:13
La prima diamine la prima! Hai fatto l'esatto contrario delle seconda? Aprire le ombre anzichè chiuderle?Pardon non apro il forum da un po'!
L'editing è praticamente identico solo che nella prima c'è un po' di fumo proveniente da una baita sulla destra che diffonde un po' la luce e crea quell'effetto foschia!
@babaz :-*
Inserito da: chirux - 08 Dic 2021, 15:33
È possibile fare meglio smanettando nelle impostazioni? Non uso la funzione "pro" che permette di regolare ISO e altre funzioni a me oscure.
(https://thumbs2.imgbox.com/89/17/uCSjFAV7_t.jpg) (https://imgbox.com/uCSjFAV7)
Inserito da: babaz - 08 Dic 2021, 16:25
Inserito da: chirux - 08 Dic 2021, 17:24
l'immagine non esiste, @chiruxIo la vedevo nel Forum. Comunque l'ho ricaricata.
Inserito da: peppebi - 11 Dic 2021, 10:21
TFP Link :: https://skylum.com/chip-luminar4?clickid=xYU2GUwaAxyIWaGW3Qy3XRbDUkGzJ5Uu52ZX3s0&irpid=121977&utm_content=TEXT_LINK&utm_source=digidip%20GmbH&utm_campaign=mediapartner_cpa&utm_medium=cpa&aclid=&platform=IR&utm_term=Luminar%204
Inserito da: xkp - 11 Dic 2021, 18:55
Inserito da: DrKoopa - 26 Dic 2021, 19:01
Ora tocca procurarmi una macchina più phyga.
(https://i.postimg.cc/13jPp6J6/DSC05995.jpg) (https://postimg.cc/JsZ98yw4)
Inserito da: Tetsuo - 26 Dic 2021, 19:19
Inserito da: jamp82 - 26 Dic 2021, 19:51
Auto lavata il giorno prima, attrezzatura a portata, location interessante, luce giusta...non gliela fai una fotina!?
Ora tocca procurarmi una macchina più phyga.
(https://i.postimg.cc/13jPp6J6/DSC05995.jpg) (https://postimg.cc/JsZ98yw4)
Se vuoi lavare anche la mia fai un fischio 😬
Inserito da: DrKoopa - 26 Dic 2021, 22:10
personalmente avrei spinto un po' in pp, per quanto riguarda il livello di correzione dei colori autunnaliSai cosa, è tutto marrone, sia la pavimentazione che lo sfondo, potrei pimparlo ma non risalterebbe nulla!
Tu scherzi ma io adoro lavare l'auto, a Roma non posso farlo come si deve ma quando vado a trovare i miei che hanno il garage potrei starci per ore *_*
Se vuoi lavare anche la mia fai un fischio 😬
Inserito da: Tetsuo - 26 Dic 2021, 22:49
Sai cosa, è tutto marrone, sia la pavimentazione che lo sfondo, potrei pimparlo ma non risalterebbe nulla!
intendo la natura, alberi e foglie
alzare un po' la saturazione su quelle parti e un filo il resto, "scaldarla" un po'
una cosa più approfondita rispetto a questo che ti metto, fatto in 10 secondi e dal cellulare eh
Edited
(https://i.postimg.cc/7hvXjgyp/DSC05995-01.jpg) (https://postimg.cc/G8QkyTtQ)
Koopa original
(https://i.postimg.cc/ZnrjmCb0/DSC05995.jpg) (https://postimg.cc/Mfp1bZj8)
Inserito da: Ryo_Hazuki - 26 Dic 2021, 22:59
(https://i.postimg.cc/VsxpZFzB/IMG-20211226-202753.jpg) (https://postimg.cc/dD95LrkL)
(https://i.postimg.cc/CxYtSLBR/IMG-20211226-202822.jpg) (https://postimg.cc/8jKwbGbG)
Foto modificate molto alla veloce (fatte con cellulare, tagliate con GIMP e modificate di nuovo con cellulare con la funzione "automatico").
Primo di Natale: rivisitazione del cappon magro.
Inserito da: DrKoopa - 27 Dic 2021, 17:43
intendo la natura, alberi e foglie
alzare un po' la saturazione su quelle parti e un filo il resto, "scaldarla" un po'
Aaaaah! Ok ho capito, sì dai ci sta! ^^
Inserito da: jamp82 - 30 Dic 2021, 16:10
(https://i.postimg.cc/Sxr1Pyxz/03.jpg) (https://postimg.cc/sMMJQCSV)
(https://i.postimg.cc/KY8pSd1p/04.jpg) (https://postimg.cc/k2LvWYFW)
(https://i.postimg.cc/VNZGYDMf/05.jpg) (https://postimg.cc/4KtbPvBq)
(https://i.postimg.cc/26qH3hF4/06.jpg) (https://postimg.cc/Fd4bBf6R)
Inserito da: DrKoopa - 31 Dic 2021, 22:33
Cose che mi piacciono tantissimo!
Inserito da: jamp82 - 31 Dic 2021, 22:57
Top la prima,
Cose che mi piacciono tantissimo!
❤️
Inserito da: DrKoopa - 01 Gen 2022, 13:36
(https://scontent.fcia5-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/fr/cp0/e15/q65/270283847_4625091144194859_7277535845674204854_n.jpg?_nc_cat=106&ccb=1-5&_nc_sid=110474&efg=eyJpIjoidCJ9&_nc_ohc=ly1BjYhIliUAX_yoTkm&_nc_ht=scontent.fcia5-1.fna&oh=00_AT_fi2V2ROc7piiSRHH27Ff6nFi5swVeq4G6-CWse0ck-w&oe=61D4D44F)
E via con un 2022 che spero sia ancora piu fotografico! ;D
Inserito da: jamp82 - 01 Gen 2022, 23:14
Inserito da: DrKoopa - 02 Gen 2022, 11:32
Bella davvero, tutto al posto giusto!Grazie mille! ♥️
Inserito da: jamp82 - 02 Gen 2022, 17:57
(https://i.postimg.cc/zfk5hR0d/02.jpg) (https://postimg.cc/06rLRrgm)
(https://i.postimg.cc/Y2P7Q7zw/03.jpg) (https://postimg.cc/mh7KG0nd)
Bonus pp backlog:
(https://i.postimg.cc/tTT0Vv1T/07.jpg) (https://postimg.cc/t1LvK5NQ)
(https://i.postimg.cc/4ypTJ77b/11.jpg) (https://postimg.cc/sGfLm2Jv)
Inserito da: Ryo_Hazuki - 02 Gen 2022, 18:37
Inserito da: Tetsuo - 02 Gen 2022, 19:15
Inserito da: DrKoopa - 02 Gen 2022, 20:23
@DrKoopa i cerchi intorno allo specchio così marcati e visibili sono colpa di FB?Se ti riferisci a quella sorta di "alone" più visibile sulla sinistra dello specchio è dovuto al telaio che aveva un bordino metallico che sfocato ha dato questo effetto!
Inserito da: DrKoopa - 02 Gen 2022, 20:27
Filtro ND1000 regalatomi dalla mia ragazza, così ecco 2 timidi scattini, primissima volta, mai usato, via con gli esperimenti!
Regalo sempre utile per chi va in giro a fotografare paesaggi, io l'ho preso tipo 3 anni fa e purtroppo usato pochissimo, ma le lunghe esposizioni mi piacciono sempre in casino!!!
Bella quella dello skater ^^
Inserito da: jamp82 - 03 Gen 2022, 09:51
p.s.: in realtà la prima l'ho scattata con un obiettivo più piccolo del filtro (Sigma 105mm che ha un diametro di 62mm), 2 minuti con mano tremolante che teneva il filtro davanti alla lente il più vicino possibile ma non attaccato per evitare che trasmettesse il tremolio :D
Inserito da: DrKoopa - 09 Gen 2022, 19:46
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf2.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/dcd2bea6-e4b0-4ee4-ae04-5869503a0d4b_rw_1920.jpg?h=88c2c7c9cdcd49751fbb6dcdb4f0c766)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/28323281-d53f-4498-bad4-84964c085c7a_rw_1920.jpg?h=0a7f3a483042f48c942ce3dd7ff3b45c)
Già che ci sono condivido due robe fatte un po' di tempo fa con la stessa tipa ma in studio e con un filtro a vite anni 80!
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf4.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/51cc97ad-8ff0-4716-906a-f689d11a72a2_rw_1200.jpg?h=e5e6072279b43409467a3066974f580e)
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/b0b49749-316e-4ad2-98bb-6d855e69a023_rw_1200.jpg?h=b4537584ebfdf94b1b613157f30bdb8d)
Inserito da: jamp82 - 10 Gen 2022, 14:19
La 3 bel chiaro-scuro diamine e pure tonalità azzeccata.
Inserito da: DrKoopa - 10 Gen 2022, 15:45
La luce rossa viene da un led rgb minuscolo che ho portato appositamente per sperimentare un pochino.
Qui inquadrato:
(https://pro2-bar-s3-cdn-cf1.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/2042fb13-d160-4c62-a84b-c3ffce4e8895_rw_1920.jpg?h=941164e26a826b22cbc146b7b117df86)
Questo il piccolino, 23€ ben spesi!
https://amzn.to/3teWCXk
Inserito da: jamp82 - 10 Gen 2022, 16:10
Inserito da: eugenio - 13 Gen 2022, 17:36
Inserito da: Gaissel - 14 Gen 2022, 09:45
non lo provi come set alternativo?Io proverei qualcos'altro 😬
Inserito da: Ryo_Hazuki - 15 Gen 2022, 09:34
Qui invece una foto del gatto dei miei genitori .
Finché è cucciolo e non diventa 14 kg :D
(https://i.postimg.cc/02yVcvTg/IMG-20220114-131022.jpg) (https://postimg.cc/MXg0pCZt)
Inserito da: DrKoopa - 18 Gen 2022, 17:18
Informarmi sul bonus 110%? :Dnon lo provi come set alternativo?Io proverei qualcos'altro 😬
Belle quelle nel tunnel @DrKoopa , mi piacciono molto :)Ma è bellissimo *__*
Qui invece una foto del gatto dei miei genitori .
Finché è cucciolo e non diventa 14 kg :D
(https://i.postimg.cc/02yVcvTg/IMG-20220114-131022.jpg) (https://postimg.cc/MXg0pCZt)
Inserito da: jamp82 - 21 Gen 2022, 11:15
Belle quelle nel tunnel @DrKoopa , mi piacciono molto :)
Qui invece una foto del gatto dei miei genitori .
Finché è cucciolo e non diventa 14 kg :D
(https://i.postimg.cc/02yVcvTg/IMG-20220114-131022.jpg) (https://postimg.cc/MXg0pCZt)
Pucciosità over 9000
Inserito da: Ryo_Hazuki - 22 Gen 2022, 12:37
Ma è bellissimo *__*
Pucciosità over 9000
Calcolate che è cucciolo cucciolo ma socievolissimo anche con gli sconosciuti...
Per fare la foto ho usato il codino e non stava mai fermo :D
Inserito da: jamp82 - 24 Gen 2022, 10:02
(https://i.postimg.cc/GtQtPxgg/04.jpg) (https://postimg.cc/JHsRMZLj)
(https://i.postimg.cc/d0y0NYSy/05.jpg) (https://postimg.cc/Y4tkjJ7r)
(https://i.postimg.cc/Jz9rkF44/06.jpg) (https://postimg.cc/tsNG02xL)
Inserito da: DrKoopa - 30 Gen 2022, 11:08
Caruccia la prima! :)
Inserito da: jamp82 - 30 Gen 2022, 12:07
Inserito da: DrKoopa - 30 Gen 2022, 13:15
Inserito da: jamp82 - 30 Gen 2022, 13:46
Inserito da: xkp - 02 Feb 2022, 08:28
Qualche scattino al parco:
(https://i.postimg.cc/GtQtPxgg/04.jpg) (https://postimg.cc/JHsRMZLj)
apertura e tempi di questa, che a me piace molto?
Inserito da: jamp82 - 02 Feb 2022, 08:50
f/11
36"
ISO 100
105mm + filtro ND1000
Inserito da: DrKoopa - 09 Feb 2022, 22:05
Un lavoro per me insolito ma che mi è piaciuto tanto organizzare da cima a fondo con modella che ha fatto da stylist e truccatrice! ^^
Spoiler (click to show/hide)
Il buon Jamp le ha già viste su altri lidi ;D
Inserito da: jamp82 - 11 Feb 2022, 09:44
Shooting rétro praticamente di questa estate ma tra una cosa e l'altra finito di editare solo in questi giorni!
Un lavoro per me insolito ma che mi è piaciuto tanto organizzare da cima a fondo con modella che ha fatto da stylist e truccatrice! ^^Spoiler (click to show/hide)
Il buon Jamp le ha già viste su altri lidi ;D
Sisì, spettacolari, cromie top :yes:
Ma fammi capire una cosa, come è nato questo shooting? Ti è stato commissionato o idea tua?
Inserito da: DrKoopa - 14 Feb 2022, 10:09
Allora molto semplicemente la modella aveva preso dei vestiti dal richiamo vintage e voleva un set a tema.
In realtà l'idea originale era di metterci qualche accessorio da discoteca per giocarci un po' ma non ci stava il budget quindi fondale colorato e va bene così!
Inserito da: Prikaz 227 - 15 Feb 2022, 23:44
Qualche scattino al parco:
(https://i.postimg.cc/GtQtPxgg/04.jpg) (https://postimg.cc/JHsRMZLj)
Omaggio a Salgado ? :yes:
Mi ha ricordato questa:
(https://i.postimg.cc/hGCXv2Wr/F07-E3-A93-2780-40-A7-92-E5-15-C4-FA7-A6-F38.jpg) (https://postimg.cc/R3HSbQ06)
Inserito da: jamp82 - 16 Feb 2022, 01:10
@Prikaz 227 sono sincero, non conoscevo questa foto di Salgado! Fa parte di Genesi?
Inserito da: Prikaz 227 - 16 Feb 2022, 09:03
@Prikaz 227 sono sincero, non conoscevo questa foto di Salgado! Fa parte di Genesi?
@jamp82 Fa parte di Amazônia.
Lo sfoglio spesso, per questo ho associato.
Bella foto jamp82! :)
Inserito da: jamp82 - 16 Feb 2022, 09:33
@Prikaz 227 sono sincero, non conoscevo questa foto di Salgado! Fa parte di Genesi?
@jamp82 Fa parte di Amazônia.
Lo sfoglio spesso, per questo ho associato.
Bella foto jamp82! :)
Sì effettivamente vedo solo ora il nome sotto la foto 🤦🏻♂️
Grazie mille!
Inserito da: DrKoopa - 17 Feb 2022, 10:35
Ci realizzo il 90% del servizio <3
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: jamp82 - 18 Feb 2022, 15:58
Category - > 50mm lens porn gallery
Inserito da: DrKoopa - 18 Feb 2022, 21:07
Inserito da: DrKoopa - 25 Mar 2022, 15:35
Obiettivo che mi è piaciuto proprio tanto specie per AF super veloce che mi ha reso sempre le cose facili. Un po' meno nitido dell'equivalente Sigma e vista la differenza di prezzo non abissale con quest'ultimo la scelta diventa ardua, anche per me che ora ho entrambi!
Luce naturalissima, soggetto tra due vetrate lerce e con scritte varie ma troppo troppo bella l'atmosfera!
(https://cdn.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/ce13f33f-3863-478e-8591-f65efb3f93b4_rw_1920.jpg?h=aca046aaa537e09ea9869470179e89cd)
(https://cdn.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/b352bc74-678c-4c3b-9985-f0bd9838484a_rw_1920.jpg?h=2b74ee37d3e3441cc2af97f5a0835241)
(https://cdn.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/8d772254-8d12-44c5-a370-cc3472e23520_rw_1920.jpg?h=1cefc45ab5a11b884e0a80003313a323)
(https://cdn.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/59e4b092-b69c-43b2-9fa4-70fcabf5b439_rw_1920.jpg?h=75a0d08b11c5c20d37f894711c8f38e5)
Inserito da: jamp82 - 25 Mar 2022, 16:10
Inserito da: Ryo_Hazuki - 30 Mar 2022, 17:37
La 1ª ha un che di malinconico/angoscia che mi piace molto.
Inserito da: DrKoopa - 31 Mar 2022, 15:49
Inserito da: jamp82 - 05 Mag 2022, 21:05
(https://i.postimg.cc/J0b6qNtw/01.jpg) (https://postimg.cc/Zv5xYyrj)
(https://i.postimg.cc/tgxhWXYw/08.jpg) (https://postimg.cc/cKdgNG7B)
(https://i.postimg.cc/MGv942Xm/09.jpg) (https://postimg.cc/t1GdZc3s)
(https://i.postimg.cc/SscfFy4C/24.jpg) (https://postimg.cc/XG7C96pY)
(https://i.postimg.cc/zGf7bZwY/30.jpg) (https://postimg.cc/Vd3nphHK)
(https://i.postimg.cc/13TG8g5D/33.jpg) (https://postimg.cc/BjTLynFv)
(https://i.postimg.cc/zX7pGXgk/34.jpg) (https://postimg.cc/Yh4QX784)
(https://i.postimg.cc/NF48Fp50/35.jpg) (https://postimg.cc/H8r8P00G)
(https://i.postimg.cc/h49pN046/36.jpg) (https://postimg.cc/QVdQT1TJ)
(https://i.postimg.cc/LXPN9ttq/38.jpg) (https://postimg.cc/N9g1brPY)
(https://i.postimg.cc/FzgpchnN/39.jpg) (https://postimg.cc/vxT5wwsN)
(https://i.postimg.cc/YCy3Qn8G/40.jpg) (https://postimg.cc/mPCCsSvB)
(https://i.postimg.cc/65MLNjkj/42.jpg) (https://postimg.cc/qzCCsLMy)
(https://i.postimg.cc/L4B3x6NM/44.jpg) (https://postimg.cc/Dm0GZh9C)
(https://i.postimg.cc/vZD787MQ/45.jpg) (https://postimg.cc/ZWtvVdCg)
Inserito da: babaz - 05 Mag 2022, 23:29
le cavallerizze in jeans poi mi attizzano non poco.
Bravo @jamp82 , bellissime foto (commento da profano, come sai, nulla di tecnico che io possa apprezzare ma sono BELLE)
Inserito da: jamp82 - 06 Mag 2022, 00:22
Beh, figata
le cavallerizze in jeans poi mi attizzano non poco.
Bravo @jamp82 , bellissime foto (commento da profano, come sai, nulla di tecnico che io possa apprezzare ma sono BELLE)
Danke 😘
Inserito da: jamp82 - 17 Mag 2022, 10:56
TFP Link :: https://www.instagram.com/p/CdpmDVtOHjy/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Inserito da: andreTFP - 30 Mag 2022, 17:54
Inserito da: jamp82 - 30 Mag 2022, 18:17
Conoscete qualche sito affidabile e che lavori bene per i fotolibri?
Io uso Saal Digital e la qualità è molto alta, anche Blurb è ottimo ma Saal mi ha dato più la sensazione di premium.
Inserito da: DrKoopa - 06 Giu 2022, 18:40
Madonna sbrodolo per foto del genere:Che meraviglia! Esperienza che ancora mi manca e vorrei tanto fare!
TFP Link :: https://www.instagram.com/p/CdpmDVtOHjy/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
P.s. bellissime le foto "texane" ^^
Conoscete qualche sito affidabile e che lavori bene per i fotolibri?Vai di Saal digital!
Inserito da: DrKoopa - 22 Giu 2022, 16:21
Per il resto l'adattamento è durato mezzo secondo avendo ormai trovato da tempo il mio setup ideale, devo ancora però scoprire per bene qualche funzione nuova specie lato video.
I 33Mpx restano ahimè inutili per il mio utilizzo, ma non posso farci nulla.
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: eugenio - 22 Giu 2022, 16:43
Inserito da: Ryo_Hazuki - 22 Giu 2022, 18:25
Primo set (semplicissimo in realtà) con A7IV, corpo macchina fresco fresco per la nuova stagione matrimoniale che si è rivelato ben al di sopra delle mie aspettative. La III in confronto ormai sembra obsoleta e non mi aspettavo un'impressione del genere.La 1 e la 3 😍
Per il resto l'adattamento è durato mezzo secondo avendo ormai trovato da tempo il mio setup ideale, devo ancora però scoprire per bene qualche funzione nuova specie lato video.
I 33Mpx restano ahimè inutili per il mio utilizzo, ma non posso farci nulla.Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: DrKoopa - 23 Giu 2022, 12:31
Trattamento colore sempre di livello eccellente.<3 anche se sto iniziando un po' a stufarmi, mi sa pian piano cercherò di uscire da questa "comfort zone" :D
Anch'esse le mie preferite^^
La 1 e la 3 😍
Inserito da: jamp82 - 01 Lug 2022, 11:28
Primo set (semplicissimo in realtà) con A7IV, corpo macchina fresco fresco per la nuova stagione matrimoniale che si è rivelato ben al di sopra delle mie aspettative. La III in confronto ormai sembra obsoleta e non mi aspettavo un'impressione del genere.
Per il resto l'adattamento è durato mezzo secondo avendo ormai trovato da tempo il mio setup ideale, devo ancora però scoprire per bene qualche funzione nuova specie lato video.
I 33Mpx restano ahimè inutili per il mio utilizzo, ma non posso farci nulla.Spoiler (click to show/hide)
Una manciata di colori e le loro tonalità, stop, centro. ❤️
Inserito da: DrKoopa - 03 Lug 2022, 14:08
Inserito da: jamp82 - 05 Lug 2022, 12:11
(https://i.postimg.cc/J4KDYvXQ/01.jpg) (https://postimg.cc/XpGYp2QZ)
(https://i.postimg.cc/c1Br62FN/11.jpg) (https://postimg.cc/dDDqxHMW)
(https://i.postimg.cc/RFzZZLfF/25.jpg) (https://postimg.cc/sBwrnSTd)
(https://i.postimg.cc/KvdSbvtc/21.jpg) (https://postimg.cc/qzXZXrmW)
(https://i.postimg.cc/q7BdbD82/23.jpg) (https://postimg.cc/pmS7yZcd)
Bonus:
(https://i.postimg.cc/s2gt9Qrc/Lazise.jpg) (https://postimg.cc/87xKTCsJ)
Inserito da: Andrea_23 - 13 Lug 2022, 10:31
https://stsci-opo.org/STScI-01G7ETY4TD7VEMJC97Q7Q894DY.png
https://stsci-opo.org/STScI-01G7DB1FHPMJCCY59CQGZC1YJQ.png
https://stsci-opo.org/STScI-01G7ND2W5V22D3Y6CCFGYQJX3J.png
https://stsci-opo.org/STScI-01G7DBWJJF54AX1DDP8KJ6XCPQ.png
https://stsci-opo.org/STScI-01G79R51118N21AAZ9MZ8XWWQ6.png
https://stsci-opo.org/STScI-01G786E1PW9RMK51EP0DZSM03B.png
https://stsci-opo.org/STScI-01G7JJADTH90FR98AKKJFKSS0B.png
https://www.nasa.gov/
Inserito da: Andrea_23 - 21 Lug 2022, 21:17
https://www.wired.it/article/james-webb-telescope-galassia-m74-collage-astronomo-gabriel-brammer/
Inserito da: Berto1412 - 09 Ago 2022, 01:21
Una mirrorless da consigliare che non superi i 400€,ne abbiamo?
Per chi sta iniziando ad approcciarsi al mondo della macchina fotografica,consigli,opinioni,pareri,materiale di informazione(libri,manuali,pdf ecc…)da proporre?
Inserito da: Shape - 12 Ago 2022, 19:32
Domandina veloce veloce.Vuoi una Fujifilm XT-10 usata molto poco?
Una mirrorless da consigliare che non superi i 400€,ne abbiamo?
Per chi sta iniziando ad approcciarsi al mondo della macchina fotografica,consigli,opinioni,pareri,materiale di informazione(libri,manuali,pdf ecc…)da proporre?
Inserito da: Berto1412 - 13 Ago 2022, 13:43
Domandina veloce veloce.Vuoi una Fujifilm XT-10 usata molto poco?
Una mirrorless da consigliare che non superi i 400€,ne abbiamo?
Per chi sta iniziando ad approcciarsi al mondo della macchina fotografica,consigli,opinioni,pareri,materiale di informazione(libri,manuali,pdf ecc…)da proporre?
Sono interessato,spara un prezzo
(https://knowyourmeme.com/photos/1164333-leonardo-dicaprio)
Inserito da: Shape - 13 Ago 2022, 21:10
Ce l'ho in kit con il 18-55 f/2.8-4, un buon obiettivo, essendo il kit "superiore" rispetto al 16-50 f/3.5-5.6.Domandina veloce veloce.Vuoi una Fujifilm XT-10 usata molto poco?
Una mirrorless da consigliare che non superi i 400€,ne abbiamo?
Per chi sta iniziando ad approcciarsi al mondo della macchina fotografica,consigli,opinioni,pareri,materiale di informazione(libri,manuali,pdf ecc…)da proporre?
Sono interessato,spara un prezzo
(https://knowyourmeme.com/photos/1164333-leonardo-dicaprio)
È proprio l'obiettivo che fa tenere il kit a una buona valutazione di 550 euro.
Adesso sono in vacanza ma, se sei interessato, ci sentiamo fine settimana prossima e ti posso mandare foto e dettagli.
Gli scatti comunque sono davvero pochi, non credo ne abbia superati i 10.000.
Le condizioni sono ottime e ho tutto: scatole e accessori, con la cinghia mai utilizzata perché uso il sistema Blackrapid.
Inserito da: Berto1412 - 14 Ago 2022, 01:11
Ce l'ho in kit con il 18-55 f/2.8-4, un buon obiettivo, essendo il kit "superiore" rispetto al 16-50 f/3.5-5.6.Mannaggia,siamo fuori dal budget che mi ero ripromesso di potermi permettere :no:Domandina veloce veloce.Vuoi una Fujifilm XT-10 usata molto poco?
Una mirrorless da consigliare che non superi i 400€,ne abbiamo?
Per chi sta iniziando ad approcciarsi al mondo della macchina fotografica,consigli,opinioni,pareri,materiale di informazione(libri,manuali,pdf ecc…)da proporre?
Sono interessato,spara un prezzo
(https://knowyourmeme.com/photos/1164333-leonardo-dicaprio)
È proprio l'obiettivo che fa tenere il kit a una buona valutazione di 550 euro.
Adesso sono in vacanza ma, se sei interessato, ci sentiamo fine settimana prossima e ti posso mandare foto e dettagli.
Gli scatti comunque sono davvero pochi, non credo ne abbia superati i 10.000.
Le condizioni sono ottime e ho tutto: scatole e accessori, con la cinghia mai utilizzata perché uso il sistema Blackrapid.
Inserito da: Shape - 14 Ago 2022, 13:37
Sì, lo so, ma vedi un po' e pensaci su, tanto io non vado di frettaCe l'ho in kit con il 18-55 f/2.8-4, un buon obiettivo, essendo il kit "superiore" rispetto al 16-50 f/3.5-5.6.Mannaggia,siamo fuori dal budget che mi ero ripromesso di potermi permettere :no:Domandina veloce veloce.Vuoi una Fujifilm XT-10 usata molto poco?
Una mirrorless da consigliare che non superi i 400€,ne abbiamo?
Per chi sta iniziando ad approcciarsi al mondo della macchina fotografica,consigli,opinioni,pareri,materiale di informazione(libri,manuali,pdf ecc…)da proporre?
Sono interessato,spara un prezzo
(https://knowyourmeme.com/photos/1164333-leonardo-dicaprio)
È proprio l'obiettivo che fa tenere il kit a una buona valutazione di 550 euro.
Adesso sono in vacanza ma, se sei interessato, ci sentiamo fine settimana prossima e ti posso mandare foto e dettagli.
Gli scatti comunque sono davvero pochi, non credo ne abbia superati i 10.000.
Le condizioni sono ottime e ho tutto: scatole e accessori, con la cinghia mai utilizzata perché uso il sistema Blackrapid.
Inserito da: Tetsuo - 26 Ago 2022, 13:15
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Tetsuo - 26 Ago 2022, 13:19
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Tetsuo - 26 Ago 2022, 13:21
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Ryo_Hazuki - 26 Ago 2022, 15:01
Inserito da: babaz - 26 Ago 2022, 16:23
Complimenti @Tetsuo 👍
Inserito da: Tetsuo - 26 Ago 2022, 20:53
le pubblicavo nel duemilamai 😊
@Ryo_Hazuki ci siamo abbastanzamente, che dici
(https://i.postimg.cc/dQ84ypJs/IMG-20220827-010323.jpg) (https://postimg.cc/qgvsfmtS)
Inserito da: Ryo_Hazuki - 27 Ago 2022, 02:09
Inserito da: jamp82 - 28 Ago 2022, 01:06
ad averci avuto una macchina fotografica 🙄...
le pubblicavo nel duemilamai 😊
@Ryo_Hazuki ci siamo abbastanzamente, che dici
(https://i.postimg.cc/dQ84ypJs/IMG-20220827-010323.jpg) (https://postimg.cc/qgvsfmtS)
Spettacolo.
Inserito da: FeiFongWong - 08 Set 2022, 23:29
(https://i.postimg.cc/y82h4fXs/DSCF5671.jpg) (https://postimg.cc/rDCR5NPP)
(https://i.postimg.cc/NjK8nhXd/DSCF5688.jpg) (https://postimg.cc/K1ygKHJT)
(https://i.postimg.cc/Tw6rhp4s/DSCF5693.jpg) (https://postimg.cc/bGmGBN80)
(https://i.postimg.cc/Pr3zKfCL/DSCF5694.jpg) (https://postimg.cc/GHDymCJr)
(https://i.postimg.cc/43t6JzBt/DSCF5699.jpg) (https://postimg.cc/gwzXs69k)
(https://i.postimg.cc/Yqqz1LCK/DSCF5712.jpg) (https://postimg.cc/5jTzJ0zn)
Era talmente tanto che non accendevo la macchina che mi son ritrovato le impostazioni resettate.
Inserito da: jamp82 - 09 Set 2022, 11:11
(https://i.postimg.cc/PJpJ2LPS/DSCF5712-1.jpg) (https://postimages.org/)
Se no sempre centrale ma con meno aria:
(https://i.postimg.cc/W3PcQhW9/DSCF5712-2.jpg) (https://postimages.org/)
Inserito da: FeiFongWong - 09 Set 2022, 12:23
In ogni caso, grazie @jamp82 per i consigli!
Le altre foto quali carenze hanno secondo te?
Chiedo perché ci ho speso qualche minuto in più nel postprocessing :)
Inserito da: jamp82 - 09 Set 2022, 12:45
Ti dico che il primo crop piace anche a me, e migliora decisamente la foto. Tieni presente che quello scatto è praticamente come l'ho fatto.
In ogni caso, grazie @jamp82 per i consigli!
Le altre foto quali carenze hanno secondo te?
Chiedo perché ci ho speso qualche minuto in più nel postprocessing :)
Il B/N mi piace, è molto "carico" ma per i tipi di soggetti ci sta tutto, le prime 4 però imho hanno le ombre davvero troppo chiuse, soprattuto ne soffre la terza dove mi piacerebbe vedere bene il viso del tizio che sta abbracciando. Nelle prime 2 così su 2 piedi proverei per gradi ad aprire le ombre nella seconda in più a diminuire un pò le alte luci, la quarta purtroppo è fuori fuoco, la quinta rivendendola mi piace così :yes: .
Inserito da: FeiFongWong - 09 Set 2022, 13:02
Mi faccio un altro giretto su lightroom.
Ah, nel caso non te ne sia accorto (ma non credo) ho scattato con la tecnica superpro del flash volante*, tranne che per la foto che hai croppato/migliorato.
*sacra tecnica del flash sparato alla caxxo :D
Inserito da: jamp82 - 09 Set 2022, 13:05
Inserito da: FeiFongWong - 09 Set 2022, 13:08
Inserito da: jamp82 - 09 Set 2022, 13:25
No no, flash in mano staccato dal corpo macchina XD
Ah ok, non avevo fatto caso a " volante" 😁
Inserito da: FeiFongWong - 10 Set 2022, 19:38
(https://i.postimg.cc/RV4VYkqc/DSCF5671-2.jpg) (https://postimg.cc/rzZk0Y1m)
(https://i.postimg.cc/8P4PgZrx/DSCF5675.jpg) (https://postimg.cc/GHB1kJKj)
(https://i.postimg.cc/N0SjPLrM/DSCF5693-2.jpg) (https://postimg.cc/06GvzknR)
Fatta qualche aggiustatina ed aggiunta una nuova foto.
Aspetto il parere di @jamp82 e magari di qualcun'altro!
Inserito da: jamp82 - 12 Set 2022, 09:00
Che arco della giornata era? L'obiettivo che apertura massima ha?
Inserito da: FeiFongWong - 13 Set 2022, 00:04
Il fatto che i soggetti siano in posa non deve trarre in inganno, ho provato a scattare in stile street, con l'obiettivo chiuso a f8, 1/250 come tempo e qualche volta ho focheggiato a zona.
Diciamo che mi stavo allenando per un eventuale prossimo ritorno a Tokyo, si spera. :D
Inserito da: jamp82 - 13 Set 2022, 11:35
Inserito da: FeiFongWong - 13 Set 2022, 12:01
L'unica foto con l'obiettivo tutto aperto è quella che hai croppato tu, e stavo per andar via. :)
In ogni caso, grazie per tutti i consigli!
Ti sottoporrò anche gli scatti futuri! :D
Inserito da: jamp82 - 13 Set 2022, 12:11
Essì, ci poteva stare, ma volevo concentrarmi sullo scatto "al volo".
L'unica foto con l'obiettivo tutto aperto è quella che hai croppato tu, e stavo per andar via. :)
In ogni caso, grazie per tutti i consigli!
Ti sottoporrò anche gli scatti futuri! :D
Soprattutto quando andrai in jappolandia! E morirò d'invidia che in teoria avrei dovuto organizzarmi in questi ultimi 2 anni ma mi è passata la voglia e mi sa che rimanderò. Ma non per troppo diamine.
Inserito da: Shape - 13 Set 2022, 16:25
Se a qualcuno servisse, vendo la mia X-T10, tenuta benissimo e usata molto poco :)
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: DrKoopa - 20 Set 2022, 09:54
Inserito da: FeiFongWong - 20 Set 2022, 15:45
Se ti può intrigare, butta un occhio sul mio profilo Instagram (feitfp o Fabio Mussaldi).
Magari mi lasci qui qualche tua inpressione e/o consiglio!
Inserito da: jamp82 - 20 Set 2022, 16:00
Inserito da: FeiFongWong - 20 Set 2022, 17:10
Ti ho appena ricambiato :)
Non esitate ad insultarmi una volta viste le foto!
Inserito da: jamp82 - 20 Set 2022, 20:23
Merçi!
Ti ho appena ricambiato :)
Non esitate ad insultarmi una volta viste le foto!
Stronzo!
😂😂😂😂😘
Inserito da: FeiFongWong - 20 Set 2022, 20:53
(questo è l'ultimo ot, giuro)
Inserito da: DrKoopa - 05 Ott 2022, 12:01
Che goduria i 13mm equivalenti della grandangolare, mai avuta su smartphone e sostanzialmente inutile ma con la giusta occasione è una figata!
(https://i.postimg.cc/fT0KcxT0/20220930-165236-2.jpg) (https://postimg.cc/qz4y06Kk)
Queste con la camera normale
(https://i.postimg.cc/YStzBZN1/IMG-20220930-165014.jpg) (https://postimg.cc/SntMWZvs)
(https://i.postimg.cc/vZtSnW3t/IMG-20220930-165420.jpg) (https://postimg.cc/75bV8Tv5)
Inserito da: jamp82 - 12 Ott 2022, 14:05
Inserito da: DrKoopa - 12 Ott 2022, 16:28
No schersso...grazie! <3
Inserito da: mr cool - 12 Ott 2022, 17:11
Inserito da: jamp82 - 12 Ott 2022, 17:32
Solo il contrasto? Buuuu.
No schersso...grazie! <3
Sì tutto il resto è pessimo.
:D :-*
Inserito da: DrKoopa - 10 Nov 2022, 10:10
Una tragedia, complice la nitidezza non proprio eccelsa si fa una fatica immane a focheggiare per poi accorgersi da PC che non si è beccato il punto preciso.
Devo provarlo con un contesto urbano, luci e lucine sicuramente renderanno il tutto più interessante o kitsch :D
(https://scontent.fcia8-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/315180643_5527110410659590_6687952106379229352_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=5cd70e&_nc_ohc=r61zMB0KBLMAX-zPohk&tn=nZObIh8g-jxdIO0I&_nc_ht=scontent.fcia8-1.fna&oh=00_AfBpuV9nSOFlvo44Np9x8T_PToukqYs1RET_ZAC7lvcpVw&oe=636FEEAC)
(https://scontent.fcia8-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/315098946_5527110513992913_4065612319224543806_n.jpg?_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=5cd70e&_nc_ohc=K5M6AWyX2W4AX8KXNd8&_nc_ht=scontent.fcia8-2.fna&oh=00_AfCXr51goPPiLttTjtvtZpce3lIbcUk159x-Lct5jPRsYg&oe=637054A0)
(https://scontent.fcia8-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/314657406_5527110643992900_8087976528476457816_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=5cd70e&_nc_ohc=k510899O1csAX_D5sTX&_nc_ht=scontent.fcia8-1.fna&oh=00_AfB103Pok3N4UIgOfyVCM7d6V6Jg_ZA75W6H8BGnyrftLg&oe=636FF460)
Inserito da: jamp82 - 10 Nov 2022, 16:38
Comunque...DAJE DE KITSCH.
Ma hai usato una botta de flash o tutta nature? Ma quella roba nera in alto a dx dell'ultima foto, cos'è? Rompe un pò le balle.
p.s.: è più di un mese che non tiro fuori la macchina fotografica ma va così, ogni tanto ciclicamente mi capita.
Inserito da: DrKoopa - 10 Nov 2022, 21:34
Ti ringrazio ma in realtà è davvero robetta del quale non sono granché soddisfatto ma avevo voglia di provarlo.
Tutto naturale, nell'ultima lei era davvero ben illuminata dall'ambiente.
Pensa te comunque che a parte questo test sono mesi che non scatto per svago ma solo per lavoro, alla fine mi piace comunque ma è una sensazione diversa.
Ah dimenticavo, la parte scura è la copertura del gazebo dove stava la modella, purtroppo era così!
Inserito da: jamp82 - 20 Nov 2022, 21:18
(https://i.postimg.cc/XvFMcdDF/01.jpg) (https://postimg.cc/5HxkfYJN)
(https://i.postimg.cc/yN05SBky/02.jpg) (https://postimg.cc/B8QNdr5j)
(https://i.postimg.cc/QCYnrdyh/03.jpg) (https://postimg.cc/T5mcVfx4)
(https://i.postimg.cc/mkg6qHVm/04.jpg) (https://postimg.cc/2bgwL3sW)
Inserito da: babaz - 21 Nov 2022, 00:38
Inserito da: jamp82 - 21 Nov 2022, 08:37
Che spettacolo 😍
Thanks 😘
Inserito da: DrKoopa - 22 Nov 2022, 09:28
Inserito da: jamp82 - 22 Nov 2022, 09:44
Belle!!! Poi il flare sull'auto davvero top! :yes:
Grazie! Eh sì, i flare sono sempre pornografici ;D
Inserito da: Giobbi - 05 Dic 2022, 15:02
(https://i.postimg.cc/mDb4xHRR/Schermata-2022-12-05-alle-14-33-48.png) (https://postimages.org/)
questa non ha velleità ma fa un attimino nerd...
Inserito da: Ryo_Hazuki - 05 Dic 2022, 15:16
Inserito da: Giobbi - 07 Dic 2022, 12:00
È il gatto l'intruso? :D
in parte, é buffo che si nasconde tra peluche ed altro sopra il pianoforte e si mimetizza bene :D
Inserito da: Ryo_Hazuki - 11 Dic 2022, 16:53
Una ventina di giorni fa siamo andati a Lecco io e mia moglie, ecco qualche fotina.
Mi piace un sacco fare le foto ritratto a mia moglie :yes:
(https://i.postimg.cc/DfqqnG2t/DSC-0427.jpg) (https://postimg.cc/3WxyZd0B)
(https://i.postimg.cc/sX5ZfFRp/DSC-0450.jpg) (https://postimg.cc/njcLTPrz)
(https://i.postimg.cc/GmSDqJQs/DSC-0482.jpg) (https://postimg.cc/MnVXGBgW)
(https://i.postimg.cc/sg2SY0pr/DSC-0483.jpg) (https://postimg.cc/rKvKcjnn)
(https://i.postimg.cc/JhDkgD6Y/DSC-0484.jpg) (https://postimg.cc/jWT2n5ry)
(https://i.postimg.cc/SNkcsKRj/DSC-0486.jpg) (https://postimg.cc/kDY2Yqxd)
(https://i.postimg.cc/65cnGN4c/DSC-0495.jpg) (https://postimg.cc/BX8XdkgP)
(https://i.postimg.cc/wBCmdqnq/DSC-0497.jpg) (https://postimg.cc/4K1d6gJq)
(https://i.postimg.cc/T2qWZX0x/DSC-0509.jpg) (https://postimg.cc/QVCtTwvY)
Questa invece era mentre eravamo di ritorno dalle Marche, credo fosse il Trasimeno (l'ha fatta mia moglie, mi piace un sacco)
(https://i.postimg.cc/xdcv2FCR/DSC-0418.jpg) (https://postimg.cc/GBn8PKv8)
Inserito da: jamp82 - 12 Dic 2022, 11:19
Molto bella l'ultima, bei colori!
Inserito da: DrKoopa - 13 Dic 2022, 22:36
Inserito da: Ryo_Hazuki - 28 Gen 2023, 16:39
(https://i.postimg.cc/s2SNNHtw/IMG20230128140435.jpg) (https://postimg.cc/CZh7Z7Mq)
Husky, di quelli che le slitte le trainano davvero :)
Inserito da: Cryu - 23 Feb 2023, 17:56
Inserito da: jamp82 - 23 Feb 2023, 20:51
Inserito da: Tetsuo - 23 Feb 2023, 21:58
Inserito da: Cryu - 24 Feb 2023, 01:46
quante pagine? e di queste quante di pubblicità?Pubblicità poca. 100 pagine. Ma la carta è così sottile che a vedersi pensavo la metà.
Inserito da: Cryu - 24 Feb 2023, 18:22
Inserito da: jamp82 - 24 Feb 2023, 18:46
Sono andato a vedere Lee Jaffries al Diocesano. Le foto mi son molto piaciute. Con i 9 euro del biglietto è incluso il resto del museo che al primo piano ha la crocifissione di Masaccio e magnifiche collezioni del 700 da cui per me deriva tutta la concept art contemporanea.
A me la sua post a volte mi pare un po' troppo forzata. Ok, è il suo stile ed è consono alle tematiche ma alcune foto sono "troppo", ecco. Vedendole stampate l'effetto com'è?
Inserito da: DrKoopa - 27 Feb 2023, 11:34
(https://cdn.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/bb67ec3d-a70d-4271-a3c1-9e5bc49966c3_rw_1920.jpg?h=c9dda40df65dc253498f65f6224707f5)
Inserito da: jamp82 - 27 Feb 2023, 12:10
Croccantissima foto al nuovo arrivato
(https://cdn.myportfolio.com/b24e8626611169a0fdc350f14edb33a3/bb67ec3d-a70d-4271-a3c1-9e5bc49966c3_rw_1920.jpg?h=c9dda40df65dc253498f65f6224707f5)
Lama talmente tanto che mi ha fatto la barba ;D
Che focale hai utilizzato? Focus stacking?
Inserito da: DrKoopa - 27 Feb 2023, 14:29
Sì stacking di 7 foto e rigorosamente manuale perché ho usato un 60 Micro Nikon che non funziona in AF sulla Sony. Però mi sta bene così! ;D
Inserito da: jamp82 - 27 Feb 2023, 20:25
*Perché troppa sbatta 😣
Inserito da: Cryu - 27 Feb 2023, 20:43
La maggior parte sono stupende. Altre invece hanno una resa ulltra-sharp e contrastata coi bianchi bruciati che mi fa persino pensare siano fatte con un telefono.Sono andato a vedere Lee Jaffries al Diocesano. Le foto mi son molto piaciute. Con i 9 euro del biglietto è incluso il resto del museo che al primo piano ha la crocifissione di Masaccio e magnifiche collezioni del 700 da cui per me deriva tutta la concept art contemporanea.
A me la sua post a volte mi pare un po' troppo forzata. Ok, è il suo stile ed è consono alle tematiche ma alcune foto sono "troppo", ecco. Vedendole stampate l'effetto com'è?
Inserito da: DrKoopa - 28 Feb 2023, 15:07
Ecco lo sapevo, maledetto focus stacking. Si mio caro focus stacking di sta ceppa, ti odio!*Ma quale sbatta ci vogliono 5 minuti in più è veramente la svolta per questo tipo di lavori ;D
*Perché troppa sbatta 😣
Inserito da: jamp82 - 28 Feb 2023, 17:15
Ecco lo sapevo, maledetto focus stacking. Si mio caro focus stacking di sta ceppa, ti odio!*Ma quale sbatta ci vogliono 5 minuti in più è veramente la svolta per questo tipo di lavori ;D
*Perché troppa sbatta 😣
Eh ma io do la colpa alla mia slitta da 20€ della Neewer :D
Inserito da: jamp82 - 02 Mar 2023, 10:16
(https://i.postimg.cc/VLWt6tt4/27.jpg) (https://postimg.cc/rKzsZKQt)
(https://i.postimg.cc/ZYcYvxf9/28.jpg) (https://postimg.cc/9zDHvZHV)
(https://i.postimg.cc/YCJtBnSP/30.jpg) (https://postimg.cc/mPNvQSC3)
(https://i.postimg.cc/G2jRYbj0/31.jpg) (https://postimg.cc/CBd9pTtJ)
(https://i.postimg.cc/MHKSmgsn/32.jpg) (https://postimg.cc/XGhmV16W)
Bonus queste sono dell'estate scorsa:
(https://i.postimg.cc/Pfzct6S7/25.jpg) (https://postimg.cc/z3vp7kZw)
(https://i.postimg.cc/wxVfK1v8/26.jpg) (https://postimg.cc/148cw5wJ)
Inserito da: DrKoopa - 06 Apr 2023, 17:37
Una settimana per fare still life e prove sul campo, poi ieri mi è stato detto che per via di un imprecisato problema agli esemplari non possiamo mostrare le foto scattate con l'obiettivo.
Però queste le hanno condivise e le condivido anch'io tiè!
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Cryu - 05 Ago 2023, 23:46
(https://i.postimg.cc/134LKC3L/sebastiao-salgado-img.jpg) (https://postimg.cc/K1SqG5LN)
Benché non sia un fan accanito della raccolta in oggetto (Amazônia), formata in larga parte da panorami in bianco e nero (che senso ha un arcobaleno in b/n?) è stata un'esperienza potente. Non avevo mai visto un allestimento così sontuoso per una mostra di fotografia. L'ultima volta che ho visto McCurry sempre a Milano era una mostra della parrocchia in confronto.
Le stampe panoramiche sono gigantesche e sono illuminate così alla perfezione da sembrare retroilluminate (all'inizio pensavo fossero tv 70" sospesi!).
Di contro, i ritratti raccolti in tre spazi dedicati hanno tutti composizioni interessanti, che sfidano le convenzioni come regola dei terzi e spirale aurea. Eppure ciascuna era come un puzzle, mi mettevo a studiarle e dopo un po' capivo sempre il criterio in base a cui deviava dalla distribuzione più attesa. A volte il soggetto era un po' più in basso perché bambino o anziano/appesantito, altre volte una figura era intenzionalmente "nascosta" per farti prima percepire la giungla e solo dopo la persona, come se ne fosse in qualche modo figlia.
Consigliata.
Inserito da: Tetsuo - 06 Ago 2023, 00:12
Inserito da: Cryu - 06 Ago 2023, 00:27
quando chiude?19 novembre.
Inserito da: jamp82 - 06 Ago 2023, 08:20
Anni fa sono andato a vedere la mostra Genesi e sono state le 3h e mezza di attesa in coda migliori della mia vita, boom, foto di quel tipo e di quelle dimensioni sono proprio manate in faccia.
Inserito da: DrKoopa - 14 Set 2023, 12:09
Fai rimuovere il filtro IR da un laboratorio.
Equipaggia l'obiettivo con un filtro ad hoc che esalta l'infrarosso ma elimina le dominanti nel visibile.
Fai un viaggio in Giappone.
Godi:
Spoiler (click to show/hide)
Per la cronaca, sono tutte con 35mm perché dovendo portare logicamente un altro corpo macchina "normale" ho cercato di viaggiare il più leggero possibile in base alla mia attrezzatura e questa rappresentava la mia unica scelta.
Devo ancora inserire altre foto che ritengo più interessanti ma prima voglio giocarmele in qualche concorso, sognare non costa nulla! :D
Inserito da: slataper - 14 Set 2023, 12:23
Inserito da: babaz - 14 Set 2023, 12:29
Congratulazioni, Rosario 👏👏👏
Inserito da: Shape - 14 Set 2023, 12:58
Inserito da: DrKoopa - 14 Set 2023, 13:56
@Shape ci sta, conosco tanta gente che non apprezza l'effetto...io invece non vedevo l'ora di poter modificare la mia macchina :yes:
Inserito da: Shape - 14 Set 2023, 14:00
Grazie ragazzi <3:)
@Shape ci sta, conosco tanta gente che non apprezza l'effetto...io invece non vedevo l'ora di poter modificare la mia macchina :yes:
Oh, ma comunque rendiamo pubblica la "carrambata" di domenica scorsa, quando ci siamo ritrovati fianco a fianco sul Ponte degli Angeli qui a Roma, a scattare foto a due coppie diverse.
Se ci fossimo dati appuntamento non saremmo stati così precisi :D
Inserito da: jamp82 - 14 Set 2023, 14:04
Prendi la tua vecchia 6D.
Fai rimuovere il filtro IR da un laboratorio.
Equipaggia l'obiettivo con un filtro ad hoc che esalta l'infrarosso ma elimina le dominanti nel visibile.
Fai un viaggio in Giappone.
Godi:Spoiler (click to show/hide)
Per la cronaca, sono tutte con 35mm perché dovendo portare logicamente un altro corpo macchina "normale" ho cercato di viaggiare il più leggero possibile in base alla mia attrezzatura e questa rappresentava la mia unica scelta.
Devo ancora inserire altre foto che ritengo più interessanti ma prima voglio giocarmele in qualche concorso, sognare non costa nulla! :D
Ngul Dottò, fuckin' bombe :o
Mi spieghi sta cosa della rimozione del filtro IR? Senza tale modifica avresti dovuto pompare di brutto in post i rossi?
Inserito da: babaz - 14 Set 2023, 14:05
Inserito da: Shape - 14 Set 2023, 14:18
Che spettacolo! TFP Professionals e manco una foto (!) a memoria imperitura... 😯Sai com'è, stavamo rincorrendo il tramonto, ogni secondo era prezioso ;D
Inserito da: DrKoopa - 14 Set 2023, 14:22
è stato fantastico, ti ho riconosciuto immediatamente anche se di spalle :DGrazie ragazzi <3:)
@Shape ci sta, conosco tanta gente che non apprezza l'effetto...io invece non vedevo l'ora di poter modificare la mia macchina :yes:
Oh, ma comunque rendiamo pubblica la "carrambata" di domenica scorsa, quando ci siamo ritrovati fianco a fianco sul Ponte degli Angeli qui a Roma, a scattare foto a due coppie diverse.
Se ci fossimo dati appuntamento non saremmo stati così precisi :D
@babaz non mi è passato per la testa perchè in quei momenti con la coppia che ti ha ingaggiato e la ricerca costante del momento migliore per fotografare (avendo anche tanta gente nello stesso luogo) sei super concentrato.
Ecco Shape mi ha ninjato la risposta xD
Inserito da: DrKoopa - 14 Set 2023, 14:34
Non solo pomparli ma anche virare la vegetazione in generale senza andare a toccare le cromie di tutto il resto inquadrato. Un po' un casino se vai a lavorare su tutto ciò che è rosso/giallo/verde, roba che avrebbe richiesto chissà quanto tempo per un effetto magari peggiore (anche perché oh mica sono così bravo in PS).
Ngul Dottò, fuckin' bombe :o
Mi spieghi sta cosa della rimozione del filtro IR? Senza tale modifica avresti dovuto pompare di brutto in post i rossi?
Dunque tanto valeva farlo direttamente in camera visto che adesso ne ho la possibilità, dà anche un'altra soddisfazione, almeno per me ottenere questo effetto senza fotoritocco.
Il lato caotico della faccenda è che i colori a volte rispondono in maniera imprevedibile (ad esempio l'abbigliamento tende quasi sempre al rosso, fatta eccezione per colori chiari) e ritrovarsi una fotocamera che non potrà mai più essere utilizzata per foto "normali" :D
Inserito da: jamp82 - 14 Set 2023, 15:17
Non solo pomparli ma anche virare la vegetazione in generale senza andare a toccare le cromie di tutto il resto inquadrato. Un po' un casino se vai a lavorare su tutto ciò che è rosso/giallo/verde, roba che avrebbe richiesto chissà quanto tempo per un effetto magari peggiore (anche perché oh mica sono così bravo in PS).
Ngul Dottò, fuckin' bombe :o
Mi spieghi sta cosa della rimozione del filtro IR? Senza tale modifica avresti dovuto pompare di brutto in post i rossi?
Dunque tanto valeva farlo direttamente in camera visto che adesso ne ho la possibilità, dà anche un'altra soddisfazione, almeno per me ottenere questo effetto senza fotoritocco.
Il lato caotico della faccenda è che i colori a volte rispondono in maniera imprevedibile (ad esempio l'abbigliamento tende quasi sempre al rosso, fatta eccezione per colori chiari) e ritrovarsi una fotocamera che non potrà mai più essere utilizzata per foto "normali" :D
Però non basta solo la rimozione del filtro nel corpo ma bisogna compensare con un filtro sull'ottica?
Inserito da: DrKoopa - 14 Set 2023, 16:14
Esatto, senza filtro sull'ottica (o anche sul sensore con alcune macchine, ma non per canon :/) sarebbe una completa sfumatura di rosso e nient'altro.Non solo pomparli ma anche virare la vegetazione in generale senza andare a toccare le cromie di tutto il resto inquadrato. Un po' un casino se vai a lavorare su tutto ciò che è rosso/giallo/verde, roba che avrebbe richiesto chissà quanto tempo per un effetto magari peggiore (anche perché oh mica sono così bravo in PS).
Ngul Dottò, fuckin' bombe :o
Mi spieghi sta cosa della rimozione del filtro IR? Senza tale modifica avresti dovuto pompare di brutto in post i rossi?
Dunque tanto valeva farlo direttamente in camera visto che adesso ne ho la possibilità, dà anche un'altra soddisfazione, almeno per me ottenere questo effetto senza fotoritocco.
Il lato caotico della faccenda è che i colori a volte rispondono in maniera imprevedibile (ad esempio l'abbigliamento tende quasi sempre al rosso, fatta eccezione per colori chiari) e ritrovarsi una fotocamera che non potrà mai più essere utilizzata per foto "normali" :D
Però non basta solo la rimozione del filtro nel corpo ma bisogna compensare con un filtro sull'ottica?
Il filtro invece lascia passare determinate bande di infrarosso che vengono interpretate come "rosso" dalla fotocamera per quel che riguarda il visibile, ma per il resto della radiazione visibile corregge i colori (detto in maniera brutale) per riportarli alla normalità.
Meglio di così non lo so spiegare *_*
Inserito da: jamp82 - 14 Set 2023, 16:41
Esatto, senza filtro sull'ottica (o anche sul sensore con alcune macchine, ma non per canon :/) sarebbe una completa sfumatura di rosso e nient'altro.Non solo pomparli ma anche virare la vegetazione in generale senza andare a toccare le cromie di tutto il resto inquadrato. Un po' un casino se vai a lavorare su tutto ciò che è rosso/giallo/verde, roba che avrebbe richiesto chissà quanto tempo per un effetto magari peggiore (anche perché oh mica sono così bravo in PS).
Ngul Dottò, fuckin' bombe :o
Mi spieghi sta cosa della rimozione del filtro IR? Senza tale modifica avresti dovuto pompare di brutto in post i rossi?
Dunque tanto valeva farlo direttamente in camera visto che adesso ne ho la possibilità, dà anche un'altra soddisfazione, almeno per me ottenere questo effetto senza fotoritocco.
Il lato caotico della faccenda è che i colori a volte rispondono in maniera imprevedibile (ad esempio l'abbigliamento tende quasi sempre al rosso, fatta eccezione per colori chiari) e ritrovarsi una fotocamera che non potrà mai più essere utilizzata per foto "normali" :D
Però non basta solo la rimozione del filtro nel corpo ma bisogna compensare con un filtro sull'ottica?
Il filtro invece lascia passare determinate bande di infrarosso che vengono interpretate come "rosso" dalla fotocamera per quel che riguarda il visibile, ma per il resto della radiazione visibile corregge i colori (detto in maniera brutale) per riportarli alla normalità.
Meglio di così non lo so spiegare *_*
Grazie mille :-*
Inserito da: DrKoopa - 07 Nov 2023, 10:52
Queste sono tutte con il 35mm 1.8 Samyang che è tanto adorabile perché ultraleggero e un filtro per accentuare il bagliore delle alte luci perché mi andava così! <3
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Tetsuo - 07 Nov 2023, 11:30
Inserito da: babaz - 07 Nov 2023, 12:04
Al solito, complimenti 👏👏👏
Inserito da: DrKoopa - 07 Nov 2023, 14:29
Grazie!
Magari anch'io un giorno mi stancherò dei bagliori ma non è questo il giorno! :D
Inserito da: EGO - 07 Nov 2023, 21:56
Inserito da: DrKoopa - 08 Nov 2023, 19:23
Mi spiegate cosa voleva dire [e non] nel titolo del thread?Condivisione dei lavori di altri fotografi.
Per esempio è capitato di postare le foto vincitrici di concorsi.
Inserito da: jamp82 - 09 Nov 2023, 07:48
Un po' di notturni a Kyoto, città che per atmosfera ha personalmente sovrastato Tokyo.
Queste sono tutte con il 35mm 1.8 Samyang che è tanto adorabile perché ultraleggero e un filtro per accentuare il bagliore delle alte luci perché mi andava così! <3Spoiler (click to show/hide)
Molto belle e bagliori luci assolutamente sì.
Inserito da: DrKoopa - 10 Nov 2023, 09:57
Inserito da: Tetsuo - 26 Nov 2023, 14:45
p30 normale
punta e scassa
(https://i.postimg.cc/52nG4W76/IMG-20200413-161254.jpg) (https://postimg.cc/ZWvjH2hS)
post prodotta con ritocco in Snapseed
(glowing + struttura se ricordo bene)
(https://i.postimg.cc/tJ3S8KnR/IMG-20200413-161648.jpg) (https://postimg.cc/QKMJTnqv)
Inserito da: EGO - 01 Dic 2023, 10:24
Un po' di notturni a Kyoto, città che per atmosfera ha personalmente sovrastato Tokyo.Impressionante. La donna con l’ombrello è degna di una doppia pagina su una rivista.
Queste sono tutte con il 35mm 1.8 Samyang che è tanto adorabile perché ultraleggero e un filtro per accentuare il bagliore delle alte luci perché mi andava così! <3Spoiler (click to show/hide)
Mi ricordi che macchina usi? È da tanto che non seguo più il settore.
Fermo restando che saresti capace di fare queste foto con un cellulare di 10 anni fa, senza dubbio.
Inserito da: DrKoopa - 01 Dic 2023, 12:01
Per questo viaggio avevo portato la A7IV di Sony, la full frame "entry level" più aggiornata della gamma.
Avrei potuto portare anche la vecchietta A7III perché sarebbe cambiato ben poco ma la maggiore risoluzione ed eventuali migliorie per video mi hanno fatto preferire la prima.
Diciamo che con il cellulare questa sarebbe stata un po' più complicata perché la velocità della fotocamera a volte è cruciale nella riuscita di uno scatto :D
Inserito da: Argaen - 01 Dic 2023, 12:04
Ogni volta che capito sulla tua pagina Instagram mi viene di lasciar perdere la fotografia come hobby e darmi all’ippica
Inserito da: DrKoopa - 01 Dic 2023, 12:31
Bellissime davvero KoopaMa va, io apprezzo tanto gli spaccati di vita in giro per il mondo che condividi nel tuo instagram <3
Inserito da: EGO - 01 Dic 2023, 13:55
Addirittura, grazie! <3Addirittura un cavolo. L’uso della luce dice tutto.
Per questo viaggio avevo portato la A7IV di Sony, la full frame "entry level" più aggiornata della gamma.
Avrei potuto portare anche la vecchietta A7III perché sarebbe cambiato ben poco ma la maggiore risoluzione ed eventuali migliorie per video mi hanno fatto preferire la prima.
Diciamo che con il cellulare questa sarebbe stata un po' più complicata perché la velocità della fotocamera a volte è cruciale nella riuscita di uno scatto :D
Entry level da 2300€, eh? Non sembrano tanto più piccine della mia vecchia Nikon D40, che pagai il prezzo di una vera entry level. Ma con un 35mm immagino sia molto pratica, anche se un 1.8 non è esattamente piccolo (dalle immagini su Google mi sembra più grosso del mio 35 1.8 APS-C).
Ovviamente con un cellulare non puoi fare queste cose in movimento e in luce così scarsa, ma è per ribadire che la migliore tecnologia non serve a nulla senza l’occhio e l’esperienza.
Inserito da: Ryo_Hazuki - 03 Dic 2023, 04:28
(https://i.postimg.cc/KzxtxH79/IMG20231203091141.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/MHs7smQ9/IMG20231203091300.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/jjVzk5DY/IMG20231203094225.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/441B7zm7/IMG20231203095708.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/Yq9fvZ5Z/IMG20231203095923.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/4dPVdQBX/IMG20231203100144.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/7Y2htN0b/IMG20231203091729.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/jq9Ch1WG/IMG20231203094329.jpg) (https://postimages.org/)
Sempre bello ammirarli nel loro habitat.
In alcuni casi lo foto non sono il massimo, avendo dovuto lavorare con lo zoom del telefono.
I granchi non fai in tempo ad avvicinarti col telefono che si rifugiano nella tana...
Inserito da: DrKoopa - 03 Dic 2023, 19:18
Eh ma le full frame hanno tutto un altro prezzo, se penso ai 2000€ ( o poco sotto) pagati per la 6D quando uscii non posso proprio lamentarmi dei costi di Sony.
Addirittura un cavolo. L’uso della luce dice tutto.
Entry level da 2300€, eh? Non sembrano tanto più piccine della mia vecchia Nikon D40, che pagai il prezzo di una vera entry level. Ma con un 35mm immagino sia molto pratica, anche se un 1.8 non è esattamente piccolo (dalle immagini su Google mi sembra più grosso del mio 35 1.8 APS-C).
Ovviamente con un cellulare non puoi fare queste cose in movimento e in luce così scarsa, ma è per ribadire che la migliore tecnologia non serve a nulla senza l’occhio e l’esperienza.
Mi sono divertito a confrontare le dimensioni della mia stravecchia D3000 con 35 1.8 con A7IV con 35 1.8 ovviamente full frame.
Spoiler (click to show/hide)
Chiaramente l'APS-C vince in termini di dimensioni e peso ma paga un sensore più piccolo e non stabilizzato, meno controlli, schermo non articolato e poi vabbè meno tecnologia.
Poi A7VI non è neanche la più piccola full frame sul mercato :-[
Inserito da: Fibreglass - 03 Dic 2023, 23:24
L'hobby della fotografia lo ho un po' abbandonato, ma vorrei riprenderlo.
Metto qualche scatto del mio viaggio in Islanda.
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: babaz - 04 Dic 2023, 13:56
Inserito da: Ivan F. - 04 Dic 2023, 14:32
Inserito da: mr cool - 04 Dic 2023, 14:53
Inserito da: Ryo_Hazuki - 07 Dic 2023, 12:52
Queste sono le ultime che ho fatto a Bali
(https://i.postimg.cc/VNq00Yrp/IMG20231206105102.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/m2KPdc7K/IMG20231206105302.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/sf9KCrTn/IMG20231206105329.jpg) (https://postimages.org/)
Inserito da: babaz - 07 Dic 2023, 18:47
Inserito da: Ryo_Hazuki - 25 Dic 2023, 08:40
(https://i.postimg.cc/cHHW7kHb/IMG-20231222-190409-720.jpg) (https://postimages.org/)
Inserito da: Tetsuo - 27 Feb 2024, 20:55
(https://i.postimg.cc/63ggcSpp/IMG-20240224-113828-edit-102345029003133.jpg) (https://postimg.cc/jw6MdMfp)
(https://i.postimg.cc/L6nFzt4X/IMG-20240224-113945-01-edit-102312741803137.jpg) (https://postimg.cc/w78rzsm8)
(https://i.postimg.cc/bJNBqPsJ/IMG-20240224-125919-01-edit-171144831131697.jpg) (https://postimg.cc/v1kzvp7F)
(https://i.postimg.cc/g0cC287m/IMG-20240224-130444-01.jpg) (https://postimg.cc/yD5QfgBb)
(https://i.postimg.cc/BtWpPfQ2/IMG-20240224-153040-02.jpg) (https://postimg.cc/m1wCKq9r)
(https://i.postimg.cc/k5CHhKCW/IMG-20240225-113011-01-edit-103605309438878.jpg) (https://postimg.cc/zydpyLVf)
(https://i.postimg.cc/rwT67vCd/IMG-20240225-161942-01-01-edit-102795172853064.jpg) (https://postimg.cc/0bVHwX4x)
(https://i.postimg.cc/MTvgyxxL/IMG-20240225-172119-01-01.jpg) (https://postimg.cc/34QLTskj)
(https://i.postimg.cc/HkwZ5nMn/IMG-20240225-181532-01-edit-102465616129677.jpg) (https://postimg.cc/5XtSWxnW)
(https://i.postimg.cc/rpGB8gjh/IMG-20240226-093838-1-01-edit-102376366159378.jpg) (https://postimg.cc/McTP57hR)
(https://i.postimg.cc/76WmDTFs/Photo-Collage-20240226-155737649.jpg) (https://postimg.cc/phKDJyXz)