Inserito da: 1c0n 0f s1n - 10 Nov 2008, 18:47
Perchè ho bisogno di parlare con voi, soprattutto con quelli di voi che stanno all'estero, di come funziona il traffico sia qui che altrove. Ho bisogno di parlare con voi dei numerosi pirati della strada che infestano (a quanto pare) le nostre strade. Lo faccio anche perchè a volte è capitato anche a me di fare delle manovre al limite dell'incosciente o di andare in berserk e cominciare ad insultare qualsiasi cosa; del resto con 90 Km giornalieri per andare a lavoro, ormai ne ho viste di cotte e di crude e sinceramente sto incominciando a chiedermi se non sia io ad essere pazzo o siano gli altri ad aver perso la ragione.
Recentemente poi, mi sono scontrato altrove con la presenza della distinzione tra sorpasso e superamento (una boiata immane IMHO) e un'avventura capitata ieri sera sotto casa mia ad un'amica di mia moglie che sfiora il preoccupante e il ridicolo insieme.
Sotto casa mia c'è un bar. Una nostra amica parcheggia per venirci a trovare e quando esce trova un'auto parcheggiata irregolarmente dietro la sua che le impedisce di uscire (davanti a lei c'è il marciapiede).
Va al bar e chiede di chi è l'auto.
Nessuno risponde.
Esce dal bar, si mette al cellulare e chiama i Carabinieri.
Qualcuno la nota, si avvicina e chiede "Oh ma che cazzo fai?" (che già uno che mi si avvicina e mi si rivolge così ha prenotato i denti in gola), e lei "Chiamo i Carabinieri!" e lui "Ma chiami i Carabinieri per una cosa così?" e lei risponde affermativamente.
Qui avviene l'incredibile: questo chiama un altro e tutti si mettono al telefono per contattare il proprietario che, badate bene, a precisa richiesta di levare dal cazzo la sua Golf merdosa risponde "He, ma io sono in paese a mangiare la salamella, se qualcuno mi viene a prendere la sposto, altrimenti rimane li."
:o
Alla fine questo con tutta la calma del mondo si è fatto venire a prendere dai suoi schiavi non senza che prima uno di questi emettesse velate minacce all'amica in questione ("Oh ma lo sai che questa è la macchina del Moro. Io fossi in te me ne starei zitta"). I Carabinieri non si sono visti per le solite rogne: "non è competenza nostra, deve chiamare la caserma di Topolinia" dice la caserma di Paperopoli; "No guardi che la sua zona è di competenza della caserma di Paperopoli" dice la caserma di Topolinia; all'ennesimo tentativo cade direttamente la linea e la povera donna rinuncia a qualsiasi altro tentativo. A chiamare i vigili manco ci prova perchè sa che quelli del nostro paese valgono meno di zero e si fanno mettere sotto pure dalle mosche.
Lei è sicuramente stata stupida perchè poteva salire da me, telefonare agli sbirri senza farsi notare e metterlo in culo allo stronzo (io non ho saputo nulla finchè non se ne è andata). Invece ha voluto far la figa e adesso ha pure paura di tornare da noi.
Tra l'altro è pure la seconda volta che le capita.
In realtà questa simpatica storiella è solo una faccia della merdosità che certa gente, soprattutto italiana, ha raggiunto quando si trova al volante di un'auto.
Quindi, oltre a dirmi come funziona all'estero, raccontatemi anche storie, esperienze, qualsiasi cosa di interessante riguardante l'argomento.
Grazie.
EDIT: ho anche un'ideuzza. Se vi capita qualche ocasione e avete una macchina fotografica sarebbe bello avere qualche esempio di coglionaggine automobilistica. Mi sa che ci potremmo divertire parecchio. O no?
Inserito da: alpha83it - 10 Nov 2008, 18:56
Inserito da: keigo - 10 Nov 2008, 18:57
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 10 Nov 2008, 19:08
er.. più che inciviltà io ci vedo un pò di genus camorristico.
Comincio a pensarlo pure io. Intendo: se io parcheggiassi la macchina irregolarmente avrei perlomeno paura che me la portino via, e comunque che qualcuno mi faccia qualche dispetto. Invece pare che sia di moda fare apposta il causare il maggior disagio possibile sbattendosene altamente.
Inserito da: COBOL X - 10 Nov 2008, 19:16
Se fossi stato in lei invece di lamentarmi mi sarei messo subito a lucidargliela!
P.S. E' successo anche a me. Sfortunatamente il possessore dell'auto e' arrivato prima del carroattrezzi. Al telefono non e' stato difficile spiegare la situazione e farmi aiutare (infatti ho successivamente richiamato i Vigili per dirgli che il problema era stato risolto).
Per fortuna non era la macchina del Moro, altrimenti andavo a casa a piedi.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 10 Nov 2008, 19:20
Minchia la macchina del Moro! :o :o :o :o :o :o
Se fossi stato in lei invece di lamentarmi mi sarei messo subito a lucidargliela!
P.S. E' successo anche a me. Sfortunatamente il possessore dell'auto e' arrivato prima del carroattrezzi. Al telefono non e' stato difficile spiegare la situazione e farmi aiutare (infatti ho successivamente richiamato i Vigili per dirgli che il problema era stato risolto).
Per fortuna non era la macchina del Moro, altrimenti andavo a casa a piedi.
Eh, è quello che ho detto pure io. La macchina del Moro.
Minchia. No dico. Il Moro.
Chissà se è imparentato con Gesù Cristo o anche più in alto.
Inserito da: ghigo85 - 10 Nov 2008, 19:29
Ovvero non è tanto un atteggiamento alla guida o altro (ad esempio io odio visceralmente spesso le biciclette, condotte il più delle volte da idioti che pensano che il ciclista sia una entità al di sopra di qualsiasi regola, sfrecciando contromano per le strade, sui marciapiedi, con tanti idioti che insegnano ai loro figli ad essere ancor più idioti)...
Qui mi sembra che il fatto si commenti da solo...
Inserito da: COBOL X - 10 Nov 2008, 19:40
Qui ce ne sono a bizzeffe. Tutti vestiti come Pantani. Tutti si credono Bettini e si piantano con le loro tutine aderenti in mezzo alle strade (spesso extraurbane) sbattendosene allegramente che, sulla stessa strada, esiste LA PISTA CICLABILE!
Brutti idioti, il comune e la provincia spende milioni per quelle cazzo di piste ciclabili e voi continuate ad invadere le corsie riservate al traffico motorizzato!
Inserito da: Grendel - 10 Nov 2008, 19:48
Chiaramente poi ci sono zone particolarmente sensibili a questi episodi, che cmq non è raro vedere, ma si riesce a gestire abbastanza la cosa.
Ad esempio la rampa del mio garage da sulla strada, e dall'altra parte della strada ci stanno un bar e un giornalaio/ricevitoria. Capita spesso che qualcuno lasci la macchina "due minuti" sul mio passo carraio bloccando l'accesso al garage, e più di una volta sono entrato in entrambi i locali a chiedere di spostare la macchina (neanche troppo cortesemente, a volte).
Però la spostano.
Per i parcheggi raramente si litiga, ma è capitato che mi incazzassi in un paio di frangenti.
Una volta al parcheggio dell'ospedale, quando -dopo aver convinto un paio di altri automobilisti a suon di ampi cenni e clacson che sì, stavo aspettando qui proprio per infilarmi in quel posto quando qualcuno se ne sarebbe andato- ho pescato lo stronzo che si è gettato a culo di quello che stava uscendo con l'intento di ciularmi il sudato parcheggio, sono sceso. Gli sono andato davanti al finestrino. Gli ho detto che c'era gente in fila per quel posto, ed io ero il primo. Lui mi ha risposto "ormai son qui, entro io tanto mi fermo poco". Io gli ho replicato "fallo e ti tiro fuori dal finestrino". Mi ha lasciato parcheggiare.
Però se posso evitare di litigare lo faccio, si perde tempo e ci si fa il sangue cattivo per nulla.
Inserito da: [c]ego - 10 Nov 2008, 19:58
La questione non e' tanto se io ne abbia abusato o meno per fare shopping da PC World e farmi una 'pizza' da Pizza Hut, senza pagare il parcheggio. O anche solo direttamente la 'pizza'. La questione e' che, qui a Lincoln UK, il parcheggio gratis non e' mai pieno. E, in secondo luogo, che alla fine ho smesso di fare il furbo perche' preferisco passare da scemo purche' le cose continuino a funzionare.
Inserito da: Nemo - 10 Nov 2008, 20:40
Anzi due.
Premetto che per graziadiddio non devo muovermi in auto per lavoro altrimenti non starei scrivendo dallo studio ma sarei a San Vittore e voi stareste commentando di una strage compiuta su qualche tangenziale ad opera di un pazzo che salito sulla sua auto con un kalashnikov ha iniziato a fare fuoco indiscriminatamente.
Orbene, primo esempio di genialità guidatoria meneghina.
Esterno giorno.
Attraversamento pedonale nei pressi di una rotatoria, per immettersi nella suddetta rotonda è necessario dare la precedenza. La sudetta rotonda è sempre piena di traffico indi non c'è speranza di sfangarsela, bisogna proprio fermarsi.
Passo sulle strisce, la macchina che sopraggiunge si ferma per farmi passare...quella dietro accelera, sorpassa e si ferma ad un millimetro da me.
Ora, mi sorge la domanda, ma dove cazzo vai o coglione patentato? Ci sono le strisce, c'è una rotonda, sei in pieno centro città, dove cazzo vuoi andare?
Analisi. Ormai non è più contemplata la possibilità che in città (in città perdio!) uno si possa fermare perché esiste, chessò, un semaforo? Un pedone che deve attraversare? No, se ti fermi sei un pirla incapace e ti faccio veder io come si guida.
Secondo esempio.
Sei un fortunato che abita in una via con tanto di marciapiedi larghi.
Ebbene ti ritroverai tanto di imbecilli che con le loro enormi macchine parcheggeranno "a lisca di pesce del cazzo". Ma non solo occuperanno il marciapiede, arriveranno quasi sempre a mettere il muso della loro vettura CONTRO il muro costringendo i pedoni ma ancor di più i pedoni con passeggino (non dico gli handicappati con carrozzella perché a Milano stanno asserragliati in casa) a dover andare in strada per passarli.
Rimedio, più di una volta ho piazzato il passeggino sul cofano, poi ci son salito sopra anche io (195cmx100kg) sperando ardentemente di sfondarglielo e che arrivasse lo stronzo proprietario. Purtroppo al giorno d'oggi le automobili le costruiscono solide e i proprietari sono stolidi.
Per non annoiarvi, per ora taccio dei geni che parcheggiano in doppia fila a fianco di posti liberi (!!!) col doppio risultato di togliere parcheggio a chi cerca e di intasare il traffico. Oppure della grande marea di coglioni che guida telefonando (il bluetooth ormai te lo regalano nelle patatine) tenendo il cellulare in mano e, dunque, non fermandosi mai. Li riconoscete quando vedete automobili viaggiare in prima a trenta all'ora costanti e fare le gimcane tra i pedoni o passare col rosso impiantandosi poi in mezzo alla strada.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 10 Nov 2008, 20:48
Oppure della grande marea di coglioni che guida telefonando (il bluetooth ormai te lo regalano nelle patatine) tenendo il cellulare in mano e, dunque, non fermandosi mai. Li riconoscete quando vedete automobili viaggiare in prima a trenta all'ora costanti e fare le gimcane tra i pedoni o passare col rosso impiantandosi poi in mezzo alla strada.
Ecco. Questa è una cosa che devo capire. Gente con in mano auto da 30/40.000 e passa euro e si fanno le paranoie a prendersi un bluetooth o a mettersi nel parcheggio a pagamento.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 10 Nov 2008, 20:56
Posto che differenza tra sorpasso e superamento in lingua italiana (se il mio Zanichelli non dice cazzate) è già di per sè una contraddizione in termini. È come cercare la differenza tra acqua e H2O.
Eppure...
"L'art. 143 C.d.S. prescrive che sulle strade a due o più corsie si debba circolare sulla corsia libera più a destra. Le inosservanze sono sanzionate con il pagamento di una somma di € 36,00 e la decurtazione di 4 punti. La manovra di colui che circolando sulla corsia centrale trova l'ostacolo di un veicolo ed effettua il sorpasso a destra è sanzionato dall'art. 148, comma 15, C.d.S. con la somma di € 70,00 e la decurtazione di 5 punti. Se la manovra di sorpasso a destra è ripetuta nell'arco di due anni, si applica anche la sospensione della patente da 1 a 3 mesi. La manovra di colui che prosegue la marcia sulla corsia di destra, nonostante la presenza di veicoli sulla corsia o sulle corsie di sinistra, non integra la manovra di sorpasso a destra, ma solo quella di superamento da destra che non è sanzionata."
Dalla FAQ della Polizia: http://www.poliziadistato.it/pds/faq_new/index.php?idr=175&idcat=186&id=494
Questa è una cosa fatta apposta per mettere confusione tra agenti e automobilisti e fare una pacca di denaro. Io rimango sulla mia corsia, ti supero sulla destra e va bene. Se sono dietro di te, mi sposto e ti supero a destra mi inculano. Allora io ti vedo da lontano, mi sposto sulla destra 30 secondi prima, ti supero a destra, aspetto un minuto e ritorno dov'ero. Cos'è? Ho superato oppure ho fatto un sorpasso allungato? ???
Inserito da: Nemo - 10 Nov 2008, 20:59
Che poi come mi ha confermato un vigile particolarmente gentile e ciarliero, la stragrande maggioranza degli incidenti in ambito urbano avviene proprio per colpa di comportamenti imprudenti imputabili all'uso di cellulari mentre si sta' guidando.
Inserito da: atchoo - 10 Nov 2008, 21:01
La differenza tra sorpasso e superamento.Il problema nasce dal fatto che nella corsia di a sinistra (in genere quella centrale, nelle autostrade a tre corsie) c'è qualcuno che non si è spostato a destra quando avrebbe dovuto.
Il caso che citi riguarda casi più rari (escludendo le code), quando cioè la corsia a sinistra rallenta, per un qualsiasi motivo, e quindi le auto che la occupano vengono superate, non sorpassate, da quelle alla loro destra.
Inserito da: Gatsu - 10 Nov 2008, 21:14
Agosto, scendo in Italia UNA SETTIMANA. Dico, cazzo, potrò godermi il paese che mi ha dato i natali in tranquillità.
Porto la mia ragazza e due amici, tutti finnici, a mangiare una pizza in centro. Parcheggio lontano, non voglio sbattimenti per il posto. Finiamo, torniamo verso casa.
100 metri prima di un sottopassaggio vedo dallo specchietto retrovisore che c'è uno dietro con un camioncino che sta seminando il panico, tipo film di Mann. Gente che gli suona, questo vuole passare. Arriva dietro di me, non me ne curo.
Imbocco il sottopassaggio. Immediatamente sopra c'è una rotonda, quindi salgo la rampa e rallento perchè sì, ricordo vagamente di avere la precedenza, ma è un anno che non faccio la strada e in zona stanno facendo un sacco di lavori. Sarò andato a boh, 40kmh, prenderla comoda insomma. Questo dietro mi arriva a 1 cm, poi suona e risuona.
Gentilmente, dal finestrino gli faccio un vaffanculo.
Scena da film. Questo sgasa, mi sorpassa nella rotonda, accellera a mach 3, esce dalla rotonda nella stessa strada che prendo io, si ferma in mezzo alla strada bloccando le due corsie, mette le frecce e scende. I miei passeggeri allibiti. Arriva al finestrino, quest'uomo sui 40, grossissimo, peloso, una scimmia in calore.
"Oh ma vutu che te spaco a facia? Vuto che te tiro fora e te copo? Varda che mi te riduso in tochi sa, te rompo tutto".
Panico. Esce la gente dai bar a vedere che cazzo ha questo. Non scendo, i miei ospiti non hanno mai visto una scena del genere (e nemmeno io, a dirla tutta). Si fermano le macchine in entrambe le direzioni. Inizio a discutere, capisco subito che è meglio stare buoni che questo ci uccide tutti.
Morale, non la smetteva. Ad un certo punto mi incazzo, faccio uno scatto, poi mi ricordo che ci sono tre innocenti a bordo, che sono tornato fortunatamente solo per 7 giorni e che se scendo dalla macchina posso dire addio a tutto, al che ritorno in me e cerco di dirgli che sì, ha ragione, e che si, andare piano è una colpa, e che sì, mi ucciderà la prossima volta e lo ringrazio molto per avermi lasciato vivere.
La prossima estate, a piedi.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 10 Nov 2008, 21:20
La differenza tra sorpasso e superamento.Il problema nasce dal fatto che nella corsia di a sinistra (in genere quella centrale, nelle autostrade a tre corsie) c'è qualcuno che non si è spostato a destra quando avrebbe dovuto.
Il caso che citi riguarda casi più rari (escludendo le code), quando cioè la corsia a sinistra rallenta, per un qualsiasi motivo, e quindi le auto che la occupano vengono superate, non sorpassate, da quelle alla loro destra.
Ho capito, ma questo caso non rientra semplicemente nella casistica del veicolo di sinistra che rallenta per altri motivi, non per quello per cui io sono più veloce di te e ti passo a destra.
Come dice qui: http://www.poliziastato.it/pds/gforum/visualizza.php?cid=1&fid=1&tid=2
Le confermo che mantenere la circolazione sulla corsia di destra, destinata alla marcia normale, è consentita, senza incorrere nell'infrazione del sorpasso a destra, quando altri irregolarmente occupano la corsia di sinistra o quella centrale, destinate solo alla manovra di sorpasso. Il sorpasso infatti è la manovra che richiede di spostare la propria traiettoria di marcia per aggirare e superare il veicolo che precede.
Eppure non c'è traccia di questa cosa nella legge:
http://www.patente.it/codice/148.htm
E ancora:
Sorpasso a destra
Il sorpasso a destra e la marcia per file parallele sono regolate da due norme che spesso vengono confuse e/o unite. Vediamole nel dettaglio:
Sorpasso a destra.
E' consentito sorpassare a destra in tre casi:
quando il veicolo davanti ha segnalato l'intenzione di svoltare a sinistra
quando il veicolo davanti si ferma sul lato sinistro di una strada a senso unico
quando un tram circola (cioè è in movimento) al centro della strada
Marcia per file parallele.
La norma è cambiata drasticamente con l'introduzione del codice del 1992. Attualemnte, marciando per file parallele è vietato sorpassare sia a destra che a sinistra, quindi non è possibile cambiare corsia.
La marcia per file parallele è permessa quando:
nelle strade ad almeno due corsie per ogni senso di marcia ma solo quando vi è traffico intenso e i veicoli viaggiano a velocità condizionata
lo indica un agente del traffico
nel tratto di strada prima di un incrocio regolato ( semaforo o vigile) e nell'incrocio medesimo
Inserito da: ghigo85 - 10 Nov 2008, 21:22
Stava andando su una strada principale, e becca due novelli Girardengo agghindati che occupano praticamente tutta la carreggiata...
Per fargli un favore (leggasi "Ti avverto che se ti sposti ancora un pò potrei asfaltarti con il pneumatico") fa due clacsonate molto brevi...
Mentre sorpassa, uno dei due ciclisti,senza spostarsi, lo manda a fanculo,facendogli il dito...
Il mio amico li sorpassa, inchioda, apre la portiera del passeggero e ingrana la retromarcia (naturalmente senza portare a termine l'insano gesto, semplicemente facendo apparire il bianco dei fari)...
I due intimoriti scappano...
:D :D :D :D :D :D :D :D
Inserito da: atchoo - 10 Nov 2008, 21:22
* vedendone combinare almeno una grossa al giorno, come mercoledì, quando mi sono trovato davanti uno in contromano in una rotonda...
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 10 Nov 2008, 21:27
La prossima estate, a piedi.
Ma hai sbagliato tu, caro mio. Dovevi investirlo e fermarti per prestare soccorso. Era lui a camminare in mezzo alla strada e tu non l'hai visto.
Ora, per punizione, ci racconti la legislazione per filo e per segno nel paese dove stai che non ricordo più qual è... :P
Inserito da: atchoo - 10 Nov 2008, 21:32
Eppure non c'è traccia di questa cosa nella legge:Però, per esclusione, quello che descrivi tu non è un sorpasso perché:
http://www.patente.it/codice/148.htm
a) non è fatto a sinistra;
b) non rientra nei "sorpassi a destra".
Comunque credo che l'interpretazione della Polizia sia questa: chi è a destra e procede normalmente e a velocità costante non ha colpe se nella corsia a sinistra c'è qualcuno che la occupa irregolarmente. Ovviamente se sopraggiungo occupando la stessa corsia (= arrivo da dietro) devo spostarmi a sinistra, per effettuare un sorpasso.
Inserito da: Dan - 10 Nov 2008, 21:34
>:(
Inserito da: atchoo - 10 Nov 2008, 21:39
Domanda numero 55: In autostrada mi capita spesso che occupando la corsia libera piu' a destra incontri un autoveicolo piu' lento che marcia su una corsia più a sinistra della mia (es. quella centrale o quella di sorpasso). Tenendo presente che io non ho ostacoli nella mia corsia, è possibile proseguire ognuno per la sua strada senza incorrere, da parte mia, nel divieto di sorpasso a destra con relativa sanzione e punti ?
Risposta:L'articolo 143 Codice della strada, anche grazie alle modifiche introdotte con la legge 214/03, prescrive che sulle strade a due o più corsie si debba circolare sulla corsia libera più a destra. Le inosservanze sono sanzionate con il pagamento di una somma di euro 33,60 e la decurtazione di 4 punti. La manovra di colui che circolando sulla corsia centrale trova l'ostacolo di un veicolo ed effettua il sorpasso a destra è sanzionato dall'articolo 148, comma 15, Codice della strada con la somma di 68,25 e la decurtazione di 5 punti. Se la manovra di sorpasso a destra è ripetuta nell'arco di due anni, si applica anche la sospensione della patente da 1 a 3 mesi. La manovra di colui che prosegue la marcia sulla corsia di destra, nonostante la presenza di veicoli sulla corsia o sulle corsie di sinistra, non integra la manovra di sorpasso a destra, ma solo quella di superamento da destra che non è sanzionata.
http://www.poliziadistato.it/pds/faq_new/index.php?idcat=94&id=236
Quindi è come pensavo io. Peccato che, pur non sanzionata, sia una cosa pericolosa.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 10 Nov 2008, 21:40
Eppure non c'è traccia di questa cosa nella legge:Però, per esclusione, quello che descrivi tu non è un sorpasso perché:
http://www.patente.it/codice/148.htm
a) non è fatto a sinistra;
b) non rientra nei "sorpassi a destra".
Comunque credo che l'interpretazione della Polizia sia questa: chi è a destra e procede normalmente e a velocità costante non ha colpe se nella corsia a sinistra c'è qualcuno che la occupa irregolarmente. Ovviamente se sopraggiungo occupando la stessa corsia (= arrivo da dietro) devo spostarmi a sinistra, per effettuare un sorpasso.
Guarda, io per essere sicuro a destra non sorpasso mai. Ritengo ad ogni modo che sia una cosa pericolosa e per questo vorrei sapere come si comportano negli altri paesi in proposito.
Inserito da: Gatsu - 10 Nov 2008, 21:40
La prossima estate, a piedi.
Ma hai sbagliato tu, caro mio. Dovevi investirlo e fermarti per prestare soccorso. Era lui a camminare in mezzo alla strada e tu non l'hai visto.
Ora, per punizione, ci racconti la legislazione per filo e per segno nel paese dove stai che non ricordo più qual è... :P
Finlandia. Mah guarda, non saprei. Ho guidato solo una volta qua, 4 anni fa. Ho fatto un migliaio di km. Le strade sono larghe e fuori dalle città è tutta dritta. Pochissimo traffico. Non c'è nessuno in sto paese. Ben tenute anche in Lapponia (anche perchè sennò slitti nei boschi).
Ci sono due particolarità:
a) I limiti sono sacri. Se il limite è 80 vanno tutti ad 80. Ci sono macchinette per la rilevazione dappertutto. Migliore è il tuo stipendio, più alta la multa. I ricchi non fanno gli sboroni. Paradossalmente non so cosa succede se sei disoccupato, non diciamolo ai romeni ^__^
b) Più su vai più facile che un animale di grossa taglia ti attraversi la strada. Verso Rovaniemi le renne stanno proprio sul ciglio. Se ne becchi una distruggi la macchina, non la uccidi e probabilmente muori tu, peseranno 400 kg. Ecco, non guiderei di notte.
Per il resto i trasporti pubblici sono ottimi e particolarmente convenienti per i residenti (20 euro al mese e prendi tutto: metro, bus, tram, treni locali, illimitatamente), avere una macchina non ha proprio senso a meno che tu non abbia famiglia.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 10 Nov 2008, 21:43
Per 1c0n:
Domanda numero 55: In autostrada mi capita spesso che occupando la corsia libera piu' a destra incontri un autoveicolo piu' lento che marcia su una corsia più a sinistra della mia (es. quella centrale o quella di sorpasso). Tenendo presente che io non ho ostacoli nella mia corsia, è possibile proseguire ognuno per la sua strada senza incorrere, da parte mia, nel divieto di sorpasso a destra con relativa sanzione e punti ?
Risposta:L'articolo 143 Codice della strada, anche grazie alle modifiche introdotte con la legge 214/03, prescrive che sulle strade a due o più corsie si debba circolare sulla corsia libera più a destra. Le inosservanze sono sanzionate con il pagamento di una somma di euro 33,60 e la decurtazione di 4 punti. La manovra di colui che circolando sulla corsia centrale trova l'ostacolo di un veicolo ed effettua il sorpasso a destra è sanzionato dall'articolo 148, comma 15, Codice della strada con la somma di 68,25 e la decurtazione di 5 punti. Se la manovra di sorpasso a destra è ripetuta nell'arco di due anni, si applica anche la sospensione della patente da 1 a 3 mesi. La manovra di colui che prosegue la marcia sulla corsia di destra, nonostante la presenza di veicoli sulla corsia o sulle corsie di sinistra, non integra la manovra di sorpasso a destra, ma solo quella di superamento da destra che non è sanzionata.
http://www.poliziadistato.it/pds/faq_new/index.php?idcat=94&id=236
Quindi è come pensavo io. Peccato che, pur non sanzionata, sia una cosa pericolosa.
Sì, è la stessa parte che ho quotato io la pagina prima. E come ti ho detto, anche io non lo faccio perchè è pericolosa. E anche perchè, ci metto le sacche scrotali, sono sicuro che molti agenti di polizia manco lo sanno.
Inserito da: answer - 10 Nov 2008, 21:58
Tra l'altro non so come facciano Seppia e tutti quelli che, come lui, macinano chilometri su chilometri al giorno. []Serenità tibetana. [cit]
Però ne capitano di ogni.
Per esempio, due mesetti addietro, nel ferrarese (quindi lunghe e strette stradine, monocorsie per senso di marcia, in mezzo ai campi) mi è capitato di vedere una Punto che mi veniva incontro.
Nella mia corsia.
Senza nessuno che la guidasse.
Lì per lì ci son rimasto male, poi un colpo di clacson ha fatto salire la testolina di un vecchio allibito che, evidentemente, stava cercando qualcosa nel cruscotto...
Se non ho visto male, passandogli di fianco, s'è pure mezzo incazzato lui!
Ho dovuto fermarmi per un pio di minuti: stavo morendo dal ridere.
RESPECT
Inserito da: Nemo - 10 Nov 2008, 22:00
Altra cosa che in città è GRAVISSIMA e non viene sanzionata praticamente mai (almeno per quella che è la mia esperienza).
I parcheggi in curva e sulle strisce pedonali.
In particolare i parcheggi in curva, di solito a completo uso di furgoni, furgoncini, camion e quant'altro di ingombrante giri in ambito urbano.
Questa barbara pratica impedisce di veder se qualcuno sopraggiunge mentre ci si immette in una strada dove devi dare precedenza, fino a quando non sei in mezzo alla suddetta strada.
Anche in questo caso fioccano gli incidenti.
@Ghigo
Sarà che son di parte (anche se purtroppo non giro con la tutina di girardengo) ma se fosse capitato a me al tuo amico, come minimo, avrei tirato dietro il bloster.
Detto questo i minchioni ci sono anche tra i ciclisti ma sono pur sempre la parte più debole degli utilizzatori della strada e prendersela con loro perché occupano un po' di carreggiata o non usano la pista ciclabile (questa poi...) nei rarissimi casi in cui c'è è proprio da fregnoni.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 10 Nov 2008, 22:05
Uh.
Altra cosa che in città è GRAVISSIMA e non viene sanzionata praticamente mai (almeno per quella che è la mia esperienza).
Vogliamo parlare delle frecce agli indiani, meglio (s)conosciuti come indicatori di direzione? :yes:
Conoscete qualcuno che li usa? Io no. :no:
Inserito da: Classic Amiga Man - 10 Nov 2008, 22:06
Contromani, precedenze, rotonde, parcheggi...
L'estate scorsa, davanti al ristorante, intercetto un tizio che abito poco più in là, in contromano con un 525 TDS Touring ad occhio sui 40 allora.
Io stavo arrivando, a piedi, e questo mi frena davanti ai piedi e sfanala.
Io gli dico che è in contromano e lui "Eh, da quando hanno pavimentato il piazzotto in fondo è a due sensi la strada.".
Si schianti pure gli ho augurato.
La cosa che più mi fa incazzare sono quei coglioni che tengono il posto auto per la/il moglie/marito/amico/amica che sta arrivando.
Una volta soprassedevo, ora no, a rischio di arrotarli con scene deliranti e ricche di humour nero.
Presente la scena di Kathy Bates in "Pomodori verdi fritti"?Ecco.
Inserito da: COBOL X - 11 Nov 2008, 00:50
non usano la pista ciclabile (questa poi...) nei rarissimi casi in cui c'è è proprio da fregnoni.
Rarissimi? Sono praticamente ovunque (almeno qui in Romagna), persino su alcune strade extraurbane.
A me starebbe bene anche se non ci fossero, la strada sarebbe piu' larga e si circolerebbe meglio. Ma dato che CI SONO! Perche' non usarle? E' assurdo e anche incivile.
E come se i pedoni camminassero per strada anziche' usare i marciapiedi.
Parliamo di rotonde? Spuntano come maledetti funghi, anche in posti dove sono assolutamente inutili (dove ci sono solo tre uscite, per esempio), in sequenze mortali di 3/4 rotonde a 50 metri di distanza l'una dall'altra. E' un continuo ed estenuante rallenta, curva a destra, curva a sinistra, curva a destra, accellera, rallenta, curva a destra, curva a sinistra, curva a destra, accellera e cosi' via: che palle!!
Inserito da: FreeDom - 11 Nov 2008, 08:18
Inserito da: Il_Simon - 11 Nov 2008, 10:26
Finlandia. [...] Migliore è il tuo stipendio, più alta la multa. I ricchi non fanno gli sboroni. Paradossalmente non so cosa succede se sei disoccupato, non diciamolo ai romeni ^__^C'è un minimo che devi pagare anche se hai reddito zero o se il tuo reddito non raggiunge una determinata cifra. Comunque da qualche anno controllano online il tuo reddito perché pare che la maggior parte dei multati mentisse spudoratamente.
Inserito da: Gatsu - 11 Nov 2008, 10:40
Finlandia. [...] Migliore è il tuo stipendio, più alta la multa. I ricchi non fanno gli sboroni. Paradossalmente non so cosa succede se sei disoccupato, non diciamolo ai romeni ^__^C'è un minimo che devi pagare anche se hai reddito zero o se il tuo reddito non raggiunge una determinata cifra. Comunque da qualche anno controllano online il tuo reddito perché pare che la maggior parte dei multati mentisse spudoratamente.
Ecco, si, puo' essere. Se proprio non c'hai una lira e' anche difficile avere l'auto.
Comunque hanno i redditi online tutti ma proprio tutti, puoi tranquillamente vedere quanto guadagnano i politici, per dire.
Inserito da: Luv3Kar - 11 Nov 2008, 10:56
non usano la pista ciclabile (questa poi...) nei rarissimi casi in cui c'è è proprio da fregnoni.
Rarissimi? Sono praticamente ovunque (almeno qui in Romagna), persino su alcune strade extraurbane.
A me starebbe bene anche se non ci fossero, la strada sarebbe piu' larga e si circolerebbe meglio. Ma dato che CI SONO! Perche' non usarle? E' assurdo e anche incivile.
E come se i pedoni camminassero per strada anziche' usare i marciapiedi.
Anche qui le piste ciclabili sono cattedrali nel deserto. Ne costruiscono ovunque e sono perennemente vuote, con i pensionati che girano contromano in strada e ti mandano a cagare se per caso ti avvicini a meno di 2 metri da loro o non freni 50 metri prima che loro cambino lato alzando il braccio solo dopo aver effettuato la manovra. Se sei una donna ti danno direttamente della puttana. Altro che saggezza, gran parte degli anziani è un concentrato di acredine e maleducazione.
Inserito da: Seppia - 11 Nov 2008, 11:50
qui in Francia in generale la gente é sufficientemente rispettosa del codice.
cose da pazzi
mettono le frecce rispettano i limiti ecc
anche perché, diversamente dall'italia, le multe sono più basse. la massima per eccesso di velocità é di 90 € per dire (prima che diventi reato penale intendo), il parcheggio in sosta vietata é 35€, eccetera.
pero' ci sono controlli a tappeto
tipo che in centro parcheggi due minuti di numero e sei già multato
la gente sa che non si scappa
forse si esagera, ma in fondo la gente guida davvero meglio in media
poi vabbé ci son zone dove é impossibile rispettare il codice (tipo la rotonda dell'arco di trionfo, SEI corsie con precedenza a destra) e li la polizia fa finta di nulla.
l'unica cosa potenzialmente pericolosa é che Parigi é stressantissima.
per dire una volta sono uscito dall'ufficio un venerdi alle 19.45.
ci ho messo 25 minuti per arrivare alla Porte Maillot (a 1,5 km), poi sono rimasto bloccato immobile nella piazza della porte maillot per 35 minuti di numero
immobile
ecco, se li qualcuno fosse venuto a chiedermi di accendere sarei sceso dalla macchina e l'avrei ucciso sul posto
diciamo che non é raro vedere gente che va fuori di matto scendere dalla macchina e prendersi a pugni
pero' vabbé, sappiate che milano a confronto di Parigi é una passeggiata di salute
poi chiaro i dementi si trovano pure qui eh, ma quello é un fatto statistico
Inserito da: FreeDom - 11 Nov 2008, 11:52
Inserito da: ..::pierre147::.. - 11 Nov 2008, 11:57
seppia, lo sai che stai cominciando a scrivere come giobbi, sì?
a me ricorda più Daimon, invece :yes:
Inserito da: peppebi - 11 Nov 2008, 12:02
Inserito da: iusestrars - 11 Nov 2008, 12:13
ah guarda
qui in Francia in generale la gente é sufficientemente rispettosa del codice.
cose da pazzi
l'unica cosa potenzialmente pericolosa é che Parigi é stressantissima.
per dire una volta sono uscito dall'ufficio un venerdi alle 19.45.
ci ho messo 25 minuti per arrivare alla Porte Maillot (a 1,5 km), poi sono rimasto bloccato immobile nella piazza della porte maillot per 35 minuti di numero
immobile
diciamo che non é raro vedere gente che va fuori di matto scendere dalla macchina e prendersi a pugni
pero' vabbé, sappiate che milano a confronto di Parigi é una passeggiata di salute
le mie esperienze parigine (circa 10gg in totale) sono solo da pedone e ricordo tanti che non rispettano le strisce o che si fermano all'ultimo, ergo ne ho una pessima opinione ^__^
Inserito da: Seppia - 11 Nov 2008, 12:29
seppia, lo sai che stai cominciando a scrivere come giobbi, sì?
a me ricorda più Daimon, invece :yes:
é solo che quando racconto e non ho tanta voglia di scrivere un post organico magari dimentico punteggiatura et similia :)
@ius: comunque si, i francesi sono bruschi, io parlavo del comportamento "tra automobilisti" e "fuori città"
in effetti il centro in generale é un po' giungla, ma se ci hai fatto caso
- nessuno parcheggia in doppia fila
- se fai un contromano vieni picchiato dai passanti
- tutti mettono la freccia
- ecc
:)
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 11 Nov 2008, 15:57
Parcheggi solo a pagamento con pula che eseguiva passaggi regolari di controllo.
Auto che si fermavano quando vedevano gente avvicinarsi dal marciapiede alle strisce pedonali, che c'era mia moglie che pensava rallentassero per poi stirarci appena posato un piede sull'asfalto.
Ma la cosa più assurda è stata quando mi son trovato un Dodge Viper alle spalle che viaggiava a 60 orari dietro di me e non mi ha mai superato.
Un vero peccato che gli svizzerotti perdano tutta la mia stima quando guidano sulle strade nostrane per verificare che il tachimetro vada effettivamente a fondo scala...
Inserito da: iusestrars - 11 Nov 2008, 16:02
Un vero peccato che gli svizzerotti perdano tutta la mia stima quando guidano sulle strade nostrane per verificare che il tachimetro vada effettivamente a fondo scala...
praticamente siamo il loro locale fetish :(
colpa ns cmq
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 11 Nov 2008, 16:41
oh beh, mi consolate: pensavo fosse roma ad essere una giungla in mano ai primati (al volante e al manubrio). invece no: anche nel ricco e civilizzato nord ne succedono delle belle...
Ah, Roma. Incedibile. Ci sono andato in viaggio di nozze e non pensavo che avrei trovato così tante auto blu con vigili/carabinieri al seguito disposti ad uccidere pur di non cambiare rotta. Velocità minima era 80/90 orari...
Inserito da: keigo - 11 Nov 2008, 17:08
oh beh, mi consolate: pensavo fosse roma ad essere una giungla in mano ai primati (al volante e al manubrio). invece no: anche nel ricco e civilizzato nord ne succedono delle belle...
nono, ti sbagli. Roma è una giungla in mano ai primati con la smart! :-*
Però io credo che voi siate abituati troppo bene. Solo Zel, e forse Yoshi, hanno visto cosa accade in quel di napoli. E per Zel c'era l'attenuante "agosto", sebbene ricordi un:
"io non saprei mai guidare da queste parti. Mi sentirei come un neo-patentato a girare per milano."
Inserito da: UnNamed - 11 Nov 2008, 17:12
La cosa che mi fa più incazzare in assoluto sono i tipi che ti si incollano al culo manco dovessero prendere la scia. A volte mi verrebbe voglia di avere l'auto di Lupin che sgancia quegli affaretti che bucano le gomme. Inchiodare no perchè finirei per farmi male io.
Poi ci sono quelli che non mettono le frecce. Sarò io che sono strano ma a Milano quasi nessuno le usa più, ogni volta un povero pirla ti svolta a 10 metri davanti a te senza nessuna indicazione. Ancora peggio quando entrano o escono dai parcheggi o quando devono accostare, se non mettono le frecce praticamente non sai che cacchio hanno intenzione di fare e devi stare attento prima che ripartono e ti vengono addosso. Ho iniziato ad avere l'abitudine a controllare preventivamente cosa fanno sti poveri fessi e quindi ho sempre evitato guai.
Di parcheggi bloccati da qualche fetente mi è capitato 2 volte, sempre all'uscita dal lavoro dove a 10 metri c'è LA POLIZIA MUNICIPALE!!! La prima volta un coglionazzo con il camion si è messo davanti facendomi aspettare 30 minuti.
La seconda volta una golf mettendosi sopra un marciapiede in una posizione indescrivibile a parole mi blocca l'uscita. Chiamo i vigili che fanno la multa ma non possono toccarla perchè se rompono qualcosa sono cazzi quindi devono chiamare il carro attrezzi. Altri 30 minuti persi e alla fine sono riuscito ad uscire in qualche modo. La sfortuna è stata che avevo la macchina nuova altrimenti non mi sarei fatto problemi a spingerla a forza.
Un'altra volta ero in macchina con mio padre e un tizio ci sorpassa fecendo lo smargiasso e zigzagando in continuazione. Siccome mio padre anche lui ha la guida un po matta gli dico "stai lontano da quello davanti che prima o poi cozza e becca anche te" e infatti dopo 500 metri il tizio fa la fiancata contro un'altra vettura.
Ma questo è nulla rispetto a quando vado in Sicilia dove ognuno ha un suo personale codice della strada. Per qualche strano motivo quando curvano a sinistra prima si spostano verso destra come in formula 1. E sempre dalla formula 1, le partenze dei semafori devono essere a razzo perchè appena scatta il verde iniziano a suonare.
Inserito da: Zel - 11 Nov 2008, 19:42
...cosa accade in quel di napoli...
mai in macchina a napoli, se non siete napoletani. MAI, nemmeno sotto minaccia
Inserito da: MrSpritz - 11 Nov 2008, 20:03
Mica come in nord europa che son belle dritte e spaziose senza interruzioni.
Anche perchè in bici da corsa la velocità è solo 5 km/h in meno di un ciclomotore (in discesa anche di più).
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 11 Nov 2008, 20:24
Le piste ciclabili i ciclisti non le usano perchè vai troppo veloce e ti ammazzeresti, tra vecchine o cancelli di case o semafori...
Mica come in nord europa che son belle dritte e spaziose senza interruzioni.
Anche perchè in bici da corsa la velocità è solo 5 km/h in meno di un ciclomotore (in discesa anche di più).
Potrebbe essere vero. Tuttavia questo non li autorizza, ovviamente, a viaggiare in formazione uno accanto all'altro per poi mandarmi ladovenessunuomoèmaigiuntoprima appena li supero.
Tra l'altro dove sono io c'è una ciclabile che secondo me è pericolosissima. Praticamente è lunga circa un Km e fiancheggia uno stradone dritto e lungo altrettanto dove le auto fanno spesso il chilometro lanciato (Del tipo che io la strada la faccio a 90 circa, e già sono fuori limite, eppure c'è la gente che mi supera in warp...).
A dividere la ciclabile dalla strada circa due metri di spazio e qualche accenno di siepe che è subito appassito appena dopo essere stato piantato. Il guaio è che spesso c'è gente in bici o nonne e mamme con bambini e carrozzine al seguito.
Temo per loro.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 11 Nov 2008, 20:32
Nel titolo del topic si parla di automobile e volante, ma l'inciviltà in strada è territorio su cui viaggiano anche (soprattutto?) le due ruote.
Modifico il titolo.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 11 Nov 2008, 20:44
Vogliamo parlare dei camion?
Vi ricordate di questo?
http://it.youtube.com/watch?v=ypunYdsnldw
O anche cose agghiaccianti come questa:
http://it.youtube.com/watch?v=0J58MX9blTA
Praticamente basta che uno di questi si addormenta al volante ed è una strage.
E vogliamo parlare poi degli addetti alla manutenzione stradale? Proprio oggi un altro morto ed un ferito:
http://www.repubblica.it/2008/10/sezioni/cronaca/incidenti-lavoro-1/operai-autostrada/operai-autostrada.html
Inserito da: Gatsu - 12 Nov 2008, 08:34
Poi ce ne sarebbero di cose ancora.
Vogliamo parlare dei camion?
Vi ricordate di questo?
http://it.youtube.com/watch?v=ypunYdsnldw
O anche cose agghiaccianti come questa:
http://it.youtube.com/watch?v=0J58MX9blTA
Minchia che scene. Mi ricorda quando ho fatto io un frontale con un camion e non so come cazzo ne sono uscito illeso, una serie di coincidenze che quasi quasi credo in Dio.
Brutta roba le macchine.
Inserito da: bub - 12 Nov 2008, 09:35
Sotto casa mia c'è un bar.
(CUT)
mi sono accorto solo ora del topic, quando ho letto quello che t'è successo mi sono sentito stringere lo stomaco dalla rabbia.
aggiungo una categoria di gente che ucciderei:
quelli che di notte, in autostrada, non abbassano gli abbaglianti quando ti incrociano dall'altra corsia, o peggio ancora, quelli che ti stanno dietro (molto distanti) e li tengono accesi perchè credono di non darti fastidio.
Inserito da: stone21 - 12 Nov 2008, 10:56
sempre dalla formula 1, le partenze dei semafori devono essere a razzo perchè appena scatta il verde iniziano a suonare.Definizione di attimo sul dizionario automobilistico.
Inserito da: UnNamed - 12 Nov 2008, 16:00
Appunto: "Ehhh, un attimo!"sempre dalla formula 1, le partenze dei semafori devono essere a razzo perchè appena scatta il verde iniziano a suonare.Definizione di attimo sul dizionario automobilistico.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 13 Nov 2008, 00:32
Vi giuro: non lo faccio perchè ho aperto il topic e devo riempirlo. Mi è capitato davvero.
Prima in tangenziale ovest: mi sposto in seconda corsia per superare un'auto che sta entrando, ovviamente con indicatore di direzione. Arriva (come sempre) il cazzone a 750 all'ora su terza corsia con l'autofire sugli abbaglianti.
Io gli faccio cenno di passare con la mano e poi gli do un paio di colpi di faro dopo che mi ha superato.
Tra l'incredulo e il divertito assisto ad una scena da circo in cui il tipo, in questo ordine:
Frena a strappi.
Mette le quattro frecce.
Zigzaga tra la seconda e la terza corsia.
Accende e spegne il fendinebbia posteriore.
Dopo aver ripetuto il cinema per N volte, semplicemente accelera e se ne va.
...
Ma non poteva finire così. Eh no.
Prendo un'uscita per immettermi in una rotatoria. Davanti a me c'è un'auto di quelle delle guardie giurate.
Sulla rampa d'uscita questo rallenta bruscamente e senza motivo e io lo evito per poco, suonandogli mentre lo passo. Tempo due minuti mi ritrovo 'sto maniaco che si affianca, tira giù il finestrino e mi chiede con la gentilezza di un australopiteco (con tutto il rispetto per l'australopiteco)
"Oh ma lei che aveva da suonarmi prima?".
Gli dico: "Lei non può fermarsi in mezzo alla strada così"
Risposta: "Ma io non mi sono fermato. Ho rallentato. E tu che cazzo suoni"
Io: "Che cazzo suoni lo dici a qualcun altro".
Lui: "Si fermi che ne parliamo"
Io: "Vai a lavorare che è meglio"
E accosta l'auto.
Io, già che piove e non ho alcuna voglia di fare a mazzate e magari pure prenderle da uno che sicuramente vede più merda di me, e soprattutto ricordando che in quanto guardia giurata l'australopiteco (con tutto il rispetto etc.) è sicuramente dotato di arma da fuoco, lascio che lui accosti e pronatamente riprendo la mia marcia. Non fuggendo: proprio tranquillamente. Me ne sono andato.
Questo riprende l'inseguimento: mi rimane attaccato al culo, poi dopo tre/quattro Km decide che si è rotto le palle e gentilmente, da vero primate, mi saluta con un paio di corna.
Ovviamente lui è sicuro di sè perchè pensa che uno sulla strada che abbiamo fatto stia zitto perchè probabilmente andava a puttane. Peccato che io non andassi a puttane.
Peccato anche che io abbia preso il numero di targa e che domani andrò a denunciarlo. :yes:
Inserito da: atchoo - 13 Nov 2008, 07:28
Inserito da: stone21 - 13 Nov 2008, 09:02
Massima solidarietà per tutto, ma... denunciarlo per cosa?Turpiloquio, inseguimento abusivo, gestacci multipli.
Inserito da: The Dude - 13 Nov 2008, 09:12
...cosa accade in quel di napoli...
mai in macchina a napoli, se non siete napoletani. MAI, nemmeno sotto minaccia
Concordo.
Roma è piena di gente del cazzo: doppie file perenni, cambi di corsia senza freccia per guadagnare due miseri metri, scooter che ti fanno lo specchietto per arrivare davanti al semaforo (se sei in macchina), auto che di continuo attentano alla tua vita (se sei in moto)...
Ma a Napoli regna l'anarchia, mi fa sentire male.
Mai più a Napoli con la mia macchina.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 13 Nov 2008, 13:29
Massima solidarietà per tutto, ma... denunciarlo per cosa?
Ingiuria e violenza privata.
Come da sentenza della cassazione n. 42276/2006: http://www.alphaice.com/giurisprudenza/?id=17
Non ci si capisce nulla, ma il succo è questo: http://www.quattroruote.it/News/articolo.cfm?codice=67512
Inserito da: Giobbi - 13 Nov 2008, 13:53
seppia, lo sai che stai cominciando a scrivere come giobbi, sì?
Maturità, Pikmin, u know...
Inserito da: FreeDom - 13 Nov 2008, 13:54
seppia, lo sai che stai cominciando a scrivere come giobbi, sì?
Demenza senile, Pikmin, u know...
capisco, capisco.
Inserito da: Giobbi - 13 Nov 2008, 14:00
Però io credo che voi siate abituati troppo bene. Solo Zel, e forse Yoshi, hanno visto cosa accade in quel di napoli. E per Zel c'era l'attenuante "agosto", sebbene ricordi un:
"io non saprei mai guidare da queste parti. Mi sentirei come un neo-patentato a girare per milano."
. Ehm Napoli (ma anche Palermo) preferivo non parlarne nel dettaglio non essendo indigeno.
Cmnq esperienza tra il demente e l'esilerante, soprattutto a Napoli quando ho dovuto inseguire il furgoncino dell'hotel tra rossi e contromano dall'Holiday inn al maschio angioino, con polizia e simile dappertutto tra l'altro.
E non ricordo quasi macchine targate Palermo non sbocciate (era qualche anno fa) o la classica suonata tipo "cretino che fai ti fermi? Non vedi che é rosso? Vai!"
E mi sa che a Napoli in centro le strisce pedonali le han proprio tolte per evitare che qualche incauto turista estero pensi che le macchine si fermino invece di accelerare.
Si può vedere come si vuole, per me solo grosso segno di inciviltà, non-rispetto e pure una certa mancanza di logica.
Inserito da: Giobbi - 13 Nov 2008, 14:05
Massima solidarietà per tutto, ma... denunciarlo per cosa?
Ingiuria e violenza privata.
Come da sentenza della cassazione n. 42276/2006: http://www.alphaice.com/giurisprudenza/?id=17
Non ci si capisce nulla, ma il succo è questo: http://www.quattroruote.it/News/articolo.cfm?codice=67512
Uhm,
non so se la tua parola contro la sua vale abbastanza, tipo dirà che anche tu hai fatto gestacci etc..
servirebbero testimoni per sicurezza temo.
Inserito da: naigolcasti - 13 Nov 2008, 14:28
in Francia..anche perché, diversamente dall'italia, le multe sono più basse. la massima per eccesso di velocità é di 90 € per dire
Ecco, appunto, l'ho provato sulla mia pelle.
Premetto che io in auto sono un animale allo stato brado nel senso che sono in preda al nervosismo puro, quando posso aggredisco gli spazi vuoti, schiaccio se ho strada, mi metto nel culo di chi ci impiega un quarto d'ora per un sorpasso.
Dunque dichiaratomi essere l'oggetto del vostro odio vengo alla vicenda.
E' il maggio scorso e con 4 amici sono di ritorno da Amsterdam. L'autostrada che percorro non la ricordo di preciso però non è molto lontana dal confine tedesco. Al volante ci sono io e, felice del fatto che il traffico sia relativamente poco, non mi faccio troppi scrupoli sulla velocità di marcia.
Ad un certo punto, superato un cavalcavia, l'amico seduto sul sedilo passeggero esclama: 'Cazzo ma hai visto?'. 'No..' rispondo io. In sostanza un vigile appostato come un militare ci aveva teso un'imboscata con un laser.
Passano i minuti ma non succede nulla, quasi mi tranquillizzo. Non appena giungiamo alla barriera per il pagamento della tassa autostradale, però, non ci metto molto ad intravedere una volante che, postasi all'uscita della mia fila, attende qualcosa o qualcuno. Mi ripreoccupo. Finalmente passo la barriera, ovviamente paletta; il vigile mi esorta a consegnare la patente e ad accostare. Nessuno di noi parla o capisce il francese. Dopo lunghe discussioni emerge che mi hanno rilevato alla velocità di 189 km/h e che solo per 1 km/h non mi stracceranno la patente. La multa tuttavia crediamo di intendere essere di 920 euro. O la paghiamo subito con frusciante fresco o l'automobile rimane lì! Partono le madonne.
Dopo lunghe trattative riusciamo a patteggiare, la pattuglia può tenersi libretto e patente, noi possiamo recarci alla banca più vicina per prelevare il contante mancante. Con fatica mettiamo insieme la somma e torniamo sul luogo del misfatto.
All'ingresso nella camionetta l'agente vedendomi tenere in mano tutto quello spessore di banconote scoppia in una grassa risata. Dopo aver fatto cenno alla collega impugna una pena e scrive su carta 92!!
Non appena comprendo mi si tolgono 100 kg dal cuore e il mio umore torna ad uno stato accettabile.
Che coglioni sti francesi penso andandomene. E mi accorgo di essere più che mai italiano.
Inserito da: The Dude - 13 Nov 2008, 14:34
hai risparmiato un bel pò...alla fine 92 euro sono più che oneste per quella velocità.
Inserito da: naigolcasti - 13 Nov 2008, 15:26
Ringrazio il signore per essere stato pizzicato in Francia e non in Italia.
Inserito da: UnNamed - 13 Nov 2008, 16:11
Inserito da: Seppia - 13 Nov 2008, 16:36
Sì è stato un miss-understanding.
Ringrazio il signore per essere stato pizzicato in Francia e non in Italia.
mah guarda alla fine non é che cambi molto
per tua futura informazione sappi che in francia, in autostrada, é impossibile percorrere 400km senza farsi pizzicare
quindi facendo il paragone
in italia ti beccano una volta ogni morto di papa ma son 7 miliardi di multa
in francia ti beccano SEMPRE e son 45-90 € a seconda di quanto é l'eccesso di velocità
totale, se guidi un anno a palla in francia, spendi di più in multe che non in italia
pero' almeno se un giorno stai incazzato/hai fretta/altro e vuoi schiacciare, sai che non dovrai fare i debiti per pagare la multa :)
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 13 Nov 2008, 17:06
Sì è stato un miss-understanding.
Ringrazio il signore per essere stato pizzicato in Francia e non in Italia.
mah guarda alla fine non é che cambi molto
per tua futura informazione sappi che in francia, in autostrada, é impossibile percorrere 400km senza farsi pizzicare
quindi facendo il paragone
in italia ti beccano una volta ogni morto di papa ma son 7 miliardi di multa
in francia ti beccano SEMPRE e son 45-90 € a seconda di quanto é l'eccesso di velocità
totale, se guidi un anno a palla in francia, spendi di più in multe che non in italia
pero' almeno se un giorno stai incazzato/hai fretta/altro e vuoi schiacciare, sai che non dovrai fare i debiti per pagare la multa :)
Però in Francia c'è il tentato omicidio se guidi sbronzo? O mi ricordo male?
Inserito da: Nemo - 14 Nov 2008, 16:51
Cioè, non so se ci si rende conto.
La seconda città è Londra che, però, è più che doppiata con 290 per 1000.
Parigi 200, Berlino 100, per una media europea di 400.
:o :no: :cry: >:(
Inserito da: Il_Simon - 14 Nov 2008, 17:10
Ho appena sentito per radio i risultati di non so quale ricerca statistica europea secondo la quale risulta che a Milano ci siano 723 automobili ogni 1000 abitantiE di queste, 698 sono parcheggiate col culo, porco due.
Comunque, stranamente, pare che Milano sia in piena controtendenza con il resto dell'Europa e il numero delle auto stia scendendo: -9% dal 2000 all'anno scorso.
L'Italia si gioca il primo posto di questa classifica con il Lussemburgo, cose belle. Daje!
Inserito da: Barbelith - 14 Nov 2008, 17:16
Inserito da: Nemo - 14 Nov 2008, 17:28
E di queste, 698 sono parcheggiate col culo, porco due.:D
Comunque, stranamente, pare che Milano sia in piena controtendenza con il resto dell'Europa e il numero delle auto stia scendendo: -9% dal 2000 all'anno scorso.Beh, minchia, te credo più di così è fisicamente impossibile a meno di non usare l'accelleratore di particelle del CERN.
L'Italia si gioca il primo posto di questa classifica con il Lussemburgo, cose belle. Daje!
Non sono bravo in matematica, al ritmo del -9% in quanti anni raggiungeremo la media dei Paesi normali?
Inserito da: IT74 - 14 Nov 2008, 17:28
Citazione da: 1c0n 0f s1n link=topic=17107.msg898278#msg898278
qui torre annunziata(na) di coglionaggine c'e' ne sempre tutti i giorni a iosa
EDIT: ho anche un'ideuzza. Se vi capita qualche ocasione e avete una macchina fotografica sarebbe bello avere qualche esempio di coglionaggine automobilistica. Mi sa che ci potremmo divertire parecchio. O no?
Inserito da: Il_Simon - 14 Nov 2008, 17:45
Beh, minchia, te credo più di così è fisicamente impossibile a meno di non usare l'accelleratore di particelle del CERN.Eeeeh, come sei pessimista. E' per gente come te che il nostro Paese ha crescita zero! Finalmente abbiamo l'occasione di sfruttare tutti questi spazi verdi (ma quali?) inutilizzati. Ma hai presente quante auto ci starebbero nei Giardini di Porta Venezia?
Non sono bravo in matematica, al ritmo del -9% in quanti anni raggiungeremo la media dei Paesi normali?Teoricamente non ci vorrebbe molto, visto che Francia, Spagna e Germania sono intorno alle 600 auto per 1000 abitanti. Ma quello del -9% per la città è un dato che significa poco. Bisognerebbe vedere su che cifre siamo per tutto l'hinterland e lì dubito che il segno sia negativo.
Inserito da: Luv3Kar - 14 Nov 2008, 17:55
L'Italia si gioca il primo posto di questa classifica con il Lussemburgo, cose belle. Daje!
Vabbe', ma in Lussemburgo chi la macchina? Girano tutti in elicottero.
Inserito da: Nemo - 14 Nov 2008, 17:57
Eeeeh, come sei pessimista. E' per gente come te che il nostro Paese ha crescita zero! Finalmente abbiamo l'occasione di sfruttare tutti questi spazi verdi (ma quali?) inutilizzati. Ma hai presente quante auto ci starebbero nei Giardini di Porta Venezia?...non dare suggerimenti! :whistle:
Teoricamente non ci vorrebbe molto, visto che Francia, Spagna e Germania sono intorno alle 600 auto per 1000 abitanti. Ma quello del -9% per la città è un dato che significa poco. Bisognerebbe vedere su che cifre siamo per tutto l'hinterland e lì dubito che il segno sia negativo.Ah, l'hinterland.
Taccio che altrimenti si scatena labbestia.
Inserito da: Il_Simon - 14 Nov 2008, 18:02
Vabbe', ma in Lussemburgo chi la macchina? Girano tutti in elicottero.LOL, ma appunto.
E perché nessuno parla del Portogallo, eh? EEEH? Cos'è quest'omertà? E l'Islanda? I fottuti islandesi dove li mettiamo?
http://cleantechlawandbusiness.com/cleanbeta/index.php/665/top-car-owning-countries/ (http://cleantechlawandbusiness.com/cleanbeta/index.php/665/top-car-owning-countries/)
Dai, oh, siamo indietrissimo in questa classifica.
Quasi quasi vado a fare un paio di donut per festeggiare.
(orcozio, dimenticavo che oggi sono venuto in ufficio coi mezzi... :()
Inserito da: Gatsu - 14 Nov 2008, 18:07
Adesso che gli è fallito il paese perchè le banche facevano tipo Lehman&Brothers son tutti là a girare per le strade con sguardo vacuo, muovendosi come bradipi, rammendandosi toppe sui vestiti di D&G e canticchiando sconsolati i ritornelli dei Sigur Ros.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 14 Nov 2008, 18:18
Prima al sabato mi facevo il giretto Electronic Madness (Una volta mi ricordo che ho beccato Simon con Diego) + Pergioco in corso Buenos Aires. Poi EM ha chiuso e non sono più andato per un paio d'anni.
Poi son ritornato.
Ci ho messo 50 minuti per trovare un posto (su un carraio con il foglietto con scritto "Sono da Pergioco") e da li già mi son scesi i coglioni.
Il giuramento solenne di non tornare più a Milano l'ho fatto definitivamente proprio ad uno dei raduni di TFP, quello che abbiam fatto in zona stazione Cadorna qualche anno fa: era un sbato sera ed ho parcheggiato l'auto in una zona col gratta e parcheggia, nell'unico buco di culo di posto tra kilometri di auto piazzate pure sulle cime degli alberi.
Scendo e vado in un locale li vicino a prendere il gratta e parchegia. Il tizio del bar mi ride in faccia e mi dice che il sabato a quell'ora i gratta e parcheggia sono finiti, di provare ad un'edicola vicina.
Provo all'edicola vicina: idem con patate.
Passa una volante dei vigili: la fermo e spiego che cosa sta succedendo.
Risposta (preparatevi perchè è una follia):
"Guardi è un problema che conosciamo: purtroppo non possiamo farci nulla. Metta un foglietto sul cruscotto e scriva che la pattuglia dei vigili le ha detto che i gratta e parcheggia sono finiti e che può parcheggiare. Se le va bene che ripassiamo noi la multa non gliela mettiamo. Arrivederci"
(http://www.yourdailymedia.com/i/u/w8e4YvQN.jpg)
Inserito da: answer - 14 Nov 2008, 20:40
RESPECT
Inserito da: Yoshi - 14 Nov 2008, 21:21
E, 'fanculo, la macchina non me la compro, giro con la mia stilosa bici pagata trenta euro e arrivo dappertutto. Più o meno.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 14 Nov 2008, 22:54
Spettacoloso il cane, 1c0n! :'D Credo che te lo plagerò, prima o poi. Posso?
RESPECT
Guarda, io l'ho rubato i rete: è tutto tuo. :yes:
Milano è terribile da quel punto di vista. Potrebbe essere una città molto più bella e vivibile se non fosse che praticamente ogni posto all'aperto in cui sarebbe piacevole anche solo passeggiarci dentro sia imbruttito da due strati di macchine parcheggiate. Senza contare quelle che passano di continuo. Fosse per me renderei zona chiusa al traffico tutta la città all'interno della circonvallazione.
E, 'fanculo, la macchina non me la compro, giro con la mia stilosa bici pagata trenta euro e arrivo dappertutto. Più o meno.
Milano ha bisogno di una sola cosa: molti mezzi pubblici in più.
Ricordo ancora con orrore un giorno in cui sono andato a Milano a fare il tagliando all'auto e poi, per farmi un giro, sono andato a prendere la 91.
Alle 9:30 del mattino.
Era praticamente una tonnara su quattro ruote.
Sembrava la corriera di Fantozzi (http://www.youtube.com/watch?v=qTgvFu-ncAY): non si aprivano nemmeno le porte tanta era la gente che c'era. Ed ho aspettato tre 90/91 senza miglioramenti sensibili. Semplicemente non è una cosa accettabile.
Inserito da: Nemo - 15 Nov 2008, 10:51
Ovvero, posto che ogni cosa è migliorabile (anche sensibilmente), se ci fossero meno automobili ad intasare ogni fottuto millimetro di terreno intasabile (marciapiedi, aiuole e corsie preferenziali comprese) i mezzi pubblici andrebbero molto ma molto meglio perché, semplicemente, riuscirebbero a rispettare gli orari. Poi, ribadisco, alcune linee andrebbero migliorate, la rete metropolitana estesa senza attendere 25 anni per quattro fermate in croce, e potenziato il servizio di ferrovie regionali. Malauguratamente la strada scelta da più di 20 anni è un'altra ed è tutta votata all'uso del trasporto su gomma di merci e persone.
Ad esempio le vituperatissime ferrovie nord (i trasporti regionali per i non meneghini) sono al collasso perché, semplicemente, le linee non possono essere più piene di così. In questo modo quando succede un guasto o un accidente tecnico (e alcuni treni stanno messi davvero male quindi di guasti e accidenti ne accadono frequentemente) collassa tutto il sistema. Che fare? Costruire più ferrovie. Purtroppo non è una priorità e non vedo uscita da questa situazione perché, ribadisco, non c'è volontà politica in questo senso, quindi o saranno i milanesi a stufarsi e usare la macchina il meno possibile o ciccia. Consideriamo però che come dice il buon Simon ci sono il milione di mezzi che quotidianamente arriva da fuori Milano, et voilà.
*alè, doppia citazione carpiata
Inserito da: peppebi - 15 Nov 2008, 11:14
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 15 Nov 2008, 13:27
http://www.repubblica.it/2008/10/sezioni/cronaca/incidenti-stradali/napoli-pirata-strada/napoli-pirata-strada.html
Se qualcuno, sfiga vuole, ha da raccontare la propria esperienza si faccia avanti.
Inserito da: COBOL X - 15 Nov 2008, 14:04
Ah! Ho scoperto che mezzo litro di rossa doppio malto, bevuta durante la cena (9:30/10) la smaltisco sicuramente prima delle 2:00 ;D
Inserito da: acciarone - 25 Nov 2008, 08:19
http://www.corriere.it/cronache/08_novembre_25/pedoni_arresto_campo_rom_12fbb1fc-babd-11dd-a4c5-00144f02aabc.shtml
Inserito da: acciarone - 25 Nov 2008, 08:23
Ma perche' ultimamente mi fermano sempre (e mi fanno pure l'alcool test)? Che palle. Ieri si erano messi a fermare le macchine subito dopo una curva ceca. Per fortuna andavo piano ma CHE SPAGHETTO m'han fatto prendere gli stronzoni!
Ah! Ho scoperto che mezzo litro di rossa doppio malto, bevuta durante la cena (9:30/10) la smaltisco sicuramente prima delle 2:00 ;D
sì, però attento, comunque. Io il sabato, ormai, esco solo in bici. Se passi 1,5 il Partito Comunista Cattolico che si batte da anni contro l'alcool (la figa, la droga, lo sballo tutto fuorchè domenica in ed il meeting dell'amicizia) ti confisca la macchina anche se non c'è alcun incidente.
Inserito da: Seppia - 25 Nov 2008, 11:55
Però in Francia c'è il tentato omicidio se guidi sbronzo? O mi ricordo male?
me l'ero persa sorry
sisi confermo
poi di fatto non é che ti mattano in galera, pero' é indicativo della severità e della serietà con cui é trattato quest'argomento
Inserito da: COBOL X - 25 Nov 2008, 13:03
Ma perche' ultimamente mi fermano sempre (e mi fanno pure l'alcool test)? Che palle. Ieri si erano messi a fermare le macchine subito dopo una curva ceca. Per fortuna andavo piano ma CHE SPAGHETTO m'han fatto prendere gli stronzoni!
Ah! Ho scoperto che mezzo litro di rossa doppio malto, bevuta durante la cena (9:30/10) la smaltisco sicuramente prima delle 2:00 ;D
sì, però attento, comunque. Io il sabato, ormai, esco solo in bici. Se passi 1,5 il Partito Comunista Cattolico che si batte da anni contro l'alcool (la figa, la droga, lo sballo tutto fuorchè domenica in ed il meeting dell'amicizia) ti confisca la macchina anche se non c'è alcun incidente.
Lo so lo so. Io ci vivo tra i cattocomunisti...
Cmq non potrei usare la bici: troppa distanza fra le cose.
Ma non voglio rinunciare ad una birra, cazzo! Lavoro tutte le sere/notti e le poche che ho libere potro' bermi una birra in santa pace!?
Inserito da: Giuseppedr - 04 Dic 2008, 14:22
Inserito da: Il_Simon - 04 Dic 2008, 15:09
http://www.aci.it/index.php?id=428 (http://www.aci.it/index.php?id=428)
"Il ricorso può essere proposto nei seguenti casi:
[...]
* manca l'indicazione della norma violata"
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 04 Dic 2008, 18:13
Ieri sera ho trovato una multa sulla mia mia auto, parcheggiata in via Bellini a Napoli. Sul verbale non vengono indicate né l'infrazione che avrei commesso, né la cifra da pagare. Per il resto è compilato in ogni sua parte (via, veicolo, firma dell'imbecille etc.). In pratica: non conosco la mia colpa, non so quanto devo pagare. Se non pago entro sabato, mi arriverà la comunicazione a casa con una maggiorazione. Voi come vi comportereste? Ho il sospetto di essere vittima di qualche "furbata".
Dai un'occhio anche qua:
http://www.ricorsi.net/
Io invece ho preso una multa da 150 simpatici euro + 6 punti perchè sono passato col rosso.
Non ho idea di come abbia fatto, ma ho visto le foto e cazzo, l'ho fatto. Pure ad un incrocio e con l'auto nuova, che se mi arrivava qualcuno addosso ero nella merda fino al collo. Probabilmente stavo dormendo in piedi visto che erano le 6:17 del mattino.
Inserito da: atchoo - 04 Dic 2008, 19:14
Ah, intanto segnalo che una simpatica ragazza mi ha mandato sonoramente a cagare. La mia colpa? Essere fermo allo STOP di una via in senso unico, in cui lei voleva entrare in contromano (per fare spesa nella vicina panetteria, immagino).
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 04 Dic 2008, 19:35
Pensavo che le macchine fotografiche "anti-passaggio con il rosso" fossero state smantellate tutte. Qua in Veneto lo hanno fatto. Molte di queste macchinette, simpaticamente, fotografavano anche chi passava con il rosso per... aver impegnato l'incrocio con l'intenzione di svoltare!
Infatti anche dove ho preso io la multa le hanno rimosse (il famigerato T-Red per il quale hanno fatto un casino a Lambrate) e io pensavo di averla presa perchè una mattina un camion si è farmato nel mezzo dell'incrocio con me dietro; ma ho visto le foto e non ci son cazzi, ho torto marcio. E so bene che le telecamere in quell'incrocio erano regolari.
In ogni caso non farò ricorso comunque, perchè sono io che ho sbagliato e basta: sapevo benissimo che c'erano le telecamere ed è da sette anni che passo da li.
Inserito da: Giuseppedr - 04 Dic 2008, 22:36
Checka qui:
http://www.aci.it/index.php?id=428 (http://www.aci.it/index.php?id=428)
"Il ricorso può essere proposto nei seguenti casi:
[...]
* manca l'indicazione della norma violata"
Infatti, anche l'avvocato mi suggerisce di fare ricorso quando mi verrà recapitata la sollecitazione, dato che il verbale è nullo (senza contare che non ho commesso alcuna infrazione).
Ah, intanto segnalo che una simpatica ragazza mi ha mandato sonoramente a cagare...
A Napoli non sarebbe mai successo. La gente avrebbe pensato a un guasto dell'auto (fermarsi agli STOP? :D ).
Inserito da: Prikaz 227 - 04 Dic 2008, 23:21
- Il ricorso fallo direttamente al Giudice di Pace e lascia perdere il Prefetto. Almeno sei sicuro che verrà letto. :)
- Tieni conto che, anche in caso di vittoria e annullamento del verbale (quasi certo, nel tuo caso), la consuetudine è quella di compensare le spese di giudizio. Ergo, paghi tu l'avvocato.
Inserito da: Lenin - 15 Dic 2008, 20:06
Vorranno portare il limite a 0, ma di alcol questi se ne fanno a litri mi sa.
Che senso ha questo provvedimento che abbassa un limite già di per sé ridicolo? Uno non può più neppure uscire per farsi una (1) birra scambiando due chiacchiere con gli amici? Scherziamo?
Eppure mi sembra ovvio che chi ha incidenti per aver bevuto è perchè ha bevuto quantità smodate di roba, non certo per un paio di cocktail.
Inserito da: Daimon - 15 Dic 2008, 20:09
Io non mi stupisco di nulla, e manco mi cambia nulla tanto oltre lo 0.5 ci andavo fisso, possono vietarlo anche a priori.
Cerco di evitare alcuni posti al ritorno e via, e si fottessero tutti sti politicanti da due soldi senza vera etica e morale.
Inserito da: COBOL X - 15 Dic 2008, 20:50
Inserito da: MrSpritz - 15 Dic 2008, 22:24
Inserito da: Lenin - 15 Dic 2008, 22:28
Ma più che altro se quelli che ammazzano oggi son già fuori dal limite abbassandolo ulteriormente come sventi la minaccia?
Appunto. Un ulteriore abbassamento va unicamente a colpire chi alla fine beve poco.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 15 Dic 2008, 23:40
Il limite di 0,5 è inutile, visto che si tratta di una cosa assolutamente aleatoria.
Inserito da: fulgenzio - 16 Dic 2008, 01:15
http://www.repubblica.it/2008/12/motori/motori-dicembre-2/alcol-tolleranza0/alcol-tolleranza0.html (http://www.repubblica.it/2008/12/motori/motori-dicembre-2/alcol-tolleranza0/alcol-tolleranza0.html)
Eppure mi sembra ovvio che chi ha incidenti per aver bevuto è perchè ha bevuto quantità smodate di roba, non certo per un paio di cocktail.
Insomma. Io conosco persone capaci di sbroccare per un ferrero rocher, altro che paio di coktail.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 16 Dic 2008, 03:17
http://www.repubblica.it/2008/12/motori/motori-dicembre-2/alcol-tolleranza0/alcol-tolleranza0.html (http://www.repubblica.it/2008/12/motori/motori-dicembre-2/alcol-tolleranza0/alcol-tolleranza0.html)
Eppure mi sembra ovvio che chi ha incidenti per aver bevuto è perchè ha bevuto quantità smodate di roba, non certo per un paio di cocktail.
Insomma. Io conosco persone capaci di sbroccare per un ferrero rocher, altro che paio di coktail.
Buongiorno.
Quando vado a mangiar la pizza faccio guidare mia moglie al ritorno. Per dovere di cronaca: peso circa 130 Kg ma se bevo due medie non capisco più una sega.
Inserito da: Daimon - 16 Dic 2008, 07:19
Se non sai controllare te stesso non bevi io ho guidato con quantita' incredibili di alcool addosso e chissa perche' ne mi sono ucciso ne ho ucciso nessuno.
Forse perche' non guido bmw a 150 all'ora su strade provinciali e comunque non ero _assonnato_ che e' il pericolo maggiore di quando hai bevuto.
Mah son tutte cazzate, tanto i cazzoni e i rumeni senza patente continueranno a falciare gente e le persone per bene non si potranno fare un paio di litri di scura.
Inserito da: ..::pierre147::.. - 16 Dic 2008, 08:49
chi fa incidenti e' perche' e' un inetto.
Se non sai controllare te stesso non bevi io ho guidato con quantita' incredibili di alcool addosso e chissa perche' ne mi sono ucciso ne ho ucciso nessuno.
Forse perche' non guido bmw a 150 all'ora su strade provinciali e comunque non ero _assonnato_ che e' il pericolo maggiore di quando hai bevuto.
Mah son tutte cazzate, tanto i cazzoni e i rumeni senza patente continueranno a falciare gente e le persone per bene non si potranno fare un paio di litri di scura.
Non potrei essere più d'accordo. Se vedi che non ce la fai vai a 30 all'ora, eviti ovviamente strade veloci/autostrade e buona li. Chi si smalta a 130 sulle statali l'avrebbe fatto, con ogni probabilità, anche da sobrio. Perchè è scemo, non perchè ha bevuto. E comunque anche se abbassano il limite mi cambia poco: fuori ero e fuori rimango.
\m/
Inserito da: peppebi - 16 Dic 2008, 09:10
@Daimon:
Citazione
io ho guidato con quantita' incredibili di alcool addosso e chissa perche' ne mi sono ucciso ne ho ucciso nessunoQuesta frase da te non me la sarei mai aspettata. Rispondi come se qualcuno avesse affermato che bere causa matematicamente incidenti. Può essere che campi 100 anni e non avrai mai incidenti anche se guidi ubriaco ma può essere pure che la prossima volta ti schianti (grattati che non si sa mai!). No, no, ragazzi, non ci siamo proprio.
Inserito da: Daimon - 16 Dic 2008, 09:32
E bevo da quando andavo in moto.
So di cosa parlano tutti i miei amici alcolizzati ed ex (tutti).
Quindi sinceramente lo dico con fierezza di aver guidato con molto piu' di un 1% di alcool in corpo.
E non e' che i buonisti da due soldi con argomenti da studio aperto possano mai convincermi
del contrario.
Poi parliamo di fatti, lo dicono pure le statistiche "ahhhhhhhh aumenti di incidenti causa alcool del 73%"
ottimo, con limite di 0.5, lo stato ligio e pronto per la salute del cittadino che fa??
lo abbassa a 0.2, e certo se sono aumentate con l'abbassamento allo 0.5 con lo 0.2 spariscono.
Finche non si comprende che la causa a fondamento di tutte le storture e' l'incivilta' e l'educazione
non si faranno passi avanti.
Ma solo ste leggiucchie da propaganda populista.
Si peppe in tv dicono proprio questo, che bere e' causa di incidenti, bere non e' causa di incidenti,
la diminuzione di riflessi non e' causa di incidenti: e' l'incoscienza che e' causa di incidenti.
L'alcool non causa incoscienza, nella maggior parte dei casi; alla diminuzione di riflessi
corrisponde la diminuzione di velocita', e il problema e' risolto.
Ma no, noi facciamo leggine per ogni aspetto su cui questo governo di cocainomani probo e perfetto
deve educarci.
Inserito da: peppebi - 16 Dic 2008, 09:54
Continui a parlare come se sulla strada ci fossi solo tu: mi pare che stai ammettendo che i riflessi se ne vanno a puttane quando sei ubriaco. Ora mettiamo pure che tu vada in giro a 30 all'ora e che, assolutamente, non sbandi e non rompi le scatole a nessuno con la tua guida; non ti è mai venuto in mente che potrebbe essere qualcuno altro a guidare male, ad andare troppo veloce, a fare un sorpasso azzardato, a sbandare perchè gli si è bucata una gomma, ecc.? Sei sicuro che in questi casi saresti in grado di reagire come quando sei sobrio? Io dico di no.
Inserito da: The Dude - 16 Dic 2008, 09:59
Mi avrà detto culo, ma quando sono ubriaco al limite aspetto che mi passi, ma generalmente, se devo guidare, vado pianerrimo e con i finestrini abbassati.
E posso star sicuro (13 anni di base statistica) che a 40 all'ora dovessi sbattere non succederebbe nulla.
A meno che non ci fosse uno dall'altra parte a velocità sostenuta, in quel caso il mio andare a 40 all'ora e ubriaco sarebbe ininfluente.
Inserito da: peppebi - 16 Dic 2008, 10:06
E posso star sicuro (13 anni di base statistica) che a 40 all'ora dovessi sbattere non succederebbe nulla.
Ahhahahah!! Ti mando un filmato del nostro crash test interno per mostrarti cosa succede ad un bambino ancorato al suo seggiolino di protezione così cambi idea.
Inserito da: melaQuit - 16 Dic 2008, 10:10
Finche non si comprende che la causa a fondamento di tutte le storture e' l'incivilta' e l'educazione non si faranno passi avanti.
Magari iniziamo col dire che ubriachi non si guida.
Ma che anche bevuti un filo non si guida, che se uno se ne esce con 'ste perle e poi si vanta di quante volte ha portato a casa sane le chiappe nonostante fosse pieno perchè tanto basta andare ai quaranta, tanto vale che si provinizzi al bagaglino.
Imo.
Inserito da: Wis - 16 Dic 2008, 10:18
Che il nuovo limite sia uno stupido placebo per menti malate sono d'accordo, ma giustificare un vizio molesto, pericoloso quanto evitabilissimo solo perchè a voi non è mai capitato di stirare comitive di persone mi sembra allucinante.
Inserito da: Daimon - 16 Dic 2008, 10:27
Non mischiare le carte: parliamo della legge o parliamo di come si comporta uno che guida ubriaco?
Continui a parlare come se sulla strada ci fossi solo tu: mi pare che stai ammettendo che i riflessi se ne vanno a puttane quando sei ubriaco. Ora mettiamo pure che tu vada in giro a 30 all'ora e che, assolutamente, non sbandi e non rompi le scatole a nessuno con la tua guida; non ti è mai venuto in mente che potrebbe essere qualcuno altro a guidare male, ad andare troppo veloce, a fare un sorpasso azzardato, a sbandare perchè gli si è bucata una gomma, ecc.? Sei sicuro che in questi casi saresti in grado di reagire come quando sei sobrio? Io dico di no.
Forse non mi spiego, io parlo di tutte e due le cose.
Ma cosa credete che le leggi "aggiustino"? l'aumento delle norme e delle leggi in un paese ne determina
solo il suo fallimento culturale.
Dal mio punto di vista non ci dovrebbe proprio essere un limite alcolemico, ma solo educazione, io sono
educato e so bere, non ci sono solo io sulla strada ci sono altri che non sonoeducati non sanno bere
e si schianteranno, leggiucole o non leggiucole.
Inserito da: peppebi - 16 Dic 2008, 10:30
Inserito da: Daimon - 16 Dic 2008, 10:32
impatti a 20 all'ora.
Poi permettimi ma un bambino non te lo porti se esci a bere.
Io ritengo di sapere quel che dico, quindi c'e' poco di oggettivo da discutere se non quei
dati e quei patetici medici al tg, o lucignolo che invoca le serata di movida ma poi
afferma che bisogna non mettersi alla guida ubbriachi.
Tanto siamo tutti qua, vediamo ora col limtie a 0.2 o fra poco quando ti faranno le analisi
del sangue coatte per vedere che ti sei fumato un po di mariuana che non sia mai
fai una strage alla zingar connection; vediamo quanti incidenti diminuiscono.
Vogliamo scommettere che il balordo rincoglionito che esce dalla disco alle 5 falcera'
fra un paio di anni qualche altra allegra combriccola?
Aspettiamo e vediamo.
Inserito da: Daimon - 16 Dic 2008, 10:33
Daimon io la legge non l'ho neanche tirata in ballo quindi non credo un bel niente. Ti sto solo dicendo che guidare da ubriachi è pericoloso.
vabe la discussione era nata sul decreto che vogliono varare del tasso alcolemico.
Se riduci la discussione solo a quello, d'accordo, ti rispondo guidare ubbriachi non e' pericoloso.
(non piu' di altri fattori)
Inserito da: melaQuit - 16 Dic 2008, 10:34
io sono
educato e so bere, non ci sono solo io sulla strada ci sono altri che non sonoeducati non sanno bere
e si schianteranno, leggiucole o non leggiucole.
Chissà cosa penseranno le migliaia (milioni?) di individui che annualmente si arrotolano intorno ai platani, si tritano contro i guard rail e si schiacciano sotto i camion. O quelli che gambizzano e macellano i pedoni sulle striscie.
Aspetta.
Inserito da: Daimon - 16 Dic 2008, 10:36
pensano: sono un coglione.
Capita, la vita e' cosi'.
Comunque io ne sono quasi contento, godo a violare le norme e le leggi di un infimo amorale
corrotto e dalla cultura inesistente, governo, anzi, piu' norme violo e piu' il mio spirito trae
giovamento dalla consapevolezza di allontarsi da questi individui e il loro modo di fare.
Inserito da: Lenin - 16 Dic 2008, 10:41
Daimon estremizza però di fondo ha ragione, in particolare perchè quale che sia il limite posto, chi causerà incidenti sarà quello che beve tanto e va a manetta.
Non posso credere che crediate veramente quello che state scrivendo.
Che il nuovo limite sia uno stupido placebo per menti malate sono d'accordo, ma giustificare un vizio molesto, pericoloso quanto evitabilissimo solo perchè a voi non è mai capitato di stirare comitive di persone mi sembra allucinante.
Non è questione di giustificare o meno, la questione è capire quale sia la vera causa degli incidenti ed agire di conseguenza.
Inserito da: melaQuit - 16 Dic 2008, 10:42
Potendo scegliere, mille milioni di volte le mie strade sgombre da individui con qualsiasi percentuale di alcool in corpo piuttosto che piene di coglionazzi convinti di saper reggere benissimo un paio di bicchieri.
Inserito da: Daimon - 16 Dic 2008, 10:46
Ne con le dimostrazioni di forza di quegli ottusi carabinieri che si mettono davanti
le telecamere a far vedere come fermano un poveraccio 40 enne tornato da una cena con
amici, lucidissimo, e sorridono agli obiettivi ritirando la patente.
Le cose le cambi educando la gente a gestire la propria vita; quindi tasso alcolemico come era
prima, 0.8 mi pare, educazione degli agenti alla coscienza individuale e cultura non solo all'ottusita',
e degli individui a bere (e guidare o non guidare ) in maniera corretta.
Se poi a voi piace cosi', non e' che devo far cambiare idea a nessuno, ovviamente.
Inserito da: Wis - 16 Dic 2008, 10:46
ma a 40 vuol dire che con i riflessi perfetti ti fermi non perfetti impatti a 20 all'ora.A 20 all'ora se stiri uno lo ammazzi.
Se riduci la discussione solo a quello, d'accordo, ti rispondo guidare ubbriachi non e' pericoloso.Non è che dobbiamo sempre guardare al peggio per giustificare i nostri comportamenti incivili.
(non piu' di altri fattori)
Guidare nel non completo possesso delle proprie facoltà per legittimare un nostro vizio (il bere) è socialmente inaccettabile.
Inserito da: Shape - 16 Dic 2008, 10:49
Inserito da: Lenin - 16 Dic 2008, 10:54
ma a 40 vuol dire che con i riflessi perfetti ti fermi non perfetti impatti a 20 all'ora.A 20 all'ora se stiri uno lo ammazzi.
Non vorrei dire una cazzata, ma mi sembra alquanto strano che uno venga ammazzato. Gli puoi fare male, sì, ma ammazzare mi sembra un po' esagerato.
Non è che dobbiamo sempre guardare al peggio per giustificare i nostri comportamenti incivili.
Guidare nel non completo possesso delle proprie facoltà per legittimare un nostro vizio (il bere) è socialmente inaccettabile.
Ma guarda che nessuno qui giustifica niente. Uno dovrebbe giustificare il fatto che gli piaccia bere un paio di birre con gli amici? C'è qualcosa di male? Ne parli come se fossimo degli alcolizzati senza speranza.
Inserito da: Daimon - 16 Dic 2008, 10:55
ma a 40 vuol dire che con i riflessi perfetti ti fermi non perfetti impatti a 20 all'ora.A 20 all'ora se stiri uno lo ammazzi.Se riduci la discussione solo a quello, d'accordo, ti rispondo guidare ubbriachi non e' pericoloso.Non è che dobbiamo sempre guardare al peggio per giustificare i nostri comportamenti incivili.
(non piu' di altri fattori)
Guidare nel non completo possesso delle proprie facoltà per legittimare un nostro vizio (il bere) è socialmente inaccettabile.
Io guido a 40 all'ora in strade exaurbare alle 2 di notte, non al centro di roma, inoltre stiri uno anche
se non dormi da 32 ore o se vai a 150 all'ora con la tua alfetta di merda in pieno centro urbano, un curitto
mi ha sfondato il muro davanti casa e potevo esserci davanti benissimo io che uscivo a piedi.
Ubriaco? ma che, lucidissimo, solo che era un coglione.
Dannazione si! io direi di abbassare i limiti di velocita nei centri urbani a 7 km/h cosi sicuramente il problema
finira' nel frattempo alleviamo ignoranti e rincoglioniti e mettiamogli in mano bmw.
Queste sono solo convinzioni personali, io preferisco una societa' con piu tensione all'educazione dei singoli, e piu'
pericoli, che questo ridicolo proibizionismo che non porta reali benefici.
Quando stirero' qualcuno mi prendero' le mie responsabilita'.
Anche perche' qua non si sta giustificando nessuno per le sue azioni secondo me e' un assassino colposo, e manco
s'e' fermato. Ma non per questo mi metto a fare le leggi barzelletta o le crociate contro l'alcool che "altera
la percezione della realta" seeee
Inserito da: Wis - 16 Dic 2008, 11:01
Non vorrei dire una cazzata, ma mi sembra alquanto strano che uno venga ammazzato. Gli puoi fare male, sì, ma ammazzare mi sembra un po' esagerato.Ah beh, allora va bene. :yes:
Citazione
Ma guarda che nessuno qui giustifica niente. Uno dovrebbe giustificare il fatto che gli piaccia bere un paio di birre con gli amici? C'è qualcosa di male? Ne parli come se fossimo degli alcolizzati senza speranza.Ma per carità. Bere è un sacrosanto diritto (ma anche piegarsi in due, ci mancherebbe), fin quando lo fai senza il pericolo di nuocere al tuo prossimo.
Sono il primo a pensare che la legge sia demenziale, eh.
Inserito da: MrSpritz - 16 Dic 2008, 11:12
Sì Wis, ma con lo 0.2 di alcool nel sangue siamo tutti nel completo possesso delle proprie facoltà, suvvia.
Sì è ridicola a sto punto tanto vale levarlo così uno non beve e via.
Se però in bici a trento mi fanno l'alcol test e mi ritiran la patente brucio la stazione dei vigili.
Sì a Trento han fermato anche le bici :no:
Inserito da: Goffraiden - 16 Dic 2008, 11:15
Inserito da: Lenin - 16 Dic 2008, 11:29
...fin quando lo fai senza il pericolo di nuocere al tuo prossimo.
Ma chi dice che se bevo due birre e mi metto al volante nuoccio a qualcuno?
Inserito da: Wis - 16 Dic 2008, 11:45
Inserito da: MrSpritz - 16 Dic 2008, 11:49
...fin quando lo fai senza il pericolo di nuocere al tuo prossimo.
Ma chi dice che se bevo due birre e mi metto al volante nuoccio a qualcuno?
Alla yaris nuoci.
Inserito da: Classic Amiga Man - 16 Dic 2008, 11:59
Prova a tirar sotto uno a 40 all'ora, ma anche a 20 e poi vediamo.E posso star sicuro (13 anni di base statistica) che a 40 all'ora dovessi sbattere non succederebbe nulla.
Ahhahahah!! Ti mando un filmato del nostro crash test interno per mostrarti cosa succede ad un bambino ancorato al suo seggiolino di protezione così cambi idea.
Quoto peppe sulle numerose stronzate lette finora.
D'accordo che l'inasprimento non serva a nulla, bastava già quello precedente.
Finestrini aperti...40 all'ora...riflessi adeguati per velocità moderate...mamma mia :no:.
Inserito da: Daimon - 16 Dic 2008, 12:04
invece che stigmatizzare come stronzate le idee altrui. Sopratutto per quotarle.
Io ne leggo almeno una al giorno, ma la costumanza mi impone di ribattere con le mie, o ignorarle.
Inserito da: stone21 - 16 Dic 2008, 12:11
dovremmo pero' essere abbastanza civili da accettare le idee altrui, e ad utilizzare la dialettica al limite,In questo post c'è tanta saggezza, ma converrai con me che alcune stronzate non possono passsare inosservate.
invece che stigmatizzare come stronzate le idee altrui. Sopratutto per quotarle.
Io ne leggo almeno una al giorno, ma la costumanza mi impone di ribattere con le mie, o ignorarle.
Quantomeno ignorarle è anche un po' avvalolarle.
Inserito da: Daimon - 16 Dic 2008, 12:14
pure su sto forum, ma non mi accodo definendole stronzate, e' molto piu' corretto ribattere focosamente.
Nessuna idea e' tanto bastarda da meritare l'insulto se viene posta in un certo modo.
Se mi spieghi perche' secondo te i neonati deformi andrebbero ucciti alla nascita io non diro' mai
"che stronzata" ribattero perche' mi sembra un tema troppo importante da lasciar cadere
ma non scadro' dove tu non sei scaduto.
Era solo un appunto eh poi la gente puo fare come preferisce.
Inserito da: The Dude - 16 Dic 2008, 12:20
Ma continuo a pensarla così: meglio uno alticcio ma insicuro che uno sobrio (o astemio) ma sicuro della propria guida.
Lungi dal convincervi, ma chi mi conosce, astemi compresi, si fida ciecamente.
E con questo non dico che la sera vado nei locali, bevo, mi sfondo di tutto e poi: "tanto guido bene, non mi succede nulla"..il più delle volte lascio la macchina a casa o aspetto di riprendermi.
Ecco, ora non vorrei tirarmela... :D
Inserito da: stone21 - 16 Dic 2008, 12:22
Si ci siamo, ma quanto l'idea di qualcuno rispecchia il tuo modo di vedere le cose ti accodi al pensiero no?
Limitare a zero l'acool è una cazzata e lo sanno pure loro. Scusa puerile per qualche altro scopo mi sembra chiaro.
Guidare quando si è ubriachi è un'altra cazzata e lo sai pure tu.
Situazione inversa.
Il Sig Persichetti ciucco come pochi al mondo sta tornando a casa con degli amici. Passano 4 pirla di 20 anni in Golf che stringono la macchina di Persichetti colui il quale che senza la lucidità va contro un albero.
La golf si defila e Persico diventa l'ennesimo caso di guida in stato di ebbrezza.
A chi vogliamo dare la colpa adesso?
Inserito da: The Dude - 16 Dic 2008, 12:28
Situazione inversa.
Il Sig Persichetti ciucco come pochi al mondo sta tornando a casa con degli amici. Passano 4 pirla di 20 anni in Golf che stringono la macchina di Persichetti colui il quale che senza la lucidità va contro un albero.
La golf si defila e Persico diventa l'ennesimo caso di guida in stato di ebbrezza.
A chi vogliamo dare la colpa adesso?
Perchè da lucido evfiteresti l'albero?
Forse...
Probabile...
Ma non del tutto.
Chiariamoci, avete di fronte uno stronzo che sì, non risparmia di mettersi al volante quando beve (tranne esagerazioni per cui, lo ripeto, aspetto sempre).
Ma quanti invece sono quelli che guidano alla cazzo di cane, reputandosi sicuri di sè e peccando quindi di incoscienza anche maggiore della mia poichè guidano a 120?
Il giorno in cui non ne vedrò più e finalmente si guiderà tutti più civilmente ci farò un pensierino.
Ma se devo smettere di bere e poi strippare ogni cazzo di giorno in moto per colpa di qualcuno che guida troppo male o trppo bene, questa mi sembra una stronzata.
Inserito da: Daimon - 16 Dic 2008, 12:32
@Daimon
Si ci siamo, ma quanto l'idea di qualcuno rispecchia il tuo modo di vedere le cose ti accodi al pensiero no?
stone scusa ma non capisco perche' non riesca a farmi comprendere.
La penso come peppe.
quote giusto
"quoto peppe mi sembra assurdo non considerare l'alcool un pericolo evidente"
quote errato
"quoto peppe troppe stronzate"
dai penso di essere stato chiarissimo, non andiamo ot per queste minuzie.
Ti ripeto io non considero guidare l'auto sotto l'uso di alcool una cazzata, se vuoi continuare
non so come scriverlo piu' chiaro di cosi'.
Inserito da: Daimon - 16 Dic 2008, 12:33
Inserito da: ..::pierre147::.. - 16 Dic 2008, 12:34
dovremmo pero' essere abbastanza civili da accettare le idee altrui, e ad utilizzare la dialettica al limite,
A parte questo, che è sacrosanto, puntualizzo e preciso che:
Non ho mai sostenuto che guidare ubrichi sia una cosa giusta ne auspicabile. Ma ste crociate contro il temibile "L'Ubriaco" che uccide al volante oltre a farmi ridere mi fanno seriamente dubitare dell'intelligenza di chi delibera/diffonde certe puttanate/leggi/notizie. Da che mondo e mondo andare in macchina, come ogni cosa, presenta una certa percentuale di rischio. Gli incidenti sono sempre successi e sempre succederanno ma con sta menata del tasso a 0,5 g/l (e adesso a 0,2. LOL), visto che statisticamente la maggior parte delle persone in giro la sera beve, e guida, ed eventualmente incidenta, automaticamente ha creato un esercito fittizio di ubriaconi merde alcolizzate pericolosissimi al volante. Ma gesù, chiunque sa che con DUE birre nessuno è "ubriaco", dai. Personalmente propongo:
1) guerra spietata all'eccesso di velocità. Quello si che è pericoloso. Uno che va a 200 in autostrada o a 100 in circonvallazione (e cazzo se sono tanti) non mi frega se è ubriaco o no. Multa mostruosa e via.
2) patenti più economiche ma più difficili da ottenere. Pur volendo evitare l'assurda equazione intelligenza=educazione=prudenza penso che test più selettivi possano comunque fare qualcosa di buono
3) limite (se limite dev'essere, fosse per me lo eliminerei) fissato a valori da sbronza seria. Se esco la sera, mi spiace, ma è un mio DIRITTO bermi una-due medie mangiando una pizza. altrimenti saluti e vado a vivere in Iran.
4) Impegno da parte dello stato a crescere e coltivare l'intelligenza e il senso di rispetto civico e individuale del cittadino.
Inserito da: peppebi - 16 Dic 2008, 12:36
Riguardo alla legge: dato che non puoi sapere con certezza quanto alcol è in grado di reggere senza alterazioni la totalità della popolazione patentata, la soglia DEVE essere 0.
@Daimon: leggi tra le righe! Sto dicendo che l'impatto anche a 40 km/h (ma pure 20) può essere devastante, ho come esempio i bambini sui seggiolini ma la stessa cosa vale per gli adulti occupanti gli altri posti (anzi i bambini sui seggiolini sono i più protetti e non sono rari i casi di incidenti gravi in cui sono gli unici a salvarsi). Altro esempio: un paraurti di una vettura qualsiasi è in grado di resistere senza rompersi solo fino a velocità intorno ai 7-8 km/h (e se becchi un pedone gli spezzi tranquillamente le gambe per non parlare di urti secondari del tipo che sbatti la testa sul parabrezza o sull'asfalto), un impatto a 20km/h sono 3-4000€ da pagare al carrozziere.
Inserito da: Daimon - 16 Dic 2008, 12:38
CHe collego al punto due, mentre sarei contro sia ai limiti di velocita' sia a quelli alcolemici.
Posso comunque concordare in una certa misura la loro presenza, ma con un buon rimaneggiamento
degli stessi, alzare quello autostradale e quello di alcune strade extraurbane, e l'alcolemico
almeno a 0.8.
Per il resto guidare sotto l'effetto di qualsiasi condizione non ottimale non e' mai auspicabile,
sta alla persona sapere se ne e' in grado; e dovrebbe essere "addestrata" anche a questo.
(non certo dalla ridicola legge, si certo le leggi "preventive" che bella parola che va tanto
in voga, la legge "preventiva")
Inserito da: Daimon - 16 Dic 2008, 12:43
scusa eh, mica ho detto che e' bello impattare, dico che non si puo non considerare l'evidente
differenza della guida prudentissima (altro che schumacher) e la bmw missile sparata in centri
urbani.
In piu' per quanto le reazioni siano diminuite le reazioni anche lucide variano fra i 100 in urbano
e i 50? penso di si no ne abbiamo tutti esperienza.
Ottimo, quindi se vado a 40 avro' le stesse reazioni che avrei da lucido a 100.
Ora, questo rischio vale la liberta' di autodeterminarsi come individuo?
per me si, per voi no e pace fatta.
Il mondo senza leggi non andrebbe bene, ma prima delle leggi c'e' il senso del civico
quella e' prevenzione ed educazione, il senso del civico e' sopratutto la Responsabilita'; quello che
schifo io e chi magari se ne scappa come un codardo ubbriaco o meno, eccedendo di velocita' o meno
e via discorrendo.
Inserito da: Classic Amiga Man - 16 Dic 2008, 12:59
Io trovo così semplice uscire con uno, a turno, che non beve.
La cosa che è, oltre che fastidiosa, portatrice di errori è la valutazione che si dà all' "andare piano"/"paio di bibite", come anche l'idea che se uno è grosso, allora ha più tolleranza (esplicativo 1c0n a riguardo).
Sono errori di valutazione che portano a grossi problemi.
Sulla legge mi sono già espresso.
Prendete l'auto e centrate le gambe di una persona a 20 all'ora, scommettiamo sui danni?
Che poi sono discorsi triti e ritriti che chi ha un'idea a riguardo non cambierà mai, fino ad avere spiacevoli inconvenienti (eh no, non la sto tirando, per carità di Dio).
Inserito da: The Dude - 16 Dic 2008, 13:14
Io trovo così semplice uscire con uno, a turno, che non beve.
Su questo non c'è dubbio alcuno.
Purtroppo non sempre è possibile.
Comunque non so voi al nord, ma qui a Roma, da Testaccio a S. Paolo (oppure a casa mia) c'è tanto traffico e semafori, difficile prendere velocità.
Diciamo che su strade extraurbane avrei qualche riserva in più sul bere.
Inserito da: Daimon - 16 Dic 2008, 13:19
Quando avevo qualcuno che guidava era meglio, ma non perche' lui, il guidatore, non bevesse ma perche' potevo non" trattenermi" in alcun modo
perche' guidare non era il mio compito.
Poi vabe un sacco divolte il meno ubbriaco (di solito io) portava e scaricava la gente a casa loro.
Ahhh che bei tempi!
La questione del peso non sara' vera ma sta scritta pure su quegli opuscoletti ridicoli che appendono ora, (che tra l'altro arrivano a 90 kg).
So anche io che non e' vera in quanto conosco spilli che bevono e reggono.
Una cosa e' vera: le donne non reggono, il che c'e' da dire e' un grande vantaggio, ma andiamo OT.
Inserito da: Classic Amiga Man - 16 Dic 2008, 13:21
Inserito da: Lenin - 16 Dic 2008, 14:05
Inserito da: COBOL X - 16 Dic 2008, 14:21
Porca puttana. Se esco a mangiarmi una pizza e bevo una media secondo voi sono sbronzo? Sono incapace di guidare? Ho i riflessi ritardati?
No, no e no
Cazzo, per una sera che esco su 7!
Mica vado a farmi la sbornia, per dio....
E no, non posso non usare l'auto, non abito mica in citta', non ci sono i "mezzi" e le distanze sono grandi.
Probabilmente sono piu' pericoloso quando esco dal lavoro alle 3 di notte, completamente sobrio...
Eppure ultimamente mi sono beccato 3 etilometri nel giro di due settimane mentre i coglioni che mi superano in curva ai 100/110 all'ora sulle provinciali non li beccano mai... Quelli ci sono sempre.
Sara' sicuramente colpa dell'alcool cattivo, non c'e' dubbio...
Inserito da: peppebi - 16 Dic 2008, 14:45
Parlate di libertà, d'accordo, dovete avere la vostra libertà di bere e guidare. Un altro può avere la libertà di poter guidare su strade dove ci sono meno pericoli, magari senza gente ubriaca al volante?
Inserito da: Daimon - 16 Dic 2008, 15:02
Fermo restando che se icon non regge non beve, se beve ne paga le conseguenze dopo se ne causa.
Ma come detto prima non voglio essere cosi' drastico, e allora si rimette un limite sensato, invece di sta barzelletta.
Comunque si la gente paranoica ha paura del cattivo alcool, ok, io ho un'altra visione io non mi preoccupo dell'alcool al volante
perche' tanto so gia' che c'e' gente stupida al volante.
Quindi rischio di farmi schiaffare sotto ma almeno la mia liberta' non e' limitata, se non creo danni.
Dunque si torna al punto di partenza, non avremmo mai la stessa prospettiva perche' per quanto mi riguarda
l'alcool non e' un problema, lo e' la gente, come le automobili non sarebbero un problema ma lo e' chi le guida ecc ecc.
Se la gente paranoica e' la maggioranza non posso che sottomettermi alle ridicoli leggi, mi limito a lamentarmene (e a infrangerle)
tutto qua.
Inserito da: COBOL X - 16 Dic 2008, 15:05
Daimon due bicchieri li regge, pierre pure, icon no. Che facciamo? Perchè qualcuno li regge permettiamo a tutti di guidare dopo aver bevuto?
Sinceramente non lo so e non me ne potrebbe fregare di meno. Io non mi ubriaco. E se lo faccio di certo non mi metto alla guida e non sono pericoloso per nessuno.
L'ubriaco lo si dovrebbe riconoscere anche senza rompere il cazzo a chi, come me, ha gli enzimi di un uomo adulto.
Inserito da: peppebi - 16 Dic 2008, 15:17
Convieni con me che, non potendo sapere se il tizio x regge o meno l'alcool, sia necessaria una normativa? Io proporrei di sostituire il test dell'alcool con un test che verifichi la lucidità, i riflessi, ecc. di chi guida ma non so se è praticabile.Daimon due bicchieri li regge, pierre pure, icon no. Che facciamo? Perchè qualcuno li regge permettiamo a tutti di guidare dopo aver bevuto?
Sinceramente non lo so e non me ne potrebbe fregare di meno. Io non mi ubriaco. E se lo faccio di certo non mi metto alla guida e non sono pericoloso per nessuno.
L'ubriaco lo si dovrebbe riconoscere anche senza rompere il cazzo a chi, come me, ha gli enzimi di un uomo adulto.
Inserito da: ..::pierre147::.. - 16 Dic 2008, 15:20
\m/
Inserito da: Daimon - 16 Dic 2008, 15:21
Beh no io farei fare una prova a pulse su psp e' piu comodo.
Inserito da: pedro - 16 Dic 2008, 15:37
Daimon due bicchieri li regge, pierre pure, icon no. Che facciamo? Perchè qualcuno li regge permettiamo a tutti di guidare dopo aver bevuto?Adesso la soglia invece di un bicchiere è... boh, mezzo bicchiere?
Parlate di libertà, d'accordo, dovete avere la vostra libertà di bere e guidare. Un altro può avere la libertà di poter guidare su strade dove ci sono meno pericoli, magari senza gente ubriaca al volante?
Davvero, cosa cambia? Chi è coglione continuerà a bere, chi è intelligente aveva già smesso con il limite a 0.5
La realtà è che il numero di incidenti mortali rimarrà *uguale* e ci andranno di mezzo un sacco di "sfigati" che vengono beccati con 0.25 (voglio vedere chi è capace di quantificare 0.2 quando è a tavola) e si vedranno ritirata la patente per 6 mesi, dovranno affrontare procedimenti legali, magari il lavoro gli andrà a p*****e e così via.
A questo punto punto mettessero il limite a ZERO e buonanotte... ah, no, ops: così si perdono i SEIMILA euro (o quel che è, vado a memoria) di oblazione dal giudice, più tutte le altre spese. O al limite, lascia 0.5 e togli un punto ogni volta che vieni beccato tra 0.20 e 0.5.
A 'ste cose pratiche non ci pensa mai nessuno, tutti subito a partire in berserk col ragionamento morti\tragedie\stragi.
Mi sembrate Studio Aperto. :)
Inserito da: peppebi - 16 Dic 2008, 15:59
Inserito da: atchoo - 16 Dic 2008, 19:05
Inserito da: COBOL X - 16 Dic 2008, 19:08
:hic:
Inserito da: atchoo - 16 Dic 2008, 19:13
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 16 Dic 2008, 21:20
dovremmo pero' essere abbastanza civili da accettare le idee altrui, e ad utilizzare la dialettica al limite,
A parte questo, che è sacrosanto, puntualizzo e preciso che:
Non ho mai sostenuto che guidare ubrichi sia una cosa giusta ne auspicabile. Ma ste crociate contro il temibile "L'Ubriaco" che uccide al volante oltre a farmi ridere mi fanno seriamente dubitare dell'intelligenza di chi delibera/diffonde certe puttanate/leggi/notizie. Da che mondo e mondo andare in macchina, come ogni cosa, presenta una certa percentuale di rischio. Gli incidenti sono sempre successi e sempre succederanno ma con sta menata del tasso a 0,5 g/l (e adesso a 0,2. LOL), visto che statisticamente la maggior parte delle persone in giro la sera beve, e guida, ed eventualmente incidenta, automaticamente ha creato un esercito fittizio di ubriaconi merde alcolizzate pericolosissimi al volante. Ma gesù, chiunque sa che con DUE birre nessuno è "ubriaco", dai. Personalmente propongo:
1) guerra spietata all'eccesso di velocità. Quello si che è pericoloso. Uno che va a 200 in autostrada o a 100 in circonvallazione (e cazzo se sono tanti) non mi frega se è ubriaco o no. Multa mostruosa e via.
2) patenti più economiche ma più difficili da ottenere. Pur volendo evitare l'assurda equazione intelligenza=educazione=prudenza penso che test più selettivi possano comunque fare qualcosa di buono
3) limite (se limite dev'essere, fosse per me lo eliminerei) fissato a valori da sbronza seria. Se esco la sera, mi spiace, ma è un mio DIRITTO bermi una-due medie mangiando una pizza. altrimenti saluti e vado a vivere in Iran.
4) Impegno da parte dello stato a crescere e coltivare l'intelligenza e il senso di rispetto civico e individuale del cittadino.
Eh, quoto, ma non il punto 3. Il limite va a 0 e basta perchè ci sarà sempre qualche coglione che pensa di bere 100 birre rimanendo con 0,1 di alcool nel sangue. Ragazzi, l'ho già detto, lo ripeto: guidatore designato a turno. Così se prima avevate una buona possibilità di non combinare casini, col guidatore designato ne avrete la certezza.
Siamo grandi e grossi, non bere per una sera non ci ucciderà di certo.
Inserito da: Classic Amiga Man - 16 Dic 2008, 22:26
Pierrino, ti bevi anche un fusto di birra, basta che non guidi :°D.
Inserito da: Daimon - 17 Dic 2008, 07:31
Inserito da: Wis - 17 Dic 2008, 09:56
Ma se io sono un tiratore scelto ho il diritto di allenarmi in una zona popolata? Oh, sono tiratore scelto, non ho mai sbagliato un colpo, la mia autodeterminazione, i miei diritti e la mia coscienza mi permettono di farlo. Sparo poco, solo quando sono assolutamente certo di colpire il bersaglio e quando non ci sono persone in vista.
Se la polizia deve prendersela con qualcuno se la prenda con chi non è capace a sparare, o con chi spara quando ci sono altre persone in vista.
Non è che ci devo rimettere io che voglio solo sparare qualche colpo in tranquillità. E' un mio diritto. Se proprio sbaglio, siccome sono tiratore scelto e moderato, non è che ammazzo qualcuno, al limite lo gambizzo.
Non fa una piega, no?
[/trOLL]
Prima che ci sia un assalto generale: è ovvio che non intendo paragonare l'utilizzo di armi da fuoco in luogo pubblico con il diritto di bere una birretta. Però quando si parla di diritti, come dice CAM, è opportuno ragionare su ogni aspetto degli stessi.
Poi non lo so, fatico a credere che sia un problema così grande rinunciare a bere una sera ogni tot se si deve guidare, manco si parlasse dei più elementari diritti umani. Daimon, proprio tu che condanni la dipendenza da crapule varie...
Inserito da: Daimon - 17 Dic 2008, 10:00
Io do per scontato un certo pericolo.
Non faccio la tragedia greca appena uno muore sul lavoro o appena un ubbriaco o cocainomane gambizza una combriccola.
Per ils emplice fatto che le cose accadono comunque, e non saranno le leggine a _prevenire_ perche' la legge non dovrebbe
essere preventiva, so che ora si intende cosi', ma la mia convinzione rimane.
Perche' producono auto di serie dalle potenze da 200 cv e dalle velocita di 260km orari?
Non sono armi, come l'alcool non e' un'arma, io non voglio fermare la produzione di auto di quella cilindrata, e anzi
un guidatore serio ed educato (anche non esperto) e' decisamente piu al sicuro su un'alfa romeo da 120 cv che su una yaris.
Inserito da: Daimon - 17 Dic 2008, 10:05
sono convinto che non sia la _causa diretta_ di incidenti.
Io condanno chi e' preda del vizio ma mai, mai, mi permetto di negare per legge a nessuno lo sfruttamento del vizio
perche' la societa' non si migliora cosi', per me e' un vizio anche essere gay ma micavoglio promulgare leggi che impediscano
l'esercizio dell'omosessualita.
La riduzione del vizio va autodeterminata, e in giovane eta' inculcata, quel che inculchiamo ora e' ridicola competizione e valori
immanenti, invece di inculcare il senso del rispetto dell'impegno e della spiritualita.
Purtroppo sono circondato da bolsi goffi ignoranti curitti che vanno in disco e si sballano e corrono a 180 e forse mi
ammazzeranno quando attraversero'; pazienza, tanto avverrebbe anche con limite alcolico a 0.
Inserito da: Wis - 17 Dic 2008, 10:15
Inserito da: stone21 - 17 Dic 2008, 10:24
Perchè da lucido eviteresti l'albero?Dato che è successo ti dico si.
4 pischelletti alla prima uscita girano senza mettere la freccia.
Chi guidava ha stretto al limite la curva evitando macchina e marciapiede. I tipi in scioltezza se ne sono andati.
Da lucidi li abbiamo anche ripresi, ma ipotizzala in una situazione sbronza.
@Daimon
Non ti stavo dando torto. Nemmeno ragione sia chiaro, ma condivido alcuni tuoi pensieri per quanto estremi
Inserito da: peppebi - 17 Dic 2008, 10:35
Purtroppo sono circondato da bolsi goffi ignoranti curitti che vanno in disco e si sballano e corrono a 180 e forse mi
ammazzeranno quando attraversero'; pazienza, tanto avverrebbe anche con limite alcolico a 0.
Tu pensa a tutti quegli stronzi che guidano come matti e alle probabilità che creino incidenti. Ora pensa agli stessi stronzi che guidano come matti e pure ubriachi. Aumenta o no la probabilità che facciano dei danni a persone o cose? Certamente si, quindi le misure preventive sono necessarie. E mi spiace per te ma le leggi ad personam si possono fare solo per mr B.
Inserito da: Daimon - 17 Dic 2008, 10:39
No non dico leggi ad personam, io dico proprio che certe cose non devono essere create per legge, la prevenzione non si crea
con leggi restrittive.
E come detto, accetto l'aumento di possibilita' di essere schiaffato sotto da uno che oltre ad andare a 100km orari in centro urbano ha
pure bevuto.
Son prospettive.
Inserito da: Lenin - 17 Dic 2008, 10:39
Inserito da: The Dude - 17 Dic 2008, 10:42
Perchè da lucido eviteresti l'albero?Dato che è successo ti dico si.
4 pischelletti alla prima uscita girano senza mettere la freccia.
Chi guidava ha stretto al limite la curva evitando macchina e marciapiede. I tipi in scioltezza se ne sono andati.
Da lucidi li abbiamo anche ripresi, ma ipotizzala in una situazione sbronza.
@Daimon
Non ti stavo dando torto. Nemmeno ragione sia chiaro, ma condivido alcuni tuoi pensieri per quanto estremi
Eh, sono un pochino estremi, infatti le vostre reazioni sono quantomai ragionevoli.
E per l'albero, ti davo ragione: non ti direi mai che da ubriaco avrei gli stessi riflessi che da sobrio (anche se una bella pinta di ale, sebbene ti alleggerisca, non credo influisca così tanto).
Tuttavia lo sai anche tu, in gioco ci sono troppe variabili, per come la vedo io il fatto di stare allegrotto non è così determinante, se uno ti arriva da dietro o ti prende in pieno.
Ovvero, il tempo di ragionare, decidere ed evitarlo te l'ha dato soprattutto il tempo e la distanza dall'albero, non la birretta che potevi avere in corpo.
Insomma, l'hai evitato, ma perchè ti ha detto culo.
Scusa il discorso contorto, ma mentre posto sto a lavorà con quattro persone in ufficio.
Inserito da: Classic Amiga Man - 17 Dic 2008, 12:32
Le birre, imho, non sono un buon motivo per la piazza.
Inserito da: COBOL X - 17 Dic 2008, 17:02
Ma continuo comunque a non capire perche' d'ora in poi non potro' mai piu' prendermi una birra quando esco.
MAI PIU'. Non ci sono cazzi che tengano. Non posso non usare la macchina, abito troppo lontano da amici e morosa.
Dovro', io guidatore educato, prudente e mai sbronzo, per forza di cose andare contro la legge, sperando di non essere beccato e rientrare cosi' nella categoria dei polli da scannare piu' di quanto gia' non lo sia.
Tutto cio' e' obiettivamente INGIUSTO. Fine.
Inserito da: Barbelith - 17 Dic 2008, 17:35
Si certo. Anche se ormai si scende in piazza per le puttanate piu' disparate...
Ma continuo comunque a non capire perche' d'ora in poi non potro' mai piu' prendermi una birra quando esco.
MAI PIU'. Non ci sono cazzi che tengano. Non posso non usare la macchina, abito troppo lontano da amici e morosa.
Dovro', io guidatore educato, prudente e mai sbronzo, per forza di cose andare contro la legge, sperando di non essere beccato e rientrare cosi' nella categoria dei polli da scannare piu' di quanto gia' non lo sia.
Tutto cio' e' obiettivamente INGIUSTO. Fine.
STRAquoto.
Inserito da: Gatsu - 17 Dic 2008, 19:30
Si certo. Anche se ormai si scende in piazza per le puttanate piu' disparate...
Ma continuo comunque a non capire perche' d'ora in poi non potro' mai piu' prendermi una birra quando esco.
MAI PIU'. Non ci sono cazzi che tengano. Non posso non usare la macchina, abito troppo lontano da amici e morosa.
Dovro', io guidatore educato, prudente e mai sbronzo, per forza di cose andare contro la legge, sperando di non essere beccato e rientrare cosi' nella categoria dei polli da scannare piu' di quanto gia' non lo sia.
Tutto cio' e' obiettivamente INGIUSTO. Fine.
Basterebbe avere dei trasporti pubblici decenti. Questo è un paese di alcolizzati e nessuno neppure si sogna di salire in macchina ubriaco.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 17 Dic 2008, 21:24
Basterebbe avere dei trasporti pubblici decenti.
Vero.
Questo è un paese di alcolizzati e nessuno neppure si sogna di salire in macchina ubriaco.
Cosa si rischia, per curiosità?
Inserito da: alterbang - 18 Dic 2008, 00:22
Quindi ci vorrebbe "la corriera dello sbronzo" (una sera la battezzai così) cioè nei grandi centri far andare i mezzi pubblici tutta la notte (sicuramente su tratte ridotte e con tempistiche ridotte) e nelle periferie almeno tò, all'una alle 3 e alle 5 di mattina.
Cioè io NON VOGLIO guidare ubriaco, ci mancherebbe: certo che se non ho alternative, non intendo rinunciare alla socialità per un limite arbitrario e senza altre possibilità di movimento.
Il piano dovrebbe essere tolleranza ZERO ma corriere degli sbronzi per tutti. e mica gratis, eh, che non voglio sognare ^__^
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 18 Dic 2008, 02:57
Il piano dovrebbe essere tolleranza ZERO ma corriere degli sbronzi per tutti. e mica gratis, eh, che non voglio sognare ^__^
Roba che domenica mattina le devono immergere in enormi vasche di disinfettante per togliere la fiatazza di alcool e il vomito crostificato sul pavimento... :D
Inserito da: Gatsu - 18 Dic 2008, 09:01
Citazione
Cosa si rischia, per curiosità?
La prigione. Ma in ogni caso non ha senso salire in macchina alla sera: ci sono sempre i bus notturni fino alle 4, i taxi costano poco e spesso li dividi con gente che va nella tua direzione.
Inserito da: Lenin - 18 Dic 2008, 09:02
Che bella immagine, di prima mattina :yes:
Inserito da: Gatsu - 18 Dic 2008, 09:04
Il piano dovrebbe essere tolleranza ZERO ma corriere degli sbronzi per tutti. e mica gratis, eh, che non voglio sognare ^__^
Al di la' della cecita' economica (se la gente sa che si puo' sfondare che tanto qualcuno la porta a casa, vuol anche dire che spende di piu' nei locali, ergo non capisco perche' i locali non si consorzino), mi sa che in italia il problema sarebbe di ordine pubblico. Se tu fossi un autista, te lo faresti un viaggio pieno di gente ubriaca (italiana e non) in uscita dalle discoteche? Certo basterebbe un vigilante.
Inserito da: The Dude - 18 Dic 2008, 09:21
E sì, il problema non si porrebbe proprio.
Altro che guidare ubriachi, sarebbe troppo bello poter prendere la metro alle 4 di notte, mi sembrerebbe di stare all'estero.
Inserito da: Lenin - 18 Dic 2008, 09:34
Se tu fossi un autista, te lo faresti un viaggio pieno di gente ubriaca (italiana e non) in uscita dalle discoteche? Certo basterebbe un vigilante.
Beh ma basterebbe che stesse dietro ad un vetro anti-proiettile .
Inserito da: The Dude - 18 Dic 2008, 09:41
Se tu fossi un autista, te lo faresti un viaggio pieno di gente ubriaca (italiana e non) in uscita dalle discoteche? Certo basterebbe un vigilante.
Beh ma basterebbe che stesse dietro ad un vetro anti-proiettile .
Appunto, questo testimonia come l'alcool abbia diversi effetti in base alle persone.
E alla loro predisposizione a rompere le palle alla gente da ubriachi.
E alla loro predisposizione a guidare alla cazzo di cane.
Per cui ribadisco il quote sulla civiltà, non sul consumo di alcool o di sostante "stupefacenti".
Inserito da: melaQuit - 18 Dic 2008, 09:52
In questo clima come lo auspichi un potenziamento del trasporto pubblico? Che a prendere la rossa in Bande Nere alle nove di mattina ho sollevato i piedi da terra e mi sono lasciato prima cullare e poi trasportare di peso in stazione Duomo dalla folla.
Tornando IT, mi fa vomitare senza mezzi termini la piega che l'argomento sta prendendo per alcuni di voi.
Questo è un thread che dovrebbe parlare di codice della strada e di inciviltà alla guida, corretto? Entrarci per veder rivendicato un qualche fesso diritto a sfondarsi di alcool lo trovo di cattivo auspicio alla base, a poco serve poi parlare di educazione e autodeterminazione dei popoli patentati.
Nel caso fosse poco chiaro ribadisco il mio punto di vista: io non sono contro chi si fa uno, due, dieci goccetti in compagnia o da solo, contro chi c'ha la sbronza triste o allegra o chi beve per dimenticare i due di picche. Diamine, per le volte che mi sono trovato a gorgogliare yodel in robuste tazze di porcellana finchè qualcuno non mi raccoglieva e mi buttava una coperta in testa, ci mancherebbe. Io sono contro chi prima fa quanto sopra e poi si mette al volante, pacifico, nessuna attenuante.
Bere, poco o molto, aumenta comunque le condizioni di rischio. Anche dormire poco o essere coglioni alla base, fa notare Daimon, e ok. Ma, disgrazia, la mancanza di sonno e la coglionaggine sono cose ancora difficili da quantificare e mettere a norma. Ben venga che intanto si cominci col tasso alcoolico.
Imo.
Inserito da: Daimon - 18 Dic 2008, 10:03
E anche io trovo poco simpatici e un po deboli i totalmente astemi, pero' appunto ogniuno ha il suo.
Detto cio' nella citta non serve l'auto, quando mi trovavo a roma o napoli mi abbattevo e andavo
a piedi o coi mezzi.
Nelle province e' improponibile organizzare mezzi pubblici, quindi si va di automobile, non e' che
uno la scelga perche' gli vada (chi e' che tiene voglia di guidare? pure da lucido) e' che e'
l'unico modo.
Quindi ribadisco, non solo non mi accuso di essermi messo al volante sotto l'uso di alcool, anzi
me ne vanto proprio, e mi sento un guidatore educatissimo perche' nei fatti, mai, dico MAI, ho messo
a rischio la vita di nessuno, mentre di guidatori cazzoni che non so se erano lucidi o no,
a pacchi ne ho incontrati.
Quindi grido fiero il mio punto di vista.
Inserito da: melaQuit - 18 Dic 2008, 10:18
Quindi ribadisco, non solo non mi accuso di essermi messo al volante sotto l'uso di alcool, anzi
me ne vanto proprio, e mi sento un guidatore educatissimo perche' nei fatti, mai, dico MAI, ho messo
a rischio la vita di nessuno, mentre di guidatori cazzoni che non so se erano lucidi o no,
a pacchi ne ho incontrati.
Quindi grido fiero il mio punto di vista.
Dal mio punto di vista rientri nella categoria dei guidatori cazzoni. Dei peggio, di quelli che finchè non fanno il botto non cambiano idea. Di quelli che ne ho conosciuti e ne conosco.
Ovvio che ti auguro di non cambiare mai idea, eh ^^
Inserito da: The Dude - 18 Dic 2008, 10:52
Qui si sta parlando di uso di bevande alcoliche che, a parere di alcuni, è molto meno grave (per me non lo è per nulla) dello stile di guida di molti pirati della strada, che siano lucidi o no.
Anche io sono convinto di essere prudente e bravo alla guida, anche quando bevicchio, per cui sottoscrivo ogni parola di Daimon.
Inserito da: alterbang - 18 Dic 2008, 11:12
basterebbe uno della stradale o uno tipo della "vendetta lombarda" (come li chiamiamo qui).Il piano dovrebbe essere tolleranza ZERO ma corriere degli sbronzi per tutti. e mica gratis, eh, che non voglio sognare ^__^
Al di la' della cecita' economica (se la gente sa che si puo' sfondare che tanto qualcuno la porta a casa, vuol anche dire che spende di piu' nei locali, ergo non capisco perche' i locali non si consorzino), mi sa che in italia il problema sarebbe di ordine pubblico. Se tu fossi un autista, te lo faresti un viaggio pieno di gente ubriaca (italiana e non) in uscita dalle discoteche? Certo basterebbe un vigilante.
e si, potrebbero benissimo accollarselo i locali..ma anche pagare chessò, il doppio della corsa diurna sarebbe comunque accettabile.
@daimon
come ho già detto se non hai alternative è ovvio che nessuno dovrebbe impedirti di prendere la macchina.
il punto è che sarebbe ideale avere un alternativa all'auto in ogni buco di culo d'italia, proporzionalmente alla quantità di vita notturna che il buco ha.
Inserito da: Daimon - 18 Dic 2008, 11:26
Dopo certi limiti io semplicemente rimango dove sto e dormo.
Prophet, eh insomma, cioe' se vai alla birretta a scauri il venerdi sera di novembre trovi almeno due diecine di ubbriaconi, provenienti da paesini anche a 30km, ma non viene considerata vita notturna efficace
per organizzare bus, e' la realta' di qui. Non sono mai andato a una serata a roma dovendo poi tornare in auto, e di conseguenza sono anche quelle dove per qualche ragione mi son svegliato dietro al palco.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 21 Dic 2008, 15:20
http://www.repubblica.it/2008/10/sezioni/cronaca/incidenti-stradali/incidenti-21dic/incidenti-21dic.html
Ma soprattutto: perchè dare un'auto sparata come la mini cooper a un neopatentato? Boh...
Inserito da: MrSpritz - 21 Dic 2008, 15:25
Alla fine io ho sempre guidato auto da almeno 125 cavalli, però non è che mi son schiantato.
Altra gente con la punto 1.2 da 80 cavalli si è rovesciata in rotatoria è caduta in un fosso, alcuni anche da sobri...
Per non parlare di chi faceva le gare a chi rischiava di più di schiantarsi.
Inserito da: Daimon - 21 Dic 2008, 16:07
punto che comunque va fuori strada a 100km/h.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 21 Dic 2008, 16:14
Non credo sia tanto l'auto, ma il guidatore.
Alla fine io ho sempre guidato auto da almeno 125 cavalli, però non è che mi son schiantato.
Altra gente con la punto 1.2 da 80 cavalli si è rovesciata in rotatoria è caduta in un fosso, alcuni anche da sobri...
Per non parlare di chi faceva le gare a chi rischiava di più di schiantarsi.
Perchè tu avevi l'auto di papà che spero ti abbia ben minacciato di decapitazione prima di cedertela, e quindi avendo paura non hai fatto cagate. O no?
Inserito da: atchoo - 21 Dic 2008, 16:14
Esatto io a mio figlio preferirei dare un'auto grossa sperando nella sua perizia, che dargli unaPerché "sperare"?
punto che comunque va fuori strada a 100km/h.
Non lo educheresti in maniera tale da spingerlo a guidare in maniera civile?
Inserito da: MrSpritz - 21 Dic 2008, 16:16
Esatto io a mio figlio preferirei dare un'auto grossa sperando nella sua perizia, che dargli una
punto che comunque va fuori strada a 100km/h.
Più che altro che non volendo una carretta i miei e non comprandomi un auto apposta, per forza di cose mi ritrovo con auto potenti.
Oltretutto molti sistemi di sicurezza attiva sulle auto piccole non li montano.
Icon, auto di mamma, ma conosco gente che con l'auto di papà ha fatto cagate in ogni caso.
Sarà perchè ho lavorato in carrozzeria o perchè voglio bene alle cose più che alle persone (non investo certi pedoni perchè danneggierebbero l'auto).
Inserito da: Daimon - 21 Dic 2008, 21:11
Esatto io a mio figlio preferirei dare un'auto grossa sperando nella sua perizia, che dargli unaPerché "sperare"?
punto che comunque va fuori strada a 100km/h.
Non lo educheresti in maniera tale da spingerlo a guidare in maniera civile?
Ovvio, ma la certezza non la hai mai sulla strada.
In linea generale a parita' di velocita' un'auto piu grossa/moderna ti aiuta molto, quindi opterei per quella
rimanendo fermo il fatto che se uno sa quel che fa capisce che ha un'auto meno capace e si regola di conseguenza,
ma c'e' pure l'eta' e l'esperienza.
Ovvio che non spero che vada a 30km/h su una extraurbana, non avrebbe senso, manco io ci vado, ne mi aspetterei quindi
che lo faccia; guidare in se e' un'attivita' pericolosa non mi illudo che sia priva di rischi.
Inserito da: Wis - 22 Dic 2008, 09:01
I figli non sono mica automi.Esatto io a mio figlio preferirei dare un'auto grossa sperando nella sua perizia, che dargli unaPerché "sperare"?
punto che comunque va fuori strada a 100km/h.
Non lo educheresti in maniera tale da spingerlo a guidare in maniera civile?
Quello che fanno quando i genitori non ci sono dipende anche dall'educazione, mica solo da quella.
La "speranza" entra in gioco eccome.
Inserito da: Seppia - 22 Dic 2008, 09:20
leggevo statistiche qualche tempo fa, e una percentuale assurda delle morti al volante (tipo tra il 60 e il 75% non ricordo esattamente) coglie persone che hanno un'età tra i 18 ed i 25 anni
poi ho ripensato a come guidavo io appena presa la patente, fino a due tre anni dopo
ora, non sono mai stato un pazzo, ma per dire son molto più prudente ora che ho 10 anni di patente auto e circa 7-800.000 km di esperienza che non all'inizio.
perché?
semplice, perché i giovani sono pazzerelli e hanno minor senso del pericolo
a questo punto pensavo alle leggi che regolano la circolazione
credo datino del 1612 o giù di li
molti pensano (secondo me giustamente) che in certi tratti, con le auto di oggi, un limite dei 130 sia anzianotto.
in effetti se penso che é lo stesso di quando mia madre guidava la uno 45 nel 1986 mi vien da ridere
insomma si pensa ad una revisione delle regole
pero', perché nessuno pensa al fatto che, quando queste regole son state scroitte, i giovani erano "meno giovani"?
voglio dire, nel 1960 il diciottenne medio lavorava e di li a due tre anni avrebbe avuto figli e famiglia
oggi il diciottenne medio ha ancora davanti una decina d'anni di studi e vita da "giovane"
questo non puo non influire sul senso di responsabilità delle persone.
so che la cosa sarebbe ampiamente impopolare, ma se oggi, allungando l scuola dell'obbligo, si riconosce di fatto che la giovinezza si é allungata, credo si dovrebbe pensare parallelamente ad alzare l'età patentabile
che ne so
a 21 anni magari
che ne pensate?
Inserito da: pedro - 22 Dic 2008, 09:37
Inserito da: The Dude - 22 Dic 2008, 09:37
Esatto io a mio figlio preferirei dare un'auto grossa sperando nella sua perizia, che dargli una
punto che comunque va fuori strada a 100km/h.
Più che altro che non volendo una carretta i miei e non comprandomi un auto apposta, per forza di cose mi ritrovo con auto potenti.
Oltretutto molti sistemi di sicurezza attiva sulle auto piccole non li montano.
Icon, auto di mamma, ma conosco gente che con l'auto di papà ha fatto cagate in ogni caso.
Sarà perchè ho lavorato in carrozzeria o perchè voglio bene alle cose più che alle persone (non investo certi pedoni perchè danneggierebbero l'auto).
Quella Mini Cooper "era" il nuovo modello (2007).
Quindi ASC e DSC dovrebbe averli di serie.
Capisco che quella è la "strada della morte", ma cazzo, se vai a 80 all'ora è difficile sbandare.
Poverini tutti e quattro, tuttavia ho il sospetto andassero davvero allegrotti...
Inserito da: Nemo - 22 Dic 2008, 10:23
a 21 anni magariChe potrebbe essere una buona idea anche nell'ottica di avere meno auto in strada.
che ne pensate?
Anche se, come ho già avuto modo di dire, penso che la vera soluzione sia una stretta implacabile dei controlli per due/tre anni. Polizia stradale e vigili a ogni incrocio, telecamere puntate su svincoli e semafori, un calcio in culo ai giudici di pace a cottimo e a tutte quei bei cavilli italici per farla sempre franca, maggior attenzione ai comportamenti davvero pericolosi, sicurezza della pena, sospensione della patente (eh ma io con l'auto ci lavoro...e allora guida bene, pirla). Dopo due anni di implacabili legnate si spera che l'automobilista medio abbia imparato la lezione e si prova a veder cosa succede diminuendo il controllo e responsabilizzando l'utente.
Inserito da: Seppia - 22 Dic 2008, 11:12
a 21 anni magariChe potrebbe essere una buona idea anche nell'ottica di avere meno auto in strada.
che ne pensate?
Anche se, come ho già avuto modo di dire, penso che la vera soluzione sia una stretta implacabile dei controlli per due/tre anni. Polizia stradale e vigili a ogni incrocio, telecamere puntate su svincoli e semafori, un calcio in culo ai giudici di pace a cottimo e a tutte quei bei cavilli italici per farla sempre franca, maggior attenzione ai comportamenti davvero pericolosi, sicurezza della pena, sospensione della patente (eh ma io con l'auto ci lavoro...e allora guida bene, pirla). Dopo due anni di implacabili legnate si spera che l'automobilista medio abbia imparato la lezione e si prova a veder cosa succede diminuendo il controllo e responsabilizzando l'utente.
eh beh guarda qui in francia come ho già detto, é impossibile fare 200km in autostrada senza trovare la polizia nascosta col telelaser
infatti quelli che guidano oltre i 130 si contano davvero sulle dita di una mano
la scorsa settimana ero in italia e in due ore in nautostrada ho visto più gente viaggiare a 180 di quanta non ne ho vista qui in quattro anni
quindi si, sono d'accordo con te
v'é da dire pero' che in mangiaranelandia i limiti sono spesso meno assurdi che sull'italico suolo
tipo verso parma per lavori del cazzo fuori dalla carreggiata ad un certo punto c'erano i 60, roba che a rispettarlo rischi la vita
insomma ci vorrebbe un mix di cose tra cui
- ammodernamento strade (in itaglia fanno schifo)
- revisione dei limiti intermedi (tra i 60 ed i 110)
- più controlli
- cambio regole patente
Inserito da: Nemo - 22 Dic 2008, 11:29
Inserito da: MrSpritz - 22 Dic 2008, 12:48
Abbassare i limiti è a costo 0 e anche il risultato è 0.
Oltretutto alzando a 21 anni l'età patentabile non cambierebbe nulla, danneggieresti solo chi guida con prudenza, gli altri si schianterebbero in 125 ultratruccati.
Inserito da: Seppia - 22 Dic 2008, 12:51
tipo vivere in un paese normale hai presente?
:)
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 22 Dic 2008, 14:59
http://www.repubblica.it/2008/12/motori/motori-dicembre-3/inchiesta-parcheggi08/inchiesta-parcheggi08.html
Caos parcheggi in Italia: abbiamo i prezzi più bassi d'Europa per la sosta nelle strisce blu. Ma se questa potrebbe sembrare una buona notizia, è invece il simbolo stesso di come da noi non esista uno straccio di programmazione per la gestione del traffico automobilistico - soprattutto per quanto riguardo lo spostamento dei pendolari - nelle nostre città.
Da me non fanno nemmeno le multe. E per essere un paesino del cazzo ci sono fin troppe auto fuori parcheggio e in divieto di sosta...
Inserito da: atchoo - 22 Dic 2008, 19:25
Sì, certo, ma parliamo di Daimon, non di un padre qualsiasi. ;)I figli non sono mica automi.Esatto io a mio figlio preferirei dare un'auto grossa sperando nella sua perizia, che dargli unaPerché "sperare"?
punto che comunque va fuori strada a 100km/h.
Non lo educheresti in maniera tale da spingerlo a guidare in maniera civile?
Quello che fanno quando i genitori non ci sono dipende anche dall'educazione, mica solo da quella.
La "speranza" entra in gioco eccome.
Inserito da: Wis - 23 Dic 2008, 09:54
Sì, certo, ma parliamo di Daimon, non di un padre qualsiasi. ;)Ah, è vero. :)
Inserito da: Daimon - 23 Dic 2008, 09:55
Il pensiero dele altre variabili pero' non e' una scusante per un'educazione pressappochista,
o per la speranza che strutture inutilmente repressive lo formino per me.
(che poi all'eta' della patente gran parte dell'educazione dovrebbe, dovrebbe, essere conclusa
ma oggi sie' tardoadolescenti fino a 35 anni)
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 23 Dic 2008, 15:13
Attenti se andate in Svizzera:
Infrazione grave? In Svizzera ti distruggono l'automobile
http://www.repubblica.it/2008/12/motori/motori-dicembre-3/svizzera-sicurezza/svizzera-sicurezza.html
Il ministro federale elvetico dei Trasporti Moritz Leuenberger insomma gioca pesante: perché nei 26 cantoni che compongono la Svizzera stanno per essere introdotte 60 misure per prevenire gli incidenti stradali. Una marea di leggi, ma tutte durissime. A partire dalla più incredibile: la confisca e l'immediata distruzione del veicolo in caso di infrazione grave commessa dal conducente (al momento sembra che sia irrilevante se lo stesso sia anche il suo proprietario).
Inserito da: MrSpritz - 23 Dic 2008, 15:14
Inserito da: stone21 - 23 Dic 2008, 15:21
A quando se sbagli muori con tutto il quartiere?
Inserito da: Nemo - 23 Dic 2008, 15:34
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 23 Dic 2008, 15:39
Escludendo la distruzione del veicolo che mi pare più una boutade che altro, il resto delle norme mi pare sacrosanto. Compreso il casco obbligatorio per i ciclisti.
Sicuramente è un inutile spreco. Allora meglio sequestrarla (previa carbonizzazione della patente del conducente, e per qualcosa di veramente grave) e rivenderla, così perlomeno lo stato può tirar su qualche danaro.
Inserito da: Nemo - 23 Dic 2008, 15:48
Sicuramente è un inutile spreco. Allora meglio sequestrarla (previa carbonizzazione della patente del conducente, e per qualcosa di veramente grave) e rivenderla, così perlomeno lo stato può tirar su qualche danaro.Si, infatti ho scritto "escludendo".
Comunque nell'articolo di repubblica non si fa menzione di come e quando dovrebbero applicare questa draconiana norma
Inserito da: Seppia - 27 Dic 2008, 15:41
te la riducono ad un cubo di lamiera cosi non puoi dire che t'han ritirato la macchina per farci dei sacchi
"buongiorno dottò lei andava a 250 all'ora? molto bene qua la patente per favore"
*divamp*
"ah e già che c'è favorisca pure il suo burinissimo Q8"
*schiacc*
mitici
Inserito da: Wis - 28 Dic 2008, 11:44
In entrambi i casi sarebbe utile impedire che il soggetto rimetta mano al volante.
Comunque sì, la distruzione del mezzo non ha senso.
Inserito da: Mr.Big - 12 Feb 2009, 10:33
Ovvero: come schiacciarti sotto il tacco come una merda.
Stamattina sono andato dal medico per farmi fare delle ricette, e, preso dalla bella giornata di sole, decido di fare un giretto in macchina un po' piu' lungo per ritornare a casa (circa cinque chilometri in più).
Ascolto la musica alla radio e tutto va bene.
Mi immetto sulla strada di rientro nel paesino (farà 12.000 persone).
Il cartello che delimita la zona urbana dei 50km/h comprende una specie di passante/cavalcavia abnorme e una strada larga e molto scorrevole prima di giungere al centro abitato vero e proprio.
Il traffico è scorrevole e si supera in allegria il ponte.
Poi c'e' una rotondina e di seguito lo stradone.
Mi dico che fra un pochino si entra proprio in città, e decido di decelerare.
A un certo punto vedo i miei amici vigili urbani che si sbracciano per fermarmi.
Sarà un controllo di routine, mi dico.
Infatti mi chiedono patente e libretto.
Poi mi chiamano e mi fanno vedere un telelaser che attesta che facevo, circa 290 metri prima di loro, la velocità di 67 km/h.
Non so neache cosa dire.
Forse facevo i 67 km/h, è vero.
Forse li faceva la macchina davanti o dietro di me, ma probabilmente ero proprio io.
Mi fanno un verbale e ci appiccicano uno scontrino.
Mi fermo un pochino più avanti e guardo il verbale.
C'è scritto che siccome la macchinetta può essere starata di circa 5km/h la mia infrazione diviene automaticamente di 12 km/h in centro abitato; insomma, per quanto li riguarda facevo i 62Km/h.
Cerco un poco nel verbale e sorpresa: c'è scritto che mi decurtano la bellezza di cinque punti dalla patente.
Cinque punti! Cioè praticamente un quarto di patente perche' facevo i 62 Km/h.
Ma non è finita qua.
Mi hanno fatto 155 euro di multa!
155 euro!
Porca miseria, ma come cavolo è possibile?
Mi ero messo via due soldi per comprarmi un maglione con i saldi, e adesso salta fuori che di maglioni non se ne parla neanche l'anno prossimo.
Ma come è possibile?
155 euro di multa non li danno neanche a un assassino.
Ma secondo voi è normale?
COndividete qui il vostro dolore.
Inserito da: nemo96 - 12 Feb 2009, 10:34
In zona dove abito, a Milano, causa lavori Metro5 hanno distrutto la strada, bloccato passaggi, e fatto un pò quello che gli pareva comodo, fatto sta che per fare da casa mia a casa della mia ragazza sono passato da 7km a 20km.
Quella sera ho fatto la solita strada che ho fatto da quando ho la patente (è uno svincolo per andare da qualsiasi parte da casa mia)quindi da quasi 6 anni. Secondo loro quella strada ora è chiusa, a senso unico, con un semaforo immaginario, e ho rischiato la vita perchè c'era la nebbia.
Quando mi ha chiesto "perchè sei passato da li?"
Ho risposto "Abitudine, mi dovreste spiegare voi, perchè l'avete chiusa la strada, visto che ci si pùò passare tranquillamente.."
La mia risposta l'ha scritta anche sul Verbale, che pessimo. Le mie maledizioni, spero, gli abbiano fatto passare un natale amaro, anzi amarissimo...
Inserito da: FreeDom - 12 Feb 2009, 10:36
Ma secondo voi è normale?
L'ultima multa che ho preso risale a diversi anni fa: una cifra simile a quella che ti hanno comminato, ma l'infrazione era di 39 km/h rispetto al limite e i punti tolti solo 2. O è cambiato il codice, o in effetti qualcosa di strano c'è.
Inserito da: Goffraiden - 12 Feb 2009, 10:40
Ma secondo voi è normale?
Ma non era segnalato in qualche modo il rilevamento della velocità? Che io sappia (ma non ho fonti certe, solo "sentito dire"), i velox e compagnia vanno segnalati. Il che porta alla funzione di "deterrente" che dovrebbe (dovrebbe) essere il loro vero obiettivo, abbassare le velocità e non portar via punti e soldi alla gente.
Perla sull'argomento: velox posto sulla A12, poco prima della stazione di servizio di Sant'Ilario, andando verso Livorno, con un grasso limite dei 60Km/h (SESSANTA). Non giustificato da lavori, peraltro, perchè da lì in poi, per un km al massimo, la carreggiata si restringe ma resta a due corsie. Quando ho visto tutti rallentare di colpo, ho pensato a un incidente...
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 12 Feb 2009, 10:45
Ma secondo voi è normale?
Ma non era segnalato in qualche modo il rilevamento della velocità? Che io sappia (ma non ho fonti certe, solo "sentito dire"), i velox e compagnia vanno segnalati. Il che porta alla funzione di "deterrente" che dovrebbe (dovrebbe) essere il loro vero obiettivo, abbassare le velocità e non portar via punti e soldi alla gente.
Sì, è normale. Un furto per 12 Km/h ma è così.
E Mr. Big ha ragione comunque: i velox andrebbero segnalati da appositi cartelli "Rilevazione velocità", altrimenti NON DOVREBBERO VALERE se fai ricorso.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 12 Feb 2009, 11:01
Sto andando al lavoro.
Entro in una strada composta da due corsie che viaggiano nello stesso senso di marcia.
Io sono sulla sinistra, sto superando un autobus fermo.
Ad un certo punto un coglione con la Leon Straturbo mi taglia la strada dalla destra, io gli suono e lui comicnia a gesticolare.
Purtroppo per lui il semaforo poco più avanti diventa rosso.
Mi affianco e abbasso il finestrino.
Comincio io: "Ma al posto di tagliare la strada non puoi mettere la freccia? O ti disturba?"
Lui: "Ma cosa tu DEVI SAPERE che io sto superando, è chiaro che vado a sinistra se ho davanti l'autobus!"
Io: "Io non devo sapere un bel cazzo, non leggo nella mente della gente."
Lui: "Ma è chiaro che io devo superare se ho davanti l'autobus!"
Io: "No. Devi mettere la freccia"
Lui: "Ma è chiaro che io vengo dalla tua parte se ho l'autobus fermo davanti"
Io, assai imbruttito: "DEVI METTERE QUELLA CAZZO DI FRECCIA! NON HAI RAGIONE! È INUTILE!"
Lui: "... Vabbè, lasciamo perdere".
Io: "Ecco bravo, lascia perdere e impara a guidare al posto che prendere la Leon da venti milioni di dollari"
E se ne va.
Dai, avete rotto i coglioni. Usate 'sta freccia di merda.
Inserito da: Mr.Big - 12 Feb 2009, 11:16
Ma secondo voi è normale?
Ma non era segnalato in qualche modo il rilevamento della velocità? Che io sappia (ma non ho fonti certe, solo "sentito dire"), i velox e compagnia vanno segnalati. Il che porta alla funzione di "deterrente" che dovrebbe (dovrebbe) essere il loro vero obiettivo, abbassare le velocità e non portar via punti e soldi alla gente.
Sì, è normale. Un furto per 12 Km/h ma è così.
E Mr. Big ha ragione comunque: i velox andrebbero segnalati da appositi cartelli "Rilevazione velocità", altrimenti NON DOVREBBERO VALERE se fai ricorso.
Credo che fosse segnalato.
Solo che dappertutto e' segnalato che potrebbe esserci un velox.
Mi spiego.
In tutte, TUTTE le strade è segnalato che potrebbero piazzarsi con l'autovelox.
Io abito in campagna, per andare al cinema devo prendere la macchinae farmi trenta chilometri: per andare a bere una roba alla sera devo prendere la macchina e farmi venti chilometri.
Ci sono strade extraurbane con cartelli secondo cui dovresti fare i 70 Km/h anche se sono gigantesche.
Se dovessi seguire i limiti in maniera inflessibile, non arriverei più da nessuna parte.
Mi sentirei anche un cretino ad andare ai 60 all'ora senza nessuno in giro alle due di notte su una strada enorme e sgombra solo perche' potrebbero esserci delle postazioni mobili, che potrebbero essere DAPPERTUTTO, in quanto segnalate DAPPERTUTTO.
Ci metterei veramente delle ore anche per fare la più piccola delle cose, che ne so, andare nella tal libreria per cercare un libro che non sia Gomorra o Io Uccido di Faletti che li trovi anche in edicola.
Secondo me la prevenzione è assolutamente venuta meno.
Per fare cinquanta chilometri, a volte, essendo segnalato lungo tutta la strada che continuamente potrebbero esserci degli autovelox (cartelli ogni due chilometri) si rischierebbe di metterci circa un'ora e venti.
La qual cosa sarebbe giustificata se si trattasse di strade trafficate, pericolose, che passano in centri abitati.
Ma non è cosi'.
Non so come sia da voi.
Inserito da: MrSpritz - 12 Feb 2009, 11:25
Quindi se ti fermano è sfiga visto che ne scelgono a caso tra quelli che passano. Alcune strade con limiti dei 50 che se uno s'azzarda ad andare effettivamente a quella velocità si trova un camion nell'abitacolo che sfanala e suona il clacson sonoramente.
Inserito da: Daimon - 12 Feb 2009, 11:27
Ora ne aspetto una passaggio col rosso, e un'altra sempre velocita' piu alta con i punti anche la.
Beh io le portero tutte da un tizio avvocato qui, che per 50 euro ti contesta 3 multe, dicono tutti che ci riesce.
E' una merda, non tentiamo nemmeno di difendere questi selvaggi impostori fancazzisti e il governo (dai comuni in su)
inutile ladro parassita. Queste norme fanno ridere i polli in tutti i sensi.
E se non fosse immorale i vigili li prenderei tutti a sprangate. Per fortuna che sono un individuo morale e per fortuna loro che
non li ho mai beccati da soli.
Insomma tutta la mia solidarieta'.
Inserito da: alpha83it - 12 Feb 2009, 11:35
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 12 Feb 2009, 11:36
Aggiungo: fermano mio padre per eccesso di velocità, mentre fanno il verbale una moto passa e sfreccia almeno ai 200, al che mio padre chiede: "E quello? Non lo fermate?", la risposta, ovviamente, è:" ora siamo occupati con lei quindi non possiamo fermare nessuno".
Quindi se ti fermano è sfiga visto che ne scelgono a caso tra quelli che passano. Alcune strade con limiti dei 50 che se uno s'azzarda ad andare effettivamente a quella velocità si trova un camion nell'abitacolo che sfanala e suona il clacson sonoramente.
È vero, però è anche vero che tu non puoi rischiare di perndere una multa perchè hai uno stronzo che ti sta attaccato al culo (che è un'altra delle cose che io detesto). Te lo dice uno che fa 45+45 Km al giorno per andare a lavorare e praticamente rischia la multa ovunque.
Chiaro poi che dove posso rispetto e dove mi sembra una stronzata corro un pò (Leggi: la tangenziale ovest e il suo limite ignobile di 90 Km/h che è veramente una cosa inutile, e te ne rendi conto quando vedi tutte le macchine a 150 in terza corsia a 10 centimetri l'una dall'altra).
Anche il fatto che non fermano nessuno mentre ti multano, non puoi dargli torto. Mica sono cloni onnipresenti di Shiva, eh?
Concordo sui vigili. I miei perlomeno, non fanno una sega, ma questo l'ho già detto...
Inserito da: MrSpritz - 12 Feb 2009, 12:03
Però comincio a sospettare che un meccanismo psicologico da giocatore d'azzardo mini il fatto di avere multe salatissime.
Più alto è il rischio più si è soddisfatti di farla franca.
Quando ho la gente a culo tocco appena il pedale del freno in modo che si accenda solo la luce ma la macchina non rallenti eccessivamente, poi la distanzio.
Inserito da: Shape - 12 Feb 2009, 14:18
Anche a me è capitata la stessa cosa tua, FreeDom, due anni fa, e i punti tolti sono stati soltanto due.Ma secondo voi è normale?L'ultima multa che ho preso risale a diversi anni fa: una cifra simile a quella che ti hanno comminato, ma l'infrazione era di 39 km/h rispetto al limite e i punti tolti solo 2. O è cambiato il codice, o in effetti qualcosa di strano c'è.
Inserito da: Mr.Big - 12 Feb 2009, 19:50
Anche a me è capitata la stessa cosa tua, FreeDom, due anni fa, e i punti tolti sono stati soltanto due.Ma secondo voi è normale?L'ultima multa che ho preso risale a diversi anni fa: una cifra simile a quella che ti hanno comminato, ma l'infrazione era di 39 km/h rispetto al limite e i punti tolti solo 2. O è cambiato il codice, o in effetti qualcosa di strano c'è.
sembra che l'ex ministro bianco abbia varato una riforma in TU che porta i punti per la mia infrazione da 2 a 5. :cry:
Inserito da: Lenin - 17 Feb 2009, 14:46
Sono in scooter su una strada piuttosto larga, la macchina che ho davanti tiene piuttosto decentemente la destra andando un po' piano, ho tutto lo spazio necessario per non dover invadere la corsia opposta quindi decido di sorpassarla. Freccia e inizio il sorpasso. Nell'istante in cui siamo affiancati la macchina fa un rapido scarto laterale verso di me. Mi allargo, suono e mi giro mandando a 'fanculo.
Al volante c'è una ragazza sui ventanni (anche discretamente gnocca ^^) che sta telefonando con una mano e con l'altra sta togliendo un fazzoletto di carta dal pacchetto appoggiato sulle gambe: non aveva le mani sul volante -____________________-"
Inserito da: Nemo - 17 Feb 2009, 15:31
La mia personalissima statistica giornaliera prevede una buona metà dei guidatori al cellulare. In città. ???
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 17 Feb 2009, 16:02
guidatori al cellulare.
Quelli sì che son da prendere a sprangate.
Inserito da: dj-jojo - 17 Feb 2009, 16:07
Io a quelli che non usano la freccia taglierei l'ultima falange delle dita della mano sinistra, visto che non la usano...
Dai, avete rotto i coglioni. Usate 'sta freccia di merda.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 17 Feb 2009, 18:30
http://www.repubblica.it/2009/02/motori/febbraio-02/sbirri-pikkiati/sbirri-pikkiati.html
Il fenomeno delle aggressioni agli agenti della Stradale è semisconosciuto e riguarda ovviamente solo i casi più gravi, quelli in cui c'è stato bisogno di un ricovero o di cure mediche. Per cui la realtà (fatta di schiaffi, insulti o spintoni) va perfino oltre i dato dell'Asaps.
Inserito da: atchoo - 17 Feb 2009, 19:19
Inserito da: Goffraiden - 17 Feb 2009, 19:22
Inserito da: Classic Amiga Man - 20 Feb 2009, 20:01
Parcheggio.
Coppia che entra in auto.
Mi fermo ed aspetto che escano.
Non posso accostare sulla destra.
Dietro arrivano due tizi.
Intanto l'auto non esce.
Aspetto.
L'auto dei tizi sfanala.
Ho la freccia, aspetta.
L'auto non esce, nonostante sia accesa e con la retro inserita.
Da dietro sento una clacsonata.
Saranno passati due minuti.
Niente, non esce, tiro giù il finestrino e chiedo se hanno intenzione di andarsene.
Nello stesso tempo sento la portiera di quelli dietro aprirsi, un bestemmione ed un invito a muovermi.
A me.
Freno a mano, spengo l'auto.
Mi avvicino e busso al tizio (che sono due) e chiedo se c'è qualche problema, anzi, gli urlo se vede problemi.
Ovviamente non odo mosche volare.
Intanto le lumache se vanno e parcheggio.
Quelli dietro mettono l'auto sul marciapiede.
Scendo e continuo a fissare il tizio della bestemmia.
Faccio il biglietto.
Ho cercato i due in tre bar, ma non li ho trovati, peccato.
Ecco, se avessi avuto la mazza, l'Audi A3 che aveva, ora sarebbe conciata male.
Inserito da: Nemo - 23 Feb 2009, 17:37
O che culo, non so.
L'avessi fatto io probabilmente mi avrebbero corcato di mazzate.
Comunque appoggio incondizionato.
Inserito da: Daimon - 23 Feb 2009, 17:51
Cio' non toglie che lo capisco, io in strada pure tendo a innervosirmi tantissimo.
Ma non posso scartare dalla plastica la fantastica mazza in alluminio di gtaIV.
Inserito da: Classic Amiga Man - 23 Feb 2009, 19:59
Sulla rissa, non sarebbe la prima e zero problemi (prese e date, mica sono Chuck Norris).
Tutto cominciò da quando si andava in giro in motorino....ah....bei tempi.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 23 Apr 2009, 18:34
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/la-strage-nascosta/2079700&ref=hpsp
Inserito da: Conker82 - 23 Apr 2009, 20:20
Inserito da: DRZ - 23 Apr 2009, 21:03
Mah, a mie spese ho scoperto che se si abbaia più forte, ce la si fa.
Dipende molto da chi incontri.
Inserito da: DRZ - 23 Apr 2009, 21:07
Ma con profondo cinismo dico e non me ne vogliate: almeno questi incidenti sfoltiscono la popolazione di coglionazzi che devono solo morire. Se però coinvolgono gente brava al volante sono da trattare peggio dei pedofili se sopravvivono.
Ma assolutamente, altro che cinismo.
Volesse Dio che tutti i minchioni che scambiano le strade per circuiti finissero al più presto spalmati contro qualcosa...
Inserito da: naked - 24 Apr 2009, 07:55
in ordine:
- tutti in fila in tangenziale: io tengo sempre la distanza di sicurezza dalla macchina avanti a me. Puntualmente trovo un coglione che incomincia a lampeggiarmi, suonare gesticolare per dirmi di andare più veloce. Ma più veloce dove? cinque metri avanti si va a passo d'uomo.
- coloro che in superstrada considerano la corsia d'emergenza come la terza/quarta corsia e ti sfrecciano a 90 all'ora sulla destra mentre tu vai piano piano. Per poi rientrare all'improvviso e se non glielo permetti si incazzano pure
- quelli che nei raccordi fanno finta di andare a destra per saltare la fila e poi si buttano sulla sinistra pensando di essere i più furbi.
personalmente:
nella prima situaione non mi scompongo minimamenze, anzi quando cercano di superarmi a destra accelere quel pochino per non farmi superare
nella seconda se sono sulla corsia di destra mi posiziono sempre il più possibile a cavallo della linea di elergenza così per superarmi devono "buttarsi" ancora più a destra fiendo in buche varie nella speranza che rompi la vettura
anche nel terzo caso mi comporto come nel secondo.
dimenticavo la cosa che più odio i coglioni che nelle strade "normali" /no tangenziali o autostrade\ ti si mette a culo. una cosa che non sopporto.
quì ho un duplice atteggiamento:
- 1 rallento man mano e questo lo vedi che diventa sempre più isterico buttandosi fuori sulla sinistra ma la strada e troppo stretta o passano troppe auto dalla parte opposta
2 frenando improvvisamente: sollitamente poi non vengono mai più vicino
Inserito da: Wis - 24 Apr 2009, 08:42
Ecco, se avessi avuto la mazza, l'Audi A3 che aveva, ora sarebbe conciata male.Tutto molto bello, però nonostante i modi bovini aveva ragione il tizio dell'Audi.
Anche se tu devi parcheggiare e quelli non si muovono non è comunque corretto bloccare la strada, se puoi far passare lo fai, se non puoi prosegui e cerchi un altro parcheggio.
Credo che anche il codice della strada dia ragione al tipo.
Inserito da: Classic Amiga Man - 24 Apr 2009, 12:10
La dimensione temporale di "due minuti" da ragione a me :-).
@DRZ
Mmm, no, in vita mia ho incontrato la feccia della feccia, tra feste, localacci e postacci.
Cmq non voglio farne una questione di celodurismo, scrissi infatti "a spese mie", a buon intenditor...
Inserito da: Wis - 24 Apr 2009, 15:12
Inserito da: answer - 24 Apr 2009, 20:48
L'auto dei tizi sfanala.Ecco, a questo punto io sarei sceso, andato alla macchina dietro, e avrei detto: "Ragazzi, scusate, ma questi qua non escono. Andiamo a picchiarli?" con un sorriso malvagio. :D
Ho la freccia, aspetta.
L'auto non esce, nonostante sia accesa e con la retro inserita.
Da dietro sento una clacsonata.
Saranno passati due minuti.
[]
RESPECT
Inserito da: Classic Amiga Man - 24 Apr 2009, 21:28
Sei diabolico.
Inserito da: Seppia - 25 Apr 2009, 03:25
L'auto dei tizi sfanala.Ecco, a questo punto io sarei sceso, andato alla macchina dietro, e avrei detto: "Ragazzi, scusate, ma questi qua non escono. Andiamo a picchiarli?" con un sorriso malvagio. :D
Ho la freccia, aspetta.
L'auto non esce, nonostante sia accesa e con la retro inserita.
Da dietro sento una clacsonata.
Saranno passati due minuti.
[]
RESPECT
in effetti mi pare la soluzione più sensata.
io infatti avrei claxonato ma mica a cam, ai due stronzi che ci mettono due minuti ad uscire dal parcheggio.
e a cam avrei probabilmente risposto
"ma checcazzo mica ce l'ho con te ce l'ho con quei due deficienti che non escono. prendiamo i nostri crick e andiamo a menarli"
al che probabilmente cam si sarebbe unito a me festante
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 30 Apr 2009, 01:02
http://www.repubblica.it/2009/04/motori/auto-motori-aprile3/novita-sicurezza/novita-sicurezza.html
Ci siamo: la già annunciata rivoluzione in tema di sicurezza stradale diventa realtà perché - dopo l'esame delle nuove norme in commissione Trasporti - alla Camera i deputati hanno dato l'ok a tutti gli emendamenti al testo base. Ora il provvedimento è in attesa dei pareri delle altre commissioni, dopodichè sarà votato formalmente il mandato al relatore. Da quello che sappiamo si procederà poi direttamente in sede legislativa, senza la consultazione dell'opposizione. I tempi quindi dovrebbero essere particolarmente brevi e il calendario già fissato prevede il passaggio in Aula per il 18 maggio. Ecco, comunque, capitolo per capitolo, le principali novità.
Inserito da: MrSpritz - 01 Mag 2009, 16:52
Boh sta cosa non la capisco, ma un 30enne ubriaco è meno dannoso?
Poi 500 euro per eccesso di velocità, uno stipendio praticamente.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 02 Mag 2009, 14:16
Però attenzione, mi pare che la multa da 500 sia solo per aver superato di 40 il limite.
Inserito da: MrSpritz - 02 Mag 2009, 14:48
Inserito da: peppebi - 04 Mag 2009, 12:26
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 15 Giu 2009, 11:56
Voglio l'omicidio volontario, per dio!
Inserito da: naked - 15 Giu 2009, 12:00
una persona che beve volontariamente e che sa che può recare un grave danno a posteriori merita la galera.
in questo gli usa sono avanti anni luce.
Inserito da: eugenio - 15 Giu 2009, 12:06
http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/cronaca/incidenti-stradali-4/palermo-15-giu/palermo-15-giu.html
Voglio l'omicidio volontario, per dio!
No. Dovrà vivere in completa autosufficienza facendo il precario in cocopro, nel turno dalle 14 alle 22, recandosi nella zona industriale di [megalopoli a caso] in bicicletta, fino all'età pensionabile. Poi trascorrerà la vecchiaia raccogliendo l'umido porta a porta e gettandolo nell'apposito cassonetto della medesima zona industriale.
Inserito da: naked - 15 Giu 2009, 12:07
Inserito da: claus80 - 15 Giu 2009, 12:09
Una persona del genere deve andare direttamente in carcere, senza alcun tipo di processo, e morire li.
Inserito da: GuK - 15 Giu 2009, 12:11
Oh, sti bastardi che corrono ubriachi sempre il macchinone hanno...
Inserito da: eugenio - 15 Giu 2009, 12:20
non è suff. una persona che uccide in questo modo due persone deve marcire in carcere.
Concordo con naked.
Una persona del genere deve andare direttamente in carcere, senza alcun tipo di processo, e morire li.
Quindi la società dovrebbe pagare vitto ed alloggio all'assassino della strada?
Inserito da: naked - 15 Giu 2009, 12:25
Inserito da: MrSpritz - 15 Giu 2009, 12:47
Inserito da: eugenio - 15 Giu 2009, 12:56
Rimanendo nello specifico, che un volontario assassino della strada rimanga confinato entro quattro mura non serve a nessuno. Costui deve pagare il suo debito sociale: asfaltando strade nottetempo, ad esempio.
L'esclusiva privazione della liberà assicura solo che non ripeta più il gesto, senza che ciò lo riqualifichi e senza dare una forma utile di restituzione all'accaduto.
Inserito da: claus80 - 15 Giu 2009, 13:00
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 15 Giu 2009, 13:37
Se giochiamo a fare di tutta l'erba un fascio, ok, per quanto mi riguarda la galera è pragmaticamente insensata.
Rimanendo nello specifico, che un volontario assassino della strada rimanga confinato entro quattro mura non serve a nessuno. Costui deve pagare il suo debito sociale: asfaltando strade nottetempo, ad esempio.
L'esclusiva privazione della liberà assicura solo che non ripeta più il gesto, senza che ciò lo riqualifichi e senza dare una forma utile di restituzione all'accaduto.
Mi andrebbe bene. Io ovviamente discutevo del fatto che, come già sottolineato da qualcuno, è sbagliato il colposo in sè perchè qui c'è la volontà di ammazzarsi di alcool e sbattersene di quello che può succedere, anche se le possibili conseguenze le conosciamo tutti. Basta che si faccia qualcosa come dice claus perchè non è più tollerabile lasciare in giro 'ste teste di cazzo: questo ha ammazzato un bambino di 18 mesi e una donna di 21 anni e tra un annetto rischia di riavere la patente.
Inserito da: GuK - 15 Giu 2009, 13:39
Ma come si fa a essere tanto stronzi, bah...
Inserito da: Daimon - 15 Giu 2009, 13:49
Il colposo e' colposo.
E basta.
Siamo tanti la gente muore comunque sulle strade, e morira' sempre sulle strade; ha fatto la cazzata: guida in stato d'ebrezza omicidio colposo.
Potete pretendere che se lo faccia tutto ma non cominciare a delirare dicendo che e' pari a uno che entra con un winchester a casa sua e spara
al figlio.
Non e' che appena ci rimane un bambino,dobbiamo perdere lucidita'.
Inserito da: Prikaz 227 - 15 Giu 2009, 13:59
Omicidio colposo è e deve rimanere.
Il codice penale è chiaro e previdente a riguardo, senza scomodare il volontario. Basterebbe l'applicazione dei limiti alti della pena edittale, in casi come questo.
Inserito da: naked - 15 Giu 2009, 13:59
Già altre volte mi han detto che l'omicidio volontario è troppo "duro" per uno che usa la macchina in stato d'ebrezza.
però io rabbrividisco al pensiero che un ubriaco investa mia moglie o una qualsiasi altra persona.
cazzo ci vuole uscire a piedi o in bicicletta se vuoi sbronzarti?
se io sto piantando un chiodo con il martello, questo mi sfugge e fonda il cranio di un altro è un conto.
io esco di casa in macchina, per sbronzarmi, sapendo che potenzialmente sono un pericolo è un altro.
Inserito da: GuK - 15 Giu 2009, 14:01
Un ubriaco su un automobile può fare più morti che un pazzo con una pistola.
Inserito da: Daimon - 15 Giu 2009, 14:06
Piu o meno lo stesso che se prendo un gruppo di persone a una fermata con un'auto.
La differenza e' che il primo caso e' stato deciso a tavolino, l'altro no; nell'altro c'e' solo la colpa.
Aggancio un carico male, cade schiaccia un regazzino, ho colpa ma non ho mica piazzato una trappola.
Mi pare molto evidente la cosa.
Inserito da: naked - 15 Giu 2009, 14:08
c'è gente che è rimasta in galere per casi simili?
Uno gli han pure proposto una linea di abbigliamento.
Inserito da: GuK - 15 Giu 2009, 14:10
Inserito da: Prikaz 227 - 15 Giu 2009, 14:10
se io sto piantando un chiodo con il martello, questo mi sfugge e fonda il cranio di un altro è un conto.
io esco di casa in macchina, per sbronzarmi, sapendo che potenzialmente sono un pericolo è un altro.
Appunto. Nel primo caso non sei nemmeno punibile.
Nel secondo, hai agito con colpa (negligenza, imprudenza, imperizia). Colpa cosciente, si definisce.
Inserito da: Daimon - 15 Giu 2009, 14:10
Si chiama omicidio colposo.
Poi ehi, candidati e cambia le leggi.
Fosse per me io cancellerei proprio la guida in stato d'ebrezza.
Ma come dire anche se non accetto la legislazione vigente, posso pure infrangerla, ma riconosco che esiste.
Inserito da: MrSpritz - 15 Giu 2009, 14:12
Oltretutto siete seriamente convinti che alzando la pena smetterebbero di guidare ubriachi?
Inserito da: GuK - 15 Giu 2009, 14:13
Adesso gli alcolizzati e i guidatori sportivi mi ammazzano!!!
Omicidio colposo? :whistle:
Inserito da: MrSpritz - 15 Giu 2009, 14:14
Mica voglio pagare una birra 10 euro che cazzo.
Inserito da: Daimon - 15 Giu 2009, 14:17
Vietare alcool e macchine veloci, toh.
Adesso gli alcolizzati e i guidatori sportivi mi ammazzano!!!
Omicidio colposo? :whistle:
guarda uccidi pure con il quadriciclo 50.
questo e' un mito.
L'auto veloce e' anche molto piu' sicura. Se vado a 80 all'ora con un'alfa romeo o ci vado con una macchinettina 50 (che ci arrivano)
secondo te quale ha il minor spazio di frenata e stabilita?
Quindi si torna al punto di partenza.
Semmai vietare ai giovani di guidare che sono in gran parte cresciuti ed educati male, tipo alzare la patente a 23 anni.
L'alcool come lo vieti?
Col proibizionismo?
Seh
E' pieno di tabagisti e di puttane e mi vuoi proibire il sano sacro e antico alcool?
Nah l'unica cosa e'
primo come si e' detto rispettare la legislazione esistente.
secondo educare la gente a come si beve e come si guida.
Inserito da: naked - 15 Giu 2009, 14:17
Sottoscrivo Daimon.no, ma almeno verrebbero puniti.
Oltretutto siete seriamente convinti che alzando la pena smetterebbero di guidare ubriachi?
cosa che oggigiorno mi sembra non avvenga.
Inserito da: GuK - 15 Giu 2009, 14:19
Nah l'unica cosa e'Son d'accordo. L'unica cosa è (sarebbe, visto che è impossibile) educare la gente a non essere 'na testa de cazzo.
primo come si e' detto rispettare la legislazione esistente.
secondo educare la gente a come si beve e come si guida.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 15 Giu 2009, 14:29
Mmmmmhhh. Quand'è che arriviamo al caparezziano "ho bevuto per conto terzi"?
Inserito da: Daimon - 15 Giu 2009, 14:31
Quindi a priopri non e' illegale bere.
Quindi la colpa e' averlo fatto oltre il limite.
Ahah quella di caparezza la riciclo subito.
Inserito da: GuK - 15 Giu 2009, 14:34
Quindi diciamo che è colposo perchè non è che sono io che ero sbronzo, ma è il vino che mi ha fatto ubriacare.Hahaha!
Questa mi ha ricordato 'Non siamo noi ad essere razzisti, sono loro ad essere napoletani!' (cit.)
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 15 Giu 2009, 14:36
E' volontario perche' c'era una soglia alcolica.
Quindi a priopri e' illegale bere quando si guida.
Quindi la volontà e' averlo fatto oltre il limite.
Strafixed.
Uno può sbagliare, su quello hai ragione (sule macchine più potenti/più sicure solo se c'è schumi che guida, altrimenti corca). Ma se uno si sbronza e poi guida ha la volontà di bere, non è che gli puntano la pistola alla tempia.
Inserito da: Daimon - 15 Giu 2009, 14:40
Oppure aggiornami la soglia e' ancora 0.5 no?
Quindi bere in assoluto non e' illegale.
No davvero, questo e' insindacabile. Non so parla con un avvocato se non ti convince la cosa.
Se la pazza proposta di portare la soglia a zero passa gia e' diverso.
Ma confido che anche in quel caso si possa rimanere sul colposo.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 15 Giu 2009, 14:44
Un vero peccato.
Inserito da: GuK - 15 Giu 2009, 14:45
Scusami icon ma dici cose false.Con un paio di bicchieri di vino sei già altro la soglia, se ti fanno il test poco dopo averli bevuti.
Oppure aggiornami la soglia e' ancora 0.5 no?
Quindi bere in assoluto non e' illegale.
Quindi bere no, non è illegale. Bere e poi guidare invece lo è.
Inserito da: GuK - 15 Giu 2009, 14:47
Tutti i giorni, tutti i santissimi giorni (nel solo centro nord) ci sono centinaia di casi 186. Guida in stato di ebbrezza.
Inserito da: Daimon - 15 Giu 2009, 14:50
QUindi l'atto di guidare dopo aver bevuto non e' illegale di per se.
Guarda si tratta proprio di nero e' nero, bianco e bianco.
Se superi la soglia ok non dovevi guidare.
Ma se mi bevo una heineken ho bevuto sto sotto lo 0.5 quindi guido legalmente.
Che nessuno la rispetti visto che e' ridicolmente bassa e' un altro paio di maniche.
Tecnicamente dire che non ci si si puo mettere alla guida dopo aver bevuto e' falso.
C'e' anche la tabella alcolica nei bar.
E se noti non c'e' scritto che non puoi guidare dopo aver bevuto.
Inserito da: GuK - 15 Giu 2009, 14:51
E l'alcool test varia da persona a persona. A qualcuno basta un birra per superare la soglia, se ti pizzicano subito dopo.
Inserito da: Daimon - 15 Giu 2009, 14:59
Ovviamente come dici tu e' difficile da valutare, benche i piu paranoici abbiano quegli apparecchietti portatili.
Poi oh continua a credere che sia illegale, che posso dirti.
Io non mi pongo problemi perche' io meno di un litro di scura non bevo. Era per precisare.
Inserito da: Shape - 15 Giu 2009, 14:59
Da un certo punto di vista sarebbe molto meglio legiferare che non si può bere nemmeno con l'odore dell'alcol nel sangue.
Ma non basterebbero secondo voi controlli seri e della sana pubblicità / educazione? Io almeno ci proverei.
Inserito da: GuK - 15 Giu 2009, 15:05
Perchè se tu sei al ristorante e ti sei bevuto 2 bicchieri di vino, vai alla macchina e parti, e ti fermano dopo dopo, e ti fanno l'alcool test tu la superi 'sta benedetta soglia.
Per quello che dico che bere e guidare è ILLEGALE. Perchè fondamentalmente lo è!!!
2 bicchieri di vino non è bere...è bagnarsi il becco...
Inserito da: GuK - 15 Giu 2009, 15:06
Ma non basterebbero secondo voi controlli seri e della sana pubblicità / educazione? Io almeno ci proverei.Negli ultimi 3 anni i controlli sulle strade sono quadruplicati, minimo.
Inserito da: Daimon - 15 Giu 2009, 15:10
Tanto per far perdere tempo alle forze dell'ordine a fare noiosi posti di blocco.
Per fortuna qua in provincia ancora non e' cosi pressante sta cosa.
Inserito da: GuK - 15 Giu 2009, 15:12
E quando ti dico che OGNI GIORNO DELL'ANNO ci sono centinaia e centinaia di casi non sparo numeri a cazzo.
Inserito da: Daimon - 15 Giu 2009, 15:16
Purtroppo non credo ci siano possibilita' di portarla a un piu' umano 1%.
Che sta societa' di merda fintamente e ipocritamente salutista a demonizzare fumo e alcool
e poi vedi puttane e veline e sesso libero ovunque.
Che merda.
Ma vabe' semmai ci sara' un partito che promettera di alzare la soglia lo voto subito.
Destra o sinistra che sia. :°
Inserito da: GuK - 15 Giu 2009, 15:19
Vuoi bere, non guidi.
Il messaggio (che recita questa soglia ridicola) non è poi tanto difficile, eh...
Inserito da: Daimon - 15 Giu 2009, 15:20
Secondo poi semplicemente per me e' una legge sbagliata quindi non la seguo.
E' tanto difficile da capire?
Tu scarichi da emule? sai che c'e' una legge contro?
Ecco.
Quindi me ne infischio bellamente
Ah e ovviamente voto il primo partito che me la leva, insieme a quell'altra minchiata degli autovelox senza contestazione.
Inserito da: GuK - 15 Giu 2009, 15:23
Se non le major bastarde! :D
Fatto stà che agli ubriachi fradici in macchina auguro di stamparsi contro un palo, così il male lo fanno solo ai loro parenti.
Inserito da: Daimon - 15 Giu 2009, 15:25
Inserito da: GuK - 15 Giu 2009, 15:27
E' ugualmente illegale, di questo si parla.Anche rubare un barattolo di Nutella al supermercato è illegale.
Su Daimon, 'sta stronzata da te non me la aspettavo...diamo un giusto peso alle cose...
Inserito da: peppebi - 15 Giu 2009, 15:28
Inserito da: Daimon - 15 Giu 2009, 15:42
E' ugualmente illegale, di questo si parla.Anche rubare un barattolo di Nutella al supermercato è illegale.
Su Daimon, 'sta stronzata da te non me la aspettavo...diamo un giusto peso alle cose...
Guk che ti devo dire il mio peso e' questo.
Io non trovo nulla di male nel guidare pure cpon 1% in corpo.
Mi pare la cosa piu naturale al mondo.
Se sbatti beh ne paghi le conseguenze ma prima non devi cagarmi il cazzo.
Molto piu grave il rubare qualsiasi cosa, senza dubbio quello e' un crimine alla proprieta' messo in atto
consapevolmente.
Per me e' piu grave avere il grande fratello in tv che un ubbriacone consapevole alla guida.
Poi che vi devo dire mica devo pensare come voi, e' che voi date alla vita un valore sbagliato ed eccessivo.
Dal mio punto di vista.
Inserito da: MrSpritz - 15 Giu 2009, 19:29
Altrimenti se mi fermano sopra lo 0,5 e non ho ammazzato nessuno è tentato omicidio?
Inserito da: GuK - 15 Giu 2009, 20:02
Ma infatti son d'accordo. Se uno si sfracella contro un palo/un albero/un muro o se precipita giù da una scarpata perchè ubriaco come una biglia mi va benissimo, crepa lui e ci sarà uno stronzo in meno sulla Terra...tanto di guadagnato!E' ugualmente illegale, di questo si parla.Anche rubare un barattolo di Nutella al supermercato è illegale.
Su Daimon, 'sta stronzata da te non me la aspettavo...diamo un giusto peso alle cose...
Guk che ti devo dire il mio peso e' questo.
Io non trovo nulla di male nel guidare pure cpon 1% in corpo.
Mi pare la cosa piu naturale al mondo.
Se sbatti beh ne paghi le conseguenze ma prima non devi cagarmi il cazzo.
L'importante è che non rovini l'esistenza ad altra gente. E' abbastanza chiaro il concetto?
Inserito da: l'Amico - 15 Giu 2009, 21:30
Be', questo e' sacrosanto, credo. Ma l'immagine di Daimon che prende il volo dal cavalcavia a 200km/h urlando, nei suoi ultimi momenti, "IN VINO VERITAAAASSS!!!!!!", e' inquietante a dir poco...
Ma infatti son d'accordo. Se uno si sfracella contro un palo/un albero/un muro o se precipita giù da una scarpata perchè ubriaco come una biglia mi va benissimo, crepa lui e ci sarà uno stronzo in meno sulla Terra...tanto di guadagnato!
L'importante è che non rovini l'esistenza ad altra gente. E' abbastanza chiaro il concetto?
Inserito da: Daimon - 15 Giu 2009, 22:05
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 15 Giu 2009, 22:09
Sì ma nessuno beve e guida con l'intento di ammazzare qualcuno, quindi sarà sempre e solo colposo.
Altrimenti se mi fermano sopra lo 0,5 e non ho ammazzato nessuno è tentato omicidio?
In Francia ad esempio sì.
E ripeto di nuovo: non è che uno beve PER ammazzare qualcuno. Però se uno beve e poi guida, sa benissimo che cosa rischia. Se c'è la volontà di continuare ben venga la galera, i lavori forzati, sarcazzo.
Inserito da: GuK - 15 Giu 2009, 22:14
Oh mamma che ridere!!! :DBe', questo e' sacrosanto, credo. Ma l'immagine di Daimon che prende il volo dal cavalcavia a 200km/h urlando, nei suoi ultimi momenti, "IN VINO VERITAAAASSS!!!!!!", e' inquietante a dir poco...
Ma infatti son d'accordo. Se uno si sfracella contro un palo/un albero/un muro o se precipita giù da una scarpata perchè ubriaco come una biglia mi va benissimo, crepa lui e ci sarà uno stronzo in meno sulla Terra...tanto di guadagnato!
L'importante è che non rovini l'esistenza ad altra gente. E' abbastanza chiaro il concetto?
Inserito da: l'Amico - 15 Giu 2009, 22:16
Una cosa e' sicura, se mai dovessi decidere di far fuori qualcuno, mi farei mezza bottiglia di vino e l'asfalterei con l'auto, al massimo sto 6 mesi senza patente.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 18 Giu 2009, 19:27
http://roma.repubblica.it/dettaglio/investi-e-uccise-coppia-in-via-nomentana-pena-dimezzata-in-appello/1654868
"È una sentenza corretta ed equilibrata quale noi auspicavamo", ha detto l'avvocato Franco Coppi, legate di Stefano Lucidi. "Il mio assistito è stato condannato per omicidio colposo con colpa cosciente con l'aggravante della previsione dell'evento"
Finezze da avvocato. Dov'è la colpa in una persona che si è fatta, si è messa a guidare e dopo aver investito i due ragazzi in motorino se n'è andata tranquillamente?
Inserito da: Daimon - 18 Giu 2009, 19:50
"Derubricare questo reato da omicidio volontario a omicidio colposo significa - aggiunge il sindaco - avallare l'idea che un guidatore possa mettersi al volante in stato di ubriachezza e di profonda alterazione senza assumersi responsabilità oggettive sulle conseguenze di questo comportamento"
che vuol dire? la responsabilita se la prende assumendosi la colpa dell'evento. Punto e basta
gesu sti politici demagoghi mo domani vedi qualche parlamentare cretino che presenta un disegno di legge che mai si rispettera
sull'evirazione chimica di chi mette sotto la gente ubbriaco.
Inserito da: naked - 20 Giu 2009, 07:26
gesu sti politici demagoghi mo domani vedi qualche parlamentare cretino che presenta un disegno di legge che mai si rispetterain compenso un consigliere comunale di milano vuole vietare la vendita di alcol ai minorenni (ma poi non esiste già sto divieto?)
sull'evirazione chimica di chi mette sotto la gente ubbriaco.
Inserito da: Daimon - 20 Giu 2009, 07:27
Vabe questo non mi interessa ai minorenni per me puoi vietare proprio tutto, e faresti bene.
Inserito da: Classic Amiga Man - 20 Giu 2009, 12:19
La vendita è vietata ai minori di sedici anni, come giustamente scrive Daimon.gesu sti politici demagoghi mo domani vedi qualche parlamentare cretino che presenta un disegno di legge che mai si rispetterain compenso un consigliere comunale di milano vuole vietare la vendita di alcol ai minorenni (ma poi non esiste già sto divieto?)
sull'evirazione chimica di chi mette sotto la gente ubbriaco.
Non servono ordinanze comunali.
A questi consiglieri toglierei subito la carica che ricoprono.
Che poi tutti se ne freghino è un altro paio di maniche.
Inserito da: l'Amico - 20 Giu 2009, 20:30
La Legge dell'Amico. 8)
Inserito da: Classic Amiga Man - 20 Giu 2009, 20:32
Inserito da: Daimon - 20 Giu 2009, 20:33
free alcool!
Inserito da: l'Amico - 21 Giu 2009, 21:39
Ma a te non la venderei mai. Te la offrirei, ecchecazzo.
Inserito da: Daimon - 22 Giu 2009, 02:04
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 06 Ago 2009, 23:41
Sabato 8 agosto entra in vigore una vera e propria rivoluzione
per la sicurezza stradale. Ecco, punto per punto, tutte le novità
http://www.repubblica.it/2009/06/motori/agosto-2009/sanzioni-notte-09/sanzioni-notte-09.html?ref=mothpstr1
Tanto sappiamo come andrà a finire. I primi giorni una strage e poi ci dimenticheremo persino che queste regole esistono. In ogni caso quella dei punti patente ai ciclisti è la più grande stronzata mai concepita da mente umana. OK le multe che in certi casi ci stanno alla grande, ma i punti patente è una discriminazione stupida.
Inserito da: Daimon - 07 Ago 2009, 00:42
Inserito da: Goffraiden - 07 Ago 2009, 00:45
Inserito da: Grendel - 07 Ago 2009, 01:21
OK le multe che in certi casi ci stanno alla grande, ma i punti patente è una discriminazione stupida.Io sono stra-d'accordo.
Se uno non sa andare in strada e commette infrazioni, è giusto che gli vengano decurtati i punti a prescindere dal mezzo.
Che poi mi si opponga che per andare in bici in strada non è necessaria la patente è un altro discorso (io infatti obbligherei ad averla chiunque si mette in strada). Ma chi ce l'ha e ha quindi dimostrato di aver studiato e appreso il codice stradale, se lo infrange è giustissimo, anzi DOVUTO, che paghi.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 07 Ago 2009, 03:17
O fai la patente pure per la bicicletta (e sono d'accordo con te, ci vorrebbe pure per quella) o rinunci a togliermi i punti. Purtroppo mi duole dirlo ma ormai non c'è più nemmeno il buonsenso di usare la ciclabile quando ce l'hai di fianco, e mi fermo qui per non andare oltre.
Detto questo, si pone un problema di ordine maggiore che rende questo un discorso di lana caprina: ma quando mai mi fermeranno in bicicletta che manco mi fanno le contravvenzioni con divieto di sosta? Ormai le uniche multe che si fanno sono quelle da autovelox, t-red (semaforiche) e se ti becca una pattuglia di polizia o carabinieri mentre fai una cazzata tipo telefonare alla guida. I vigili dai, praticamente non fanno testo salvo rarissimi casi: se non li picchiano vedo già decine di mountainbike dileguarsi nelle campagne del milanese con tanto di dito medio alzato.
Inserito da: Classic Amiga Man - 07 Ago 2009, 11:53
Ah, stamane un altro ciclista stirato da un camioncino in una rotonda:quanto scommettiamo che il novello Indurain non ha rispettato le precedenze e zigzagava tra le auto?
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 19 Set 2009, 02:21
Sto andando alla mia festa di compleanno: sbologno i pupi dalla suocera e mi avvio verso il ritrovo.
Mentre sono fermo perchè un cretino si mette a parlare con un altro in automobile, una con una Ka rossa, mi passa di fianco e mi striscia la fiancata.
Fugge.
La inseguo per 100 metri perchè si infila in un vicolo cieco: la blocco ma lei cerca di fare manovra per svincolarsi e quasi mi tampona.
Scendo prima che possa muoversi ancora, apro la portiera e le urlo di scendere.
Questa mi guarda e ride: "Che cosa vuoi?"
Io: "Mi sei venuta addosso"
Lei: "Io non ho fatto niente"
Dopo un paio di battute del genere in cui pure mia moglie è scesa lei scende e comincia "Dai, allora cosa volete, io non firmo niente" Io dico a mia moglie di chiamare i Carabinieri e lei "Dai chiama i bombardieri (ha detto così) per una righetta, ma che cazzo vuoi? Vuoi i soldi? Te li do! Quanto vuoi? 100 euro? 500? Vuoi tutto lo stipendio? Dai dammi la constatazione che la faccio io, che poi con l'assicurazione vedi quando te li ridanno i soldi"
Sono. Semplicemente. Basito.
Poi mentre discutiamo animatamente (molto) e lei mi spiega che "ha i cazzi suoi e di fare in fretta" mi accorgo di un piccolo particolare: sono ad un metro di distanza da lei e posso sentire l'odore di alcool che la avvolge. Infatti barcolla anche leggermente. Quasi divertito le dico che ora capisco qual'è il problema e lei risponde "Guarda che ho solo preso un caffè al bar".
Mia moglie insiste, "andiamocene, tanto non risolvi un cazzo, arriviamo in ritardo e l'auto è solo segnata di nero" Con curiosità le faccio un'ultima domanda: "perchè ti comporti così? Se ti fossi semplicemente fermata e mi avessi chiesto scusa avremmo chiuso il discorso subito"
"Perchè c'ho i cazzi miei".
Ringrazio il cielo che mia moglie mi ha tirato via perchè non ho mai avuto la sensazione che avrei ammazzato qualcuno a mani nude come questa sera. Serata rovinata in ogni caso, ma penso di aver imparato qualcosa se non altro. Devo ancora capire cosa ma sono sicuro che qualcosa ho portato a casa oltre alla solenne figura di merda.
Inserito da: ziopoli - 19 Set 2009, 08:39
La mia storia ha punti in comune con la tua: mi viene addosso uno, mi accorgo che è ubriaco, ma a differenza della maledetta ka rossa il proprietario della Polo che mi ha urtato era piuttosto calmo e mi ha semplicemente chiesto di non chiamare i carabinieri perché aveva alzato il gomito. Insomma mi ha chiesto una cortesia. Alla fine ci accorgiamo sul passaggio di denaro perché il barista, questa la professione del tizio, non voleva perdere altre classi con l'assicurazione, ma mi dice di passare dal suo locale la sera successiva perché non aveva con sé una lira.
Stacco.
Vado il sabato sera in questo baretto in zona Piazza Abbiategrasso prima di andare a prendere la mia morosa al lavoro. Entro. Il posto sopra è un baretto normale anche piuttosto triste sebbene ci siano divanetti, al -1 visto la musica brasilera, presumo, si balla. Lui è ubriaco anche in quell'occasione e mi tratta davanti ai clienti come un vecchio amico che non vedeva da tempo dandomi anche la mano. E poi mi dice: "Senti sono un po' a corto perché non ti fermi qui stasera offro tutto io". Mia risposta: "No, guarda ti rigrazio VORREI PRENDERE I SOLDI e scappare dalla morosa che eesce dal lavoro tra poco. Ho messo enfasi sul discorso economico perché avevo la sensazione che i soldi non li avrei più presi. Lui aggiunge: "Meglio dai valla a prendere e poi passa qui". Altra risposta mia: "No, ti ringrazio ancora ma abbiamo un impegno proprio questa sera. Ma tanto son di strada una di queste sere ripasso". Non è vero. Arriviamo al punto: Lui "spara": "Senti facciamo così se scendi ci sono donne e ci mettiamo subito d'accordo". Io sorrido e dentro me dico "non avrò capito quello che ho capito". Lui per fare il simpatico vista la mia risata rincara: "Se invece ti piace qualcos'altro oltre alle ragazze c'è anche qualcos'altro. Dai vai giù!".
Insomma la faccio breve: voleva ridarmi i soldi del tamponamento su cui ci eravamo messi d'accordo 1-2 giorni prima in prostitute o trans.
Alla fine della fiera anche se la cifra era piuttosto misera centocinquanta mila lire o duecento al massimo non ricordo. Lui ha chiamato il padre pelato, abiti eleganti bello rosso in viso che è arrivato da sotto e mi ha fatto un assegno. Tutte le volte che ci ripasso mi viene in mente questa storia. Sembrava di essere un film di Verdone girato da Abel Ferrara.
Ovviamente quel posto lì non c'è più! Non cercatelo! :)
Inserito da: answer - 19 Set 2009, 10:55
[] Lui "spara": "Senti facciamo così se scendi ci sono donne e ci mettiamo subito d'accordo". Io sorrido e dentro me dico "non avrò capito quello che ho capito". Lui per fare il simpatico vista la mia risata rincara: "Se invece ti piace qualcos'altro oltre alle ragazze c'è anche qualcos'altro. Dai vai giù!".Questi era, senza dubbio alcuno, il miglior barista degli ultimi 150 anni.
Insomma la faccio breve: voleva ridarmi i soldi del tamponamento su cui ci eravamo messi d'accordo 1-2 giorni prima in prostitute o trans.
[]
RESPECT
Inserito da: Daimon - 19 Set 2009, 11:29
Inserito da: Lenin - 19 Set 2009, 13:38
Inserito da: Daimon - 19 Set 2009, 13:39
Inserito da: naked - 19 Set 2009, 13:51
io sto per giungere con la mia vettura pian piano al pedaggio, un coglione da sinistra taglia completamente tutto il casello e, incurante di me, si infila nel mio box.
se non frenavo mi speronava.
naturalmente ho iniziato a suonargli il clacson per almeno un minuto.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 19 Set 2009, 15:22
Serata rovinata in ogni caso, ma penso di aver imparato qualcosa se non altro. Devo ancora capire cosa ma sono sicuro che qualcosa ho portato a casa oltre alla solenne figura di merda.
Che bisogna avere la calma ed il gesso. Avrei dovuto aspettare e chiamare i carabinieri per fargli ritirare la patente.
Purtroppo andavo di fretta e la cosa mi ha fregato. Non capiterà di nuovo.
E siccome "la violenza è l'ultima risorsa degli incapaci" mi raccomando, non picchiate mai nessuno se non per difesa perchè rischiate di passare delle grane: un conoscente ha solo spinto un vecchio per terra che continuava ad insultarlo (per una questione di precedenza) ma poi hanno fatto pace sul posto. Due giorni dopo gli è arrivata a casa la denuncia.
Inserito da: Daimon - 19 Set 2009, 16:54
Sorvolando che l'uso della violenza rimane immorale, andare a piange dai giudici per cose che non siano quantomeno un'invalidita' parziale
e' proprio da pezzenti.
Quindi si meglio stare attenti sulla strada.
Inserito da: ziopoli - 19 Set 2009, 19:16
E il fatto che lui non abbia pensato alla coca ma ai trans non e' che rema a suo favore...
Ti ringrazio. E' sempre un piacere scrivere sui forum. Grazie mille.
>:(
Inserito da: Daimon - 19 Set 2009, 19:20
Inserito da: answer - 19 Set 2009, 19:55
ma infatti e' fantastico, anche se io meno pervetito forse quando mi diceva anche altro avrei pensato a cocaina.Ehi, ma la mia era una battuta, collegata alle mignotte...
(http://fiacot.files.wordpress.com/2008/07/berlusconi_corna.jpg)
RESPECT
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 19 Set 2009, 20:41
La mia storia ha punti in comune con la tua: mi viene addosso uno, mi accorgo che è ubriaco, ma a differenza della maledetta ka rossa il proprietario della Polo che mi ha urtato era piuttosto calmo e mi ha semplicemente chiesto di non chiamare i carabinieri perché aveva alzato il gomito. Insomma mi ha chiesto una cortesia. Alla fine ci accorgiamo sul passaggio di denaro perché il barista, questa la professione del tizio, non voleva perdere altre classi con l'assicurazione, ma mi dice di passare dal suo locale la sera successiva perché non aveva con sé una lira.
È una cosa po' uomoragnesca IMHO nel senso che pare preso da Spiderman che agli esordi lascia andare il rapinatore che poi uciderà suo zio.
Intendo: io sono stato di una stupidità esponenziale a lasciar cadere il tutto e mentre me ne andavo continuavo a pensare ossessivamente a una cosa.
E se sulla strada ci fosse stato nu bambino? O addirittura mio figlio?
Se dopo che me ne sono andato quella puttana fosse andata a schiantarsi contro qualcuno che conosco?
No, non me ne frega della gentilezza o della maleducazione. Le persone ubriache al volante vanno eliminate. Stop.
Inserito da: ziopoli - 20 Set 2009, 07:37
No, non me ne frega della gentilezza o della maleducazione. Le persone ubriache al volante vanno eliminate. Stop.
magari avresti potuto prendere il numero di targa e dire che la tizia (che poi era vero) era scappata.
E andare al compleanno e salvare capra e cavoli.
Ma mi rendo conto che essere razionali in certe situazioni non è facile.
Inserito da: Nemo - 22 Set 2009, 17:50
Ogni volta che sfioro l'argomento automobile o per esperienza diretta o tramite esperienze riferite son sempre più contento di non dover usare l'auto spesso.
A tal proposito, un succulento articolo riportato dal Corriere:
Nel cuore di Notting Hill, qualche mese fa, le telecamere inquadrarono impietosamente un illustre residente del quartiere mentre con la sua bicicletta inforcava contromano Dawson Place. David Cameron, il leader dei conservatori, abita lì vicino e ogni mattina sale in sella e vola verso Westminster. Nessuna scorta, una pedalata veloce, caschetto in testa. David Cameron ha solo un vizio: prende i sensi unici dalla parte sbagliata.
Quel giorno, colto in flagrante si scusò e pagò la multa. Le regole sono rigide e dare il cattivo esempio non è proprio una bel modo di presentarsi per chi aspira a Downing Street. Si cosparse, dunque, il capo di cenere: ”So che obbedire alle leggi del traffico è importante, chiedo scusa”. In tanti applaudirono David Cameron. A destra e a sinistra. Ma non perché aveva riconosciuto l’errore: era un atto dovuto. Quanto, piuttosto, per la marachella di cui si era reso responsabile, rivelatrice di un istinto che i centomila ciclisti londinesi condividono: l’insofferenza per lo strapotere dell’auto, un sentimento che si manifesta in una crescente “indisciplina” al manubrio. L’infrazione di Notting Hill è stata la classica ultima goccia: se anche David Cameron si fa beffe della segnaletica che impedisce l’accesso in determinate direzioni, ciò significa che il vaso è colmo. Domanda: come venire incontro ai poveri ciclisti che si avventurano negli slalom in mezzo a colonne di macchine e di double-decker, sfidando pericoli e gas? Come incentivare l'uso delle due ruote? Come convincere i londinesi che con la bici si arriva prima in ufficio? Semplice. Londra vara un progetto pilota che per ora si limiterà al “Royal Borough di Kensington e Chelsea” ma che i responsabili della circolazione hanno tutta l’intenzione di estendere all’intera capitale, con la benedizione del ministero dei trasport. Se funzionerà, addirittura, potrebbe essere introdotto anche in altre città britanniche. Si tratta di una piccola rivoluzione: ai ciclisti sarà consentito di risalire contromano le vie a senso unico. Non dovranno più temere di incorrere nelle sanzioni. I cartelli del senso vietato saranno ritoccati con l’aggiunta “eccetto che per i ciclisti”. Il messaggio è chiaro: chi usa la bicicletta non va punito ma premiato. Libertà nella giungla. Resta da risolvere bun problema, quello dell’incolumità. *Pedalare in senso vietato è pericoloso, come evitare gli incidenti? Il Cyclists’ Touring Club ha una proposta pronta: limitare la velocità delle macchine a 20 chilometri all’ora nelle strade di Kensington e di Chelsea interessate al progetto. Entusiasta il sindaco Boris Johnson, un ciclista “professionista”. Investito in maggio da un camion non ha desistito nella sua battaglia antitraffico e antiauto. Anzi. Per lui è diventata una questione di principio. Un buon segnale: a Londra la “lobby” dei centomila ciclisti conta sempre di più.
Dal Corsera
Un politico che va in bici
Un politico conservatore che va in bici
Un politico che trova normale scusarsi per aver infranto una regola
L'occasione buona per capire che la viabilità è troppo autocentrica.
Quindi invece di bastonare il cittadino che rischiando la pelle vuole continuare ad andare in bici, si pensa di agevolarlo.
Incredibile, eh?
*Tra l'altro, pedalare contromano non è affatto pericoloso, anzi chiunque abbia un po' di esperienza sa che è un ottimo modo per vedere gli altri mezzi sulla strada e farsi vedere da loro a patto, ma è scontato, di procedere sul limite della carreggiata.
Inserito da: Wis - 22 Set 2009, 17:57
Io i ciclisti li odio perchè potenzialmente potrei ammazzarne due al giorno senza colpa o volontà alcuna.
Inserito da: Daimon - 22 Set 2009, 18:06
ma sinceramente uno dei motivi per cui andrei in bici, forse l'unico e sbattermene alle palle di qualsiasi regola.
Senno e' finita.
Inserito da: Lenin - 22 Set 2009, 21:19
I più odiosi sono quelli che si mettono uno accanto all'altro e parlano occupando praticamente tutta la corsia.
Inserito da: Classic Amiga Man - 22 Set 2009, 21:28
Qui in Veneto, una della due roccaforti delle due ruote a pedali, se ne vedono di ogni, specie col bel tempo.
Squadroni interi totalmente irrispettosi di segnaletica e buon senso, parlo di 15/30 bici che vanno a 50/60 orari anche.
Robe da prenderli a calci una volta investiti (ed io amo il ciclismo).
Questo spot era un capolavoro:
http://www.youtube.com/watch?v=vdmbqPb1fk0
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 22 Set 2009, 22:51
Perchè andare sulla strada quando puoi usare la ciclabile di fianco?
Inserito da: Wis - 22 Set 2009, 23:01
Anzi, se vieni a Genova a cercare una ciclabile vieni da me che ti pago da bere comunque. :yes:
E comunque le bici sono uno dei grandi paradossi della deambulazione assistita: dovrebbero seguire le regole della strada ma di fatto trovi in giro, a sfrecciare ai semafori rossi, bambinetti che nemmeno sanno leggere. E magari sono pure daltonici.
Inserito da: Goffraiden - 22 Set 2009, 23:53
Però sul fatto di seguire le regole degli altri, c'è regola e regola e soprattutto c'è modo e modo di infrangerla. Ovvero, se io mi faccio un pezzo contromano, ma magari con la bici spinta a pedate sul marciapiede, è difficire creare problemi. Oppure passare col rosso quando non c'è nessuno al semaforo, con la bici è "possibile", perchè il mezzo ingombra decisamente meno ed è decisamente più reattivo, vai pianino finchè non vedi chi c'è e poi vedi.
Poi ci sono i bambinetti che sfrecciano a 20 all'ora sul marciapiede. :no:
Inserito da: Wis - 23 Set 2009, 01:14
Io però di bici a Genova ne avrò viste una decina in 2 anni che ci vivo più 3 da pendolare. E' una città tutta in salita, come si fa :oCertosa è sufficientemente pianeggiante da permettere la bicimunizione a parecchi kamikaze.
Inserito da: Dr. Benway - 23 Set 2009, 09:19
Se tutti andassero in bici, quanto più vivibile sarebbero le città?
Poi, vabbe', ci sono ciclisti piuttosto spensierati, in effetti...
Inserito da: Daimon - 23 Set 2009, 09:20
la bici avra la peggio in caso di incidente, quindi chi se ne frega?
Personalmente mi sta bene che non seguano regole pero non devono chiedere niente quando li abbatto.
Inserito da: Daimon - 23 Set 2009, 09:21
O diventi come me che passerei volentieri ai cavalli nel postapocalisse o se ti piace lì'industrializzazione ama l'autotrazione.
Inserito da: Wis - 23 Set 2009, 09:31
Inserito da: Alle - 23 Set 2009, 09:39
le bici che non capisco a che possano servire.
beh ci sono delle volte che in bici ci metti la metà del tempo che in macchina (o anche meno), soprattutto se vai verso il centro. E non devi pagare il parcheggio.
Ovviamente in città piccole come Ferrara.
Comunque è vero, mediamente il ciclista pensa che il codice della strada non sia applicapile mentre si pedala... e infatti ne stirano un tot all'anno.
Mio nonno a Modena ne stirò 3.
Inserito da: Dr. Benway - 23 Set 2009, 09:48
Soggettivamente, per me sono il simbolo di uno stile di vita, quello individualista e frenetico della società consumista, capitalista e industrializzata moderna, che non sopporto.
Apparentemente, le automobili facilitano la vita, in realtà il loro uso smodato impone limiti e produce fastidi innecessari. Ma, lo so, quella contro le auto è una mia crociata personale, che difficilmente viene condivisa. :)
Inserito da: Daimon - 23 Set 2009, 09:52
le bici che non capisco a che possano servire.
beh ci sono delle volte che in bici ci metti la metà del tempo che in macchina (o anche meno), soprattutto se vai verso il centro. E non devi pagare il parcheggio.
Ovviamente in città piccole come Ferrara.
Comunque è vero, mediamente il ciclista pensa che il codice della strada non sia applicapile mentre si pedala... e infatti ne stirano un tot all'anno.
Mio nonno a Modena ne stirò 3.
in citta hai ragione, ma oh vi piace sta nelle citta? eh beh
complimenti a tuo nonno!
Benaway sono il simbolo di quello che abbiamo ora, e' inutile sputarci su se ti piace il resto della modernita'. se vuoi eliminare quello
ci sto ma allora abbattiamo tutto con la Peste nera, prima.
Il futuro e' piu blade runner e meno cazzate frikkettone con le auto a idrogeno e a energia bimba pulita e snella.
Il problema della tua crociata e' che e' inutilmente particolare si fissa su un punto solo.
Io non sto in citta e a me le auto non danno alcun fastidio, ad esempio, il problema non sono le auto ma e' la Metropoli.
Inserito da: Dr. Benway - 23 Set 2009, 10:08
Benaway sono il simbolo di quello che abbiamo ora, e' inutile sputarci su se ti piace il resto della modernita'. se vuoi eliminare quello
ci sto ma allora abbattiamo tutto con la Peste nera, prima.
Sì, lo eliminerei volentieri. Ma, a pensarci bene, forse eliminerei più volentieri l'umanità che la modernità.
Il problema della tua crociata e' che e' inutilmente particolare si fissa su un punto solo.
Ma no, come scrivevo prima, eliminerei molte altre cose, solo che qui si demonizzavano i ciclisti e un po' mi dispiaceva. :)
Io non sto in citta e a me le auto non danno alcun fastidio, ad esempio, il problema non sono le auto ma e' la Metropoli.
Sì, ma io non parlo di metropoli. Io sto a Treviso, che conta 80.000 abitanti e 150.000 automobili.
Inserito da: Wis - 23 Set 2009, 10:52
Inserito da: Castalia83 - 23 Set 2009, 11:10
Ma è un problema più ampio, in Italia tutti fanno quello che vogliono!
Le macchine non si fermano alle strisce per farti attraversare, se vedono arrivare una bici raramente le danno la precedenza, fanno manovra e ti costringono a fermarti, insomma ci vorrebbe più rispetto delle regole e più civiltà da parte di tutti.
Poi vabbè, dopo la mia esperienza in Germania mi sono resa conto dell'abisso che ci sia e devo dire che spesso a Modena ho paura ad andare in bici, perchè se in tedeschia gli automobilisti danno SEMPRE la precedenza alle bici negli incroci e sugli attraversamenti (qualora non ci sia il semaforo o sia verde per entrambi), qui devi assicurarti che ti abbiano visto.
E' tutto più regolamentato, le ciclabili ricoprono il 95% delle strade cittadine, ci sono semafori per le biciclette, gli incroci li devi affrontare in un certo modo, e se non rispetti le regole...beh, ci sono i poliziotti in bicicletta pronti a farti la multa e le fanno, senza ma e senza se...
Inserito da: Alle - 23 Set 2009, 11:13
Attenzione, io demonizzo i ciclisti che mettono inutilmente in pericolo la loro vita e la mia libertà (perchè se li stiro mi legano).
ma no, come dicevo mio nonno ne ha stirati 3 (in 3 diverse occasioni) e non ha mai subito conseguenze perchè tra testimonianze varie è risultata sempre colpa del ciclista. Anzi i ciclisti gli hanno sempre dovuto pagare le riparazioni della Panda.
Inserito da: Dr. Benway - 23 Set 2009, 14:14
Attenzione, io demonizzo i ciclisti che mettono inutilmente in pericolo la loro vita e la mia libertà (perchè se li stiro mi legano).
Messa così, sono d'accordo anch'io.
Però rimane il fatto che, comunque, tendo a prendere le parti dei ciclisti. :P
Inserito da: atchoo - 23 Set 2009, 18:35
Le macchine non si fermano alle strisce per farti attraversare, se vedono arrivare una bici raramente le danno la precedenza, fanno manovra e ti costringono a fermarti, insomma ci vorrebbe più rispetto delle regole e più civiltà da parte di tutti.Dunque non funziona come qua?
Poi vabbè, dopo la mia esperienza in Germania mi sono resa conto dell'abisso che ci sia e devo dire che spesso a Modena ho paura ad andare in bici, perchè se in tedeschia gli automobilisti danno SEMPRE la precedenza alle bici negli incroci e sugli attraversamenti (qualora non ci sia il semaforo o sia verde per entrambi), qui devi assicurarti che ti abbiano visto.
Io con le biciclette mi comporto in maniera molto chiara: se viene portata a mano sono assimilabili a pedoni, quindi li faccio passare se sono sulle strisce. Se stanno pedalando, però, sono assimilabili ad auto o a motorini (correggetemi se sbaglio) e come tali li tratto: quindi con il cavolo che passi sulle strisce!
Io comunque ho paura di andare in auto, figuriamoci in bici...
Inserito da: Nemo - 23 Set 2009, 18:39
Mi spieghi che cosa ti cambia?
Cazzo, sembra che stiamo parlando di serial killer ma vi rendete conto?
Inserito da: Castalia83 - 23 Set 2009, 18:55
Comunque oggi (tanto per cambiare) stavo per essere stirata, ciclabile, attraversamento (sempre ciclabile, quelle con lo sfondo rosso, ciclabile dall'altra), la macchina che doveva girare a destra non ha neanche fatto finta di guardare se arrivasse una bicicletta sulla destra...si è fermata all'ultimo ma solo perchè da sinistra arrivava un'altra macchina.
Poi ciclabili per modo di dire, ce n'è un pezzo, poi sparisce, poi marciapiede (quindi in teoria si dovrebbe scendere), poi un parcheggio, mi sono sentita un po' confusa oggi, erano strade che non conoscevo ancora bene e non capivo dove diavolo dovessi andare...
Io da biciclettante sparerei a vista a:
- chi in bici va a zig zag e non ti permette di superarlo agevolmente
- i pedoni che pur essendoci il marciapiede li accanto stanno in ciclabile e ti vengono in contro anche con aria arrogante e strafottente...roba che dovrei caricarti e sperare di farti del male.
Inserito da: atchoo - 23 Set 2009, 19:05
Fammi capire, se uno attraversa portando a mano la bici ti fermi e lo fai passare altrimenti no?Generalmente lo faccio passare comunque, ma l'idea sarebbe quella di non farlo.
Mi spieghi che cosa ti cambia?
Non mi cambia nulla, è solo una questione di principio.
Cazzo, sembra che stiamo parlando di serial killer ma vi rendete conto?No, sto solo parlando di una persona che non sta rispettando il codice della strada.
Inserito da: MrSpritz - 24 Set 2009, 15:57
Poi un'altra con un aiola di fianco e ha un buco per uscire ogni 2 chilometri, me la devo fare tutta?
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 31 Mag 2010, 19:35
http://www.repubblica.it/motori/sicurezza/2010/05/31/news/nuovo_codice_della_strada_ecco_gli_emendamenti_approvati-4470822/
Inserito da: MrSpritz - 31 Mag 2010, 20:39
a 23 da ubriaco son meno pericoloso?
Inserito da: naked - 01 Giu 2010, 17:08
avran fatto lo stesso ragionamento che fanno le compagnie assicurative.
Inserito da: MrSpritz - 01 Giu 2010, 17:31
Lo stato non legifera così.
Dovrebbe essere 0 per tutti o 0.5 per tutti.
Inserito da: Seppia - 01 Giu 2010, 17:37
Beh ma mica è lo stesso, le compagnie assicurative fan un ragionamento sul rischio di dover pagare i danni.
Lo stato non legifera così.
Dovrebbe essere 0 per tutti o 0.5 per tutti.
invece si, è assolutamente quella la ratio.
il motivo per cui ti obbligano a metterti il casco non è mica che pensano al tuo bene, è che pensano a quanto gli costerebbe in sanità un incidentato.
Inserito da: MrSpritz - 01 Giu 2010, 17:45
La ratio sarà pedagogica, ma ho seri dubbi che funzioni.
Inserito da: Seppia - 01 Giu 2010, 17:49
si considera il neopatentato più scemo di uno meno neopatentato.
infatti i neopatentati mi pare abbiano un teorico limite di 110 in autostrada se non sbaglio.
credo la ratio sia: già sei neopatentato e coglione, se poi ti fai anche un solo bicchiere rischi di essere ancora peggio
giusto o meno (per me no: il limite dovrebbe essere zero per tutti o 1.5 per tutti, quelli attuali non hanno senso) una logica c'è
Inserito da: MrSpritz - 01 Giu 2010, 17:54
In ogni caso non vedo perchè essere più indulgenti con chi guida da più tempo e dovrebbe avere ben sedimentate le regole della strada.
In genere l'inesperienza è un'attenuante.
il punto è che tra uno 0.5 neopatentato che guida tutti i giorni e un 55enne che guida una volta a settimana con 0.5 di alcol nel corpo non so che grosse differenze ci siano.
Dipende da caso a caso.
Il non legifera così era inteso come non legifera solo così.
Altrimenti metteremmo il ticket all'ospedale più alto per obesi, fumatori, bevitori.
Inserito da: l'Amico - 01 Giu 2010, 18:03
0,5 ha un senso, da lì cominci a perdere la visione laterale.Davvero?
Inserito da: MrSpritz - 01 Giu 2010, 18:10
Inserito da: Seppia - 01 Giu 2010, 18:21
il punto è che tra uno 0.5 neopatentato che guida tutti i giorni e un 55enne che guida una volta a settimana con 0.5 di alcol nel corpo non so che grosse differenze ci siano.
Dipende da caso a caso.
se vabbè allora dovremmo dare la patente solo agli intelligenti e cosi via
quando legiferi devi categorizzare
e di base un neopatentato guida peggio di uno più esperto
tra l'altro la categorizzazione mi sembra molto valida, in media
sullo 0.5, boh, mi sembra un limite assurdamente basso.
a 0.5 sono perfettamente lucido e cosciente.
non voglio rientrare nelle vecchie megadiscussioni eh, solo secondo me o dici
"chi guida non beve"
oppure dici
"chi è sbronzo non guida"
e uno a 0.5 non è sbronzo
avrà meno visione laterale, ma se accetti il concetto che uno POSSA guidare dopo aver bevuto, consideri che finchè non è sbronzo la sua coscienza adatta la guida alla quantità d'alcol ingerita (dato che è pacifico che a 0.5 uno è comunque meno reattivo che uno a 0).
quindi insomma se dici "ehh gli effetti dell'alcol" allora vieti del tutto il consumo.
se invece riconosci che la coscienza adatta lo stile di guida, beh, a quel punto il limite deve essere quello in cui uno è considerato in grado di intendere e volere (tipo 1.5)
Inserito da: MrSpritz - 01 Giu 2010, 18:34
A me il criterio che chi guidi peggio per inesperienza venga punito di più di chi lo fa pur avendo esperienza per dolo o negligenza mi sembra ingiusto.
Inserito da: answer - 01 Giu 2010, 21:55
Per il resto, sono d'accordo con Seppia. Altrimenti facciamo processo alle intenzioni, e allora misuriamo pure se uno ha dormito X ore, ecc.
E già che ci siamo, proibiamo pure il fritto, che se uno è obeso, potrebbe pesare sulla sanità pubblica.
RESPECT
Inserito da: Nemo - 29 Giu 2010, 16:40
Che cosa sono le multe a strascico?
A Milano i vigili urbani provano "Street Control" un nuovo sistema per fotografare le auto in doppia fila da multare
Si chiama “Street Control” e potrebbe diventare presto l’incubo dei milanesi che parcheggiano in doppia fila e il sollievo di quelli che mal sopportano la deregulation corrente. Il sistema è stato introdotto da pochi giorni dal Comune di Milano e consente di effettuare numerose multe in poco tempo [...]
Per funzionare “Street Control” fa affidamento su una telecamera montata a bordo delle auto dei vigili e collegata a un computer. Il sistema fotografa l’automobile, riconosce la targa e rende più veloce la stesura del verbale con gli estremi del veicolo. Entro trenta giorni dalla multa, il proprietario dell’auto riceverà il verbale e una copia della fotografia. La prima fase di sperimentazione è stata condotta nella giornata di lunedì in due zone della città.[...]
Qui l'articolo completo (http://www.ilpost.it/2010/06/29/multe-strascico-milano-street-control-vigili-contravvezione/)
Inserito da: Wis - 29 Giu 2010, 16:53
Però si rischia di multare anche chi fa una semplice e brevissima fermata, o sbaglio?
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 30 Giu 2010, 01:06
Senza contare, ovviamente, che uno non è che parcheggia in doppia file perchè si diverte, ma andare alla radice del problema non è mai stata preoccupazione dei reggenti di Milano.
Inserito da: naked - 30 Giu 2010, 23:19
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 15 Giu 2011, 03:09
http://www.giornalettismo.com/archives/129540/ancora-morti-sulla-salerno-reggio-calabria-tutti-i-numeri-di-uno-scandalo-italiano/
Con tanto di link lollete/interessante postato su un commento:
http://www.youtube.com/watch?v=aBFjyphPS9c
2008 completa, mi raccomando Lunardi. :-X
Inserito da: Scarlet - 27 Set 2011, 16:54
La cosa peggiore è che continua a guidare lo stesso :( Le mie cazziate e i miei insulti non sono serviti a farlo ragionare :(
Inserito da: claus80 - 27 Set 2011, 16:57
Quindi la fedina non resterà pulita.
Recidivo?
Sono cazzi.
Inserito da: Daimon - 27 Set 2011, 17:04
Anzi.
Il punto e' che non gli daranno piu la patente per anni, quello e' una rottura di palle.
Stima a lui che continua a guidare sbattendosene al cazzo.
Inserito da: Scarlet - 27 Set 2011, 17:12
@Daimon: della fedina gli deve interessare perchè non so come farà a fare il medico così....
Inserito da: Daimon - 27 Set 2011, 17:19
Io me lo vedevo nella boscaglia con un ak47 e la sigaretta in bocca, che medico!
Inserito da: Daimon - 27 Set 2011, 17:21
Se guidi con patente revocata, paghi comunque un fottio,e poi fino a un anno di arresto.
Ma si sa che in occidente siamo ridicoli, ovviamente dovrebbe risolversi con un buffetto allegro sulla testa.
Inserito da: Scarlet - 27 Set 2011, 17:22
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 07 Ott 2011, 22:36
Inserito da: Wis - 07 Ott 2011, 23:33
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 08 Ott 2011, 00:45
Eh beh. Costituirsi dopo che ti hanno incastrato non è troppo facile?
Era pure già corso a farsi aggiustare l'auto. In un altro paese.
Inserito da: Wis - 08 Ott 2011, 12:15
Inserito da: Neophoeny - 19 Ott 2011, 14:03
Io ho visto questo sito, penso che sia affidabile perchè è quello della polizia:
http://www.poliziadistato.it/articolo/175-Autovelox_e_Tutor_dove_sono/
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 12 Gen 2012, 23:39
Avanti un altro. Spero che lo prendano.
Inserito da: Shape - 13 Gen 2012, 10:15
Mi accodo alla speranza, però.
Inserito da: iKenny - 13 Gen 2012, 15:39
Pare sia uno zingaro, che è già scappato chissà dove.
Mi accodo alla speranza, però.
Veramente poco importa da dove viene.
Non fomentiamo questo razzismo represso.
Mi sembrano i video di Maccio Capatonda... "Sono stati gli zingari!!!".
(Ovviamente non intendo dire che Shape sia razzista, men che meno represso).
Inserito da: Shape - 13 Gen 2012, 15:40
Inserito da: Devil May Cry - 19 Gen 2012, 18:48
mi è arrivata l'ordinanza del prefetto che conferma il provvedimento e stabilisce che per riavere la patente devo prima fare una visita medica di revisione presso la commissione medica provinciale
chiamando danno come prima data utile novembre 2012, il che è cosa assurda visto che i tre mesi mi scadono il 1° aprile
nella scuola guida mi hanno però detto che se dimostri che hai prenotato la visita la patente te la ridanno
qualcuno conferma o sa se la visita si può fare in una commissione alternativa?
che è assurdo avere la sospensione per un anno -_____-'
edit: leggendo questo sembrerebbe che la patente te la diano http://www.immenso.org/792/guida-in-stato-di-ebbrezza-procedura-e-visite-mediche-commissione-medica-locale-di-latina-1%C2%B0-parte/, speriamo bene
Inserito da: MrSpritz - 20 Gen 2012, 13:24
Inserito da: claus80 - 20 Gen 2012, 13:50
La cosa preoccupante è che nessuno sa cosa bisogna fare.
Chiedi ai carabinieri e non sanno nulla, idem per quanto riguarda i funzionari dell'asl.
Bisogna andare a tentoni.
E' una grandissima perdita di tempo e di denaro.
Inserito da: MrSpritz - 20 Gen 2012, 14:07
Inserito da: Aether - 20 Gen 2012, 14:22
E vi auguro davvero di averci a che fare il meno possibile.
Inserito da: Neophoeny - 28 Mar 2012, 20:11
Inserito da: Lenin - 16 Apr 2012, 11:36
Scusate ma che significa "a sorpresa"? Che non puoi bere neanche a casa tua perche' potrebbe risultare il giorno dopo? Ma scherziamo? Qui a 2 passi da casa mia qualche mese fa' uno spagnolo ubriaco ha messo sotto e ucciso un tizio che stava cambiando una gomma bucata alle 4 di mattina. Ebbene il tizio e' fuggito a casa della ragazza e hanno bevuto apposta, cosi' quando gli sbirri l'hanno rintracciato 2 ore dopo non hanno potuto accusarlo di guida in stato di ebrezza perche' lui sosteneva di aver bevuto solo quando e' tornato a casa e che non s'e' accorto di aver investito nessuno. Gli hanno fatto una sega a due mani ed ora se n'e' tornato in Spagna.
Come dicevo non c'è nessun controllo a sorpresa, devi però garantire un tot di controlli per un certo periodo di tempo in cui devi risultare "pulito". In linea teorica non dovresti più assumere alcolici per tutto il periodo di controllo, perché se vieni beccato per guida in stato di ebrezza vieni considerato "un caso patologico" e devi pure andarti a fare visite periodiche dallo psicologo.
Inserito da: l'Amico - 16 Apr 2012, 11:49
Comunque volevo sapere se durante il "periodo di prova" puoi bere alcol, chesso', a pranzo e cena oppure devi astenerti totalmente (grossa stronzata). Perche' se io bevo e mi ubriaco come una spugna ma poi me ne vado a letto e IL GIORNO DOPO mi fermano dopo pranzo e mi risulta ancora nel sangue l'alcol della sera prima, be', e' una puttanata bella e buona. In pratica c'e' l'obbligo di diventare astemi.
Inserito da: Al Galoppo - 16 Apr 2012, 11:50
tu non devi guidare in stato di ebrezza, quindi se hai ancora dell'alcool nel sangue non fa tanta differenza che tu l'abbia bevuto 3 minuti prima o 3 giorni prima
se hai alcool nel sangue non devi guidare punto.
Inserito da: Devil May Cry - 16 Apr 2012, 11:57
Inserito da: Lenin - 16 Apr 2012, 11:58
Inserito da: claus80 - 16 Apr 2012, 12:06
L'iter è il seguente:
Ti beccano, ti ritirano la patente, ti fanno la multa(fortunatamente a me non l'hanno fatta).
Poi, in base a quanto alcool ti hanno trovato nel sangue ti dicono se devi fare le analisi o no.
Io devo farle.
La prima volta, novembre 2011 ho dovuto fare: colloquio con lo psicologo(fai lo stesso test che si faceva alla visita militare), visita oculistica e analisi del sangue( ti fanno due prelievi nel giro di 15 giorni)
Io per essere sicuro ho smesso di bere circa un mese prima del primo prelievo.
Ovviamente non ho toccato nessun derivato dell'alcool, vedi aceto e maionese.
Se le analisi vanno bene ti rinnoveranno la patente per sei mesi; passato questo lasso di tempo dovrai rifare tutto da capo.
Quindi prenotazioni varie alla asl e poi analisi.
Però questa volta non dovrai fare ne visita oculistica nè colloquio dallo psicologo.
Io infatti ora sto in periodo analisi(dovrò fare il primo prelievo dopodomani e non tocco alcool dal 20 marzo).
Insomma è un bel dito in culo.
Inserito da: Scarlet - 16 Apr 2012, 15:18
Per le analisi fermarsi un mese prima è esagerato: a meno che uno non abbia probelmi di fegato, una settimana, massimo 2 bastano e anzi se si fa un bicchiere di vino durante un pasto nel periodo di "riposo forzato" non succede nulla (evitate magari il giorno prima ecco)
Inserito da: claus80 - 16 Apr 2012, 15:23
Preferisco farmi un mese di astinenza totale dall'alcool in modo da evitare qualsiasi tipo di casino.
Inserito da: Donmax - 16 Apr 2012, 15:45
meno male che è arrivata Pasqua ! :D
Inserito da: Simone S. - 05 Lug 2012, 21:47
Inserito da: Lenin - 06 Lug 2012, 11:57
Inserito da: Alle - 06 Lug 2012, 16:13
Inserito da: Devil May Cry - 22 Lug 2012, 10:23
ma vi risulta sta cosa?
io me ne voglio andare in inghilterra ad ottobre, non voglio restare mesi in balia di ste stronzate
Inserito da: claus80 - 22 Lug 2012, 11:05
Inserito da: naked - 23 Lug 2012, 06:53
si espone il giorno prima l'elenco di quelli che dovranno sottoporsi al test.
puntualmente il giorno del test si registra un picco delle malattie.
in italia siamo troppo garantisti.
Inserito da: Devil May Cry - 23 Lug 2012, 08:51
premesso poi che non ho niente da nascondere che non bevo non fumo e non mi drogo, quindi anche se mi facessero il test tra 10 minuti prendendomi il sangue di nascosto non troverebbero una beneamata ceppa
Inserito da: Devil May Cry - 22 Nov 2012, 16:05
visite su visite ordinate esclusivamente per farsi soldi (non certo per la sicurezza della gente), tra sistemi sballati, medici incompetenti ed altre amenità assortite >:( >:( >:(
Inserito da: Giobbi - 23 Nov 2012, 14:18
Inserito da: Devil May Cry - 23 Nov 2012, 14:33
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 09 Lug 2013, 14:56
http://www.repubblica.it/motori/auto/sezioni/attualita/2013/07/09/news/riduzione_del_20_delle_multe_se_pagate_entro_5_giorni-62598764/?ref=HREC1-6
Inserito da: ..::pierre147::.. - 09 Lug 2013, 14:57
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 09 Lug 2013, 14:59
Comunque dopo lo dice e si spiega il casino, non sanno se fare 20 o 30%
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 09 Ago 2013, 16:17
Citazione
Autovelox da record: così il Comune guadagna mezzo milione in 7 giorni
Sono state fatte multe per mezzo milione di euro soltanto tra il primo e il tre agosto a 2300 automobilisti che molto probabilmente non erano a conoscenza del nuovo autovelox.
Sicurezza?
Inserito da: Shape - 09 Ago 2013, 16:21
edit: qui a Roma
http://www.paesesera.it/Cronaca/Al-via-autovelox-ai-Fori-e-via-Labicana-Nuova-viabilita-su-via-dei-Serpenti (http://www.paesesera.it/Cronaca/Al-via-autovelox-ai-Fori-e-via-Labicana-Nuova-viabilita-su-via-dei-Serpenti)
Il limite è di 30 km/h. Attenzione a mettere la seconda.
Inserito da: Devil May Cry - 09 Ago 2013, 16:51
L'altro giorno ascoltavo per radio proprio uno speciale sugli autovelox messi in zone strategiche per spillare soldi, spesso andando contro la legge, nel senso di piazzarli in zone che passano per cittadine (e quindi con limiti piu basse come sapete) ma che tali non sono. Ed infatti, in un comune in particolare, c'era stata sta protesta collettiva proprio per dichiararlo illegale che tipo gli abitanti sono 2000, molti sono pendolari, e le multe erano tipo 10000 in tre mesi (numero non preciso ma alto per far capire la mole di multe). E il bello è che uno dei membri del comune praticamente confermava che quell'autovelox è stato messo lá per ripianare un debito nrl comune stesso dovuto ad un impiegato truffaldino che in 10 anni aveva creato un buco economico.
Che tristezza e che schifezza.
Inserito da: letal32 - 09 Ago 2013, 21:57
A volte però penso che in un certo senso i comuni siano costretti a ricorrere a questi mezzucci perchè i soldi che arrivano dallo stato sono veramente pochissimi e bastano appena per le necessità. Poi c'è il patto di stabilità, l'ICI che non arriva più e via dicendo.
Un po' li capisco... da qualche parte parte dovran pure trovarli sti soldi.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 09 Ago 2013, 23:59
Un po' li capisco... da qualche parte parte dovran pure trovarli sti soldi.
Penso la stessa identica cosa dei ladri.
Inserito da: letal32 - 10 Ago 2013, 00:53
Un po' li capisco... da qualche parte parte dovran pure trovarli sti soldi.
Penso la stessa identica cosa dei ladri.
L'unica differenza è che, a parte certi casi, chi prende le multe se le merita perchè comunque ha infranto qualche regola. Si può discutere del fatto che certi limiti siano assurdi, mal segnalati, quello che volete però le regole son regole e se non le rispetti, volutamente o non, devi accettarne le conseguenze.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 10 Ago 2013, 01:11
Per ora le uniche eccezioni sono il tutor e il VeloOK (http://media.larena.it/media/2012/12/28_11_are_f1_219_a_resize_526_394.jpg) che sono segnalati, ben visibili (soprattutto i VeloOK, che riportano anche il limite) e funzionano, perché chi guida sa che ci sono e rallenta.
Se li nascondi invece è solo perchè vuoi fare soldi: l'uso come deterrente non può esserci se non sai che c'è un apparecchio che ti controlla.
Non so se hai presente Viale Forlanini a Milano. O Via dei Missaglia. Strade urbane a tre corsie, Limite 50, così ogni tanto i ghisa si piazzano a bordo strada e fanno un po' di soldi.
Così per dire, che se i soldi bisogna pur trovarli da qualche parte e cominciamo tutti a pensare in quest'ottica vado a fare il cartomante che mi conviene.
Inserito da: eugenio - 10 Ago 2013, 09:58
Se li nascondi invece è solo perchè vuoi fare soldi: l'uso come deterrente non può esserci se non sai che c'è un apparecchio che ti controlla.
Amen.
Inserito da: Lenin - 10 Ago 2013, 10:39
Non so se hai presente Viale Forlanini a Milano. O Via dei Missaglia. Strade urbane a tre corsie, Limite 50, così ogni tanto i ghisa si piazzano a bordo strada e fanno un po' di soldi.
Sì ma non ha senso lamentarsene, il presupposto è che hai violato una legge e ne paghi le conseguenze. Il deterrente dovrebbe essere "c'è l'eventualità che mi controllino e quindi rispetto la regola, per quanto ridicolo sia il limite imposto".
Se rispetti sempre il limite, la multa non la prendi mai, sia che il meccanismo di controllo sia nascosto (cosa assolutamente deprecabile, sia chiaro) oppure in bella vista.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 10 Ago 2013, 11:08
Sì ma non ha senso lamentarsene
Lo ha invece. Perchè l'assurdità sta proprio nel fatto che tu non fai prevenzione: tu mi sta fottendo. Non te ne frega un cazzo che io muoia su quella curva cieca dove si sono schiantati già in 300 perchè l'asfalto fa cacare: tu cerchi un punto di caccia dove spellare più pendolari possibile.
Quindi vengono fuori casi tipo i T-red di Segrate (http://www.automoto.it/news/i-vigili-di-segrate-contestano-il-nostro-articolo-sui-t-red.html) o gente alla disperazione (testimone mia moglie) perchè piazzano una telecamera a un semaforo con il giallo di 2 secondi netti e si ritrova 4-multe-4 in 7 giorni per passaggio col rosso, 600 e rotti euro di multa da pagare e la patente bruciata (a meno di non dichiarare il falso su chi era alla guida).
Oppure, cosa capitata a me personalmente, metti all'improvviso il limite di 70 su un sottopassaggio di un rettilineo di 10 km a due corsie per senso di marcia su cui il limite è normalmente 90 (la Paullese a Peschiera, al concessionario Citroen). Poi appena fuori dal sottopasso ci piazzi i vigili col velox e guarda che spettacolo: un sacco di soldi che volano + il circo di gente che tira i pinzoni di netto appena vede la pattuglia con quello dietro che gli arriva dritto nel culo.
Altrochè se mi lamento. Ribadisco: se funziona come il tutor o il VeloOK mi sta benissimo che se faccio lo stronzo la pago. Perchè sono due cose che FUNZIONANO e fanno deterrenza. Guarda come si guida (relativamente) bene adesso che sulla MI-VE c'è il tutor, guarda come non c'è più la gente che ti supera a 230 all'ora o che ti sta attaccata al culo.
Inserito da: Giobbi - 10 Ago 2013, 11:11
Ricordo prima giunta comunale
Mancano soldi per la festa xy
Ok facciamoci prestare autovelox dal paese limitrofo
Così invece di 2 gg su 7 facciamo 3 su 7 e via
In un paesino culatello
Un'altra differenza tra Italia e Germania e' che la' i limite danno sempre l'impressione di essere sensati
Qui spesso alla cazzo o per far soldi
A partire dai 10 o 30 che sbucano dal lato della strada o autostrada in modo spesso ridicolo e che nessuno chiaramente rispetta
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 10 Ago 2013, 11:14
A partire dai 10 o 30 che sbucano dal lato della strada o autostrada in modo spesso ridicolo e che nessuno chiaramente rispetta
Eccolo qua, altro esempio.
Buche sulla strada.
Le ripari?
No: piazza cartello con limite 20 Km/h
Facepalm
Inserito da: letal32 - 10 Ago 2013, 11:51
CUT
Un'altra differenza tra Italia e Germania e' che la' i limite danno sempre l'impressione di essere sensati
Qui spesso alla cazzo o per far soldi
A partire dai 10 o 30 che sbucano dal lato della strada o autostrada in modo spesso ridicolo e che nessuno chiaramente rispetta
Perfettamente d'accordo ed è questa la cosa che da fastidio. Se però mi mettono limiti ben seganlati e tutto, fossero anche 20 o 30 Kmh, posso essere d'accordo o meno, però devo rispettarli.
Se non lo faccio ne accetto ogni conseguenza.
Inserito da: naked - 10 Ago 2013, 11:56
fino all'anno scorso limite di velocità 110.
improvvisamente passa a 80.
Improvvisamente appare un autovelox fisso.
In un mese ha fatto non so quante migliaia di "vittime"
mega polemica.
L'autovelox è rimasto: il tratto di strada "coperto" dall'accrocchio ha come limite ora 100.
la follia in tutto questo è, per chi conosce la milano meda, mettere il limite a 80. :D
Inserito da: naked - 10 Ago 2013, 11:58
Perfettamente d'accordo ed è questa la cosa che da fastidio. Se però mi mettono limiti ben seganlati e tutto, fossero anche 20 o 30 Kmh, posso essere d'accordo o meno, però devo rispettarli.
Se non lo faccio ne accetto ogni conseguenza.
Sono il primo che rispetta i limiti di velocità però questi devono essere plausibili.
Inserito da: Giobbi - 04 Nov 2013, 18:05
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 11 Apr 2014, 04:13
http://www.giornalettismo.com/archives/1449833/le-iene-e-le-societa-occulte-dietro-i-finti-autovelox/
Inserito da: Pila87 - 11 Apr 2014, 08:37
Inserito da: Account_191220 - 11 Apr 2014, 08:44
:D
Cmq se non è segnalato è illegale and so...ricorsi ricorsi ricorsi.
Inserito da: Pila87 - 11 Apr 2014, 08:52
La segnalazione c'è, un cartello grande come un A4 scritto in corpo 10. :yes:
Inserito da: The Dude - 11 Apr 2014, 09:15
Inserito da: Shinji - 11 Apr 2014, 09:20
Inserito da: Zel - 11 Apr 2014, 09:25
Inserito da: Wis - 11 Apr 2014, 10:30
http://www.primocanale.it/notizie/tentano-tre-rapine-poi-investono-un-pedone-nella-fuga-138838.html
Inserito da: Neophoeny - 11 Apr 2014, 16:15
Inserito da: Giobbi - 11 Apr 2014, 17:26
Quanto dici tu non so.
Non credo o non viene attuata però perché nei paesini tipo tra Parma e Mantova c'é il cartello 50 e subito dopo l'autovelox
Inserito da: Lenin - 12 Apr 2014, 03:40
È necessario che il segnale di preavviso sia posizionato a una distanza tale da poter essere visto per tempo, e comunque non superiore a 4 km dal luogo di effettivo controllo. Le distanze minime sono quelle indicate nel regolamento attuativo dell'art. 39 del Codice della strada per i segnali di prescrizione, ovvero 250 metri sulle autostrade e strade extraurbane principali, 150 metri sulle strade extraurbane secondarie e urbane di scorrimento (con velocità superiore a 50 km/h) e 80 metri sulle altre strade. L'avviso deve poi essere ripetuto dopo ogni intersezione stradale, in modo che tutti i conducenti siano egualmente informati. Per essere validi, i cartelli di segnalazione del posto di controllo devono riportare la formula completa "controllo elettronico della velocità" oppure "rilevamento elettronico della velocità" e devono essere del colore di fondo proprio del tipo di strada sul quale sono installati (bianco nei centri abitati, blu nei percorsi extraurbani, verde in autostrada).
Inserito da: Neophoeny - 17 Apr 2014, 17:12
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 22 Apr 2014, 11:38
https://www.youtube.com/watch?v=qipOKh1iyx4
Qui sotto pure una neozelandese che dovrebbe essere abbastanza nuova:
https://www.youtube.com/watch?v=VSjqgvMhVEc
Inserito da: l'Amico - 22 Apr 2014, 11:54
Inserito da: Pila87 - 22 Apr 2014, 12:00
Inserito da: DrKoopa - 22 Apr 2014, 13:20
Difficile da dire. In linea di principio sono contrario alle campagne shock: non credo di aver fatto qualcosa di male per essere turbato e sconvolto in modo indiscriminato appena accendo la TV, fondare l'educazione sul terrore è una cosa che idealmente non mi piace. Però non si può negare che la "strizza" funzioni, almeno per un paio di giorni. Poi ci sarebbe da discutere, magari il bambino della NZ che piglia la macchinata commuove me (utilitaria a metano) e fa ridere come un matto qualcuno con l'auto veloce...This.
Ci vogliono controlli, controlli e ancora controlli. Non serve altro.
Comunque ieri tornavo con i miei da Roma e non so se mi sentivo più incacchiato che amareggiato per quanto sono coglioni e incoscienti gli automobilisti.
Autostrada a tre corsie: destra sgombra, centrale piuttosto libera, sinistra totalmente piena con diversi trenini di auto incollate tra loro che paradossalmente viaggiavano più lente delle auto a destra, compresa la nostra. Qui non è tanto una questione di civiltà ma di quoziente intellettivo...
Inserito da: Pila87 - 22 Apr 2014, 14:19
Inserito da: alterbang - 22 Apr 2014, 17:35
Comunque ieri tornavo con i miei da Roma e non so se mi sentivo più incacchiato che amareggiato per quanto sono coglioni e incoscienti gli automobilisti.
[...]
Qui non è tanto una questione di civiltà ma di quoziente intellettivo...
Beh in generale nei giorni di feste comandate si vedono le peggio cose, dato che si mettono in strada tutti...compreso chi guida due volte l'anno.
Io tra pasqua e pasquetta ho visto come al solito delle scene da "mano sulle palle" immediata, su strade che faccio normalmente nei feriali e sono molto più civilizzate (tra como e milano) ...infatti cerco di andare in giro il meno possibile :D
Inserito da: Lenin - 23 Apr 2014, 08:29
In Australia sono nettamente più disciplinati ho notato, non usano mai la corsia di sorpasso a caso e in quasi un anno sulle strade avrò visto giusto 3 o 4 persone sopra i limiti di velocità, anche nelle strade tutte dritte nel deserto.
Inserito da: Account_191220 - 23 Apr 2014, 08:51
L'infrazione la commette chi non occupa la corsia libera più a destra.
Sapetelo.
:yes:
Inserito da: Lenin - 23 Apr 2014, 08:59
Inserito da: peppebi - 23 Apr 2014, 09:46
Inserito da: Red Alex - 23 Apr 2014, 10:16
Ho sempre avuto un pizzico di rimorso (e un chilo di rabbia) nel superare questi ebeti che intasano le corsie di sinistra a 80 km/h mentre la destra è libera... ma da oggi non più! :)
Una delle cose che io odio di più, oltre a questa, è il totale inutilizzo delle frecce nelle rotonde...
qui a torino siamo pieni di rotonde a due/tre corsie e sono una CAZZO DI ROULETTE RUSSA, soprattutto se si è in moto. E' veramente terrificante vedere gente che dalla prima corsia di sinistra taglia alla cieca due corsie ed esce a tutta velocità senza preavviso... fottendosene bellamente di tagliare la strada a chi è a destra! ovviamente una qualsiasi lamentela genera un fiume di insulti di ritorno.
Ma ultimamente il mio sport preferito (da pedone) è prendermi la dovuta precedenza sulle strisce... c'è gente che piuttosto che rallentare si arrischia in schivate veramente improbabili, ma almeno qualcuno ogni tanto si caga in mano... chissà che non serva a qualcosa.
Non riuscirò mai a capire cosa costerebbe fare multe (di importo ragionevolmente basso) a manetta a chiunque non metta la freccia, a chiunque superi un limite, a chiunque non rispetti le corsie o le precedenze... basterebbe che i vigili scendessero in (una qualunque) strada.
E' questa l'unica soluzione possibile all'inciviltà che regna sovrana, altro che pubblicità shock.
In un paese normale intendo.
Inserito da: Account_191220 - 23 Apr 2014, 10:32
Se si è già sulla corsia più a destra e nei limiti si può superare legalmente, come detto prima.
Inserito da: Red Alex - 23 Apr 2014, 10:36
Io sono anziano dentro, guido sempre a destra e la velocità di crociera della mia carretta è 100 kmh o poco più.
Il problema è che per colpa di qualche fesso sei praticamente costretto a metterti nella corsia centrale perchè stando a destra ti capita il vecchio che va a 50km/h, il camion, ecc. che ti bloccano e rimani lì perchè rientrare in quella centrale diventa difficile/impossibile.
Di sicuro capita anche questo, ma il punto è che molta gente sta al centro di default, ci fosse anche l'autostrada deserta, perché (cito testualmente un mio collega) "la corsia di destra è per i camion"... pure nel weekend quando i camion non ci sono, evidentemente.
Inserito da: peppebi - 23 Apr 2014, 10:40
Inserito da: iKenny - 23 Apr 2014, 11:23
Vi segnalo che se uno, in autostrada ed entro i limiti di velocità, prosegue sulla corsia a destra superando chi, marraldanamente, rimane nella corsia centrale o di sorpasso non commentte infrazione.
L'infrazione la commette chi non occupa la corsia libera più a destra.
Sapetelo.
:yes:
Davvero? :o
Vabbe' io sto sempre sulla corsia di sinistra, 130km/h costanti. :whistle:
Inserito da: Red Alex - 23 Apr 2014, 12:56
Ma sto dicendo la stessa cosa
Pardon, avevo mal interpretato.
Inserito da: Cholo - 15 Mag 2014, 21:48
Sito del comune nulla, quotidiani nulla. I dannatissimi tabelloni prima delle gallerie impegnati a passare informazioni sulla ztl, quando la fila comincia venti metri dopo che sei entrato (e ne esci un'ora e mezza dopo).
Una fottura ORA E MEZZA per fare i 2km di muro torto. 2 ore e un quarto per tornare a casa. Roba mai vista persino in questa cloaca a cielo aperto, e per il secondo giorno nella stessa settimana.
Ho cenato col fegato...
Inserito da: Giobbi - 15 Mag 2014, 21:59
Inserito da: Shape - 16 Mag 2014, 08:20
Qualcuno ha una spiegazione al fatto che in questo buco di culo di città (Roma), per un'intera settimana non si riesce a circolare per strada? Perché di peggio si è visto solo durante la famosa nevicata.Mi pare ci sia stato un incidente al Muro torto (http://www.paesesera.it/Cronaca/Incidente-mortale-in-galleria-Giovanni-XXIII-Macchia-d-olio-sul-Muro-Torto-cadono-tre-moto), ma era mercoledì, tu parli di ieri?
Facile che ce ne sia stato un altro, di incidente...
Inserito da: The Dude - 16 Mag 2014, 13:58
Inserito da: Drone_451 - 16 Mag 2014, 15:05
mi son fatto anni dall'altra parte di roma sul raccordo compresi ampliamenti terza corsia (ergo 1 una corsia)
solo a pensarci mi viene da vomitare
Inserito da: iKenny - 16 Mag 2014, 15:25
raccordo
Ah che bei ricordi...
Il raccordo e' un fantastico luogo di incontri e riflessioni.
Corsia interna perennemente bloccata dal lunedì al venerdì dalle 5 alle 8. E' ancora così, vero?
Inserito da: Shape - 16 Mag 2014, 15:28
Inserito da: The Dude - 16 Mag 2014, 15:38
A volte anche prima dello stipendio: sognerei di andare a timbrare in vestaglia!
Inserito da: Drone_451 - 16 Mag 2014, 15:40
comunque quando han fatto l'ampliamento la corsia era fisicamente 1 quindi a passo d'uomo matematico tutte le mattine almeno dall'ardeatina all'appia
Inserito da: iKenny - 16 Mag 2014, 17:17
Dipende dal tratto.
Dalla 1 alla 20 di solito.
A scendere ovviamente essendo corsia esterna.
1, 33, 32...
Inserito da: Giobbi - 03 Giu 2014, 00:00
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 03 Giu 2014, 19:35
https://www.facebook.com/parcheggioselvaggiomilano?fref=ts
Inserito da: peppebi - 13 Giu 2014, 09:05
Dopo vari infruttuosi tentativi (il muso della mia vettura rischiava di toccare le vetture parcheggiate di fianco), ormai convinto di dover scendere e andare a suonare casa per casa per vedere di chi fosse quella dannata panda che mi bloccava l'uscita, mi viene da chiedere al tizio che si godeva la scena: "Non è sua la panda, vero?". E lui mi risponde: "Si sarebbe mia ma non ho capito la manovra". La prima frase che mi è uscita di bocca è stata: "ma allora sei proprio un coglione!" e questo, invece di scusarsi, mi fa: "oh, si dia una calmata, adesso la sposto".
:o
Inserito da: Shape - 13 Giu 2014, 09:18
Inserito da: claus80 - 13 Giu 2014, 09:20
E' l'unica soluzione possibile.
Cioè noi persone civili ci proviamo anche a tollerarli, ma nulla, è impossibile combattere contro un determinato tipo di persone.
Al rogo.
Inserito da: The Dude - 13 Giu 2014, 09:28
Nel mentre spunta il classico motorino che se ne frega e passa sfrecciando tra i turisti che stavano attraversando.
Lo avvicino pochi metri dopo e gli faccio notare in maniera educata che, per l'appunto, c'erano delle persone che attraversavano la strada.
In maniera altrettanto educata mi risponde: "Eh, ero sovrappensiero".
Ma muori sovrappensiero.
Inserito da: Pila87 - 13 Giu 2014, 09:41
Stamattina ero un po' in ritardo quindi potete immaginare...Cioè, quello avevo l'auto in divieto di sosta e ti guardava beato mentre bestemmiavi per uscire? Non riesco a crederci :D c'è gente che deve girare a piedi.
Inserito da: peppebi - 13 Giu 2014, 14:17
Inserito da: Alle - 13 Giu 2014, 14:30
Inserito da: Wis - 13 Giu 2014, 14:54
Però a quello non bastava sgonfiargli le gomme, bisogna anche gonfiargli il cervello.
Inserito da: Seppia - 13 Giu 2014, 16:38
Inserito da: peppebi - 13 Giu 2014, 16:42
@Seppia: delle volte vorrei essere una persona sbagliata e dare sfogo! Però almeno gliel'ho detto che è un coglione anche se, dalla reazione, non credo abbia colto il motivo per cui lo è.
Inserito da: Shagrath82 - 13 Giu 2014, 20:09
Al rogo.
E' l'unica soluzione possibile.
Cioè noi persone civili ci proviamo anche a tollerarli, ma nulla, è impossibile combattere contro un determinato tipo di persone.
Al rogo.
dipendesse da me metterei al rogo il 90% degli automobilisti, il 50% dei ciclisti e il 40% dei pedoni
Inserito da: answer - 13 Giu 2014, 20:14
Stamattina []Peppe, sono sempre più convinto che ti devono fare santo.
Fosse accaduta una cosa simile a me, a quest'ora sarei - ammanettato - nella caserma dei carabinieri.
E non mi ritengo una persona violenta, anzi.
RESPECT
Inserito da: Madron - 14 Giu 2014, 01:45
Dopo i 2 episodi che mi sono capitati nelle ultime 2 settimane io farei 99% dei pedoni.Al rogo.
E' l'unica soluzione possibile.
Cioè noi persone civili ci proviamo anche a tollerarli, ma nulla, è impossibile combattere contro un determinato tipo di persone.
Al rogo.
dipendesse da me metterei al rogo il 90% degli automobilisti, il 50% dei ciclisti e il 40% dei pedoni
Poi va a finire che li metti sotto e ti mettono in galera, Dio.
Inserito da: naked - 14 Giu 2014, 08:50
E' a due corsie: quella a destra c'è l'obbligo di andare a destra mentre l'altra si prosegue dritto e a svolta a sinistra. Naturalmente quest'ultima è sempre più congestionata rispetto a quella della svolta a destra.
Puntualmente c'è il coglione che percorre la corsia destra per saltare tutta la fila e poi prosegue dritto.
Porca troia come mi incazzo quando vedo queste furbate.
Tra l'altro, quando prosegui dritto, la strada si stringe parecchio e spesso si deve fare a sportellate con gli imbecilli per non finire contro il muro della casa.
Inserito da: Wis - 14 Giu 2014, 09:35
Inserito da: Shagrath82 - 14 Giu 2014, 10:27
verissimo. Il cattivo è sempre l'automobilista, loro sono bravi e buoni perché vanno a piedi e non inquinano. Poi se passano col rosso o dove non ci sono le striscie cazzi loro, anzi, tuoi se non hai testimoni a tuo favore.Dopo i 2 episodi che mi sono capitati nelle ultime 2 settimane io farei 99% dei pedoni.Al rogo.
E' l'unica soluzione possibile.
Cioè noi persone civili ci proviamo anche a tollerarli, ma nulla, è impossibile combattere contro un determinato tipo di persone.
Al rogo.
dipendesse da me metterei al rogo il 90% degli automobilisti, il 50% dei ciclisti e il 40% dei pedoni
Poi va a finire che li metti sotto e ti mettono in galera, Dio.
Inserito da: naked - 15 Giu 2014, 20:38
A 10 metri c'è il sottopasso pedonale che nessuno usa.
Inserito da: The Dude - 16 Giu 2014, 15:19
Anche se più di qualcuno merita: ultimamente a Roma c'è la moda di attraversare col rosso lentamente, con calma; se passa un'auto mica si spaventano o temono ma continuano adagio, tanto la colpa è dell'automobilista in caso di impatto.
Inserito da: Zel - 16 Giu 2014, 15:43
Incrocio con semaforo, due corsie classica drittodestra e svolta a sinistra, doppio semaforo con luci rosse freccia sinistra e freccia drittodestra, semaforo verde tondo (senza freccia a sinistra rossa, ci tengo a precisare) con freccia a sinistra dopo qualche minuto per agevolare quando c'e' traffico visto che la strada e' la varesina, quindi a volte parecchio trafficata (non nell'orario in cui ci passo io).
Il problema e' che la gente che deve svoltare a sinistra quando vede il verde non gira in ogni caso, quindi se dall'altra parte non arriva nessuno stanno tutti in fila come pecoroni ad aspettare la freccia verde... E se osi suonare stanno fermi e ti fanno pure i gesti indicando il semaforo, credo che mi preparerò un cartello leggibile dallo specchietto con su scritto "E' VERDE IDIOTA"
Inserito da: naked - 16 Giu 2014, 16:46
Coglioni o no la legge è dalla parte dei pedoni, quindi meglio fare comunque attenzione.Se attraversi un incrocio dove non c'è neppure l'attraversamento pedonale e vieni stirato son cazzi tuoi.
Inserito da: Seppia - 21 Giu 2014, 16:00
credo che mi preparerò un cartello leggibile dallo specchietto con su scritto "E' VERDE IDIOTA"
Sarebbe un cartello bellissimo :D
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 21 Giu 2014, 22:42
Quelli che vogliono far morire a tutti i costi i loro bambini.
Sto andando a lavoro.
Supero un furgoncino.
Tempo di superarlo, arriva un testa di cazzo con un'Astra SW che mi si mette a 30 centimetri dal culo.
Al suo fianco la figlia, senza cintura, il torso ben appoggiato all'airbag.
Non ho inchiodato per buon cuore verso la piccola.
Inserito da: EGO - 21 Giu 2014, 23:46
Coglioni o no la legge è dalla parte dei pedoni, quindi meglio fare comunque attenzione.Se attraversi un incrocio dove non c'è neppure l'attraversamento pedonale e vieni stirato son cazzi tuoi.
Mmmmm, non ci scommetterei dei soldi. Per l'automobilista è difficile dimostrare che non potevi vedere il pedone, perciò anche se lui stava attraversando quando non poteva, tu ti dovevi fermare comunque. Se non ti sei fermato, vuol dire che andavi forte. Dai, non c'è modo di avere ragione se hai stirato un pedone.
Sapete invece quali sono quelli che odio di più io?
Quelli che vogliono far morire a tutti i costi i loro bambini.
Io sono sicuro come l'oro che non molto tempo fa, ho visto un tipo guidare con una donna a fianco e un bambino molto, molto piccolo IN BRACCIO.
L'unica cosa che mi fa dubitare dei miei occhi è il livello di mentecattaggine che ci vuole per realizzare una situazione simile: un uomo che guida con un bambino in braccio, una donna che lascia guidare un uomo con un bambino in braccio, due adulti che vanno in macchina con un bambino piccolissimo e non lo mettono sul seggiolino sui sedili posteriori... non riuscirei a concepirlo.
Ma sono sicuro che l'ho visto. L'ho visto molto bene perché stavano entrando in rotonda e io gli davo la precedenza.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 22 Giu 2014, 02:14
"Tanto cosa vuoi che succeda". (cit.)
Inserito da: atchoo - 22 Giu 2014, 02:16
Se glielo fai notare (una volta l'ho fatto), poi, ti rispondono cose come "Guarda che lo tengo stretto". (cit.)
Inserito da: Lenin - 22 Giu 2014, 03:19
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 22 Giu 2014, 03:24
Inserito da: Lenin - 22 Giu 2014, 04:47
Inserito da: naked - 22 Giu 2014, 08:21
Inserito da: peppebi - 22 Giu 2014, 08:44
E ricordo ancora, perché mi scappò qualche lacrima, del padre che ci disse che la sua bimba era morta a causa di un tamponamento, nonostante fosse sul seggiolino perché l'accelerazione subita fu talmente forte per una bimba di pochi mesi che il cervello.... No non ce la faccio neanche a scriverlo.
Inserito da: DrKoopa - 22 Giu 2014, 10:40
Il figlio di Salvatore Bagni morì proprio per questo motivo, poveretto.
Inserito da: UnNamed - 22 Giu 2014, 10:49
arriva un testa di cazzo con [inserire auto a caso]che mi si mette a 30 centimetri dal culo.Minchia che vaso di Pandora hai scoperchiato.
Qui a Milano è una cosa che mi fa incazzare abbestia, auto che magari non devono neanche sorpassare e che si mettono in scia tipo Formula 1. Ti fanno venire voglia di lanciare le stellette appuntite tipo l'auto di Lupin, a gente che magari si indigna perchè sentono notizie di persone che finiscono accoltellate dopo un diverbio in strada.
Probabilmente mi doterò di una telecamera sul retro della macchina in modo da identificare il cornutone, o spessa la cornutona e mandare tutto all'assicurazione che spero gli faccia salire il premio a 16 miliardi di euro. Nel frattempo adotto la tecnica del rallentare fino a quasi fermarmi finchè non desistono, anche se a pensarci bene mi sa che è ancora più pericoloso.
Inserito da: naked - 22 Giu 2014, 11:09
:no:
Inserito da: ..::pierre147::.. - 22 Giu 2014, 16:56
Padre alla guida, madre dietro e i due figli schiacciati in mezzo.
Vediamo se indovinate chi ha il casco e chi no.
Inserito da: Devil May Cry - 22 Giu 2014, 16:59
Inserito da: Seppia - 22 Giu 2014, 18:02
Beh, qui è abbastanza normale vedere le famiglie di quattro persone su un motorino.
Padre alla guida, madre dietro e i due figli schiacciati in mezzo.
Vediamo se indovinate chi ha il casco e chi no.
Nessuno?
Inserito da: ..::pierre147::.. - 22 Giu 2014, 18:07
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 24 Giu 2014, 04:02
Beh, qui è abbastanza normale vedere le famiglie di quattro persone su un motorino.
Padre alla guida, madre dietro e i due figli schiacciati in mezzo.
Vediamo se indovinate chi ha il casco e chi no.
A Rozzano è uguale.
Oh beh, più o meno. A Rozzano nessuno porta il casco. :D
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 24 Giu 2014, 04:06
Probabilmente mi doterò di una telecamera sul retro della macchina
Sai che io ci sto pensando seriamente a mettere la dashcam alla russa.
Troppi, troppi, troppi incapaci che aumentano di giorno in giorno.
Inserito da: Wis - 24 Giu 2014, 10:31
Inserito da: claus80 - 24 Giu 2014, 10:39
Guidava una vespa hp, ovviamente senza casco, ma la finezza è un'altra.
Quale?
Beh, trasportava un secchio di pittura con la mano sinistra e per cambiare marcia prendeva letteralmente a calci il cambio della vespa.
Inserito da: DrKoopa - 24 Giu 2014, 11:14
Io il mito assoluto lo beccai anni fa a Napoli, zona montesanto.Beh io ho visto un tizio guidarla con la gamba ingessata, perciò non poteva usare il freno posteriore :D
Guidava una vespa hp, ovviamente senza casco, ma la finezza è un'altra.
Quale?
Beh, trasportava un secchio di pittura con la mano sinistra e per cambiare marcia prendeva letteralmente a calci il cambio della vespa.
Inserito da: J VR - 25 Giu 2014, 14:23
Oba oba! :D
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 26 Giu 2014, 14:07
Inserito da: Wis - 26 Giu 2014, 14:18
Inserito da: Wis - 26 Giu 2014, 14:26
Inserito da: J VR - 26 Giu 2014, 18:32
Peggio che in Russia dici?Non sono mai stato in Russia ma a naso direi di si.
Basti pensare che li non c'è nessun diritto di precedenza e la densità rende le strade quotidianamente intasate ed invivibili.
Io ho sempre fatto l'esempio di quando l'Italia ha vinto il mondiale, solo che li è così tutti i giorni, clacson compresi.
C'hanno sto cazzo di vizio di suonare random.
Inoltre ho visto pochissimi semafori. :D
E parlo de Il Cairo mica di qualche località remota.
Ho visto cose che laggiù che...
Una figata da raccontare, una merda se vissuto sulla propria pelle.
Io sono molto tollerante ma li veramente stavo diventando scemo.
Inserito da: DrKoopa - 26 Giu 2014, 18:40
https://www.youtube.com/watch?v=hVLaYHNpS7M
Inserito da: J VR - 26 Giu 2014, 20:06
Vissuto live però rende di più.
Su Top Gear ho visto una puntanta in India e direi che è la situazione che gli si avvicina di più.
Il caos!
Inserito da: Wis - 26 Giu 2014, 21:10
Il traffico del deserto di notte l'ho visto proprio durante quel viaggio, normalmente soggiornavamo a Hurghada.
Inserito da: Drone_451 - 27 Giu 2014, 12:18
Da quel poco che ho visto l'Egitto batte qualunque cosa. Macchine e pullman che procedono a velocità smodate, nel deserto, in piena notte di luna nuova, contromano, CON I FARI SPENTI.
si vede che non hanno visto Intersections di David Marconi
Inserito da: Cholo - 27 Giu 2014, 12:37
Da quel poco che ho visto l'Egitto batte qualunque cosa. Macchine e pullman che procedono a velocità smodate, nel deserto, in piena notte di luna nuova, contromano, CON I FARI SPENTI.per vedere se poi
e' tanto difficile
morire?
A Bangkok una volta abbiamo preso il Tuk Tuk. Questo coso qui:
(http://www.blogolanda.it/wp-content/uploads/2008/11/tuk-tuk.jpg)
Il mezzo in sé non rende l'idea di quanto veloce venga guidato da questi figli di mignotta nel traffico paralizzato di Bangkok.
A un certo punto il tizio prende una traversa che quasi si alza su due ruote. Si trova un suv davanti ma non rallenta, gli prende la scia e prova a scartarlo a destra.
Davanti c'è il marciapiede a tipo venti metri.
Mentre ci si appiglia a quella che già si considera lamiera ritorta, trattenendo il respiro e riguardando il film della propria vita che passa davanti agli occhi, penso che è proprio un gran bel modo di andarsene. Cagandosi addosso sul sedile posteriore di un cazzo di ape cross truccata.
Rientra davanti al suv che fortunatamente inchioda, prendendo il marciapiede solo con la ruota e già così, facendoci quasi cadere dal veicolo.
Dopo che gli sussurro nell'orecchio qualcosa riguardo la sua divinità obesa, gli dico di accostare e di farci scendere.
Ha pure voluto trattare sul prezzo della corsa.
I giorni successivi abbiamo preso il taxi.
Inserito da: EGO - 27 Giu 2014, 13:54
Oddio, si parla delle velocità insane consentite da auto che noi usavamo negli anni Sessanta.
Per fare un tragitto di 80 Km in linea retta (c'era letteralmente quest'unica strada che si dipanava dritta fino all'orizzonte, vedevi le curve della superficie terrestre come nei film post apocalittici) ci vollero 4 ore.
La strada era larga quanto bastava per farci passare 2 auto senza fare le scintille (per poco).
La cosa bellissima è che quando i tassisti indiani vedono arrivare un'auto dalla direzione opposta, accelerano e si mettono a strombazzare come se Krishna avesse vinto la coppa del mondo.
Per tacere degli pneumatici così lisci che tra un po' ti ci puoi specchiare.
Inserito da: Pila87 - 27 Giu 2014, 16:08
Mentre ci si appiglia a quella che già si considera lamiera ritorta, trattenendo il respiro e riguardando il film della propria vita che passa davanti agli occhi, penso che è proprio un gran bel modo di andarsene. Cagandosi addosso sul sedile posteriore di un cazzo di ape cross truccata.Ahah :D :D leggendario.
Inserito da: Shagrath82 - 27 Giu 2014, 17:30
quoto e confermo.Peggio che in Russia dici?Non sono mai stato in Russia ma a naso direi di si.
Basti pensare che li non c'è nessun diritto di precedenza e la densità rende le strade quotidianamente intasate ed invivibili.
Io ho sempre fatto l'esempio di quando l'Italia ha vinto il mondiale, solo che li è così tutti i giorni, clacson compresi.
C'hanno sto cazzo di vizio di suonare random.
Inoltre ho visto pochissimi semafori. :D
E parlo de Il Cairo mica di qualche località remota.
Ho visto cose che laggiù che...
Una figata da raccontare, una merda se vissuto sulla propria pelle.
Io sono molto tollerante ma li veramente stavo diventando scemo.
Inoltre moltisismi mezzi girano senza targa.
Inserito da: answer - 27 Giu 2014, 20:33
[]20 km/h? :scared:
Per fare un tragitto di 80 Km in linea retta (c'era letteralmente quest'unica strada che si dipanava dritta fino all'orizzonte, vedevi le curve della superficie terrestre come nei film post apocalittici) ci vollero 4 ore.
[]
RESPECT
Inserito da: EGO - 27 Giu 2014, 23:07
[]20 km/h? :scared:
Per fare un tragitto di 80 Km in linea retta (c'era letteralmente quest'unica strada che si dipanava dritta fino all'orizzonte, vedevi le curve della superficie terrestre come nei film post apocalittici) ci vollero 4 ore.
[]
RESPECT
Guarda, ho ricontrollato su Google Maps.
L'itinerario era di 104 Km. In linea praticamente retta. Mettici una sosta di 10 minuti.
Non ci vollero meno di 3 ore e mezza.
Inserito da: answer - 27 Giu 2014, 23:12
RESPECT
Inserito da: Aether - 28 Giu 2014, 09:39
A New Delhi sembra di stare in un'armata di formiche che procedono a 2 mm una dall'altra, strombazzando di continuo e facendosi dei peli allucinanti.
Non so come facciano, ma non ho mai visto incidenti.
Ah, e per attraversare una strada da 3 corsie ci ho messo 1 ora e 20, non scherzo. Le macchine non finivano mai, andavano a velocità folli, manco accennavano a frenare.
Inserito da: J VR - 28 Giu 2014, 12:56
Ah, e per attraversare una strada da 3 corsie ci ho messo 1 ora e 20, non scherzo. Le macchine non finivano mai, andavano a velocità folli, manco accennavano a frenare.Stessa cosa a me, non un'ora e mezza ma 30 minuti buoni si.
Non conoscono il concetto di vita e di morte a quanto pare. :D
Io a casa mia me ce butto in mezzo alla strada, so anche che se mi prendono la ragione il 90% delle volte è dalla parte del pedone.
Lì c'ho provato a fare lo sbruffone, niente, t'arrotano in scioltezza*.
Ma io a sto punto penso sia un problema dell'Africa e di gran parte dell'Asia, ovvio, dove c'è più densità si sente di più ma grossomodo credo in queste parti di mondo guidino di merda in generale. :yes:
*A quanto m'hanno detto in Egitto non c'è nessun sistema assicurativo.
Inserito da: answer - 28 Giu 2014, 13:29
[]Ma bravo. Complimenti.
Io a casa mia me ce butto in mezzo alla strada, so anche che se mi prendono la ragione il 90% delle volte è dalla parte del pedone.
[]
RESPECT
Inserito da: Sn4k379 - 28 Giu 2014, 17:21
Inserito da: answer - 28 Giu 2014, 17:32
RESPECT
Inserito da: Barbelith - 28 Giu 2014, 17:57
Inserito da: alterbang - 28 Giu 2014, 19:35
Inserito da: answer - 28 Giu 2014, 19:47
"Come 'na catapulta!":D
Evviva il Gran Maestro!
RESPECT
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 28 Giu 2014, 23:42
Che ne pensate dei 4 bimbi uccisi in questi ultimi giorni?
Troppi, troppi, troppi incapaci che aumentano di giorno in giorno.
Troppe persone pensano che guidare sia un'azione relativamente sicura. Ignorano i princìpi della fisica. Non è che uno debba essere ferrato in teoria delle stringhe e meccanica quantistica, ma almeno comprendere semplici concetti come "La tua auto non si ferma istantaneamente da 100 a 0 " (AKA "se mi stai a 30 centimetri dal culo puoi avere anche i freni carboceramici della Brembo ma mi sfondi uguale" oppure "Se ci sono le strisce pedonali e tu attraversi a 90 all'ora il centro di Gudo Gambaredo, paesello di 300 anime, non stupirti se poi ti trovi col parabrezza sporco di sangue") e anche "L'auto non è un oggetto statico quando acceleri, freni e curvi" (AKA "No, quella curva di 90° non la puoi prendere a 60 Km/h. E nemmeno a 30.")
L'esame e lo studio della patente come noi lo concepiamo non aiutano per nulla.
Oltre a questo ci sono situazioni in cui alcuni riescono ad avere accesso ad auto relativamente potenti senza che abbiano le conoscenze base per poterle utilizzare.
Poi succede roba così:
https://www.youtube.com/watch?v=1pgm8I0B8bY
O ancora peggio:
https://www.youtube.com/watch?v=_Piy_h4QmpI
Inserito da: J VR - 29 Giu 2014, 11:56
Ma bravo. Complimenti.Ma scusa ma chi è che si fa il male vero, il pedone o l'automobilista?
S'intende poi che non sto li a farli inchiodare o che se arriva uno sparato mi metto a fare il birillo, parliamo di contesti urbani mica di attraversare l'anello anulare.
Quindi in conclusione se alla fine dei conti facendo così mi prendono la colpa è solo dell'automobilista.
E per la cronaca è già successo due volte, rispettivamente a 12 e 14 anni, e no, non era assolutamente colpa mia.
Inserito da: iKenny - 29 Giu 2014, 13:09
io a istanbul ho visto non una, ma due auto in metropolitana. giuro.
Come scusa? :o
Nella stazione, sui binari o dentro il treno?
???
Inserito da: Shagrath82 - 29 Giu 2014, 16:03
il pedone, ma a pagarne le conseguenze è l'automobilista che è sempre cattivo perché non è l'ecologista che va a piedi/bici/mezzi pubblici e quindi è giusto bastonare.Ma bravo. Complimenti.Ma scusa ma chi è che si fa il male vero, il pedone o l'automobilista?
Per carità, se sego uno sulle striscie è giusto pagarne le conseguenze. ma se il pedone attraversa col rosso son tutti cazzi miei a dimostrare che la colpa è sua e non mia
Inserito da: J VR - 29 Giu 2014, 18:36
il pedone, ma a pagarne le conseguenze è l'automobilista che è sempre cattivo perché non è l'ecologista che va a piedi/bici/mezzi pubblici e quindi è giusto bastonare.Parli con uno che fa parte di tutte le categorie, cammino, vado in bici, coi mezzi, in auto, in scooter e spero in futuro anche in moto, quindi tutta questa flessibilità mi permette d'immedesimarmi in tutte le circostanze.
Per carità, se sego uno sulle striscie è giusto pagarne le conseguenze. ma se il pedone attraversa col rosso son tutti cazzi miei a dimostrare che la colpa è sua e non mia
Però rimane il fatto che è generalmente diffuso il pensiero che è sempre l'automobilista ad avere torto, secondo me non è poi così sbagliato.
Lo so che con i "se" e con i "ma" non si va da nessuna parte però immagina sempre che chi attraversa può sempre essere un bambino, ed ovviamente un bambino è molto meno educato ed istruito di un adulto nell'attraversare (non che gli adulti siano poi così meglio).
Poi che la colpa possa essere del genitore che lascia il ragazzo da solo non può far da discriminante.
Bisogna sempre considerare le circostanze fatto sta che se dovessi mettere sotto una persona in un centro urbano, fosse pure tutta colpa sua, mi cagherei letteralmente addosso. :yes:
Poi pagarne le conseguenze non so, se dovessi basarmi su quanto dicono i TG falciare una persona comporta trai 3 e i 5 anni...not bad per aver tolto una vita. :D
Inserito da: Shagrath82 - 29 Giu 2014, 21:40
Cmq, basterebbe fare un po' di alcool test e ritirare tante patenti. Peccato che in 13 anni di patenti (e oltre mezzo milione di km) in Italia non me ne hanno mai fatto uno.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 16 Lug 2014, 12:45
Troppe persone pensano che guidare sia un'azione relativamente sicura.
http://video.repubblica.it/motori/maranello-test-drive-col-botto-il-giovane-sfascia-la-ferrari/172280/170823?ref=HRESS-37
Citazione
BIIIP BIIIP BIIIP BIIIP BIIIP BIIIP BIIIP BIIIP BIIIP BIIIP BIIIP BIIIP BIIIP BIIIP BIIIP BIIIP ti ho detto piano BIIIP BIIIP BIIIP BIIIP BIIIP BIIIP BIIIP BIIIP BIIIP
:D
Inserito da: Wis - 16 Lug 2014, 12:49
Piango.
Inserito da: The Dude - 17 Lug 2014, 09:48
Trazione posteriore e tanti cavalli, questi sconosciuti.
Inserito da: Drone_451 - 17 Lug 2014, 11:01
-------------------
Tangenziale, carreggiata a due corsie, quella di destra visibilmente occupata dagli onzi in doppia fila intenti a fare colazione al bar quindi tutti in fila su quella di sinistra. Arriva il genio, supera tutti a destra poi pretende di rientrare all'ultimo secondo.
Idem per il bivio della sopraelevata. Tutti in fila sulla destra per prendere la rampa (minimo 15 minuti), arriva il genio supera tutti sulla sinistra poi freccia a destra e vuole rientrare per forza. In questo caso però un giorno ho avuto la prova che dio esiste. All'improvviso è uscita una guardia da un'auto senza contrassegni e roteando il palettone ha sfanculato il furbo di turno costringendolo a rifare tutto il giro degli anelli. 92 minuti di applausi
Inserito da: The Dude - 17 Lug 2014, 11:30
Inserito da: Pila87 - 17 Lug 2014, 17:00
Inserito da: Wis - 17 Lug 2014, 18:19
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 17 Lug 2014, 19:10
Poveraccio, a guardare il video non sembra nemmeno che facesse il cretino, pare solo completamente inesperto a guidare un'auto con trazione posteriore.
Io spero che il noleggiatore abbia almeno accennato al fatto che guidare il ferrarino premendo il pedale a fondo sulle curve non è cosa raccomandabile.
Di sicuro arrivati al muretto ha avuto modo di ripeterglielo più volte... :yes:
Inserito da: Wis - 18 Lug 2014, 08:16
Inserito da: Pila87 - 18 Lug 2014, 08:21
A me sembra che facesse il cretino.Ci può stare, in ufficio sono senza audio e la mia esperienza nella guida delle Ferrari è paragonabile a quella del tipo ^^ sicuramente hanno una roba tipo Kasko, per quanto fare la Balotelli alla Ferrari dev'essere sempre spiacevole.
Inserito da: Wis - 18 Lug 2014, 09:03
E' che anche nel rettilineo prima si vede che stava pigiando di gusto, all'uscita della curva ha tentato di pigiare allo stesso modo ed è andato in sovrasterzo come un bibino.
Con l'audio probabilmente la sua gigioneria è più evidente.
Inserito da: The Dude - 21 Lug 2014, 09:22
Che poi fai la figura del cretino è anche meritato: anche se inesperto LO SAI che lì dietro c'è la putenza, quindi a certe cose ci stai attento attentolino.
Mai avuta esperienza con quei mostri, ma nel mio piccolo sono stato attento soprattutto perchè la macchina non era mia, la putenza veniva in secondo piano.
Inserito da: Barbelith - 21 Lug 2014, 09:23
Inserito da: Red Alex - 21 Lug 2014, 14:07
te ne stai tranquillo in prima corsia (con la seconda corsia sgombra) quando il genio di turno ti arriva a culo [1 hit], sta un po' li e poi schizza in corsia di sorpasso senza freccia [2hit!] per poi rientrarti a mezzo metro dal muso [3hit!!] - ovviamente senza freccia [4hit!!!] - e per finire... frena!!!! [5hit - ULTRAAAACOOOMBOOOOO!!!!!!!!!!!!]
Al terzo che mi ha fatto questo giochino stavo sbroccando, ho seriamente paura che prima o poi ucciderò qualcuno...
in questi giorni sono vermente incazzato nero, non reggo più questi "essere umani", e il problema è che ne vedo sempre di più in giro (e non mi riferisco solo alle infrazioni del codice della strada purtroppo, siamo circondati!!)
è sempre più dura mantenersi calmo e civile in questo girone infernale :(
Inserito da: Wis - 21 Lug 2014, 14:28
Inserito da: Shagrath82 - 21 Lug 2014, 15:31
Inserito da: Wis - 21 Lug 2014, 15:46
Inserito da: Red Alex - 21 Lug 2014, 16:03
(tra un rettilineo a velocità curvatura e l'altro)
Inserito da: Yoshi - 21 Lug 2014, 16:07
(Una dimensione in cui il passo dei Giovi ha tre corsie, al momento ne ha due :-[)
Inserito da: Shagrath82 - 21 Lug 2014, 17:51
Inserito da: Wis - 21 Lug 2014, 17:57
http://www.amazon.com/Daydream-Toy-256-Doodle-Track-Car/dp/B002X10B1C
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 21 Lug 2014, 18:45
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.hovans.autoguard&hl=it
Se funziona bene, credetemi, scarico il primo software per il montaggio video e ci facciamo quattro risate.
Quattro è un eufemismo.
P.S. Settimana scorsa TIR in contromano sulla rotatoria. E l'autista che mi faceva cenno come dire "no dai scusa, NP, tutto ok" Anche per questo stavo cercando un sw che mi facesse da dashcam per il cellulare.
Inserito da: pedro_se_rooot - 23 Ago 2014, 09:11
5 anni fa pagari 270 euro circa per aver superato di 35 km/h i limiti (macchina nuova facevo lo scemo), ieri mi è arrivata la notifica di una multa (limite 90, facevo i 101) di ben 210 € ^_^
Inserito da: DrKoopa - 01 Set 2014, 10:12
Tizio che discuteva di auto, io poco distante steso ad asciugarmi.
"La Murano cammina ma mi consuma troppo, il fatto è che guido abbastanza disinvolto...180...190...ma poi mi fa 10 al litro."
La perla non si è fatta aspettare.
"La juke invece monta un bel motore vista la stazza della macchina, me l'hanno data in concessionaria quando ho tagliandato la Murano e prendeva i 200 come niente!!! Ho detto di non darmela più perché mi sono spaventato, troppo veloce!"
:scared:
Ma andasse a morire sfracellandosi su un muro...
Inserito da: Pila87 - 01 Set 2014, 10:43
Inserito da: MrSpritz - 01 Set 2014, 10:50
Inserito da: Pila87 - 01 Set 2014, 10:53
Quella sera, se fossero state dentro un'auto vecchia e senza airbag... meglio non pensarci, andavano forte.
Inserito da: DrKoopa - 01 Set 2014, 11:52
Che caxxo significa che ti sei spaventato per quanto andava veloce? Rallenta e vedi come ti tranquillizzi...io ero scioccato! xD
Inserito da: The Dude - 01 Set 2014, 12:00
Inserito da: Wis - 01 Set 2014, 15:10
Inserito da: Sister Charity - 01 Set 2014, 15:49
esco di casa, faccio nemmeno 500 metri (strada a due corsie tutta curve, impossibile superare perchè visibilità 0) e infatti mi trovo un deficiente in sorpasso di non una ma bensì due vetture e non macchine agricole a 3 all'ora ma due macchine normali. mi incollo al clacson e sterzo tutto (invertiamo le azioni va) finendo nella banchina.
volevo tirare il freno a mano (che non ho) e corrergli dietro per ucciderlo. fossi stato minimamente distratto, che so, con il volume della radio o cosa e boom, bel frontale.
veramente certe cose finché non le vivi fai fatica a crederci. spero lo becchino a commettere qualche altra puttanata e gli brucino la patente.
Inserito da: The Dude - 01 Set 2014, 15:53
spero lo becchino a commettere qualche altra puttanata e gli brucino la patente.Eh, a Roma non c'è neanche più sta speranza: a Piazza S. Giovanni alle 8 di stamattina un pazzo si è fatta tutta la via contromano (era occupata dalle nostre auto in coda) per passare al semaforo.
Nessun vigile, ma anche se ci fosse stato non avrebbe potuto/voluto far nulla, avrebbe scrollato le braccia.
L'ultima volta che li ho visti stavano facendo una multa ad un tizio.
In tre.
Inserito da: Shape - 01 Set 2014, 15:53
Inserito da: The Dude - 15 Set 2014, 09:25
Capto parte del dialogo, il poliziotto un pò esasperato diceva: "Ma signora, lei stava guidando senza cintura!"
E la signora sulla cinquanta, con un vaghissimo accento dell'est: "Eeeeh, senza cinturra, che sarrà mai...eeeh".
Vado a fare le mie cose...ma siccome non mi faccio i cazzi miei, torno dopo cinque minuti e chiedo all'agente se alla tipa avessero fatto la contravvenzione.
Il tipo, ormai rassegnato mi dice: "Lascia stare, hai visto la targa? CORPO DIPLOMATICO".
"Ah, ho capito, quindi niente multa pena una bella strigliata"
"Non hai capito, la strigliata è il minimo. Qui ci fanno direttamente il provvedimento disciplinare".
Capito come va?
Due isolati dopo incontro la stessa auto, in doppia fila, con lei al cellulare che evidentemente diceva che era stata infastidita: Le ho vomitato tutto addosso, limortaccisua. :evil:
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 17 Set 2014, 16:43
https://www.facebook.com/pinucciosono/photos/a.560491530708302.1073741828.165414730215986/688638031226984/?type=1&theater
Inserito da: claus80 - 18 Set 2014, 12:53
Sabato pomeriggio ero in giro a piedi, c'era una bella gazzella in mezzo alla piazza, avevano appena fermato una Dacia (o Skoda) rossa.
Capto parte del dialogo, il poliziotto un pò esasperato diceva: "Ma signora, lei stava guidando senza cintura!"
E la signora sulla cinquanta, con un vaghissimo accento dell'est: "Eeeeh, senza cinturra, che sarrà mai...eeeh".
Vado a fare le mie cose...ma siccome non mi faccio i cazzi miei, torno dopo cinque minuti e chiedo all'agente se alla tipa avessero fatto la contravvenzione.
Il tipo, ormai rassegnato mi dice: "Lascia stare, hai visto la targa? CORPO DIPLOMATICO".
"Ah, ho capito, quindi niente multa pena una bella strigliata"
"Non hai capito, la strigliata è il minimo. Qui ci fanno direttamente il provvedimento disciplinare".
Capito come va?
Due isolati dopo incontro la stessa auto, in doppia fila, con lei al cellulare che evidentemente diceva che era stata infastidita: Le ho vomitato tutto addosso, limortaccisua. :evil:
Mi ero perso questa chicca, ammazza e che schifo.
Inserito da: keigo - 22 Set 2014, 01:13
Inserito da: Void - 22 Set 2014, 01:44
A Bangkok una volta abbiamo preso il Tuk Tuk.No, seriamente, a me non dispiacerebbe, tra 40-50 anni :yes:
Mentre ci si appiglia a quella che già si considera lamiera ritorta, trattenendo il respiro e riguardando il film della propria vita che passa davanti agli occhi, penso che è proprio un gran bel modo di andarsene. Cagandosi addosso sul sedile posteriore di un cazzo di ape cross truccata.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 22 Set 2014, 02:54
a fine marzo arriva una lettera a casa dei miei per un presunto incidente avvenuto a napoli. Mio padre non ricordava di averlo commesso ed io non c'ero. Arriva il perito con l'investigatore della sua assicurazione che si rendono conto che l'auto non ha subito incidenti. passano dei mesi: il tizio ha ricevuto un risarcimento di 2500 euro.
Poi uno si chiede perché l'RC auto costi uno sproposito.
Avevo letto di queste cose su Quattroruote: purtroppo per le compagnie è spesso più conveniente liquidare i truffatori piuttosto che denunciarli...
Inserito da: iKenny - 22 Set 2014, 15:23
Poi uno si chiede perché l'RC auto costi uno sproposito.
Avevo letto di queste cose su Quattroruote: purtroppo per le compagnie è spesso più conveniente liquidare i truffatori piuttosto che denunciarli...
Pero' e' anche vero che solo in Italia la gente c'ha la fantasia per inventarsi queste cose.
Inserito da: answer - 22 Set 2014, 19:58
RESPECT
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 22 Set 2014, 23:21
Inserito da: Alle - 23 Set 2014, 08:37
Il mio paraurti posteriore aveva qualche graffio, ma essendo di plasticona nera si vedeva poco e comunque ce n'erano già degli altri. Decido quindi di lasciare perdere, non avevo interesse a mettere a posto il "danno".
Arriva il perito dell'assicurazione a fare della foto (lo aveva chiamato il tizio che aveva subito il danna grosso) e mi chiama perchè ha saputo che anche la mia auto era stata danneggiata. Gli dico che è roba da poco e che non sto a richiedere risarcimenti. Insiste nel volere vedere il danno, viene e fa le foto. Mi chiede quanto voglio di risarcimento. Gli dico che non voglio niente.
Dopo un mese mi arriva per posta un assegno da 300 e rotti euri da parte dell'assicurazione.
Inserito da: The Dude - 23 Set 2014, 08:55
Inserito da: iKenny - 23 Set 2014, 15:35
Dopo un mese mi arriva per posta un assegno da 300 e rotti euri da parte dell'assicurazione.
Non c'e' modo di rimandarlo indietro o non so cosa?
E' assurdo che in tutto questo processo non si abbia alcun controllo.
Inserito da: answer - 23 Set 2014, 21:20
Davvero? Racconta un po'...Bah, dodici anni fa ho passato un mese e mezzo a NY, dagli amici di famiglia, e c'era un' intera "retìna" di officine che modificava i telai per far scassare l'auto al minimo impatto, fatto apposta, ovviamente....
'somma...
RESPECT
Inserito da: J VR - 23 Set 2014, 21:34
Me lo stavano dicendo giusto oggi.
Inserito da: Alle - 23 Set 2014, 21:41
Non c'e' modo di rimandarlo indietro o non so cosa?
E' assurdo che in tutto questo processo non si abbia alcun controllo.
In tutta sincerità, dopo avere perso tempo a dire no, mi sono preso la Ps3.
Inserito da: iKenny - 23 Set 2014, 22:59
Non c'e' modo di rimandarlo indietro o non so cosa?
E' assurdo che in tutto questo processo non si abbia alcun controllo.
In tutta sincerità, dopo avere perso tempo a dire no, mi sono preso la Ps3.
Ma e' pieno di Scorreggioni in questo forum... :no:
Inserito da: Wis - 23 Set 2014, 23:26
Inserito da: answer - 24 Set 2014, 00:51
RESPECT
Inserito da: Lenin - 24 Set 2014, 03:19
Inserito da: MrSpritz - 24 Set 2014, 17:06
Inserito da: iKenny - 24 Set 2014, 17:13
Ma per cortesia, iKenny. :no:
Mai prendere un iKenny non serio.
Inserito da: eugenio - 22 Mag 2015, 10:03
Mi sembra vi siano sempre più utenti che in autostrada viaggiano, ben al di sotto del limite, sulla corsia centrale.
Personalmente, se sono sulla prima corsia li supero senza battere ciglio.
Voi come vi comportate?
Inserito da: Shape - 22 Mag 2015, 10:05
Inserito da: Account_191220 - 22 Mag 2015, 10:12
L'obbligo è quello di occupare la corsia libera più a destra. Se tu, entro i limiti, superi sulla corsia più a destra sei assolutamente nel giusto. Diverso è se cambiassi corsia, verso destra, per superare ma in questo caso dipende dalle distanze tenute al momento del superamento. Va da se che è una cosa che faccio anche io, visto che è corretto farla.
Inserito da: atchoo - 22 Mag 2015, 10:45
Io, in genere, occupo quella centrale andando a 130 km/h: qualcuno lento sulla destra c’è sempre e se becco il bambolo che va a 90 km/h lo sorpasso a sinistra.
Inserito da: Wis - 22 Mag 2015, 11:58
Inserito da: eugenio - 22 Mag 2015, 12:10
Io, in genere, occupo quella centrale andando a 130 km/h
La penso come Atchoo, onestamente.
Capisco male o state dicendo che normalmente non occupate la corsia più a destra?
Inserito da: atchoo - 22 Mag 2015, 12:22
Edit: dopo aver riletto il tuo post, mi correggo. Sì, hai capito male, ti sei perso un pezzo del mio post, evidentemente.
Inserito da: eugenio - 22 Mag 2015, 12:37
Io, in genere, occupo quella centrale andando a 130 km/h: qualcuno lento sulla destra c’è sempre e se becco il bambolo che va a 90 km/h lo sorpasso a sinistra.
In genere occupi la corsia centrale anche se la corsia di destra è libera?
Inserito da: atchoo - 22 Mag 2015, 12:52
In queste condizioni la corsia di destra è praticamente sempre occupata da veicoli, camion e auto, che non procedono a 130 km/h. Mantenendo io quella velocità in maniera costante, mi ritrovo a non poterla occupare, se non raramente. Procedo dunque utilizzando la corsia centrale e, quando trovo veicoli che, inspiegabilmente, marciano a 100-110 km/h, li sorpasso a sinistra.
Quando mi capita di viaggiare ad autostrada sgombra, assai raramente, occupo sempre la corsia di destra. Fanno eccezione i tratti in cui si immettono altre vetture: in quel caso mi sposto preventivamente sulla corsia centrale per agevolarne l’ingresso in autostrada.
Anche in queste condizioni, dopo l’ultima di più volte in cui ho rischiato di essere speronato, non supero una vettura che procede più lentamente in corsia centrale. Preferisco spostarmi in corsia centrale, sorpassarlo sulla sinistra e poi, terminato il sorpasso, riposizionarmi sulla corsia più a destra.
Inserito da: eugenio - 22 Mag 2015, 13:01
Sul superamento a destra avevo, e ogni tanto ho, qualche dubbio di carattere pratico. Ma se vedo che l'auto procede come fosse sui binari, vado tranquillo. Se invece l'auto fa lievi spostamenti rimamendo in corsia, non è che comunque mi sentirei tanto più sicuro sorpassandola a sinistra.
Inserito da: answer - 23 Mag 2015, 15:38
Pure io filo dritto. Però ho il cheat della macchina aziendale / KASKO, quindi doppio "sticazzi". :)
RESPECT
Inserito da: naked - 23 Mag 2015, 16:50
Se una macchina sulla corsia centrale sta andando a 60 all'ora, l'altra procede a 90 all'ora sulla corsia di destra e prosegue sulla medesima, non effettuo alcun sorpasso.
Verificate pure sul codice della strada. ^^
Inserito da: answer - 23 Mag 2015, 17:31
RESPECT
Inserito da: naked - 23 Mag 2015, 19:43
Inserito da: FreeDom - 24 Giu 2015, 12:27
Ma non abbastanza, perché a me non ne era arrivata notizia. E così a gennaio, quando ho pagato una multa che prevedeva anche -3 punti, non ho letto attentamente l'allegato. E il risultato è che oggi m'è arrivata la seconda sanzione, più alta della prima (216 contro 133, sempre se pagate entro 5 giorni dalla notifica).
Diorama di Pomodori al Bioparco.
Inserito da: atchoo - 24 Giu 2015, 12:40
Pensavo che pagare la multa fosse abbastanza, invece mi fu detto di fare tutto quello che era chiesto nell'allegato ed eseguii.
Inserito da: FreeDom - 24 Giu 2015, 12:48
Inserito da: The Dude - 24 Giu 2015, 12:51
Ammetto che non ne sapevo nulla...non so neanche quanti punti ho (mai stati tolti).
Inserito da: Shape - 24 Giu 2015, 13:29
Solidarietà a FreeDom :(
Inserito da: bub - 24 Giu 2015, 22:31
Solito sistema che salvaguarda i ricchi e prende a calci in culo i poveracci.
Posto sempre e comunque che se rispetti i limiti non ti accade nulla, ma certi controlli sono vere e proprie trappole legalizzate.
Inserito da: KatanaKGB - 31 Mag 2016, 10:49
I tizi della motorizzazione, insospettiti dal grande numero di importazioni di questi mezzi da un sacco di soldi ma allestiti spartanamente, hanno piazzato un numero seriale su uno di questi mobili cucina.
Nel giro di ben poco si sono accorti che il mobile era sempre lo stesso, montato solo per superare la revisione; giustamente hanno fatto il culo al concessionario e hanno intensificato i controlli.
Accade che il mio furgone (da pochi soldi), importato regolarmente ormai una decina di anni fà adesso non me lo vogliono passare alla revisione, perchè non ho la cucina montata.
Sto cercando una soluzione insieme al mio meccanico.
Uffi.
Inserito da: Shape - 31 Mag 2016, 11:10
Inserito da: eugenio - 31 Mag 2016, 12:37
Tre corsie.
In prima corsia, prevalentemente camion e qualche auto viaggiano a circa cento chilometri all'ora. O poco meno.
In seconda corsia, in prevalenza auto viaggiano di norma a centocinque chilometri orari. Ogni tanto, il sorpasso di un camion che si lancia dalla prima corsia fa rallentare la velocità media a centouno chilometri all'ora.
In terza corsia, esclusivamente auto. L'una dall'altra a una distanza di cinquanta centimetri. La velocità media è variabile, occorre viaggiare con un piede sull'acceleratore e uno sul freno. Cinquanta centrimetri, accelera. Quarantotto, frena. Accelera, frena. Accelera.
Sono in prima corsia. L'auto davanti a me è a più di cento metri di distanza. In seconda corsia viaggia un furgone alla stessa velocità dell'auto in prima corsia. Il furgone è a pochi metri da me.
Accelero.
Sfilo il furgone.
A una ventina di metri dall'auto di fronte a me, controllo di essere sufficientemente lontano dal furgone e metto la freccia a sinistra.
Mi sposto in seconda corsia mentre continuo ad accelerare.
Supero l'auto.
Il furgone inizia a lampeggiare con gli abbaglianti manco fosse un'ambulanza.
Metto la freccia a destra, ritorno in prima corsia e rallento.
Il furgone accelera.
Il furgone mi affianca.
Il furgone strombazza di clacson e fa piccole ma continue deviazioni verso di me.
Viaggiamo pareggiati a poco più di cento chilometri all'ora.
Rimango in prima corsia misurando le distanze. Di fronte a me c'è un camion a più di cinquanta metri. Immediatamente alla mia sinistra, il furgone. Di fronte al furgone, nessuno. In terza corsia, tutti.
Faccio due calcoli. Quanto durano cinque secondi a cento chilometri all'ora? Quanto male posso farmi se il furgone mi viene addosso? Quanto male posso fare all'autista del furgone se rimango vivo dopo l'impatto?
Un tempo giravo in moto. "Nel dubbio, accelera", era il detto di un tempo. Torno indietro nel tempo. Accelero.
Sfilo il furgone, mi avvicino al camion, metto la freccia a sinistra, cambio corsia, supero il camion.
Rimango in seconda corsia a centoventi chilometri all'ora.
La prima corsia torna a essere un lungo treno di camion.
La terza corsia rimane un continuo accelera frena frena di auto.
In seconda corsia ci sono molte auto. Dietro di me, il furgone. Che lampeggia e suona. A meno di cinquanta centimetri.
Come finiva il film Duel?
Tra poco c'è il mio svincolo.
Resisto.
Metto la freccia a destra.
Esco.
Inserito da: KatanaKGB - 31 Mag 2016, 14:20
Cambia revisore e vedi se nemmeno quest'altro te la fa passare?Cominciata la pratica da un revisore, non si può cambiare :(
E in teoria questo era il revisore "buono" che non faceva problemi con i mezzi ammeregani come il mio.
@eugenio: e vivendo questi episodi non viene da pensare che sì, l'auto che si guida da sola sarebbe una cosa fantastica? Entri in autostrada, pigi il bottone, si gonfia l'autopilota* e ti appisoli fino a destinazione
*
(http://tuttelecazzate3.altervista.org/wp-content/uploads/2015/08/zzz15.jpg)
Inserito da: eugenio - 31 Mag 2016, 14:40
@eugenio: e vivendo questi episodi non viene da pensare che sì, l'auto che si guida da sola sarebbe una cosa fantastica?
Per me, decisamente sì. E dagli sviluppi che stanno avendo i sistemi di guida autonoma direi non sarebbe un bene solo per me, ma per la riduzione della mortalità stradale sarebbe un bene per tutti.
Inserito da: Zel - 27 Lug 2016, 09:47
Lo guarda, mi guarda e mi dice: "no, non basta, serve l'assicurazione"... Io replico che se ho stampato quello è perché le indicazioni dell'assicurazione erano quelle ma che per sicurezza controllo la mail con il contratto mentre lui verifica patente e libretto. Recuperata la mail e ovviamente era come dicevo io, era chiaramente indicato che il talloncino stampato era quello da tenere in macchina e nella mail non c'era altro a parte il contratto da firmare e inviare indietro.
Lui guarda la mail, gli allegati e dice "strano" e mi lascia andare senza ulteriori storie.
Inserito da: atchoo - 27 Lug 2016, 10:20
EDIT: devo ancora leggerlo, ma questo dovrebbe chiarire tutto (file PDF) (http://www.ania.it/export/sites/default/it/pubblicazioni/Dossier-e-position-paper/RC-Auto-2.0-Addio-tagliando-di-carta.pdf)
EDIT bis: è obbligatorio il certificato di assicurazione o, in alternativa, la polizza e la quietanza di pagamento. Se il talloncino sostituisce uno di questi, come immagino, sei a posto. Altrimenti i CC avevano ragione.
Il foglio verde è obbligatorio solo nei paesi extra UE.
Inserito da: Shape - 27 Lug 2016, 11:05
Inserito da: atchoo - 27 Lug 2016, 11:10
La mia assicurazione mi stampa ancora il vecchio certificato, chissà quanti ne hanno da smaltire...
Inserito da: Shape - 27 Lug 2016, 11:11
Inserito da: atchoo - 27 Lug 2016, 11:14
Il certificato di assicurazione serve in caso di incidente, non in caso di controlli.
Immagino che il talloncino lo sostituisca.
Citazione
Se il tagliando non è più esposto sul
parabrezza, in caso di incidente come si può
identificare la compagnia dei veicoli coinvolti?
In caso di incidente occorre chiedere all'altro conducente
l'esibizione del certificato di assicurazione, che è obbligatorio
tenere sempre a bordo del veicolo perché è il documento ufficiale
per attestare l'esistenza di una copertura assicurativa RCA.
In alternativa si può chiedere la polizza e la quietanza di pagamento.
E' bene ricordare che i nomi delle Compagnie che assicurano i veicoli
coinvolti nell'incidente rappresentano un'informazione indispensabile
per la presentazione della denuncia di sinistro.
Inserito da: Shape - 27 Lug 2016, 11:42
Inserito da: atchoo - 27 Lug 2016, 11:43
Inserito da: Shape - 27 Lug 2016, 11:49
Inserito da: atchoo - 27 Lug 2016, 11:51
Se Zel ha qualcosa di simile i CC che ha trovato sono proprio rimbambiti.
Inserito da: Azraeel - 27 Lug 2016, 12:43
Inserito da: babaz - 27 Lug 2016, 13:21
Inserito da: Zel - 27 Lug 2016, 13:32
Accidenti, c'è pure scritto che è un certificato di assicurazione...
Se Zel ha qualcosa di simile i CC che ha trovato sono proprio rimbambiti.
Ovviamente sì, c'è scritto Certificato di Assicurazione e c'è il numero di polizza, ovviamente e' impaginato in maniera diversa perche' come dice Shape e' un foglietto stampato falsificabile in 30 secondi, ma questo e', questo rimane.
Loro volevano la carta verde (credo, continuavano a dire che "serve l'assicurazione" facendo gesti di rettangoli con le mani) che rimane obbligatoria solo nei paesi in cui è necessario esibirla, ovvero extra EU come dice il pupo.
Insomma, sì, non sapevano nulla di tutto questo.
No, la carta verde non la mandano perché non serve più in Europa, se ti serve devi richiederla attivamente.
Inserito da: babaz - 27 Lug 2016, 13:47
Inserito da: atchoo - 27 Lug 2016, 14:08
A me la carta verde l'hanno mandata perché usano i vecchi moduli che valgono sia come certificato di assicurazione che come carta verde, appunto.
Inserito da: Giobbi - 15 Feb 2017, 08:35
Chi ne sa qualcosa, Mazda deve uscire con una qualche station wagon nuova?
Che nella attuale Mazda 6 ci sia di serie il lettore cd mi insospettisce ...
Inserito da: eugenio - 15 Feb 2017, 09:51
Chi ne sa qualcosa, Mazda deve uscire con una qualche station wagon nuova?
Non mi pare di aver letto niente al riguardo. Non mi meraviglierei se non rinnovassero la 6, ormai hanno una gamma votata alla sportività, almeno nelle aspirazioni, e la linea dell'attuale station è coerente con l'immagine della Casa. Sulla tecnologia stanno puntando più sui motori che non sui contenuti "di contorno".
Inserito da: Giobbi - 15 Feb 2017, 11:56
Inserito da: eugenio - 15 Feb 2017, 12:30
Mmm quindi vedo di dare una sistemata al wenkel e bon?
Siamo OT. Spostiamoci qua: http://www.tfpforum.it/index.php?topic=4396
Inserito da: Ivan F. - 28 Lug 2018, 08:28
In genere, coincidono con quelli che non hanno mai appreso dell’esistenza degli specchietti retrovisori. Vanno stimati, comunque, perché molti hanno una coerenza non comune.
Inserito da: answer - 28 Lug 2018, 11:49
Il fatto è che non se ne rendono conto lo stesso. Boh.
RESPECT
Inserito da: atchoo - 28 Lug 2018, 11:53
Pure il superamento, almeno per quella che è la mia esperienza, è pericoloso, dato che, come ha scritto Ivan, questa gente non usa gli specchietti retrovisori e si sposta senza guardare e senza la minima logica.
Inserito da: Ivan F. - 28 Lug 2018, 13:23
Credo sia una specie di disfunzione, o comunque un disturbo. Nel dubbio, passo nella prima corsia, tanto, tecnicamente, NON "sorpasso".
Il fatto è che non se ne rendono conto lo stesso. Boh.
Questo messaggio si autodistruggerà in caso di future constatazioni non amichevoli, ma bisogna fare outing...
In condizioni di sicurezza, se plausibile e utile io opero il cosiddetto "Sorpasso a destra didattico".
In sostanza, supero dalla corsia di destra, con ostentata calma, per poi guardare di sfuggita il conducente dell'altra auto con malcelata espressione che esprima il concetto "questo-mondo-è-destinato-all'oblio".
Alcuni ricambiano anche lo sguardo, ovviamente.
Assolutamente mai con ostilità. Mai.
In molti e lunghi anni, ho appurato che non serve a nulla, eppure a tratti ne vado silenziosamente fiero.
Inserito da: pedro - 28 Lug 2018, 14:12
Quelli che qualsiasi siano il numero di corsie, le condizioni di traffico o la propria velocità, si mettono al centro. Sull’autostrada a tre corsie, sul Grande Raccordo Anulare a quattro corsie, nel vialetto di casa loro a cinque corsie.tutta la vita, lo spostarsi a destra e sorpassare si può fare perché tecnicamente non è un sorpasso in senso stretto, a meno di rispostarsi subito. Il codice lo prevede, parla di “superamento” e non sorpasso, in tal caso.
In genere, coincidono con quelli che non hanno mai appreso dell’esistenza degli specchietti retrovisori. Vanno stimati, comunque, perché molti hanno una coerenza non comune.
Inserito da: atchoo - 28 Lug 2018, 14:17
https://www.moto.it/news/polizia-stradale-in-azione-sorpasso-e-superamento-a-destra-moto-it.html
Qua è ancora più chiaro. (http://www.poliziadistato.it/articolo/2094-In_autostrada_mi_capita_spesso_che_occupando_la_corsia_libera_piu_a_destra_incontri_un_autoveicolo_piu_lento_che_marcia_su_una_corsia_piu_a_sinistra_della_mia_es_quella_centrale_o_quella_di/)
Inserito da: pedro - 28 Lug 2018, 15:55
Non si può se lo fai “subito”: se lasci andare un attimo avanti l’altro, ti sposti a dx, procedi a velocità costante, lo sorpassi e resti a destra.
Inserito da: atchoo - 28 Lug 2018, 16:07
Quello che descrivi è un po' al limite, dato che trasformi il sorpasso nell'occupazione della corsia libera a destra e poi procedi al superamento. Tu stesso scrivi "sorpassi" e non "superi". :) Poi qua interverrà la discrezionalità degli agenti, al limite si può ricorrere al VAR. :yes:
Scherzi a parte, il punto non è, comunque, se quello che fai è sanzionabile o meno (del resto non è raro vedere gente che compie veri e propri zig zag, questo è quasi un peccato veniale), ma quanto è sicuro. Come ho scritto e per quella che è la mia esperienza, il superamento si è rivelato più volte rischioso. Quando posso, evito, spostandomi prima al centro e poi sorpassando sulla corsia di sorpasso.
Inserito da: pedro - 28 Lug 2018, 16:23
Inserito da: Void - 29 Lug 2018, 03:07
Uguale :yes:Credo sia una specie di disfunzione, o comunque un disturbo. Nel dubbio, passo nella prima corsia, tanto, tecnicamente, NON "sorpasso".
Il fatto è che non se ne rendono conto lo stesso. Boh.
Questo messaggio si autodistruggerà in caso di future constatazioni non amichevoli, ma bisogna fare outing...
In condizioni di sicurezza, se plausibile e utile io opero il cosiddetto "Sorpasso a destra didattico".
In sostanza, supero dalla corsia di destra, con ostentata calma, per poi guardare di sfuggita il conducente dell'altra auto con malcelata espressione che esprima il concetto "questo-mondo-è-destinato-all'oblio".
Alcuni ricambiano anche lo sguardo, ovviamente.
Assolutamente mai con ostilità. Mai.
In molti e lunghi anni, ho appurato che non serve a nulla, eppure a tratti ne vado silenziosamente fiero.
Qualcuno a volte ha delle reazioni scomposte, devo ammettere...
Inserito da: Yoshi - 29 Lug 2018, 08:07
Inserito da: Capitanmarkok - 29 Lug 2018, 09:02
Su questo concordo in pieno. L’unico caso in cui è forse è meno pericoloso del sorpasso tradizionale e quando tu e la macchina che vuoi superare siete le uniche. Insomma quando l’autostrada è deserta e trovi il classico imbecille nella corsia centrale a 120 all’ora.
A quel punto tanto vale superarlo a sinistra, no?
Inserito da: DrKoopa - 29 Lug 2018, 12:39
Su questo concordo in pieno. L’unico caso in cui è forse è meno pericoloso del sorpasso tradizionale e quando tu e la macchina che vuoi superare siete le uniche. Insomma quando l’autostrada è deserta e trovi il classico imbecille nella corsia centrale a 120 all’ora.Situazione accaduta a me e un amico un po' di tempo fa, per una buona mezzora.
Manco andavano a 120.
https://www.facebook.com/roscuria/videos/1658515027519167/
Inserito da: naked - 29 Lug 2018, 12:42
Inserito da: DrKoopa - 29 Lug 2018, 12:47
Andare così è legale ma molto pericoloso. Uno che dalla corsia centrale decide di spostarsi sulla corsia di destra potrebbe creare una situazione di pericolo.Guarda è verissimo e naturalmente l'attenzione era massima, ma è una situazione che potrebbe accadere indipendentemente dal superamento di un'altra vettura da destra, perché chi occupa una corsia centrale deve comunque accertarsi della presenza di un altra vettura a prescindere dalla velocità di essa se intende spostarsi.
Inserito da: naked - 29 Lug 2018, 12:50
perché chi occupa una corsia centrale deve comunque accertarsi della presenza di un altra vettura a prescindere dalla velocità di essa se intende spostarsi.Concordo, ma sai quanti imbecilli girano per strada e che pensano ai propri cazzi?
Una di queste persone quasi un anno fa mi ha investito mentre andavo al lavoro e ne pagherò le conseguenze per tutta la vita.
Quindi pensare che "prima di andare sulla corsia di destra deve guardare lo specchietto", non è sufficiente per me, perlomeno non lo è più.
Inserito da: Ivan F. - 29 Lug 2018, 13:08
Ci sono quelli che “stanno per andare via” mentre parlano con qualcuno, e si muovono all’indietro senza vedere chi o cosa abbiano accanto.
Oppure quelli che si fermano a parlare facendo capannello davanti a una porta o al centro di un corridoio.
Sono sciocchezze, ovvio, ma poi questi li ritrovi nella corsia di centro.
E in auto puoi fare molti danni, purtroppo.
Inserito da: DrKoopa - 29 Lug 2018, 21:50
Mi dispiace tantissimo...perché chi occupa una corsia centrale deve comunque accertarsi della presenza di un altra vettura a prescindere dalla velocità di essa se intende spostarsi.Concordo, ma sai quanti imbecilli girano per strada e che pensano ai propri cazzi?
Una di queste persone quasi un anno fa mi ha investito mentre andavo al lavoro e ne pagherò le conseguenze per tutta la vita.
Quindi pensare che "prima di andare sulla corsia di destra deve guardare lo specchietto", non è sufficiente per me, perlomeno non lo è più.
Alcuni a volte non hanno proprio la percezione di cosa li circonda.Prendo metro e treno ogni giorno,e ogni giorno vedo scene del genere.
Ci sono quelli che “stanno per andare via” mentre parlano con qualcuno, e si muovono all’indietro senza vedere chi o cosa abbiano accanto.
Oppure quelli che si fermano a parlare facendo capannello davanti a una porta o al centro di un corridoio.
Sono sciocchezze, ovvio, ma poi questi li ritrovi nella corsia di centro.
E in auto puoi fare molti danni, purtroppo.
I migliori sono quelli che salgono in metro e si fermano beatamente un passo dopo le porte, con tutta la gente alle spalle che deve ancora entrare.
Inserito da: naked - 16 Ago 2018, 09:23
16 agosto 2017, ore 8.43.
Sto andando al lavoro in bicicletta. Sono all'interno di una rotatoria. Una vettura che si sta immettendo non mi "vede" e mi travolge. Finisco contro il lunotto e picchio la testa da qualche parte, non mi ricordo. La vettura frena e mi lancia, letteralmente, al centro della rotonda. Tre metri di volo. Finisco con la testa contro il cordolo in pietra che delimita la rotatoria. Risultato: due vertebre rotte, colpo di frusta al collo, trauma alla testa.
Quando mi tolgono il casco al pronto soccorso mi dicono che se non lo avessi avuto, non sarei più qui.
16 agosto 2018 ore 8.47.
Sto andando al lavoro in macchina. Una signora al volante non rispetta la precedenza e mi viene addosso.
Fortunatamente ho fenato per tempo è la collisione non ha prodotto danni. Sono sceso dalla vettura e penso di non aver mai riempito così tanto, di insulti, una persona.
Ma perché la gente quando va in macchina pensa sempre e solo ai cazzi suoi?
Basta una frazione di secondo e succede l'irrimediabile.
Inserito da: babaz - 16 Ago 2018, 09:39
Ipotizzo che, pur nella generale prudenza, sia capitato anche a te di sbagliare qualcosa alla guida.
Inserito da: Ivan F. - 16 Ago 2018, 09:42
So che hai pagato pesantemente la distrazione altrui di un anno fa, ma non é un po' supponente porsi così al di sopra degli altri?
No.
Devi credermi sulla fiducia, visto che voi lì avete solo traffico di pecore (scherzo!), ma... NO.
Inserito da: naked - 16 Ago 2018, 09:48
So che hai pagato pesantemente la distrazione altrui di un anno fa, ma non é un po' supponente porsi così al di sopra degli altri?Porsi al di sopra degli altri? Ma dove?
Da quando si sale in macchina a quando si scende bisogna solo pensare a guidare e in modo corretto.
Giornalmente vedo gente che, per evitare la fila che si forma ai passaggi a livello, viaggia in contromano e, se gli suoni, ti insultano pure. Gente in bicicletta con il telefono che scende improvvisamente dal marciapiede come se fosse il padrone della strada. Pedoni che attraversano in curva guardando lo smartphone.
Ma stiamo scherzando?
Io ho rischiato di lasciaci le penne perché uno, andando in macchina, stava pensando ai cazzi propri.
Dopo che mi ha investito sai cosa mi ha detto? "scusami tanto ma non ti ho visto".
Ma come cazzo fai a non vedermi?
Inserito da: Capitanmarkok - 16 Ago 2018, 09:59
So che hai pagato pesantemente la distrazione altrui di un anno fa, ma non é un po' supponente porsi così al di sopra degli altri?
No.
Devi credermi sulla fiducia, visto che voi lì avete solo traffico di pecore (scherzo!), ma... NO.
Rilancio un NO fortissimo pure da qui.
Soprattutto ad agosto, e girando in moto, si rischia la pelle ogni 100 metri per colpa dei peggio coglioni.
Inserito da: babaz - 16 Ago 2018, 10:04
Però é vero che ti può capitare di "non vedere" uno.
Succede.
Anche ai più attento dei guidatori.
Magari quello che ti ha steso un anno fa é davvero prudente e attento, ma in quel frangente non ha funzionato.
Io mi pongo sempre nel dubbio, pur avendo una guida prudente e accorta: non vi é mai capitato di sfiorare uno di notte che passeggiava amabilmente a bordo strada, su una tangenziale, vestito di nero?
Quello intendo.
Inserito da: Lenin - 16 Ago 2018, 10:07
Perche' non vedere qualcuno alla rotonda vuol dire che non hai rallentato e non hai guardato.
Inserito da: naked - 16 Ago 2018, 10:08
Io mi pongo sempre nel dubbio, pur avendo una guida prudente e accorta: non vi é mai capitato di sfiorare uno di notte che passeggiava amabilmente a bordo strada, su una tangenziale, vestito di nero?Per te non rispettare una precedenza è una "piccola distrazione"?
Quello intendo.
Inserito da: babaz - 16 Ago 2018, 10:12
É un'infrazione grave, per le conseguenze che può portare appunto.
Ma "può capitare" anche al guidatore più accorto. L'obiettivo é evitare che questo accada, attraverso la prudenza alla guida.
Può capitare anche a voi.
Inserito da: Capitanmarkok - 16 Ago 2018, 10:13
Comprendo che da voi sia roba da guerra, qui é tutto più rilassato.
Però é vero che ti può capitare di "non vedere" uno.
Succede.
Anche ai più attento dei guidatori.
Magari quello che ti ha steso un anno fa é davvero prudente e attento, ma in quel frangente non ha funzionato.
Io mi pongo sempre nel dubbio, pur avendo una guida prudente e accorta: non vi é mai capitato di sfiorare uno di notte che passeggiava amabilmente a bordo strada, su una tangenziale, vestito di nero?
Quello intendo.
Ma cosa minchia c'entra il tizio vestito di nero in tangenziale?
Qua si parla di rincoglioniti che sistematicamente non rispettano precedenze, si buttano in mezzo alla strada, fanno inversioni a U dove non dovrebbero e via andare.
Nel tratto di rettilineo tra Alassio e Laigueglia si viaggia al ritmo di tre/quattro incidenti al giorno. Solo l'altro ieri nel tragitto casa lavoro sono finito letteralmente di traverso tre volte, qualche riflesso in meno e stavo allegramente sotto a un tir. Uno son pure dovuto scendere e dargli due schiaffi che gliene veniva ancora a lui.
È il circo cazzo, il circo.
Inserito da: Ivan F. - 16 Ago 2018, 10:18
Le sviste possono capitare a tutti, soprattutto in auto, dove spesso la soglia di attenzione dev’essere altissima.
Ma girando per le strade ti rendi conto che esiste una tipologia di guidatore oggettivamente e continuativamente pericoloso per gli altri. Perché è palese che non ha presente cosa significhi stare in strada.
Sono quelli che viaggiano senza problemi a cavallo delle corsie, che si spostano a sinistra e destra senza freccia e/o senza guardare gli specchietti, che tagliano tre corsie all’ultimo perché devono svoltare ma non hanno pensato per tempo di posizionarsi dove necessario, che all’incrocio si fermano sistematicamente con il muso dentro la corsia in cui devono entrare. E tutto quello che elenca anche Capitanmarkok.
Non è il ventenne che magari si scazza, picchia sull’acceleratore e per una volta fa una manovra di sorpasso veloce. Quello secondo me è il “minimo”. Io parlo della gente che non ha presente ciò che li circonda. Molti, secondo me, sono convinti che in strada tutto quello che conti sono i dieci metri di corsia davanti a loro. Oltre quello non esiste nulla.
Inserito da: Devil May Cry - 16 Ago 2018, 10:21
Inserito da: babaz - 16 Ago 2018, 10:23
Un saluto dal vostro amico Tommaso Campanella
.Inserito da: naked - 16 Ago 2018, 10:27
Il mio post era solo per evidenziare che a me il 16 agosto porta sfiga. :D
Inserito da: Devil May Cry - 16 Ago 2018, 10:28
Inserito da: babaz - 16 Ago 2018, 10:32
Inserito da: stone21 - 16 Ago 2018, 12:19
Puoi regolare gli specchietti come cazzo ti pare, ma hai la visuale "impallata".
Varia da macchina a macchina ma se non sei attento, cosa frequente anche senza cazzeggiare al telefono, t'incolli il naked di turno. Succede molto di più quando ti immetti in una rotonda o riparti da uno stop, dove la tua velocità è bassa e insieme al pedone andate di pari passo
Quando ho preso la MiTo mi sono trovato un montante "sportivo" che sta molto più in diagonale rispetto alla Clio che avevo prima, per cui più di una volta ho rischiato di ingrassare le gomme col pedone.
Capito il trucco fai un paio di strafe in curva, ma il "non t'avevo visto" a volte è vero.
Per il resto il fatto di non sapere stare nel traffico è dovuto a pessimi insegnanti di scuola guida oltre che a rincoglioniti.
Ma sono d'accordo dal radiare la gente dalla guida con una soglia punti più bassa.
Inserito da: naked - 16 Ago 2018, 12:28
Quando ero in rotatoria, la macchina l'ho vista che stava percorrendo la strada e ho visto chiaramente che non non si è fermata prima di entrare in rotatoria. Il cofano della vettura me lo sogno ancora di notte.
Questa persona non ha scusanti, di nessun genere. Poi si è fermato e ha chiamato subito l'ambulanza, mi ha chiamato pure per sincerarsi che stessi bene ma questo non sposta di una virgola il giudizio che ho nei suoi confronti.
Inserito da: Lenin - 17 Ago 2018, 03:06
Non vorrei riaccendere una polemica ma quando stai facendo una curva, o rotonda che è peggio, e l'altra parte si trova allo zenit del montante anteriore della tua auto: TU non lo vedi! Lo stesso quando ti si piazza qualcuno nell'angolo posteriore destro.
Puoi regolare gli specchietti come cazzo ti pare, ma hai la visuale "impallata".
Che in una rotonda non si veda chi ci sia dall'altra parte e' vero solo in alcune occasioni comunque, nella maggior parte delle rotonde c'e visibilita' su tutta la rotonda.
E se e' vero che ci sia l'angolo cieco nello specchietto e' anche vero che non si e' legati al sedile con schiena e testa, e' sufficiente spostare in avanti la testa di 10cm e l'angolo cieco non e' piu' tale.
Inserito da: stone21 - 17 Ago 2018, 08:17
Alcune rotonde, mi viene in mente P.zza Re di Roma, sono concepite male all'origine; hai solo la porzione di strada davanti a te, mentre sulla destra hai un strada a doppia corsia e una a doppia carreggiata che si alternano.
Anarchia pura!
Dovrebbero farci un'attrazione da Luna Park
Inserito da: Lenin - 17 Ago 2018, 08:52
Non vero: hai la cinta che ti limita un pochino e anzi se sei troppo rapido si blocca, quindi muoversi per aumentare la visuale diventa scomodo.
Alcune rotonde, mi viene in mente P.zza Re di Roma, sono concepite male all'origine; hai solo la porzione di strada davanti a te, mentre sulla destra hai un strada a doppia corsia e una a doppia carreggiata che si alternano.
Anarchia pura!
Dovrebbero farci un'attrazione da Luna Park
Ma si', l'ho detto, ci sono alcune rotonde che non danno visuale. E' anche vero che di norma sono quelle piu' grosse, come puo' essere una Piazza Corvetto a Genova o ancora di piu' quella che hai citato tu (che non conosco fisicamente, l'ho guardata su Google Maps), e di norma sono in un contesto cittadino dove la velocita' media e' piu' bassa a causa del traffico.
A riguardo del muoversi, basta davvero sporgersi molto poco in avanti per eliminare l'angolo cieco e bisogna muoversi davvero di scatto per far si' che la cintura vada in bloccaggio.
Non trovo che queste possano essere in alcun modo considerate attenuanti in caso di incidente.
Se l'angolo cieco e' la causa dell'incidente vuol dire che il guidatore non ha fatto cio' che avrebbe dovuto per evitare l'incidente. Puo' capitare, si'. Pero' c'e' dolo.
Inserito da: Giobbi - 19 Ago 2018, 10:39
In un sistema che funziona però sta gente dovrebbe essere rimossa progressivamente dalla circolazione (commetti infrazioni, perdi punti e perdi alla fine la patente) e non tornarci più.
Un saluto dal vostro amico Tommaso Campanella
Ricordandomi di Napoli (o Palermo)
E' un problema anche culturale
Non so quante infrazioni ho commesso a Napoli tra sensi unici semafori rossi e corsie preferenziali, e con la polizia che semplicemente stava a guardare.*
O a Palermo se non passi con il rosso ti suonano tutti e ti danno del rincoglionito.
Ergo dare una svolta nel senso che auspichi in Italia nel suo complesso può essere più complesso che nella disordinata Baviera.
* mica ero impazzito, dovevo seguire il furgoncino di hotel e promoter che guidava così perché "si fa così"
Inserito da: peppebi - 19 Ago 2018, 15:32
Inserito da: Ivan F. - 24 Ago 2018, 20:03
Un’auto guida a velocità sostenuta sulla corsia di sorpasso dell’autostrada A7, vicino alla città francese di Valenza, ma improvvisamente si trova un’utilitaria ferma davanti ed è costretta a frenare all’improvviso. Riesce a evitare l’incidente solo per un pelo. Poi l’utilitaria riprende lentamente la strada. Il guidatore si era fermato nel bel mezzo della corsia per controllare una cartina.
Beh, ecco, io... Volevo dire che...
No, niente.
Inserito da: Void - 25 Ago 2018, 00:05
Si ferma sulla corsia di sorpasso dell’autostrada: incidente evitato per miracolo (https://video.corriere.it/si-ferma-corsia-sorpasso-dell-autostrada-incidente-evitato-miracolo/6278b98e-a769-11e8-8398-449c93d620be?intcmp=video_wall_hp&vclk=videowall%7Csi-ferma-corsia-sorpasso-dell-autostrada-incidente-evitato-miracolo)https://media1.tenor.com/images/d38837642506643f0b01d327021224fd/tenor.gif?itemid=4132049 (https://media1.tenor.com/images/d38837642506643f0b01d327021224fd/tenor.gif?itemid=4132049)
Un’auto guida a velocità sostenuta sulla corsia di sorpasso dell’autostrada A7, vicino alla città francese di Valenza, ma improvvisamente si trova un’utilitaria ferma davanti ed è costretta a frenare all’improvviso. Riesce a evitare l’incidente solo per un pelo. Poi l’utilitaria riprende lentamente la strada. Il guidatore si era fermato nel bel mezzo della corsia per controllare una cartina.
Beh, ecco, io... Volevo dire che...
No, niente.
Inserito da: 1c0n 0f s1n - 28 Ago 2018, 00:23
Citazione
Il padre, 28 anni, si è rotto un ginocchio ed ha un trauma cranico. La madre, 26 anni, ha contusioni multiple. La figlia, 14 mesi, invece è morta. Non era legata sul seggiolino. Anzi, nell’auto che si è scontrata frontalmente con un’altra neanche c’era il seggiolino. La piccola, come riferito dai media locali, era in braccio alla madre, sul sedile anteriore.
Inserito da: Red Alex - 28 Ago 2018, 08:45
Citazione
il 60% dei genitori italiani non usa il seggiolino auto per i figli:scared:
ma... ma... ma... veramente?
Inserito da: atchoo - 28 Ago 2018, 08:57
Inserito da: eugenio - 28 Ago 2018, 09:07
Citazioneil 60% dei genitori italiani non usa il seggiolino auto per i figli:scared:
ma... ma... ma... veramente?
Sì, veramente. Anche se secondo me è una stima al ribasso. Diversi conoscenti che lavorano o hanno lavorato in Croce Rossa mi raccontavano di numeri che non vorremmo sentire.
Inserito da: dave182 - 28 Ago 2018, 09:28