Mi permetto di portare la mia testimonianza a favore dello spinello: come utilizzatore moderato, soffrendo di insonnia ai tempi, la canna mi aiutava a dormire fino a 11-13 ore di fila. In generale mi rilassavo alla stragrande, e per me che sono una persona nervosa e con qualche problema di ipertensione, era una bellezza.
La mia media era di una canna ogni uno, due mesi. Mai fatto uso di qualcosa di più forte, in barba ai saputoni che ti fai una cannone ed il giorno dopo sei già con la spada in vena. Dopo aver preso la patente ho fondamentalmente smesso di utilizzare per non rischiare la licenza di guida. Sentire poi Giovanardi dire che dose personale = 23 spinelli, IMHO vuol dire che non sai di cosa cazzo stai parlando.
Purtroppo qualcuno usa le canne per sballarsi, fumandone in quantità industriale o cercando di far credere di essersi preso un acido. A queste persone direi di leggersi la firma di Fulgenzio...
La cosa bella e che dopo, per un breve periodo di tempo, incominciai a fumare sigarette normali: in una giornata mi feci tre Marlboro rosse con il solo risultato di sboccare dopo mangiato ed avere emicrania per la giornata consecutiva...
E comunque ribadisco: giocare a Tempest X3 e a Wipeout 2097 dopo una canna è straconsigliato :mrgreen:
Preciso che l'assuefazione da marijuana esiste e i consumatori cronici hanno bisogno di dosi progressivamente più alte per ottenere lo stesso effetto
CitazionePreciso che l'assuefazione da marijuana esiste e i consumatori cronici hanno bisogno di dosi progressivamente più alte per ottenere lo stesso effetto
A differenza di altre droghe non provoca dipendenza fisica, ma solo psicologica. Giusto per chiarire il perchè paragonare le droghe leggere a quelle pesanti è clinicamente una cazzata (moralmente fate voi)
Una domanda, forse stupida: le droghe leggere non creano alcun tipo di danno? Proprio nessuno-nessuno?
Inoltre io non capisco proprio il senso di farsi una canna per sentirsi un po' alticci, non capisco nemmeno il farlo con l'alcool...
Per rilassarsi, poi esistono una miriade di metodi diversi dalla canna: tisane calde e calmanti, musica adeguata, un po' di coccole dalla persona giusta... :roll:
Per quanto mi riguarda, io non ho mai avuto alcun problema.
Del resto, come faceva notare CAM, 1 o 2 canne al mese come media è un po' bassa, anche se per tre anni di fila.
ma comunque una lieve 'lentezza' di comprendonio o un 'inasprimento' dell'umore in queste persone li riscontro tutti.
rimango del partito 'ognuno faccia pure quello che vuole. Rispetto'.
c'era c'era..
[http://tfpforum.it/viewtopic.php?t=6685&highlight=droghe]
Secondo la mia esperienza un uso smodato ha le sue belle conseguenze: ho diversi amici che hanno cominciato assieme a me e continuano tuttora col passo bello pesante e non posso fare a meno di notare che alcuni di loro ci siano un po' 'rimasti sotto'.
Una domanda, forse stupida: le droghe leggere non creano alcun tipo di danno? Proprio nessuno-nessuno?
... ovvero la molla che ti fa "iniziare".
non nuocia a terzi: se lo fa, beh, fatemi essere quello che cala la mannaia.
sono contrario alla legalizzazioe di qualunque droga. c'è nè bisogno per stare meglio? secondo me, NO.
punto secondo, condivido ciò che dice Giobbi. Inoltre una persona che ha assunto stupefacenti puo' creare enormi danni agli altri, ho visto gente in discoteca impizzata che ha spaccato il naso a persone qualunque solo perchè erano carichi. Non parliamo poi degli incidenti stradali. La droga fa male, pochi cazzi, a partire dalle canne. Uno dei miei migliori amici, fumatore accanito di sole canne è ormai psicologicamente disperso. si puo' tollerare una canna ogni tanto, ma non legalizzare.
in ogni caso, la felicità penso si possa trovare in altri modi.
...finisci in qualche orgietta...
sono contrario alla legalizzazioe di qualunque droga. c'è nè bisogno per stare meglio? secondo me, NO.
Citazione da: "frnz11"sono contrario alla legalizzazioe di qualunque droga. c'è nè bisogno per stare meglio? secondo me, NO.
però bisogna essere coerenti: rendiamo illegali anche alcool e sigarette.
Citazione da: "frnz11"sono contrario alla legalizzazioe di qualunque droga. c'è nè bisogno per stare meglio? secondo me, NO.
però bisogna essere coerenti: rendiamo illegali anche alcool e sigarette.
Dove si firma?
Mi sfugge però un passaggio significativo delle ricche testimonianze di Macca & Teo, ovvero la molla che ti fa "iniziare".
In fondo è cultura anche questo.
Citazione da: "Thar"
Dove si firma?
Lì, sotto "guerra civile" :P
Secondo me la posizione "io sono contrario allora vietiamo" ha lo stesso peso di "io sono favorevole allora obblighiamo"...
Sono (da un pdv logico) l'uno il contrario dell'altra; il giusto sta nel mezzo, cioè nessuno si deve permettere di dirmi che cazzo fare col mio corpo.
E' mio, se tu sei contrario non assumi droghe, se io sono favorevole mi lasci fare quello che voglio.
Ovvio che nel momento in cui si incomincia a dare fastidio al resto del mondo devi essere fermato (es: l'eroinomane che a 40 anni vive in casa e ruba la pensione ai genitori) ma se io, a casa mia, mi fumo una canna perchè me lo devi vietare?
Per il gusto di vietare?
Allora io vieto i vestiti rosa per gli uomini, scusate....
cio' detto, nell'ultimo anno mi saro' fumato una canna al massimo, quindi non é che la mia sia una posizione "interessata"
Citazione da: "Darkside"CitazionePreciso che l'assuefazione da marijuana esiste e i consumatori cronici hanno bisogno di dosi progressivamente più alte per ottenere lo stesso effetto
A differenza di altre droghe non provoca dipendenza fisica, ma solo psicologica. Giusto per chiarire il perchè paragonare le droghe leggere a quelle pesanti è clinicamente una cazzata (moralmente fate voi)
Una domanda, forse stupida: le droghe leggere non creano alcun tipo di danno? Proprio nessuno-nessuno?
Inoltre io non capisco proprio il senso di farsi una canna per sentirsi un po' alticci, non capisco nemmeno il farlo con l'alcool...
Per rilassarsi, poi esistono una miriade di metodi diversi dalla canna: tisane calde e calmanti, musica adeguata, un po' di coccole dalla persona giusta... :roll:
cio' detto, nell'ultimo anno mi saro' fumato una canna al massimo, quindi non é che la mia sia una posizione "interessata"
PARIGI - Il fumo delle canne contiene "sette volte più catrame e monossido di carbonio di quello del tabacco". Lo ha rivelato uno studio dell'Istituto nazionale francese del consumo (INC) pubblicato sul numero di aprile in edicola da domani della rivista francese "60 milioni di consumatori". L'INC ha inoltre stimato che in quanto a rischio per la salute, "tre spinelli corrispondono a un pacchetto di sigarette".
Una attrezzatura particolare ha permesso ai ricercatori di comparare il livello di nicotina, catrame, monossido di carbonio, benzene e toluene nel fumo degli spinelli di marijuana e in quello delle sigarette. Il test è stato realizzato a partire da "erba" e da hascisc e sono stati realizzati "in totale, 280 spinelli". Come sigaretta è stata usata la "Malboro rossa" perché "è la più fumata".
Il risultato è che "il fumo di cannabis contiene sette volte più catrame e monossido di carbonio di quello del tabacco". Lo spinello di resina e tabacco fa inalare due volte più benzene e tre volte più toluene; e in uno spinello di erba pura le quantità inalate di catrame e monossido di carbonio sorpassano enormemente quelle di una sigaretta.
"La cannabis è la droga illecita più consumata in Francia", scrive la rivista, per la quale farsi "tre spinelli al giorno, come è comune, fa correre gli stessi rischi di cancro o di malattie cardio-vascolari che fumare un pacchetto di sigarette".
Se nel 2005 i fumatori di tabacco in Francia sono diminuiti, sono invece aumentati quelli che usano la marijuana: il 31% delle persone tra i 15 e i 64 anni ha dichiarato di averla consumata, contro il 25% nel 2000.
SDA-ATS
cio' detto, nell'ultimo anno mi saro' fumato una canna al massimo, quindi non é che la mia sia una posizione "interessata"
Citazione da: "Seppia"cio' detto, nell'ultimo anno mi saro' fumato una canna al massimo, quindi non é che la mia sia una posizione "interessata"
con me!! :D
Per diritto di cronaca:
Francia: studio, 3 spinelli = 1 pacchetto sigarette
come quando lessi una volta di un parco di non mi ricordo quale paese europeo , pieno di drogati morenti...
Citazione da: "frnz11"Citazione da: "Seppia"cio' detto, nell'ultimo anno mi saro' fumato una canna al massimo, quindi non é che la mia sia una posizione "interessata"
con me!! :D
allora diventano già di più, perchè c'ero anche io! :lol:
Citazione da: "frnz11"Citazione da: "Seppia"cio' detto, nell'ultimo anno mi saro' fumato una canna al massimo, quindi non é che la mia sia una posizione "interessata"
con me!! :D
allora diventano già di più, perchè c'ero anche io! :lol:
Citazione da: "prophet"Citazione da: "frnz11"Citazione da: "Seppia"cio' detto, nell'ultimo anno mi saro' fumato una canna al massimo, quindi non é che la mia sia una posizione "interessata"
con me!! :D
allora diventano già di più, perchè c'ero anche io! :lol:
ecco che saltano fuori gli altarini... :D
non ho letto tutto tutto,ma sono l'unico qua dentro che non ha mai fumato nulla di nulla? :shock:
Citazione da: "Zel"Citazione da: "prophet"Citazione da: "frnz11"Citazione da: "Seppia"cio' detto, nell'ultimo anno mi saro' fumato una canna al massimo, quindi non é che la mia sia una posizione "interessata"
con me!! :D
allora diventano già di più, perchè c'ero anche io! :lol:
ecco che saltano fuori gli altarini... :D
non ho letto tutto tutto,ma sono l'unico qua dentro che non ha mai fumato nulla di nulla? :shock:
Pulito anche io, se fumassi le mie allergie mi ucciderebbero :roll:
mimir mi chiedeva se in Olanda la gente fuma di meno. Ho trovato dei dati affidabili, non è che mi dareste una manina capirci qualcosa?
http://dataprofiles05.emcdda.eu.int
A me sembra di aver capito che per quanto riguarda la cannabis Olanda e Italia sono molto vicini (ci sono differenze di un solo punto). E anche per quanto riguarda la cocaina, che è illegale in entrambi gli stati.
Qualcuno ha dati certi (io molto tempo fa li avevo, ma sono certo di averli smarriti) sui danni al cervello provocati dalle "droghe leggere"?
Io m'unisco al gruppo di quelli che preferiscono essere sempre lucidi (che la vita è breve e devo goderla/soffrirla tutta).
...cut...In secondo luogo parte da un presupposto generalizzante, ci son viziNon so perché ma aggiungerei un paio di pasticchette il venerdì sera senza andare per forza in discoteca.
e vizi, e chiaramente una cosa e' infiocinarsi nei parchi da pezzenti
un altra farsi una striscia insieme a un simpatico trans.
sono l'unico qua dentro che non ha mai fumato nulla di nulla? :shock:
Citazione da: "Zel"sono l'unico qua dentro che non ha mai fumato nulla di nulla? :shock:
No.
Citazione da: "eugenio"Citazione da: "Zel"sono l'unico qua dentro che non ha mai fumato nulla di nulla? :shock:
No.
Se prima eravamo in due... ora siamo in tre... :roll:
Citazione da: "Shape"Citazione da: "eugenio"Citazione da: "Zel"sono l'unico qua dentro che non ha mai fumato nulla di nulla? :shock:
No.
Se prima eravamo in due... ora siamo in tre... :roll:
per dovere di cronaca 4... :lol:
un ecstasy, ad esempio, è estremamente pericoloso. Qualcuno ha dati certi (io molto tempo fa li avevo, ma sono certo di averli smarriti) sui danni al cervello provocati dalle "droghe leggere"?
Qualcuno ha dati certi (io molto tempo fa li avevo, ma sono certo di averli smarriti) sui danni al cervello provocati dalle "droghe leggere"?
Posso dirti che uno dei miei migliori amici che poi si è dato a sfumacchiare ora è abb lento... Del tipo che mi sembra di parlare con uno in differita tramite il satellite...
Dati certi io non li ho... L'esperienza però un pò insegna...
Citazione da: "Yuxuri"Citazione da: "Shape"Citazione da: "eugenio"Citazione da: "Zel"sono l'unico qua dentro che non ha mai fumato nulla di nulla? :shock:
No.
Se prima eravamo in due... ora siamo in tre... :roll:
per dovere di cronaca 4... :lol:
E adesso siamo in 5. :wink:
Insomma, tra tanta gente iscritta al forum, solo noi CINQUE non abbiamo mai fumato alcunché?
Insomma, tra tanta gente iscritta al forum, solo noi CINQUE non abbiamo mai fumato alcunché?
se vuoi drogarti e hai cervello,devi comprendere come il tuo organismo la prende,e non generalizzare guardando dati o statistiche,questo e' il segreto universale.
Infatti e' una delle frase piu dozzinali che possano essere dette.
Alla frase "la vita e' troppo breve va vissuta al meglio lucidamente"
ovvio che e' una frase personale, ma mi sembra comunque troppo
netta e poco argomentata. Anche perche per il suo oggetto ovviamente
lo capisco io per primo non puo avere validi argomenti.
Mi fa troppo publicita progresso e' forse sara colpa di costanzo ma
odio oramai questo tipo di ambiente una specie di allergia.
Se io avessi fatto comunella con i compagni del liceo e mi facessi
le canne potrei sentirmi offeso no?
Continuo a credere che quel tipo di messaggio sia inutile, le pubblicita
progresso non sono servite a nulla se non a sprecare anche i miei soldi
con teatrini risibili su quanto la vita sia bella non te la rovinare fumandoti
una canna, i giovini in discoteca che si calano e poi si spiattellano sugli
alberi.
Ho semplicemente preso la frase estrapolandola e attagliandola a cio' che mi urta, senza ricamarci attorno.
Comunque
Consigliavo solo di non prendersela.
Con un beneaugurante "suvvia!"
Sulle esperienze estreme (acidi, http://popper, ero, coca, gare clandestine, gare di peto con fiammifero) concordo se non per il divieto, per lo meno per l'interruzione forzata via forze dell'ordine.
ma non era semplice trielina?Citazione da: "1c0n 0f s1n"Sulle esperienze estreme (acidi, http://popper, ero, coca, gare clandestine, gare di peto con fiammifero) concordo se non per il divieto, per lo meno per l'interruzione forzata via forze dell'ordine.
Il popper non è mica un'esperienza estrema, anzi, in alcune nazioni è pure legale. Credo che non sia nemmeno psicoattivo, semplicemente è un vasodilatatore (ti dà un'iniziale tachicardia e poi senso di rilassatezza abbastanza piacevole).
ma non era semplice trielina?
Citazione da: "1c0n 0f s1n"Sulle esperienze estreme (acidi, http://popper, ero, coca, gare clandestine, gare di peto con fiammifero) concordo se non per il divieto, per lo meno per l'interruzione forzata via forze dell'ordine.
Il popper non è mica un'esperienza estrema, anzi, in alcune nazioni è pure legale. Credo che non sia nemmeno psicoattivo, semplicemente è un vasodilatatore (ti dà un'iniziale tachicardia e poi senso di rilassatezza abbastanza piacevole).
Bah, una che conoscevo mi si è fatta di popper annusando la boccetta davanti ai miei occhi, e sembrava che si fosse fatta un'acido (...ohmmminchiavedolevocisentoleluciooooohhh...). Il problema è che non ho mai visto uno fatto di vero acido ma ho sentito solo racconti, quindi la tipa poteva benissimo recitare...
Bah, una che conoscevo mi si è fatta di popper annusando la boccetta davanti ai miei occhi, e sembrava che si fosse fatta un'acido (...ohmmminchiavedolevocisentoleluciooooohhh...).
Citazione da: "1c0n 0f s1n"
Bah, una che conoscevo mi si è fatta di popper annusando la boccetta davanti ai miei occhi, e sembrava che si fosse fatta un'acido (...ohmmminchiavedolevocisentoleluciooooohhh...).
perché mai una persona dovrebbe umiliare così la propria mente? Mi viene in mente solo l'esibizionismo, ma sarebbe davvero troppo triste.
:lol: ah, no in 7 :roll:
Che tristezza.
Domanda che mi incuriosisce:qualcuno è mai stato i centro di recupero?No,non come ospiti.... :wink:
Domanda che mi incuriosisce:qualcuno è mai stato i centro di recupero?No,non come ospiti.... :wink:
Citazione da: "1c0n 0f s1n"
Bah, una che conoscevo mi si è fatta di popper annusando la boccetta davanti ai miei occhi, e sembrava che si fosse fatta un'acido (...ohmmminchiavedolevocisentoleluciooooohhh...).
perché mai una persona dovrebbe umiliare così la propria mente? Mi viene in mente solo l'esibizionismo, ma sarebbe davvero troppo triste.
Guk ma stai A rot??? come si suol dire dalle mie parti ... pensi sempre a quello ... monotematico ^^"
se... sticazzi :D .. pardon
bhè se dobbiamo vederla sotto questo punto di vista tutto fa male ... anche l'acqua nelle bottiglie di plastica tenute al sole o mangiare troppo.. ecc ecc... ma io direi ke con questo discorso si andrebbe fuori tema (o lo si allargherebbe un pò troppo),quindi forse è un pò inopportuno.Il mio intento era puntualizzare su qualcosa che si conosce ma magari non a fondo. Ammetto di essere stato alquanto criptico.
Citazione da: "Classic Amiga Man"Domanda che mi incuriosisce:qualcuno è mai stato i centro di recupero?No,non come ospiti.... :wink:
Anche qui, per sentito dire. Un altro mio ex compagno di scuola, che ha fatto il servizio civile in una comunità. Cubiste fallite di 20-22 anni senza più denti, gente che si faceva con qualsiasi cosa glli capatasse sottomano, storie assotirte di vite che toccano un punto di squallore senza paragoni e via dicendo. Uno dei motivi per cui non sono mai andato oltre la canna: una fottuta paura.
mentre 2-3 mesi fa mi hanno offerto erba, che invece ha un buon sapore. Sinceramente non mi ha fatto alcun effetto.
Bah io non fumo ma mi piace bere moderatamente (sono un cultore della birra), e non mi sono mai fmato uno spinello fino all'estate scorsa perchpè ritenevo che quelli che lo fanno tra i 14-18 anni lo fanno solo per fare i tipi.Le canne vanno reiterate per più tempo, altrimenti non si comprendono. Posso dire reiterate? :lol:
Detto questo in estate ho provato il fumo, che non mi è piaciuto, mentre 2-3 mesi fa mi hanno offerto erba, che invece ha un buon sapore. Sinceramente non mi ha fatto alcun effetto.
Boh sarò strano io.
Di cose che fanno male ce ne sono a vagonate e sono anche legali.
Ora dico una cazzata. Vi siete mai chiesti in che condizioni arriva una cisterna di latte alla dogana dopo che si è fatta anche solo 5 ore di viaggio sotto il sole di luglio? Che magari non viene sdoganata subito, ma staziona anche un paio di giorni e che la cisterna non è refrigerata?
Altra cazzata. Il caffé decaffeinato lo prende qualcuno? Lo sapete come viene tolta la caffeina?
In ambo gli esempi viene utilizzata una sostanza che si può comprare tranquilamente anche dal ferramenta e che non è destinata ad uso alimentare.
Citazione da: "Squall84Leonheart"mentre 2-3 mesi fa mi hanno offerto erba, che invece ha un buon sapore. Sinceramente non mi ha fatto alcun effetto.
Ma l'hai fumata o mangiata? Non è che era cicoria o radicchio? :lol:
Ovvio però che i frutti di mare devono essere freschissimi sennò pure quelli fanno male... :mrgreen:
Cmq ripeto o sono strano io, o gli altri, ma a me non mi fa proprio niente...
Citazione da: "Squall84Leonheart"Cmq ripeto o sono strano io, o gli altri, ma a me non mi fa proprio niente...
Non mi ricordo più se fumi le sigarette o no... comunque fumare sembra una cosa semplicissima ma non è mica così immediato! Se il fumo non raggiunge gli alveoli il principio attivo non viene assorbito.
Guk ma stai A rot
Ma l'hai fumata o mangiata? Non è che era cicoria o radicchio? :lol:
Lol fumata, diciamo che dalle vacanze del 2005 saltuariamente quando si appara la canna partecipo.Appara è come dire rullare/girare/chiudere/fare/etc etc?
Cmq ripeto o sono strano io, o gli altri, ma a me non mi fa proprio niente...
Citazione da: "Squall84Leonheart"Lol fumata, diciamo che dalle vacanze del 2005 saltuariamente quando si appara la canna partecipo.Appara è come dire rullare/girare/chiudere/fare/etc etc?
Cmq ripeto o sono strano io, o gli altri, ma a me non mi fa proprio niente...
Un mio ex-compagno ipercotto di pastiglie mi raccontò [...] Senza contare i soliti mille animaletti colorati che viaggiavano per la stanza
Funghetti! 8)
Magari era maschio. Non fa proprio nulla, ma ha un buon sapore.
Beh perchè quelle sono le quantità massime consentite di principio attivo.
Le "soglie" indicate dal governo si riferiscono al principio attivo dello stupefacente e non al peso reale della sostanza sequestrata.
La commissione ha considerato la dose media singola, cioè la quantità di principio attivo per ogni assunzione idonea a produrre in un soggetto tollerante e dipendente un effetto stupefacente e psicotropo. Questo parametro è stato poi moltiplicato in base alle caratteristiche di ciascuna classe di sostanze.
Quindi ci vuole più coca che hashish per avere effetti stupefacenti e/o psicotropi? Ma la qualità/potenza dell'effetto?
Il fatto è che la coca viene tagliata parecchio di quanto si farebbe già con il fumo aka hashish, o al massimo l'erba.Citazione da: "Alle"
Quindi ci vuole più coca che hashish per avere effetti stupefacenti e/o psicotropi? Ma la qualità/potenza dell'effetto?
Ecco, secondo me questa è una cappellata.
Da quel che deduco posso portare + coca che erba.
E secondo voi il rapporto è normale?
So solo che con un grammo di coca ci fai 6 buone tirate.
Con un grammo di erba ci fai belle 2/3 canne, a seconda del consumatore.
E non dovrebbe essere il contrario?
Funghetti! 8)
Qualcuno ha per caso un biglietto della metro da darmi? :wink:Qualcuno una volta ribadì la bonta della copertina di super console.
Citazione da: "naigolcasti"Qualcuno ha per caso un biglietto della metro da darmi? :wink:Qualcuno una volta ribadì la bonta della copertina di super console.
Ne ho 99 numeri nell'armadio dietro di me.... :PNe ho molti meno, ma non li toccherei lo stesso.
ma non li toccherei manco per del Temple Ball...
Io sono andato ad amsterdam l'autunno scorso e da allora (con l'eccezione di capodanno) non ho più messo in bocca una canna.Un po' come andare al mare in sardegna. Difficilmente ti ribagni al mare locale.
Non ne sento il bisogno, però tipo se al mio compleanno me ne avessero offerta una me la sarei fumata volentieri :P
Citazione da: "prophet"Io sono andato ad amsterdam l'autunno scorso e da allora (con l'eccezione di capodanno) non ho più messo in bocca una canna.Un po' come andare al mare in sardegna. Difficilmente ti ribagni al mare locale.
Non ne sento il bisogno, però tipo se al mio compleanno me ne avessero offerta una me la sarei fumata volentieri :P
Che ne pensate della polemica sull'aumento della dose minima di cannabis (preciso, mi pare di aver letto, che si parla di 1000 mg di principio attivo e non di "peso" vero e proprio)?
La mia:
1) si sblatera tanto di combattere la droga ma LOL:
a) la droga fa comodo pure ai politici (tampone docet)
b) la droga non si combatte, non si può far altro che farla "convivere" con la società senza permettere la degenerazione. Insomma, fai un raid qua e là, la stendi per un po', poi si ripresenta forte come non mai.
2) l'aumento delle dosi non aumenta lo spaccio nè beneficia la condizione degli spacciatori. Lo spacciatore che si trova tra 600 e 1000 mg di principio attivo non è altro che un pesce piccolissimo (se non un consumatore) sostituibile dall'organizzazione dopo due ore in caso di arresto. Il pesce grosso ha quantità molto più elevate, considerate fuori legge anche prima. Quindi la storia che questa eventuale legge sarebbe contro la lotta alla droga è una STRONZATA colossale, che solo Schifani e il TG5 potevano mandare avanti.
3) ci sono cose molto più urgenti che questa cazziatella. Non sono molto esperto, ma per scopi terapeutici mi pare si passi direttamente a droghe più pesanti, tipo oppiacei o cerotti di morfina. La cannabis a livello medico a che cazzo serve?
Non argomento semplicemente perchè mi pare che si sia passati da 500 a 1000mg come quantità di cannabis che si può portarsi in giro...
Oppure neghiamo anche questo?
Cmq no problem, se siete contenti di farvelo mettere in quel posto sono contento anche io...
Posso dire che questo governo mi fa schifo?
Oppure no?
CitazioneNon argomento semplicemente perchè mi pare che si sia passati da 500 a 1000mg come quantità di cannabis che si può portarsi in giro...
Eh...quindi?
Non ti droghi? Il fatto di poter portare più principio attivo con te non fa venir voglia di provare. Se vuoi fumare fumi e basta, indipendentemente dalla quantità.
Ti droghi? Non cambia nulla. Invece di andare dallo spaccia due volte fai un giro unico.
Spacci in piccolo? Questo ti può favorire nell'eventualità.
Spacci in grande? Non cambia un cazzo.
La lotta alla droga? Uguale a prima.Citazione
Cmq no problem, se siete contenti di farvelo mettere in quel posto sono contento anche io...
Ghigo, la trua mentalità lo prende in culo indipendentemente dal governo in carica. Non dirmi che sei incazzato perchè ti fanno pagare 100 euro in più all'anno per un'auto?
Raga la "droga" per me non va combattuta, chi si vuol drogare si droghi. Punto.
Legalizzandola si darebbe un gravissimo colpo alla malavita organizzata.
E non mi venite a dire che è immorale legalizzare la marijuana dato che l'alchool è molto più devastante!
Ma i funghi blu ci sono solo nei lost chapters?
Citazione da: "Giobbi"Ma i funghi blu ci sono solo nei lost chapters?
Non so di cosa stai parlando, comunque googla "psilocybe azurescens".
Perchè non creare pacchetti con 10 spinelli a 20/30 euro l'uno :twisted: ?
Tu sei regolare ed io,Stato,ci guadagno un botto.
Però se vai di contrabbando ti metto a zappare il cemento :twisted: :twisted: .
:P
E se ti pesco a guidare con gli occhioni rossi la patente te la uso come fazzoletto.Ma tu ce lo vedi un tossico a fare la prova spirometrica per aver fumato troppo?
Insomma,legalizzare ok,ma essere più severi per i trasgressori "terzi",come anche per l'alcool.
Pecchi di ingenuità però.
Adesso la si trova facilmente ed è illegale. Domani che sarà legalizzata sei proprio sicuro che sparirà il traffico underground o pensi che aumenterà.
Ma ce le vedi ditte specializzate in produzione di ashish.
Droga leggera sintetizzata peggio di come fanno adesso e con un THC controllato. La roba buona continuerai a trovarla sotto casa come si è sempre fatto.
Stesso per la prostituzione. Sono favorevole per un discorso di igienee cazzate varie, ma allo stesso modo credi che non aumenterebbe il traffico di prostitute sotto banco.
In sintesi mi dispiacerebbe se chiudessero tutti i coffee shop di Amsterdam.
Anche perché ancora devo andarci :mrgreen:
non mi pare che la gente abbia i pusher per le birre o i superalcolici...Questo perché fano parte di un mercato che è stato legalizzato da tanti anni.
Un pusher pensi che smetterà di lavorare?
Non vorrei fare il tossico della situazine, ma ad Amsterdam i pusher ci sono lo stesso.Citazione da: "stone21"
Un pusher pensi che smetterà di lavorare?
Dipende. Bisogna vedere il prezzo a cui venderebbero i negozi. Per dire, se i prezzi sono come quelli di Amsterdam e c'è la stessa qualità/varietà, il pusher il giorno dopo la legalizzazione si va a comprare un giornale di annunci lavorativi.
Non vorrei fare il tossico della situazine, ma ad Amsterdam i pusher ci sono lo stesso.
Fumare è permesso nei coffee shop e tollerato per strada. Tollerato, non consentito.
Vero, ma alcuni sono gli stessi del locale dove ti invitano ad entrare.Citazione da: "stone21"Non vorrei fare il tossico della situazine, ma ad Amsterdam i pusher ci sono lo stesso.
Fumare è permesso nei coffee shop e tollerato per strada. Tollerato, non consentito.
Sì ma i pusher vendono soprattutto cocaina, che non è legalizzata.
Comunque l'Olanda è l'unica nazione europea in cui il numero di persone che fanno uso di droghe leggere è in calo, stando a quanto diceva un servizio sentito al TG.
Citazione da: "peppebi"non mi pare che la gente abbia i pusher per le birre o i superalcolici...Questo perché fano parte di un mercato che è stato legalizzato da tanti anni.
Un pusher pensi che smetterà di lavorare?
Secondo me dovete pensare un po' più avanti. Immagina una nazione libera di comprare droga tranquillamente.Citazione da: "stone21"Citazione da: "peppebi"non mi pare che la gente abbia i pusher per le birre o i superalcolici...Questo perché fano parte di un mercato che è stato legalizzato da tanti anni.
Un pusher pensi che smetterà di lavorare?
E se anche fosse? Sarebbe positivo lo stesso per cui prima si fa meglio è.
Infatti basta girarsele a casa...
Poi in macchina è facile: con una mano reggi canna e portacenere (così non ti braschi la macchina) e con l'altra tieni il callulare.
Il volante si tiene col ginocchio.
Il piacere di farsi le canne è anche farsi le canne.Citazione da: "The Dude"Infatti basta girarsele a casa...
Poi in macchina è facile: con una mano reggi canna e portacenere (così non ti braschi la macchina) e con l'altra tieni il callulare.
Il volante si tiene col ginocchio.
Pacchetti di sigarette alla cannabis nei negozi no?
Citazione da: "The Dude"Infatti basta girarsele a casa...
Poi in macchina è facile: con una mano reggi canna e portacenere (così non ti braschi la macchina) e con l'altra tieni il callulare.
Il volante si tiene col ginocchio.
Pacchetti di sigarette alla cannabis nei negozi no?
Citazione da: "peppebi"Citazione da: "The Dude"Infatti basta girarsele a casa...
Poi in macchina è facile: con una mano reggi canna e portacenere (così non ti braschi la macchina) e con l'altra tieni il callulare.
Il volante si tiene col ginocchio.
Pacchetti di sigarette alla cannabis nei negozi no?
é gia in cantiere il progetto di distributori come quelli che ci sono in stazione ..
ma su chi non s e mai rollato una canna guidando?!
il top é un mio amico che s e fumato un bong mentre guidava, li si che ho temuto per la mia incolumita..
Io.
Al limite ho girato le sigarette guidando.
Le canne no. Devono essere girate a regola d'arte.
basta che tira e che te fa, poi sticazzi si è 'na busta
:lol:
Infatti basta girarsele a casa...
Poi in macchina è facile: con una mano reggi canna e portacenere (così non ti braschi la macchina) e con l'altra tieni il callulare.
Il volante si tiene col ginocchio.
Citazione da: "The Dude"Infatti basta girarsele a casa...
Poi in macchina è facile: con una mano reggi canna e portacenere (così non ti braschi la macchina) e con l'altra tieni il callulare.
Il volante si tiene col ginocchio.
Onore. Un altro conoscitore della sacra tecnica del "diabbbbolic driving knee" di hokuto. Oddio, onore mica poi tanto, visto che il rischio di cadere in una darsena è più che concreto, ma tant'è... :D
sì. tristezza senza fine. meglio di una puntata di the wire...
Qualcuno ha visto Cocaina su Rai3 ieri sera?
Almeno lì cercano di fare un minimo di indagine. Qua arrestano pesci piccoli su pesci piccoli come se servisse a qualcosa (solo a riempire carceri e trovare l'ennesima scusa per l'indulto salvaculo ai reati amministrativi).
Ma che gruppo era quello che arrestava gli spacciatori? Polizia?
mah, non credo che il film si ponesse come obiettivo quello di documentare la lotta alla droga. proprio no. lo scopo immagino fosse quello di far toccare con mano quanto il fenomeno cocaina sia diffuso, a che livelli, quante e quali vite coinvolga. dallo sfigato ex spacciatore, al 40enne con figlio a seguito che lo fa per abitudine, alla puttana che la fornisce come optional ai clienti (8 su 10, non uno o due), al manovale prigioniero del loop lavoro di più -> pippo per farcela -> lavoro ancora di più per comprare la bamba. in questo senso è stato esemplare. sui poliziotti (che immagino fossero della squadra antidroga di milano), non ho difficoltà a credere che con spycam a seguito siano stati più 'buoni' del solito, ma avendo a che fare con situazioni le più varie, non penso si comportino molto molto diversamente (quantomeno con i consumatori).
A parte qualche canna (fumo o erba) ogni tanto non ho provato nessun tipo di droga e non la voglio provare, al massimo se vado ad Amsterdam provo i funghi allucinogeni perchè son curioso, ma stop. Più che l'effetto devastante sul corpo mi spaventa molto la dipendenza che crea la droga e io odio la dipendenza da qualcosa, già mi da fastidio che mi riesce difficile smettere definitivamente di fumare sigarette (smetto e riprendo), immagino che se vado per provare qualche droga come la coca non ne esco più.Così tanto per dire, ma il rischio di diventare dipendente dai funghetti non ti viene?
Così tanto per dire, ma il rischio di diventare dipendente dai funghetti non ti viene?
A parte qualche canna (fumo o erba) ogni tanto non ho provato nessun tipo di droga e non la voglio provare, al massimo se vado ad Amsterdam provo i funghi allucinogeni perchè son curioso, ma stop. Più che l'effetto devastante sul corpo mi spaventa molto la dipendenza che crea la droga e io odio la dipendenza da qualcosa, già mi da fastidio che mi riesce difficile smettere definitivamente di fumare sigarette (smetto e riprendo), immagino che se vado per provare qualche droga come la coca non ne esco più.Così tanto per dire, ma il rischio di diventare dipendente dai funghetti non ti viene?
No per le ragioni spiegate da bubbo. Poi credo che 'sti funghetti non siano facili da trovare qui in italia, credo che siano una "specialità" di amsterdam, o sbaglio? Non so, non mi sono mai informato perchè la mia era solo curiosità, ne ho sentito solo parlare da miei amici che li hanno provati lì.Tu hai parlato come per dire la provi e non ne esci più. Non è così, ma a questo punto evita e sei a posto.
Per me i funghetti sono stati l'esperienza di droga più divertente in assoluto. Dipende anche da quelli che prendi mi sa.Secondo me dipende da con CHI li prendi.
Si si ti capisco.di md ne ho parlato io nella sezione musica
Comunque intendo LSD, ma non è che devi dirmi tutto per filo e per segno basta anche solo;
- età al momento dell'assunzione
- peso corporeo al momento dell'assunzione
- da chi l'hai presa?
- dosaggio e forma di assunzione
:D
Dai in realtà voglio solo sapere quanto dura l'effetto e se ti è piaciuta, magari con un particolare che ti ha colpito.
Però oh, se non vuoi amen, come ho detto capisco. :yes:
Il fatto è che un attimo a cercare impressioni su internet solo non sai con chi c'è dall'altra parte, qui invece so che la qualità media degli utenti è alta ed il rischio di cazzate minimo.
https://www.tfpforum.it/index.php?topic=3054.msg2422836#msg2422836
Io mai neppure uno spinello. Ma quando avró smesso di essere una persona con delle responsabilitá e una parte attiva della comuitá ho intenzione di pippare e iniettarmi anche il veleno per topi.:D :D :D
estrapolerei LSD dal discorso Maxx
vedo peggio (e piuttosto inutile) abusare di spinelli
se abusi di LSD aiuti il mondo a divenire un posto migliore
Se non ti mette sotto un camion mentre insegui gli unicorni, beninteso. :whistle:
estrapolerei LSD dal discorso Maxx
vedo peggio (e piuttosto inutile) abusare di spinelli
se abusi di LSD aiuti il mondo a divenire un posto migliore
Bhè Giobbi vedi male visto che la cannabis viene usata per scopi terapeutici essendo un analgesico naturale e un rilassante per i muscoli.
LSD droga vera e potente, se usata in modo "continuativo" porta al "cervello in pappa", stessa cosa non affermabile per la cannabis e i suoi derivati.
(di mariuana non muori, ma se fumi e poi guidi insomma eh)
Sì eder, proprio per questo bisogna provare a giudicare tutto in modo relativo. Tutto.
Acqua= fonte di vita imprescindibile.
Waterboarding= tortura.
Da un punto di vista legislativo le droghe andrebbero legalizzate TUTTE e messe in mano a un monopolio di stato punto. Renderle illegali é solo un modo per arricchire le peggiori organizzazioni criminali e di rovinare la vita ai consumatori. E qui non c'é davvero argomento di discussione. Vedasi cosa é successo quando hanno provato in america a vietare il consumo di alcool. Tutto il resro é ipocrisia e parlare di utopie in cui esiste la concreta possibilitá di vincerla questa lotta alla droga.E chi ti dice che non verrebbero affiancate dalle controparti "di contrabbando" a prezzo concorrenziale (e tagliate con la merda) da parte delle solite organizzazioni criminali?
Ma guarda a me sta benissimo il concetto "liberalizziamo tutto e lasciamo che i cretini si ammazzino da soli, che la sovrappopolazione è brutta". Il problema però è che i cretini a volte non se ne vanno via da soli ma si portano dietro qualche innocente.
Dico solo che una persona che conosco molto bene è stata fidanzata per diverso tempo con un cocainomane, e non ti dico quello che faceva. Anzi te lo dico: la pestava e fece anche bei danni materiali.
Ho usato la parola "cretini" per definire chi abusa, e che quindi è un pericolo per sé stesso e gli altri al pari di chi abusa di alcol. Quindi non agli studentelli che vanno ad Amsterdam a farsi le cannette, quella è un' altra cosa.
Ma a dirla tutta ho fatto male ad usare il termine "cretino" solo per chi fa un uno scorretto di sostanze: probabilmente è cretino chiunque sviluppa una dipendenza di qualsiasi tipo.
Il concetto della liberalizzazione (sopratutto per le droghe leggere) lo appoggio in toto, quello su cui ho il dubbio e su cui penso la facciate troppo semplice, è il discorso che liberalizzare vorrebbe dire dare una gran botta al mercato clandestino.. Non ne sono convinto per due motivi, il primo è il prezzo del prodotto, se per strada la droga si trovasse comunque a meno dubito che la gente andrebbe a comprarla in farmacia. Il secondo invece è un discorso di "pudore", non conoscete nessuno che nel 2019 in italia si vergogna di andare a comprare i profilattici in farmacia o al supermercato e preferisce i distributori automatici? Io si, e mi chiedo quanti (a parte chi ha grosse dipendenze) preferirebbe la privacy dello spacciatore per strada alla visibilità che avrebbe andando ad acquistare in un negozio.. Non credo che sia un fattore da sottovalutare.Esatto, è quello che stavo dicendo qualche post fa.
Io al mattino mi faccio una bella tazzina piena di caffè con la moka :)Ok ma non è che vai in astinenza se una mattina non lo prendi, no? Tutt'al più sarai un po' assonnato.
Che c'entra la moralità? Non l'ho proprio considerata, non mi interessa.
Chi ha fatto di tutta l'erba un fascio? Ho chiaramente distinto chi fa uso ricreativo e chi ha una dipendenza.
Ne faccio una mera questione di intelligenza.
SE e sottolineo SE vivessimo in un mondo in cui le persone fossero tutte sufficientemente intelligenti, non ci sarebbe alcun traffico illegale perché la gente farebbe un uso consapevole delle droghe leggere e non svilupperebbe alcuna dipendenza da sostanze, perché QUELLA MERDA NON LA TOCCHEREBBE PROPRIO.
Mi volete portare lì, già lo so, allora lo ripeto perché l'ho già detto tante volte. E non è una mia opinione, è un fatto:
CHIUNQUE SVILUPPI UNA DIPENDENZA CONSAPEVOLMENTE E' UN C0GL10N3. FINE.
SE e sottolineo SE vivessimo in un mondo in cui le persone fossero tutte sufficientemente intelligenti, non ci sarebbe alcun traffico illegale perché la gente farebbe un uso consapevole delle droghe leggere e non svilupperebbe alcuna dipendenza da sostanze, perché QUELLA MERDA NON LA TOCCHEREBBE PROPRIO.
Mi volete portare lì, già lo so, allora lo ripeto perché l'ho già detto tante volte. E non è una mia opinione, è un fatto:
CHIUNQUE SVILUPPI UNA DIPENDENZA CONSAPEVOLMENTE E' UN C0GL10N3. FINE.
Che c'entra la moralità? Non l'ho proprio considerata, non mi interessa.
Chi ha fatto di tutta l'erba un fascio? Ho chiaramente distinto chi fa uso ricreativo e chi ha una dipendenza.
Ne faccio una mera questione di intelligenza.
SE e sottolineo SE vivessimo in un mondo in cui le persone fossero tutte sufficientemente intelligenti, non ci sarebbe alcun traffico illegale perché la gente farebbe un uso consapevole delle droghe leggere e non svilupperebbe alcuna dipendenza da sostanze, perché QUELLA MERDA NON LA TOCCHEREBBE PROPRIO.
Mi volete portare lì, già lo so, allora lo ripeto perché l'ho già detto tante volte. E non è una mia opinione, è un fatto:
CHIUNQUE SVILUPPI UNA DIPENDENZA CONSAPEVOLMENTE E' UN C0GL10N3. FINE.
Faccio fatica a comprendere la tua visione di un drogato.
Come é? Uno seduto con una siringa di eroina che la guarda e pensa " oh adesso me la sparo in vena e sviluppo una bella dilendenza! Nel pieno delle mie facoltá decido di intraprendere questa strada che mi porterá alla rovina emotiva economica e all'infelicitá! Ah cazzo non vedo l'ora di morire di overdose in un magazzino abbandonato e mangiato dai topi!!"
....Non capisco come ragioni. Da dove hai tirato fuori sta roba?
Faccio fatica a comprendere la tua visione di un drogato.
Come é? Uno seduto con una siringa di eroina che la guarda e pensa " oh adesso me la sparo in vena e sviluppo una bella dilendenza! Nel pieno delle mie facoltá decido di intraprendere questa strada che mi porterá alla rovina emotiva economica e all'infelicitá! Ah cazzo non vedo l'ora di morire di overdose in un magazzino abbandonato e mangiato dai topi!!"
.....E infatti non lo sono, se non hanno una disfunzione di qualche tipo o una situazione ambientale che li porta ad esserlo. Molti grassi lo sono a causa dei genitori che li hanno cresciuti con un regime alimentare errato, e una volta sputtanato il loro sistema non possono tornare indietro.
con la stessa logica le persone intelligenti non dovrebbero essere grasse. o non in forma. credo tu stia ignorando come funzioni il cervello
Quindi tutti quelli in forma sono intelligenti. :)
Quindi tutti quelli in forma sono intelligenti. :)
Quindi il mio quoziente intellettivo sta lentamente degradando a colpi di carbonara :cry:
6 7 milioni é una stima decisamente ottimistica. Credo che la realtá arrivi a quasi il doppio. Cerco due dati.
Quindi tutti quelli in forma sono intelligenti. :)Non è che mi smonti con un sillogismo buffo eh.
Dai frate stai facendo sto strawman da scuole medie che veramente ha poco senso.
Che poi, Maxx spara giudizi ma si vede.chiaramente che ha una seria dipendenza da forum. O sono sicuro che non riuscirebbe a smettere di postare neppure per un mese! Se non é dipendenza questa!Quando il forum è andato down non ho fatto una piega, giusto un paio di battute su Telegram. Quando è tornato up c'era gente che ha dichiarato di essere stata in "astinenza", e mi dispiace per loro, ma non ero io.
Salvini sta sempre pippatissimo nelle interviste :yes:Magari ti trovi un hobby che trovi piacevole /interessante ma che:
Comunque giusto per l'amore della logica.
Considerato che gli intelligenti facciano scelte ottimali queste scelte quali sono? E soprattutto a vantaggio di chi? Se sono a vantaggio personale (come sembra suggerire l'idea che i grassi siano deboli) allora ogni scelta di impegno di risorse che non sia atta ad aumentare a) il loro patrimonio b) il loro stato di salute è una scelta sbagliata. Perché potrebbero impiegare meglio il loro tempo e le loro energie per fare cose produttive. Indi per cui anche tutto il motivo per cui uno sta qua ad argomentare su un forum di VG cade e dovremmo fare tutti bot per fare flash trading e marginare su hedge fund senza rischio. Ora visto che sta roba non regge manco in finanza (e non a caso hai roba che si chiama behavioral finance) dimmi un po' te sta roba dove si poggia
Che poi, Maxx spara giudizi ma si vede.chiaramente che ha una seria dipendenza da forum. O sono sicuro che non riuscirebbe a smettere di postare neppure per un mese! Se non é dipendenza questa!Mi hai anticipato.
Vabbè, io intanto che leggo il libro di Hoffman sto sempre più sotto."Il mio bambino difficile"?
Certamente.
Agricoltura 5.0 con riconversione dei cereali in campi di papaveri e di canna.
Industria 6.0 con laboratori specializzate in ogni tipo di raffinamento del prodotto grezzo e creazione di sostanze sintetiche.
Risolleviamo l'economia del paese.
Si si, proprio lui.Ho letto solo ora il post di Gaissel dell'11 ottobre sull'LSD, che trovo perfetto.
Scusate se entro in questo topic a gamba tesa.
La mia famiglia in passato è stata toccata dal fenomeno. La persona coinvolta ne è uscita come meglio non potevamo sperare ma abbiamo conosciuto un mondo di famiglie normalissime in cui la tossicodipendenza di uno ha fatto scempio.
La droga rovina le persone e rovina le famiglie.
Tutti quelli che ci cascano pensano di poterlo gestire ma in troppi entrano in un tunnel in cui poi trascinano le famiglie.
Da parte mia nessuna pietà per chi vende morte. Una pallottola in mezzo agli occhi a chi si apposta vicino alle scuole. E lanciafiamme per bonificare le zone di spaccio.
Non tollero la tolleranza.
Da parte mia nessuna pietà per chi vende morte. Una pallottola in mezzo agli occhi a chi si apposta vicino alle scuole. E lanciafiamme per bonificare le zone di spaccio.
Non volevo essere realistico. Volevo sottolineare il disprezzo
Si si ti capisco.di md ne ho parlato io nella sezione musica
Comunque intendo LS
https://www.tfpforum.it/index.php?topic=3054.msg2422836#msg2422836
Bel post, @fiordocanadese.
MD droga diddio. Purtroppo... è una droga. If you know what I mean :)
E qui riprendo al volo l'osservazione di @Diegocuneo che avevo lasciato un attimo in disparte: sì, la meditazione e alcuni tipi di droghe sono proprio sovrapponibili a livello di esperienza e sensazioni. Non è solo una questione di ricerca.
(...)
Io,porcocazzo,ci ho messo anni a liberarmi dalle Benzodiazepine,e solo con esercizi di respirazione.Eccolo.
Non esagerate, mi raccomando,poi è davvero una noia.
Non mi vergogno davvero di nulla ,di curarsi se si sta male poi...Io,porcocazzo,ci ho messo anni a liberarmi dalle Benzodiazepine,e solo con esercizi di respirazione.Eccolo.
Non esagerate, mi raccomando,poi è davvero una noia.
Grazie per la condivisione @Diegocuneo, e complimenti per il coraggio.
Ben tre forme di coraggio: Il coraggio di assumerle, quello di smettere, e quello di parlarne :)
Sì, secondo me dopo un paio d'ore ti sei rotto le palle :)
Sta in un flaconcino, m'ha consigliato di tenerla in frigo e riparata dalla luce.Fair enough.
In pratica m'ha detto che quella goccia è l'equivalente di un cartone, i modi di somministrazione sono due, o metto in bocca così oppure diluisco nell'acqua per un effetto più graduale.
In realtà a me quello che spaventa è la durata infinita dell'effetto, si parla di 10/12 ore più postumi, bisogna programmarla bene l'assunzione.
10/12 ore di 'sta roba non è eccessivo? Nel senso: bello sì un paio d'ore, ma poi anche basta. O sbaglio?Quando il trip è buono e il contesto pure, vorresti che non finisse mai. Tant'è che si usa fare i cosiddetti "richiamini" per prolungare l'esperienza.
Non si può tipo dimezzare la dose, in modo da ridurre l'effetto in termini di tempo oppure si inficia anche la sua potenza?
Comunque prenditi una giornata/nottata per te, con almeno un'altra dozzina di ore per il recupero. Savasandir che un weekend non lavorativo è perfetto.Eh, l'idea è quella di cominciare un sabato mattina.
Sulla quantità: cominciare con l'equivalente di un cartone è eccessivo. La prima volta è consigliabile prenderne metà. Sì è sempre in tempo ad assumere l'avanzo nelle ore successive, se l'esperienza è positiva.Tu dici?
Consiglio: fatti il tuo cartone homemade con la goccia, e poi dividilo a metà :)
... E ricordati: set & setting. In buona compagnia, mai da solo, ambiente rilassato e in natura è meglio.Si anche il mio amico mi ha consigliato di farlo in un parco ma probabilmente lo farò solo soletto a casa che non so proprio a chi accollarmi per farmi da balia.
probabilmente lo farò solo soletto a casa che non so proprio a chi accollarmi per farmi da balia.
Si lo so, è pericoloso ma son talmente convinto che mi prenderà bene che c'ho il cuore leggero.
Se ben conservato può durare diversi mesi. Si scarica lentamente, ma inesorabilmente. Nel dubbio, anticipa^Eh, io avevo pensato anche oggi dato che domani faccio la notte e quindi avrei il tempo di recuperare ma siccome oggi ho fatto il richiamino non vorrei che facesse reazione ed invece di vedere l'universo mi sveglio a Silent Hill. :-[
Se parti con questa attitudine non è assolutamente pericoloso, secondo me.Si perché sono un cane maledetto.
Il bigottismo di @Giobbi sul tema mi stupisce sempre :)
A parte un po' di mal di testa la sera non ho sentito nulla.Per quella che è la mia esperienza, in questo campo la variabilità fra i lotti di sostanza può essere anche molto elevata: immagino possa dipendere dall'omogeneità della soluzione liquida (nella tua goccia c'era poco principio attivo, in altre ce n'era di più).
Io boh.
Mo se si è rovinata o cosa io non saprei fatto sta che ci sono rimasto malissimo, non potete capire quanto ci tenevo. :(
Avevo già allacciato le cinture per partire dentro me stesso ed invece sono rimasto a terra.
la sostanza che ho usato io è la stessa che ha usato il mio amico dato che viene dallo stesso flacone, per questo non capisco cosa è andato storto visto che lui ci ha viaggiato.Ah non saprei... io l'ho sempre visto in cartoncini e lì ci poteva stare che un pezzettino fosse più imbevuto e quindi più potente di un altro, in forma liquida non so come si possa spiegare la cosa.
la sostanza che ho usato io è la stessa che ha usato il mio amico dato che viene dallo stesso flacone, per questo non capisco cosa è andato storto visto che lui ci ha viaggiato.Ah non saprei... io l'ho sempre visto in cartoncini e lì ci poteva stare che un pezzettino fosse più imbevuto e quindi più potente di un altro, in forma liquida non so come si possa spiegare la cosa.
Ricordo che ai miei tempi si diceva che prima di assumerlo era meglio non mangiare latticini perché lo inibivano (ma mi sa molto da boiata) e di prendere invece della vitamina C perché in qualche modo "faceva bene", boh.
Dai, andrà meglio la prossima volta! :yes:
L'altro referendum delicato, quello sulla cannabis, è stato bocciato perché - ha proseguito Amato - "non era sulla cannabis, ma sulle sostanze stupefacenti. Si faceva riferimento a sostanze che includono papavero, coca, le cosiddette droghe pesanti. E questo era sufficiente a farci violare obblighi internazionali". E prosegue: "Il quesito era articolato in 3 sotto quesiti. Il primo relativo all'articolo 73 comma 1 della legge sulla droga prevede che scompare tra le attività penalmente punite la coltivazione delle sostanze stupefacenti di cui alle tabelle 1 e 3, ma la cannabis è alla tabella 2, quelle includono il papavero, la coca, le cosiddette droghe pesanti - già questo è sufficiente per farci violare obblighi internazionali plurimi che abbiamo e che sono un limite indiscutibile dei referendum. E ci portano a constatare l'inidoneità dello scopo perseguito", conclude.
«Volete voi che sia abrogato il Decreto del Presidente della Repubblica del 9 ottobre 1990, n. 309, avente ad oggetto “Testo unico delle leggi in materia di disciplina degli stupefacenti e sostanze psicotrope, prevenzione, cura e riabilitazione dei relativi stati di tossicodipendenza”, limitatamente alle seguenti parti:
articolo 73 (Produzione e traffico illecito di sostanze stupefacenti o psicotrope), comma 1, limitatamente all’inciso “coltiva”;
articolo 73 (Produzione e traffico illecito di sostanze stupefacenti o psicotrope), comma 4, limitatamente alle parole “la reclusione da due a 6 anni e”;
articolo 75 (Condotte integranti illeciti amministrativi), limitatamente alle parole “a) sospensione della patente di guida, del certificato di abilitazione professionale per la guida di motoveicoli e del certificato di idoneità alla guida di ciclomotori o divieto di conseguirli per un periodo fino a tre anni;”?»
Il quesito definitivo sarebbe questo:Messa così, mi pare che la richiesta del comitato fosse consapevole: legalizzare la coltivazione ad uso personale di qualunque pianta, poiché questo non comporta in alcun modo la sospensione dei divieti su raffinazione, produzione e spaccio di droghe pesanti.Citazione«Volete voi che sia abrogato il Decreto del Presidente della Repubblica del 9 ottobre 1990, n. 309, avente ad oggetto “Testo unico delle leggi in materia di disciplina degli stupefacenti e sostanze psicotrope, prevenzione, cura e riabilitazione dei relativi stati di tossicodipendenza”, limitatamente alle seguenti parti:
articolo 73 (Produzione e traffico illecito di sostanze stupefacenti o psicotrope), comma 1, limitatamente all’inciso “coltiva”;
articolo 73 (Produzione e traffico illecito di sostanze stupefacenti o psicotrope), comma 4, limitatamente alle parole “la reclusione da due a 6 anni e”;
articolo 75 (Condotte integranti illeciti amministrativi), limitatamente alle parole “a) sospensione della patente di guida, del certificato di abilitazione professionale per la guida di motoveicoli e del certificato di idoneità alla guida di ciclomotori o divieto di conseguirli per un periodo fino a tre anni;”?»
https://referendumcannabis.it/informati/
L'articolo 73 lo si trova qua: https://www.brocardi.it/testo-unico-stupefacenti/titolo-viii/capo-i/art73.html
Non vedo riferimenti alla tabella 3, ma neppure alla tabella 2, quindi è incredibile come il comitato promotore, al punto 9 del link successivo, sia convinto che la richiesta riguardi anche la cannabis.
https://referendumcannabis.it/10-fake-news-su-cannabis-e-sul-referendum/
Rimango esterrefatto.
Il comitato ha quindi dovuto proporre «di depenalizzare la condotta di coltivazione di qualsiasi pianta», non soltanto della cannabis, ma ha specificato sul suo sito che «la cannabis è l’unica sostanza che non richiede ulteriori passaggi prima di essere consumata», al contrario per esempio di oppio e coca, che devono essere trasformati e lavorati per diventare eroina e cocaina. Le piante di coca, peraltro, in Italia non crescono. Le lavorazioni per ricavare eroina e cocaina, in ogni caso, non sarebbero state permesse anche se il referendum fosse passato, perché «la detenzione di piante, foglie e fiori a fini di spaccio e le attività di fabbricazione, estrazione e raffinazione, necessarie ad esempio alla cocaina e l’eroina» avrebbero continuato «a essere punite». Dopo la bocciatura del referendum, il comitato promotore ha risposto ad Amato scrivendo che non ci sono stai errori tecnici nella formulazione del quesito:
«Se non si fosse eliminato l’inciso “coltiva” dal comma 1, sarebbe rimasta la sanzione pecuniaria elevatissima prevista dal comma 4 per tutte le condotte legate alla cannabis. Mentre l’intento dei promotori era quello di decriminalizzare del tutto la coltivazione a uso personale. In ogni caso, comunque – ed è quanto esposto nella memoria difensiva del quesito e nel corso dell’udienza in Corte – questo non avrebbe comportato automaticamente la libera produzione di ogni tipo di sostanza»
Non riesco ad essere così ottimista. Sostanzialmente hanno detto che dal referendum non potrà mai passare, quindi solo i politici potrebbero cambiare le regole.
Non credo lo faranno, non nel breve periodo.
Non può puntare su una cosa così controversa adesso, rischia di bruciarsi.Non riesco ad essere così ottimista. Sostanzialmente hanno detto che dal referendum non potrà mai passare, quindi solo i politici potrebbero cambiare le regole.
Non credo lo faranno, non nel breve periodo.
Una Schlein vincente in un PD vincente?
A me frega niente delle canne e del fumare in genere,Però i frati non si fanno le canne?Spoiler (click to show/hide)
Questo sarebbe un altro modo di svoltare...
TFP Link :: https://www.quotidianosanita.it/studi-e-analisi/articolo.php?articolo_id=111904&fr=n
https://www.quotidianosanita.it/studi-e-analisi/articolo.php?articolo_id=111904&fr=nL'unica cosa che ho capito leggendo le conclusioni è che sono contrari, a prescindere dalle ricerche.