Inserito da: atchoo - 15 Ott 2005, 10:54
Dopo la buona prova di Seppi in Davis, bisogna registrare l'ottimo momento di Sanguinetti, in semifinale a Stoccolma, e di Bracciali, eliminato nei quarti a Mosca.
Tra le ragazze Antonella Serra Zanetti è in semifinale a Bangkok, ma è la nostra migliore giocatrice, Francesca Schiavone, a stupire a Mosca: batte negli ottavi Amelie Mauresmo, numero 4 del mondo, 6-1 6-1, nei quarti Svetlana Kuznetsova (vincitrice degli US Open 2004) 6-3 6-1 e ora, in semifinale, affronta Elena Dementieva, numero 8 del mondo.
Forse a Francesca riuscirà l'impresa sfiorata da Silvia Farina (al massimo numero 11 delle classifiche), ormai in fase calante (ma sempre numero 32): entrare nelle prime 10. E' già stata al quindicesimo posto, ma ora sembra essere scattata quella molla che permette il salto di qualità finale.
E non dimentichiamoci di Flavia Pennetta, attualmente numero 27 del mondo: lei è pure molto carina! :D
Inserito da: Grendel - 15 Ott 2005, 11:01
Inserito da: atchoo - 15 Ott 2005, 14:50
Citazione da: "atchoo"
e ora, in semifinale, affronta Elena Dementieva, numero 8 del mondo.
Battuta 6-3 6-1! :shock:
Ora in finale ha la Pierce!
Inserito da: atchoo - 15 Ott 2005, 14:54
Citazione da: "Grendel"
Io dico che il mio conterraneo Seppi arriverà nei top 20 ATP entro un anno.
Speriamo! E' un po' "leggerino" (70 kg per 190 cm), forse, ma i numeri ce li ha. Per rimanere ai vertici, però, serve più la testa che il fisico.
Inserito da: atchoo - 26 Ott 2005, 18:54
Citazione da: "atchoo"
Forse a Francesca riuscirà l'impresa sfiorata da Silvia Farina (al massimo numero 11 delle classifiche), ormai in fase calante (ma sempre numero 32): entrare nelle prime 10.
Silvia si è ritirata. Onore alla più grande tennista italiana dei tempi moderni.
http://www.wtatour.com/newsroom/stories/NewsArticle_8300_rx.asp
Inserito da: andreTFP - 31 Ott 2005, 22:22
Inserito da: andreTFP - 31 Ott 2005, 22:27
(http://www.esports.com.cn/product_imgs/prince-03-tour-racket.jpg)
:D 8)
Inserito da: fulgenzio - 12 Gen 2006, 11:05
Andreas Seppi si è qualificato per le semifinali del torneo Atp di Sydney (montepremi 419.000 dollari, cemento). L'italiano, proveniente dalle qualificazioni, ha battuto in tre set l'australiano Lleyton Hewitt, testa di serie numero 1, con il punteggio di 4-6, 7-5, 7-5. In semifinale Seppi affronterà il russo Igor Andreev
:shock:
TENNIS, WTA SYDNEY: SCHIAVONE IN FINALE
Francesca Schiavone si è qualificata per la finale del torneo Wta di Sydney (600 mila dollari). L'italiana, testa di serie numero sette, dopo aver beneficiato del ritiro della belga Kim Clijsters nei quarti, ha battuto in semifinale la ceka Nicole Vaidisova, numero 8 del tabellone, con il punteggio di 6-4, 6-3. In finale la Schiavone affronterà la belga Justine Henin-Hardenne (N.5), che ha battuto con un netto 6-3, 6-1 la russa Svetlana Kuznetsova (N.6).
:shock: :shock: :shock:
Inserito da: Sister Charity - 12 Gen 2006, 11:10
thanks
Inserito da: HAL9001 - 12 Gen 2006, 17:51
Inserito da: atchoo - 12 Gen 2006, 20:50
Citazione da: "fulgenzio"
TENNIS, ATP SYDNEY: SEPPI IN SEMIFINALE
Andreas Seppi si è qualificato per le semifinali del torneo Atp di Sydney (montepremi 419.000 dollari, cemento). L'italiano, proveniente dalle qualificazioni, ha battuto in tre set l'australiano Lleyton Hewitt, testa di serie numero 1, con il punteggio di 4-6, 7-5, 7-5. In semifinale Seppi affronterà il russo Igor Andreev
:shock:
TENNIS, WTA SYDNEY: SCHIAVONE IN FINALE
Francesca Schiavone si è qualificata per la finale del torneo Wta di Sydney (600 mila dollari). L'italiana, testa di serie numero sette, dopo aver beneficiato del ritiro della belga Kim Clijsters nei quarti, ha battuto in semifinale la ceka Nicole Vaidisova, numero 8 del tabellone, con il punteggio di 6-4, 6-3. In finale la Schiavone affronterà la belga Justine Henin-Hardenne (N.5), che ha battuto con un netto 6-3, 6-1 la russa Svetlana Kuznetsova (N.6).
:shock: :shock: :shock:
Non dimentichiamoci della Pennetta, finalista la settimana scorsa a Gold Coast (anche se sconfitta a Sidney al primo turno). E' ora numero 20 del mondo e agli Australia Open non ha punti da difendere (l'anno scorso venne sconfitta al primo turno): può fare un ulteriore balzo in avanti.
Inserito da: Grendel - 12 Gen 2006, 20:55
Citazione da: "fulgenzio"
TENNIS, ATP SYDNEY: SEPPI IN SEMIFINALE
Andreas Seppi si è qualificato per le semifinali del torneo Atp di Sydney (montepremi 419.000 dollari, cemento). L'italiano, proveniente dalle qualificazioni, ha battuto in tre set l'australiano Lleyton Hewitt, testa di serie numero 1, con il punteggio di 4-6, 7-5, 7-5. In semifinale Seppi affronterà il russo Igor Andreev
:shock:
Mitico...Top20 entro la fine dell'estate, ve lo dico io...
Inserito da: atchoo - 12 Gen 2006, 21:04
Citazione da: "Grendel"
Mitico...Top20 entro la fine dell'estate, ve lo dico io...
A me da ancora l'idea di essere un po' "leggerino" per reggere un intero anno ad alti livelli. Comunque promette davvero bene. Meglio: sta iniziando a mantenere! :D
Inserito da: naigolcasti - 12 Gen 2006, 23:12
In più si chiama Andreas..
Qualcuno sa di dov è originario?
La mamma quantomeno deve avere x forza origini straniere
Inserito da: atchoo - 12 Gen 2006, 23:15
Citazione da: "naigolcasti"
Ho sentito parlare Seppi e nn parla un italiano pulito.
In più si chiama Andreas..
Qualcuno sa di dov è originario?
La mamma quantomeno deve avere x forza origini straniere
E' di Bolzano.
Inserito da: naigolcasti - 12 Gen 2006, 23:18
Nn mi sono mai piaciuti quei giri sporchi che riguardano oriundi e simili che tanto piacciono al mondo del calcio
Inserito da: Lenin - 12 Gen 2006, 23:18
Citazione da: "atchoo"
Citazione da: "naigolcasti"Ho sentito parlare Seppi e nn parla un italiano pulito.
In più si chiama Andreas..
Qualcuno sa di dov è originario?
La mamma quantomeno deve avere x forza origini straniere
E' di Bolzano.
Appunto, è di origini straniere. Viene dalla Terra dei cagacazzi :lol:
Inserito da: atchoo - 12 Gen 2006, 23:18
Citazione da: "atchoo"
A me da ancora l'idea di essere un po' "leggerino" per reggere un intero anno ad alti livelli.
La sua scheda recita ancora 190cm per 70kg... Ma penso/spero che sia aggiornata all'anno scorso e che abbia fatto qualche chilo di muscoli!
Inserito da: naigolcasti - 12 Gen 2006, 23:23
Qualcosa deve aver messo, soprattutto dove la trova la forza x servire se è tutto pelle e ossa.
Stai a vedere che potevo puntare al tennis..
Inserito da: atchoo - 12 Gen 2006, 23:25
Inserito da: Grendel - 13 Gen 2006, 00:05
Citazione da: "Lenin"
Citazione da: "atchoo"Citazione da: "naigolcasti"Ho sentito parlare Seppi e nn parla un italiano pulito.
In più si chiama Andreas..
Qualcuno sa di dov è originario?
La mamma quantomeno deve avere x forza origini straniere
E' di Bolzano.
Appunto, è di origini straniere. Viene dalla Terra dei cagacazzi :lol:
Pass auf, du Walsche....das erste Mal ich komme in Genua, wirst du sehen, wer den Pimper zerbrechen wird...
Inserito da: Grendel - 13 Gen 2006, 00:11
Citazione da: "naigolcasti"
Ho sentito parlare Seppi e nn parla un italiano pulito.
In più si chiama Andreas..
Qualcuno sa di dov è originario?
La mamma quantomeno deve avere x forza origini straniere
E' un trallo delle mie parti.
Nato e cresciuto in Alto Adige, ma di etnia "tedesca".
Italiano a tutti gli effetti, se non che parla bene solo lo strano dialettaccio tedesco delle nostre valli.
E confrontato con tutti gli atleti "tedeschi" che dall'Alto Adige manderemo alle Olimpiadi di Torino, è ancora tra quelli che potrebbero passare come Italiani da 3 generazioni.
Provate a parlare con Armin Zoggeler dello slittino, la Kostner del pattinaggio (nostra portabandiera), o i vari Moelgg e compagnia bella dello sci...
E non tiriamo in ballo la Cagnotto dei tuffi, quella l'Italiano lo mastica a stento...
Inserito da: naigolcasti - 13 Gen 2006, 00:48
ho sbavato sulla tastiera :o
Inserito da: Lenin - 13 Gen 2006, 13:32
Citazione da: "Grendel"
Citazione da: "Lenin"Citazione da: "atchoo"Citazione da: "naigolcasti"Ho sentito parlare Seppi e nn parla un italiano pulito.
In più si chiama Andreas..
Qualcuno sa di dov è originario?
La mamma quantomeno deve avere x forza origini straniere
E' di Bolzano.
Appunto, è di origini straniere. Viene dalla Terra dei cagacazzi :lol:
Pass auf, du Walsche....das erste Mal ich komme in Genua, wirst du sehen, wer den Pimper zerbrechen wird...
Non capisco un' h di tedesco, ma da quel komme in Genua sembra tanto una minaccia di morte :shock:
Inserito da: Grendel - 13 Gen 2006, 13:35
Citazione da: "Lenin"
Citazione da: "Grendel"Pass auf, du Walsche....das erste Mal ich komme in Genua, wirst du sehen, wer den Pimper zerbrechen wird...
Non capisco un' h di tedesco, ma da quel komme in Genua sembra tanto una minaccia di morte :shock:
:lol:
"Stai attento, Italiano di merda(*)...la prima volta che vengo a Genova vedrai, chi romperà il cazzo..."
(*) traduzione libera: "Walsche" è il dispregiativo con cui i "tedeschi" locali apostrofano noi italiani.
Inserito da: Lenin - 13 Gen 2006, 13:40
Citazione da: "Grendel"
"Stai attento, Italiano di merda(*)...la prima volta che vengo a Genova vedrai, chi romperà il cazzo..."
(*) traduzione libera: "Walsche" è il dispregiativo con cui i "tedeschi" locali apostrofano noi italiani.
Ci prendo anche nelle cose in cui sono ignorante 8)
Ora però ho paura ad uscire di casa :lol:
Ok fine OT.
Inserito da: Devil May Cry - 26 Gen 2006, 00:40
Inserito da: naigolcasti - 26 Gen 2006, 00:51
Inserito da: atchoo - 26 Gen 2006, 19:05
Citazione da: "naigolcasti"
mi sa che qui nessuno sa un emerito cazzo di tennis
"Complimenti" per la schiettezza, ma ti sbagli.
Inserito da: naigolcasti - 26 Gen 2006, 19:10
Citazione da: "naigolcasti"
mi sa che qui nessuno sa un emerito cazzo di tennis
Moderatori esclusi
Inserito da: atchoo - 26 Gen 2006, 19:23
Citazione da: "Devil May Cry"
ma la hingis, una williams a caso, o qualche altra donna, ha fatto il grande slam in questi anni?
No. L'ultimo slam è della Graf nel 1988 (che lo sfiorò anche nel 1989, nel 1993, nel 1995 e nel 1996 con 3 vittorie su 4).
L'hanno "sfiorato" in tante, poi. Monica Seles 3 vittorie su 4 nel 1991 e nel 1992 (anno in cui perse la finale di Wimbledon). Martina Hingis 3 su 4 nel 1997 (e finale persa al Roland Garros). Serena Williams 3 su 4 nel 2002.
In tante, poi, hanno fatto delle doppiette: Venus Williams, Justine Henin e altre che non mi sovvengono.
La Hingis ha fatto un Grande Slam nel 1998, ma in doppio.
Per chi voglia approfondire: http://it.wikipedia.org/wiki/Grande_Slam
Inserito da: Devil May Cry - 26 Gen 2006, 21:18
cmq, continua la marcia trionfale della sorpresa baghdatis... :)
Inserito da: atchoo - 04 Feb 2006, 14:02
Inserito da: fulgenzio - 08 Feb 2006, 23:28
RAFTER, SABATINI, CLERICI ELECTED TO TENNIS HALL OF FAME
Official Hall of Fame Induction Ceremony Scheduled for July 15, 2006
NEWPORT, RI - Patrick Rafter is a two-time US Open Champion (1997-98) and former world No. 1 ranked player. In his 12-year career he achieved a singles win-loss record of 358-191, including 11 singles titles. He also captured 12 doubles titles including the 1999 Australian Doubles Championship with partner Jonas Bjorkman. Rafter is an eight-year veteran of Australia's Davis Cup team (1994-01) with a Davis Cup career win-loss record of 21-11 (18-10 in singles; 3-1 in doubles). Elected in the Recent Player category, he is the 24th Australian to be inducted into the International Tennis Hall of Fame.
"This was unexpected and I'm absolutely delighted," said Rafter. "It's one of the greatest honors in tennis and I am looking forward to the induction."
After being named the WTA Tour newcomer of the year in 1985, Gabriela Sabatini was ranked in the World Top 10 for ten consecutive years (1986-1995) and finished her 13-year career with an impressive 632-189 singles record. The first Argentine woman to win a Grand Slam singles event (1990 US Open), Sabatini captured 27 WTA Tour singles championships and 14 doubles championships, including the Wimbledon Doubles title in 1988 (with partner, 2004 Hall of Famer, Steffi Graf). She was the leader of the Argentine Fed Cup team 1985-87 and 1995 and member of the Argentine Olympic team in 1988 and 1996, winning the silver in 1988. Also elected in the Recent Player category, Sabatini is the first woman from Argentina to enter the International Tennis Hall of Fame and follows countryman Guillermo Vilas, inducted in 1991.
"The majority of my life has revolved around my tennis so it is a very special honor to be elected to the International Tennis Hall of Fame, especially when you look at all the great names of champions that have been elected over the years," said Sabatini. "It is the greatest honor for a tennis player and will be forever special in my life."
Elected as a Contributor to the sport, Italian Gianni Clerici is an acclaimed tennis editor, columnist and author, covering tennis' major championships for over 40 years. He has attended more than 170 Grand Slam tournaments and has written over 6,000 articles on sports, with a concentration on tennis. His writing career started in 1956 at Il Giorno (Milan daily newspaper) as a reporter and columnist and today writes for Rome's leading newspapers La Repubblica (1988-present) and the weekly L'Espresso (1960-present). He has also become a fixture on the largest Italian broadcasting network, commentating for over 30 years. As an international author, Clerici published an instructional tennis guide, "II Vero Tennis" (1965), "II Tennis Facile (1972), "500 Anni di Tennis" (1974) in French, German, Japanese, Spanish and in English as the "Ultimate Tennis Book." In 1984 he released a biography on Suzanne Lenglen, one of the original icons in women's tennis. Clerici is the second Italian to be elected to the International Tennis Hall of Fame, following countryman Nicola Pietrangeli inducted in 1986.
"Gabriela and Patrick are champions of broad, magnetic appeal. Gianni is a scholar of broad journalistic and literary accomplishment," stated Bud Collins. "They represent a worldwide spread -- Australia, Argentina and Italy."
A panel of international tennis media voted on the Recent Player inductees, requiring at least a 75% favorable vote for election. The International Masters Panel, which consists of Hall of Fame inductees and other individuals who are highly knowledgeable of the sport and its history, voted on the Contributor category. Again, an affirmative vote of at least 75% was required for election.
Established in 1954, the International Tennis Hall of Fame is a non-profit institution dedicated to preserving the history of tennis, inspiring and encouraging junior tennis development, enshrining tennis heroes and heroines, and providing a landmark for tennis enthusiasts worldwide. The International Tennis Hall of Fame was recognized as the sport's official Hall of Fame in 1986 by the International Tennis Federation, the governing body of tennis. The International Tennis Hall of Fame has inducted 190 people representing eighteen different countries. With today's announcement, 193 people now represent the honorees of the International Tennis Hall of Fame.
The annual Hall of Fame Induction Weekend in Newport caps off a full week of professional tournament tennis. The Campbell's Hall of Fame Tennis Championships played for the Van Alen Cup, an ATP event, is scheduled for July 10-16. Tickets are now on sale for both the Induction Ceremony and the Campbell's tournament. For additional information regarding the International Tennis Hall of Fame's Class of 2006, Hall of Fame Weekend, the Campbell's Hall of Fame Tennis Championships or the International Tennis Hall of Fame and Museum, please call 401-849-3990, or visit our website, www.tennisfame.com.
Inserito da: atchoo - 08 Feb 2006, 23:33
Inserito da: atchoo - 18 Feb 2006, 12:12
http://www.sportitalia.com/tennis/atp-san-jose/2006/sport_sto835783.shtml
Inserito da: andreTFP - 18 Feb 2006, 12:33
Inserito da: atchoo - 17 Set 2006, 21:15
http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Tennis/Primo_Piano/2006/09_Settembre/17/fedcup.shtml
Inserito da: Luv3Kar - 17 Set 2006, 21:34
...
Cos'è la Fed Cup? La Coppa Davis femminile?
Inserito da: atchoo - 17 Set 2006, 22:00
Citazione da: "Luv3Kar"
Cos'è la Fed Cup? La Coppa Davis femminile?
Esattamente.
Inserito da: naigolcasti - 18 Set 2006, 01:07
Ragazzi, cosa gioca la Henin..
Inserito da: Irish Eddie - 12 Mag 2007, 17:07
peccato...
bè, tanto probabilmente avrebbe perso la finale...
Inserito da: il_giudicatore - 12 Mag 2007, 18:32
Citazione da: "Irish Eddie"
a roma volandri si ferma in semifinale. 6-1 / 6-2 per gonzales.
peccato...
bè, tanto probabilmente avrebbe perso la finale...
bè cmq un grande volandri che ha saputo riportare il tennis italiano maschile nei grandi livelli..
Inserito da: andreTFP - 12 Mag 2007, 18:55
Citazione da: "il_giudicatore"
Citazione da: "Irish Eddie"a roma volandri si ferma in semifinale. 6-1 / 6-2 per gonzales.
peccato...
bè, tanto probabilmente avrebbe perso la finale...
bè cmq un grande volandri che ha saputo riportare il tennis italiano maschile nei grandi livelli..
Nah, grande impresa, ma fuoco di paglia.
Inserito da: Goffraiden - 12 Mag 2007, 20:09
Citazione da: "andreTFP"
Citazione da: "il_giudicatore"Citazione da: "Irish Eddie"a roma volandri si ferma in semifinale. 6-1 / 6-2 per gonzales.
peccato...
bè, tanto probabilmente avrebbe perso la finale...
bè cmq un grande volandri che ha saputo riportare il tennis italiano maschile nei grandi livelli..
Nah, grande impresa, ma fuoco di paglia.
Obbeh, avranno anche giocato male Federer e Berdych, ma Volandri ci ha decisamente messo del suo... Però io tifavo Potito :lol:
Inserito da: Kintor - 13 Mag 2007, 11:34
Citazione da: "Irish Eddie"
a roma volandri si ferma in semifinale. 6-1 / 6-2 per gonzales.
peccato...
bè, tanto probabilmente avrebbe perso la finale...
Peccato, avrei voluto vederlo in finale contro Rafa...
Inserito da: Vitoiuvara - 13 Mag 2007, 12:28
Citazione da: "Goffraiden"
Obbeh, avranno anche giocato male Federer e Berdych, ma Volandri ci ha decisamente messo del suo... Però io tifavo Potito :lol:
E sopratutto ha giocato una gran partita anceh contro Gonzales. Ha fatto vedere un bel tennis ma l'altro continuava a prendere la riga da tutte le posizioni (ad un certo punto aveva qualcosa come 11 colpi vincenti e 2 errori che è mostruoso). Il suo grosso problemo mi è sembrato il servizio, troppo fondamentale nel tennis moderno.
peggio nel secondo set, dove dopo il primo breack si è quasi arreso all'avversario. MI sarebbe piaciuto vederlo "resistere" meglio ma si era reso conto che con un Gonzales così non era proprio cosa.
Inserito da: Goffraiden - 13 Mag 2007, 12:34
Citazione da: "Vitoiuvara"
Il suo grosso problemo mi è sembrato il servizio, troppo fondamentale nel tennis moderno.
In effetti ha un servizio quasi "ridicolo" paragonato alla media attuale... Anche senza scomodare Roddick o Ancic o Karlovic, che fanno del servizio quasi l'arma principale, come dicevano Clerici e Tommasi giorni fa, "il servizio di Volandri è una mera messa in gioco della palla", troppo facile attaccare sulla seconda (ma anche sulla prima)... E nonostante questo, contro Berdych ha lasciato solo 5 punti sul proprio servizio eh 8) Però se riuscisse a migliorarlo un pochetto potrebbe cominciare a raccogliere punti anche su altre superfici, dove un servizio lento e "complesso" come il suo incide ancora meno... E magari arrivare nei primi 20 :wink:
Inserito da: andreTFP - 13 Mag 2007, 14:52
Citazione da: "Goffraiden"
Obbeh, avranno anche giocato male Federer e Berdych, ma Volandri ci ha decisamente messo del suo... Però io tifavo Potito :lol:
Mi riferivo al fatto che il tennis nazionale fosse stato riportato a livelli elevati.
Inserito da: Goffraiden - 13 Mag 2007, 15:01
Citazione da: "andreTFP"
Citazione da: "Goffraiden"Obbeh, avranno anche giocato male Federer e Berdych, ma Volandri ci ha decisamente messo del suo... Però io tifavo Potito :lol:
Mi riferivo al fatto che il tennis nazionale fosse stato riportato a livelli elevati.
Il livello generale decisamente no, anzi, mi pare che l'anno scorso o due anni fa come rankings eravamo messi meglio (avevamo anche Sanguinetti che nei top100 c'era fisso). Quello che mi spiace è che anni fa almeno nella Davis riuscivamo a sopperire alle mancanze con (secondo me) un ottimo spirito di squadra (raggiungemmo finali e semifinali, e ottimi risultati anche in partite singole), mentre ultimamente non riusciamo più a giocare bene nemmeno quella... :(
Inserito da: Vitoiuvara - 13 Mag 2007, 15:11
Citazione da: "Goffraiden"
Il livello generale decisamente no, anzi, mi pare che l'anno scorso o due anni fa come rankings eravamo messi meglio (avevamo anche Sanguinetti che nei top100 c'era fisso). Quello che mi spiace è che anni fa almeno nella Davis riuscivamo a sopperire alle mancanze con (secondo me) un ottimo spirito di squadra (raggiungemmo finali e semifinali, e ottimi risultati anche in partite singole), mentre ultimamente non riusciamo più a giocare bene nemmeno quella... :(
Gaudenzi era proprio un signor giocatore però, non avesse avuto tutta quella sfortuna in carriera, prima o poi un torneo lo avrebbe vinto. E lui si che aveva il servizio.
Inserito da: andreTFP - 13 Mag 2007, 15:35
Inserito da: andreTFP - 13 Mag 2007, 15:48
Gianni Clerici.
Inserito da: Goffraiden - 13 Mag 2007, 15:55
Citazione da: "andreTFP"
"oh, ma guarda che belle quelle raccattapalline. Mi diceva prima McEnroe che con quelle divise sembrano Borg, ma Borg mica ce le aveva quelle belle tettine, eh!"
Gianni Clerici.
Clerici è un fenomeno... M'è capitato per caso un libro di fotografie da lui curato ieri sera ("500 anni di tennis"), ci sono delle uscite che mi hanno fatto piegare dal ridere...
Durante il match contro Federer, parlando di se stesso: "Dovetti rinunciare al torneo perchè dovevo dare degli esami. E uno che lascia il tennis per gli studi è un fallito." :lol:
Inserito da: Goffraiden - 17 Mag 2007, 13:33
Inserito da: Devil May Cry - 20 Mag 2007, 17:10
il "cambio" allenatore gli ha proprio giovato a roger :)
Inserito da: Castalia83 - 20 Mag 2007, 23:39
Una domanda, ma perchè la finale non è a 5 set? Con 2 set su 3 finisce subito, con 3 su 5 c'è un po' più da giocare....
Inserito da: Goffraiden - 20 Mag 2007, 23:50
Citazione da: "Castalia83"
Una domanda, ma perchè la finale non è a 5 set? Con 2 set su 3 finisce subito, con 3 su 5 c'è un po' più da giocare....
Se non sbaglio, fino all'anno scorso lo erano, almeno quella di Roma (ma mi pare quelle di tutti i MS)...
Cmq son contento. Non dico che avesse rotto il c***o ma quasi... :D E poi Federer gioca meglio, anche se Nadal è obiettivamente un MURO. Ributta indietro qualsiasi cosa, senza senso...
Inserito da: Devil May Cry - 21 Mag 2007, 08:57
:)
Inserito da: Goffraiden - 21 Mag 2007, 08:59
Citazione da: "Devil May Cry"
sì, è da quest'anno che le finali dei tornei ms sono diventate 2 su 3
:)
PESSIMO
Inserito da: Devil May Cry - 21 Mag 2007, 09:00
e capirai, mica tutto il torneo è così poi...per una partita...e devi vedere pure se ci arrivi in finale... :roll:
Inserito da: Goffraiden - 21 Mag 2007, 09:05
Inserito da: Castalia83 - 21 Mag 2007, 09:56
Inserito da: dave18 - 06 Ago 2007, 15:18
E non lo fa in un campetto di periferia, ma sceglie il centrale di Wimbledon :!:
http://www.youtube.com/watch?v=7UzZdBx-deo&mode=related&search=
:lol:
Inserito da: Goffraiden - 06 Ago 2007, 15:23
Inserito da: atchoo - 08 Set 2007, 21:27
Spero riesca a mantenersi su questi livelli perché il tennis ne ha bisogno.
E intanto Federer è sotto 3 a 1 nel primo set contro Davydenko...
Inserito da: Devil May Cry - 08 Set 2007, 21:51
cmq sto djokovic lo sto seguendo/sentendo un pò anche io, pare davvero in grado di intromettersi tra quei due
Inserito da: atchoo - 10 Set 2007, 00:05
Citazione da: "Devil May Cry"
tanto mò lo asfalta come al solito...
Infatti...
Ora stanno giocando la finale. Djokovic ha sprecato cinque set point sul 6-5 e poi ha perso al tie break il primo set. Nel secondo è avanti 4-1, servizio Federer.
Vuoi vedere che Djokovic diventa la bestia nera di Federer come lo svizzero lo è di Roddick (anche se per ora Federer conduce gli scontri diretti per 4 a 1)? :D
Inserito da: Devil May Cry - 10 Set 2007, 00:26
Inserito da: atchoo - 10 Set 2007, 00:41
Intanto Federer ha vinto anche il secondo set al tie break. Fossi in Djokovic mi mangerei le mani: perso il primo dopo aver sprecato diversi set point, perso il secondo dopo essere stato in vantaggio 4 a 1... :roll:
Inserito da: atchoo - 10 Set 2007, 01:17
Inserito da: naked - 10 Set 2007, 01:24
Gioca e batte gli avversari con una semplicità disarmante..
Inserito da: atchoo - 10 Set 2007, 01:34
Federer è un super campione* e la dote dei super campioni è giocare al meglio i punti importanti.
* a prescindere dai record, che sta ottenendo anche grazie ad avversari non alla sua altezza. Ma ora non c'è più il solo Nadal...
Inserito da: naked - 10 Set 2007, 01:37
ma quello che intendo dire che è incredibile come il colpo più complesso lo faccia sembrare facile.
Oggi ha prevalso sull'avversario soprattutto per merito della sua esperienza e anche per la sicurezza che ha in campo.
tanto di cappello.
Inserito da: atchoo - 10 Set 2007, 01:45
Citazione da: "naked"
ma quello che intendo dire che è incredibile come il colpo più complesso lo faccia sembrare facile.
Un'altra dote dei campioni. :)
Ma se il mio intuito non mi inganna, pure Djokovic ne ha la stoffa. Più di Nadal, secondo me.
Comunque il mio preferito rimane e rimarrà per sempre Stefan Edberg. :P
Inserito da: naked - 10 Set 2007, 01:47
Citazione da: "atchoo"
Comunque il mio preferito rimane e rimarrà per sempre Stefan Edberg. :P
Il biondone?, da piccolo andavo matto per Connors: giocavano ancora con le racchette in legno :?
Inserito da: atchoo - 10 Set 2007, 01:57
Quando vinse il primo Wimbledon, nel 1988:
(http://img526.imageshack.us/img526/3387/large2ha9.jpg)
Giocatore più corretto di sempre, al punto che il premio ATP per il fair play è intitolato a lui, ha espresso il miglior gioco serve & volley del tennis moderno. Insieme a McEnroe, diciamo. Che però era un pelo meno moderno e un pelo meno corretto. :lol:
Purtroppo questa sua estrema correttezza era anche espressione di una cattiveria agonistica quasi nulla (spesso non esultava neppure dopo una delle sue incredibili volee di rovescio)... :( Se avesse avuto la determinazione di un Lendl o di un Connors avrebbe vinto molto di più di quanto ha comunque fatto.
Inserito da: Goffraiden - 10 Set 2007, 02:21
(http://perso.orange.fr/grandchelemtennis/agassi10.jpg)
Quando uno ti si presenta a una partita così conciato non puoi non amarlo! :lol:
Inserito da: naked - 10 Set 2007, 09:41
comunque il nostro caro amico spagnolo rimane irraggiungibile. :D
Inserito da: atchoo - 16 Set 2007, 13:30
La Schiavone ha perso con la Chakvetadze (numero cinque del mondo) 46 64 46. Peccato. La Santangelo non è quasi entrata in campo: 16 26 contro la Kuznetsova (numero due del mondo).
Ora la Schiavone è avanti 64 67 43 contro la Kuznetsova. L'italiana ha servito per il match e poi ha avuto due match point nel tie break, ovviamente non sfruttato.
La Schiavone ha dei cali di concentrazione incredibili. Se migliorasse sotto questo punto di vista sarebbe fissa nelle prime dieci del mondo.
Ah, il tutto lo si vede su RaiSport. Quindi o si ha il DTT o il satellite, altrimenti ciccia.
Inserito da: atchoo - 16 Set 2007, 13:53
Inserito da: Castalia83 - 16 Set 2007, 14:05
Citazione da: "atchoo"
La Santangelo non è quasi entrata in campo: 16 26 contro la Kuznetsova (numero due del mondo).
Una volta mi sono trovata la Santangelo in treno, l'ho odiata subito, un atteggiamento da vip che non sopporto, manco sapevo chi fosse finchè non ho visto il nome sulla busta di una lettera e la rivista di tennis...fastidiosa.
Il mio preferito è sicuramente Nadal...Feder ha una faccia da sberle che la metà basta!
Ok torno a eclissarmi...
Inserito da: atchoo - 01 Nov 2007, 19:57
http://it.eurosport.yahoo.com/01112007/45/hingis-smetto-positiva.html
Inserito da: Irish Eddie - 02 Nov 2007, 09:28
se ti dichiari innocente, perchè ti ritiri? :roll:
Inserito da: naked - 02 Nov 2007, 10:27
Inserito da: Grendel - 02 Nov 2007, 10:56
Citazione da: "Irish Eddie"
se ti dichiari innocente, perchè ti ritiri? :roll:
Perchè a prescindere dalla colpevolezza, con un'accusa del genere giocare diventa un inferno.
Inserito da: Irish Eddie - 02 Nov 2007, 11:05
ma non credo all'innocenza. in questo caso.
Inserito da: Grendel - 02 Nov 2007, 11:13
Hai chiesto che senso ha che si ritiri.
Ce l'ha sia che sia colpevole, che che non lo sia.
Purtroppo.
Ma in un ambiente in cui la reputazione è tutto, aldilà di quella che può essere la verità, va così.
Inserito da: Irish Eddie - 02 Nov 2007, 11:17
per dire che non credo alla sua innocenza.
e comunque me ne sbatto se la reputazione è tutto.
se è davvero innocente, come dice, deve fare di tutto per convincere il mondo (...) che è così.
non piagnucolare e scappare.
Inserito da: Grendel - 02 Nov 2007, 11:30
Non sta scritto da nessuna parte che se sono innocente devo passarmi l'ultimo paio d'anni di carriera d'inferno a subire calunnie, che se anche l'accusa venisse sconfessata non è detto che finiscano.
Inserito da: Irish Eddie - 02 Nov 2007, 12:04
è anche la strada più comoda per scappare e nascondersi dopo che ti hanno beccato; anzichè fare mea culpa e andare avanti.
Inserito da: Grendel - 02 Nov 2007, 12:08
E poi son tutti froci col culo degli altri... :wink:
Inserito da: Irish Eddie - 02 Nov 2007, 12:30
e comunque, è un problema che non mi sfiorerà mai.
io non pippo! :)
Inserito da: iKenny - 02 Nov 2007, 14:08
Inserito da: atchoo - 02 Nov 2007, 17:48
http://it.eurosport.yahoo.com/01112007/45/parigi-bercy-masters-disastro-davydenko.html
Inserito da: naked - 04 Nov 2007, 17:56
Bella la partita caratterizzata da tiri angolari al limite del possibile.
Inserito da: niko974 - 04 Nov 2007, 18:17
ma il tennis moderno nn mi attira piu
prima facevo le notti per veder j.mcenroe all'open usa!!!
dove sbaglio?
Inserito da: iKenny - 04 Nov 2007, 19:21
Citazione da: "naked"
Nalbandian devastante infligge 6-4 6-0 a un Nadal costretto a giocare a due metri fuori dal campo.
Bella la partita caratterizzata da tiri angolari al limite del possibile.
Nalbandian è in una forma strepitosa... prima annienta per due volte MastroRoger ora anche RafaBraccioGonfio...
Inserito da: atchoo - 04 Nov 2007, 19:28
Però ha perso anche con Wawrinka...
Inserito da: atchoo - 08 Nov 2007, 18:03
Le irregolarità per il tennis scommesse sono ormai accertate, con le prime squalifiche.
http://it.eurosport.yahoo.com/07112007/45/i-match-sospetti.html
http://it.eurosport.yahoo.com/07112007/45/pugno-duro-dell-atp.html
http://it.eurosport.yahoo.com/08112007/45/mauro-squalificato.html
Davydenko potrebbe anche essere estromesso dal Masters, se venisse appurata qualche sua responsabilità. Per la gioia di Federer: il sostituto sarebbe Nalbandian! :D
Si indaga anche per un presunto avvelenamento di Haas, nella sfida di Davis tra Germania e Russia.
http://it.eurosport.yahoo.com/08112007/45/coppa-davis-haas-avvelenato-i-test.html
Inserito da: dave18 - 09 Nov 2007, 00:44
Citazione da: "atchoo"
Davydenko potrebbe anche essere estromesso dal Masters, se venisse appurata qualche sua responsabilità. Per la gioia di Federer: il sostituto sarebbe Nalbandian! :D
Purtroppo i panchinari sono già stati scelti e sono Robredo (10) e Chela (20) :shock:
Se non sbaglio mi sembra d'aver letto che Nalbandian (9) avesse rinunciato perché non gli interessava fare da riserva.
Passato Robredo probabilmente gli altri (anche quelli che prima del torneo di Parigi erano ancora in lotta prima per un posto al Master), una volta eliminati in Francia avevano già smesso di allenarsi e non pensavano più a Shanghai (o non ci avevano mai pensato). Così gli organizzatori sono andati avanti finché Chela non ha accettato. Tutto ciò ovviamente secondo la mia opinione, come sia andata non lo so.
Anche perché gente come Murray o, volendo strafare, Haas o Berdych (i quali però mi sono sembrati parecchio fuori forma, e qui mi ricollego al discorso di prima) non ci sarebbero stati male. Se poi contiamo che a fine anno le condizioni fisiche, anche quelle dei top players, sono sempre un'incognita...
Inserito da: naked - 09 Nov 2007, 11:24
Inserito da: naked - 12 Nov 2007, 13:38
per seguire shangai
Inserito da: naked - 12 Nov 2007, 16:21
Inserito da: dave18 - 14 Nov 2007, 09:31
Inserito da: naked - 06 Gen 2008, 18:51
a dirla tutta nadal aveva giocato per circa 4 ore la sera prima contro un ottimo moya.
lascia perplesso comunque quanto la prestazione in campo di nadal dipenda pesantemente dalla sua condizione fisica.
Inserito da: atchoo - 06 Gen 2008, 19:32
Citazione da: "naked"
lascia perplesso comunque quanto la prestazione in campo di nadal dipenda pesantemente dalla sua condizione fisica.
Vedendo il tennis che gioca, non più di tanto, no?
A me lascia più perplesso il fatto che si consideri un campione un giocatore con un limite come questo...
Inserito da: Devil May Cry - 18 Gen 2008, 16:16
sul servizio erano micidiali, specie roddick che ha fatto qualcosa come 45 e passa ace
alla fine però ha vinto il tedesco anche meritatamente al quinto set
devo dire che ha proprio un bel rovescio, non gioca malaccio (era la prima volta che lo sentivo e mi ha fatto perdere pure la bolletta :x )
ma roddick mi sembra troppo limitato come giocatore, mai un'invenzione, solo servizio, mentre palleggio, rovescio, attacchi a rete non sono proprio cosa sua :?
Inserito da: Kintor - 18 Gen 2008, 17:05
Inserito da: Devil May Cry - 18 Gen 2008, 18:07
annullando diversi match point sia prima che dopo
anzi, entrambi hanno rifilato più ace negli ultimi due set che nei primi 3, ovviamente perchè non ce la facevano più a correre e ad avere riflessi sulle risposte (anche se roddick non è che si muovesse molto anche prima... :? )
Inserito da: dave18 - 19 Gen 2008, 18:28
Intanto in campo Hewitt contro Baghdatis in una partita-maratona che si sta avvicinando alle 5 ore di durata... nonostante in Australia siano le 4.30 di mattina :shock:
Inserito da: Devil May Cry - 23 Gen 2008, 00:57
nella prima la sharapova ha completamente dominato la henin, pensavo fosse una russa tutta bellezza e zero talento alla kournikova, invece ha giocato proprio bene
anche se, ad ogni colpo emette un gemito come se lo stesse prendendo nel didietro, assurdo... e ci credo che le altre contro di lei giochino male, è insopportabile in tv, figuriamoci dal vivo, se mi trovassi ad affrontarla mi sa che userei i tappi per le orecchie :?
nella seconda partita cresce la simpatia per tsonga (che oltre ad averlo preso in bolletta) ha preso a pallate yohzny in una maniera impressionante
un neraccio bestione pesante 90 chili che cmq si muove con una certa agilità, chissà se riuscirà a fare il miracolo anche in semifinale.. 8)
Inserito da: Devil May Cry - 24 Gen 2008, 11:49
emblematica una palla chiamata fuori a suo sfavore su sua battuta con break di nadal in atto...ha vinto il challange e con 3 battute perfette ha annullato il break e poi vinto il set
nuovo idolo
Inserito da: Ifride - 24 Gen 2008, 13:58
Nadal aveva avuto un sorteggio fortunatissimo bisogna dire,sul cemento è un giocatore molto abbordabile.
Nella parte alta del tabellone domani c sara' la finale antcipata con Federer-Diokovic....spero in una grandissima partita!
Inserito da: dave18 - 24 Gen 2008, 20:42
Citazione da: "Devil May Cry"
anche se, ad ogni colpo emette un gemito come se lo stesse prendendo nel didietro, assurdo...
Non penso che il paragone regga. Non mi ricordo più quale suo ex si era pubblicamente lamentato della sua freddezza a letto... :D
Inserito da: Kintor - 25 Gen 2008, 17:51
Inserito da: Ifride - 25 Gen 2008, 19:07
Nn c'era nulla da fare da fondocampo,e Federer in più ha sprecato l'opportunità d vincere il primo set quando stava servendo per agguantarlo.Nn posso neanche recriminare allo svizzero d nn essersi tanto presentato a rete per prendersi più punti,perchè il serbo nn glielo permetteva con una profondità dei colpi impareggiabile.
Ha vinto il più forte per oggi....sarà,credo(spero)una grande finale...ma sopratutto almeno considerando il tipo di gioco dei 2,spettacolare.
Inserito da: Devil May Cry - 26 Gen 2008, 01:08
non l'avevo mai visto giocare un intero match e ora posso finalmente dire che mi piace un sacco il suo gioco (preferisco gli atleti più eclettici proprio come lui e tsonga)
quanto a federer sti open non li ha giocati molto bene, al di là di questa partita anche prima non aveva espresso un gran gioco nelle partite che ho visto
spero in una grande finale in 5 set, cmq :D
Inserito da: naked - 26 Gen 2008, 10:49
si è giocata stamattina alle 3 ora locale.
Ha visto un netto predominio della prima anche se la dolce Ana ha fatto dei miglioramenti rispetto al passato.
Personalmente la Sharapova mi sta sulle balle.
Inserito da: Irish Eddie - 26 Gen 2008, 14:22
è migliorata molto rispetto ala passato!
di questo le va dato atto!
Inserito da: Ifride - 27 Gen 2008, 14:58
Dal secondo,il maggior talento(anche se bisogna riconoscere nel francese d averne tanto)e la maggiore esperienza,in occasioni d questa importanza(solo a 20 anni!)hanno fatto scappare il serbo che s e' aggiudicato anche il terzo con piu' facilita(6-3).
Il quarto combattuto set si è concluso in un tie break in cui il numero 3 del mondo,si è imposto da subito anche se Tsonga in alcune occasioni ha fatto capire d crederci ancora,segno questo,se c'era bisogno del bel carattere del francese.
Un torneo dei giovani(un bel torneo)che ha visto la conferma d un probabile successore al trono d numero 1(ma attenti che federer nn c stara' assolutamente)e la sorpresa d Tsonga che speriamo riesca a mantenersi,se nn a questi livelli,ma almeno giu' d li,per avere un grande top 10.
Inserito da: Devil May Cry - 27 Gen 2008, 15:23
equilibrata sì, ma djok non ha mai dato l'impressione di spingere troppo nè quantomeno di poter perdere nonostante il primo set perso
ha sempre avuto il controllo del match e ha accelerato pochissimo (se non nei 2-3 momenti clue), diciamo che non ha sbagliato quasi nulla tranne che quelle 2-3 palle nel primo set, poi è stato perfetto ma senza strafare
tsonga invece ha sbagliato parecchio e non ha servito come nelle precedenti partite perdendo un pò troppe volte il servizio e/o cmq rischiando spesso a quasi tutti i turni di battuta
il suo limite è forse un pò la varietà di colpi, se vuole restare a certi livelli deve ampliare il suo repertorio, sennò non farà altro che ricalcare la carriera di un roddick qualunque con qualche lampo isolato e basta
in ogni caso è un bel personaggio
Inserito da: Irish Eddie - 27 Gen 2008, 17:47
tifavo per tsonga.
se non altro, perchè i serbi non mi stanno sompatici! :?
Inserito da: naked - 17 Mag 2008, 21:38
lo svizzero ha vinto con un secco 6-3 6-1 però:
1) un federer così in forma non si vedeva da parecchio tempo
2) seppi è un ottimo tennista e al contrario degli altri italiani (volandri in primis che personalmente trovo inguardabile) potrà fare qualcosa di veramente buono.
Inserito da: atchoo - 17 Mag 2008, 21:52
Seppi è buono, ma inconstante. E' giovane, ma non giovanissimo, avendo 24 anni: non ha avuto un'esplosione, ma una graduale ascesa. Speriamo che riesca ad entrare stabilmente nei top 20. Secondo me deve mettere su muscoli: 190 cm x 70 kg... Fa sembrare grasso pure me!
Comunque lui, Bolelli e Fognini sono le nostre speranze.
Su buoni livelli c'è anche Starace, ma mi è sempre sembrato un pelo limitato.
Da notare anche l'ottimo periodo di Cipolla, che paga il fisico (172 cm x 74 kg) non all'altezza del suo talento (da quel poco che ho visto e molto che ho sentito, superiore certamente a quello di Seppi): di Chang ce n'è stato uno solo.
Inserito da: naked - 18 Mag 2008, 12:48
probabilmente la più bella partita di quest'anno.
un nadal scatenatissimo che è riuscito a far punto su palle incredibili.
ultimo gioco 4 palle break e 4 mach point: insomma da film.
per atchoo: volandri sarà rotto ma ha sempre avuto un tallone d'achille evidentissimo: la battuta.
beh seppi mi sembra il meno italiano degli italiani: questo è buono.
Inserito da: atchoo - 18 Mag 2008, 13:41
Inserito da: naked - 18 Mag 2008, 13:49
Fognini ne ho solo sentito parlare ma non l'ho mai visto giocare quindi non posso esprimere pareri personali così come per cipolla.
il caro potito invece è l'incarnazione del tennis italiano: l'ho visto agli internazionali di italia e non mi è piaciuto. Non so mi sembra "provinciale".
Inserito da: naked - 18 Mag 2008, 15:01
quando giocano sti due non so mia per chi tifare.
Inserito da: atchoo - 18 Mag 2008, 15:10
Inserito da: atchoo - 18 Mag 2008, 16:06
La Jankovic difende il titolo conquistato l'anno scorso contro l'emergente Cornet.
Inserito da: Prikaz 227 - 18 Mag 2008, 16:16
Che diavolo e' successo?!? Come ha fatto la Cornet a girare il match e vincere? Problemi fisici per Anna? :|
Inserito da: atchoo - 18 Mag 2008, 16:19
Dicono che la russa ha iniziato a sbagliare (e molto) e che la Cornet lo ha fatto meno...
Inserito da: Goffraiden - 18 Mag 2008, 17:10
Inserito da: naked - 18 Mag 2008, 20:31
va beh: nadal è veramente in forma ma federer mica si può far rimontare dal 5-1.
tra una settimana tutti in francia... :)
Inserito da: atchoo - 18 Mag 2008, 22:00
Ah, complimenti a Italia 1 che anziché mostrarci la finale degli Internazionali di Roma, certamente non bella, ha preferito mostrarci tifosi festanti e il suo inviato polemico con i pr dell'Inter per aver impedito le riprese dei giocatori (sai che bello vedere giocatori in mutande cantare...).
Inserito da: naked - 18 Mag 2008, 22:52
Ah, complimenti a Italia 1 che anziché mostrarci la finale degli Internazionali di Roma, certamente non bella, ha preferito mostrarci tifosi festanti e il suo inviato polemico con i pr dell'Inter per aver impedito le riprese dei giocatori (sai che bello vedere giocatori in mutande cantare...).
e ti stupisci?
io mi ricordo raitre(quando ancora trasmetteva il tennis) che ha interrotto il collegamento di una finale del grande slam per mandare in onda una trasmissione sul calcio (registrata).
Inserito da: atchoo - 18 Mag 2008, 23:00
e ti stupisci?No, però ci tenevo a complimentarmi. :yes:
Inserito da: naked - 18 Mag 2008, 23:03
mi sa allora che la sezione più consona è questae ti stupisci?No, però ci tenevo a complimentarmi. :yes:
http://www.tfpforum.it/index.php?topic=2892.0
:)
Inserito da: iKenny - 19 Mag 2008, 14:11
La Cornet non è male, ma ad oggi non ha la testa per vincere qualcosa, è totalmente immatura...
La Sharapova è una stronza di prim'ordine, ma quando si incazza è quasi impossibile batterla...
La Jankovic è veramente molto brava, completa e soprattutto psicologicamente forte...
Per il futuro segnatevi il nome della Wozniacki, la polacco-danese fiamma (forse ex) di Nadal, stessa età della Cornet, ma di testa molto matura, ottimi colpi incrociati, sicuramente deve migliorare nei lunghilinea...
Inserito da: naked - 25 Mag 2008, 18:07
(http://www.geocities.com/Baja/Mesa/7068/Guga.JPG)
Inserito da: naked - 02 Giu 2008, 18:51
Il Roland Garros perde la n.1 al mondo. Agli ottavi Maria Sharapova e' caduta contro la connazionale Dinara Safina dopo 2h52' di battaglia. 6/7 (6-8) 7/6 (7-5) 6/2 il punteggio per la sorella di Marat Safin. Fallosa (46 gli errori non forzati) e poco incisiva (nessun ace, appena 8 punti vincenti) per la Sharapova quella di oggi e' la terza delusione nel mese in cui e' diventata n.1 per il ritiro della Henin. A Berlino si e' ritirata per una infezione virale, a Roma diede forfait in semifinale.
mentre roger
Roger Federer si e' qualificato per i quarti dell'Open di Francia battendo il francese Julien Benneteau 6/4 7/5 7/5. Il n.1 Atp, che ha dovuto interrompere l'incontro per pioggia dopo il 2/o set, si e' imposto in 2h26'. Nella sua strada verso la finale il suo prossimo avversario sara' il cileno Fernando Gonzales (testa di serie n.24) che ha superato Robby Ginepri 7/6 (7-4) 6/3 6/1.
Inserito da: naked - 02 Giu 2008, 18:58
2000
Gustav Kuerten
Magnus Norman
6-2 6-3 2-6 7-6
2001
Gustav Kuerten
Alex Corretja
6-7 7-5 6-2 6-0
2002
Albert Costa
Juan Carlos Ferrero
6-1 6-0 4-6 6-3
2003
Juan Carlos Ferrero
Martin Verkerk
6-1 6-3 6-2
2004
Gaston Gaudio
Guillermo Coria
0-6 3-6 6-4 6-1 8-6
2005
Rafael Nadal
Mariano Puerta
7-6 6-3 6-1 7-5
2006
Rafael Nadal
Roger Federer
1-6 6-1 6-4 7-6
2007
Rafael Nadal
Roger Federer
6-3 4-6 6-3 6-4
nadal potrebbe vincere per la quarta volta consecutiva il torneo: impresa che è riuscita solo a Borg nella storia recente del tennis.
mi sembra che Paul Ayme abbia vinto anche lui quattro volte di fila ma sto parlando di fine ottocento...
Inserito da: atchoo - 02 Giu 2008, 19:26
Inserito da: andreTFP - 02 Giu 2008, 19:38
Impressionante la potenza dei colpi di Maria, nonostante non sia molto muscolosa; a differenza di Safina, che ha le spalle di un uomo, non ha il collo e ha braccia enormi.
Nadal per uno spettatore poco attento può sembrare un giocatore tutto muscoli che gioca di potenza; in parte è vero, ma spesso trova degli angoli incredibili.
Inserito da: naked - 02 Giu 2008, 21:30
personalmente non mi convince questo tennista
Inserito da: Yoshi - 02 Giu 2008, 21:35
Rafael Nadal
Mariano Puerta
7-6 6-3 6-1 7-5
Grande Nadal che vince 4 a 0 ;D
Inserito da: naked - 03 Giu 2008, 21:58
Un angolazione al limite dell'incredibile.
Inserito da: Devil May Cry - 04 Giu 2008, 10:53
Inserito da: naked - 08 Giu 2008, 17:07
6-1 6-3 6-0
nadal è cresciuto un casino rispetto all'anno scorso ed è veramente imbattibile sulla terra.
federer in ombra.
Inserito da: naked - 14 Giu 2008, 19:16
di seguito la classifica 2008 ATP dei primi venti
1 Rafael Nadal SPA 710 + 1
2 Novak Djokovic SER 611 -1
3 Roger Federer SVI 500 0
4 Nikolay Davydenko RUS 340 0
5 David Ferrer SPA 254 + 1
6 Nicolas Almagro SPA 231 + 3
7 Andy Roddick USA 213 -2
8 Jo-Wilfried Tsonga FRA 200 -1
9 Stanislas Wawrinka SVI 191 + 1
10 James Blake USA 189 -2
11 Andy Murray ING 174 0
12 Fernando Gonzalez CHL 161 + 8
13 Radek Stepanek CEC 160 + 1
14 David Nalbandian ARG 149 -2
15 Michaël Llodra FRA 148 + 3
16 Robin Soderling SVE 136 0
17 Juan Monaco ARG 135 -4
18 Mikhail Youzhny RUS 134 -1
19 Paul-Henri Mathieu FRA 131 + 6
20 Mardy Fish USA 130 -5
mentre questa è quella generale
1Federer, Roger (SUI) 6675
2Nadal, Rafael (ESP)5585
3Djokovic, Novak (SRB)5225
4Davydenko, Nikolay (RUS)3050
5Ferrer, David (ESP)2905
6Roddick, Andy (USA)2405
7Blake, James (USA)2015
8Nalbandian, David (ARG)2000
9Wawrinka, Stanislas (SUI)
10Gasquet, Richard (FRA)1595
11Murray, Andy (GBR)1555
12Berdych, Tomas (CZE)1490
13Almagro, Nicolas (ESP)1485
14Tsonga, Jo-Wilfried (FRA)1440
15Gonzalez, Fernando (CHI)1405
16Stepanek, Radek (CZE)1360
17Mathieu, Paul-Henri (FRA)1345
18Youzhny, Mikhail (RUS)1335
19Robredo, Tommy (ESP)1255
20Verdasco, Fernando (ESP)1240
per chi non lo sapesse la classifica annuale viene azzerata annualmente e si considerano i risultati dal 1° gennaio al 31 dicembre.
la classifica generale invece non si azzera mai e viene aggiornata mensilmente sommando in punti fatti nel mese e sottraendo i punti fatti nello stesso mese ma dell'anno precedente.
l'anno scorso nello stesso periodo la differenza di punti tra nadal e federer era di circa 2500 punti ora è "solamente" d i1100.
Inserito da: naked - 16 Giu 2008, 08:25
nadal chiude la pratica Djokovic in due set.
se non erro nadal recentemente si è incontrato con djokovic 3 o 4 volte e ha sembre vinto.
Inserito da: naked - 18 Giu 2008, 20:20
ecco il link
http://ubitennis.quotidiano.net/2008/06/18/97754-ufficializzate.shtml
Inserito da: dave18 - 30 Giu 2008, 23:34
Sul campo centrale hanno dato davvero spettacolo Murray e Gasquet. Partita secondo me bellissima degna di visione anche sapendo già il risultato, i soli highlights non renderebbero giustizia all'elevato numero di grandi colpi di entrambi i giocatori.
Per chi fosse interessato penso che a breve (la partita è finita da poco quindi al momento non c'è ancora) possa essere disponibile il download del match sul sito ufficiale (per ora c'è solo lo streaming). Tenete d'occhio l'order of play di oggi al sito http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/schedule/schedule8.html (http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/schedule/schedule8.html).
Ah dimenticavo, tenetevi libero un bel po' di tempo ;)
Inserito da: Goffraiden - 01 Lug 2008, 07:41
Inserito da: iKenny - 01 Lug 2008, 11:47
In realtà oggi non c'è granchè di interessante. O meglio, ci sono i quarti del singolare femminile, ma a me non è che piacciano troppo ;D In compenso ieri ho visto Safin giocare da par suo per i primi 2 set. Non arrivo a pensare che sia un giocatore recuperato, ma intanto i quarti di finale sono il suo risultato migliore a Wimbledon e quest'anno l'ha eguagliato. E al prossimo turno ha Feliciano Lopez che non è proprio Federer... Domani non me la perdo per niente al mondo :yes:
Go Marat go!!!
Inserito da: Goffraiden - 02 Lug 2008, 22:34
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: dave18 - 03 Lug 2008, 00:30
Quest'anno se la finale fosse quella annunciata secondo me sarebbero vicinissimi.
Sarà curioso anche vedere le quote: se non sbaglio l'anno scorso (soffertissima vittoria di Federer al 5 set, nel quale ha tenuto due servizi da 15-40) la quota dello svizzero era intorno agli 1.20/1.30. Quest'anno a meno di cataclismi secondo me vale almeno il doppio di quelle quote lì
Inserito da: naked - 03 Lug 2008, 21:12
a parer mio è la più bella del circuito. :-[
Inserito da: naked - 03 Lug 2008, 21:14
nadal gioca sull'erba come se fosse sulla terra: fa veramente paura.
soprattutto ha tirato alcuni diritti incrociati che mi hanno lasciato basito...
fortissimo.
Inserito da: Devil May Cry - 03 Lug 2008, 22:16
però alla fine, federer per me lo batte lo stesso
mi fa piacere per safin che sia arrivato fino alle semifinali, di più davvero non si può fare con quei due in tabellone, diciamo che il suo wimbledon l'ha vinto (come shuettler, dopo la super maratona con clement)
Inserito da: naked - 06 Lug 2008, 20:29
Federer risorse al pari di lazzaro.
Quinto set che inizia ora...
Inserito da: Top Dogg - 06 Lug 2008, 20:31
partitona dopo l'interruzione.
Federer risorse al pari di lazzaro.
Quinto set che inizia ora...
Grande partita :yes:
Inserito da: naked - 06 Lug 2008, 21:08
ripresa: 21 giochi senza un break... :o
Inserito da: boysinterista - 06 Lug 2008, 22:21
Inserito da: naked - 06 Lug 2008, 22:26
Rafa, anche se non ancora dal punto di vista matematico, è il nuovo numero uno.
Inserito da: IT74 - 06 Lug 2008, 22:44
vince Rafa al quinto set 9-7.... :o :o :oma il tennis in kiaro sul web dove?
Inserito da: naked - 06 Lug 2008, 22:48
Comunque che bello sport il tennis.
E ciò mi rammarica perchè in italia se non hai sky non lo puoi vedere...
Inserito da: Ifride - 06 Lug 2008, 22:59
Fino al terzo set,nulla di eclatante,ma dopo la prima interruzione per pioggia si è trasformata sia sotto il profilo tecnico(anche se Roger ha continuato a nn usare molto lo slice di rovescio)sia sotto il profilo agonistico.
Le emozioni che si sono succedute fino alla conclusione posso dire che nn le abbia mai provate nel vedere una partita di tennis.
Bisogna ringraziare questi 2 ragazzi,grandi dentro e anche fuori dal campo(quello che si sono detti alla fine e simbolo della loro amicizia sincera e signorilità)
Inserito da: Goffraiden - 06 Lug 2008, 23:58
E se lo spagnolo migliora anche sul cemento, possono tutti davvero andare a stendere. Ha 22 anni, diamine... :o
Inserito da: atchoo - 07 Lug 2008, 10:10
RIP
Nadal ha solo 22 anni, è vero, ma il suo tennis è parecchio consumante. Potrebbe essere un nuovo Borg.
Inserito da: pedro - 07 Lug 2008, 10:11
Federer, comunque, è straordinario: sempre in partita fino alla fine, sempre lucido: il cross di rovescio sul penultimo Match Point di Nadal è stato pazzesco, il lungolinea di rovescio nel tie-break del 4° set pure.
Direi che nei prossimi anni ne vedremo delle belle, anche perchè Federer sarà anche più agguerrito in futuro. ^^'
Inserito da: IT74 - 07 Lug 2008, 12:12
mi fanno annoiare
vedremo mai un nuovo mcenroe?
http://it.youtube.com/watch?v=8ajojkDFQX8
Inserito da: atchoo - 07 Lug 2008, 12:16
vedremo mai un nuovo mcenroe?No. Anche se nascesse come talento (Federer ne ha, per dire), non potrebbe esprimersi in quel modo. Dovrebbe per forza adattare il suo stile, per emergere.
Del resto neppure un Edberg, mio tennista preferito di sempre, combinerebbe moltissimo, oggi.
Inserito da: IT74 - 07 Lug 2008, 12:20
per me e' solo questione di racchette (ritorniamo al legno, voglio vedere se certi tennisti riescono a giocare lo stesso un tennis cosi potente "bombarolo" e duraturo con il legno ) e di preparazione fisica ovvio.vedremo mai un nuovo mcenroe?No. Anche se nascesse come talento (Federer ne ha, per dire), non potrebbe esprimersi in quel modo. Dovrebbe per forza adattare il suo stile, per emergere.
Del resto neppure un Edberg, mio tennista preferito di sempre, combinerebbe moltissimo, oggi.
ma con le racchette di legno mi divertirei di piu a vedere le partire
Inserito da: atchoo - 07 Lug 2008, 12:23
Se non sbaglio hanno fatto una cosa simile nel baseball, ma credo che il giro di affari delle racchette sia un po' diverso.
Per la preparazione fisica (aiutata da chissà cosa...) non ci sono paletti che tengano.
Inserito da: IT74 - 07 Lug 2008, 12:33
credo che il giro di affari delle racchette sia un po' diverso.embe' le racchette di legno si possono sempre vendere no?
Inserito da: atchoo - 07 Lug 2008, 13:14
E' che su quelle nelle varie fibre o nei vari compositi ci hanno speso milioni di dollari e una scelta di ATP/WTA in questo senso non so quanto sarebbe popolare...
Inserito da: pedro - 07 Lug 2008, 13:19
Racchette di legno e corde in budello. :yes:Più o meno. In realtà nel baseball sono fermi al legno perchè, nel baseball, record e statistiche sono tutto.
Se non sbaglio hanno fatto una cosa simile nel baseball,...
Siccome si cominciò col legno, si resterà per sempre col legno. :)
Inserito da: atchoo - 07 Lug 2008, 13:21
Inserito da: naked - 07 Lug 2008, 13:44
oltre all'attrezzo - cha ha il suo peso- "questi" hanno una preparazione fisica spaventosa.
Le partite duravano di più all'epoca ma l'intensità degli scambi era un 10 di quella di adesso.
il tennis pre agassi è un altro sport rispetto a quello attuale.
Inserito da: IT74 - 07 Lug 2008, 14:12
il tennis pre agassi è un altro sport rispetto a quello attuale.
uno sport piu divertente imho
Inserito da: atchoo - 07 Lug 2008, 14:40
"questi" hanno una preparazione fisica spaventosa.Chissà quanto si "bomba" un Nadal.
Purtroppo l'esasperazione del fisico sta rovinando parecchi sport: il tennis è tra questi, a mio avviso.
Inserito da: pedro - 07 Lug 2008, 15:06
Ma per un certo periodo non hanno usato le mazze in lega? O hanno solo fatto delle prove?In partite ufficiali MLB mai, possibile in pre-season o nelle minor leagues.
Inserito da: iKenny - 07 Lug 2008, 16:18
Inserito da: naked - 07 Lug 2008, 17:02
io mi limiterei a dire differente.
il tennis pre agassi è un altro sport rispetto a quello attuale.
uno sport piu divertente imho
Inserito da: naked - 07 Lug 2008, 17:06
"questi" hanno una preparazione fisica spaventosa.Chissà quanto si "bomba" un Nadal.
Purtroppo l'esasperazione del fisico sta rovinando parecchi sport: il tennis è tra questi, a mio avviso.
però bisogna distinguere tra preparazione fisica e fisico.
di superfisici oltre a nadal non ce ne sono. Roddick a pure la panza....
è la preparazione alla quale vengono sottoposti che li "forgia" in modo diverso.
prima questo non esisteva...
poi le velocità che si raggiungono ora è solo quasi totalmente merito dei materiali.
Inserito da: atchoo - 07 Lug 2008, 17:27
Per i materiali concordo. Infatti le donne di oggi, tra preparazione fisica e materiali (e per qualcuna anche per il fisico), giocano quasi come gli uomini di una volta.
Inserito da: naked - 07 Lug 2008, 17:48
Per i materiali concordo. Infatti le donne di oggi, tra preparazione fisica e materiali (e per qualcuna anche per il fisico), giocano quasi come gli uomini di una volta.
scherzi sono più potenti...
battute a 200 all'ora come quelli della serena mica si vedevano tra gli uomini...
è impressionante vedere il divario tra il tennis femminile di ora e quello della Chris Evert. non sembra tennis ma badminton :P
Inserito da: atchoo - 07 Lug 2008, 17:51
Io, devo averlo già scritto, trovo più godibile il tennis femminile, oggigiorno. ;)
Inserito da: IT74 - 07 Lug 2008, 19:06
Inserito da: Irish Eddie - 08 Lug 2008, 08:05
che sia semplicemente stanco ed appagato?
poimagari l'olimpiade la vince anche... anzi, la vincerà con ogni probabilità.
però di sta manfrina non ne posso più.
è anche vero che giocare contro un cannone non è facile...
Inserito da: Goffraiden - 08 Lug 2008, 08:16
Inserito da: Irish Eddie - 08 Lug 2008, 08:24
ma una volta arrivato in finale, non credo che non ci abbia messo tutto l'impegno che poteva...
Inserito da: Lenin - 08 Lug 2008, 14:59
Inserito da: atchoo - 08 Lug 2008, 15:03
Il fatto è che il tennis è (anche) uno sport di resistenza. E gli sport di resistenza non sono mai compatibili ai muscoli "a pagnotta". Guarda come sono fatti i mezzofondisti, per dire (senza arrivare a fondisti, ciclisti, ecc. ecc.). Quindi quello che mi lascia perplesso è che sia così com'è nonostante sia un tennista.
Inserito da: Goffraiden - 08 Lug 2008, 15:16
sì, può essere.
ma una volta arrivato in finale, non credo che non ci abbia messo tutto l'impegno che poteva...
Assolutamente, mi riferivo alla preparazione. Non sapendo che percorso ha fatto per arrivare a Wimbledon è possibile che abbia basato la preparazione di quest'anno per essere al massimo tra un mese a Pechino, magari sacrificando un Wimbledon che ha già vinto innumerevoli volte. Ma è un discorso privo di fondamenti, puramente teorico ;)
Inserito da: dave18 - 01 Ago 2008, 14:22
Dopo l'eliminazione di Federer a Cincinnati lo spagnolo per la prima volta nella sua carriera può arrivare in prima posizione (immediatamente) con 50 punti di vantaggio vincendo il torneo.
Se anche non dovesse farcela e dovesse giungere solo in finale o semifinale diventerebbe lo stesso numero 1 rispettivamente l'11 o il 18 agosto.
L'unica possibilità per Federer di mantenere il trono è abbastanza complicata: Nadal dovrebbe perdere ora ai quarti con Lapentti (...), Federer dovrebbe vincere le Olimpiadi e Nadal non fare meglio del terzo turno.
Inserito da: Devil May Cry - 01 Ago 2008, 15:34
federer è troppo in crisi, se continua così diventerà terzo (semrpe se djok acquisti continuità)
Inserito da: IT74 - 01 Ago 2008, 21:14
dove e' scovatemelo!!!!
Inserito da: naked - 01 Ago 2008, 22:22
Inserito da: Irish Eddie - 02 Ago 2008, 11:26
Inserito da: IT74 - 02 Ago 2008, 11:39
nadal è il nuovo number 1la morte del tennis
Inserito da: Goffraiden - 02 Ago 2008, 12:05
nadal è il nuovo number 1la morte del tennis
Un pò si. Ma finchè Safin gioca, ho un motivo per vedere i tornei :)
Inserito da: Devil May Cry - 02 Ago 2008, 12:06
meritatissimo sto primo posto specie per il suo costante miglioramento su ogni superficie
Inserito da: atchoo - 02 Ago 2008, 12:10
meritatissimo sto primo posto specie per il suo costante miglioramento su ogni superficieSì, di questo bisogna dargliene atto.
Rimane comunque un campione "costruito". Il talento puramente tennistico di un Federer (ma anche di un Safin, visto che noto che ha diversi tifosi qua, o di un Djokovic) è inavvicinabile per lui.
Nel tennis moderno, però, si vince anche con tanta testa, concentrazione e determinazione (già il non eccelso Courier arrivò al numero uno quando in circolazione c'erano giocatori del calibro di Edberg, Becker, Agassi - altro che ha trovato solo in seguito la "testa giusta" - Sampras e altri ancora) e, attualmente, non vedo nessuno che abbini queste doti a quelle atletiche e, comunque, ad una base tennistica di ottimo livello meglio di Nadal.
Inserito da: atchoo - 03 Ago 2008, 11:39
Ferrer, Davydenko, Roddick, Nalbandian, Blake non ne hanno le possibilità (vuoi per caratteristiche di gioco, per talento non eccelso o per incapacità di mantenersi costanti ad alti livelli).
Sarebbe sempre un tennis che mi piace poco, ma il rischio di un monopolio/duopolio sarebbe scongiurato.
La situazione nel tennis femminile è più rosea, da questo punto di vista: dopo l'abbandono della Henin ci sono sei giocatrici in 700 punti. Negli uomini la differenza di punti dal primo al sesto è di circa 4500 punti...
Inserito da: Devil May Cry - 03 Ago 2008, 13:24
e anche wawrinka ha bei numeri, sicuramente più vario e divertente dei 5 (ferrer, blake, ecc) su citati
Inserito da: dave18 - 03 Ago 2008, 18:23
Murray mi piace molto, ha ottimi colpi e non molla finché non cade a pezzi. Sembra sempre moribondo ma ha un'eccellente tenuta (che dal fisico non dimostrerebbe) e quando è concentrato e accelera sono dolori per tutti.
Gasquet ha forse il rovescio migliore del circuito ma quando la sua testa va in tilt non riesce più a riprendersi. E' giovane, dovrebbe concentrarsi soprattutto sul'aspetto psicologico per fare il grande salto.
Inserito da: Devil May Cry - 04 Ago 2008, 00:23
si vede che ha dei numeri, ma davvero io ne ho visti pochissimi da un anno a questa parte, magari prima giocava meglio (d'altra parte, per arrivare ad essere tra i primi 5...chissà se quella questione scommesse non lo abbia penalizzato un pochino)
cmq, io mi diverto abbastanza a vedere le partite di tennis da non "super esperto", ma da "spettatore interessato" (specie quando ci gioco lo bollette, e sta passata avevo pure preso le 2 sconfitte di federer)
ah, scordavo, un altro che ha davvero bei numeri è il nostro bolelli, che tutte le volte che ho visto ha sempre fatto benissimo, anche nell'ultimo match perso per 7-6 7-6 contro djokovic e in pratica giocato alla pari
ha bei colpi, una discreta varietà (che è ciò che in genere fa emergere rispetto alla sola potenza e prestanza fisica) ma pecca un pò in resistenza e potenza stessa in generale
però ha tutte le qualità per entrare davvero nei primi 10 e vincere qualche torneo importante
Inserito da: dave18 - 04 Ago 2008, 01:57
Purtroppo non sono riuscito a vederla ma ho letto che è stata una bella partita.
Inserito da: IT74 - 04 Ago 2008, 12:40
Inserito da: Devil May Cry - 04 Ago 2008, 12:46
a volte parlate come se prima c'erano 100 fenomeni tra i primi 100 del mondo -_______-
Inserito da: atchoo - 04 Ago 2008, 19:16
Io ricordo che negli anni '80 e primi '90 non c'erano solo campioni, ma anche tennisti con una personalità tale da mangiarsi i primi cento di ora, Nadal compreso. Senza scomodare i soliti super big, informati su un certo Miroslav Mecir... :)
Inserito da: IT74 - 04 Ago 2008, 22:39
Miroslav Mecir... :)il gattone... ;D
quoto
oltre ad essere very big avevano personalita' in campo e fuori
Inserito da: IT74 - 04 Ago 2008, 22:42
sì vabbè, ma non è che prima c'erano 200 mcenroe...pensa che la mia unica notte in bianco in 34anni di vita lho fatta x seguire un mcenroe allo usopen
a volte parlate come se prima c'erano 100 fenomeni tra i primi 100 del mondo -_______-
ora italiane 6 del mettino
15-20 anni fa circa....
Inserito da: Devil May Cry - 05 Ago 2008, 10:28
E tu che ne sai che il tennis lo segui da poche settimane? :-*
Io ricordo che negli anni '80 e primi '90 non c'erano solo campioni, ma anche tennisti con una personalità tale da mangiarsi i primi cento di ora, Nadal compreso. Senza scomodare i soliti super big, informati su un certo Miroslav Mecir... :)
no, il tennis l'ho sempre seguito, solo che ora, semplicemente, avendo sky, posso rivederlo, ma a seguirlo lo facevo sempre (dai tempi che ne so, del primo ivanisevic, muster, passando per i vari sampras agassi courier edberg che osanni tanto, ecc)
ho capito che siete nostalgici di lendel panatta(!) borg e mcenroe, ma questo astio e continuo "oggi il tennis fa schifo" lo trovo proprio gratuito ed esagerato
Inserito da: atchoo - 05 Ago 2008, 19:27
E no, Borg non era comunque il mio tennista ideale, anzi. E neppure Lendl. Per Panatta* (ma anche per lo stesso Borg, seppure di poco) sono invece troppo giovane, non l'ho "vissuto" (e questo conta molto). E quel Courier insieme a Sampras, Edberg e, pur non piacendomi troppo, Agassi non si può proprio leggere. :P
* il (!) che starebbe a significare?
Inserito da: Devil May Cry - 05 Ago 2008, 19:30
Inserito da: Devil May Cry - 18 Ott 2008, 19:55
peccato che mi sono perso l'altra partita dove murray ha battuto federer, il britannico pure è un altro che sta avendo una crescita esponenziale (ho visto un paio di sue partite gli altri giorni e gioca davvero un bel tennis)
sarà una bella finale, spero di riuscire a vederla
Inserito da: naked - 18 Ott 2008, 20:41
Murray è riuscito a prevalere grazie ai 7-8 ace in più che è riuscito a piazzare.
comunque un ragazzo che è cresciuto incredibilmente in quest'ultimo anno.
Inserito da: Devil May Cry - 19 Ott 2008, 17:51
davvero un giocatore completo cmq murray, ad inizio anno mi chiedevo come potesse stare lassù che sulla terra nei vari tornei non aveva combinato nulla, da metà stagione in poi è stato invece fenomenale
bravo a lui
Inserito da: atchoo - 19 Ott 2008, 18:37
La Pennetta è nel periodo migliore della sua carriera: purtroppo ha perso la finale di Zurigo con Venus Williams, con la quale era in vantaggio 3 a 1 negli scontri diretti. Però in settimana ha battuto la Jankovic, attuale numero 1 mondiale. Da domani sarà numero 14 del mondo, con la concreta possibilità di arrivare presto fino al numero 11. Per le top 10, invece, il salto di punti è difficilmente colmabile nei pochi tornei che rimangono.
Inserito da: naked - 27 Gen 2009, 13:21
Edit: 6-3 6-0 6-0. Chiaramente del potro ha mollato ma federer è apparso veramente convincente. e
Inserito da: fulgenzio - 30 Gen 2009, 15:13
Inserito da: Rega - 30 Gen 2009, 15:20
Inserito da: naked - 30 Gen 2009, 20:06
Purtroppo mi sono perso il match contro Roddick...neanche con lui ha faticato Roger?tre set lisci lisci.
veramente in forma.
Inserito da: fulgenzio - 30 Gen 2009, 20:13
Purtroppo mi sono perso il match contro Roddick...neanche con lui ha faticato Roger?
"Spazzato via" non rende nemmeno lontanamente l'idea. Purtroppo la mia amata e bellissima Dementieva si è fatta battere dal gorilla...
Inserito da: naked - 30 Gen 2009, 20:21
la dementieva è veramente figa.Purtroppo mi sono perso il match contro Roddick...neanche con lui ha faticato Roger?
"Spazzato via" non rende nemmeno lontanamente l'idea. Purtroppo la mia amata e bellissima Dementieva si è fatta battere dal gorilla...
(http://4.bp.blogspot.com/_lgrG2xMG3Gs/SCFTgsxWFNI/AAAAAAAABHI/BF1MHgJrFMs/s320/elena_dementieva_white_dress.jpg)
(http://www.womenstennisblog.com/wp-content/uploads/2008/04/elena_dementieva_4.jpg)
(http://artfiles.art.com/images/-/Elena-Dementieva-Photograph-C12145715.jpeg)
Inserito da: Devil May Cry - 30 Gen 2009, 21:20
la terza invece fa molto sharon stone :D
Inserito da: naked - 31 Gen 2009, 19:31
6-0 6-3 con la safina
domani federer e nadal
Inserito da: naked - 01 Feb 2009, 13:34
Bellissima finale a melbourne.
Ho contato almeno quattro colpi da antologia.
Inserito da: atchoo - 01 Feb 2009, 13:53
E' da un po' che non seguo il tennis, ma vedo che ora i primi hanno tantissimi punti: Nadal oltre 13000 (e aumenteranno, visto che, comunque vada, all'Australian Open 2008 si era fermato in semifinale), Federer e Djokovic oltre 10000 (e pure lo svizzero, al contrario del serbo, migliorerà).
A fine anno Nadal non raggiungeva i 7000...
Inserito da: fulgenzio - 01 Feb 2009, 14:28
Inserito da: atchoo - 01 Feb 2009, 14:44
Citazione
Q. What is the ranking structure and formula in 2009? Why isn't the Race being used?Questa nuova classifica non tiene conto delle vittorie contro giocatori con classifica migliore. Prima venivano assegnati punti bonus anche in base alla posizione in classifica dell'avversario.
A. In 2009, any player who finished in the 2008 year-end Top 30 will be required to compete in four Grand Slam tournaments and eight ATP World Tour Masters 1000 tournaments. In addition, the Best 4 ATP World Tour 500 and Best 2 other events (ATP World Tour 250 and Challengers) will be counted towards a player's ranking. All direct acceptance players at the time of the entry deadline who do not play will receive a 0-pointer in their ranking.
A player who is out of competition for 30 or more days, due to a verified injury, will not receive any penalties. For other players outside the Top 30, the ranking structure that applies, IF QUALIFIED, will be four Grand Slam tournaments and eight ATP World Tour Masters 1000 tournaments. The Best 6 with up to 4 ATP World Tour 500 results will also be counted towards the ranking. If a player is not a Direct Acceptance and did not play a Grand Slam or Masters 1000 tournament, he can substitute with ATP World Tour 250 and/or Challengers. The eight players who qualify for the Barclays ATP World Tour Finals will count an additional 19th tournament on their ranking.
As part of our changes to the ATP World Tour, we have looked to introduce one rankings system that is as easy to follow as possible. At times, having two, simultaneously running systems – the rankings and the Race - was confusing and difficult for fans to follow. The ATP Rankings represents the sport’s DNA. It demonstrates both a players standing in relation to his fellow pros as well as his position in the ‘race’ to become the year’s ATP World Tour Champion. For that reason we have removed the separate Race points system. It is still being used for doubles because players change partners during the season and because doubles teams can be at different ranking levels, it is impossible to use the ATP Rankings on their own to determine who should qualify for the Barclays ATP World Tour Finals. For that reason we have kept the Doubles Race for the 2009 season.
Questo è lo "spaccato" dei punti di Nadal: http://www.atpworldtour.com/3/en/players/playerprofiles/pointsbreakdown.asp?player=N409
Domani avrà 1100 punti in più, dunque. Federer 500. Djokovic ne perderà 1500.
Ho un solo dubbio: si parla di otto tornei ATP World Tour Masters 1000, ma negli "spaccati" ne vengono conteggiati nove. E nove sono gli ATP World Tour Masters 1000 anche quest'anno. A rigor di logica il peggiore risultato andrebbe scartato.
Inserito da: Kintor - 01 Feb 2009, 15:45
E ormai c'è poco da fare: come se lo trova difronte, lo svizzero inizia a tremare terrorizzato.
Fino a poco tempo fa non l'avrei mai detto, ma Nadal rischia seriamente di diventare ancor più grande del suo strepitoso rivale.
Inserito da: Devil May Cry - 01 Feb 2009, 15:58
ha anche lui i suoi colpi, per ultimo un taglio in due del campo nell'ultimo set fondamentale e bellissimo
Inserito da: Kintor - 01 Feb 2009, 16:13
Inserito da: Devil May Cry - 01 Feb 2009, 17:34
non c'entra proprio un razzo :D
Inserito da: naked - 15 Feb 2009, 16:23
grande murray quando:" complimenti a nadal che ha vinto un set anche con una sola gamba".
Inserito da: naked - 24 Mar 2009, 00:14
partita bruttina a causa del forte vento.
nadal inarrestabile.
Inserito da: naked - 16 Mag 2009, 18:49
Il parziale è 6-3 6-7 djokovic
Ora inizia il terzo set.
Il secondo set é stato tra i più belli di quest'anno.
Rino tommasi ha erogato circoletti rossi a nastro.
edit: è finita.
Ha vinto nadal al tie - break dopo aver annullato tre match ball di djokovic.
4 ore e 2 minuti di partita.
bellissimo incontro al pari della finale di wimbledon dell'anno scorso.
sono ancora emozionato.
Inserito da: Devil May Cry - 16 Mag 2009, 20:25
entrambi grandissimi tennisti, nadal fenomenale, ma djokovic non da meno nel riuscire a tenergli testa sulla terra rossa e combattere alla pari punto a punto per oltre 4 ore (record di durata)
il penultimo punto di nadal grandioso con quel passante lungolinea
Inserito da: naked - 16 Mag 2009, 20:28
poi si è assestato ma oggi ha corso veramente il rischio di perdere.
Djokovic veramente ottimo con un sinistro profondo e insidiosissimo.
ho contato almeno dieci punti da cineteca.
Inserito da: naked - 17 Mag 2009, 11:39
speriamo che non si metta ancora a piangere federer in caso di sconfitta.
Inserito da: naked - 17 Mag 2009, 18:55
Per nadal è la seconda sconfitta stagionale anche se bisogna dire che aveva perso con murray ma praticamente era zoppo.
Inserito da: naked - 01 Giu 2009, 13:58
djokovic e nadal
intanto federer perde due set a 0 contro haas
Intanto i 31 anni di haas si fanno sentire. Ora conduce federer 3-2 al quinto set.
Vince federer al quinto set.
Che sia la volta giusta per vincere il roland?
Inserito da: naked - 05 Giu 2009, 14:10
Soderling è il classico giocatore che definisco mulo.
Potenza inaudita (battute di piatto centrali a 230 e dritti a tutto braccio da 215) ma con 0 stile e grazie. Potrebbe giocare a baseball che nulla cambierebbe.
Basta notare il dritto che ha picchiato quasi a rete. Neppure ha guardato dove era l'avversario. Ha picchiato la palla e basta.
Non mi piace ma il tennis che sta giocando a parigi è molto efficace perchè ha un ottimo dritto e rovescio e poi corre. Insomma un mulo.
Se Federer dovesse vincere con del potro (il parziale è 5-0 per lo svizzero) con lo svedese non sarà una passeggiata.
Inserito da: Devil May Cry - 05 Giu 2009, 14:58
Inserito da: naked - 05 Giu 2009, 16:09
intanto gonzales è arrivato al 5° set. :o
dall'andazzo dei primi due pareva che per soderling fosse una passeggiata.
Partita stranissima. Soderling sembra rinato. Dopo un parziale di 4-1 per gonzales lo svedese si è ripreso e ora sono 4-4 .
Non so proprio chi la vincerà.
O_O sodeling in finale: incredibile semifinale.
Ora del potro - federer
Inserito da: japan_sunrise - 05 Giu 2009, 20:30
Inserito da: Goffraiden - 05 Giu 2009, 20:34
Bella per Federer, che se perde domani piange più che con Nadal. Tra l'altro, secondo me anche gli altri tennisti tifano per lui, se lo merita (Soderling a parte, poraccio ;D)
Daje Roger!
Inserito da: japan_sunrise - 05 Giu 2009, 20:42
Inserito da: naked - 05 Giu 2009, 22:26
si ma del potro tira certi missili di dritto.
speriamo vinca federer.
Inserito da: naked - 06 Giu 2009, 18:22
Inserito da: naked - 07 Giu 2009, 14:50
la Mathilde ^^
tra poco inizia la finale del roland...
Inserito da: Goffraiden - 07 Giu 2009, 15:32
DAJE!
Inserito da: naked - 07 Giu 2009, 15:57
Inserito da: naked - 07 Giu 2009, 16:23
roger a un passo dalla storia. :yes:
6-1 7-6 6-4. :yes:
Inserito da: Goffraiden - 07 Giu 2009, 17:36
Inserito da: naked - 11 Giu 2009, 14:40
Per la cronaca quest'anno non ha neppure partecipato per un problema al ginocchio. Problema che lo potrebbe tener lontano dai prati verdi di londra.
Comunque il tennis sull'erba rimane il migliore a livello di spettacolo.
Inserito da: atchoo - 19 Giu 2009, 20:49
Io dico che il mio conterraneo Seppi arriverà nei top 20 ATP entro un anno.
Mitico...Top20 entro la fine dell'estate, ve lo dico io...Ci sono ritornato sopra per sbaglio...
Hai ancora speranze? L'anno scorso è arrivato al numero 27, ma ora è sceso un po'. Sembra gli manchi quel "qualcosa" che fa la differenza tra un top 10 e un ottimo giocatore.
Intanto è sicuro che Nadal non parteciperà a Wimbledon. Se Federer vincesse il torneo tornerebbe numero 1 del mondo. E anche non riuscisse Nadal ha in "scadenza" parecchi punti tra luglio e agosto (Federer ha poca roba, invece), alcuni dei quali non difendibili (Olimpiadi di Pechino, vinte). Sarebbe questione di uno o due mesi, dunque.
Inserito da: naked - 20 Giu 2009, 07:07
e la dipartita di nadal sconvolge il tabellone del torneo
Inserito da: naked - 22 Giu 2009, 22:25
mentre federer vince comodamente contro lu. Anche se l'incontro era poco più di un allenamento per lui ha dimostrato un senso di sicurezza come nei suoi momenti migliori.
Inserito da: naked - 30 Giu 2009, 20:13
ecco i risultati
S.Williams d. V.Azarenka 6-2 6-3
D.Safina d. S.Lisicki 6-7 6-4 6-1
E.Dementieva d. F.Schiavone 6-2 6-2
Venus Williams d Agnieszka Radwanska 6-1 6-2
La Dementieva liquida la schiavone abbastanza facilmente. eran 6 anni che un/a italiano/a non arrivava ai quarti a wimbledon.
Inserito da: Goffraiden - 05 Lug 2009, 19:24
Comunque, finale incredibile. Non bellissima, però molto tesa e intensa. :yes:
Inserito da: fulgenzio - 05 Lug 2009, 19:59
Inserito da: Goffraiden - 05 Lug 2009, 20:06
Inserito da: fulgenzio - 05 Lug 2009, 20:22
Inserito da: Kintor - 05 Lug 2009, 21:07
Inserito da: Darrosquall - 06 Lug 2009, 00:06
Roddick come sempre è l'antitennis, tutto servizio, potenza, e diritto. Bleah!Roger il solito signore,tantissimi errori, fortuna che il suo servizio ha tenuto, ho perso il conto degli ace, penso più di 50.
Partita comunque intensa, bruttina, ma memorabile senza ombra di dubbio, sia per i game giocati, per la possibilità dell'ammeregano di andare sul 2 a 0, per gli errori di Federer clamorosi.
Comunque ha vinto il tennis vincendo Federer oggi :yes:
Inserito da: Rega - 06 Lug 2009, 00:14
Poi è ovvio che T-Rex è er mejo, interessante l'affermazione di Tommasi/Clerici durante la premiazione, sull'effettiva "classificazione" di Federer nella storia, non c'è un numero uno,anche se da domani, tutti i giornali lo proclameranno tale.
Inserito da: Goffraiden - 06 Lug 2009, 00:16
Semifinale di Wimbledon eh (sì, sotto 2 set a zero, ma insomma :D)
E Haas ha pure fatto giocare una raccattapalle al posto di Llodra infortunato, a quanto ho capito :D
Inserito da: naked - 12 Lug 2009, 23:54
la rivista si chiama "Tennis Magazine"
Per ora mi sono limitato a leggere un articolo riguardo Borg di Dominic Bliss che ho trovato molto bello.
non è la solita rivista di tennis. :)
di seguito una recensione da parte di Riccardo Bisti
Quando l’abbiamo visto in edicola abbiamo provato un vivo senso di felicità. Ci limitiamo a dire “felicità”, perché l’orgoglio lo deve provare soprattutto Lorenzo Cazzaniga, ideatore, anima, corpo, cuore e soprattutto Direttore Responsabile di Tennis Magazine, la rivista di tennis uscita in questi giorni ed edita da TennisBest. Chi scrive vive in contatto quotidiano con Lorenzo e ha avuto il privilegio di collaborare alla stesura del prodotto, dunque conosce la mole di lavoro, i sacrifici e l'energia che ci sono voluti per produrre le 228 pagine che compongono Tennis Magazine. E credeteci, non è una frase fatta, il vero motore dell'iniziativa è stata la passione. La grande passione per il tennis.
Una rivista nuova
Perché senza passione (e credibilità) non si riescono a radunare alcuni dei più noti giornalisti e coach italiani (senza contare l’apporto degli stranieri: qui ci limitiamo a ricordare Dominic Bliss, già direttore di “Ace Magazine”, e di Emilio Sanchez) per mettere insieme, come è scritto nell’editoriale “Una nuova rivista, ricca di quei contenuti che possono interessare ed essere utili a chi ama questo sport”. L’obiettivo di Tennis Magazine è proporre una rivista di qualità, che sia consapevole dei nuovi sviluppi del giornalismo. Se un tempo gli appassionati aspettavano con ansia l’uscita del magazine per avere la foto, il reportage, il resoconto, adesso con internet un certo tipo di approccio è giocoforza superato. Due ore dopo la fine del torneo hai tutto: foto, articoli, commenti. Tu stesso puoi dire la tua nei vari forum specializzati.
Si parte con Clerici e Tommasi
Proprio per questo, secondo noi, la forza di Tennis Magazine è quella di essere una rivista cartacea che nasce da un sito web (TennisBest, appunto) che già segue quotidianamente fatti e meraviglie del nostro sport. Per l’attualità c’è il sito che state leggendo, mentre la rivista offre tutto quello che internet, laddove le notizie nascono e muoiono con una velocità impressionante, non può offrire: l’approfondimento. Nasce con questo obiettivo una rivista che parte come semestrale (il prossimo numero uscirà in Novembre), ma che prevede uno sviluppo importante già a partire dal 2010. Ma cosa potrete trovare su questo numero?
Non c’è che l’imbarazzo della scelta. Ritroverete i racconti di Gianni Clerici sull’epica vittoria di Michael Chang al Roland Garros 1989 e leggerete, direttamente dalla penna di Rino Tommasi, i dieci momenti che hanno cambiato la storia del Tennis Open. Mostri sacri a parte, troverete un po’ di tutto: proviamo ad elencare solo alcuni tra i pezzi più significativi.
Reportage Spagna: il nostro direttore è andato personalmente a Barcellona per capire come funziona la scuola che sforna campioni a getto continuo.
Il più grande di sempre: No, noi non entriamo nel dibattito: noi affermiamo con assoluta certezza che il più grande tennista di tutti i tempi è…
Rafa vs. Roger: la rivalità tra Nadal e Federer raccontata dal sempre pungente (e gradevolissimo) Andrea Scanzi.
Così parlò Zio Toni: i pensieri di Toni Nadal raccolti dal direttore, che lo conosce da quando Rafa era ancora un cucciolo di campione.
Ce l’ho, ce l’ho…mi manca: ogni album di figurine ha il pezzo maledetto che manca alla collezione: per alcuni grandi campioni questa figurina è il Roland Garros.
Fernando Verdasco: il nuovo campione spagnolo raccontato da Stefano Semeraro.
Genio e follia: il racconto di cinque storie straordinarie, tutte legate in qualche modo al nostro sport.
Eroi per caso: con una prosa straordinaria, Milton Gallesio ci racconta le storie di cinque personaggi che hanno vissuto il loro attimo di gloria prima di tornare nell’anonimato.
Gli imperdibili: le 50 cose che devi assolutamente amare se sei un vero appassionato di tennis.
45 luoghi incantevoli dove giocare: i posti più belli dove portarsi dietro la racchetta, raccolti dal nostro invi(di)ato direttore.
Questo e, credeteci, molto altro, è disponibile su Tennis Magazine.
Vi aspettiamo.
Inserito da: naked - 13 Lug 2009, 06:30
interessante l'affermazione di Tommasi/Clerici durante la premiazione, sull'effettiva "classificazione" di Federer nella storia, non c'è un numero uno,anche se da domani, tutti i giornali lo proclameranno tale.
io il loro discorso l'avevo inteso in modo diverso.
Ora che federer ha vinto per la sesta volta Wimbledon domani tutti i giornali lo definiranno il più forte della storia, mentre secondo noi è un appellativo che non gli spetta.
Inserito da: atchoo - 13 Lug 2009, 07:37
Sono passati diversi anni dall'ultima volta che ho potuto apprezzare il duo Tommasi/Clerici al commento, ma mi pare di ricordare che rigettassero l'appellativo "più forte della storia" già ai tempi del massimo splendore di Sampras (che, a mio avviso, ha avuto in carriera avversari *molto* più talentuosi del comunque grande Federer).
Molto interessante la rivista, ma temo di non trovarla qua da me... :(
Anche perché la presentazione che ci hai copincollato è di fine aprile e se ce la segnali a metà luglio è un po' tardi! :P
Inserito da: naked - 13 Lug 2009, 08:18
Poi è anche vero che la coppia ormai si lascia andare a commenti talvolta deliranti (in special modo clerici) e altre volte criptici.
Magari ho frainteso il senso del discorso che han fatto.
cambiando discorso la rivista è semestrale. in edicola l'ho presa sabato. quindi sicuramente in una edicola fornita la trovi. :P
ho letto anche l'articolo sulla clamorosa sfida chan lendl. Per intenderci quella della famosa battuta sottobraccio che fece sclerare l'uomo di ghiaccio.(articolo di gianni clerici).
se riesci, recupera. consigliatissima.*
* poi magari il resto fa schifo però questi due articoli valgono già i 5 euro che ho speso.
Inserito da: Goffraiden - 13 Lug 2009, 13:26
Inserito da: naked - 13 Lug 2009, 15:20
Inserito da: Rega - 13 Lug 2009, 16:06
interessante l'affermazione di Tommasi/Clerici durante la premiazione, sull'effettiva "classificazione" di Federer nella storia, non c'è un numero uno,anche se da domani, tutti i giornali lo proclameranno tale.
io il loro discorso l'avevo inteso in modo diverso.
Ora che federer ha vinto per la sesta volta Wimbledon domani tutti i giornali lo definiranno il più forte della storia, mentre secondo noi è un appellativo che non gli spetta.
Più che non gli spetta, Tommasi ha detto "Federer non è il più forte,perchè il giocatore più forte di tutti i tempi non esiste", almeno questo è quello che ricordo.
Inserito da: atchoo - 13 Lug 2009, 16:08
Però questa volta non deve essere stato chiarissimo, visto che sul web si trova ogni tipo di interpretazione.
Inserito da: fulgenzio - 14 Ago 2009, 23:36
Inserito da: naked - 22 Ago 2009, 22:03
Primo set dominato in modo quasi imbarazzante dallo svizzero che ha giocato un tennis aggressivo come non si era mai visto.
Secondo più equilibrato ma inutile e vano il tentativo dello scozzese di allungare l'incontro al terzo set.
In poche parole, federer galattico.
Stasera alla 1.00 altra semifinale: Djokovic vs. Nadal.
Inserito da: naked - 23 Ago 2009, 09:01
Quello che Nadal si è trovato dinnanzi ieri notte non era il solito Djokovic, anzi non era neppure la stessa persona che aveva faticato non poco contro Simon. Una sorta di metamorfosi che ha trasformato il serbo in una sorta di alieno abbonato alla riga e ai lungolinea.
Nadal ha pagato, e non poco, l'assenza dai campi e al primo vero incontro è caduto.
stasera la finale.
Inserito da: naked - 24 Ago 2009, 09:51
federer vince Cincinnati per la terza volta imponendosi su un Djokovic spento e appannato. (l'ombra di se stesso del giorno prima). 6-1 7-5 è il verdetto finale. Da notare che federer ha vinto il primo set con una percentuale di prime palle ben al di sotto del 50% a riprova del fatto che in campo c'era solo lui. un pò per demerito del suo avversario ma soprattutto per la sua prestazione spettacolare. Era da molto tempo che federer non convinceva così tanto.
che sia realmente tornato?.
a fine mese c'è l'ultimo slam della stagione.
Inserito da: naked - 06 Set 2009, 18:14
http://www.usopen.org/en_US/scores/draws/ms/r3s1.html
e del femminile
http://www.usopen.org/en_US/scores/draws/ws/r2s1.html
degli us open.
alcuni grandi sono già caduti come ad esempio Roddick, oggi gioca nalad.
se non erro oggi si completa il tabellone degli ottavi.
Inserito da: naked - 13 Set 2009, 06:05
la serena williams minaccia di morte un giudice di linea che ha segnalato il fallo di piede, si becca il penalty point e perde l'incontro.
http://ubitennis.quotidianonet.ilsole24ore.com/2009/09/13/230680-foot_fault.shtml
http://www.youtube.com/watch?v=fdYgc8DobUY
:D
la povera giapponese che fa avanti indietro è troppo divertente.
Inserito da: dave18 - 13 Set 2009, 17:16
LolPeggio, si prende il penaly point, va 15*-40, esce di testa e dopo aver parlato con i giudici decide di lasciare la partita sul match point. Cose degne del miglior Safin!
la serena williams minaccia di morte un giudice di linea che ha segnalato il fallo di piede, si becca il penalty point e perde l'incontro.
Inserito da: naked - 13 Set 2009, 23:34
A memoria una delle più nette sconfitte dello spagnolo.
Mentre federer mette in cassaforte il primo set contro Djokovic. La partita non è il massimo: troppi errori da una parte e dall'altra.
Da ricordare quante anticipo di Federer e un diritto che passa a lato del paletto della rete.
Inserito da: naked - 14 Set 2009, 01:19
clamoroso il punto del 40 a 0 di federer sul 6-5.
pensavo di aver visto tutto dopo questo
http://www.youtube.com/watch?v=ta63Bd86VyU
ma quello di stasera va oltre. purtroppo su iutub non c'è ancora.
comunque è tornato quello di un anno e mezzo fa. fortissimo.
Inserito da: dave18 - 14 Set 2009, 01:25
Quello che invece ho visto pochi minuti fa è fuori scala... :o
Inserito da: naked - 14 Set 2009, 01:33
Grande sportività degli avversari che la prendono sempre sul ridere.
Djokovic stasera dopo aver preso consecutivamente 5 tiri a rete si è girato e gli mostrato le chiappe. :D
Inserito da: iKenny - 14 Set 2009, 04:12
Inserito da: Lenin - 14 Set 2009, 12:51
Inserito da: naked - 14 Set 2009, 19:46
Inserito da: Devil May Cry - 14 Set 2009, 19:58
(anche se tifo per l'argentino)
Inserito da: naked - 14 Set 2009, 20:05
Inserito da: Devil May Cry - 14 Set 2009, 20:11
poi tutto può essere eh
Inserito da: naked - 14 Set 2009, 22:44
federer stratosferico nei primi giochi.
se continua così lo vince per la sesta volta di fila
Inserito da: fulgenzio - 15 Set 2009, 08:18
Inserito da: naked - 15 Set 2009, 15:56
Era vistosamente innervosito dal falco che secondo lui sbaglia.
comunque del potro ha iniziato a giocare bene dal 4 set: il dritto tutto braccio gli entrava come non mai...
non è stata comunque una finale emozionante.
Inserito da: dave18 - 19 Set 2009, 01:41
Inserito da: naked - 20 Set 2009, 19:12
la svizzera passa in A, l'italia rimane in b
http://it.eurosport.yahoo.com/20092009/45/coppa-davis-federer-troppo-forte-per-potito.html
Inserito da: naked - 27 Set 2009, 17:48
(http://i34.tinypic.com/1411g8j.png)
federer consolida la prima posizione rispetto a un ancora fuori forma nadal e un murray che si è fatto sbeffeggiare agli usopen.
del potro è ormai una realtà consolidata. Evergreen Roddick è ancora nella top ten.
e gli italiani? ... siamo seri, perfavore.
Inserito da: naked - 06 Ott 2009, 15:55
PECHINO (Cina) 6 ottobre 2009 - Serena Williams approda al terzo turno del torneo Wta di Pechino (cemento) e la prossima settimana si riprenderà il n.1 del mondo che aveva consegnato il 20 aprile alla russa Dinara Safina. La sorella di Marat Safin, dopo 25 settimane di regno, ieri è stata eliminata d'acchito per 7-5 7-6 (5), per il secondo torneo consecutivo da una qualificata, stavolta la cinese Zhang Shuai, n. 226 mondiale, cui regala 20 errori gratuiti e 12 doppi falli. Uscita dal campo in lacrime, la Safina aveva saltato la conferenza stampa e fatto sapere in un comunicato: "Sono molto giù, in tante partite che avrei dovuto vincere invece ho perso con set point e match point per me. Vorrei prendermi un break".
Flavia Pennetta. Reuters
ITALIANE — Anche Flavia Pennetta si è qualificata al terzo turno battendo l'ucraina Kateryna Bondarenko per 3-6, 7-5, 6-3. Ora l'attende la russa Vera Zvonareva che ha impedito l'allestimento di un derby tutto italiano con Francesca Schiavone, battuta 6-3 6-0. Ha dovuto sudare parecchio invece Maria Sharapova, reduce dal successo nel torneo di Tokyo, contro la bielorussa Azarenka, superata solo dopo 3 ore di maratona 6-3 6-7 7-5.
NADAL CHE FATICA — Successo sofferto anche per Rafa Nadal, che sembra essersi ristabilito dall'infortunio agli addominali, al rientro dopo la semifinale persa agli Us Open. Il 23enne spagnolo ha battuto il cipriota Marcos Baghdatis (anche lui reduce da problemi fisici) in tre set: 6-4 3-6 6-4. Al secondo turno anche il russo Davydenko, numero 4 del tabellone: il russo ha battuto Kunitsyn in tre set con il punteggio di 6-1 6-7 (2) 6-2.
UOMINI — Sorprendente anche l'eliminazione dell'argentino Juan Martin Del Potro al primo turno di Tolyo. Il vincitore dell'ultimo Us Open è stato eliminato dal francese Edouard Roger-Vasselin, n°189 al mondo, in due set: 6-4 6-4. Del Potro, 21 anni, si è arreso in soli 88' nel match che lo vedeva di nuovo in gara dopo la vittoria su Roger Federer nella finale di New York. Qualunque siano comunque i prossimi risultati, l'argentino è già sicuro di disputare il Masters di Londra dal 22 al 29 novembre.
Inserito da: naked - 18 Ott 2009, 12:48
Davydenko batte in due set un nadal spento. Raramente ho visto giocare in questo modo lo spagnolo: sempre in ritardo sulla palla, ma soprattutto in affanno sugli scambi lunghi.
Il russo ha trovato dei compi incredibili e ha fatto sempre la partita. Basta vedere i vincenti che ha piazzato in più rispetto a nadal.
Insomma un nadal che stenta a ritornare quello che era. A mio parere è più mentale che fisico quello che deve cercare di mettere apposto.
Inserito da: Goffraiden - 18 Ott 2009, 13:55
Inserito da: naked - 18 Ott 2009, 15:20
Inserito da: Goffraiden - 18 Ott 2009, 16:18
Inserito da: naked - 22 Nov 2009, 19:12
http://www.barclaysatpworldtourfinals.com/
negli anni scorsi si era giocato in cina. da quest'anno a londra.
per chi non lo sapesse al torneo accedono solo i primi otto migliori al mondo.
Quest'anno i partecipanti sono:
Roger Federer
Rafael Nadal
Novak Djokovic
Andy Murray
Juan Martin del Potro
Nikolay Davydenko
Fernando Verdasco
Robin Soderling
divisi in due gruppi da 4. si affrontano e passano i primi due di ogni girone. poi si fan le semifinali e le finali.
A Murray (GBR) d JM del Potro (ARG) 63 36 62
il match di apertura ha visto lo scontro tra Del Potro e Murrey.
Partita noiosetta con qualche lampo soprattutto da parte dell'argentino. Lo scozzese dal canto suo ha capitalizzato meglio e ha avuto la meglio al terzo set.
stasera Federer - Verdasco.
Inserito da: naked - 22 Nov 2009, 19:18
questa è la classifica più recente.
(http://img340.imageshack.us/img340/2788/schermata20091122a19181.png)
alla fine del torneo nadal potrebbe tornare in cima alla classifica mondiale.
Inserito da: naked - 23 Nov 2009, 18:14
Secondo pronostico. Verdasco dopo aver perso il secondo set ha mollato completamente al terzo evitando il cappotto (e relativa figuraccia) per un soffio.
Lo svizzero sembra esserci anche se ha giocato i primi giochi maluccio.
R Soderling (SWE) d R Nadal (ESP) 64 64
Nadal dopo la sosta stagionale non è più riuscito a tornare quello che era un tempo. Molti sostengono che la tigre che si buttava su ogni palla sia scomparsa per sempre. Personalmente non credo. Credo piuttosto che nadal sia solo in una fase "down". Comunque tornerà. Tutti l'anno scorso davano per spacciato Federer invece è ancora li al primo posto.
Soderling è un cannone. Spara. Ma sugli scambi lunghi molla sempre il punto. Più di una volta ho detto che non mi piace il suo gioco. Ribadisco il parere.
Inserito da: naked - 25 Nov 2009, 12:49
R Federer (SUI) d A Murray (GBR) 36 63 61
J Del Potro (ARG) d F Verdasco (ESP) 64 36 76(1)
Group B Singles
N Djokovic (SRB) d N Davydenko (RUS) 36 64 75
purtroppo non posso commentare perchè non ho visto gli incontri.
federer con la vittoria di ieri rimarrà comunque il numero 1 al mondo fino a fine anno.
così è il quinto anno che chiude 1° la stagione.
Inserito da: naked - 28 Nov 2009, 08:24
Group A Singles
A Murray (GBR) d F Verdasco (ESP) 64 67(4) 76(3)
J Del Potro (ARG) d R Federer (SUI) 62 67(5) 63
R Federer (SUI) d A Murray (GBR) 36 63 61
J Del Potro (ARG) d F Verdasco (ESP) 64 36 76(1)
A Murray (GBR) d JM del Potro (ARG) 63 36 62
R Federer (SUI) d F Verdasco (ESP) 46 75 61
Group B Singles
N Djokovic (SRB) d R Nadal (ESP) 76(5) 63
N Davydenko (RUS) d R Soderling (SWE) 76(4) 46 63
R Soderling (SWE) d N Djokovic (SRB) 76(5) 61
N Davydenko (RUS) d R Nadal (ESP) 61 76(4)
R Soderling (SWE) d R Nadal (ESP) 64 64
N Djokovic (SRB) d N Davydenko (RUS) 36 64 75
Per il gruppo A passano Federer e Del Potro
Per il gruppo B passano Davydenko e Soderling
Oggi si giocano le semifinali.
Nota i commentatori di sky dopo che Federer aveva perso con del Potro erano sicuri che venisse eliminato dal torneo. Grazie invece alle astruse regole del turno eliminatorio Robin ha vinto il suo girone.
Qualche cambiamento nella formula dei gironi dell'ultimo torneo dell'anno (non a squadre, ricordo che settimana prossima ci sono le finali di coppa davis) bisogna farle.
Inserito da: atchoo - 28 Nov 2009, 09:18
Inserito da: fulgenzio - 28 Nov 2009, 09:23
Inserito da: naked - 28 Nov 2009, 09:57
(http://img177.imageshack.us/img177/8940/schermata20091128a09574.png)
applicano la differenza assoluta tra giochi vinti e persi.
quindi federer anche se ne ha vinti meno di del potro è arrivato primo. A me non pare giusto.
E poi queste logiche mal si applicano secondo me al tennis. Secondo me è proprio il concetto di girone che non si può applicare al tennis.
Inserito da: naked - 28 Nov 2009, 09:58
Spagnoli in grande spolvero,vedo...ho visto nadal con Djokovic ed è stato una sofferenza.
Djokovic è fuori forma come non mai eppure ha dato una lezione a Nadal fermo praticamente in campo. Povero.
Inserito da: Devil May Cry - 28 Nov 2009, 10:02
è come nel calcio, lì conta la differenza reti e qui la differenza game
federer ne ha semplicemente una migliore (+4) degli altri due (+2 e +1), non c'entra niente quanti ne sono stati vinti in assoluto perchè bisogna guardare anche quanti ne hai persi, i due parametri non si possono scindere (vengono in evidenza solo se anche la differenza game fosse stata uguale, tipo +4 e +4, in quel caso penso che si sarebbe visto a quanti set sono stati vinti, come succede nel calcio)
che poi tale sistema al tennis è un pò strano da applicare ne possiamo discutere, ma i criteri sono normalissimi
Inserito da: naked - 28 Nov 2009, 10:04
Inserito da: Devil May Cry - 28 Nov 2009, 10:10
che poi non ci vedo niente di male, personalmente ^^'
Inserito da: atchoo - 28 Nov 2009, 10:13
applicano la differenza assoluta tra giochi vinti e persi.Per la precisione si guarda la percentuale di giochi vinti sul totale di quelli giocati.
quindi federer anche se ne ha vinti meno di del potro è arrivato primo. A me non pare giusto.
Dunque se ne vinci meno (Federer 44, Del Potro 45), ma ne perdi meno ancora (Federer 40, Del Potro 43) sei davanti. Per me è più giusto così. Guardando solo i giochi vinti, un giocatore che abbia sempre vinto al tie break potrebbe essere davanti a uno che ha raccolto anche dei 6-0.
Meno giusto che vengano assegnati punti ATP, visto che è in partenza un torneo chiuso (alla faccia dei tornei Open).
Il concetto di girone al tennis lo si applica eccome: è da 40 anni che il Masters è così... Non so se già allora c'erano esigenze televisive di mostrare più partite tra big possibili.
Nelle prime due edizioni si giocò solo un round robin, senza che ci fosse una vera finale. Il primo anno, 1970, Stan Smith vinse su Rod Laver per differenza giochi. :)
http://en.wikipedia.org/wiki/1970_Pepsi-Cola_Masters_-_Singles
Naked, non fare il trombone a la Rino Tommasi. :P
Inserito da: naked - 28 Nov 2009, 10:30
è che non mi piace il girone applicato al tennis. tutto qui.
Inserito da: atchoo - 28 Nov 2009, 10:46
Sì, il concetto che, pur perdendo, si possa passare il turno è strano nel tennis. Però o allarghi il torneo ai primi sedici del mondo (come il Masters donne di diversi anni fa, poi modificato come quello maschile), per poter almeno partire dagli ottavi, o risolvi tutto in sette partite.
Inserito da: naked - 28 Nov 2009, 10:50
Inserito da: naked - 28 Nov 2009, 18:10
N Davydenko (RUS) d R Federer (SUI) 62 46 75
Il russo riesce a battere Federer.
Primo set noioso con un sacco di errori di Federer. Il secondo lo svizzero se lo porta a casa giocando a corrente alternata.
Nel terzo invece danno spettacolo con colpi clamorosi da entrambe le parti.
Alla fine vince giustamente l'operaio.
Inserito da: naked - 29 Nov 2009, 19:44
allora che dire? Davydenko mi ha sorpreso in più parti del match sia a fondo campo sia in prossimità della rete.
Del Potro conferma quello che penso di lui. Gran picchiatore da fondo campo ma appena mette i piedi un metro dentro il campo è un totale disastro.
Risultato corretto.
Inserito da: naked - 06 Gen 2010, 03:05
Racchette di legno pesantissime e discese a rete di continuo.
Nostalgia per uno sport che in trent'anni è completamente mutato.
Inserito da: naked - 13 Gen 2010, 23:10
Brisbane International atp250
Roddick dopo aver battuto Stepanek in due set 7-6 7-6
tabellone con risultati
http://www.atpworldtour.com/Share/Event-Draws.aspx?e=339&y=2010
Aircel Chennai Open atp250
Cilic dopo aver battuto Wawrinka in due set 7-6 7-6
tabellone con risultati
http://www.atpworldtour.com/Share/Event-Draws.aspx?e=891&y=2010
Qatar ExxonMobil Open atp250
Davidenko dopo aver battuto in tre set Nadal 0-6 7-6 6-4
tabellone con risultati
http://www.atpworldtour.com/Share/Event-Draws.aspx?e=451&y=2010
Inserito da: naked - 25 Gen 2010, 13:58
ecco il tabellone dei quarti di finale degli Australian Open.
Inserito da: naked - 26 Gen 2010, 21:55
(http://i.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/01566/nadal_gty_1566297c.jpg)
al terzo set nadal abbandona il match. Perdeva due set a zero contro lo scozzese. Ottimo e spettacolare il secondo set, soprattutto nel finale, caratterizzati sa scambi al limite dell'umano. Ho visto un dritto di nadal spaventoso a tutto braccio che mi ha lasciato a bocca aperta. All'inizio del terzo, ad un tratto durante il suo turno di battuta, è tornato a sedersi e ha chiesto l'intervento del fisioterapista. E' rientrato ma poi ha abbandonato. Nel suo sguardo tutto lo sconforto e la paura di affrontare, nuovamente, un lungo periodo di riabilitazione.
Sono veramente dispiaciuto e spero che riesca a sistemare una volta per tutte i suoi acciacchi.
mentre un sorprendente Cilic batte in 5 set Roddick approdando così, per la prima volta, in una semifinale di uno slam.
risultato finale 7-6 6-3 3-6 2-6 6-3
Nella prima parte della partita Cilic è riuscito ad imporsi chiaramente sull'americano. Al terzo set Cilic accusa il solito dolore alla spalla e Roddick ne approfitta al volo. Vince il 3 e 4 set molto ma molto facilmente.
Con un guizzo, probabilmente l'adrenalina e la voglia di fare il risultato, Cilic riesce a riprendersi al quinto set vincendo.
Partita molto ma molto bella.
Inserito da: naked - 28 Gen 2010, 01:39
(http://i.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/01565/roger_federer_1565328c.jpg)
Federer non parte male, malissimo. Il suo primo set è un susseguirsi di tiri fuori misura e steccate. Davidenko da parte sua non ne sbaglia una: sembra un automa di Friz Lang. L'inizio del secondo set idem. Roger sotto di 3 a 1 e 15-40. Stecca e fa punto. Incredibilmente la partita cambia e riesce a vincere 12 giochi di fila. Quella che pareva fino a quel momento l'invincibile armata russa, si sgretola colpo dopo colpo. Si arriva al 4 set senza neppure accorgersi. Davyidenko si riprende negli ultimi giochi e si vede del gran tennis giocato da entrambe le parti; però per lui ormai è troppo tardi ormai: Federer ha già in pugno la vittoria.
Una delle partite più assurde che mi sia capitato di vedere.
Ah personalmente ritengo Davydenko il secondo tennista più forte al mondo attualmente.
Tsonga ottiene la sua vendetta. Vittoria in 5 set 7-6 6-7 1-6 6-3 6-1
(http://i.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/01289/jo_wilfried_tsonga_1289584c.jpg)
Partita equilibrata nei primi due set. Al terzo Tsonga dimentica di essere in campo e prende un sonoro 6-1. Si arriva al quarto set: stavolta è invece il turno di Nole. Parziale di 5-0 dopo che il serbo accusa dei problemi respiratori. Si riprende parzialmente, anche con un piccolo aiuto dell'avversario e si chiude sul 6-3. Il quinto e ultimo set vede la capitolazione di Djokovic: secco 6-1
Inserito da: Rega - 28 Gen 2010, 12:37
Magari mi sparo la finale, se non sarà a un orario improponibile(quando ero sbarbato restavo spesso alzato..mi ricordo un super match Sampras Agassi...ultimo match per il ricciolone).
Come gioca sto Daviydenko?
Inserito da: naked - 28 Gen 2010, 13:26
(http://images.mirror.co.uk/upl/m4/aug2009/3/9/murray-328370283.jpg)
Cilic parte con il botto vincendo il primo set. Murray visibilmente sorpreso - probabilmente pensando di aver di fronte un avversario spossato dai precedenti incontri terminati al 5° set- arranca sia da fondocampo sia a rete. In certi frangenti pare proprio confuso e privo di idee. Il secondo set è quello della svolta per Murray. Dopo aver fatto un punto improbabile (a dir poco rocambolesco) riprende fiducia e vince il secondo e il terzo set per 6-4. Al quinto set il Croato mostra evidenti segni di stanchezza e soccombe. Nel gioco conclusivo della partita, sul punteggio di 15 pari, Murray in recupero e trasformandosi in un centometrista riesce a piazzare il colpo del torneo: palla bassa che passa tra la sedia del giudice e il palo della rete. Cilic con gli occhi sgranati capisce che è veramente finita.
Inserito da: naked - 28 Gen 2010, 13:29
Nooo cavoli devo riprendere a guardarlo, il tennis...grande Naked per i riassunti.
se non segui più il tennis da un pò di tempo, rimarrai shockato. negli ultimi anni ha subito una trasformazione radicale.
Come gioca sto Daviydenko?E' uno dei giovini ormai affermato. da alcuni anni è nella top ten dell'atp.
E' uno che tira forte :)
Inserito da: Rega - 28 Gen 2010, 14:06
Ma adoro questo sport, mi piace molto giocarlo.
Inserito da: naked - 28 Gen 2010, 16:29
Stanotte o domani mattina gioca federer con tsonga.
dovrebbe essere un bell'incontro.
Inserito da: naked - 29 Gen 2010, 12:43
(http://media.kansascity.com/smedia/2010/01/27/23/Federer_quarters_01-28-2010_RL1DMSLM.embedded.prod_affiliate.81.jpg)
Al contrario dei quarti, Federer ingrana subito i colpi contro un Tsonga troppo remissivo. Il break non si fa attendere più di tanto e arriva al 4° gioco con un raffinatissimo colpo incrociato di Federer. I giochi si susseguono ma il francese non da mai l'impressione di poter impensierire il numero 1 al mondo. I set si chiude sul 6 a 2
All'inizio del secondo set Tsonga da l'impressione di poter contrastare Federer grazie, soprattutto, alla battuta. L'illusione però dura poco: a breve arriva il break. E' il colpo di grazia non solo del gioco ma dell'incontro. Federer spadroneggia a rete e a fondo campo. si muove in lungo e in largo con tale leggiadria che fa sembrare Tsonga un obeso lento e goffo. i colpi infilati in contropiede non si contano più. Si arriva così velocemente al 6-3. Terzo set inutile. Tsonga ha tirato i remi in barca e si vede già proiettato negli spogliatoi. Finisce con un secco 6-2.
Federer oggi veramente troppo forte per tsonga che non ha osato quanto avrebbe dovuto fare stando troppo fuori dal campo.
Non ci resta che aspettare la finale.
Inserito da: Rega - 29 Gen 2010, 12:49
Inserito da: naked - 29 Gen 2010, 12:52
gli ha fatto una smorzata da fondo campo, avevi i piedi oltre la riga di un buon 50 cm, e lo ha lasciato lì.
in certi frangenti diventa quasi arrogante il suo gioco.
Inserito da: Kintor - 31 Gen 2010, 11:07
Inserito da: naked - 31 Gen 2010, 14:13
(http://img685.imageshack.us/img685/8413/schermata20100131a14060.png)
Sembra ieri ma è già passato un anno. Le lacrime dell'anno scorso però lasciano il posto a un urlo di gioia e di riscatto.
Federer vince in tre set contro Murray e si aggiudica il 16° slam della sua carriera. Lo svizzero dimostra, aggiungo con autorità, ancora una volta che quando è in forma non ha avversari. Lo scozzese dovrà aspettare ancora una volta ad alzare la coppa di uno slam. speriamo che non venga schiacciato dalla troppa pressione esterna. Gli scozzesi infatti non vedono l'ora che arrivi quel momento.
Tornando al match, i primi due set hanno visto lo svizzero sicuro, deciso e mai impensierito dall'avversario. Lo score segna un chiaro e inequivocabile 6-3 6-4.
Il terzo set Murray sembra essersi scrollato da dosso la ruggine e tiene il set vivo giungendo al tie-break. Ma non c'è nulla da fare: Federer è in giornata e riesce a capitalizzare la partita al terzo match point.
Come evidenziato già da Kintor è tornato quello di tre anni orsono.
Inserito da: naked - 31 Gen 2010, 14:18
http://it.eurosport.yahoo.com/tennis/atp-ranking/2010/calendar/
trovate tutti i tabelloni dei tornei già giocati e il calendario di quelli futuri.
Inserito da: Rega - 31 Gen 2010, 16:29
Inserito da: Kintor - 31 Gen 2010, 17:27
Inserito da: Rega - 01 Feb 2010, 10:17
Me lo ricordo, da ragazzino, quando seguivo assiduamente tutti gli open, prometteva ma non aveva quel fisico esplosivo.
Inserito da: naked - 01 Feb 2010, 18:44
1 Federer, Roger (SUI) 11,350 0
2 Djokovic, Novak (SRB) 8,310 1
3 Murray, Andy (GBR) 7,800 1
4 Nadal, Rafael (ESP) 7,670 -2
5 Del Potro, Juan Martin (ARG) 6,400 0
6 Davydenko, Nikolay (RUS) 5,290 0
7 Roddick, Andy (USA) 4,150 0
8 Soderling, Robin (SWE) 3,375 0
9 Tsonga, Jo-Wilfried (FRA) 3,235 1
10 Cilic, Marin (CRO) 2,970 4
11 Gonzalez, Fernando (CHI) 2,870 0
12 Verdasco, Fernando (ESP) 2,760 -3
13 Monfils, Gael (FRA) 2,520 -1
14 Stepanek, Radek (CZE) 2,445 -1
15 Robredo, Tommy (ESP) 2,005 1
16 Simon, Gilles (FRA) 1,915 -1
17 Haas, Tommy (GER) 1,855 0
18 Ferrer, David (ESP) 1,780 0
19 Hewitt, Lleyton (AUS) 1,770 3
20 Youzhny, Mikhail (RUS) 1,770 0
scivolone di Nadal che dal secondo finisce al quarto posto (peggior classifica da alcuni anni a questa parte) e balzo in avanti di Cilic. Anche Verdasco perde 3 posizioni. Come al solito nessun italiano fra i primi 20.
Inserito da: naked - 28 Feb 2010, 12:53
una partita così non la vedevo da anni: giocano con la paura di perdere il colpo e puntualmente arriva l'errore.
Il serbo avrà commesso tipo dodici doppi falli: statistiche da circolo amatoriale.
Mah.
Edit: vince il serbo che si butta perterra come se avesse vinto uno slam. Direi epic fail per la scenetta.
Inserito da: naked - 02 Apr 2010, 19:55
vedendo il primo set non posso che essere felice.
Nadal è tornato quello di un anno fa
Inserito da: naked - 27 Apr 2010, 15:59
Nadal, a secco di trofei da un anno, vince il torneo di Monte Carlo infliggendo al suo compaesano Verdasco una sonora batosta.
Purtroppo, per quelli come me che sono andati di persona a vedere la finale, l'incontro è stato avaro di emozioni e sin dall'inizio si è visto solo un giocatore in campo.
Nadal sembra veramente tornato quello di prima, anzi a dirla tutta sembra ancora più determinato e con tanta voglia di dimostrare tutto il suo potenziale.
dall'altra parte Verdasco probabilmente ha pagato la performance del giorno precedente contro Djokovic e la resistenza è stata veramente minima.
Comunque la cornice è stata, come al solito, stupenda e io mi sono preso pure la classica pallina gigante da tennis.
Inserito da: naked - 27 Apr 2010, 16:06
Seppur in ritardo vorrei segnalare che poco tempo fa è scomparso Lombardi
Uno dei volti e delle voci più apprezzate del tennis italiano. Da tempo lottava contro la Sla, cosa che non gli impediva di continuare a raccontare il mondo della racchetta.
Il ricordo di Ubaldo Scanagatta.
Al ritorno dall’Australia avevo chiamato Caterina, la sua splendida compagna che conosco dacchè, da ragazzini, partecipavamo agli stessi tornei di seconda categoria. Mi aveva dato speranze, perché Roberto, ormai da tempo costretto ad una seggiola a rotelle, ad una maschera per l’ossigeno, a un’assistenza continua, sembrava reagire discretamente alla sua terribile malattia.
Da Roma si era trasferito a Milano per potersi curare meglio. E per Caterina, medico, era più facile continuare a svolgere la sua professione: “Per lui poter continuare a fare le telecronache di tennis è tutto. Forse abbiamo trovato una via che gli consentirà, dopo un intervento e un mese di silenzio assoluto, una metodologia che gli potrà permettere di parlare ed esser pronto per maggio e i tornei di Roma e Wimbledon. Per Roberto è vitale…”.
Un paio di giorni fa Rino Tommasi mi aveva detto di aver parlato con Caterina _ con Roberto era ormai diventato impossibile da tempo, aveva difficoltà a muovere le mani, tenere il cellulare era uno sforzo enorme _ e di aver capito invece che le cose erano improvvisamente molto peggiorate. “Caterina mi ha detto che si sono sposati….questa è l’unica notizia bella”.
Mi ero segnato l’altra sera di chiamarlo ieri. Non l’ho poi fatto e stamani mi ha raggiunto la terribile notizia della sua morte. Ci conoscevamo da 47 anni, non da uno. Da quando io andai a 14 anni _ e lui, classe 1950, ne aveva 13 _ a giocare un torneo di tennis nella sua Alessandria. Lui era considerato, più di me, una grande speranza. Era il favorito n.1, ma perse o nei quarti o in semifinale, non ricordo più se da Ribaudo o Gaddoni, che poi io battei in finale.
Diventammo subito amici. E da quei giorni ogni volta che lui veniva a giocare un qualche torneo nei pressi di Firenze veniva ospite a casa mia. La sua famiglia non navigava nell’oro, per così dire, ma lui era molto orgoglioso, molto fiero. Voleva ripagare l’affetto dei suoi genitori non solo giocando bene a tennis nonostante un fisico tutt’altro che statuario _ un metro e 70 scarsi, direi a occhio _ ma continuando gli studi. Fino a laurearsi in matematica. Per i numeri, e tutto quel che aveva sapore di scienza, aveva una smisurata passione. Quasi infantile a volte: amava cercare di sorprendermi usando paroloni che mi parevano incomprensibili.
Finimmo per giocare spesso il doppio l’uno al fianco dell’altro _ lui più singolarista ma in possesso di un gran bel rovescio e un’ottima risposta da sinistra, io più doppista con il vizio….di studiare la strategia di gioco _ mai immaginando che un giorno ci saremmo trovati al fianco anche nelle cabine televisive di tutto il mondo, quando il direttore di Tele+ Rino Tommasi, dopo essersi consultato con Gianni Clerici (che si lamentava per la stanchezza che gli procurava il dover commentare troppi match.) e con il sottoscritto (che faceva il doppio mestiere di telecronista e intervistatore), decise di “sperimentare” Roberto come quarto telecronista. In breve, accanto al Duo Matusa” noi venimmo ribattezzati _ da Rino stesso – “il Duo Primavera”.
Non ho contato quante telecronache abbiamo fatto insieme. 500, 1000, non so. Come non ricordo tutti i tornei di doppio che abbiamo fatto accanto, anche se qui nel mio studio ci sono alcune coppe che portano il suo e il mio nome accanto, come quello di San Pellegrino Terme, quando battemmo Adriano Panatta e Stefano Matteoli, che era il doppio n.1 della nazionale juniores per la quale sia Roberto sia io venimmo convocati al centro tecnico nazionale di Formia per due anni di fila, nel periodo natalizo, il solo che due studenti come noi potevano permettersi. Giocammo insieme anche il Trofeo Bonfiglio, passando qualche turno e perdendo poi di stretta misura (o magari vincemmo non ricordo nemmen bene adesso) con la coppia ceca Hutka-Pisecki. (Il primo è quel giocatore che avrebbe avuto il matchpoint al Roland Garros con Panatta nel ’76, quando poi Adriano vinse il torneo).
Roberto _ che dolore dover usare adesso l’imperfetto _ era un ragazzo intelligente, sempre ansioso di migliorarsi, ambizioso, sempre apparentemente molto sicuro di sé. Ricordo bene quando cominciò, sulla scia delle sue prime esperienze di telecronista al mio fianco, ad imparare il mestiere di giornalista, a scrivere cioè. Scrivere non è come parlare. Cominciò collaborazioni anche con giornali prestigiosi, il Corriere della Sera ad esempio _ non solo riviste di tennis _ e ci teneva da morire a non passare soltanto per l’ex tennista che, esperto del gioco come pochi, poteva scrivere soltanto di tecnica. Chiese a Gianni Clerici di aiutarlo a individuare i libri da leggere per migliorarsi culturalmente, divorò i “classici”, e ci teneva a inserire nei suoi pezzi le citazioni letterarie che lo avevano maggiormente colpito.
Fra noi gli sfottò erano continui. Anche in corso di telecronaca. Quando lui si lanciava a parlare, per descrivere un movimento scorretto al servizio di un qualche tennista “di una probabile distrazione dell’articolazione della scapola omerale” io ribattevo: “Scusa Roberto, aspetta un momento che vado a leggermi un dizionario medico!”, e naturalmente era molto fiero dei suoi neologismi: “il taglio sotto la palla”, “il dritto anomalo” e altre definizioni che ora non mi vengono a mente, erano suo copyright.
Ricordo anzi che una volta, un po’ scherzando e un po’ no, mi fece presente: “Guarda che “taglio sotto la palla…lo dico sempre io”. Una volta si era messo in testa anche di prepararsi insieme a me una sorta di copione di battute o commenti, ma capimmo presto entrambi che la spontaneità pagava di più.
Non aveva un carattere facilissimo, e del resto non ce l’ho nemmeno io, motivo per cui abbiamo avuto anche qualche scontro…convinti entrambi di avere sempre ragione. Quante volte ci siamo rimproverati a vicenda l’eccessiva prolissità! Però certi ricordi, le telecronache di quei match tipo Connors-Krickstein all’US open, sono indimenticabili.
E l’amicizia di mezzo secolo ha resistito anche a momenti più difficili, come quelli che hanno portato lui a continuare a lavorare per Tele+ e io a venirne via, per una serie di ragioni molto complesse e inutili qui da spiegare.
Rino, nel pubblicare sul suo libro autobiografico “Da Kinshasa a Las Vegas via Wimbledon una foto dei…quattro moschettieri del tennis su Tele+” _ come qualcuno prendendoci in giro soleva chiamarci _ ha scritto una didascalia che per me e credo anche per Roberto ha rappresentato il più bel complimento alla nostra carriera comune con il microfono in mano.
Ho decine di fotografie in casa mia di Roberto con me, e da tennisti e da telecronisti, ma non digitali. E non so scannerizzarle, nemmeno quella che vedete pubblicata (e che, così scura, non è nemmeno di grande qualità). Per poterne mettere una sul sito mi sono dovuto rivolgere a Daniele Azzolini e all’organizzazione di Matchpoint che me l’ha cortesemente scannerizzata dal libro di Rino e mandata.
In effetti penso che Roberto con la sua competenza tecnica indiscutibile _ e ancor più approfondita negli ultimi anni grazie al suo impegno come presidente della scuola nazionale maestri e ai suoi contatti con grandi tecnici del tennis mondiale _ fosse il mio partner ideale in tv.
Ritornando al Lombardi tennista voglio precisare che come singolarista è stato molto più forte di me. E’ arrivato a n.6 d’Italia, ha giocato due finali degli Assoluti _ cito a memoria _ ha colto anche vittorie su giocatori importanti, lui che era cresciuto alla scuola alessandrina del maestro Cornara, come poi Barazzutti (classe 1953, grande rivale da sempre di Roberto…anche se poi, uniti nel segno FIT, si sarebbero poi ritrovati a condividere telecronache televisive per il canale federale; i due non sono mai andati troppo d’accordo, ma ultimamente avevano trovato modo di mediare le loro diversità), come anche Gianni Rivera, mandrogno come lui e suo idolo: Roberto era sfegatato tifoso milanista per quello.
Ricordo in particolare un curioso episodio, avvenuto circa quarant’anni fa a Firenze. Io ero giovanissimo direttore del torneo ATP di Firenze. Roberto Lombardi giocava le qualificazioni di quel torneo. Lo zio di Peter Korda, mi pare si chiamasse Pavel, mi aveva chiesto di iscrivere alle qualificazioni un ragazzino che a suo dire era promettentissimo: si chiamava Ivan Lendl. Il problema fu che questo diciassettenne si era perso un treno, aveva viaggiato tutta la notte, non sarebbe arrivato in tempo per il check-in. Decidemmo di sorteggiarlo ugualmente, in considerazioni di quelle vicissitudini e dell’età del ragazzino. Era toccato in sorte a Roberto Lombardi. Pregai quindi Roberto, dieci anni più anziano (lui del ’50 e Ivan del ’60) di aspettarlo. Per convincerlo gli dissi: “Dai, non perderai mica da un ragazzini di 17 anni che è stato tutta la notte in un treno e arriverà suonato?”.
Lui accettò sportivamente di aspettarlo. Beh, potete immaginare come andò a finire. Vinse il ragazzino ceco. Per anni Roberto me l’ha scherzosamente rimproverato: “M’hai fregato, m’hai fregato…lo sapevi che era fortissimo!”. Ecco, io voglio ricordarmi sempre quel Roberto lì, quello che scherzava sempre, quello che al ristorante chiedeva sempre quello che non c’era (“Lombardi? Il peggior cliente di ristorante del mondo” era l’affettuosa definizione che di lui dava Maestro Rino), quello che amava sempre recarsi nei posti “più trend”.
Quello che nella vita ha vissuto tanti momenti belli, insieme a me, insieme ad altri, alle ragazze che corteggiavamo insieme (a lui piacevano sempre quelle più alte…) ma che era passato anche attraverso momenti davvero difficili, come quando aveva perso la sua prima moglie, anch’ella, come poi Caterina, adorabile. A Caterina, ai familiari di Roberto, con il pianto nel cuore, dico solo arrivederci. A sabato per il suo funerale, all’ospedale di Niguarda, in quell’altro mondo per un doppietto che sono sicuro riusciremo ad organizzare.
Inserito da: atchoo - 27 Apr 2010, 18:52
Era il mio commentatore preferito, tra i quattro.
Inserito da: naked - 27 Apr 2010, 19:41
Scanagatta purtroppo non commenta più anche perchè penso sia molto impegnato con il suo blog e il sito.
Comunque la coppia Clerici - Tommasi resiste e io li ascolto sempre molto volentieri.
Inserito da: naked - 27 Apr 2010, 21:23
L'italiano ce la sta mettendo tutta ma lo scozzese è veramente troppo forte.
Seppi ha comunque fatto vedere alcune cose apprezzabili come ad esempio un bel dritto incrociato corto, una stop volley e un ottimo contro taglio. L'impressione che da è però quella di non poter impensierire assolutamente l'avversario.
Secondo set fotocopia del primo.
Murray fa vedere come si gioca a tennis recuperando un lob con uno scatto repentino e chiude il punto con un rovescio a due mani.
Circoletto rosso ( per gentile concessione di Tommasi). Siamo già 2 a 0.
Murray ormai dilaga e si può permettere di far vedere al pubblico il suo intero repertorio.
Alla fine passa il turno murray con il punteggio di 6 2 6 4.
Nota di menzione a seppi che nell'ultimo gioco piazza il punto del torneo: recupera un lob e, con racchetta tra le gambe e spalle al campo, effettua un lungo linea vincente.
Inserito da: naked - 29 Apr 2010, 22:17
nadal veramente inarrestabile. Il rumeno gioca bene ma non c'è storia: per fare un punto deve giocare al 120%.
hanesco ha anche dimostrato di avere un più che ottimo braccio in più di un'occasione, soprattutto nelle palle corte o anticipate.
Ho contato almeno quattro punti clamorosi di nadal. Altro non serve aggiungere senonché lo spagnolo gioca con una cattiveria, una caparbietà che non ha eguali.
Inserito da: dave18 - 30 Apr 2010, 00:04
Inserito da: naked - 04 Mag 2010, 13:10
Inserito da: naked - 12 Mag 2010, 19:35
Sto guardando murray chela.
Lo scozzese sta vincendo 6 3 ma chela picchia la palla in un modo pazzesco.
Più di del potro. Cosa che pensavo fosse impossibile.
Inserito da: naked - 16 Mag 2010, 20:13
nadal si presta a fare il macho.
Inserito da: naked - 18 Mag 2010, 17:16
E' successo domenica in occasione della finale del torneo ATP 1000 di Madrid.
Primo set segnato da molti errori da entrambe le parti e chi ne ha fatto le spese è stato lo spettacolo. Diversi break hanno caratterizzato lo sviluppo di questa prima parte della partita che, alla fine, è stata vinta da nadal.
il livello di gioco nel secondo set è cresciuto enormemente e, anche se i due giocatori non sono ancora al massimo della condizione, finalmente si sono visti colpi spettacolari. Alcuni veramente esaltanti e di gran classe.
Lo svizzero al contrario del primo set è riuscito a piazzare dei rovesci incrociati dagli angoli impossibili mentre lo spagnolo si è espresso in recuperi miracolosi.
Il secondo set è finito con la vittoria al tie break di nadal. Ultimo punto, quello del match point, lo ha ottenuto dopo un clamoroso "liscio" di federer.
Nadal così è il primo giocatore al mondo a vincere nella stessa stagione i tre atp 1000 sulla terra battuta e il primo a vincerne 18 complessivamente.
Inserito da: naked - 27 Mag 2010, 19:43
Fabio Fognini è diventato popolarissimo in Francia. Anche se i francesi gli hanno fatto un gran tifo contro. Ieri sera il match, trasmesso su TF1 in Prime-Time, ha avuto 3 milioni di telespettatori di media, quattro milioni di punta. E oggi l’Equipe _ come riferisce in un altro articolo anche un altro dei quattro inviati di Ubitennis qui, Claudio Maglieri _ gli ha dedicato tutta la prima pagina del secondo fascicolo, con una mega foto a colori che ritrae il momento della discussione fra Fognini. Monfils e il giudice arbitro Fransson.
Sul braccio destro di Fabio campeggia la scritta Fila…e mi immagino che gli sponsor, dopo aver magari dubitato della bontà dell’investimento sul ligure quest’anno assai poco vincente, oggi si sentano invece ben ripagati. Tutti i giornali francesi parlano del match che ha battuto tutti i record per i match giocati…al buio!
Roddick e Monfils avevano finito di giocare intorno alle 21 e 30 un anno fa sul Lenglen, Flavia Pennetta e Venus Williams (uno dei migliori match giocati da Flavia che vinse 7-5, 6-3) fino alle 21 e 46. E non si vedeva un tubo. Fognini e Monfils sono stati costretti a giocare fino alle 21 e 57. Assurdo.
La vicenda, ma non datemi del razzista che anche Nastase non lo era, mi ha fatto venire in mente Ilie e le sue battute feroci ed innocenti al tempo stesso. A Stoccolma nell’autunno 1975, giocando nel Masters alla Kungliga Halle contro Arthur Ashe (che l’ineffabile rumeno chiamava “Negroni” così come chiamava il ceco Kodes “Il Russo” per farlo imbestialire dopo che i carrarmati russi avevano invaso Praga nell’agosto ‘68, Panatta “Maccaroni” etc etc) lo “zingaro” rumeno si lamentò apertamente dell’impianto di illuminazione, alla sua maniera: “E’così scadente che riuscivo a intravedere Arthur quando veniva a rete soltanto quando sorrideva!”
E’ stato Michel Grach, il responsabile dei diritti televisivi per il Roland Garros che sono andato a trovare in mattinata, a dirmi che ci sono stati momenti in cui si sono toccate punte di 4 milioni di telespettatori. “E avevamo contro il match di calcio della nazionale francese contro il Costarica e un programma di grandissimo successo “Nouvelle Stars”…quindi è un risultato straordinario”.
A mo’ di battuta ho detto a Michel: “Ah ecco perché non volevate che il match venisse interrotto!”. Lui ci ha riso su. “In effetti alcune delle fasi finali hanno coinciso con l’intervallo della partita di calcio…”.
Ma ovviamente lui sulla decisione presa autonomamente da Stefan Fransson, giudice arbitro del torneo nonché supervisor ITF (i due ruoli non sono proprio identici) non ha avuto alcun peso.
Tutti però qui al Roland Garros, dai colleghi stranieri alla maggior parte di quelli francesi, condividono il mio giudizio: è stata una decisione assurda e sbagliata quella presa da Fransson, quali che fossero i motivi. Uomo gentile ed educato, ma di modesta personalità come sono quasi tutti i principali giudici arbitri ITF (Wayne McEwan per l’Australian open _ è lui quello che a Nantes stava per essere buttato giù dal seggiolone da Panatta _ Andrea Jarrett per Wimbledon, Brian Earlie per US open), Fransson non ha saputo gestire la situazione nonostante avesse avuto tutto i tempo per rifletterci su.
Ciò sebbene sia stato lui a segnalare a Bernardes di dare il punto di penalizzazione a Fognini sul 4 pari. “Io ho fatto quel che mi ha detto Fransson _ mi ha spiegato Carlos Bernardes, l’arbitro del match _ non potevo fare altro. Non è stata una mia decisione né interrompere il match né dare il punto di penalizzazione”. Vicino a lui la nostra giudice di linea Francesca di Massimo annuiva.
Fabio ha detto, fra l’alltro, a Bernardes nel momento “caldo”: “Io so che sei un degli arbitri migliori in giro, ma oggi stai facendo davvero un gran casino…”.
Il guaio vero l’aveva combinato Fransson che già sul 3 pari avrebbe dovuto intervenire per magari dire: “Ultimi due games e poi interrompiamo il match…” e invece sul 4 pari, anziché prendere una decisione lui stesso, ha chiesto ai giocatori se entrambi erano d’accordo per continuare. Pur sapendo che quasi mai due giocatori lo sono. Se uno si accorge che l’altro preferisce una cosa, subito fa il contrario.
Fognini sulle prime ha detto Sì, ma per un solo game. Quando Fransson gli ha detto “minimo due games, per regolamento…” allora Fabio ha detto no. Mentre Monfils continuava a dire di sì (non prevedendo che da lì a poco sarebbe stato vittima dei crampi). E il pubblico pure.
Fransson a quel punto ha preso la decisione che sappiamo, sbagliando. Poco fa, citando il titolo pubblicato da Ubitennis, Fognini, scandalo francese, sono stato intervistato da Eric Saillot di RMC (Radio Montecarlo francese) e, a ulteriore riprova del dilettantismo di certe decisioni, gli ho citato anche la programmazione di oggi.
Si sapeva, infatti, da ieri che le previsioni meteo per oggi erano pessime, eppure la partita di Rafa Nadal on Zeballos è stato programmata come ultimo match odierno: era evidente a tutti che non sarebbe mai sceso in campo. Difatti il suo match è stato annullato. Ora, gli toccherà rinunciare a un giorno di riposo, a giocare due giorni di fila. Rispetto a Federer è stato svantaggiato. Di solito è la prima cosa cui un giudice arbitro deve stare attento. La testa di serie n.1 e la n.2 devono precedere, quando possibile, di pari passo. E soprattutto si deve “proteggere” il giocatore che sta nella metà tabellone che ha preso il via un giorno dopo.
Il clan del maiorchino non era per nulla contento.
Tornando al match Fognini-Monfils…, illuminato solo dalle luci delle telecamera di TFR 1, ho atteso mezz’ora che Roger Rasheed, l’allenatore australiano (ma di genitori libanesi..mi ha detto lui) di Monfils smettesse di parlare al telefonino per chiedergli qualcosa. Ci avevo parlato anche durante il match fra Fognini e Massu…, ma stavolta mi ha dribblato: “Possiamo parlarne quando la partita sarà finita? Ora è ancora in corso…”
Per finire, dopo avervi riferito che Fognini è piaciuto molto, moltissimo a tanti addetti ai lavori (“Ma che talento, ma quanto è bravo! Certo se fosse un po’ più disciplinato tatticamente, se non giocasse tutti i punti in modo disuguale…sembra uno junior…” sono i commenti più comuni), sono piaciuti meno i due genitori dei due protagonisti. Rufin Monfils, papà di Gael, intervistato da Nelson Monfort della tv francese quando Fabio ha vinto il terzo set 7-5 e sembrva potesse rimontare (come poi avrebbe fatto…) ha commentato lì per lì: “No, no, non è un problema…E’ solo un po’ d’allenamento per il suo prossimo match”.
Fulvio, papà Fognini, invece è stato più volte inquadrato dalla tv, anche da Eurosport quindi, mentre ne diceva di tutti i colori all’indirizzo di questo e quello, con labiali facilmente intelligibili anche ai…non sordomuti. Ora gli hanno consigliato di non sedersi più in favor di telecamere…Io papà Fognini lo conosco bene. Mi è pure simpatico. Però il self-control non è mai stato una sua prerogativa.
Ubaldo Scanagatta
ora fognini ha recuperato conduce 6-5 al quinto set.
speriamo.
edit 7-6 per fognini.
edit 8-7 per fognini
edit 9-7 fognini batte Monfils. grande
Inserito da: fulgenzio - 03 Giu 2010, 16:20
Per ritiro Dementieva, e' la prima italiana a giocarsi il titolo
(ANSA) - ROMA, 3 GIU - Traguardo storico per l'Italia del tennis.
L'azzurra Francesca Schiavone si è qualificata per la finale del Roland Garros.
La sua avversaria, la russa Dementieva, n.5 al mondo, si e' ritirata durante la semifinale dopo aver accusato un problema fisico al termine del primo set. E' la prima volta che un'italiana raggiunge questo traguardo. Prima di lei, nel 1954, Silvana Lazzarini si era fermata in semifinale.
Affrontera' la vincente tra l'australiana Stosur e la serba Jankovic.
Inserito da: Kintor - 03 Giu 2010, 16:32
Inserito da: naked - 03 Giu 2010, 17:47
La schiavone peró sta giocando il torneo della sua vita e meritatamente é arrivata in finale perché la condizione fisica "fa parte gioco"
Quindi speriamo che sabato faccia il colpaccio
Inserito da: naked - 03 Giu 2010, 18:42
(http://www.brisbaneinternational.com.au/wp-content/uploads/2009/01/stosur-w1.jpg)
sarà l'avversaria di sabato nella finale del Roland Garros della Schiavone.
In semifinale ha praticamente devastato, calpestato e umiliato la Jankovic con un netto 6-1 6-2.
praticamente la jankovic non è neppure entrata in partita. Le battute dell'australiana sono delle vere e proprio fucilate.
Uno slice a 185 km/ora è roba da uomini e neppure da tutti. Basta infatti vedere il braccio che ha.
entrambe le finaliste hanno un gioco molto variegato e atipico rispetto al resto delle tenniste femminili.
Personalmente vedo favorita la Stosur che, oltre ad avere una battuta violentissima, sbaglia molto ma molto poco.
Inserito da: Goffraiden - 03 Giu 2010, 19:21
Inserito da: naked - 03 Giu 2010, 19:26
Il braccio é uguale a quello di nadal
La schiavone invece é tra le più brutte del circuito
Inserito da: Lenin - 03 Giu 2010, 21:47
La schiavone invece é tra le più brutte.
Fixed ^^
Inserito da: dave18 - 03 Giu 2010, 22:29
Inserito da: Yoshi - 03 Giu 2010, 23:03
Inserito da: dave18 - 04 Giu 2010, 00:36
(http://img249.imageshack.us/img249/9972/fraschaizjpg.jpg) (http://img249.imageshack.us/i/fraschaizjpg.jpg/)
Inserito da: naked - 04 Giu 2010, 18:19
(http://worldtennischampion.files.wordpress.com/2009/11/soderling.jpg)
Partita equilibrata praticamente fino alla fine del 4° set. Un sacco di ace da una parte e dell'altra. Un sacco di bordate da una parte e dall'altra. Tutto qui. Eh si, perchè questa prima semifinale è stata di una noia mortale. Senza esagerare la tomba del tennis fantasia. Pochissime discese a rete. Si è visto qualcosa di interessante solo quando uno dei due giocatori è stato obbligato alla discesa. Insomma una partita intensa ma molto avara di emozioni. Soderling più falloso del solito e solo al 5° set ha giocato ai livelli dell'incontro con Federer. Berdych molto regolarista per tutto l'incontro ha ceduto definitivamente subito dopo il primo breack subito sul 3-2.
Aspettiamo ora l'altro finalista. si fa per dire.
Inserito da: Goffraiden - 04 Giu 2010, 18:24
Inserito da: dave18 - 05 Giu 2010, 12:39
Inserito da: Rega - 05 Giu 2010, 12:46
Inserito da: Kintor - 05 Giu 2010, 14:47
A sorpresa diretta anche su Rai2 alle 15
Fanno pure quella maschile?
Inserito da: naked - 05 Giu 2010, 15:02
Inserito da: Goffraiden - 05 Giu 2010, 15:08
Inserito da: naked - 05 Giu 2010, 15:11
su mediaset non so.
Inserito da: Simone S. - 05 Giu 2010, 15:34
Inserito da: Simone S. - 05 Giu 2010, 16:49
E vince!!!!!!!!!!!!!!!!
Inserito da: Goffraiden - 05 Giu 2010, 17:03
Inserito da: Darrosquall - 05 Giu 2010, 17:05
Inserito da: Simone S. - 05 Giu 2010, 17:06
Inserito da: Goffraiden - 05 Giu 2010, 17:19
Inserito da: Cryu - 05 Giu 2010, 17:21
Inserito da: naked - 06 Giu 2010, 07:45
contro quasi ogni pronostico l'italiana riesce a fare il colpaccio contro l'australiana stosur.
l'arma piú pericolosa della stosur è il dritto veramente potente e molto lavorato. la schiavone peró, trovando una soluzione alternativa ad ogni punto, ha fatto giocare pochissimo l'avversaria che, in piú di un'occasione, si é trovata spaesata e senza una precisa strategia di gioco. la piccola flessione all'inizio del secondo set (dovuto principalmente a un calo fisico) é stato riassorbito alla grande e l'italiana é riuscita a concludere la gara capolavoro al tiebreack del secondo set. il penultimo punto é stato ottenuto con una caparbietá, una volontá incredibile. dopo il match point é stato difficile trattenere le lacrime anche perché l'italiana non é proprio una giovine.
Grande Schiavone, insomma.
ora l'italia riscoprirá questo sport?
Inserito da: atchoo - 06 Giu 2010, 08:43
Il problema è che è poco personaggio, a differenza di un Panatta. Quanta gente conosce Barazzutti?
P.s. naked, stai scrivendo con l'iPad? Non azzecchi un accento che sia uno (forse giusto uno, ecco)... :D
P.p.s. Due (giusti) su quattordici nell'ultimo post... :-*
Inserito da: naked - 06 Giu 2010, 08:50
Inserito da: Cryu - 06 Giu 2010, 10:24
Inserito da: naked - 06 Giu 2010, 20:18
nadal ha vinto in tre set il rolan garros.
ho rivisto la finale di wimbledon del 86.
al terzo set sul sei a cinque per becker contro un lendl distrutto ho visto il punto più incredibile della storia del tennis
lendl in corsa fa un passante lungolinea di dritto, becker a rete scivola, la palla del passante si stampa sulla rete e cade sulla riga.
becker a terra si allunga e riesce a buttarka dall'altra parte facendo punto
Inserito da: Rega - 07 Giu 2010, 14:02
Inserito da: Goffraiden - 07 Giu 2010, 15:03
Inserito da: naked - 11 Giu 2010, 22:54
(http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/06_01/QueensClubGVGET_468x311.jpg)
siamo arrivati alle semifinali e tutte le teste di serie sono state eliminate chi prima chi poi. Nadal, Murray,Djokovic e Roddick, chi in questo turno chi nel precedente, devono piegarsi agli specialisti di questa superficie.
questi i risultati di oggi
Fish b. Murray 64 16 76
Lopez b. Nadal 76 64
Querrey b. Malisse 63 75
Schuettler b. Sela 75 64
Halle
(http://www.stadionwelt.de/sw_business/images/news/gerry_151107_01.jpg)
federer approda alla semifinale e segna l'ennesimo record in questo torneo. Infatti non perde dal 2002. e non perde il servizio (??????) dal 2006. questi dati li ho trovati sul sito ubitennis. Beh che dire: incredibile.
Inserito da: Simone S. - 12 Giu 2010, 07:58
Inserito da: DRZ - 12 Giu 2010, 14:31
Lo puoi linkare? L'ho cercato ma non l'ho trovato...
In ritardo ma merita sempre.
http://www.youtube.com/watch?v=keJMVT3tJuI&feature=PlayList&p=0DEAD7352F4B4AED&playnext_from=PL&playnext=1&index=10 (http://www.youtube.com/watch?v=keJMVT3tJuI&feature=PlayList&p=0DEAD7352F4B4AED&playnext_from=PL&playnext=1&index=10)
Inserito da: Goffraiden - 12 Giu 2010, 15:51
Inserito da: Kintor - 21 Giu 2010, 17:34
Inserito da: naked - 21 Giu 2010, 17:36
http://www.wimbledon.org/en_GB/index.html
Inserito da: naked - 21 Giu 2010, 21:31
Giugno 2004: Federer dà una rapida lezione di tennis ad Alejandro Falla sul capo centrale di Wimbledon. Giugno 2010: Federer balla pericolosamente sul più incredibile dei baratri. Il match d'esordio, quello che da sette anni a questa parte è la sua passerella preferita, ha seriamente rischiato di tramutarsi nel dramma, su cui si sarebbero sprecati fiumi d'inchiostro. Fine di un'era. Federer nel 2010 come Sampras nel 2002. E via andare di questo passo: l'eco di tutto ciò era ben presente nell'aria sul campo centrale, mentre Federer, sotto già di due set, andava a servire da sinistra sotto 0-40. Tre palle break per mandare Falla a servire per il match. All'inizio della giornata, quando nessuno che non fosse nel clan del colombiano (e anche là ci sarebbe da discutere) pensava che questa sarebbe stata una partita, la quota di Falla vincente era di 60. Per fare un paragone, la sorpresa per antonomasia, vale a dire la vittoria di Soderling al Roland Garros 2009 contro Nadal, era all'epoca quoata a 25. Sembrava tutto talmente scontato che anche nel momento in cui il colombiano incamerava il secondo set le quote erano Federer 1.38 e Falla 3.40.
Però. Però poi c'è il campo. E il campo diceva che Roger giocava corto, giocava difensivo. Giocava aspettando. Non si sa cosa, ma aspettava. Mentre Falla no, Falla spingeva qualsiasi cosa: rispondeva con i piedi nel campo sia sulla prima che sulla seconda. Il suo lungolinea di dritto pizzicava spesso Federer fuori posizione nel movimento che è il primo a certificarne le difficoltà, nelle giornate storte: la corsa a coprire il suo lato del dritto. In quei frangenti Roger arrivava in affanno, quando arrivava. Molto spesso si ritrovava ad essere spettatore non pagante della folgore colombiana. Che la giornata fosse storta, l'aveva detto già il primo set. Roger, dopo aver mancato una manciata di palle break, cedeva il servizio alla prima occasione sul 5 pari. Come molto spesso abbiamo visto fare alla sua versione 2010. Il set andava al colombiano che incamerava il secondo più o meno allo stesso modo. Ma i bookmakers non ne volevano sapere di dargli credito, ancora. Solo sul 4 pari del terzo, nel momento in cui già si sentivano arrivare i titoloni dei giornali sulla fine del regno, i bookmakers si decidevano ad alzare la sua quota a 8.50. Lì Federer ha in qualche modo fronteggiato la triplice emergenza, poi ne ha risolta una quarta ed ha chiuso il game. Nel decimo gioco, è arrivato il prevedibile contraccolpo psicologico per il colombiano, che stava giocando sopra ritmo da un'ora e 57 minuti ed aveva chiamato già tre volte il fisioterapista: break di Federer e quota che scende precipitosamente a 1.19. Ma il quarto iniziava come il resto del match: Federer cedeva subito il servizio commettendo un incredibile triplice doppio fallo, ed a quel punto la partita diventava una specie di balletto monco: si giocava solo sui games di servizio di Falla, su quelli di Federer si aspettava. Ma Falla non cedeva, non tremava. Andava quindi a servire per il match sul 5-4. Pensateci. Hai sempre perso contro Federer. Nel 2004, su quello stesso campo, hai preso una stesa memorabile: 6-1, 6-2, 6-0 in 58 minuti. E' il tuo momento, insomma. Ma Federer, come tutti quelli che per lungo tempo hanno dominato uno sport, sapeva che ci doveva essere un modo per girare la questione. Phil Jackson diceva a Michael Jordan che doveva semplicemente aspettare che la partita venisse a lui. Deve aver pensato una cosa del genere, lo svizzero. E ha deciso di andare a correre anche negli angoli, ha deciso di andare a togliere la polvere ovunque. Falla non ha nemmeno assaggiato il sapore del matchpoint. Il braccio ha tremato, il corpo si è stancato, Federer è andato 0-30 e poi 15-40. Il match è finito. Nonostante il rovescio ci fosse solo a tratti, nonostante il dritto spesso decidesse di correre felice nei prati, nonostante il servizio vivesse lunghi minuti di black out, Federer si è riunito in qualche modo, Falla si è sciolto e la vicenda si è chiusa con un perentorio 6-0 finale. Consapevole di cosa aveva scampato, lo svizzero è stato particolarmente caloroso nel salutare Falla a fine match: ripetute pacche sulle spalle, anche mentre il colombiano stringeva la mano all'arbitro. E' sembrato il riconoscimento che la partita oggi non doveva essere vinta da Federer. Partita che rimarrà nella memoria anche degli scommettirori: sul solo Betfair 17.141.000 euro di abbinamenti, una cifra enorme. Al prossimo turno ci sarà Bozoljac, che si è fatto ammirare sul campo 6 contro Massu con alcuni pregevoli serve&volley. Ancora un match dal pronostico apparentemente chiuso. Chissà se si trasformerà un un altro drammone in cinque puntate. Lascia che la partita venga a te Roger, ma il torneo, se giochi così, questa volta potrebbe decidere di andare altrove.
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2010/06/21/348252-federer_ballare_scomettitori.shtml
Inserito da: Rega - 22 Giu 2010, 10:41
Evidentemente, svogliato, credeva di liquidare il colombiano senza troppi sforzi, ma questo spingeva come la Schiavone al RG.
Quando abiterò da solo riuscirò a seguire nuovamente uno slam, la sera mio padre monopolizza la tele.
Inserito da: naked - 22 Giu 2010, 12:15
Quando hanno costruito il tetto a Wimbledon ci fu detto che la motivazione era quella di poter giocare anche in caso di pioggia. Ovviamente da quando il tetto è stato inaugurato non piove più per cui gli organizzatori si torvano costretti ad inventarsi nuove motivazioni per metterlo in funzione.
Oggi l'ispirazione è arrivata quando Rochus e Djokovic si sono trovati al termine del terzo set sul punteggio di due set a uno per il belga.Poichè la giornata era andata per le lunghe a causa di Federer, l'oscurità era alle porte e la partita era tuttaltro che finita agli organizzatori si sono presentate due alternative: 1) mandare tutti a casa 2) chiudere il tetto e continuare.
E così mezzora di pausa per sistemare il campo, i due giocatori costretti a tornare in campo per il riscaldamento e lo stadio che mestamente si svuotava: erano le 9.15 quando si iniziava il primo match indoor sull'erba in notturna.
La partita di per sè era già piuttosto divertente, con scambi lunghi e combattutissimi, game infiniti con vantaggi per entrambi e così è rimasta. Djokovic l'ha vinta faticando all'inverosimile, il che un po' fa dubitare sul suo reale peso nel torneo. Rochus dal canto suo ha fatto dei miracoli prendendo palle impossibili e giocando vincenti che non sembravano parte del suo repertorio.
Si è finito alle 23, con il punteggio di 46 62 36 64 62 per il serbo che ha chiuso facendosi tre volte il segno della croce. Si perchè la partita Nole ha avuto più volte la sensazione che gli sfuggisse dalle mani, con un servizio balllerino e con un avverasario che non era disposto a cedere un centimetro. Il campo leggermente scivoloso ha reso tutto un vero e spettacolare dramma con tuffi, scivolate e capriole.
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2010/06/22/348331-djokovic_tetto_alla_follia.shtml
Inserito da: naked - 22 Giu 2010, 20:13
edit : fognini batte versasco :)
Inserito da: HAL9001 - 23 Giu 2010, 02:04
Inserito da: Rega - 23 Giu 2010, 10:00
Inserito da: Goffraiden - 23 Giu 2010, 16:44
Inserito da: fulgenzio - 23 Giu 2010, 17:42
Inserito da: Devil May Cry - 23 Giu 2010, 18:24
leggo 28 a 28
Inserito da: dave18 - 23 Giu 2010, 18:35
Alex Bogdanovic GBR 6 3 22
Nicolas Mahut FRA (27) 3 6 24
Stefan Koubek AUT (13) 7 6 3 4 4
Nicolas Mahut FRA (27) 6 3 6 6 6
Praticamente nel giro di una settimana ha giocato più game lui a Wimbledon che molti giocatori in tutta la loro carriera :D
Inserito da: Devil May Cry - 23 Giu 2010, 18:49
complimentoni a chi l'ha fatto
leggo 32-32 e 64 ace vs 74
Inserito da: Yoshi - 23 Giu 2010, 18:54
Oggi comunque mi sembra di essere il pupo ^_^
Inserito da: Devil May Cry - 23 Giu 2010, 18:56
io ricordo che prima c'era, se prima di metterlo non c'era, erano stupidi prima e adesso
poi forse ricordo male io
Inserito da: japan_sunrise - 23 Giu 2010, 19:00
Gli altri 3 tornei mantengono la regola "tradizionale" dei due game di scarto.
Inserito da: Yoshi - 23 Giu 2010, 19:03
http://it.wikipedia.org/wiki/Tie-break (http://it.wikipedia.org/wiki/Tie-break)
Inserito da: japan_sunrise - 23 Giu 2010, 19:15
E' sbagliato dire che il tie-break è stato tolto dall'ultimo set. E' più corretto dire che non è stato mai introdotto, dato che una volta non esisteva. Questa regola tra l'altro c'è solo nelle prove dello slam, vero?
Anche in Coppa Davis. ;)
Inserito da: Devil May Cry - 23 Giu 2010, 19:32
resta cmq una minchiata e mi auguro che dopo questa ennesima (nonchè assurda) dimostrazione, lo mettano in ogni match
sti poverini non solo stanno morendo, ma al prossimo turno andranno fuori contro chiunque, anche contro di me :D
38 pari, al momento
Inserito da: fulgenzio - 23 Giu 2010, 19:35
Inserito da: Devil May Cry - 23 Giu 2010, 20:52
48-49!!
Inserito da: fulgenzio - 23 Giu 2010, 21:15
Inserito da: Devil May Cry - 23 Giu 2010, 21:19
sta diventando veramente una cosa allucinante, sembrano due bot
Inserito da: Goffraiden - 23 Giu 2010, 21:30
Inserito da: fulgenzio - 23 Giu 2010, 21:44
Inserito da: Devil May Cry - 23 Giu 2010, 21:45
Inserito da: fulgenzio - 23 Giu 2010, 21:47
non giocano da 9 ore e mezza?
Il totale orario tiene conto anche del pezzo di ieri.Oggi hanno iniziato a mezzogiorno.
Inserito da: Devil May Cry - 23 Giu 2010, 21:47
Inserito da: Goffraiden - 23 Giu 2010, 21:48
Inserito da: fulgenzio - 23 Giu 2010, 22:15
Inserito da: Goffraiden - 23 Giu 2010, 22:16
Domani non me la perdo :yes:
Inserito da: naked - 23 Giu 2010, 23:34
speriamo la passino stanotte in replica
Inserito da: dave18 - 23 Giu 2010, 23:42
ma che mi sono perso.......Spero che tu sia insonne... :D
speriamo la passino stanotte in replica
Inserito da: fulgenzio - 23 Giu 2010, 23:55
Inserito da: fulgenzio - 24 Giu 2010, 16:53
Inserito da: naked - 24 Giu 2010, 17:04
:o
Inserito da: fulgenzio - 24 Giu 2010, 17:25
Inserito da: fulgenzio - 24 Giu 2010, 17:50
Inserito da: Goffraiden - 25 Giu 2010, 00:54
Inserito da: naked - 26 Giu 2010, 08:05
Di insulti, sputi, mancate strette di mano e arresti. Questa edizione di Wimbledon sembra stata sceneggiata da Aaron Sorkin. Il racconto del caso Hanescu, di come abbia sputato sul pubblico, del suo ritiro e dell'intervento della polizia. Il tutto ovviamente sul campo 18.
Eravamo rimasti in pochi in sala stampa e tutta l'attenzione era per Andy Roddick che parlava del suo match contro Kohlschreiber. Con un occhio seguivamo il tabellone per tenerci aggiornati sulla vicenda di Brands che stava inaspettatamente portando a casa il match contro Hanescu. Di colpo Victor si ritira. I fatti in realtà sono ben più complicati e clamorosi di così.
Partiamo dal punteggio. Brands b. Hanescu 67 67 76 63 30 rit. Hanescu nel terzo set ha la partita in pugno. Ha vinto di misura i primi due set e ha quattro matchpoint. Li manca e Brands riesce miracolosamente ad allungare la partita.
Hanescu accusa un problema alla gamba e fa intervenire più volte il fisioterapista. Dimenticavo, siamo sul campo 18, quello di Mahut Isner per intenderci, quello che alla fine del torneo gli organizzatori farebbero bene a far esorcizzare.
Mentre Victor beneficia dei trattamenti parte del pubblico inizia una cantilena che suona "Hanescu is weak, Hanescu is weak!" (Hanescu è un debole). La partita prosegue ed il rumeno è sempre più visibilmente seccato dal comportamento di alcuni spettatori e come potete vedere qui si rivolge all'arbitro per protestare.
Sul 2 a 0 per Brands nel quinto il fattaccio: Hanescu si avvicina alla tribuna opposta al giudice di sedia e sputa ad alcuni spettatori che continuavano a punzecchiarlo. L'arbitro lo ammonisce per condotta antisportiva e lì Hanescu perde la testa. Prima cede a zero la battuta facendosi intenzionalmente chiamare ripetuti falli di piede e poi si avvicina al seggiolone per stringere la mano a Kim Craven che tuttavia rifiuta di farlo e cerca con lui un dialogo. Victor lo ignora, va a stringere la mano a Brands e lascia il campo.
Alle 20.50 la polizia interviene nelle tribune e arresta quattro persone per procurato disordine conducendole nel commissariato di Merton. Il Club ha confermato la vicenda, ha acquisito il referto dell'arbitro e di alcuni testimoni, sta visionando i filmati disponibili ma per ora non rilascia alcuna dichiarazione su come intenda affrontare la vicenda.
Hanescu rischia una multa di minimo 10.000$ per la condotta antisportiva ma la sanzione potrebbe aumentare una volta riscostruita del tutto la vicenda.
Enrico Riva
da ubitennis
Inserito da: HAL9001 - 26 Giu 2010, 14:08
Inserito da: HAL9001 - 26 Giu 2010, 18:07
Inserito da: naked - 27 Giu 2010, 13:38
i primi quattro set li ho visti in diretta. il quinto me lo voglio vedere tutto in non stop con frittatona, birrozza e gelatone.
27 a 26 per isner. Isner si trascina nel campo. Bellissimi i commenti dei due che ipotizzavano (scherzando) un rinvio al terzo giorno e l'altro :" naturalmente stiamo scherzando: saremmo ai confini della realtà se dovesse succedere".
ahahahah
dal pubblico: I wanna go home!
ahahahahah
Isner uno zombie in campo ma clamorosamente la qualità del gioco rimane elevata.
ora però interrompo per un'oretta :D
mahut in completa trans agonistica corre come se avesse iniziato da 5 minuti la partita.
ormai è sera.
il tabellone deve indicare il 50 gioco per esner ma impazzisce e si spegne. il tempo di gioco è fermo a 333 minuti.
i commentatori ormai sono sbragatissimi e citano il giorno della marmotta dopo che, sui loro monitor, appare un 1 a 1 5° set.
Inserito da: Goffraiden - 27 Giu 2010, 21:56
Inserito da: HAL9001 - 28 Giu 2010, 15:22
Inserito da: naked - 28 Giu 2010, 17:02
han ricoverato la capriati per overdose.
Inserito da: naked - 28 Giu 2010, 20:06
Murray vince in tre set, contemporaneamente Soderling sconfigge al 5° set ferrer dopo aver rischiato di perdere. Murray negli stessi minuti scongiura una clamorosa sconfitta contro LU al tiebreack dopo aver segnato un parziale passivo di 3-1.
Momenti emozionanti.
ah è uscito il numero 4 di tennis magazine.
Inserito da: dave18 - 28 Giu 2010, 21:57
Murray vince in tre set, contemporaneamente Soderling sconfigge al 5° set ferrer dopo aver rischiato di perdere. Roddick negli stessi minuti scongiura una clamorosa sconfitta contro LU al tiebreack dopo aver segnato un parziale passivo di 3-1......per poi perdere al 5° set 7-9
Inserito da: naked - 28 Giu 2010, 22:13
nadal vince facile in tre set cosi come federer contro melzer.
i quarti di finale
http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/draws/ms/r5s1.html
Inserito da: fulgenzio - 30 Giu 2010, 16:47
Inserito da: dave18 - 30 Giu 2010, 16:48
Bye Bye Roger, mi sa che è iniziata la parabola discendente.No, è la maledizione Nike che avevo fatto notare nel topic dei Mondiali! :o
Inserito da: Devil May Cry - 30 Giu 2010, 16:52
devo evitare di vestirmi nike in questi giorni :D
Inserito da: naked - 30 Giu 2010, 23:11
Bye Bye Roger, mi sa che è iniziata la parabola discendente.per la seconda volta consecutiva non riesce ad arrivare alle semifinali di un slam.
Non ha giocato male, anzi. L'avversario era semplicemente più forte.
Inserito da: iKenny - 04 Lug 2010, 17:39
Berdych timido, mai un break, molto difficoltà ad accorciare il campo.
Nadal c'ha il solito braccio sinistro da robot e tira delle pigne assurde di dritto, però lo odio.
Speriamo Roger torni presto a vincere.
Anche perché domani dovrebbe scendere al terzo posto nel ranking. :(
Inserito da: HAL9001 - 04 Lug 2010, 20:35
Inserito da: naked - 04 Lug 2010, 20:37
Nulla da spartire con le ultime due.
Unica nota meritovela: questa edizione è la terza, in un secolo, senza pioggia.
La stagione scorsa piovve 40 minuti e gli organizzatori poterono usare il famoso tetto del centrale.
Quest'anno solo qualche nuvola.
Inserito da: naked - 29 Lug 2010, 17:48
speriamo. :yes:
Inserito da: dave18 - 29 Lug 2010, 18:56
http://www.youtube.com/watch?v=y6BaqNdsE_Q&feature=player_embedded#! (http://www.youtube.com/watch?v=y6BaqNdsE_Q&feature=player_embedded#!)
Inserito da: Goffraiden - 29 Lug 2010, 19:07
Sul ragazzino del post sopra, speriamo che venga su bene, perchè io uno che a 13 anni è già 1.80 lo vorrei tanto vedere sotto a un canestro :-[
Inserito da: dave18 - 05 Set 2010, 02:50
I primi due li avrete sicuramente già visti in tv, il terzo è geniale...
Federer: http://www.youtube.com/watch?v=nMR5-XgtoKM&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=nMR5-XgtoKM&feature=related)
Schiavone: http://www.youtube.com/watch?v=GlaC9lBqfeY&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=GlaC9lBqfeY&feature=related)
Hanescu: http://www.youtube.com/watch?v=lKqXAHdegX8 (http://www.youtube.com/watch?v=lKqXAHdegX8) :o :D
Inserito da: iKenny - 05 Set 2010, 15:25
Non si può dire che questi US Open siano avari di punti spettacolari!
I primi due li avrete sicuramente già visti in tv, il terzo è geniale...
Federer: http://www.youtube.com/watch?v=nMR5-XgtoKM&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=nMR5-XgtoKM&feature=related)
Schiavone: http://www.youtube.com/watch?v=GlaC9lBqfeY&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=GlaC9lBqfeY&feature=related)
Hanescu: http://www.youtube.com/watch?v=lKqXAHdegX8 (http://www.youtube.com/watch?v=lKqXAHdegX8) :o :D
Quello di Hanescu mi è sembrato quasi casuale! :D
Inserito da: answer - 05 Set 2010, 17:43
RESPECT
Inserito da: Rega - 05 Set 2010, 18:39
Inserito da: naked - 10 Set 2010, 03:51
primo set 4 a 0 contro nadal e mi perdi 7 -5 ?
sudditanza psicologica.
Inserito da: naked - 07 Gen 2011, 16:07
Federer approda abbastanza facilmente alla sua 95a finale di un torneo ATP sconfiggendo un Tsonga che parte molto male e non riesce praticamente mai ad impensierire lo svizzero.
La "pratica" si conclude in poco più di un'ora. Ho visto federer molto leggero e scattante. aspettiamo ora di vedere chi sarà il secondo finalista tra il Nadal o Davidenko.
Inserito da: Rega - 07 Gen 2011, 16:09
Naked, tra qualche mese ti sfiderò a tennis, sto migliorando!
Inserito da: naked - 07 Gen 2011, 16:11
oh ma io a tennis sono una pippa ;D
Inserito da: naked - 07 Gen 2011, 17:58
sul 5 a 0 al secondo set il russo ha avuto un momento di buio (in stile federr) e ha rischiato di farsi rimontare.
Partita non bellissima con tanti errori da parte dello spagnolo.
Domani la finale.
Inserito da: naked - 08 Gen 2011, 19:53
Finale federer davydenko 6-3, 6-4
(http://img146.imageshack.us/img146/8568/c3media1193526immaginel.jpg)
Federer è in grandissima forma e lo dimostra chiaramente riuscendo a vincere facilmente contro un davydenko altrettanto motivato e in palla. Purtroppo per il russo, lo svizzero è riuscito ad anticipare ogni palla tanto da costringerlo a giocare sempre in recupero. Il primo set si è praticamente delineato immediatamente con un parziale di 3-0.
Concedendo pochissimi scambi all'avversario ha messo così in cassaforte il primo set senza alcun rischio.
Il secondo set è iniziato all'insegna dell'equilibrio. Il break è arrivato al nono gioco.
Nel complesso un grande Federer che potrebbe puntare alla conquista del suo ennesimo slam
nota a margine:
il colpo di federer tra le gambe
http://sportemotori.blogosfere.it/2011/01/doha-2011-il-video-dellincredibile-colpo-vincente-di-federer.html
Inserito da: fulgenzio - 09 Gen 2011, 01:01
Inserito da: naked - 09 Gen 2011, 10:08
su eurosport
Inserito da: Devil May Cry - 31 Mar 2011, 04:29
Inserito da: Devil May Cry - 02 Apr 2011, 03:02
Inserito da: Rega - 02 Apr 2011, 03:23
Inserito da: naked - 03 Apr 2011, 22:20
L'altro giorno ho avuto la netta sensazione che sia sceso in campo psicologicamente menomato.
Mi spiego meglio: per la prima volta federer ha incontrato nadal in semifinale non da numero 1.
Come se pian piano stesse prendendo consapevolezza che il suo momento sta per finire.
Ah la finale di oggi tra nadal e djokovic è qualcosa di veramente emozionante.
Tie break al terzo set.
Inserito da: fulgenzio - 03 Apr 2011, 23:08
Inserito da: naked - 03 Apr 2011, 23:21
Solo il suo modo di giocare molto poco dispendioso, unito al fatto che non ha mai avuto infortuni e a un gran talento, gli ha permesso di inanellare una marea di successi.
Il tennis di nadal è molto piú dispendioso e dubito che possa continuare a questi livelli per altri cinque anni.
Inserito da: naked - 03 Apr 2011, 23:25
Se non erro sono 24 partite di fila. Il record assoluto è di un certo McEnroe: 32 o 33 (ora non ricordo)
Inserito da: atchoo - 03 Apr 2011, 23:38
In quell'anno, 1984, McEnroe vinse 82 partite su 85... :o
Inserito da: Devil May Cry - 04 Apr 2011, 00:32
cmq sì, sta veramente in formissima
Inserito da: japan_sunrise - 04 Apr 2011, 01:41
Federer è considerato il più grande tennista di tutti i tempi, ma!: pur essendo tecnicamente (e ci metto pure il forse) più completo di Sampras (di inimitabile eleganza tecnico/stilistica), ha un bilancio negativo sia con Nadal 15/8 (score assurdo) che con Nole Djokovic, che altro non sono (dal punto di vista tecnico) due tennisti equiparabili ad un moderno Borg e Lendl. In sunto: non faranno la storia del tennis.
Da un altro punto di vista si può dire che: Sampras ha affrontato gente del calibro di: Agassi, Edberg, Becker, Lendl (seppure a fine carriera) Courier, Rafter, tutti numero 1 al mondo. Avversari ben differenti da quelli avuti dallo svizzero.
Nonostante i tornei "lenti" (Roland Garros) siano stati velocizzati e che viceversa i tornei "veloci" (Wimbledon) siano stati rallentati, non toglie che Sampras "pistol pete" abbia un bilancio negativo solo ed unicamente con Krajicek (modesto 2/1).
Ben felice di essere smentito, credo che a questo punto le conclusioni siano semplici.
Sì insomma, forza Edberg. :P
Inserito da: atchoo - 04 Apr 2011, 07:14
altro non sono (dal punto di vista tecnico) due tennisti equiparabili ad un moderno Borg e Lendl. In sunto: non faranno la storia del tennis.Concordo con l'equiparazione, ma tu li trovi così lontani dal punto di vista della "qualità", per dire che non faranno la storia del tennis (come hanno fatto gli archetipi)? Alla fin fine il tennis di oggi è quello, se vinci dodici o tredici finali del Grande Slam nella storia ci entri comunque.
Concordo anche con il tuo giudizio su Federer.
Andrebbe comunque premesso che confronti tra epoche diverse sono sempre un po' difficili da fare: ora la preparazione fisica è predominante nel tennis, come in altri sport. Se andiamo a vedere quale fosse la preparazione fisica di McEnroe...
Sì insomma, forza Edberg. :PSempre! :yes:
L'altro giorno ho visto un match esibizione tra lui e Becker, come rimpiango i giorni in cui si contendevano Wimbledon... :cry:
Inserito da: Devil May Cry - 04 Apr 2011, 10:17
ci sono alcuni tennisti che tecnicamente sono bravini, ma se poi davanti ti trovi un muro come nadal che ti prende tutto, è (quasi sempre) inutile
ma anche giocare contro bombardieri come soderling, delpotro, ecc è dura
che poi nadal non è solo fisico, ma è anche tecnico e caccia dei colpi fenomenali
certo quando sarà avanti con gli anni calerà molto, poco ma sicuro
djokovic, per il suo stile di gioco, probabilmente durerà un pò di più
Inserito da: japan_sunrise - 04 Apr 2011, 10:31
se vinci dodici o tredici finali del Grande Slam nella storia ci entri comunque.
Assolutamente d'accordo con te, ma la storia la faranno solo con i numeri.
Per farti un esempio, in un circolo di tennis non sentirai mai un maestro che ti dice che un ragazzino che allena somiglia a Nadal per talento, fluidità e tecnica..
Andrebbe comunque premesso che confronti tra epoche diverse sono sempre un po' difficili da fare: ora la preparazione fisica è predominante nel tennis, come in altri sport. Se andiamo a vedere quale fosse la preparazione fisica di McEnroe...
Concordo al cento per cento, equiparare epoche diverse non ha senso, ma quello che più volevo sottolineare era che un Federer da olimpo del tennis non può avere dei bilanci così negativi sul piano degli scontri diretti con avversari indiscutibilmente meno tosti di quelli che poteva avere Sampras ai suoi tempi.
L'altro giorno ho visto un match esibizione tra lui e Becker, come rimpiango i giorni in cui si contendevano Wimbledon... :cry:
E già.. :(
Inserito da: naked - 10 Apr 2011, 19:18
Sabato vado a mentone e domenica mi guardo dagli spalti la finale.
Speriamo non sia come quella dell'anno scorso :(
Inserito da: naked - 07 Mag 2011, 18:00
Inserito da: fulgenzio - 08 Mag 2011, 19:07
Inserito da: naked - 08 Mag 2011, 19:28
Senza parole: sembra indemoniato
Inserito da: Goffraiden - 14 Mag 2011, 20:38
EDIT: lol come non detto, appena ho scritto Murray ha deciso che non era il caso di continuare a giocare... :D (ma anche :()
Inserito da: naked - 14 Mag 2011, 21:00
Dietro di me ci sono delle tifose dello scozzese.
Incredibile
Inserito da: Goffraiden - 14 Mag 2011, 21:02
Inserito da: naked - 14 Mag 2011, 21:13
Inserito da: DRZ - 14 Mag 2011, 21:40
Inserito da: fulgenzio - 29 Mag 2011, 16:19
Inserito da: naked - 29 Mag 2011, 21:26
Ad ogni modo l'avversario dopo il break medico ha smesso di giocare.
Ferrer e il francese monfils stanno ancora giocando.
Mi ricordo che l'anno scorso monfils, giocando con fognini, insisteva nel continuare a giocare anche se praticamemte era notte.
Voglio vedere se ripete lo scherzetto anche a questo giro.
Per questo giocatore non nutro alcuna simpatia.
Solo murray mi sta più sulle palle.
Inserito da: Rega - 03 Giu 2011, 18:54
Edit. Tie break quarto set. Partita pazzesca!! Forza t-rex!
Inserito da: naked - 03 Giu 2011, 22:47
Federer in quattro set sconfigge colui che si pensava fosse imbattibile.
Incontro da antologia.
Mi tremano ancora le gambe per quello che ho visto.
Inserito da: fulgenzio - 04 Giu 2011, 18:30
Inserito da: naked - 04 Giu 2011, 19:39
Nel secondo set si e' svegliata ma era troppo tardi.
Secondo me e' entrata in campo troppo rigida.
Inserito da: naked - 05 Giu 2011, 16:44
Nadal sta conducendo il secondo con un break di vantaggio.
La vedo dura per lo svizzero
Inserito da: iKenny - 05 Giu 2011, 17:30
Federer ha gettato alle ortiche il primo set.
Nadal sta conducendo il secondo con un break di vantaggio.
La vedo dura per lo svizzero
Vero!
Roger soffre troppo psicologicamente contro Nadal.
Però sta salvando questo secondo set alla grandissima.
Inserito da: Sister Charity - 05 Giu 2011, 17:35
Nadal, beh, un alieno. ok che a Parigi può divertirsi di più grazie al campo largo ma prende davvero tutto, Federer deve fare il punto tre o quattro volte prima di portarlo a casa. 'mazing
Inserito da: iKenny - 05 Giu 2011, 17:45
Certo veramente Nadal le prende tutte, non si sopporta!
Inserito da: naked - 05 Giu 2011, 18:02
Negli slow motion si vede perfettamente quanto pieghi il polso prima di impattare la palla.
Se ci fate caso si vede il marchio wilson sul tappo dell'impugnatura.
Inserito da: Sister Charity - 05 Giu 2011, 18:10
edit
adoro essere smentito in queste occasioni. voglio il quinto!!!
e voglio il rovescio di Federer, da fare rigorosamente in abito da sera.
Inserito da: iKenny - 05 Giu 2011, 18:30
Ma come gioca Roger!
Una bellezza unica, per gli occhi e per il cuore.
:-* :-* :-*
Inserito da: naked - 05 Giu 2011, 19:11
Onore allo spagnolo che dalla semifinale ha cambiato marcia rispetto al resto del torneo.
Adesso si passa all'erba.
Inserito da: iKenny - 05 Giu 2011, 19:28
:(
Onore allo spagnolo che dalla semifinale ha cambiato marcia rispetto al resto del torneo.
Adesso si passa all'erba.
Quando mi dispiace vedere gli occhietti tristi di Roger. :(
Inserito da: naked - 05 Giu 2011, 19:48
Inserito da: japan_sunrise - 06 Giu 2011, 00:33
Sempre sotto col fabbro. Mamma mia, ma tornare alle racchette di legno? ;D
Inserito da: naked - 21 Giu 2011, 19:20
Sorteggio beffardo
Isner mahut. Giocano ora.
Copertura delle partite semplicemente stupenda : sei canali in hd
C'è l'imbarazzo della scelta
Inserito da: naked - 25 Giu 2011, 18:10
Due occasioni mancate.
Intanto tomic in meno di 20 minuti ha dato 6-1 a soderling.
Inserito da: naked - 25 Giu 2011, 19:26
Soderling non sta bene.
Il terzo set è molto piú equilibrato perchè le condizioni dello svedese sono migliorate ma alla fine di ogni punto prolungato lo si vede boccheggiare.
Inserito da: naked - 25 Giu 2011, 21:19
Finita ora con la vittoria di nole
A baghdatis medaglia della simpatia.
Domani niente wimbledon :(
Inserito da: Rega - 26 Giu 2011, 13:40
Cipriota.
Vero oggi che posso guardarlo, è in pausa...
Inserito da: Sister Charity - 27 Giu 2011, 22:08
Inserito da: fulgenzio - 29 Giu 2011, 16:46
Inserito da: Sister Charity - 29 Giu 2011, 16:56
invidio chiunque si stia vedende la partite, in differita non sarà la stessa cosa.
Inserito da: Sister Charity - 29 Giu 2011, 17:31
Inserito da: HAL9001 - 29 Giu 2011, 17:41
Inserito da: Rega - 29 Giu 2011, 17:55
Inserito da: answer - 29 Giu 2011, 19:42
RESPECT
Inserito da: naked - 29 Giu 2011, 23:07
Che bella la partita di federer tsonga.
Nole e l'australiano altro bello scontro.
Nadal non lo reggo in questo periodo.
Murray mi sta sui coglioni di default.
Perfortuna che si incontrano in semifinale.
La finale dei miei sogni:
Murray tsonga.
Inserito da: iKenny - 30 Giu 2011, 12:55
Mi sono visto due dei quarti.
Che bella la partita di federer tsonga.
Nole e l'australiano altro bello scontro.
Nadal non lo reggo in questo periodo.
Murray mi sta sui coglioni di default.
Perfortuna che si incontrano in semifinale.
La finale dei miei sogni:
Murray tsonga.
Dai Naked, Murray non ha le palle per arrivare in finale. Qui ad ogni torneo importante lo pompano e si becca la prima pagian su tutti i giornali, ma ancora non l'hanno capito che il suo difetto maggiore è che mentalmente non regge la pressione.
Inserito da: fulgenzio - 01 Lug 2011, 20:42
Inserito da: answer - 01 Lug 2011, 21:47
Intanto, domani "forza" alla mia concittadina: una seria, non che si accontenta di essere figa.
RESPECT
Inserito da: naked - 02 Lug 2011, 08:01
1 - recuperate il libercolo "roger federer come esperienza religiosa" scritto da foster wallace.
È un lunghissimo articolo del compianto scrittore che, nel
2006, fece l'inviato per il nypost a wimbledon.
2 - acquistate l'ultimo numero di tennis magazine. Alla fine di un paio di articoli mi sono ritrovato con gli occhi lucidi.
Che sport magnifico il tennis.
Inserito da: naked - 02 Lug 2011, 15:31
^^
Inserito da: Sister Charity - 03 Lug 2011, 16:12
due gladiatori. come godo vedere Nadal in difficoltà contro un gioco simile al suo.
Inserito da: Barbelith - 03 Lug 2011, 16:19
Inserito da: Sister Charity - 03 Lug 2011, 16:24
Possibilità di vedere il match in streaming da qualche parte?
prova questo, non so se funzioni ancora.
http://www.myp2p.eu/index.php?part=home
Inserito da: naked - 03 Lug 2011, 16:27
Roland Garros?
Il serbo riesce a contrastare in modo semplice e naturale la palla arrotata di Nadal.
Sembra il gatto che gioca con il topo. Topo che, è giusto ricordare, ha sette vite.
Inserito da: Barbelith - 03 Lug 2011, 16:31
Possibilità di vedere il match in streaming da qualche parte?
prova questo, non so se funzioni ancora.
http://www.myp2p.eu/index.php?part=home
Thanks! :)
Inserito da: Sister Charity - 03 Lug 2011, 16:38
E se federer non avesse battuto djokovic in semifinale del
Roland Garros?
Il serbo riesce a contrastare in modo semplice e naturale la palla arrotata di Nadal.
Sembra il gatto che gioca con il topo. Topo che, è giusto ricordare, ha sette vite.
penso anch'io che il gioco di federer infastidica Nole molto di più che non quello di Nadal, infatti per me la finale ideale sarebbe stata Nole-Federer. penso anche che Federer ultimamente soffrisse con Nadal in buona parte per un fattore di prestanza fisica, 5 anni non sono pochi e quando hai vinto tutto di tutto la voglia di correre su tutte le palle un pò viene a mancare.
cmq uno spasso veramente vedere Nadal subire quello che di solito impone. speriamo si ripigli da questa tempesta di schiaffoni.
Inserito da: naked - 03 Lug 2011, 16:43
Il tennis è veramente lo sport del diavolo.
Inserito da: Sister Charity - 03 Lug 2011, 17:00
Inserito da: naked - 03 Lug 2011, 17:09
Inserito da: HAL9001 - 03 Lug 2011, 17:12
Inserito da: naked - 03 Lug 2011, 17:21
Non chiedo un bis della finale del 2008 ma qualcosa che si avvicini almeno un pochino.
Divagazione:
L'erba del centrale è lí a testinomiare come sia cambiato il tennis negli ultimi 15 anni.
Inserito da: naked - 03 Lug 2011, 17:38
Love - fourty
Che belli questi momenti (in generale)
Inserito da: Getter - 03 Lug 2011, 17:42
Divagazione:Già. :no:
L'erba del centrale è lí a testinomiare come sia cambiato il tennis negli ultimi 15 anni.
Inserito da: Madron - 03 Lug 2011, 17:43
Inserito da: naked - 03 Lug 2011, 17:50
Onore a nole per la spettacolare stagione che sta facendo.
Inserito da: naked - 03 Lug 2011, 18:06
:(
Inserito da: Darrosquall - 03 Lug 2011, 18:53
Inserito da: Rega - 04 Lug 2011, 10:13
D'altronde, se quest'anno ha vinto 49 partite su 50 un motivo ci sarà, merita il primo posto nel ranking.
Inserito da: Kintor - 04 Lug 2011, 10:34
Inserito da: Rega - 04 Lug 2011, 11:56
Come sottolineava ieri in telecronaca Bertolucci, solo Djokovich riesce a mettere in crisi Rafa, annullando l'efficacia del suo diritto (con la rotazione assurda che riesce a conferire lo spagnolo alla pallina).
Inserito da: naked - 04 Lug 2011, 12:37
Senza nulla togliere all'indubbio talento dello spagnolo se al posto della babolat usasse la wilson di federer il peso della sua palla sarebbe molto ma molto minore.
secondo me l'ATP dovrebbe iniziare a pensare a mettere dei limiti alle caratteristiche dell'attrezzo.
Non è una cosa scandalosa: in altri sport tipo il baseball è stato fatto e per altri motivi anche con il lancio del giavellotto.
Inserito da: Rega - 04 Lug 2011, 12:50
Inserito da: naked - 04 Lug 2011, 12:57
Era quella che usavo io prima di prendere quella di Nole.
Quella si che è una clava di acciaio e poi è molto rigida.
Infatti sabato vado a riprendermi la babolat :)
Inserito da: Rega - 04 Lug 2011, 13:12
Tu invece non hai di questi problemi, se non ricordo male.
Inserito da: naked - 04 Lug 2011, 14:36
Inserito da: Sister Charity - 04 Lug 2011, 14:37
Inserito da: Devil May Cry - 04 Lug 2011, 14:42
evidentemente gli sta bene così, mica glielo impongono
Inserito da: Rega - 04 Lug 2011, 14:43
Naked dai volevo solo dire che il tuo polso è più "da camallo" rispetto al mio. :D
Inserito da: naked - 04 Lug 2011, 14:43
Inserito da: Devil May Cry - 04 Lug 2011, 15:34
federer può scegliere e lui ha scelto così
problemi suoi non colpa di nadal ^^'
Inserito da: naked - 04 Lug 2011, 16:22
Inserito da: Devil May Cry - 04 Lug 2011, 17:04
a meno che non glielo imponga la federazione o qualche regola che non conosco, se federer (o altri) decidono di giocare con una racchetta è solo una decisione loro
quindi stare qui a dire: "eh, ma nadal fa questo solo perchè c'ha la racchetta diversa", è proprio inutile
e la usasse pure federer e gli rifilasse un triplice 6-0
non sono un tifoso di nadal ma una volta è perchè è dopato e una volta è perchè è la racchetta pare che lui sia un brocco totale e stia lassù da anni solo per virtù dello spirito santo
quando poi djokovic perde una partita in 7 mesi ed è solo bravura -_-'
ripeto, a meno che non ci sia un qualche obbligo che non conosco, non vedo perchè incriminare nadal per scelte arbitrarie di altri
se la federazione permette diversificazioni, problemi dei tennisti che scelgono racchette con forme o pesi diversi, non credo che nadal abbia l'esclusiva
Inserito da: naked - 04 Lug 2011, 17:52
Nadal è un grande del tennis e nel mio intervento precedente l'ho sottolineato.
Inserito da: Devil May Cry - 05 Lug 2011, 03:55
che poi ti auspichi racchette tutte uguali è un altro discorso
Inserito da: naked - 05 Lug 2011, 08:26
È anche vero che se federer avesse quella babolat non riuscirebbe ad eguagliare l'arrotinamento di nadal.
È non c'è nulla di scandaloso in questa affermazione.
Inserito da: Devil May Cry - 05 Lug 2011, 08:41
solo che in giro si sente troppo screditare nadal
questo è quanto
Inserito da: naked - 03 Set 2011, 20:13
E' semplicemente impressionante come anticipi la palla lo svizzero.
Inserito da: Seppia - 03 Set 2011, 20:52
Idealmente spero in un Djokovic-Federe ma non ho nemmeno guardato il tabellone per sapere se e' tecnicamente possibile.
Tre anni fa mi vidi live un Svizzero-Murray e rimasi ancor piu' impressionato di quando vedevo Roger in tv, ha un tennis davvero stupendo.
Inserito da: naked - 03 Set 2011, 21:31
No non puó esserci una finale djokovic federer.
Sono entrambi nella parte alta del tabellone.
Inserito da: Rega - 04 Set 2011, 08:47
Io piu' che altro spero Federer arrivi in finale, che ho preso il biglietto (posto: pezzente minus).
Idealmente spero in un Djokovic-Federe ma non ho nemmeno guardato il tabellone per sapere se e' tecnicamente possibile.
Tre anni fa mi vidi live un Svizzero-Murray e rimasi ancor piu' impressionato di quando vedevo Roger in tv, ha un tennis davvero stupendo.
Culattone, io volevo andarci a Flushing Meadow, ma non ce l'ho fatta coi tempi.
Quanto costa il tuo ticket, per curiosità?
Inserito da: Seppia - 04 Set 2011, 18:24
Inserito da: naked - 04 Set 2011, 22:09
Inserito da: Devil May Cry - 05 Set 2011, 00:55
Inserito da: naked - 05 Set 2011, 05:31
Inserito da: Seppia - 05 Set 2011, 06:09
Inserito da: Sister Charity - 05 Set 2011, 09:45
Semplicemente ti odio. ^^
No non puó esserci una finale djokovic federer.
Sono entrambi nella parte alta del tabellone.
mi aggiungo alla lista degli invidiosi.
voglio mega cartello con scritto "TFP supporters" così per riconoscerti e fare il figo con gli amici dicendo "ehi, quello lo conosco", anche se hai preso un posto sfiguz, uhm, effettivamente... pensandoci... non puoi scegliere qualcosa di meglio? :P
Inserito da: Devil May Cry - 05 Set 2011, 10:03
devil hai sbagliato topic: questo non è quello del calcio. ^^
Come se la gente non stesse pensando questo.
Poi non capisco cosa c'entri la tua battuta ma tant'è. ^^"
Inserito da: Rega - 06 Set 2011, 10:57
Nadal in conferenza stampa è stato colto da un malore ed è caduto perterra...
Ho visto il video in aeroporto...povero Rafa, però che schifo di persone i giornalisti. Flash continui per 3-4 minuti, è dovuta intervenire una buzzicona per dirgli di non scattare.
Inserito da: naked - 06 Set 2011, 20:58
Oggi piove :(
Inserito da: naked - 06 Set 2011, 20:59
I calciatori sono simulatori di natura. ^^devil hai sbagliato topic: questo non è quello del calcio. ^^
Come se la gente non stesse pensando questo.
Poi non capisco cosa c'entri la tua battuta ma tant'è. ^^"
Inserito da: Devil May Cry - 07 Set 2011, 02:12
Però negli ultimi tempi nadal quando ha perso si é sempre fatto uscire qualche acciacco. Quindi sicuro qualche malizioso avrà pensato ad una farsa.
Inserito da: naked - 07 Set 2011, 20:03
Inserito da: Seppia - 07 Set 2011, 20:24
ma perche', slitta?
Inserito da: naked - 07 Set 2011, 22:29
Inserito da: naked - 09 Set 2011, 03:04
http://www.ubitennis.com/
Ah per chi non lo sapesse questo è il miglior sito di tennis in lingua italiana
Inserito da: naked - 09 Set 2011, 07:37
In forma come non si vedeva da tempo. Soprattutto non ha più quei momenti di calo che lo caratterizzavano da tempo.
Prossimo avversario: sua maestà nole.
Inserito da: Rega - 09 Set 2011, 10:24
Oggi rientro in campo, che gioia.
Inserito da: naked - 09 Set 2011, 10:42
notti insonni a nastro.
Federer ha giocato tipo alle 3 di stamattina :tired:
le semifinali le giocano domani.
Inserito da: Rega - 09 Set 2011, 10:56
Inserito da: naked - 09 Set 2011, 12:00
per fortuna che ha piuvuto due giorni: mi sono ripreso parzialmente.
Inserito da: naked - 10 Set 2011, 04:46
Inserito da: Rega - 10 Set 2011, 10:27
Inserito da: Seppia - 10 Set 2011, 15:48
Gli organizzatori han cambiato programma le semifinali maschili verranno giocate oggi
ma porc!
non riesco a vedermi la finale, ho un appuntamento da Walmart lunedi cazzo cazzo cazzo
Inserito da: naked - 10 Set 2011, 18:18
piove anche oggi :)
Inserito da: naked - 10 Set 2011, 18:19
comunque fail da parte tua. Nei tornei all'aperto si deve sempre mettere in conto un eventuale slittamento.Gli organizzatori han cambiato programma le semifinali maschili verranno giocate oggi
ma porc!
non riesco a vedermi la finale, ho un appuntamento da Walmart lunedi cazzo cazzo cazzo
Quando vado a montecarlo prendo sempre il lunedì. :yes:
Inserito da: naked - 10 Set 2011, 20:03
bellissima.
:yes:
Inserito da: Sister Charity - 10 Set 2011, 20:53
federer djokovic.
bellissima.
:yes:
puoi dirlo forte. ho dovuto domare la femmina ma il sabato sera è mio.
due campioni che mettono da parte le cazzate e si confrontano a viso aperto e senza esclusione di colpi.
il rovescio di Federer, mio dio il rovescio di Federer...
Inserito da: naked - 10 Set 2011, 21:04
La frustata liquida ( così la definì foster wallace) è qualcosa di mistico.
Sono in estasi.
Inserito da: naked - 10 Set 2011, 21:46
Appangante l'incontro.
Dopo c'è murray e nadal.
Inserito da: naked - 10 Set 2011, 22:08
Calo vistoso dello svizzero nel terzo e nel quarto e crescita esponenziale di nole.
non so come finirà
Inserito da: Sister Charity - 10 Set 2011, 22:24
vediamo, sembra inizi bene intanto il quinto...
Inserito da: Sister Charity - 10 Set 2011, 22:31
Inserito da: naked - 10 Set 2011, 22:55
Due punti dalla finale. Sto ragazzo ha 30 anni: non dimentichiamocelo
Inserito da: Sister Charity - 10 Set 2011, 23:03
intanto federer continua con gli unforced error maledizione a lui.
Inserito da: naked - 10 Set 2011, 23:15
La risposta sul primo match ball è stato qualcosa di incredibile.
Grande anche federer che ha tenuto testa al serbo.
Grande sport il tennis.
Inserito da: Sister Charity - 10 Set 2011, 23:17
partita storica probabilmente e tanti fantasmi per Federer dopo i due match point sul suo servizio.
Inserito da: naked - 10 Set 2011, 23:21
Inserito da: Rega - 12 Set 2011, 10:07
PErò ho visto sul tubo la risposta di Nole col diritto, il miglior diritto della sua carriera...Roger inviperito in conferenza stampa.
La finale inizierà alle 22, quindi forse riuscirò a vederla (mio padre crolla subito dopo cena sul divano, quindi...).
Maledizione Roger!
Inserito da: fulgenzio - 12 Set 2011, 10:11
Inserito da: Sister Charity - 12 Set 2011, 10:39
Sul primo nole ha risposto in modo fantascientifico.
l'ho rivisto con attenzione ed effettivamente sembra il classico tiro alla "gettiamo il cuore oltre l'ostacolo". ho letto un'intervista di Federer (purtroppo non trovo più il link) dove non si capacita di come si possa tirare una cosa del genere al match point, un tiro totalmente irrazionale e "casuale" che ha beccato la linea, sicuramente non nel suo stile.
lo sport è fatto anche di questo. bellissima semifinale.
aspetto stasera per vedere nadal correre a destra e a sinistra come un alce impazzito. gli consiglierei le scarpe da maratona più che le scarpe da tennis.
Inserito da: Rega - 13 Set 2011, 00:10
Nole sembra aver superato il limite umano...
Vediamo se Rafa resta aggrappato al secondo set..
Inserito da: fulgenzio - 13 Set 2011, 00:38
Inserito da: Rega - 13 Set 2011, 01:09
Con quel rovescio, mamma mia....
Poco prima nadal che chiama il falco interrompendo il gioco. E per la prima volta dopo 5 chiamate aveva ragione.
edit.
Nadal vince al tie break, si andrà al quarto set.
Buonanotte...
Inserito da: Devil May Cry - 13 Set 2011, 02:15
Quest'anno l'ex eterno terzo ha veramente distrutto tutto.
Ma secondo voi è stato per meriti suoi, perché gli altri due sono calati o cosa?
Chissà poi se l'eterno quarto riuscirà a migliorarsi così un giorno che le potenzialità le tiene(non mentali pare, però)
Inserito da: japan_sunrise - 13 Set 2011, 21:09
Inserito da: Sister Charity - 13 Set 2011, 21:15
nella finale semplicemente un mostro, se si guarda la percentuale della profondità dei colpi è qualcosa di incredibile.
penso che Nadal abbia veramente provato frustrazione nel non riuscire ad uscire dalla gabbia che Nole gli ha costruito attorno. e si che ci ha provato, oh se ci ha provato. ancora una volta: incredibile.
Inserito da: naked - 14 Set 2011, 06:46
Anche perché mi sentivo che Nadal non avrebbe vinto. Ma questo nadal non avrebbe vinto neppure con federer.
L'unico tennista che quest'anno ha messo seriamente in difficoltà Nole.
Nadal sta pagando lo scotto di non essere riuscito a replicare la stagione scorsa dove aveva vinto un sacco di tornei.
L'occhio della tigre è scomparso. Con Roddick sul 5-1 del primo set l'ho osservato attentamente: era spento privo di grinta. Sembrava che stesse perdendo.
Con nole avrà perso almeno 6 volte quest'anno e questo non riesce ad accettarlo. Quando perdeva con federer era diverso.
Non gli scottava come con nole.
La prossima stagione toccherà a nole riconfermarsi. La vedo dura.
Inserito da: Devil May Cry - 16 Set 2011, 01:43
oggi non posso andare ma tra sabato e domenica potrei
dite che vale la pena vedere federer?
sabato c'è il doppio federer-wawrinka vs guccione-lewitt e domenica i singolari che però potrebbero essere inutili
edit: come non detto, sul sito danno i biglietti tutti finiti, dovrei andare là e vedere se i bagarini hanno qualche biglietto, boff
Inserito da: naked - 16 Set 2011, 07:43
Se poi c'é federer..
Inserito da: naked - 22 Nov 2011, 16:56
(http://i.imgur.com/vGWNA.png)
Round Robin
Gruppo A
Djokovic
Murray --->Tipsarevic
Ferrer
Berdych
Gruppo B
Nadal
Federer
Tsonga
Fish
Federer Tsonga 62 26 64
Lo svizzero asfalta letteralmente il francese nel primo set. Poi si addormenta, perde ilsecondo ma riesce ugualmente a portare a casa l'incontro.
Nadal Fish 62 36 76(3)
Partita noiosetta con un nadal che ritorna sui campi dopo circa un mese e mezzo d'assenza. L'americano capitola solo al terzo set
Ferrer Murray 64 75
Lo scozzese é sempre piú antipatico e malandato.lo spagnolo sembra speedy gonzales e vince in due set. Il simpaticone dopo la sconfitta ha dichiarato che non Sa se continuerà i master series. Aggiornamento: murray si é ritirato, al suo posto tipsarevic.
Djokovic Berdych 36 63 76(3)
Il,fenomeno di quest'anno perde malamente il primo set. All'inizio del secondo set si ricorda che é il numero 1 dell'atp e porta a casa l'incontro.
Tsonga Fish 76(4) 61
Primo set equilibrato. Vince tsonga al tie break. Poi l'americano si spegne completamente e perde malamente il secondo.
Federer Nadal 63 60
60 minuti per distruggere un non-nadal. Federer ai massimi livelli infligge un durissimo 6-3 6-0 allo spagnolo.
Ho contato almeno 10 punti spettacolari dello svizzero che ha messo a segno 28 vincenti.
Berdych Tipsarevic 62 36 76
Incontro decisamente piatto e noioso che ha regalato veramente poche emozioni. Forse anche per colpa dei ricordi dell'incontro di ieri sera. Tipsarevic scivola letteralmente su una buccia di banana. Berdych graziato
Ferrer Djokovic 63 61
un incontenibile Speedy Gonzales Ferrer schernisce un assente Djokovic e guida il girone qualificandosi matematicamente per le semifinali. ha veramente spinto tanto lottando su ogni punto. Non si può dire lo stesso per il serbo: la superba stagione si fa sentire.
Federer Fish 61 36 63
un Fish generoso riesce a portare federer al terzo set (la prima volta per lo svizzero in questo torneo). La partita, seppur i destini di entrambi erano già definiti, ha regalato molti sprazzi divertenti. Alla fine vince lo svizzero che conferma il periodo di stato di grazia.
Tsonga Nadal 76 46 63
Partita decisiva per entrambi: alla fine la spunta il francese. Nadal non riesce in alcun modo far male a Tsonga. La prima entra raramente e la seconda, troppo debole, permette all'avversario di fare quello che vuole. Durante gli scontri è sempre troppo fuori il campo e i suoi colpi non riescono ad impensierire in alcun modo il francese. Tsonga invece molto più reattivo conquista la rete diverse volte riuscendo, nella maggior parte delle volte, a conquistare il punto. Nadal sorprendentemente sottotono in questo torneo sia a livello fisico sia a livello mentale.
Tipsarevic Djokovic 63 36 63
Sliding doors: Tipsarevic non sbaglia la facile volee contro Berdych. Tipsarevic ora, seppur con l'handicap della partita in meno, sarebbe in semifinale. Djokovic da parte sua incassa la sesta sconfitta stagionale (la seconda in tre giorni) giocando un brutto terzo set. Ora il destino delle sue qualificazione alle semifinali è tutta in mano allo spagnolo ferrer che giocherà stasera contro Berdych.
Berdych Ferrer 36 76 61
Il ceco ala fine batte lo spagnolo eliminando così il numero uno dalle semifinali del torneo di fine anno. Ferrer molla il colpo al terzo set di una partita tutt'altro che bella: infatti pochi sono gli sprazzi di gioco divertente.
Semifinali
i gironi sono terminati e oggi si giocano le semifinali
Federer Ferrer
Berdych Tsonga
Federer Ferrer 75 63
federer archivia la pratica ferrer in due set seppur commettendo molti più errori rispetto a quelli commessi nelle precedenti partite. ferrer paga molto lo sforzo della sera prima contro un berdich molto ma molto agguerrito. federer quindi disputerà la sua centesima finale e avrà la possibilità di essere il primo giocatore a vincere 6 volte il master.
Tsonga Berdych 63 75
Tsonga chiude in due set ed è il secondo francese ad arrivare ad una finale dei master series. Prestazione veramente convincente quella del francese a testimonianza dell'ottima stagione 2011. Domani quindi si scontrerà con federer per la terza domenica di fila. Le ultime due, entrambe indoor, le ha perse.
Inserito da: naked - 27 Nov 2011, 19:23
Primo set molto equilibrato fino al 3 pari. Anzi il francese ha dato l'impressione di essere "più in partita" rispetto a Federer infilandolo più di una volta con dei diritti esplosivi.
Sul 43 per federer, Tsonga inizia a servire e subisce un longolinea di rovescio. Qualcosa si rompe e subisce il break. al turno successivo lo svizzero non fallisce e mette in cassaforte il primo set.
Sembrava fatta per federer che sul 53 aveva a disposizione il championship point sulla battuta di Tsonga. Sul 54 Federer viene Breakato.
Si va al tiebreak altro punto della vittoria per federer e neppure quello riesce a realizzare. Tsonga rischia tutto e porta l'incontro al terzo set.
Ne terzo set Federer sembra "bloccato" e non affonda: è il francese a comandare il gioco. Molto equilibrio fino al 43 Federer. Tsonga nel gioco successivo viene breakato e lo svizzero vede la luce in fondo al tunnel.
Con questa vittoria federer raggiunge la 70 vittoria in un master ATP ed è il primo giocatore a vincere per 6 volte il Master series.
Inserito da: naked - 06 Gen 2012, 15:08
A memoria d'uomo non ricordo un ritiro per infortunio dello svizzero.
Probabilmente ha accusato qualche dolore e per non rischiare gli australian open che sono alle porte.
Lascerà un pó di punti dal momento che l'anno scorso ha vinto.
Ci sarà una partita tsonga - edberg
Inserito da: naked - 06 Gen 2012, 19:53
Inserito da: naked - 20 Gen 2012, 20:41
Mi sarebbe piaciuto vederlo contro federer.
Inserito da: DesmondHume - 20 Gen 2012, 20:49
Inserito da: naked - 20 Gen 2012, 21:09
Inserito da: DesmondHume - 20 Gen 2012, 21:33
Veramente non è mai andato via :whistle:
Io spero vinca un torneo del grande slam, ecco cosa intendo
Inserito da: naked - 21 Gen 2012, 06:17
Ferrer v
ince in tre set
Ottimo gasquet che batte in tre set un nervosissimo tipsarevic
Inserito da: naked - 21 Gen 2012, 07:06
Oggi han giocato gli ottavi della parte bassa del tabellone.
Berdych almagro 46 76 76 76
Incontro a dir poco noioso tra due giocatori confinati a fondo campo. La partita é stata decisa praticamente ai tie break.
Berdych uscendo dal campo non ha dato la mano ad almagro: gesto veramente antisportivo.
Probabilmente per la palla che gli ha colpito il braccio... Mah
Nadal lopez 64 62 62
Il numero due vince abbastanza tranquillamente contro il connazionale. Partita avara di emozioni.
Lopez ha commesso l'errore di utilizzare sin troppo il back di rovescio. Colpo che non ha inpensierito assolutamente nadal
Del potro kohlschreiber 64 62 61
L'argentino conferma di avere recuperato definitivamente gli infortuni.
Il tedesco oppone una riepida resistenza solo nel primo set. Il resto dell'incontro é quasi un allenamento.
Federer tomic 64 62 62
L'australiano riesce ad arginare federer solo nel primo set. Poi la superiorità dello svizzero si fa sentire.
Tomic, seppur talentuoso, paga molto la poca esperienza dovuta alla sua tenera età (19 anni).
Federer dimostra di essere molto in forma rimanendo sempre molto concentrato sull'incontro.
Stanotte e domani mattina gli incontri della parte alta del tabellone
Inserito da: fulgenzio - 23 Gen 2012, 11:08
Inserito da: naked - 24 Gen 2012, 16:35
Inserito da: naked - 26 Gen 2012, 20:25
Inserito da: naked - 29 Gen 2012, 11:03
Il primo set, a parte qualche scambio, non sta regalando grandi emozioni. I due non si schiodano dal fondo campo tranne rare occasioni e, forse per la tensione, si commette qualche errore di troppo.
Lo spagnolo si aggiudica il primo set per 7 a 5.
Il,secondo set é decisamente piú divertente: gli errori han lasciato spazio ai vincenti. Djokovic se lo aggiudica 6 a 4.
Partita per ora lunghissima: primo set 80 minuti, secondo set 65 minuti.
Inserito da: dave18 - 29 Gen 2012, 14:26
Inserito da: fulgenzio - 29 Gen 2012, 15:05
Inserito da: Il Predicatore - 29 Gen 2012, 15:41
Inserito da: Sister Charity - 29 Gen 2012, 15:47
Inserito da: naked - 29 Gen 2012, 16:02
La mia preferita comunque rimane la finale di wimbledon di qualche anno fa dove roger federer perse contro nadal.
Inserito da: naked - 31 Gen 2012, 13:52
Inserito da: naked - 18 Mar 2012, 03:22
domani, la vittoria del primo master 1000 della stagione, verrà contesa da Isner e federer. e i finalisti dell'anno scorso?
djokovic è capitolato al terzo set ad opera dell'americano in stato di grazia. soprattutto nei turni di battuta dove ha infilato 21 ace a velocità folli.
Lo spagnolo invece ha giocato decisamente male e ha perso in due set contro un federer che non perde dalla coppa davis.
Sconfitta inferta proprio da Isner.
a domani.
Inserito da: naked - 18 Mar 2012, 20:09
maria Sharapova sta prendendo una dura lezione dalla Azarenka.
Se non trova una soluzione tra 15 minuti è già sotto la doccia.
Inserito da: naked - 24 Mar 2012, 19:45
Io non finirò mai di stupirmi guardando giocare federer. Non corre: galleggia. Incredibile.
leggete questo articolo di Foster Wallace: è stupendo.
http://www.nytimes.com/2006/08/20/sports/playmagazine/20federer.html?_r=1
Inserito da: naked - 25 Mar 2012, 18:36
Di dimitrov ho visto qualche incontro e, se è vero che capisco qualcosa di tennis, tra qualche anno lo vedremo nella top ten.
e poi ha il rovescio a una mano e pertanto è win a prescindere.
Dimitrov batte al terzo set Berdych. Il bulgaro ha commesso qualche errore di troppo sul rovescio (corto e troppo alto talvolta) e nella battuta. ) doppi falli sono veramente tanti. Ha saputo però tener duro dopo un secondo set perso in malomodo. Ottimo.
Inserito da: batman - 27 Mar 2012, 09:15
Io non finirò mai di stupirmi guardando giocare federer. Non corre: galleggia. Incredibile.
da quella famosa partita in cui sconfisse il mio amato sampras, è entrato nella mia vita tennistica, e inevitabilmente non ne è più uscito.. ricordo ancora il primo wimbledon conto philippoussis. e ancora adesso dopo l'avvento del tennis arrotino siringato spagnolo e di tira forte djiokovic, lui cammina in testa a tutti come tennis.. potrà anche perdere ma lui disegna tennis come nessuno mai io ho visto fare.. anche se gioco contro il muretto, bisogna guardarlo.. DIO :o
Inserito da: naked - 27 Mar 2012, 13:31
ma non os neppure se partecipa al torneo. L'anno scorso c'era ma ha perso ai quarti se non ricordo male.
Inserito da: batman - 27 Mar 2012, 13:46
io punto a fare il grande salto, parigy bercy di questo autunno... là tutta altra storia..
Inserito da: naked - 27 Mar 2012, 13:52
Infatti tra Bercy e il master di fine anno c'era la pausa.
Quest'anno hanno fatto il calendario a cazzo e praticamente inizia il giorno dopo.
Qualcuno quindi potrebbe pensare di boiccare l'ultimo mille dell'anno.
E' anche vero che l'anno scorso lo ha vinto federer quindi magari ha un motivo valido in più per presentarsi.
Inserito da: batman - 27 Mar 2012, 14:16
E' anche vero che l'anno scorso lo ha vinto federer quindi magari ha un motivo valido in più per presentarsi.
è campione in carica e ha vinto per la prima volta l'anno scorso quindi magari vuole fare bella figura.. cmq è un bel torneo, in una bella struttura e a Parigi...
anche se nn dovesse andarci roger, se nn ho casini ci provo..
Inserito da: naked - 01 Apr 2012, 07:07
Questo cambio è dovuto al fatto che leditore (che pubblicava la rivista) ha chiuso i battenti (AFDigitale rip).
La rivista comunque e per fortuna è rimasta la stessa :)
Inserito da: naked - 01 Apr 2012, 19:30
spero di Vedere Tsonga
Inserito da: fulgenzio - 01 Apr 2012, 23:27
Inserito da: batman - 02 Apr 2012, 10:58
Inserito da: iKenny - 02 Apr 2012, 12:20
Perche' ho appena scoperto i campi, che mi stanno vicino casa, e la zona in generale e' stupenda. Sto anche cercando casa proprio vicino ai campi.
Inserito da: naked - 02 Apr 2012, 12:24
E' un torneo che si gioca sull'erba. i biglietti costano uno sproposito.
Si è importante.
Trova casa subito che poi mi ospiti. Anzi devi fare la fila per prendermi i biglietti :)
Inserito da: iKenny - 02 Apr 2012, 12:41
ikenny. ti odiooooooooooooooo.
E' un torneo che si gioca sull'erba. i biglietti costano uno sproposito.
Si è importante.
Trova casa subito che poi mi ospiti. Anzi devi fare la fila per prendermi i biglietti :)
Sapevo che era storicamente famoso, non sapevo se lo era ancora.
La casa magari trovarla subito, ho un budget un po' risicato per la zona e non ho nessuna fretta. Aspetto l'occasione perfetta. ;)
La cosa fichissima che e' i campi stanno praticamente in mezzo alle case.
Inserito da: naked - 02 Apr 2012, 13:06
(http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/06_01/QueensClubGVGET_468x311.jpg)
non esiste nulla di simile nel circuito atp.
Inserito da: naked - 02 Apr 2012, 13:09
Roger non MOntercarlo.. A sto punto a Roma viene.. magari..l'anno scorso c'era.
ero andato a vedere le semifinali sicuro di vederlo. Ha perso hai quarti.
Inserito da: batman - 02 Apr 2012, 14:28
Roger non MOntercarlo.. A sto punto a Roma viene.. magari..l'anno scorso c'era.
ero andato a vedere le semifinali sicuro di vederlo. Ha perso hai quarti.
l'anno scorso bisognava beccarsi il partitone djokovic - murray... spettacoloso..
ma per un roger anche perdente lo baratterei...
Inserito da: Yoshi - 02 Apr 2012, 14:38
è quello che visivamente mi piace di più. Ha un nonsoche di antico misto aristocratico.
immagine
non esiste nulla di simile nel circuito atp.
Considerando che ci sono tipo tre posti a sedere, immagino che un biglietto costerá 700 euro.
Inserito da: Devil May Cry - 02 Apr 2012, 14:41
Inserito da: batman - 02 Apr 2012, 14:47
vabbè, con tutti i soldi che naked sta facendo nel mercatino può prendere biglietti per 4-5 di noi :yes:io mo prenoto allora.. peccato che al queens ti becchi sempre Nadal e mai Federer ???
Inserito da: naked - 02 Apr 2012, 14:50
ma tanto perde sempre ai quarti/semifinale.
Inserito da: batman - 02 Apr 2012, 14:52
ma tanto perde sempre ai quarti/semifinale.
un anno mi pare nadal fece finale...
Inserito da: naked - 12 Mag 2012, 07:15
classifica aggiornata a settimana scorsa.
A madrid cadono Djokovic e Nadal (finalisti della scorsa edizione).
Federer se dovesse vincere il torneo di madrid tornerebbe secondo in classifica generale. :yes:
Inserito da: iKenny - 12 Mag 2012, 14:33
(http://i.imgur.com/u9Vdv.png)
classifica aggiornata a settimana scorsa.
A madrid cadono Djokovic e Nadal (finalisti della scorsa edizione).
Federer se dovesse vincere il torneo di madrid tornerebbe secondo in classifica generale. :yes:
Tsonga al quinto posto mi fa venire un po' i brividi. Non mi piace proprio come tennista.
Ma il numero 10 e 17 chi sono? Non li mai sentiti... :o
Inserito da: Devil May Cry - 12 Mag 2012, 14:49
Inserito da: naked - 12 Mag 2012, 16:04
Inserito da: Devil May Cry - 12 Mag 2012, 16:06
poi è vero che gli ultimi due anni non li ho seguiti, ma isner non si poteva guardare, sarà migliorato parecchio, evidentemente
Inserito da: iKenny - 12 Mag 2012, 16:26
rispondo ad entambi: semplicemente non sapete un cazzo di tennis ^^
Riguardo a Tsonga mica ho detto che non e' un bravo tennista, ho detto che non mi piace come gioca.
E' come per Inzaghi. ;)
Inserito da: naked - 12 Mag 2012, 17:12
Inserito da: dave18 - 12 Mag 2012, 17:25
Isner b. Mahut 6-4 3-6 6-7 7-6 70-68 per un totale di 11 ore divisi in tre giorni!
Ricordo che l'ultimo set lo stavano giocando in contemporanea con Italia-Slovacchia dei Mondiali.
Inserito da: naked - 13 Mag 2012, 06:04
Inserito da: naked - 13 Mag 2012, 06:09
1 - jelena ristic
(http://gototennis.com/wp-content/gallery/jelenaristic/novak_djokovic_girlfriend_jelena_ristic_07.jpg)
2 - maria pellego
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/07/01/article-2010317-0CD28DFE00000578-712_306x423.jpg)
3 - la Mirka
(http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01414/mirka-federer_1414847c.jpg)
4 - Kim Sears
(http://topnews.in/light/files/kim-sears.jpg)
7 - Estar Satorova
(http://3.bp.blogspot.com/-f7y3HMFxO-g/Ty1ipcsKHxI/AAAAAAAAF84/2CkeI5kV5gU/s1600/tomas_berdych_girlfriend-easter_satorova-sexy-style-photo-2012-verysporty.jpg)
8 - Biljana Sesevic
(http://crackbillionair.files.wordpress.com/2010/09/biljana.jpg)
9 - Stacey Gardner
(http://cdn.bleacherreport.net/images_root/slides/photos/001/159/832/stacey_display_image.jpg?1312556737)
Inserito da: iKenny - 13 Mag 2012, 15:27
Inserito da: iKenny - 13 Mag 2012, 15:28
premetto che la mia era una battuta: ma isner non puoi non conoscerlo se segui appena appena il tennia
Quando ero a Roma andavo quasi tutti gli anni a vederlo ma in TV non lo seguo anche perché non guardo la tv.
Inserito da: naked - 13 Mag 2012, 17:00
federer si porta a casa il secondo: ma quanta fatica. :(
zampata finale dello svizzero.
Grandissimo berdych comunque
ah: federer scavalca nadal nella classifica atp.
e sfonda il tetto dei 70.000.000 di dollari di montepremi vinti in carriera
Inserito da: batman - 14 Mag 2012, 09:11
xrò ragazzi non avete la sensazione che dopo lo svizzero non rimarrà un grandissimo tennis... sinceramente djokovic mi disorienta.. nadal.. bè facile esserci intollerante, murray rimane ancora nel bozzolo... poi??? nn so.. abbiamo tutti buoni giocatori come isner, tipasarevic che insidiano berdych e del potro... ma ripeto nella top ten nn vedo un campione di tennis, solo un gran giocatore (djokovic) e un cavallo da soma (nadal).. per ora guardo altrove forse dimitrov.. tomic... le speranze.. per ora vedo Roger e vedo tennis.. da oggi roma... e vediamo se nole ritorna
Inserito da: naked - 14 Mag 2012, 09:49
Inserito da: batman - 14 Mag 2012, 10:10
Inserito da: naked - 14 Mag 2012, 10:26
Inserito da: batman - 14 Mag 2012, 10:41
Inserito da: dave18 - 15 Mag 2012, 01:27
mm non male.. poi ho visto il ragazzino che stava per batter federer proprio a madrid, mi sfugge il nome.. ma è potente davvero... bisogna vedere se saprà anche giocare a tennis...Milos Raonic.
Speriamo non si perda perché potrebbe fare strada (comunque al momento è n°21)
Inserito da: naked - 15 Mag 2012, 22:51
. :o
Inserito da: naked - 17 Mag 2012, 20:21
seppi ai quarti battendo wawrinka
:o
Inserito da: naked - 17 Mag 2012, 20:45
sharapova - ivanovic.
un bel vedere insomma.
Inserito da: Devil May Cry - 17 Mag 2012, 23:12
Inserito da: naked - 31 Mag 2012, 20:23
sono già a 5 ore...
1212
1313
1414
1515
5 ore e 30 minuti.
record di tutti i tempi in termini di game complessivi al roland garros
1616
lol
isner non sta più in piedi
Inserito da: Goffraiden - 31 Mag 2012, 23:01
Inserito da: fulgenzio - 01 Giu 2012, 18:59
Inserito da: Devil May Cry - 02 Giu 2012, 00:35
Inserito da: naked - 02 Giu 2012, 09:55
sto osservando solo i movimenti di federer.
E' un piacere guardare il balletto dello svizzero.
E' incredibile come si muova in moda naturale, istintivo senza fare alcuna fatica.
Questo è probabilmente il motivo per il quale, a 30 anni, è ancora tra i primi tre.
Inserito da: naked - 03 Giu 2012, 15:06
2 set a zero per l'italiano :o
Inserito da: fulgenzio - 03 Giu 2012, 15:13
Intanto la Errani è passata, peccato per Schiavone e Pennetta che han perso partite abbordabili, temo che per entrambe sia iniziata la parabola discendente.
Inserito da: atchoo - 03 Giu 2012, 15:21
Questo è probabilmente il motivo per il quale, a 30 anni, è ancora tra i primi tre.La cosa brutta è che il tennis sia diventato così fisico che un 30enne passi da vecchio decrepito. 30 anni ha, non 50...
Connors era nella top 10, una top 10 seria (erano i tempi in cui McEnroe non aveva ancora 30 anni e poi c'erano Lendl, Wilander, Edberg, Becker, Agassi, Chang e altri ancora) mica quella di ora, a 37 anni.
Inserito da: naked - 03 Giu 2012, 17:30
grande partita la sua. proprio bravo.
Inserito da: Sister Charity - 05 Giu 2012, 17:50
del potro è un fabbro.
Inserito da: fulgenzio - 05 Giu 2012, 17:52
Inserito da: Sister Charity - 05 Giu 2012, 18:12
Inserito da: naked - 05 Giu 2012, 18:45
ma che cazzo ha sbagliato djokovic? :o
punto clamoroso.... :o :o :o
Inserito da: Sister Charity - 05 Giu 2012, 19:26
immenso. in vent'anni che seguo il tennis mai visto niente di simile per tenacia, bravura e talento. number one of ever.
Inserito da: naked - 05 Giu 2012, 19:48
Una di quelle partite che ti prendono, ti emozionano, che ti fanno amare il tennis.
l'urlo liberatorio di nole è da film :D
Inserito da: naked - 05 Giu 2012, 20:13
Inserito da: Sister Charity - 05 Giu 2012, 22:06
povero tsonga con i suoi lacrimoni :cry:
Spiace perchè ha avuto le occasioni per chiudere ed era sostenuto dal pubblico di casa ma oggi il numero uno e due del mondo hanno dato una delle più belle dimostrazioni di cosa signifca essere campioni.
Tabellone ingiusto, la finale doveva essere tra pari rango, a me sta storia dei fabulous four convince poco.
Inserito da: fulgenzio - 05 Giu 2012, 22:43
sta storia dei fabulous four convince poco.
E' Murray che stona, ma imho a fine anno quarto sarà Del Potro, che a differenza del piangina britannico, almeno uno slam l'ha vinto.
Inserito da: DRZ - 06 Giu 2012, 03:00
Inserito da: naked - 18 Giu 2012, 22:54
http://www.youtube.com/watch?v=MAdwVHXhGzA
Inserito da: naked - 28 Giu 2012, 22:52
rosol nadal
Inserito da: naked - 28 Giu 2012, 23:03
:o :o :o :o :o
nadal eliminato
:o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
Inserito da: dave18 - 29 Giu 2012, 00:02
Tra l'altro, quante partite ha perso Nadal al 5° set??
Inserito da: Devil May Cry - 29 Giu 2012, 00:36
Inserito da: naked - 07 Lug 2012, 14:10
Inserito da: iKenny - 07 Lug 2012, 16:36
ieri avevo le lacrime agli occhi.
Grandissimo Roger!
Qualcuno ha mai visto Wimbledon 7 volte?
Inserito da: naked - 07 Lug 2012, 16:40
Inserito da: naked - 07 Lug 2012, 16:59
Inserito da: Devil May Cry - 07 Lug 2012, 17:05
boh io ne ho viste un sacco ^^
probabilmente voleva dire "vinto"
cmq anche se vince murray mi fa piacere, magari si sblocca, spero in una bella partita
Inserito da: iKenny - 07 Lug 2012, 17:05
boh io ne ho viste un sacco ^^
Scusa vinto non visto. :D
Inserito da: naked - 07 Lug 2012, 17:09
nella mia infinita benevolenza e altruismo ti ho postato la classifica maschile.
Inserito da: naked - 07 Lug 2012, 17:11
sarebbe d'uopo farne due distinte una pre e post era open.
Inserito da: iKenny - 08 Lug 2012, 16:36
Inserito da: naked - 08 Lug 2012, 17:42
Inserito da: iKenny - 08 Lug 2012, 18:17
sei sulla montagnetta?
Nah! In pigiama sul divano.
Inserito da: naked - 08 Lug 2012, 18:23
Inserito da: Sister Charity - 08 Lug 2012, 19:21
Inserito da: Devil May Cry - 08 Lug 2012, 19:30
Inserito da: naked - 08 Lug 2012, 19:42
Inserito da: naked - 11 Lug 2012, 15:24
Inserito da: iKenny - 11 Lug 2012, 16:10
http://www.zimbio.com/photos/Roger+Federer
Minchia 8000 e passa foto di Re Roger? :D
Inserito da: naked - 11 Lug 2012, 16:12
dal 2004 al 2012 :yes:
Inserito da: dave18 - 11 Lug 2012, 20:42
http://www.youtube.com/watch?v=FyLm3BpW1mg (http://www.youtube.com/watch?v=FyLm3BpW1mg)
Inserito da: atchoo - 04 Set 2012, 07:25
In un articolo ho letto che in doppio raggiungeranno la prima posizione mondiale, visto che le campionesse uscenti e attuali numero 1 sono state eliminate al terzo turno.
Inserito da: naked - 04 Set 2012, 08:40
Inserito da: iKenny - 04 Set 2012, 11:38
Il tennis femminile italiano, al contrario di quello maschile agonizzante da anni, sta vivendo un periodo di splendore.
Sarebbe interessante capire come mai.
Mi sembra strano ci siano scuole di tennis femminile e non maschili...
O e' solo fortuna?
Inserito da: Devil May Cry - 04 Set 2012, 11:41
le dominatrici di una volta non ci sono più, anche se, quando le williams stanno sane, danno 6-0 come se piovesse
Inserito da: naked - 04 Set 2012, 12:10
gli addetti al lavoro imputano come causa principale la federazione.
Inserito da: iKenny - 04 Set 2012, 12:12
è vero che nel tennis maschile c'è da alcuni anni il dominio assoluto di 3/4 persone ma ciò non spiega perchè non ci sia un italiano nei primi 20. Seppi mi pare sia intorno alla 30esima posizione.
gli addetti al lavoro imputano come causa principale la federazione.
La federazione maschile e' diversa da quella femminile?
Inserito da: Devil May Cry - 04 Set 2012, 12:13
seppi è migliorato assai, ma più semplicemente è tutto il movimento italiano ad essere mediocre, tra le femmine si emerge perchè c'è tantissimo equilibrio (verso il basso, stile campionato italiano di calcio), ma tra i maschi, a parte i 3+1 che stanno su un altro pianeta, cmq ci sono i del potro e tsonga che sono di livello nettamente superiore ai seppi starace e compagnia bella
Inserito da: atchoo - 08 Set 2012, 09:00
Se togli i 3+1, l'equilibrio c'è pure nei maschi. A portarti in alto c'è un mix tra talento, forza fisica e continuità: chi ha il primo può fare l'exploit, chi ha la seconda e/o la terza può emergere. I 3+1, chi più e chi meno, hanno tutt'e tre. La differenza tra l'essere il numero 100 e il numero 10 può essere dovuta a poche sfumature (anche se non è detto che sia possibile limarle: non è che tutti siano potenziali top 10)...
Quindi brave a Errani e Vinci che a un sufficiente talento stanno abbinando una eccellente continuità.
Poi è ovvio che se una Serena Williams è in forma e ben presente con la testa non ce n'è per nessuna sul circuito, neppure per la sorella. Questo perché nel tennis femminile non c'è nessuno di paragonabile a quei 3+1 ormai da tanto. Per avere quattro o cinque donne ad altissimi livelli credo si debba tornare ai tempi di Graf + Navratilova + Evert + Sabatini (con la Evert già in fase calante, ma con Sanchez e Seles in rampa di lancio).
Inserito da: Devil May Cry - 08 Set 2012, 11:26
tra i del potro e i ferrer (ora tipsarevic ecc) e gli italiani c'è un abisso, i primi possono battere anche i 3+1, gli italiani con una partita perfetta manco riescono a battere i primi
quindi abbiamo
3+1
delpotro & C.
tutto il resto (tra cui gli italiani)
tra le femmine abbiamo invece un equilibrio generale dove tutte possono battere tutte, tranne le williams se sono sane e giocano con voglia (vedi ieri nuovo massacro della errani tipo 6-1 6-2)
è per questo che tra gli uomini non abbiamo exploit e tra le femmine sì, c'è più livellamento
era questo il punto, no? il perchè le femmine vanno meglio e gli uomini no, e le femmine non sono certo dei fenomeni paragonate ai nostri uomini
Inserito da: atchoo - 08 Set 2012, 11:47
Magari, in vari periodi, cambia il numero di giocatori inseriti negli insiemi, ma le fasce quelle sono.
Gli exploit non ci sono negli uomini perché la differenza tra marziani e ottimi giocatori non è mai stata così marcata. Inoltre non sembra ci siano nuovi marziani all'orizzonte.
Ma una Errani, attualmente, è da mettere tra gli ottimi giocatori, un Seppi è buono e "basta".
Inserito da: Devil May Cry - 08 Set 2012, 11:53
ma non sono d'accordo, la errani sta in gran forma, ma alla fine è una giocatrice buona come le altre azarenka, na li stosur e compagnia bella
quindi, i nostri uomini che non sono al livello dei "buoni" maschili, viaggiano in terza fascia non riuscendo a vincere una ceppa, le nostre donne che sono al livello delle "buone" femminili (che sono la massa del circuito), riescono a vincere partite importanti, ma appena beccano qualcuna più forte (williams e sharapova, che resta cmq discontinua) prendono mazzate esagerate e i loro limiti si vedono tutti (tant'è che altre ragazze ste qua ogni tanto le battono pure, le nostre manco al razzo)
per dire, la hingis ti batteva le williams anche nei tempi di loro splendore, quella era una grande giocatrice, le italiane non ci riescono e non possono essere considerate tali
Inserito da: atchoo - 08 Set 2012, 11:59
Un buco tra marziane e buone non può esserci perché il mix tra talento, forza fisica e continuità produrrà sempre giocatori/giocatrici di livello "ottimo".
Inserito da: Devil May Cry - 08 Set 2012, 12:05
infatti gli exploit delle italiane sono dovute al fatto di beccarsi un tabellone senza williams e sharapova (eliminate da altre o non partecipanti), se non sbaglio sia nei roland garros che us open recenti sia lei che la schiavone o pennetta non hanno beccato mai nè l'una nè l'altra
e mentre altre tenniste ogni tanto ste qua le battono pure, le nostre non ci riescono mai, per dire, anche alle olimpiadi "la coppia numero uno del mondo", contro le williams è stata sfrantumata
alla fine ci troveremmo pure nei nostri discorsi, ma tu consideri la errani "ottima", mentre per me non è altro che "brava/buona", come tipo le altre 50, solo al momento più in forma e gasata, cosa che fanno un pò a turno tutte quante
Inserito da: atchoo - 08 Set 2012, 19:55
La Errani è "ottima" ora. Non diventerà mai "marziana", non ha un potenziale così alto.
Nel tennis il talento è importante, ma ancora più importante è la testa. Il numero di settimane al vertice di Federer, seppur agevolato da un esiguo numero di avversari all'altezza, è dovuto a una tenuta mentale fantastica.
Pensa a un Courier che è passato da "buono" a "ottimo" in qualche mese, per poi avere un periodo "marziano" di un paio di anni almeno. Questo è diventato numero 1 ai tempi in cui ancora girava Lendl e in cui erano in gran forma Edberg, Becker, Sampras, ecc. ecc. E non era questo gran tennista. O, parlando di "testa", guarda anche Agassi, quasi sparito per poi tornare numero 1 a distanza di anni.
Inserito da: Seppia - 08 Set 2012, 20:03
O il fatto che Serena non vinca tutti i tornei da 7 anni a questa parte. Quando gioca concentrata e cazzuta sembra di vedere lebron che gioca a basket contro di me.
Inserito da: Seppia - 09 Set 2012, 01:47
causa maltempo hanno reschedulato tutto ed i prezzi dei biglietti su stubhub sono crollati :yes:
77 dollari per biglietti da 180
:yes: :yes: :yes: :yes: :yes: :yes: :yes: :yes: :yes: :yes:
Inserito da: naked - 09 Set 2012, 03:40
sempre più spesso la finale si gioca di lunedì.
se non si decidono a costruire il tetto almeno sul centrale...
fatti riconoscere con un cartello tfp :D
Inserito da: Seppia - 09 Set 2012, 19:29
Dopo faccio foto e posto più tardi
Inserito da: naked - 09 Set 2012, 19:33
attendiamo foto. :yes:
Inserito da: Seppia - 09 Set 2012, 19:58
Inserito da: naked - 09 Set 2012, 19:59
articolo interessante sull'organizzazione del torneo
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2012/09/09/769622-addio_supersaturday.shtml (http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2012/09/09/769622-addio_supersaturday.shtml)
Inserito da: Seppia - 09 Set 2012, 21:05
Inserito da: naked - 09 Set 2012, 21:53
a che ora la finale femminile?
Inserito da: Seppia - 09 Set 2012, 22:36
Ah grandissimi ci han regalato il cappellino, molto bello
Inserito da: naked - 09 Set 2012, 22:48
lol per il vestitino della capriati. :D
Inserito da: naked - 10 Set 2012, 07:43
L'americana si aggiudica l'ultimo slam della stagione.
bellissima finale.
Inserito da: answer - 10 Set 2012, 09:08
RESPECT
Inserito da: Rega - 10 Set 2012, 10:34
Voglio vedere se Nole è tornato ai livelli del 2011.
Inserito da: naked - 10 Set 2012, 12:19
Inserito da: Devil May Cry - 10 Set 2012, 12:41
Inserito da: atchoo - 10 Set 2012, 12:45
Inviato dal mio Galaxy Nexus senza Tapatalk 2
Inserito da: Devil May Cry - 10 Set 2012, 12:47
sulla scia delle olimpiadi secondo me se lo fotte in 4 set
Inserito da: naked - 10 Set 2012, 12:48
E poi lo scozzese mi sta sulle palle.
Inserito da: Rega - 10 Set 2012, 12:54
Inoltre non mi piace nemmeno come tennista.
Ha quel rovescio a due mani devastante, bisogna dirlo, ma è troppo legnoso per i miei gusti (purtroppo seguo pochissimo le partite).
Inserito da: naked - 10 Set 2012, 12:55
Inserito da: Devil May Cry - 10 Set 2012, 13:00
vi purgherà tutti stasera :yes:
Inserito da: iKenny - 10 Set 2012, 13:05
Inserito da: naked - 10 Set 2012, 13:58
Inserito da: Seppia - 11 Set 2012, 02:43
- davvero kudos alla russa per essere rimasta con la testa nel match dopo un primo set che ha mostrato una differenza di valori imbarazzante
- nel terzo la Azarenka ha fatto vedere cose eccezionali, stava vincendo la partita per meriti suoi e basta (non si è numero 1 per caso), poi penso l'abbiano tradita la paura di vincere ed una Serena che ha tirato fuori tre games eccezionali da vera campionessa.
Vedo solo ora che ero in viaggio, finalona pure per i maschi!
Inserito da: naked - 11 Set 2012, 02:56
Cavolo Murray ha finalmente fatto quel piccolo step che gli mancava. Sicuramente il merito è di Lendl.
Mi sa di si : 5-2
Complimenti allo scozzese.
edit: lo scozzese si aggiudica il primo slam della sua carriera. bravo.
lol per lo scambio di 54 colpi.
Inserito da: Seppia - 11 Set 2012, 03:14
Inserito da: Devil May Cry - 11 Set 2012, 10:01
è da un pò che murray ha fatto il balzo decisivo, prima con un ottimo wimbledon e poi definitivamente con olimpiadi e us open :)
Inserito da: naked - 11 Set 2012, 10:02
l'avevo detto che vi purgava :yes:devil non siamo nel topic del calcio ^^
Inserito da: Devil May Cry - 11 Set 2012, 10:05
Inserito da: fulgenzio - 11 Set 2012, 11:20
Inserito da: iKenny - 11 Set 2012, 14:51
è da un pò che murray ha fatto il balzo decisivo, prima con un ottimo wimbledon e poi definitivamente con olimpiadi e us open :)
Non penso comunque vincera' tanti Slam in carriera. E' inferiore agli altri 3 li' davanti e a dovrebbe essere gia' pienamente sicuro e consapevole dei suoi mezzi alla sua eta'. Vedremo...
Inserito da: answer - 11 Set 2012, 18:49
Beh, tifo Azarenka, perché è sorella bielorussa, e Serena per me è illegale tipo le atlete cinesi dopate con gli ormoni dei T-Rex, dovrebbe giocare coi maschi. Ciao.
Tifo Nolan, perché mi piace il suo stile e poi è serbo, quindi per definizione non molla mai fino alla fine, e Murray mi sta antipatico. Ciao.
Inevitabilmente, mi vien da pensare: porterò mica sfiga......? ???
Bellissima partita comunque, per me seconda solo a Sampras - Agassi del 2001, sempre agli US Open.
RESPECT
Inserito da: atchoo - 11 Set 2012, 19:16
ma ha purgato lo stesso i suoi detrattori :yes:Io non sono un detrattore di Murray, sono un detrattore del tennis degli ultimi dieci anni. :yes:
Tennis che per me, comunque, muore nel 1996, con il ritiro di Stefanello.
Inserito da: iKenny - 11 Set 2012, 22:34
Inserito da: atchoo - 11 Set 2012, 22:37
Inserito da: naked - 12 Nov 2012, 23:01
grande nole che ha concluso con un colpo da circoletto rosso. :o
partita spettacolare.
Inserito da: naked - 19 Gen 2013, 12:41
Simon Monfils
Al primo fa male la gamba, al secondo la mano. Vi lascio immaginare la qualità dell'incontro.
Inserito da: naked - 20 Gen 2013, 15:43
Ha vinto al 5° nole 12-10.
Miglior partita di sempre dello svizzero.
Inserito da: naked - 23 Gen 2013, 20:07
murray federer
le semifinali.
:yes:
Inserito da: answer - 23 Gen 2013, 22:16
RESPECT
Inserito da: naked - 24 Gen 2013, 19:51
626261 è il punteggio imbarazzante della prima semifinale degli australian open.
domani mattina alle 9.30 federer murray.
Inserito da: naked - 02 Feb 2013, 17:28
doppio fognini - bolelli.
dopo un punto errato di fognini, in pieno silenzio, si ode un incitamento provenire dalla panchina azzurra: "forza fogna".
Ma ora ditemi voi: ma come cazzo si fa ad avere un simile soprannome? :D
Inserito da: Goffraiden - 02 Feb 2013, 19:55
Intanto Svizzera - Rep. Ceca stanno 17-18 al quinto set :o
Inserito da: naked - 03 Feb 2013, 23:27
si passa il turno.
(http://i.imgur.com/8IIlOJH.png)
Inserito da: iKenny - 03 Feb 2013, 23:40
Inserito da: Devil May Cry - 03 Feb 2013, 23:49
Inserito da: naked - 30 Mar 2013, 00:25
Il francese ha "sparato" un rovescio a 166 km/h. :o
Mai visto una roba del genere: Murray, uno che piglia tutto, manco si è mosso.
Spettacolo.
partita veramente bella con ottimi vincenti da entrambe le parti. Era da parecchio tempo che non vedevo un match così divertente e appassionante.
Inserito da: naked - 31 Mar 2013, 17:35
Simpatico al punto giusto e spiega molto bene quello che succede in campo.
Veramente contento.
Inserito da: naked - 07 Mag 2013, 23:02
Nota a margine: il pubblico madrileno è veramente cafone.
Dimitrov ha vinto al terzo set contro djokovic.
Inserito da: Tony_montagna - 14 Mag 2013, 21:09
Un piacere per gli occhi vederlo giocare
Inserito da: naked - 14 Mag 2013, 21:46
Inserito da: naked - 16 Mag 2013, 21:51
Visto come è il tabellone dalla sua parte, spero vivamente di riuscire a vederlo a roma.
Incrocio le dita.
6162. Grande federer che in sette giorni ha fatto passi da gigante.
Inserito da: naked - 17 Mag 2013, 23:21
janowicz federer
il polacco batte a una velocità siderale: 220 / 230
Federer riesce a mettere in cassaforte il primo set.
grande Roger che approda alle semifinali. la possibilità che riesca a vederlo in finale ora sono veramente alte :)
Inserito da: BombAtomicA - 19 Mag 2013, 14:20
Inserito da: iKenny - 19 Mag 2013, 14:55
http://it.internazionalibnlditalia.com
Inserito da: Tony_montagna - 19 Mag 2013, 15:19
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
Inserito da: BombAtomicA - 19 Mag 2013, 15:52
Federer - Nadal e' alle 16.
http://it.internazionalibnlditalia.com
Grassie ;)
Inserito da: Madron - 19 Mag 2013, 16:39
Inserito da: Tony_montagna - 19 Mag 2013, 16:40
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
Inserito da: Madron - 19 Mag 2013, 17:24
Federer versione MJ in Space Jam.
Inserito da: naked - 02 Giu 2013, 18:11
federer risponde con un lungolinea che passa a lato del paletto della rete. Punto.
recuperatelo su youtube. bellissimo.
Inserito da: naked - 02 Giu 2013, 18:47
Inserito da: iKenny - 03 Giu 2013, 01:11
http://www.youtube.com/watch?v=KIoeNnH39CM
Inserito da: naked - 03 Giu 2013, 01:13
Inserito da: fulgenzio - 07 Giu 2013, 18:19
Inserito da: naked - 07 Giu 2013, 18:28
Inserito da: Goffraiden - 07 Giu 2013, 18:52
Inserito da: atchoo - 07 Giu 2013, 19:01
Djokovic usa(va?) una camera iperbarica, su Nadal ci sono sospetti da secoli.
Inserito da: fulgenzio - 24 Giu 2013, 19:05
Inserito da: naked - 24 Giu 2013, 19:11
Sinceramente mi dispiace e non poco.
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2013/06/24/909352-nadal_punto_basso.shtml
quando ho visto le tue faccine mi è corso un brivido lungo la schiena e sono corso a vedere i risultati.
Ora la guardo.
Edit: e poi non comprendo la scelta operata dallo spagnolo di non iscriversi ad alcun torneo sull'erba prima di Wimbledon. Boh.
Inserito da: naked - 24 Giu 2013, 20:02
chi ha avuto l'ardore di scommettere sul belga ha fatto il colpaccio. :yes:
Inserito da: atchoo - 24 Giu 2013, 20:11
Il tennis, comunque, è uno sport parecchio rischioso da questo punto di vista (dato che ci sono pure quelli che si vendono le partite... :no:).
Inserito da: iKenny - 25 Giu 2013, 00:12
Dai Roger vinci ancora il tuo torneo, il vero torneo! :yes:
Inserito da: naked - 25 Giu 2013, 07:43
Mi ricordo che, durante la scorsa edizione, avevano attivato più canali appositamente per il torneo.
Quest'anno invece lo fanno su sky sport1 e sky sport 2.
L'unico dubbio che ho è che si possa attivare il mosaico e scegliere i campi ma questo non posso verificarlo essendo al lavoro.
Inserito da: Devil May Cry - 25 Giu 2013, 10:35
Inserito da: naked - 25 Giu 2013, 11:02
Inserito da: naked - 26 Giu 2013, 20:24
1 set pari e ora sono 5-4 per l'ucraino. Lo svizzero ha appena subito un break :(
edit: 2 set a 1 :cry:
edit2: anche roger è capitolato.
(http://blog.gdpoker.it/wp-content/uploads/2011/10/lutto.jpg)
Inserito da: fulgenzio - 26 Giu 2013, 21:23
Inserito da: naked - 26 Giu 2013, 21:53
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2013/06/25/909887-federer_multato_wimbledon.shtml
Inserito da: iKenny - 27 Giu 2013, 02:06
La caduta degli Dei.
Wow! Fuori Tsonga, Roger e Maria.
Dispiace ma mi sa che Roger non lo vedremo mai piu' in una finale di prestigio.
Rimanere il piu' grande di sempre.
Inserito da: _LordByron_ - 27 Giu 2013, 19:36
:D
Inserito da: naked - 27 Giu 2013, 19:41
sono morto :D
Inserito da: Fabrizio1701 - 27 Giu 2013, 19:50
edit2: anche roger è capitolato.
(http://blog.gdpoker.it/wp-content/uploads/2011/10/lutto.jpg)
Che triste, fortuna che c'è @PseudoFed su twitter
Inserito da: naked - 29 Giu 2013, 08:03
(http://www.tennisteen.it/images/stories/Portale/altro/Janowicz.jpg)
Inserito da: naked - 30 Giu 2013, 11:21
Ecco il tabellone degli ottavi di finale
(http://i.imgur.com/3M8uiMt.png)
Inserito da: atchoo - 07 Lug 2013, 16:15
L'ultimo fu il talentuoso, ma di testa prossima allo zero, Diego Nargiso.
Speriamo che a Gianluigi vada meglio.
Inserito da: Goffraiden - 07 Lug 2013, 16:32
"Last rally 22 shots.
Last rally 23 shots.
...
Last rally 384 shots."
:tired:
Inserito da: naked - 07 Lug 2013, 16:47
Un italiano ha vinto la finale junior di Wimbledon, Gianluigi Quinzi.Di Quinzi si parla da diverso tempo come l'ultima speranza del tennis italiano.
L'ultimo fu il talentuoso, ma di testa prossima allo zero, Diego Nargiso.
Speriamo che a Gianluigi vada meglio.
Altro punto in comune con Nargiso è che pure lui è mancino. Fortunatamente le assonanze finiscono qui.
Qualche tempo fa vidi una sua intervista e il ragazzo mi è parso moderatamente modesto e soprattutto con la testa sulle spalle. Speriamo.
C'è anche da dire che una cosa è il circuito juniores e un altro quello dei professionisti. Un sacco di tennisti fortissimi a livello ITF* non hanno combinato assolutamente nulla nel circuito ATP.
*
http://www.itftennis.com/juniors/rankings/player-rankings.aspx
Inserito da: naked - 07 Lug 2013, 16:49
Finale junior molto più divertente di quella "senior", tra l'altro.ma non diciamo stronzate.
L'incontro è così adrenalinico che Nakeda ed io ci stiamo alternando nei pisolini sul divano.
Inserito da: Seppia - 07 Lug 2013, 16:54
Torno a guardare OZ va
Inserito da: naked - 07 Lug 2013, 16:54
ol
Inserito da: naked - 07 Lug 2013, 16:55
Mamma mia veramente, ho visto 5 games e volevo impiccarmi :D:D
Torno a guardare OZ va
a settembre vai a vedere gli u.s. open
Ti/vi ricordo che il giorno migliore del torneo è quello degli ottavi :yes:
Inserito da: Seppia - 07 Lug 2013, 17:04
Alzi la manina chi prenderebbe a scarpate sui denti la ragazza di Murray.
ol
Non la conosco, ho cercato su internet ed ha una faccia da inglese che di più non si può :D
Dalle foto pare molto elegante comunque.
a settembre vai a vedere gli u.s. open
Ti/vi ricordo che il giorno migliore del torneo è quello degli ottavi :yes:
Perché gli ottavi?
In ogni caso visti i prezzi proibitivi io ho una strategia semplice, compro sempre i biglietti di seconda mano appena dopo che hanno rinviato dei match causa maltempo.
Essendoci gente che non può andarci strappi prezzi incredibili, l'anno scorso per dire andai a vedere finali femminili singolo e doppio pagando meno della metà del face value
Inserito da: atchoo - 07 Lug 2013, 17:09
C'è anche da dire che una cosa è il circuito juniores e un altro quello dei professionisti. Un sacco di tennisti fortissimi a livello ITF* non hanno combinato assolutamente nulla nel circuito ATP.Alcuni, però, si sono poi confermati. Penso a un Edberg, che vinse il Grande Slam Junior. Ma pure Lendl e Wilander hanno fatto bene. Gli americani credo preferissero/preferiscano i loro tornei interni (anche ATP).
Per certi tecnici è meglio buttarsi tra i professionisti in anticipo (vedi Becker), per altri no.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Grand_Slam_boys'_singles_champions
Salvo eccezioni, ci vogliono comunque due o tre anni, per emergere. Il fisico di un 17enne raramente è "pronto".
Inserito da: naked - 07 Lug 2013, 17:13
E' semplicemente odiosa :DAlzi la manina chi prenderebbe a scarpate sui denti la ragazza di Murray.
ol
Non la conosco, ho cercato su internet ed ha una faccia da inglese che di più non si può :D
Dalle foto pare molto elegante comunque.
Qualche anno fa mollà Murray perché giocava troppo alla playstation. lol
Una volta giunti agli ottavi solitamente gli "scarsoni" sono stati eliminati e hai ancora un'ampia scelta degli incontri. E' un dogma del tennis. ^^a settembre vai a vedere gli u.s. open
Ti/vi ricordo che il giorno migliore del torneo è quello degli ottavi :yes:
Perché gli ottavi?
In ogni caso visti i prezzi proibitivi io ho una strategia semplice, compro sempre i biglietti di seconda mano appena dopo che hanno rinviato dei match causa maltempo.
Essendoci gente che non può andarci strappi prezzi incredibili, l'anno scorso per dire andai a vedere finali femminili singolo e doppio pagando meno della metà del face value
Inserito da: naked - 07 Lug 2013, 17:21
Alcuni, però, si sono poi confermati. Penso a un Edberg, ...infatti non ho detto tutti ^^
Salvo eccezioni, ci vogliono comunque due o tre anni, per emergere. Il fisico di un 17enne raramente è "pronto".verissimo.
La prestazione di Becker, vinse wimbledon a 17 anni, è stato qualcosa di ultraterreno.
Non so se nell'attuale tennis sia possibile bissare una simile performance.
Inserito da: atchoo - 07 Lug 2013, 17:25
La prestazione di Becker, vinse wimbledon a 17 anni, è stato qualcosa di ultraterreno.Più ultraterrena ancora fu la vittoria di Chang al Roland Garros.
Non so se nell'attuale tennis sia possibile bissare una simile performance.
Becker non aveva solo un fisico e una potenza precocissimi, ma anche un gioco ideale per l'erba.
Ho comunque rivisto Edberg-Lendl degli Australian Open 1985 e lo svedese, 19enne, giocava già alla grande. Ma sempre sull'erba, sua superficie ideale.
Ora i big non sono poi così specializzati (tranne qualcuno, ma non di primissima fascia, che predilige la terra), si potrebbe sfruttare solo il fisico, ma credo non sia sufficiente.
Inserito da: Seppia - 07 Lug 2013, 17:35
Una volta giunti agli ottavi solitamente gli "scarsoni" sono stati eliminati e hai ancora un'ampia scelta degli incontri. E' un dogma del tennis. ^^
vabbe ma a maggior ragione dovrebbe valere per la finale no?
Inserito da: naked - 07 Lug 2013, 17:38
Inserito da: Seppia - 07 Lug 2013, 17:40
ho capito che intendi, ma non vale per me che acquisto i biglietti in modo "opportunistico", se vado a vedere la finale so gia' chi ci sara' (vista la partita di oggi, fosse Murray - Nole non ci vado manco per il cazzo ah ah)
Inserito da: atchoo - 07 Lug 2013, 17:41
Inserito da: naked - 07 Lug 2013, 17:48
io stavo facendo un discorso più generale.
Comunque non sempre i nomi sono sicurezza di una bella partita.
Ho visto la finale Nadal federer a roma. Sulla carta doveva essere una bellissima partita visto anche come aveva giocato federer nei turni precedenti e invece... :(
Poi ho capito che tu li paghi la metà perché fai l'avvoltoio©
^^
Inserito da: Seppia - 07 Lug 2013, 17:51
Chi gioca la finale di sicuro gioca anche gli ottavi di finale! :baby:
eh si, ma vedere Djokivic - Sconosciuto che finisce 6-0 6-3 6-1 non e' proprio entusiasmante eh :D
lol
io stavo facendo un discorso più generale.
Comunque non sempre i nomi sono sicurezza di una bella partita.
Ho visto la finale Nadal federer a roma. Sulla carta doveva essere una bellissima partita visto anche come aveva giocato federer nei turni precedenti e invece... :(
Poi ho capito che tu li paghi la metà perché fai l'avvoltoio©
^^
ho colto
comunque il fatto che stiate a scrivere sul forum mi fa pensare che nel frattempo la partita stia rimanendo una noia mortale giusto?
Inserito da: naked - 07 Lug 2013, 17:54
la cosa più divertente sono gli errori di ...
(http://images.quickblogcast.com/6/1/2/8/1/228331-218216/MoLayani.jpg?a=96)
la persona più simpatica del circuito atp.
Inserito da: atchoo - 07 Lug 2013, 17:54
Ho due fonti di tennis giocato: la mia memoria e SuperTennis.
Capisco il timore di rischiare di assistere a un monologo, ma se poi capita di vedere un Federer-Sampras come a Wimbledon 2001, proprio negli ottavi, direi che il gioco è valso la candela per anni e anni. :)
Inserito da: naked - 07 Lug 2013, 18:12
non so se riesco ad arrivare alla fine del match
Inserito da: Seppia - 07 Lug 2013, 18:14
Inserito da: naked - 07 Lug 2013, 18:18
Inserito da: naked - 07 Lug 2013, 18:24
ha vinto murray.
Le espressioni della mamma e della morosa di murray rimarranno impresse nella mia memoria per sempre.
Inserito da: fulgenzio - 07 Lug 2013, 18:25
Inserito da: naked - 07 Lug 2013, 18:26
Stava diventando una macchietta
Inserito da: naked - 07 Lug 2013, 18:28
si è dimenticato la mamma. :D
Inserito da: Seppia - 07 Lug 2013, 18:34
Due considerazioni:
Sportivissimo Djokovic
Gli inglesi sono in lizza con i greci e gli olandesi per il premio di popolo più brutto del mondo. Quando inquadravano gli spalti si vedevano delle cose orrende
Inserito da: naked - 07 Lug 2013, 18:45
Inserito da: iKenny - 08 Lug 2013, 02:44
Certo oggi Djoko non c'era proprio.
Quando e' stata l'ultima volta che qualcuno ha vinto Wimbledon in 3 set secchi?
Inserito da: atchoo - 14 Lug 2013, 18:27
Un "semplice" ATP World Tour 250, quello di Stoccarda, ma potrebbe essere una svolta nella carriera del talentuoso, ma spesso indisciplinato, giocatore italiano.
E alle 19 e 15 derby italiano Pennetta Vs. Vinci a Palermo...
Inserito da: atchoo - 27 Lug 2013, 16:53
E ora è in semifinale a Umago, dove è ancora in corsa pure Seppi.
Fognini è arrivato a una striscia vincente di dodici partite! :o
Guardando i punti che ha da difendere da qui a fine anno non è impossibile sognare un ranking da top 15. E se, addirittura, confermasse in maniera più decisa i progressi degli ultimi mesi... Però sul cemento non ha mai combinato granché, stiamo a vedere.
Inserito da: atchoo - 27 Lug 2013, 21:13
non è impossibile sognare un ranking da top 15Non avevo considerato che il torneo di Umago, l'anno scorso, era stato giocato prima, a causa delle Olimpiadi. Dunque i punti che arrivano per la finale (Fognini ha battuto Monfils in una rocambolesca partita) sono tutti "in più" e da lunedì sarà sicuramente nei primi 15 del mondo (ora è diciannovesimo).
Un traguardo storico, dato che Fognini, in un colpo solo, supera Camporese, Furlan e Gaudenzi, che si erano fermati alla diciottesima posizione. E Bertolucci, numero 12 del mondo proprio 30 anni fa, non è così lontano...
Inserito da: naked - 01 Set 2013, 09:30
http://www.usopen.org/en_US/news/galleries/2013-08-31/201308311377990074237.html?chip=4
seppur esile ha un braccio a dir poco esplosivo.
Inserito da: Fabrizio1701 - 02 Set 2013, 15:01
Inserito da: naked - 02 Set 2013, 16:57
Oltre ad aggiustarlo però dovrebbe pure capire che non può pensare di vincere solo piazzando vincenti.
In altre parole dovrebbe incominciare a "costruire" il punto: cosa che ad oggi non fa.
Inserito da: naked - 02 Set 2013, 18:45
Inserito da: atchoo - 02 Set 2013, 19:49
La prima che mi viene in mente è la Zakopalova: questa cerca il vincente in *ogni* punto. Alla fine ha qualcosa come 25-30 vincenti a partita, pure di più, ma, nelle giornate storte, anche il doppio di errori gratuiti.
Inserito da: Sister Charity - 07 Set 2013, 21:56
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 4
Inserito da: naked - 08 Set 2013, 04:09
Purtroppo l'ambiente del tennis non e' assolutamente quello che la federazione ATP vuol far credere a tutti ovvero che i tennisti sono una rara specie di atleti che non fa uso di sostanze dopanti.
I rari casi beccati sino a ora riguardano solo tennisti di bassa classifica (che strano eh?).
Il tennis, più di altri sport, ha bisogno dei grandi campioni per attirare pubblico e, per questo motivo, l' ATP non puo' permettersi alcuno scandalo in tal senso.
quando e' scoppiato il caso nel ciclismo che han beccato il medico spagnolo (non ricordo il nome) questi ha dichiarato che tra i suoi " clienti" vi erano anche nomi importanti del mondo del tennis.
Eclatanti i casi di "masse muscolari" raddooppiate o dimezzate in un arco temporale brevissimo.
Inserito da: naked - 09 Set 2013, 23:48
:no:
Inserito da: Sister Charity - 10 Set 2013, 08:18
sto guardando la finale: il pong.
:no:
Visti i primi due set. Due mostri di concentrazione e presenza ma rivoglio (rivorrei sigh) Federer, un altro pianeta.
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 4
Inserito da: Tony_montagna - 10 Set 2013, 09:46
Però hanno avuto un grande effetto, non riuscivo a dormire e ho preso sonno :D
Inserito da: iKenny - 10 Set 2013, 11:46
Inserito da: Shape - 24 Set 2013, 16:10
«La più bella partita di tennis di tutti i tempi»
Un estratto di "Terribile splendore", libro che racconta la leggendaria partita tra il tedesco von Cramm e l'americano Don Budge, poco prima della Seconda guerra mondiale
http://www.ilpost.it/2013/09/24/tennis-terribile-splendore/ (http://www.ilpost.it/2013/09/24/tennis-terribile-splendore/)
Inserito da: naked - 13 Ott 2013, 10:48
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2013/10/13/964883-federer_annacone_finita.shtml
Inserito da: Sister Charity - 09 Nov 2013, 18:02
miglior Federer dell'anno. dai che il 2014 può riservare molte sorprese.
Inserito da: iKenny - 11 Nov 2013, 15:14
king is back!!!
miglior Federer dell'anno. dai che il 2014 può riservare molte sorprese.
Piacerebbe tanto crederci ma mi sa che ha perso la costanza che aveva negli anni d'oro.
Resta sempre e comunque il più grande di sempre.
Inserito da: naked - 19 Gen 2014, 08:08
E' sicuramente la miglior candid camera della storia.
Ivanovic, la bella Ivanovic, colei che non ha mai vinto neppure un set contro la Serenona schiacciasassi ,ha vinto in tre set. E come ha vinto: ha piazzato un numero incredibili di vincenti (33) annichilendo l'americana.
La williams, che aveva dalla sua un parziale di 51-1, non ha potuto far altro che capitolate. Boh non me ne capacito. Ah la Ivanovic è una di quelle tenniste che gradirei bombare.
(http://celebmafia.com/wp-content/uploads/2014/01/ana-ivanovic-australian-open-in-melbourne-january-15-2014_1.jpg)
Inserito da: naked - 19 Gen 2014, 08:43
Come ben saprete questa edizione degli Australian Open è pesantemente condizionata dalle particolari condizioni climatiche. A causa dell'eccessivo caldo han dovuto sospendere pure le gare. Diversi partecipanti dello slam han subito colpi di caldo. Ad esempio Berdych è in completo stato confusionale.
(http://www.tennisworldusa.org/Editor/Img/Tomas-Berdych-Australian-Open-2014-img16967_668.jpg)
Inserito da: atchoo - 19 Gen 2014, 10:55
Non giocava troppo diversamente da come ha fatto oggi.
Il tennis è uno sport di testa e lei, per vari motivi (non dimentichiamo che sono donne) non ne aveva più...
Poi pare che Serena avesse qualche problema fisico e, in effetti, mi è sembrata meno mobile ancora del solito.
Ah, ora la Ivanovic è al suo top di bombabilità, a mio avviso. Prima era troppo "bambina". :yes:
Inserito da: naked - 19 Gen 2014, 13:55
Inserito da: Lenin - 19 Gen 2014, 14:06
Inserito da: atchoo - 19 Gen 2014, 14:18
Inserito da: atchoo - 22 Gen 2014, 20:37
Senza dimenticare che Djokovic se ne va a casa perdendo nei quarti...
Inserito da: naked - 22 Gen 2014, 20:54
Inserito da: atchoo - 22 Gen 2014, 20:57
Tra l'altro pensavo che Lendl fosse ingrassato tanto, ma ancora non avevo visto Becker... :D
Inserito da: naked - 22 Gen 2014, 21:20
Un Federer come quello di oggi non lo vedevo da un sacco di tempo. Anzi forse non l'ho mai visto.
Lo svizzero si è da poco affidato alle "cure" dello svedese Stefan Edberg ma il suo gioco ha già subito profonde mutazioni. Spesso scende a rete e ha abbandonato, fortunatamente, il gioco di controbalzo a tutti i costi. Ha dichiarato inoltre di stare molto meglio fisicamente e di aver trovato, finalmente, una racchetta più grande che gli vada bene.
Tutti questi elementi paiono veramente che abbiano ridato fiducia al campione che, in molti, avevano dato già per spacciato.
Murray ha faticato sin dall'inizio dell'incontro (è reduce da un lungo infortunio) e probabilmente è arrivato ai quarti anche per merito di un tabellone molto generose nei sui confronti. A federer invece riusciva tutto: anche i colpi impossibili. L'incontro poteva concludersi tranquillamente in tre set: probabilmente anche ai campioni talvolta trema la manina in dirittura d'arrivo.
Ad ogni modo ottimo match e grande Federer. Non nascondo che in più di un'occasione ho fatto "il pugnetto".
Inserito da: atchoo - 22 Gen 2014, 21:22
Non nascondo che in più di un'occasione ho fatto "il pugnetto".Io ho proprio esultato, complice l'odio che provo per Murray, per sua madre e per la sua fidanzata.
Inserito da: naked - 22 Gen 2014, 21:27
Ha giocato veramente male. Per quello che ho visto avrebbe meritato maggiormente Dimitrov.
Nel tennis, come ben si sa, contano, in determinati frangenti, l'esperienza. Esperienza che Dimitrov non ha ancora ed è capitolato.
Inserito da: naked - 22 Gen 2014, 21:27
Ha giocato veramente male. Per quello che ho visto avrebbe meritato maggiormente Dimitrov.
Nel tennis, come ben si sa, contano, in determinati frangenti, l'esperienza. Esperienza che Dimitrov non ha ancora ed è capitolato.
Inserito da: atchoo - 22 Gen 2014, 21:37
Ma altrettanto aveva fatto con Nishikori (anche lì due set al tie brea).
Dimitrov ha talento e gioca un bel tennis: ora come ora è quello che più mi piace per il prossimo futuro.
Ora spero vivamente che la semifinale con Federer non gli dia più di tante motivazioni, darei quasi per favorito lo svizzero, se conferma la prestazione di oggi.
A margine: se Fognini avesse la "testa" di Nishikori sarebbe top 10 da tempo.
P.s. Mediaset Premium si è degnata di aggiungere Eurosport al calcio in tutte le salse possibili: finalmente potrò seguire tutto il tennis. :yes:
Tra l'altro Supertennis amplierà parecchio la sua offerta di tornei.
Inserito da: naked - 22 Gen 2014, 21:41
A margine: se Fognini avesse la "testa" di Nishikori sarebbe top 10 da tempo.Concordo.
Con Nole faceva il buffone di corte.
Io l'ho visto a Monte Carlo l'anno scorso. Ha un atteggiamento in campo che indispone. Sembra che non si impegni e che sia perennemente scazzato.
Inserito da: atchoo - 22 Gen 2014, 21:44
Con Nole è stato anche simpatico, nel senso che, almeno, non si è lasciato andare a isterismi.
Però è comunque un voler "buttare tutto in vacca" senza quasi provarci.
Diciamo comunque che pure la seconda di servizio è da migliorare... Perché quando non entra la prima è quasi sicuramente punto perso, terra rossa esclusa.
Ci sono donne che hanno una seconda migliore... E non parlo solo di Serena.
Inserito da: answer - 22 Gen 2014, 22:11
Commento tecnico su questi Open: la Ivanovic è una ficah incredibile.Egregio collega, mi sento di condividere appieno e senza remore codesto appunto tecnico.
:yes:
RESPECT
Inserito da: atchoo - 23 Gen 2014, 07:14
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: naked - 23 Gen 2014, 07:44
Secondo me però vedremo una finale di un certo livello a differenza delle semifinali a dir poco imbarazzanti.
Inserito da: naked - 23 Gen 2014, 12:21
lol per il 3
Inserito da: atchoo - 24 Gen 2014, 09:52
E ora Federer Vs. Nadal!
Inserito da: Sister Charity - 24 Gen 2014, 11:25
Inserito da: Raiden - 24 Gen 2014, 12:14
Inserito da: atchoo - 24 Gen 2014, 12:33
Ma il suo "talento psico-agonistico" è qualcosa di indescrivibile e non ha precedenti in passato, soprattutto considerando il numero di anni al vertice.
Federer ha giocato bene, non so se parte degli errori che ha fatto siano stati causati da una perdita di lucidità dovuta a un po' di stanchezza, ma a rete (e in approccio a essa) poteva sicuramente ottenere di più. Edberg saprà indicarglielo piuttosto bene, credo. Del resto è parso piuttosto evidente che scambi da fondo campo di un certo tipo non sono alla sua portata, ora meno ancora di prima, per motivi anagrafici.
Il problema per lui è che combinazioni campo/palline veloci come qua in Australia non saranno molto frequenti e la cosa non potrà che danneggiare il suo gioco.
Inserito da: naked - 24 Gen 2014, 13:38
Inserito da: Devil May Cry - 24 Gen 2014, 16:32
Inserito da: atchoo - 25 Gen 2014, 10:58
Inserito da: atchoo - 25 Gen 2014, 11:23
In questo momento solo una Serena Williams in discreta/buona efficienza fisica le è superiore.
Inserito da: Sister Charity - 26 Gen 2014, 10:48
Spoiler (click to show/hide)
edit: never underestimate the power of drugs and will.
Inserito da: atchoo - 26 Gen 2014, 12:43
Inserito da: Sister Charity - 26 Gen 2014, 13:21
Mah, credo che il doping di Wawrinka sia la pastasciutta, a vederne la panza.😄
Inserito da: atchoo - 16 Feb 2014, 18:51
Risultati a parte (ma senz'altro aiutano), sembra aver trovato un equilibrio, convivendo con il suo carattere piuttosto che reprimerlo.
Tre punti conquistati in Coppa Davis (dove la classifica ATP conta, ma meno che nel circuito), vittoria a Vina Del Mar e finale (in corso, contro il solidissimo Ferrer, che conduce 64) a Buenos Aires.
I top 10 sono ancora un po' lontani, ma Fogna potrebbe avvicinarsi parecchio, ben giocando a marzo a Indian Wells e a Miami, dove deve difendere una miseria di punti.
Inserito da: Getter - 28 Feb 2014, 17:56
Inserito da: naked - 28 Feb 2014, 18:03
il punto che ha portato al match point federer è semplicemente spettacolare.
Inserito da: Sister Charity - 28 Feb 2014, 23:13
Mamma mia che match a Dubai tra Federer e Djokovic. Tra l'altro il primo sembra tornato a livelli assurdi. Mostruoso.
Assurdo si. Quest'uomo è assurdo, e non è un uomo ovviamente, è un marziano ed è la stessa cosa che deve aver pensato Djokovic. Mamma mia come godo.
Inserito da: naked - 01 Mar 2014, 23:56
Inserito da: Ifride - 02 Mar 2014, 01:20
Inserito da: naked - 27 Mar 2014, 07:23
Immenso*. Quest'anno, complice un po' la noia, non ho prenotato i biglietti di Roma.
Adesso rimedierò al volo: ad aprile aprono le prevendite per parigi ^^
http://www.fft.fr/en/bnp-paribas-masters-official-website-0
* lol ha perso :(
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2014/03/27/1044881-miami_nishikori_ferma_battuto_federer.shtml
Inserito da: atchoo - 27 Mar 2014, 07:31
Certe cose ormai non le impara più: altro che Edberg, ci vorrebbe il padreterno.
Inserito da: naked - 27 Mar 2014, 07:37
Quello che giocava stupendamente un set e si addormentava nel successivo.
Boh.
Tra l'altro è uscito veramente incazzato perché non si è neppure fermato a firmare le pallette ai bambini :no:
Inserito da: naked - 29 Mar 2014, 15:58
due ritiri ha del clamoroso.
Inserito da: atchoo - 31 Mar 2014, 19:58
Inserito da: iKenny - 01 Apr 2014, 11:16
Gustatevi il championship point di Miami (http://www.atpworldtour.com/Media/Video-Landing/*/Tennis/Media/Videos/Uploaded/2014/3/31/Moet-Moments-Djokovic-Miami.aspx#ooid=1mYjFpbDpnJrXKM9aeHXvqfMHOHaacR4)!
:yes:
Che pezze che tirano!
Povera pallina da tennis...
Inserito da: naked - 16 Mag 2014, 18:49
Inserito da: naked - 17 Mag 2014, 15:56
Inserito da: naked - 25 Mag 2014, 15:37
(http://leblogsports.fr/wp-content/uploads/2013/06/Alizé-Lim-petite-amie-de-Jérémy-Chardy.jpg)
(http://cdn4.tennistemple.com/images/upload/image/big/alize_lim_belle_638.jpg)
Inserito da: naked - 25 Mag 2014, 18:01
McIlroy lascia la Wozniacki.
https://it.eurosport.yahoo.com/notizie/curiosport-mcilroy-lascia-wozniacki-prima-delle-nozze-101657546--spt.html
Inserito da: naked - 01 Giu 2014, 14:21
http://www.tennisworlditalia.com/Ernests-Gulbis-choc-Le-donne-non-dovrebbero-giocare-a-tennis-articolo20786.html
Risposta di sharapova
http://www.tennisworlditalia.com/Maria--Sharapova-risponde-a-Gulbis-Il-tennis-da-tanto-alle-donne-articolo20804.html
Inserito da: naked - 01 Giu 2014, 14:29
Inserito da: Ifride - 01 Giu 2014, 15:20
Inserito da: naked - 01 Giu 2014, 15:21
edit: lo ha fatto ancora!!! :D
Inserito da: Ifride - 01 Giu 2014, 15:22
Inserito da: naked - 01 Giu 2014, 15:24
mi hai spoilerato: sono indetro di qualche minuto :(
mi ero dimenticato.
Inserito da: Ifride - 01 Giu 2014, 15:28
Comunque sì, colpo strepitoso tutto di polso, solo lui... :-[
Inserito da: naked - 01 Giu 2014, 15:36
In un'intervista ha dichiarato che gioca a tennis perché non ha voglia di fare il vicepresidente in una delle tantesocietà del padre dove, anche senza fare nulla, prenderebbe un 1.000.000 di dollari all'anno. :D
Inserito da: Ifride - 01 Giu 2014, 15:40
Inserito da: naked - 01 Giu 2014, 15:42
Inserito da: Ifride - 01 Giu 2014, 16:15
Inserito da: naked - 23 Giu 2014, 21:01
LoL per Melzer che è andato due volte al cesso colpito da un improvviso sguaraus. :D
Djokovic non fa neppure in tempo a scaldarsi che conclude il match.
Dolgopolov ha vinto: grande.
Seppi ha perso. Ancora. Annata da dimenticare per l'italiano.
Pure Volandri è capitolato.
Sorprese della giornata
La Stosur ha perso al primo turno.
Verdasco ha perso contro Matosevic.
Inserito da: Ifride - 24 Giu 2014, 09:30
Inserito da: naked - 24 Giu 2014, 09:44
Prima eri praticamente obbligato a ridurre il più possibile gli scambi da fondocampo e venire a rete appena ne avevi la possibilità.
Ora giocano come se fossero sulla terra o il cemento.
Inserito da: Ifride - 24 Giu 2014, 10:15
Diciamo che le impugnature eastern e semi eastern qui ancora "regnano". :)
Inserito da: naked - 26 Giu 2014, 18:52
Mikhail Youzhny (RUS) [17]
Ernests Gulbis (LAT) [12]
David Ferrer (ESP) [7]
Philipp Kohlschreiber (GER) [22] (sconfitto da Bolelli :yes:)
Richard Gasquet (FRA) [13]
Gael Monfils (FRA) [24]
Segnalo la vittoria di Fognini e quella di Bolelli.
Inserito da: Ifride - 26 Giu 2014, 19:22
Inserito da: answer - 26 Giu 2014, 19:52
Gasquet: :O
RESPECT
Inserito da: naked - 26 Giu 2014, 19:58
L'ho visto a Montecarlo l'anno scorso: ha preso un sacco di fischi e di parole dal pubblico.
Inserito da: Ifride - 26 Giu 2014, 21:07
(quelli che devono sempre salvare qualcosa, in questo caso il tennis italiano)
Inserito da: atchoo - 26 Giu 2014, 21:11
Poi certi suoi colpi non si possono discutere, dai, non li hanno neppure alcuni top 10.
Va comunque detto che può esprimerli praticamente solo sul rosso.
Inserito da: answer - 26 Giu 2014, 21:26
Sarà che in Italia tendiamo ad esaltare troppo i giocatori di qualsiasi disciplina sportiva (ovviamente quelle più in vista), facendo crescere troppo il loro ego? ???No, l'ego non c'entra una mazza, anzi, incanalato nel modo giusto è necessario per vincere.
(quelli che devono sempre salvare qualcosa, in questo caso il tennis italiano)
E non c'entra l'Italia, c'entra la testa dell'atleta (di qualsiasi sport).
Tanto per fare un esempio del piffero, nella NBA, i sig.ri Allen Iverson, Kobe Bryant, LeBron James, Chris Paul, ecc., erano idolatrati dal primo anno dell'Università (se non già dalla scuola superiore).
Parliamo di niente.
[EDIT] P.S. E, nel loro caso, "idolatrati" significa una roba innimmaginabile, altro che un titolo sulla settima pagina della Gazzetta...
RESPECT
Inserito da: Ifride - 26 Giu 2014, 21:36
Inserito da: answer - 26 Giu 2014, 21:46
https://www.youtube.com/watch?v=KvXM2yToUrw
:)
RESPECT
Inserito da: atchoo - 26 Giu 2014, 21:51
Il problema è che lo sanno pure i suoi avversari.
Inserito da: Ifride - 26 Giu 2014, 21:57
Puntualizzavo perchè mi ero sembrato non chiaro nella mia domanda e da qualcuno potevo essere frainteso. :)
Inserito da: naked - 27 Giu 2014, 19:53
Dolgopolov perde al 5° con Dimitrov :(
Inserito da: Devil May Cry - 27 Giu 2014, 20:01
Però ho notato che quando giocava le palle corte riusciva sempre a fare punto, non poteva usare sti colpi un pò di più anche per variare le cose? In genere pochissimi scambi lunghi hanno fatto, tutto si risolveva sempre in 2-3 colpi. Non un gran match complessivo, in effetti.
Inserito da: atchoo - 27 Giu 2014, 20:02
Gran bel giocatore Dimitrov. :yes:
Inserito da: Devil May Cry - 27 Giu 2014, 20:32
Dicevo in generale non è stata entusiasmante, sorry per aver fatto pensare che collegassi necessariamente le due cose.
Inserito da: answer - 27 Giu 2014, 22:35
Fognini perde al 5° con Anderson.Un mio collega mi ha ringraziato, ha vinto tipo 1.200 euri scommettendo sull'uscita di Fognini contro Anderson. :D
[]
S'è fidato, brau.
[Edit] Spiego meglio: dove vuoi andare contro uno che ti serve ai 2.373 all'ora il primo? No way.
Anzi, è stato pure bravo a resistere. (non ho visto la partita, ma è andata pressapoco così, vero?).
RESPECT
Inserito da: Devil May Cry - 28 Giu 2014, 02:16
Poi ha ricominciato gli ultimi due set ed è stato un massacro.
Inserito da: answer - 28 Giu 2014, 10:35
RESPECT
Inserito da: Ifride - 28 Giu 2014, 11:24
Fognini perde al 5° con Anderson.
Dolgopolov perde al 5° con Dimitrov :(
Ma infatti Naked perchè sei triste, Dimitrov è uno dei talenti emergenti più interessanti (anche Dolgopolov eh), ed ha il rovescio ad una mano! :-[
Inserito da: naked - 28 Giu 2014, 11:25
Inserito da: naked - 28 Giu 2014, 21:32
Si va al quinto. :cry:
Inserito da: naked - 01 Lug 2014, 18:09
Manca solo la partita di Nadal che, per la cronaca, ha perso l'ennesimo primo set.
Sperem. :yes:
Edit: L'australiano conduce due set a uno e 4-1 nel quarto. :o
Edit: 5-2
Inserito da: naked - 01 Lug 2014, 20:10
(http://resources1.news.com.au/images/2014/06/27/1226968/482869-823e84a4-fd7e-11e3-8184-7d8b4f4697c9.jpg)
Non so a quando risalga l'ultima vittoria di un tennista fuori dai primi 100 contro un n° 1 al mondo.
Inserito da: Ifride - 01 Lug 2014, 20:39
Inserito da: atchoo - 01 Lug 2014, 20:40
Non so a quando risalga l'ultima vittoria di un tennista fuori dai primi 100 contro un n° 1 al mondo.L'importante è che Rafael "L'antitennis" Nadal perda. :yes:
Inserito da: naked - 01 Lug 2014, 20:51
Ma Roger da che parte del tabellone è? Di Djoko?Parte bassa.
La prossima partita con l'altro svizzero.
http://www.wimbledon.com/en_GB/scores/draws/ms/index.html
pure la zarina è capitolata
http://www.wimbledon.com/en_GB/scores/draws/ws/index.html
Inserito da: Ifride - 01 Lug 2014, 20:55
Inserito da: naked - 01 Lug 2014, 20:58
L'anno scorso venne eliminato proprio da lui.
Inserito da: Ifride - 01 Lug 2014, 20:59
Inserito da: naked - 01 Lug 2014, 21:01
Ha perso solo un solo set sino ad ora.
Inserito da: Ifride - 01 Lug 2014, 21:05
Dai, ha fatto grandi progressi, sopratutto nell'ultimo anno e sopratutto psicologici.
Sarà comunque una partita bella da vedere visto che entrambi sono giocatori, pur con caratteristiche diverse, d'attacco (ed entrambi il mio amato rovescio ad una mano :-[ ).
Inserito da: iKenny - 02 Lug 2014, 13:47
Non so a quando risalga l'ultima vittoria di un tennista fuori dai primi 100 contro un n° 1 al mondo.L'importante è che Rafael "L'antitennis" Nadal perda. :yes:
Vero!
Io comunque vedo Nole vincente quest'anno.
Ho visto la partita contro Tsonga e mi e' parso in formissima.
Che bella giornata anche oggi. Fuori Murray.
Dai Roger vinci Wimbledon per l'ottava volta!
:yes:
Inserito da: naked - 02 Lug 2014, 17:42
ora corro a casa a vedere il resto.
Edit:
(http://michaeljlewis.files.wordpress.com/2010/06/21federer2-popup.jpg)
Adesso bisogna solo capire chi sarà il suo avversario: Raonic o Kyrgios.
nella parte alta del tabellone invece la prima semifinale sarà Djokovic e Dimitrov.
Inserito da: Sister Charity - 02 Lug 2014, 22:47
Federer ha perso il primo set: sperem.
ora corro a casa a vedere il resto.
Edit:
(http://michaeljlewis.files.wordpress.com/2010/06/21federer2-popup.jpg)
Adesso bisogna solo capire chi sarà il suo avversario: Raonic o Kyrgios.
nella parte alta del tabellone invece la prima semifinale sarà Djokovic e Dimitrov.
Federer e wawrinka hanno giocato una partita mostruosa dove lo svizzero "povero" ha pagato i troppi errori gratuiti e la ferrea volontà, oltre alla consueta maestria, della leggenda.. Mi son perso la sfida tra i due giovani bombardieri ma saranno delle semifinali incredibili.
Inserito da: Lenin - 03 Lug 2014, 08:50
Inserito da: iKenny - 04 Lug 2014, 17:17
Spero nel miracolo, ma dubito Roger ce la possa fare contro questo Djokovic.
(Sempre se Federer si qualifica per la finale...)
Inserito da: naked - 04 Lug 2014, 17:57
In finale. :yes:
(http://i.imgur.com/WAvcXYg.png)
Solo dodici mesi fa, usciva al secondo turno.
Grande stagione di Federer
Inserito da: Raiden - 05 Lug 2014, 00:28
Inserito da: Ifride - 05 Lug 2014, 01:19
Inserito da: iKenny - 05 Lug 2014, 15:13
E' comunque il ritorno del re. :yes:
Ho visto gli highlight della semifinale e Roger mi e' sembrato in ottima forma.
Colpi efficaci, fisicamente in palla e mentalmente rilassato.
Domani la finale non e' da perdere.
Inserito da: iKenny - 05 Lug 2014, 15:46
https://www.youtube.com/watch?v=QnAob_j3Lko
Inserito da: naked - 05 Lug 2014, 19:08
La coppia italiana vince Wimbledon :yes:
I gemelli han perso il primo set. :|
Inserito da: naked - 06 Lug 2014, 16:15
Djokovic picchia come un forsennato e corre come un indemoniato. Federer racimola pochissimi punti sulla battuta del Serbo ma, alla fine, riesce a portarsi a casa il primo set. al tie-break.
Il serbo mette in cassaforte il secondo set con il punteggio di 6 4. Break sul 2 1 e poi proseguo del set abbastanza tranquillo per Djokovic.
Terzo set equilibrato. Federer nel suo quarto turno di battuta mette a segno il game perfetto. Djokovic riesce a trovare angoli assurdi che vanificano le discese a rete dello svizzero. Sul 5 pari Federer salva due palle break e riesce a infilare altri due ace che gli garantiscono il tie break. Match molto ma molto emozionante.
Mini break in favore di Djokovic sul 2-2. Federer recupera il mini break per poi riperderlo subito. 5 -4. Il serbo, sul proprio turno di battuta, si aggiudica il terzo set.
Federer subisce il break sul 2 1 del quarto set. Novak sta disputando una partita praticamente perfetta. Federer alza la testa e con un paio di colpi stupendi riesce a strappare la battuta al serbo: è la prima volta che riesce a farlo dopo due ore mezza di partita. Emozionante. terzo break di fila: Nole sul 4 2. Il serbo sale 5 2. Questa partita, da sola, vale il prezzo dell'abbonamento annuale a sky. 5 3: Nole serve per il match. Federer non molla e si procura un'altra palla break. Djokovic per terra in un lato e palla dall'altra: Break.
Lo svizzero non molla. ho le mani sudate. Entrambi "disegnano" il campo in una successione di "magie". Rimonta completata 5 pari, annullando anche un match point con un ace. incredibile: lo svizzero ribalta il set. Ha la possibilità di portare la partita al quinto sul proprio turno di battuta. Si va al quinto. Questa partita a livello di emozioni, di bellezza di colpi è uguale se non superiore alla finale del 2008.
Non so più cosa scrivere: ritorno dopo che è finita.
Inserito da: atchoo - 06 Lug 2014, 19:00
Non mi sarei mai aspettato una prestazione simile da Federer.
Finita, bravi tutti. :yes:
Inserito da: naked - 06 Lug 2014, 19:08
Inserito da: Tony_montagna - 06 Lug 2014, 19:39
Inserito da: iKenny - 07 Lug 2014, 13:29
quella reazione dal 2 a 5 nel quarto set
Fantastica.
Non ho capito come poi si e' quasi lasciato andare alla sconfitta nel quinto set che aveva tenuto sotto controllo fino al break di Nole.
Inserito da: naked - 07 Lug 2014, 13:31
Inserito da: Tony_montagna - 07 Lug 2014, 13:33
Edit : concordo con naked, Nole ieri a livelli paurosi, il migliore dell'anno
Inserito da: naked - 07 Lug 2014, 13:47
Inserito da: iKenny - 07 Lug 2014, 17:07
La stessa reazione di Roger alla fine, molto composta, faceva capire che era comunque contento perché aveva dato quanto poteva e alla fine era giusto che Nole vincesse.
(Mi ricordo quando l'hanno scorso Roger pianse dopo aver perso a Parigi contro Nadal mi sembra)
Inserito da: dave18 - 07 Lug 2014, 23:45
Inserito da: naked - 17 Ago 2014, 23:58
La quarta finale di quest'anno.
Grande.
Inserito da: Seppia - 18 Ago 2014, 00:36
Inserito da: Seppia - 18 Ago 2014, 00:38
Io due anni fa vidi la finale femminile con $100, quando il face value del biglietto era $175 (quindi di solito comprabile per circa 250-300)
Inserito da: Ifride - 18 Ago 2014, 19:58
Inserito da: Sister Charity - 18 Ago 2014, 22:03
Inserito da: naked - 18 Ago 2014, 23:09
Inserito da: Sister Charity - 19 Ago 2014, 11:05
La condizione fisica fa parte del gioco. Non mi pare quindi corretto dire: "ha vinto perché gli altri non erano al top".
sicuramente la condizione fisica fa parte del gioco ed è per quello che parlo espressamente di grande slam. mentre un 500 o 1000 (anche se dubito pure qui) potrebbe ancora vincerlo, un torneo del grande slam deve vedere tutte le componenti al massimo (tenuta fisica, psicologica, fortuna anche) e penso che ormai Federer non possa avere tutto al 100% o almeno non per un periodo così lungo in cui devi affrontare 20enni che martellano come dannati fino ad arrivare ai top players. quando si trova un avversario in forma (vedi la partita con Tsonga a Toronto) Federer fa molta fatica.
ecco perchè, a mio avviso, la vittoria di Toronto non dice molto sulle possibilità del re di vincere a Ney York.
Inserito da: naked - 25 Ago 2014, 14:05
purtroppo li fan vedere su eurosport :no:
Inserito da: atchoo - 25 Ago 2014, 14:15
Inserito da: naked - 29 Ago 2014, 21:14
Edit: Vinto.
grande Sara.
Inserito da: answer - 29 Ago 2014, 21:19
[]:O
Edit: Vinto.
grande Sara.
P.S. Che peccato per Bolelli. Ce la stava facendo...
RESPECT
Inserito da: atchoo - 29 Ago 2014, 21:21
Inserito da: naked - 29 Ago 2014, 21:24
Il terzo set è stato molto avvincente.
Inserito da: answer - 29 Ago 2014, 21:24
RESPECT
Inserito da: atchoo - 29 Ago 2014, 21:37
Non parliamo di un Connors vs. Gerulaitis (Nessuno può battermi 17 volte di seguito! :D)
Però, effettivamente, bisogna considerare la superficie, che giocava a favore della Williams.
Trovo comunque orrendo il tennis della nostra Sarita. :(
Inserito da: naked - 30 Ago 2014, 01:40
Inserito da: naked - 30 Ago 2014, 02:19
Groth probabilmente è un cyborg: ha il record della battuta più veloce, tipo 263 km/h :D
Inserito da: Seppia - 30 Ago 2014, 03:39
Inserito da: naked - 30 Ago 2014, 04:05
Nel mentre federer con un triplo 6-4 vince contro Groth. Una sorta di vichingo australiano dal braccio pesante ma dalla psiche altrettanto fragile. Federer molto convincente.
Inserito da: naked - 30 Ago 2014, 04:11
http://www.sbnation.com/lookit/2014/8/29/6083263/gael-monfils-jump-scissor-kick-winner-us-open
versione ballerino
http://www.sbnation.com/lookit/2014/5/26/5751606/french-open-best-dance-off-gael-monfils-laurent-lokoli
per non parlare di quando ha fatto superman :D
https://it.eurosport.yahoo.com/video/monfils-recupero-e-salto-sovrumano-180647079.html
(http://i.imgur.com/CHybvLS.jpg)
Inserito da: naked - 30 Ago 2014, 19:03
Gli uomini, come al solito, deludono. :no:
Inserito da: naked - 30 Ago 2014, 22:00
Tsonga Carrero 15 minuti per il primo gioco ^^'
Djokovic e Murray vincono. Quest'ultimo, per non smentirsi, nei momenti difficili si toccava la schiena, polpaccio, caviglia etc etc
Inserito da: naked - 31 Ago 2014, 20:06
Tabellone Maschile
Djokovic - Kohlschreiber
Tsonga - Murray
Vawrinka - Robredo
Nishikori - Raonic
Berdych - Thiem
Cilic- Simon
Dimitrov - Monfils
Bautista Agut - Federer
Tabellone Femminile
Williams/Kanepi - Pennetta/Dellacqua
Krunic/Azarenka - Makarova/Bouchard
Bencic - Peng
Wozniacki - Errani
Inserito da: naked - 31 Ago 2014, 20:24
Effettivamente i gemiti della Maria sono fuori scala. :D
Inserito da: Devil May Cry - 31 Ago 2014, 21:36
Inserito da: Seppia - 31 Ago 2014, 21:59
Inserito da: Devil May Cry - 31 Ago 2014, 23:17
https://www.youtube.com/watch?v=m8AVVPEv5Fc
Sounds like birds fucking. :D :D :D
Inserito da: Seppia - 04 Set 2014, 02:35
Inserito da: Seppia - 04 Set 2014, 02:35
Inserito da: Ifride - 04 Set 2014, 13:04
Sto guardando Williams Pennetta. Al primo set sta avanti l'Italiana ma si vede che è proprio un altro sportPiù che altro sport, è un altro genere! Solo Justine Henin poteva vincere con le sorelle Williams anche se uno scricciolo, ma è stato il più grande talento degli ultimi 20 anni.
Inserito da: Seppia - 04 Set 2014, 13:38
Inserito da: atchoo - 04 Set 2014, 14:09
Chi ha un po’ di potenza (e testa, importantissima nel tennis, ancora di più nelle donne) per tenere in campo un numero sufficiente di accelerazioni entra nelle top 10.
Poi c’è qualche hobbit come la nostra Errani o la Cibulkova o la Cornet che compensa la mancanza di potenza con tanta corsa e carica agonistica o tenniste di discreto/buon talento come la nostra Pennetta (ma guardate pure la Vinci dov’è riuscita ad arrivare con il suo rovescio) che riescono ad arrivare in alto, ma sono rarità. Poi non è che il tennis da hobbit sia così bello a vedersi…
Una Navratilova in forma oggi farebbe sicuramente più fatica di quando era al top del tennis mondiale, ma le sue avversarie non ci capirebbero niente e cadrebbero in preda a crisi isteriche.
Inserito da: DRZ - 04 Set 2014, 19:46
Un'altra cosa che mi pare si sottovaluti parecchio è che un conto è piazzare certi colpi ai cinquanta all'ora e un conto è fare la stessa cosa a velocità doppia.
Inserito da: atchoo - 04 Set 2014, 19:58
Con potenza e testa si arriva nella top 10, Serena domina incontrastata perché non ha solo quelle.
Inserito da: Seppia - 04 Set 2014, 19:59
non è solo fisico, ma chiaramente è un ambito nel quale ha un vantaggio molto considerevole su chiunque
Inserito da: DRZ - 04 Set 2014, 21:14
Inserito da: atchoo - 04 Set 2014, 21:36
Quando scrivo che la mediocrità tecnica è dovuta all'omologazione al tennis maschile penso proprio alla conclusione del tuo post. Poi è ovvio che chi ha più talento sbaglia meno ed eccelle, ma rimane un tennis povero tecnicamente, secondo me. Che non significa "alla portata di tutti", anzi.
Inserito da: Ifride - 05 Set 2014, 09:38
Che gli dei svizzeri ce lo preservino! (cit. Gianni Clerici)
Inserito da: atchoo - 05 Set 2014, 10:04
Inserito da: Ifride - 06 Set 2014, 21:08
Inserito da: atchoo - 06 Set 2014, 21:21
Inserito da: Ifride - 07 Set 2014, 00:15
La sintesi del match sono i 3 ace nel gioco finale. :o
Inserito da: iKenny - 07 Set 2014, 21:03
Finale inattesa agli us open fra Cilic e Nishikori dopo che il bosniaco ha fatto la partita perfetta contro Roger... :cry:
La sintesi del match sono i 3 ace nel gioco finale. :o
A che ora e' la finale oggi? ???
Inserito da: atchoo - 07 Set 2014, 21:07
Alle 22 e 30 ora italiana c'è quella femminile.
Inserito da: iKenny - 07 Set 2014, 22:44
Quella maschile è domani! :)
Perfetto, grazie. :yes:
Inserito da: naked - 10 Ott 2014, 19:12
Djokovic - Federer
Simon - López
Inserito da: naked - 11 Ott 2014, 14:30
Nel mentre è iniziata Djokovic - Federer.
Lo svizzero conduce 3-2 con un break di vantaggio.
Partita molto spettacolare.
Confermato il break 4-2
Inserito da: Ifride - 11 Ott 2014, 14:38
Inserito da: naked - 11 Ott 2014, 14:50
Federer sta giocando a livelli di 5/6 anni fa. Mostruoso.
3-1 nel secondo set. :yes:
Altre due palle break per lo svizzero.
Spettacolare incrociato di Nole.
Si procura la terza..
..Quarta.
Mi scendono le lacrime... dallo stupore.
5-3 per Federer.
:scared:
Anticipo e lungo linea. Fantascienza.
Rovescio lungolinea.
Risposta serve and volley.
Guizzo dello svizzero---> match point
Salvato con ace.
5-4. Si cambia campo.
Lo Svizzero, dopo aver rischiato di perdere al secondo turno, ha sconfitto, con un doppio 6-4, Nole approdando, così, alla finale.
Domani federer - Simon.
Inserito da: Sister Charity - 11 Ott 2014, 16:03
Nole non ai massimi però.
Inserito da: naked - 12 Ott 2014, 11:36
Simon, anche con una percentuale di prime basso, riesce ad arrivare sul 5-4.
Lo svizzero è poco in palla e molto falloso.
Come spesso succede in questo sport, al francese, nel momento più importante del set, gli viene il cosiddetto "braccino corto". Federer non si lascia sfuggire l'occasione e recupera il gioco.
Si arriva al tie-break caratterizzato da diversi mini-break. Il set se lo aggiudica, alla fine, Federer.
Inserito da: naked - 25 Ott 2014, 04:23
Il Croato è 124° in classifica ATP.
Lo spagnolo ha annunciato che si opererà il 3 novembre quindi salterà anche le ATP world tour finals.
Forse era il caso di farlo prima l'intervento.
Inserito da: naked - 26 Ott 2014, 15:10
Se continua così, vince in meno di un'ora.
Inserito da: naked - 29 Ott 2014, 19:35
Così non va da nessuna parte.
Inserito da: answer - 29 Ott 2014, 20:15
RESPECT
Inserito da: naked - 30 Ott 2014, 07:28
Inserito da: iKenny - 30 Ott 2014, 12:40
Hai visto la partita di ieri?
A me ha stupito più il fatto che l'arbitro parlasse inglese.
Inserito da: naked - 30 Ott 2014, 19:51
Stasera bella partita: Djokovic - Monfils.
Federer, nella parte bassa del tabellone, incontra Pouille che, ieri, ha sconfitto un Fognini a dir poco sclerato.
Inserito da: answer - 30 Ott 2014, 22:19
Hai visto la partita di ieri?Sì, ma non è di certo una novità: i colpi li avrebbe pure per stare nella prima decina, ma non gliela fa, è troppo instabile. E' tipo un Balotelli ancor più psicopatico.
Una Giorgi***, per dire, perde se non le entrano i colpi, ma rimane concentrata fino alla fine, ecco.
*** maremma santa, quanti colpi che le darei... inteso come tennis, eh.
RESPECT
Inserito da: naked - 30 Ott 2014, 22:22
Pessimo.
Inserito da: answer - 30 Ott 2014, 22:37
RESPECT
Inserito da: atchoo - 30 Ott 2014, 22:38
Inserito da: Ifride - 30 Ott 2014, 22:43
Inserito da: atchoo - 30 Ott 2014, 22:46
Purtroppo quando scende in campo spegne proprio il cervello, l'agonismo non fa per lui.
Inserito da: Ifride - 30 Ott 2014, 22:52
Inserito da: atchoo - 30 Ott 2014, 23:00
Inserito da: answer - 30 Ott 2014, 23:06
E' un peccato, cmq, un talento come lui non se ne vedevano da tempo, in Italia.
RESPECT
Inserito da: answer - 30 Ott 2014, 23:08
RESPECT
Inserito da: iKenny - 31 Ott 2014, 01:02
Volevi dire Italiano, forse?
Ovvio.
:(
Inserito da: naked - 13 Nov 2014, 21:57
Inserito da: answer - 13 Nov 2014, 22:25
RESPECT
Inserito da: naked - 13 Nov 2014, 23:00
Inserito da: naked - 16 Nov 2014, 18:31
Inserito da: Ifride - 16 Nov 2014, 18:39
Inserito da: naked - 16 Nov 2014, 18:42
Inserito da: Ifride - 16 Nov 2014, 20:12
Qui la dichiarazione di Federer su facebook: I am sorry to announce that I cannot play the finals tonight vs. Novak. I hurt my back late in the match yesterday against Stan. I am very disappointed and I hope to be feeling better soon.
It’s been an extremely difficult decision because I love playing in London and the ATP World Tour Finals have been an absolute highlight of my career. Unfortunately, my back problem does not allow me to play right now. I hope all tennis fans and those involved in the event will understand.
Inserito da: naked - 16 Nov 2014, 21:01
Murray contro McEnroe, Cash e Henman. lol.
Inserito da: iKenny - 16 Nov 2014, 23:39
Forfait di Federer. :(
Ho fatto bene ad andare al cinema. :yes:
Inserito da: Ifride - 18 Nov 2014, 14:01
Intervista di Ruggero.
Inserito da: Ifride - 11 Gen 2015, 17:52
https://www.youtube.com/watch?v=mM47aYWx-3k
Grazie, "grande campione del tennis a te rendo omaggio." (cit. telecronista svizzero sul colpo di anni fa contro Roddick - smash da fuori campo -)
Inserito da: Ifride - 23 Gen 2015, 12:39
Andreas batte Roger! Da tifoso di Federer, sono un pò dispiaciuto, ma almeno è stato un italiano, serio professionista, non come quello lì...come si chiama? Quello che insulta e spacca racchette.
Inserito da: atchoo - 23 Gen 2015, 12:41
Con il talento di Fognini e la serietà di Seppi (non che sia scarso, ma non vale Fognini) avremmo un Top 10 fisso.
Inserito da: Ifride - 23 Gen 2015, 13:19
Fognini. :)
Con il talento di Fognini e la serietà di Seppi (non che sia scarso, ma non vale Fognini) avremmo un Top 10 fisso.
Sìsì, lo sapevo il nome, era un modo per ridurlo ancora di più a livello della sua dignità agonistica. :)
Sono d'accordo sulla "fusion".
Inserito da: atchoo - 29 Gen 2015, 21:50
Oh, quando fa il cojone è insopportabile, ma se vincessero non mi dispiacerebbe, anche perché la coppia sfidante è francese.
Inserito da: Ifride - 30 Gen 2015, 18:33
Intanto Fognini è in finale agli Australian Open, insieme a Bolelli.Ma neanche a me figurati! Forza Italia!
Oh, quando fa il cojone è insopportabile, ma se vincessero non mi dispiacerebbe, anche perché la coppia sfidante è francese.
Inserito da: naked - 13 Mag 2015, 21:11
Inserito da: Ifride - 17 Mag 2015, 18:02
Inserito da: answer - 02 Lug 2015, 17:33
RESPECT
Inserito da: Ifride - 02 Lug 2015, 20:03
Non difficile tecnicamente ma è uno dei pochi a cui gli viene in mente di farlo. I love you Roger. :-[
Inserito da: Raiden - 02 Lug 2015, 20:07
Inserito da: Ifride - 02 Lug 2015, 20:11
Qualcuno ha nuovi aggettivi? Io li ho finiti.
Io ho una definizione: il tennis incarnato. :-[
Inserito da: atchoo - 02 Lug 2015, 20:13
Le racchette hanno avuto un'evoluzione che è stata la rovina di questo sport, fortunatamente Federer l'ha parzialmente salvato.
È un colpo diverso, ma mi ha fatto ricordare questo scambio: https://youtu.be/6ZPxSmgqZ7g
Inserito da: Ifride - 02 Lug 2015, 20:19
Secondo me se fosse nato in un'altra epoca avrebbe potuto esprimersi anche meglio.
Le racchette hanno avuto un'evoluzione che è stata la rovina di questo sport, fortunatamente Federer l'ha parzialmente salvato.
Sì, sono d'accordo, le racchette di legno per loro natura facevano uscire il talento visto le difficoltà ad usarle.
Diciamo che con l'introduzione dei materiali plastici è cambiato proprio il gioco, e una delle conseguenze più evidenti è la "fine" del gioco a rete. :(
Inserito da: iKenny - 02 Lug 2015, 20:30
Qualcuno ha nuovi aggettivi? Io li ho finiti.
http://www.nytimes.com/2006/08/20/sports/playmagazine/20federer.html?pagewanted=all
Inserito da: Ifride - 02 Lug 2015, 20:33
Ho letto e conservato un suo articolo su Roger anni fa... :(Qualcuno ha nuovi aggettivi? Io li ho finiti.
http://www.nytimes.com/2006/08/20/sports/playmagazine/20federer.html?pagewanted=all
Inserito da: naked - 02 Lug 2015, 20:36
In Italia l'articolo è stato pure stampato in un libercolo.
Inserito da: atchoo - 02 Lug 2015, 20:38
Però, per quanto bravo, gli preferisco Gianni Clerici.
Inserito da: Ifride - 02 Lug 2015, 20:54
Inserito da: iKenny - 10 Lug 2015, 19:27
Inserito da: Ifride - 10 Lug 2015, 19:33
33 anni e in finale di nuovo. Che grandissimo uomo e atleta! :yes:
Vista la partita! Grandissimo Roger che da tempo non vedevo così continuo nel gioco, con varietà e pochi errori gratuiti. Bellissimo il game del secondo set dove Roger ha avuto 6 palle del set e praticamente si è visto di tutto! Go Roger! Con Dyoko sarà difficile Domenica, ma se c'è un posto dove poterlo battere quest'anno è sulla tua amata erba. :) :yes:
Inserito da: atchoo - 10 Lug 2015, 19:37
E non è più una ragazzina neppure lei, è coetanea di Federer.
Inserito da: Ifride - 10 Lug 2015, 19:42
Secondo voi la Williams riuscirà a completare il Grande Slam? Domani dubito avrà problemi, poi ci sono gli US Open dove non perde in singolare dal 2011...
E non è più una ragazzina neppure lei, è coetanea di Federer.
La Williams considerando lo stato in cui versa il tennis femminile la vedo possibile di realizzare il grande slam.
Poi certo, è comunque difficile considerando che può capitarti la giornata storta o la partita della vita dell'avversaria, ma sulla carta, per me, può farcela tranquillamente.
Inserito da: atchoo - 10 Lug 2015, 19:47
Inserito da: Ifride - 12 Lug 2015, 17:02
Inserito da: Ifride - 12 Lug 2015, 19:22
Onore comunque ad entrambi e partita che fino alla fine del secondo set é stata bellissima.
Inserito da: iKenny - 14 Lug 2015, 15:23
Onore comunque ad entrambi e partita che fino alla fine del secondo set é stata bellissima.
Nole troppo forte per Roger. E' giovane, forte, tenace, allenato da Becker, non mangia glutine e usa la camera iperbarica.
Inserito da: atchoo - 14 Lug 2015, 15:33
Che mi sta molto simpatico, eh!, e che tennisticamente preferisco a Nadal, ma rimane l'espressione di un tennis che non mi piace. :no:
Inserito da: DRZ - 14 Lug 2015, 15:56
Inserito da: atchoo - 14 Lug 2015, 16:08
Tra Federer e Djokovic, però, c'è solo una mezza generazione di differenza e solo se si segue il tennis da pochi anni si può pensare che il secondo sia "superiore". Peccato che Federer abbia "bruciato" due o tre anni in cui poteva reggere meglio a livello agonistico.
Inserito da: iKenny - 14 Lug 2015, 17:10
Roger è allenato da Edberg e, come talento tennistico puro, caga in testa a Nole.
Che mi sta molto simpatico, eh!, e che tennisticamente preferisco a Nadal, ma rimane l'espressione di un tennis che non mi piace. :no:
Il mio post era sarcastico. Roger e' Roger e rimane il miglior tennista di sempre.
Inserito da: DRZ - 14 Lug 2015, 17:48
Non so, il paragone tra grandi di epoche/generazioni diverse (già quella di Sampras la è, per dire) non ha mai avuto molto senso, per me. Poi chiedilo a un Becker, a un McEnroe o a un Connors quanto siano convinti della superiorità di Federer/Nadal/Djokovic su loro stessi e sui migliori dei loro tempi. :D
Ti direbbero sicuramente di no perché sono anziani e devono fare così (:D), però io sono convinto che ci sia molto poco da discutere in questi casi: chi viene dopo è meglio di chi viene prima perché a livello tecnico/tattico può basarsi sui campioni del passato e a livello fisico è ovviamente avvantaggiato da allenamenti e così via chiaramente migliori.
Poi, chiaro, si può tranquillamente discutere su quanto sarebbe stato forte un McEnroe nato negli anni '80 invece che nei '50 e così via, ma a quel punto la questione diventa talmente nebulosa che si può dire tutto e il contrario di tutto.
Inserito da: atchoo - 14 Lug 2015, 17:57
Altrimenti qualcuno che giocherebbe *vero* serve & volley sarebbe rimasto... Ad altissimi livelli chi è stato l'ultimo? Rafter?
Poi, chiaro, si può tranquillamente discutere su quanto sarebbe stato forte un McEnroe nato negli anni '80 invece che nei '50 e così via, ma a quel punto la questione diventa talmente nebulosa che si può dire tutto e il contrario di tutto.
Sì, che è quello che ritengo insensato. Ogni campione è figlio del suo tempo, ora abbiamo la fortuna di poter preservare tutte le partite giocate, anche per il futuro: godiamocele come sono.
Poi ci si può sbizzarrire con le statistiche su chi è stato meglio di chi, ma valgono fino a un certo punto. Un ragazzo che conosco adorava letteralmente Mecir, per lui era il migliore, ma quanto poco abbia vinto lo sappiamo tutti.
Inserito da: DRZ - 14 Lug 2015, 19:01
Inserito da: SalemsLot - 14 Lug 2015, 19:49
Ecco, io riguardo le racchette se fossi al posto di atp e wta metterei qualche limite, che quelle che ci sono ora privilegiano un gioco fatto di potenza e spin che... meh...È una cosa che penso da anni. Avrei voluto vedere Agassi, Courier, Nadal col legno. Il tennis è sempre stato uno sport di classe distrutto dalle nuove racchette dagli anni 80/90 in poi. Nemmeno nei primi 100 entravano.
Inserito da: atchoo - 14 Lug 2015, 20:04
E se è vero che Nadal è l'espressione del tennis moderno, non vuol dire che sia per forza così scarso. A Wimbledon vinceva Borg, per dire. Già il suo non era esattamente un bel tennis, no? Però doveva farsi un mazzo tanto per avere ragione degli avversari, infatti si è ritirato giovanissimo.
Su Courier ti do ragione, mi faceva cagare. :D Però considera che ebbe quei due anni in cui era assolutamente imbattibile "di testa", gli bastò mollare un po' per uscire dai primi dieci e non rientrarvi più.
Infine considera che le racchette dei primi anni '90 non hanno nulla a che spartire con quelle dei primi anni '00 e a seguire.
Inserito da: DRZ - 14 Lug 2015, 20:38
Sono paragoni impossibili.
Inserito da: SalemsLot - 15 Lug 2015, 05:47
E' il solito discorso dei periodi differenti: Nadal non sarebbe stato così forte negli anni '70, ma magari quelli forti degli anni '70 oggi non sarebbero nemmeno nei primi 100... oppure, chi lo sa, magari Nadal negli anni '70 si sarebbe concentrato su altri aspetti del gioco e sarebbe stato pure più forte, e qualche tennista tutto tecnica di quei tempi giocando oggi avrebbe scoperto la sala pesi e avrebbe tirato minelle a trecento all'ora da fondo campo diventando numero uno.Invece no. J. McEnroe, il tennista che più ho amato, avrebbe fatto sfraceli lo stesso oggi a mio avviso a patto che ci fossero ancora le racchette di legno. Materiale con cui il tennis è nato e con cui doveva morire. Col legno vedi e vince chi sa giocare davvero. Con altro materiale invece no. Cioè esiste ancora la regola del bianco a Wimbledon e poi hanno ammazzato il tennis con le racchette non di legno. Puoi avere tutta la palestra del mondo ma col cavolo che spari le bombe, ace e i top spin a 300km/n con il legno. Infatti da metà anni 90 non seguo più il tennis. Mi annoia. E parla uno che ha giocato a tennis col legno e con l'altro materiale. La differenza è enorme.
Sono paragoni impossibili.
@atchoo Si Agassi aveva talento ma con le racchette di legno non avrebbe potuto dimostrarlo perché era tutto top spin ed anticipo.
Borg si non aveva un bel tennis ma sono sempre le classiche eccezioni. Poi senza uno come Borg le bellissime partite con Super MC quando le vedevamo?
Oggi invece l'eccezione è il serve and volley ammesso che esista più.
Inserito da: iKenny - 15 Lug 2015, 15:26
Oggi invece l'eccezione è il serve and volley ammesso che esista più.
Chi altro oltre Federer lo prova ancora costantemente?
Inserito da: Account_191220 - 15 Lug 2015, 15:27
Cos'è sta moda delle scarpe da tennis in gomma? Son bravi tutti così.
Inserito da: atchoo - 15 Lug 2015, 15:39
Oggi invece l'eccezione è il serve and volley ammesso che esista più.
Chi altro oltre Federe lo prova ancora costantemente?
Neanche Federer lo prova costantemente... Ottiene punti con il serve and volley, più di quanto facesse negli ultimi anni (immagino per l'influenza di Edberg), ma non è un giocatore serve and volley. La differenza è netta.
Serve and volley lo giocava Edberg, lo giocava Rafter, lo giocava il primo Becker.
Inserito da: SalemsLot - 15 Lug 2015, 15:56
E McEnroe.Oggi invece l'eccezione è il serve and volley ammesso che esista più.
Chi altro oltre Federe lo prova ancora costantemente?
Neanche Federer lo prova costantemente... Ottiene punti con il serve and volley, più di quanto facesse negli ultimi anni (immagino per l'influenza di Edberg), ma non è un giocatore serve and volley. La differenza è netta.
Serve and volley lo giocava Edberg, lo giocava Rafter, lo giocava il primo Becker.
Inserito da: ederdast - 15 Lug 2015, 15:57
Inserito da: atchoo - 15 Lug 2015, 16:05
Anche il primo Federer giocava serve and volley, cercatevi la partita con Sampras a Wimbledon 2001. Quello era ancora un tennis che mi piaceva.
Inserito da: iKenny - 15 Lug 2015, 16:35
Oggi invece l'eccezione è il serve and volley ammesso che esista più.
Chi altro oltre Federer lo prova ancora costantemente?
Neanche Federer lo prova costantemente... Ottiene punti con il serve and volley, più di quanto facesse negli ultimi anni (immagino per l'influenza di Edberg), ma non è un giocatore serve and volley. La differenza è netta.
Per costantemente intendevo più degli altri. Mio errore. :(
Inserito da: naked - 15 Lug 2015, 16:38
Brown.Oggi invece l'eccezione è il serve and volley ammesso che esista più.
Chi altro oltre Federer lo prova ancora costantemente?
Inserito da: atchoo - 15 Lug 2015, 16:45
Il croato non potrebbe giocare altrimenti, alto com'è.
Inserito da: naked - 15 Lug 2015, 16:49
Inserito da: atchoo - 15 Lug 2015, 16:52
EDIT: ecco, il tipo con cui fece la partita maratona, Mahut, è un altro giocatore serve and volley.
Inserito da: SalemsLot - 15 Lug 2015, 18:57
Beh, sì, ce ne sono altri, anche se non moltissimi dagli anni '90 in poi.Leconte.
Inserito da: iKenny - 15 Lug 2015, 19:07
Ivo Karlovic
Giocatore discreto nei suoi migliori anni. Lo conobbi anche.
Inserito da: atchoo - 15 Lug 2015, 19:56
Inserito da: naked - 23 Ago 2015, 18:04
Djokovic - Federer.
Inserito da: Ifride - 23 Ago 2015, 20:47
Stasera alle 19.00 c'è la finale di Cincinnati.
Djokovic - Federer.
Roger vince 7-6 6-3 una partita solida contro un Djoko abbastanza falloso sopratutto nel secondo set.
Piaciuto molto l'approccio sempre all'attacco e spesso a rete. :yes:
Inserito da: Hikaru - 23 Ago 2015, 20:53
Stasera alle 19.00 c'è la finale di Cincinnati.
Djokovic - Federer.
Roger vince 7-6 6-3 una partita solida contro un Djoko abbastanza falloso sopratutto nel secondo set.
Piaciuto molto l'approccio sempre all'attacco e spesso a rete. :yes:
djokovic ha chiamato il mto come ha fatto con Dolgopolov? :D
Contento che abbia vinto Federer :)
Inserito da: naked - 24 Ago 2015, 00:17
Il linguaggio espresso dal suo corpo era inequivocabile.
Ad ogni modo il tennis di Federer espresso in questo torneo è stato all'insegna dell'attacco e della discesa a rete.
75/102 sono valori di altri tempi. Questo cambiamento di approccio ha proprio l'impronta del suo allenatore.
Grandissimo campione. 34 anni e vince un 1000 battendo il numero 2 e il numero 1 della classifica.
Senza parole.
p.s.: quando ho visto la risposta effettuata con tre passi dentro il campo, ho fatto un salto dal divano.
Un simile gesto vale il biglietto della finale.
Inserito da: Ifride - 24 Ago 2015, 08:51
Inserito da: naked - 31 Ago 2015, 13:25
http://www.usopen.org/index.html
Inserito da: atchoo - 04 Set 2015, 10:25
Inserito da: naked - 05 Set 2015, 07:20
Il gioco del 5 a 4 per Fognini è stato stratosferico. 4 Vincenti in un gioco non li avevo mai visti fare e soprattutto "che vincenti"
Grande Fognini che, in questo match, ha dimostrato di essere un giocatore professionista.
Vince al quinto dopo essere stato sotto di due set a zero e un break al terzo.
Stupito. Seriamente.
Inserito da: Goffraiden - 05 Set 2015, 07:49
Inserito da: SalemsLot - 05 Set 2015, 08:22
Inserito da: atchoo - 05 Set 2015, 09:32
Fognini che vince al quinto set è sempre una notizia, sul cemento poi...
Inserito da: naked - 05 Set 2015, 10:22
Ad ogni modo Grande Fognini che, a un passo dalla sconfitta, è riuscito a tenere i nervi saldi e ribaltare l'incontro.
Da Fognini mi aspettavo che si mettesse a fare il solito show invece ha dimostrato grande maturità: spero solo che non sia un evento isolato.
Inserito da: answer - 05 Set 2015, 11:02
RESPECT
Inserito da: atchoo - 05 Set 2015, 11:06
Comunque qualcosina più di Balotelli l'ha dimostrato, io lo paragonerei a Cassano.
* Seppi che non era in gran forma, ma che ha perso più che dignitosamente con Djokovic.
Inserito da: answer - 05 Set 2015, 11:10
[]Vero, concordo.
Comunque qualcosina più di Balotelli l'ha dimostrata, io lo paragonerei più a Cassano.
[]
RESPECT
Inserito da: SalemsLot - 05 Set 2015, 12:15
Purtroppo per lui non c'è più con la testa che, per il suo tennis (orrendo, ma è una mia opinione), è fondamentale.Orrendo ê oggettivamente vero.
Fognini che vince al quinto set è sempre una notizia, sul cemento poi...
Inserito da: Hikaru - 07 Set 2015, 01:12
Vado subito a giocarmi lo 0-3 nel prossimo turno.
Spero per te che tu l'abbia giocato per davvero puntandoci tanti soldi :D
Inserito da: naked - 09 Set 2015, 06:23
Come diavolo è possibile che un quarto di finale si trascini alle 00.20 del mattino?
Bho.
Inserito da: SalemsLot - 09 Set 2015, 07:27
Ma queli degli USOpen come diavolo fanno la programmazione degli incontri?A memoria direi che non la prima volta.
Come diavolo è possibile che un quarto di finale si trascini alle 00.20 del mattino?
Bho.
Inserito da: Raiden - 09 Set 2015, 20:02
Peccato che Serena dominerà anche questo torneo...
Inserito da: Ifride - 09 Set 2015, 20:24
Vinci e Pennetta in semifinale, grande risultato!
Peccato che Serena dominerà anche questo torneo...
Contento sia per le italiane che per Serena se dovesse vincere. Un grande slam è difficile da vedere oggigiorno.
Inserito da: answer - 09 Set 2015, 22:36
RESPECT
Inserito da: Lenin - 10 Set 2015, 03:09
Inserito da: DRZ - 10 Set 2015, 03:47
Ma queli degli USOpen come diavolo fanno la programmazione degli incontri?
Come diavolo è possibile che un quarto di finale si trascini alle 00.20 del mattino?
Bho.
Negli Stati Uniti ci sono quattro fusi orari (più altri per Alaska, Hawaii e territori vari, ma credo che quelli non vengano particolarmente considerati in fase di programmazione). Mezzanotte sulla costa est è ora di cena dall'altra parte del paese.
Inserito da: atchoo - 10 Set 2015, 08:30
Anche a metà anni '80 c'erano due vecchiette che si facevano valere, ma si chiamavano Navratilova e Evert.
Inserito da: Ifride - 10 Set 2015, 10:52
Mi fa piacere per Pennetta e Vinci, ma queste semifinali (l'andamento del torneo tutto, direi) denotano una situazione del tennis femminile non proprio scintillante, seppur equilibrata.
Anche a metà anni '80 c'erano due vecchiette che si facevano valere, ma si chiamavano Navratilova e Evert.
Per quanto mi riguarda da quando Justine Henin ha lasciato il tennis, il femminile ha perso tutta la mia attenzione. Ripetitivo e basato, come fanno vedere i risultati di Serena e delle "russe", sulla pura forza fisica a discapito della componente tecnica. (che esiste, ci mancherebbe, ma è omologata)
E' davvero noioso da vedere.
Inserito da: iKenny - 10 Set 2015, 15:09
Vabbeh, ma la Williams è illegale, dai. Dovrebbe giocare coi maschi.
RESPECT
Razzista e sessista! :P
Inserito da: answer - 10 Set 2015, 20:42
RESPECT
Inserito da: Raiden - 11 Set 2015, 17:59
Inserito da: naked - 11 Set 2015, 18:18
Incredibile: l'ha fatta a pezzettini.
Inserito da: atchoo - 11 Set 2015, 18:24
Ahahah, l'intervistatore l'ha chiamata Serena! :D
Inserito da: Raiden - 11 Set 2015, 19:03
Inserito da: atchoo - 11 Set 2015, 19:11
Inserito da: naked - 11 Set 2015, 19:12
A me comunque stanno pesantemente sul cazzo tutte le scenette che fa in campo.
Inserito da: SalemsLot - 11 Set 2015, 19:12
Inserito da: atchoo - 11 Set 2015, 19:15
Ora ha ingranato, speriamo non finisca 62 60.
Inserito da: SalemsLot - 11 Set 2015, 19:18
Inserito da: naked - 11 Set 2015, 19:18
Inserito da: atchoo - 11 Set 2015, 19:19
Inserito da: naked - 11 Set 2015, 19:20
Inserito da: SalemsLot - 11 Set 2015, 19:24
La Navratilova non ha mai fatto il Grande Slam.Vero.
Inserito da: naked - 11 Set 2015, 19:58
Ottimo e grintoso secondo set della Vinci.
Inserito da: SalemsLot - 11 Set 2015, 19:59
Inserito da: naked - 11 Set 2015, 20:00
Ma che stai dicendo?
Inserito da: SalemsLot - 11 Set 2015, 20:02
Assioma di SalemsLot.Fidatevi delle mie sensations...non fallano mai...
Ma che stai dicendo?
Inserito da: naked - 11 Set 2015, 20:12
Per non dimenticare
https://www.youtube.com/watch?v=sMWcvqhSsY4
Inserito da: naked - 11 Set 2015, 20:38
Grandissima.
edit: break :scared:
Inserito da: atchoo - 11 Set 2015, 20:44
Inserito da: naked - 11 Set 2015, 20:45
:(
Inserito da: naked - 11 Set 2015, 20:49
Ora si vedono i braccini corti.
Inserito da: atchoo - 11 Set 2015, 20:49
Parlo di Serena.
Inserito da: SalemsLot - 11 Set 2015, 20:57
Inserito da: atchoo - 11 Set 2015, 20:58
Inserito da: naked - 11 Set 2015, 20:58
Inserito da: piwi - 11 Set 2015, 20:58
Grandissima :D
Inserito da: Ifride - 11 Set 2015, 21:32
Inserito da: Fabrizio1701 - 11 Set 2015, 21:34
Inserito da: Raiden - 11 Set 2015, 21:48
Inserito da: answer - 11 Set 2015, 22:21
:scared:Assioma di SalemsLot.Fidatevi delle mie sensations...non fallano mai...
Ma che stai dicendo?
Mi auguri tanta e felice vita, vero?
RESPECT
Inserito da: atchoo - 11 Set 2015, 22:24
Inserito da: SalemsLot - 11 Set 2015, 22:49
Sentiva pure che la Juventus avrebbe vinto la CL.A tutto c'è la classica eccezione che conferma la regola ;)
Inserito da: naked - 11 Set 2015, 22:56
Panatta commenterà le semifinali e quindi anche la finale del maschile.
Mi toccherà cambiare l'audio.
Inserito da: iKenny - 11 Set 2015, 23:37
Inserito da: naked - 11 Set 2015, 23:39
Anzi mai nessuna italiana era arrivata in finale negli USopen.
Azz: palindromo. Ci si risente tra un po'.
Inserito da: Ifride - 11 Set 2015, 23:39
E' mai successa una finale di slam con due italiane?No, mai. E nessuna italiana aveva mai fatto finale in altro slam che non fosse Roland Garros. :cry:
Inserito da: atchoo - 11 Set 2015, 23:40
Inserito da: Lenin - 12 Set 2015, 04:20
https://www.youtube.com/watch?v=OImt-d8TYBc (https://www.youtube.com/watch?v=OImt-d8TYBc)
Inserito da: Ifride - 12 Set 2015, 09:40
Inserito da: Gold_E - 12 Set 2015, 09:50
Inserito da: Gold_E - 12 Set 2015, 14:39
Inserito da: Fabrizio1701 - 12 Set 2015, 22:15
Il gioco della Vinci mi piace di più, è più vario e poi il rovescio a una mano fa sempre il suo effetto.
Inserito da: _LordByron_ - 12 Set 2015, 23:16
Inserito da: Fabrizio1701 - 12 Set 2015, 23:18
Non avevo mai visto qualcuno perdere uno slam e scherzare così durante la premiazione.
Inserito da: Ifride - 14 Set 2015, 10:46
Non ho potuto vedere la partita complice l'orario e un ritardo imbarazzante dell'aereo per il mio ritorno a casa, ma qui http://video.it.eurosport.com/tennis/us-open/2015/us-open-2015-djokovic-federer-gli-highlights_vid389669/video.shtml potete vedere gli highlights.
Nel commento di Ubaldo Scanagatta, http://www.ubitennis.com/blog/2015/09/14/novak-djokovic-n-1-assoluto-e-dominatore-incontrastato/ , si sottolineano le 19 palle break non trasformate, ed effettivamente se in un match di 3 su 5, alla sua età, Roger non approfitta di queste occasioni (tenendo conto che sicuramente il suo avversario le avrà giocate con grande attenzione e bravura) oggi come oggi è difficile che riesca a portare la partita a casa. La parte atletica anche se nel "divino" è rimodulata alla luce della sua tecnica e maestria, è comunque sempre importante.
A confermare questa teoria c'è il nuovo modo di giocare di Federer, complice Edberg, molto più all'attacco che come è ovvio che sia cerca di diminuire gli scambi.
Pazienza, io lo amo comunque, e onore a Djoko. :)
Inserito da: SalemsLot - 30 Set 2015, 11:47
http://www.ilpost.it/2015/09/29/real-tennis-pallacorda-claire-fahey/
Inserito da: SalemsLot - 18 Gen 2016, 14:12
http://www.gazzetta.it/Tennis/18-01-2016/tennis-scandalo-scommesse-djokovic-minimizza-rivela-nel-2007-provarono-farmi-taroccare-match-140306718098.shtml
Inserito da: Ifride - 28 Gen 2016, 09:31
Che dire di un Roger di nuovo in semi in uno slam... Immenso.
Contento per Raonic che pare essere sbocciato, ci vuole finalmente un ricambio.
Inserito da: atchoo - 28 Gen 2016, 09:41
Ottimo Raonic, sì. Anche se l'unico tennista che ha i numeri per piacermi davvero è Dimitrov, ma ha avuto sfiga nell'incrociare Federer.
Tra le donne è impressionante Serena, che mi pare abbia superato in maniera brillante il trauma US Open: Sharapova e Azarenka sembravano poterla insidiare e ci hanno pure provato, ma il livello della Williams è marziano (anche per motivi prettamente fisici, si sa).
Inserito da: Ifride - 28 Gen 2016, 10:21
Inserito da: Raiden - 28 Gen 2016, 11:24
Vediamo...
Inserito da: SalemsLot - 28 Gen 2016, 11:30
Io dico J.McEnroe.
Inserito da: atchoo - 28 Gen 2016, 11:45
Su Eurosport al commento c'è un imbarazzante Panatta, che sembra non aggiornarsi da qualche anno. Si è stupito del fatto che Edberg non seguisse più Federer... ???
I discorsi sul "più migliore" non hanno granché senso, essendo impossibile contestualizzare. Il mio preferito è Edberg, per un insieme di fattori e nonostante il dritto.
Inserito da: Ifride - 28 Gen 2016, 11:46
Secondo voi a livello di talento puro e cristallino, quale tennista dell'era open ne ha avuto di più?É molto difficile dirlo, troppe differenze nei materiali del mezzo per giocare, nelle superfici e nei metodi di allenamento.
Io dico J.McEnroe.
Terzo set a Roger, purtroppo sto seguendo dalla cronaca su Eurosport, non capisco che Novak abbia avuto solo un passaggio a vuoto o se abbiamo finalmente un match.
Vediamo...
Roger sbaglia meno sicuramente ed é più aggressivo ma credo che se ipoteticamente si arrivasse al quinto ci sarebbero poche possibilità di portate il match a casa. Lieto di sbagliarmi.
Inserito da: atchoo - 28 Gen 2016, 11:50
Inserito da: Ifride - 28 Gen 2016, 11:53
Sì, ma storicamente avrà vinto una volta in quelle condizioni e con giocatori di alto livello.
Inserito da: Ifride - 28 Gen 2016, 11:58
Inserito da: atchoo - 28 Gen 2016, 12:04
Peccato anche per avere iniziato a giocare dopo un'ora...
Inserito da: Account_191220 - 28 Gen 2016, 12:07
Inserito da: Raiden - 28 Gen 2016, 12:11
Ma dello scandalo scommesse che pare sia scoppiato che mi dite?Che al momento si sa troppo, troppo poco. Ed è una cosa di cui si aveva il sentore da diverso tempo.
Inserito da: atchoo - 28 Gen 2016, 12:22
Pure la FIT è intervenuta in maniera più risoluta ed è tutto dire.
Inserito da: Ifride - 28 Gen 2016, 17:02
Commento della partita di Scanagatta.
Sono d'accordo con lui quando dice che ormai Roger non può che inseguire Djoko, d'altronde ci sono dei bei anni di differenza fra i due ed è già strano che ancora raggiunga questa livelli.
Forse proprio per la mancanza di giocatori fuoriclasse che prendano il suo posto.
Inserito da: iKenny - 28 Gen 2016, 18:26
Ed è una cosa di cui si aveva il sentore da diverso tempo.
Anche perche' e' lo sport più semplice da "corrompere" visto che ci sono solo due atleti in campo.
Inserito da: atchoo - 30 Gen 2016, 12:02
La Kerber è stata fantastica, ha dimostrato alle varie Sharapova, Azarenka & C. come si può vincere con Serena senza dover per forza giocare la partita della vita.
La Williams ha sì sbagliato, ma non ha regalato la vittoria alla tedesca, anzi. Mi sembra anche che abbia accettato bene la sconfitta.
Inserito da: atchoo - 31 Gen 2016, 12:40
Inserito da: Ifride - 31 Gen 2016, 13:29
Partita non spettacolare, con molti errori, ma a mio avviso bella.
La Kerber è stata fantastica, ha dimostrato alle varie Sharapova, Azarenka & C. come si può vincere con Serena senza dover per forza giocare la partita della vita.
La Williams ha sì sbagliato, ma non ha regalato la vittoria alla tedesca, anzi. Mi sembra anche che abbia accettato bene la sconfitta.
Come ha giocato? Slice? Questi sconosciuti ormai...serve and volley?
Inserito da: atchoo - 31 Gen 2016, 13:42
La tedesca non ha sbagliato praticamente nulla (13 errori non forzati in tutta la partita!), ha cercato di spostare spesso Serena, portandola a forzare (e a sbagliare) per evitare lo scambio prolungato o sfruttandone la potenza in colpi "d'incontro".
http://www.ausopen.com/en_AU/scores/stats/day18/2701ms.html
Inserito da: atchoo - 08 Mar 2016, 11:01
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2016-03-08/sharapova-e-doping-ecco-perche-e-difficile-credere-buona-fede-094119.shtml?uuid=ACvT0sjC
Inserito da: Lenin - 08 Mar 2016, 14:34
La colpa c'e' e pagare deve pagare, pero' direi che i due anni paventati mi paiono giusto un po' troppi.
http://www.gazzetta.it/Tennis/07-03-2016/tennis-annuncio-choc-maria-sharapova-io-positiva-antidoping-140929844833.shtml (http://www.gazzetta.it/Tennis/07-03-2016/tennis-annuncio-choc-maria-sharapova-io-positiva-antidoping-140929844833.shtml)
Inserito da: atchoo - 08 Mar 2016, 14:51
Io non so quale sia la pena giusta da scontare (di sicuro non arriverà ai due anni, pena comunque prevista dal regolamento), solo non credo alla buona fede della siberiana...
Mi spiego: secondo me lei era davvero convinta di essere "pulita" e le sarà crollato il mondo addosso, ma la storiella che racconta fa acqua da tutte le parti e puzza di scusa studiata a tavolino. Dallo stesso entourage che l'ha messa nei casini, probabilmente, ma che riuscirà a farla sospendere per massimo 6 mesi, forse anche meno.
Il 18% degli atleti russi utilizza quel farmaco (e ne hanno già beccati altri), utilizzato dal 2% degli altri atleti e, ovviamente, da una percentuale molto più bassa di persone normali.
Un farmaco che, brutto cattivo, rende più fluido il sangue... Però lei lo prendeva per il diabete, per la cefalea, ecc. ecc. ???
Poi è ovvio che più è famoso chi viene beccato e più l'opinione si divide.
Un paio di link da UBITENNIS:
http://www.ubitennis.com/blog/2016/03/08/il-brutto-pasticcio-di-maria-sharapova-2/
http://www.ubitennis.com/blog/2016/03/08/maria-sharapova-doping-meldonium-squalifica/
Inserito da: fingolfin - 08 Mar 2016, 16:57
http://www.gazzetta.it/Tennis/08-03-2016/doping-chi-si-cura-col-meldonium-assume-un-mese-non-10-anni-140939852858.shtml
Cmq non ne farei una tragedia, credo che qualunque atleta a quei livelli prenda farmaci non considerati dopanti per migliorare le prestazioni; si prenderà la squalifica e tornerà a giocare.
Inserito da: atchoo - 08 Mar 2016, 17:08
Ok, lei era "inconsapevole" e si fidava del suo staff, ma se crediamo a lei perché non a Rossi quando evadeva il fisco? :)
Inserito da: fingolfin - 08 Mar 2016, 17:48
Inserito da: atchoo - 08 Mar 2016, 18:02
E nessuno scandalo, certo, a essere scandalosa è la conferenza stampa: un ridicolo gioco delle parti, dove lei ha dovuto dire quel che ha detto, nella speranza che, tra attenuanti e "ingenuità", il tutto si minimizzi.
Inserito da: iKenny - 08 Mar 2016, 18:31
Infatti pare che la stessa azienda produttrice abbia detto che si usa per un mese e non per anni
Questa e' la cosa che puzza di più secondo me e che le fa meritare la lingua squalifica.
Inserito da: UnNamed - 08 Mar 2016, 21:53
La Sharapova non credo abbia tempo nemmeno per cambiarsi le mutande, tra un torneo e una campagna pubblicitaria, è probabile che il tutto sia stato gestito male dal suo enturage formato evidentemente da caproni che non l'hanno avvertita delle novità diramate dal Wada.
Sì perchè la bella Maria pare sia stata beccata in un controllo a gennaio, poco tempo dopo l'aggiornamento dei farmaci vietati. E' improbabile che abbia scampato i controlli antidoping fino ad oggi, dove la sostanza sarà stata sicuramente rilevata ma non sanzionata.
Inserito da: answer - 08 Mar 2016, 21:58
Beh qui sono d'accordo, non è esattamente il mio tipo, ma un giretto lo farei, sì.Infatti pare che la stessa azienda produttrice abbia detto che si usa per un mese e non per anni
Questa e' la cosa che puzza di più secondo me e che le fa meritare la lingua squalifica.
Spoiler (click to show/hide)
RESPECT
Inserito da: Lenin - 09 Mar 2016, 02:01
Mi spiego: secondo me lei era davvero convinta di essere "pulita" e le sarà crollato il mondo addosso, ma la storiella che racconta fa acqua da tutte le parti e puzza di scusa studiata a tavolino. Dallo stesso entourage che l'ha messa nei casini, probabilmente, ma che riuscirà a farla sospendere per massimo 6 mesi, forse anche meno.
Il 18% degli atleti russi utilizza quel farmaco (e ne hanno già beccati altri), utilizzato dal 2% degli altri atleti e, ovviamente, da una percentuale molto più bassa di persone normali.
Un farmaco che, brutto cattivo, rende più fluido il sangue... Però lei lo prendeva per il diabete, per la cefalea, ecc. ecc. ???
E' la cosa triste di dover mantenere una stupida facciata di ipocrisia per chissa' quale ragione.
Tutti gli atleti, quando non ricorrono al doping, fanno uso smodato di farmaci: antidolorifici, antiinfiammatori, anti-coagulanti, la qualsiasi. Quando non usano sostanze illecite, fa parte del loro lavoro.
Togli questa ipocrisia di fondo e ti eviti tristi scene come la conferenza stampa della Sharapova.
Cioe' questa viene scaricata dagli sponsor perche' prendeva un medicinale che e' stato bandito da due mesi? Ma che barzelletta e'?
Inserito da: iKenny - 09 Mar 2016, 15:06
Cioe' questa viene scaricata dagli sponsor perche' prendeva un medicinale che e' stato bandito da due mesi? Ma che barzelletta e'?
Magari c'e' altro sotto per non parlare del fatto che gli sponsor comunque oggi fanno marcia indietro in un seconda per paura di perdere clienti.
Inserito da: iKenny - 09 Mar 2016, 15:07
Beh qui sono d'accordo
Non e' colpa mia! :D
Inserito da: answer - 09 Mar 2016, 21:39
RESPECT
Inserito da: Ifride - 07 Lug 2016, 11:32
Che campione :cry:
Inserito da: iKenny - 07 Lug 2016, 14:50
Che campione :cry:
http://video.gazzetta.it/federer-rimonta-due-set-va-semifinale/272210aa-43a3-11e6-8a80-f1f430fefe97
Il video della Gazzetta non mi funziona dall'estero. Maledetti!
Inserito da: Actze - 07 Lug 2016, 17:19
Inserito da: Ifride - 07 Lug 2016, 17:21
gran federer, ma se gli altri non calano esce al 70% con raonic o al 90% con murray in finale
Devo dire che ultimamente Roanic non l'ho seguito, ma non mi pare ancora un giocatore in grado di battere un giocatore come Roger sull'erba.
Liberissimo di sbagliare eh!
Per Murray dipende se in un'eventuale finale sentirà il peso (di nuovo) dell'Inghilterra tutta.
Inserito da: atchoo - 11 Lug 2016, 19:43
Citazione
Qualcuno di voi ricorderà quando, una decina di anni, fa, s'impose il gioco di battuta e discesa a rete. Molti specialisti in merito: Edberg, Ivanovic, Connors, Mc Enroe ed altri. La qualità del gioco, il belvedere, crollò, gli spettatori fuggirono. Per recuperare il pubblico modificarono le superfici dei campi, rendendoli più lenti, per impedire alle palline di raggiungere velocità spaventose. Qualcosa migliorò, nel contempo si esaltarono i campi in terra battuta.Gli amatori di questo sport vogliamo vedere il bel gioco, gli scambi micidiali da fondo campo, voleè, smorzate e veroniche. Una volta le battute micidiali di oggi erano considerate disdicevoli perchè impedivano all'avversario di rispondere. enzo
Chiedo un parere agli appassionati di tennis di TFP.
Inserito da: Ifride - 11 Lug 2016, 20:54
Quindi a mio modo di vedere hanno fatto bene a diminuirne la velocità.
D'altronde anche in questo modo solo a Wimbledon si vedono alcuni specialisti del gioco d'attacco far dei risultati (Querrey, Lopez, etc...) quindi vuol dire che si è preservata la caratteristica di questo torneo.
Il fatto che alla fine della seconda settimana l'erba del fondocampo sia molto più consumata rispetto a quella vicino alla rete (come succedeva un tempo) credo sia da imputarsi più che alla superficie (e in quest'analisi al tipo di erba) al fatto che le racchette di oggi permettono dei passanti a tali velocità che conviene poco scenderci, e quindi di conseguenza lo fanno solo gli specialisti o chi gioca il tennis totale (Federer).
In definitiva, o si torna alle racchette di legno o il cambiamento fatto negli anni è la migliore soluzione di compromesso.
Inserito da: naked - 12 Lug 2016, 13:09
Leggendo, in leggero ritardo, un articolo sui risultati delle semifinali, ho trovato questo commento:Veramente la "battuta e scesa a rete" è il classico modo di giocare a tennis sull'erba.CitazioneQualcuno di voi ricorderà quando, una decina di anni, fa, s'impose il gioco di battuta e discesa a rete. Molti specialisti in merito: Edberg, Ivanovic, Connors, Mc Enroe ed altri. La qualità del gioco, il belvedere, crollò, gli spettatori fuggirono. Per recuperare il pubblico modificarono le superfici dei campi, rendendoli più lenti, per impedire alle palline di raggiungere velocità spaventose. Qualcosa migliorò, nel contempo si esaltarono i campi in terra battuta.Gli amatori di questo sport vogliamo vedere il bel gioco, gli scambi micidiali da fondo campo, voleè, smorzate e veroniche. Una volta le battute micidiali di oggi erano considerate disdicevoli perchè impedivano all'avversario di rispondere. enzo
Chiedo un parere agli appassionati di tennis di TFP.
Ora han reso l'erba più lenta (praticamente è terra verde) in modo tale da rendere più facile la superficie ai non specialisti.
Basta vedere come è mutato "il consumo" del campo nei vari anni.
Negli anni 70, 80 e 90 l'erba a fondo campo c'era ancora mentre vicino a rete trovavi solo terriccio. Ora è l'opposto.
Non penso sia una questione di spettacolo. Anche perché era molto ma molto più spettacolare prima.
Ora giocano sempre allo stesso modo a prescindere dalla superficie.
Inserito da: atchoo - 12 Lug 2016, 14:54
Citazione
Non riesco a capire bene questo commento...
I nomi da lei citati non risalgono a una decina di anni fa, ma a venti, trenta e pure quaranta e oltre (Connors era numero 1 già nel 1974). Il più giovane è Ivanisevic (non Ivanovic), ma ha vissuto il suo periodo migliore a metà degli anni '90.
Già ai tempi di Edberg, mio tennista preferito di sempre, il serve and volley non era più così diffuso e andò sparendo con gli anni (l'ultimo grande interprete ad alti livelli è stato Patrick Rafter): i giocatori in grado di giocarlo modificarono il loro stile per potersi mantenere vincenti (vedi Becker) o non lo sceglievano a priori (vedi Sampras).
Ivanisevic aveva un ottimo gioco di volo, ma non giocava serve and volley. Così come Connors.
Quello che non capisco è l'associazione del "gioco di battuta e discesa a rete" con la fuga degli spettatori... I giocatori che ha citato erano, per motivi diversi, tutti fantastici da guardare. A differenza degli specialisti del gioco su terra, definiti "arrotini". Quelli sì che facevano fuggire gli spettatori...
Io mi rendo conto di essere un po' nostalgico, le sfide Federer vs. Nadal vs. Djokovic non mi hanno mai entusiasmato perché figlie, oltre che di un innegabile talento, anche della crescita dei materiali. Quegli angoli e quelle accelerazioni non erano possibili vent'anni fa, quando già si facevano cose impossibili con racchette in legno, e la soluzione che hanno trovato, rallentare i campi (o, meglio, standardizzarli), non ha danneggiato chi produce e vende racchette.
Avessero fatto come nel baseball...
Inserito da: Fabrizio1701 - 13 Lug 2016, 12:28
Leggendo, in leggero ritardo, un articolo sui risultati delle semifinali, ho trovato questo commento:CitazioneQualcuno di voi ricorderà quando, una decina di anni, fa, s'impose il gioco di battuta e discesa a rete. Molti specialisti in merito: Edberg, Ivanovic, Connors, Mc Enroe ed altri. La qualità del gioco, il belvedere, crollò, gli spettatori fuggirono. Per recuperare il pubblico modificarono le superfici dei campi, rendendoli più lenti, per impedire alle palline di raggiungere velocità spaventose. Qualcosa migliorò, nel contempo si esaltarono i campi in terra battuta.Gli amatori di questo sport vogliamo vedere il bel gioco, gli scambi micidiali da fondo campo, voleè, smorzate e veroniche. Una volta le battute micidiali di oggi erano considerate disdicevoli perchè impedivano all'avversario di rispondere. enzo
Chiedo un parere agli appassionati di tennis di TFP.
In realtà anche adesso le battute micidiali sono considerate disdicevoli, insomma non è divertentissimo vedere una media di 3 ace a game...
So che è praticamente impossibile ma io fare qualcosa per i materiali, l'unico modo per tornare ad un tennis meno fisico e, si spera, più divertente da vedere.
Inserito da: atchoo - 13 Lug 2016, 12:45
Sì, la soluzione starebbe nei materiali, ma il tennis non è il baseball e il giro di affari è enorme.
Inserito da: Devil May Cry - 13 Lug 2016, 13:29
Inserito da: Top Dogg - 13 Lug 2016, 13:34
Inserito da: Ifride - 12 Set 2016, 09:53
http://www.ubitennis.com/blog/2016/09/12/stan-wwarinka/ (che umile e realista nell'intervista!)
Ma meno male che in quest'anni s'è inserito lui del dominio dei fab four col suo splendido rovescio a una mano e il suo bel gioco d'attacco.
Contento per Slan che non deve essere stato semplice essere il "secondo" svizzero dietro a una leggenda come Federer (e infatti, al di là di essere più giovane ha anche incominciato a vincere quando Roger è calato di rendimento).
Ieri ho potuto vedere fine secondo set e gran parte del terzo e stavano giocando un gran tennis. :yes:
Inserito da: atchoo - 12 Set 2016, 09:58
Mi fa piacere per lui e anche per la Kerber. Gli "esperti" commentatori che trovi sulla Gazzetta (non parlo dei giornalisti, ma di chi commenta gli articoli) avevano sentenziato che non avrebbero mai più vinto uno Slam, dopo il loro primo. La tedesca ora è pure numero 1 del mondo, alla faccia loro.
Inserito da: Devil May Cry - 12 Set 2016, 11:49
Inserito da: naked - 12 Set 2016, 12:54
Poi io parteggio per coloro che effettuano il rovescio ad una mano.
p.s. i numeri sono i numeri.
Inserito da: Ifride - 12 Set 2016, 13:08
Poi io parteggio per coloro che effettuano il rovescio ad una mano.
Bravo Naked! Un gesto estetico stupendo purtroppo in via d'estinzione. :(
Inserito da: Naked 2.0 - 21 Gen 2017, 08:44
(http://www.vbetnews.com/wp-content/uploads/2016/10/1475839020.png)
Nole cade clamorosamente al secondo turno. Crisi che, certamente, non dipende dalla condizione fisica e atletica dell'atleta, bensì da condizioni al contorno: problemi di corna insomma.
Federer passa in tre set il terzo turno. bene.
Zverev, quello che ha il nome che inizia con la "A", invece sta vincendo due set a uno con Nadal.
Inserito da: Ifride - 21 Gen 2017, 12:11
https://www.youtube.com/watch?v=LdzHDZm3EcA :yes: :yes:
Inserito da: Naked 2.0 - 22 Gen 2017, 08:13
Ha vinto.
La rivincita del Serve & Volley.
Amen.
*Miša non Alexander, eh.
Grande Federer: il vecchietto in campo pareva l'altro
(http://s.pictub.club/2017/01/23/sPw0e2.png)
Inserito da: Ifride - 22 Gen 2017, 13:49
Inserito da: Ifride - 22 Gen 2017, 18:09
https://youtu.be/xEicyN4racQ
Inserito da: Naked 2.0 - 23 Gen 2017, 10:24
Inserito da: Ifride - 24 Gen 2017, 19:39
https://youtu.be/_ro6YxaKPMs
Inserito da: Ifride - 26 Gen 2017, 13:52
dove credo che purtroppo arriverà anche Nadal che speriamo non distrugga questo momento storico con i suoi dirittoni in top.
https://www.youtube.com/watch?v=V8AubN6LpYE
Giocano continuamente di controbalzo a velocità siderali...dei mostri.
E poi Roger va spesso a rete, bravo ha capito come contrastare finalmente persone più regolari di lui.
Non che non lo sapesse ma ha sempre dato l'impressione che non gli entrasse troppo nei suoi meccanismi.
Inserito da: iKenny - 26 Gen 2017, 16:43
Roger batte Stan e vola in finale per la storia... :cry:
Dai Roger, facci sognare! :yes:
Inserito da: Fabrizio1701 - 27 Gen 2017, 14:51
Inserito da: Naked 2.0 - 27 Gen 2017, 15:21
:evil:
Inserito da: Fabrizio1701 - 27 Gen 2017, 15:31
Inserito da: Naked 2.0 - 27 Gen 2017, 15:39
Io ci voglio credere.
Inserito da: Ifride - 27 Gen 2017, 15:52
Inserito da: Sister Charity - 27 Gen 2017, 18:19
Non ho visto giocare Nadal, ma credo che su una superficie così veloce l'unico grossissimo handicap di Roger possa essere la componente psicologica.
+1.
sul veloce, se gioca sciolto andando appena può a rete ha ottime probabilità.
cmq sia, sarà uno scontro epico in quanto entrambi hanno una volontà mostruosa e sanno che è l'occasione della vita per portarsi a casa l'ultimo slam. evento sportivo dell'anno per me.
Nadal ha avuto un percorso più facile e prevedibile (a parte il risultato con Raonic). Federer invece mi ha veramente stupito perchè un conto è chiudere 3-0 o 3-1 con tennisti come Nishikori e Wawrinka, un conto è andare al quinto set. impressionante.
Inserito da: Naked 2.0 - 29 Gen 2017, 11:26
E poi non c'è Panatta a commentare. :D
Il quarto gioco del terzo set è da antologia del tennis.
Che partita. :scared: :o
edit: che partita :scared: :scared: :scared: :scared: :scared: :scared:
Super Edit: Ha vinto Federer.
Inserito da: Ifride - 29 Gen 2017, 13:20
Per le analisi a dopo. :cry: :cry:
Inserito da: Fabrizio1701 - 29 Gen 2017, 13:30
Inserito da: Ifride - 29 Gen 2017, 14:54
Scambio della partita.
Inserito da: Naked 2.0 - 29 Gen 2017, 17:08
Inserito da: iKenny - 31 Gen 2017, 02:08
Chi prima di lui ha vinto un Grand Slam in "tarda eta'"?
Inserito da: Lenin - 31 Gen 2017, 06:11
Federer e' il secondo piu' vecchio a vincere un Grand Slam.
Il piu' vecchio e' Ken Rosewall che ha vinto proprio un Australia Open nel '72 a 37 anni (Federer ne ha 35 e rotti).
Io non e' che guardi molto tennis, pero' questa finale l'ho vista tutta anche complice l'orario favorevole, gran bella e contento per il risultato :yes:
Inserito da: Ifride - 31 Gen 2017, 13:58
http://www.sportskeeda.com/slideshow/10-oldest-players-to-win-the-mens-singles-grand-slam-title?imgid=3183 (http://www.sportskeeda.com/slideshow/10-oldest-players-to-win-the-mens-singles-grand-slam-title?imgid=3183)
Federer e' il secondo piu' vecchio a vincere un Grand Slam.
Il piu' vecchio e' Ken Rosewall che ha vinto proprio un Australia Open nel '72 a 37 anni (Federer ne ha 35 e rotti).
Io non e' che guardi molto tennis, pero' questa finale l'ho vista tutta anche complice l'orario favorevole, gran bella e contento per il risultato :yes:
Yesss, ma erano anche altri tempi e il gioco per la velocità molto più moderata che lo contraddistingueva non richiedeva la stessa preparazione atletica di oggi.
Questo risultato di Roger è ancora più grande. :yes:
Inserito da: iKenny - 31 Gen 2017, 17:19
Questo risultato di Roger è ancora più grande. :yes:
Esatto. Ero sicuro fosse il piu' vecchio in tempi recenti ad aver vinto.
Inserito da: Ifride - 17 Mar 2017, 09:15
https://youtu.be/1mILJW4Vj0w
Inserito da: iKenny - 18 Mar 2017, 00:41
https://youtu.be/1mILJW4Vj0w
Video non più disponibile. :(
Inserito da: Ifride - 20 Mar 2017, 12:00
https://youtu.be/1mILJW4Vj0w
Video non più disponibile. :(
Eccoti un nuovo link
https://youtu.be/YvzmaIGNaRw
e approfitto per ricordare o far sapere che ieri Roger l'ha vinto Indian Wells contro Wawrinka in due set 6-4, 7-5
https://youtu.be/sBKjdyMXB1M
Inserito da: iKenny - 20 Mar 2017, 16:06
Eccoti un nuovo link
https://youtu.be/YvzmaIGNaRw
Giu' anche questo!
Inserito da: Naked 2.0 - 25 Mar 2017, 21:49
Inserito da: Ifride - 01 Apr 2017, 16:24
Inserito da: Naked 2.0 - 21 Mag 2017, 17:24
6-4 il primo set
e ora è 3-1 nel secondo. :scared:
Djokovic, da Roland Garros, avrà un nuovo allenatore: Agassi*. :o
*Secondo una indiscrezione di Bertolucci.
Inserito da: Naked 2.0 - 21 Mag 2017, 17:48
Da domani sarà il numero 10. :yes:
Inserito da: Naked 2.0 - 21 Mag 2017, 19:58
Inserito da: Ifride - 21 Mag 2017, 19:58
Ma Wimbledon lo deve vincere ancora Roger. :evil:
Inserito da: Ifride - 14 Lug 2017, 20:19
Ma Cilic é pericoloso mannaggia.
Inserito da: Ifride - 16 Lug 2017, 18:29
Inserito da: Raiden - 16 Lug 2017, 19:45
Non ci sono più parole per descriverlo, sono finite.
Quasi 36 anni, Ottavo Wimbledon senza perdere un set.
Infinito. Il più grande di tutto e di tutti.
Inserito da: Fabrizio1701 - 16 Lug 2017, 22:35
Inserito da: Ifride - 21 Lug 2017, 21:32
https://youtu.be/_1lOwCaUKdw
Inserito da: Ifride - 15 Ott 2017, 08:21
Sarà l'incontro numero 38 tra i due.
Inserito da: Ifride - 15 Ott 2017, 11:59
Inserito da: Raiden - 15 Ott 2017, 12:06
Oltre questo, incredibile come riesca ancora a migliorarsi... Che rovescio.
Inserito da: Ifride - 15 Ott 2017, 12:46
Dei grandi. :yes:
Inserito da: Ifride - 30 Ott 2017, 15:31
https://youtu.be/aB61UHtbHKk
Inserito da: Ifride - 26 Gen 2018, 10:44
Non ci sono più parole...potrebbe vincere il suo 20esimo slam. :-[ :-[ :-[
Inserito da: Fabrizio1701 - 28 Gen 2018, 12:40
Inserito da: Ifride - 28 Gen 2018, 13:03
Dal secondo in poi Cilic stava giocando un ottimo tennis e a inizio quinto Roger stava perdendo la partita.
Ma poi che meraviglia una leggenda che si commuove alla premiazione come per la prima volta? Un insegnamento non solo sportivo ma anche di come essere emotivi deve essere parte del nostro essere umani in una società che invece porta sempre avanti l'immaginario machista. :cry:
Inserito da: Ifride - 17 Feb 2018, 13:33
Inserito da: Ifride - 05 Giu 2018, 19:28
Inserito da: Gold_E - 05 Giu 2018, 22:40
Inserito da: Fabrizio1701 - 06 Giu 2018, 00:35
Inserito da: SalemsLot - 07 Giu 2018, 11:02
Si può "tornare indietro"?
Inserito da: Ifride - 07 Giu 2018, 12:40
Non mi è chiaro come funziona l'Hawk-Eye nel caso di punto "contestato" durante uno scambio che però continui.
Si può "tornare indietro"?
In che senso tornare indietro?
Comunque l'occhio di falco funziona così: hai tre possibili chiamate per la moviola a set, se la tua chiamata conferma che c'avevi visto giusto, rimani a 3, al contrario, il numero di volte che puoi usufruirne diminuisce fino ad arrivare a zero qualora in un set le avessi sbagliate tutte.
Mi pare che nel tie break ne hai una in più.
Inserito da: naked - 07 Giu 2018, 13:04
Non mi è chiaro come funziona l'Hawk-Eye nel caso di punto "contestato" durante uno scambio che però continui.Se continui a giocare non puoi contestare nulla.
Si può "tornare indietro"?
Se hai visto la pallina fuori, ti fermi e chiami il falco.
Inserito da: SalemsLot - 07 Giu 2018, 13:05
Ah ecco grazie.Non mi è chiaro come funziona l'Hawk-Eye nel caso di punto "contestato" durante uno scambio che però continui.Se continui a giocare non puoi contestare nulla.
Si può "tornare indietro"?
Se hai visto la pallina fuori, ti fermi e chiami il falco.
Inserito da: naked - 14 Lug 2018, 16:17
Inserito da: atchoo - 14 Lug 2018, 16:19
Inserito da: naked - 14 Lug 2018, 16:25
Inserito da: SalemsLot - 15 Lug 2018, 06:52
Non che la prima non la sia stata. :)Solo per il punteggio del quinto. Per il resto una noia mortale tremila aces zero scambi.
Al rogo i bombardieri.
Inserito da: naked - 15 Lug 2018, 06:58
Inserito da: SalemsLot - 15 Lug 2018, 07:13
Inserito da: naked - 15 Lug 2018, 15:44
Il prino set è stato vinto molto facilmente da un djokovic molto concentrato.
Inserito da: _LordByron_ - 15 Lug 2018, 15:55
Inserito da: Ifride - 09 Set 2018, 10:24
Non ho seguito nulla del torneo che quando esce Roger ormai non prendo in considerazione, ma sono contento per Delpo, un giocatore di grande classe purtroppo molto sfortunato negli infortuni e con un tennis piatto sopratutto di dritto impressionante.
Djoko ormai è pianamente recuperato e anche questa è un'ottima notizia e credo proprio che visto la forma dimostrata finora riuscirà pure a prendersi l'ennesimo slam (anche se io tifo per Delpo). ;)
Inserito da: atchoo - 09 Set 2018, 10:32
Ok, c'è anche una gravidanza di mezzo, ma dal mancato Grande Slam del 2015 (per quanto bene voglia a Pennetta e Vinci, quegli US Open li ha persi da sola) ha perso quattro finali su sei disputate. In precedenza ne aveva perse quattro su venticinque.
Inserito da: Ifride - 09 Set 2018, 10:39
Inserito da: Ivan F. - 09 Set 2018, 13:18
Perché ho letto l'articolo di Repubblica, ma giustamente non si capisce se i richiami siano corretti oppure stiano montando il caso #metoo anche nel tennis.
Ovvio che se ora cominciano a fare paragoni con McEnroe e Kyrgios vincono facile i complottisti.
Inserito da: Ifride - 09 Set 2018, 13:41
Serena ha solo sbagliato; uno, nel lamentarsi, due, nell'utilizzare il sessismo come arma psicologica per giustificare i suoi errori. E sì, ormai forse si sta esagerando dall'altra parte.
Inserito da: naked - 09 Set 2018, 14:13
:D
Inserito da: Ivan F. - 09 Set 2018, 14:32
Io mi ricordo ancora quando ha minacciato di morte il giudice di linea.
:D
Questa mi mancava.
D’altra parte Mike Tyson e Serena Williams sono le due persone al mondo con cui non litigherei.
Inserito da: Yoshi - 09 Set 2018, 14:35
Inserito da: naked - 09 Set 2018, 15:36
https://sport.sky.it/tennis/2009/09/13/us_open_semifinali_femminili.htmlIo mi ricordo ancora quando ha minacciato di morte il giudice di linea.
:D
Questa mi mancava.
D’altra parte Mike Tyson e Serena Williams sono le due persone al mondo con cui non litigherei.
Inserito da: Getter - 09 Set 2018, 18:21
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: naked - 09 Set 2018, 20:29
Ho sempre pensto che fosse una finta gentile e buona.
Inserito da: atchoo - 09 Set 2018, 20:38
Inserito da: Drone_451 - 09 Set 2018, 21:56
Dov'è #metoo quando serve
Inserito da: naked - 09 Set 2018, 22:19
Ieri, però, quasi la capisco: ha trovato una che gioca (più o meno) come lei che l'ha messa sotto. Sinceramente non ricordo nessuna in grado di farlo, in passato.In che senso "la capisci"?
:scared:
Inserito da: atchoo - 09 Set 2018, 22:30
Inserito da: dave182 - 10 Set 2018, 08:25
Inserito da: Ifride - 10 Set 2018, 13:39
E quest'anno siamo a due per il ritrovato Novak, contento per lui che è sempre un personaggio positivo e simpatico...ormai si giocherà il numero uno con Nadal al masters di fine anno.
Inserito da: Raiden - 10 Set 2018, 14:45
Inserito da: naked - 10 Set 2018, 17:12
Capisco perché abbia perso il controllo, non che sia giusto farlo!Questi sono professionisti: non devono/possono perdere il controllo.
Inserito da: atchoo - 10 Set 2018, 17:17
Mah a me questa sfuriata di Serena non mi sorprende.
Ho sempre pensto che fosse una finta gentile e buona.
Inserito da: naked - 10 Set 2018, 17:18
Ma forse stiamo dicendo la stessa cosa. ^^'
Inserito da: atchoo - 10 Set 2018, 17:24
In finale si è vista impotente come mai prima, essendo una a cui non piace perdere (= eufemismo) lo sbrocco è stato automatico.
Inserito da: Ifride - 14 Gen 2019, 20:29
Incominciati gli Australian di Roger.
Occhio al minuto 2 e ad alcune palle corte da fondo campo (L). :-[
Inserito da: naked - 14 Gen 2019, 20:31
A breve si ritirerà.
Inserito da: naked - 15 Gen 2019, 11:59
Comunque secondo me non è regolare perché, dopo aver colpito la palla, ha fatto rimbalzare la seconda che aveva in mano.
Esiste una precisa regola in tal caso: se una pallina o altro entra in campo il punto va ripetuto.
Inserito da: atchoo - 15 Gen 2019, 12:07
Inserito da: Fabrizio1701 - 15 Gen 2019, 12:10
Inserito da: atchoo - 15 Gen 2019, 12:11
Visto che sono iniziati gli AO... :)
TFP Link :: https://www.ubitennis.com/blog/2019/01/12/australian-open-1985-il-primo-volo-dellangelo-edberg/
Inserito da: Fabrizio1701 - 15 Gen 2019, 12:13
Inserito da: Ifride - 19 Gen 2019, 15:08
Crossettino stretto in contropiede dopo palla corta.
Inserito da: Ivan F. - 20 Gen 2019, 00:52
Ahhh ecco, era un'esibizione...
Quindi il servizio meno “rigoroso” in un torneo ufficiale rimane quello di Chang contro Lendl?
Inserito da: naked - 20 Gen 2019, 08:58
Intanto Nadal è tornato tamarro e ha ripreso a indossare le maglie senza maniche.
Inserito da: Ifride - 02 Mar 2019, 22:20
E niente, non c'è altro da dire.
TFP Link :: https://youtu.be/_HJxxyuzt6M
Inserito da: naked - 13 Mar 2019, 07:58
Federer approda invece agli ottavi sconfiggendo, in due set, il connazionale Wawrinka.
Inserito da: naked - 13 Mar 2019, 19:19
(https://i.postimg.cc/L5kkq2nx/3-C7-C1-CEF-1-DBF-4-F00-8264-112540-F1-C5-F3.jpg) (https://postimg.cc/LgXgwdkP)
Inserito da: naked - 13 Mar 2019, 23:25
Inserito da: naked - 15 Mar 2019, 04:36
Inserito da: naked - 16 Mar 2019, 04:55
L'ho seguito attentamente in questo torneo e, sempre sia possibile, ha cambiato il suo gioco migliorandolo.
Un fuoriclasse.
Inserito da: naked - 16 Mar 2019, 19:06
Federer in finale.
Inserito da: naked - 31 Mar 2019, 20:26
Immenso.
Inserito da: Ifride - 01 Apr 2019, 09:04
Anche il secondo eh ma Isner ha incominciato ad andare più spesso a rete cercando di variare ed è riuscito a fare meglio...fino all'infortunio. Tra l'altro era da un po' che Roger non vinceva un master.
Inserito da: Raiden - 01 Apr 2019, 10:05
Inserito da: Ivan F. - 21 Apr 2019, 16:31
Inserito da: Ifride - 21 Apr 2019, 16:35
Inserito da: Ifride - 24 Apr 2019, 14:31
Inserito da: Fabrizio1701 - 03 Mag 2019, 14:20
E' un '96, lo seguo da un annetto e sembra in procinto di sbocciare, settimana scorsa ha vinto l'ATP di Budapest che gli ha portato in dote il numero 37 in classifica ATP.
Ora è ai quarti a Monaco, dai che forse abbiamo trovato un italiano per il prossimo futuro.
Inserito da: Fabrizio1701 - 14 Mag 2019, 16:45
TFP Link :: https://www.diretta.it/partita/EJf4rV7R/#informazioni-partita
Inserito da: Ifride - 05 Giu 2019, 15:14
Bellissima partita.
Inserito da: Ifride - 08 Giu 2019, 10:40
E niente, il vento (che c'era anche per il maiorchino, ma i suoi colpi arrotati hanno più controllo di quelli più piatti di Federer) e Nadal troppo fenomeno sulla terra hanno fatto uscire il re dal Roland Garros...chissà se ci sarà al prossimo anno... :cry:
Inserito da: Fabrizio1701 - 21 Giu 2019, 14:19
Continuo a parlare di Berrettini, vincente a Stoccarda senza subire un break, cosa è che successa 20 volte negli ultimi 20 anni (4 volte l'ha fatto Federer) e arrivato al numero 22 del ranking.
Adesso siamo nel mezzo di Londra e Halle, con il nostro Berrettini che ha appena battuto (di nuovo) il top ten Khachanov ed è in semifinale.
Nel pomeriggio tocca a Federer, anche se nel primo e secondo turno l'ho visto un po' appannato e molto falloso, anche se ieri con Tsonga gli è bastato un game da manuale per portare a casa la partita.
Inserito da: Ifride - 26 Giu 2019, 14:44
Inserito da: Ivan F. - 26 Giu 2019, 14:50
Lettura troppo dolorosa, a ripensare a Wallace e a quello che ho letto di lui.
Inserito da: Ivan F. - 06 Lug 2019, 20:11
Berrettini, che presumibilmente è meno testa di... legno, gioca invece a tennis e raggiunge gli ottavi di Wimbledon, dove sfiderà Federer.
Inserito da: Marko - 08 Lug 2019, 06:26
Inserito da: Ivan F. - 08 Lug 2019, 19:46
6-1, 6-2.
Inserito da: Raiden - 12 Lug 2019, 21:25
Dio lo benedica.
Inserito da: Ifride - 12 Lug 2019, 22:15
Inserito da: SalemsLot - 13 Lug 2019, 14:15
Inserito da: Ivan F. - 14 Lug 2019, 13:26
Il match con Berrettini si sbirciava bene attraverso vie polacche, mi riferiscono. Vedremo...
Inserito da: Claudio - 14 Lug 2019, 20:24
Inserito da: Raiden - 14 Lug 2019, 20:26
Roger non è di questo pianeta comunque, 38 anni, 5 ore di partita, quasi la vinceva pure.
Djokovic una macchina da guerra eccezionale.
Inserito da: Fabrizio1701 - 14 Lug 2019, 21:17
Che roba Djokovic però, Federer doveva fare il punto due volte, le prende tutte.
Inserito da: Ifride - 15 Lug 2019, 10:11
E' stata una partita eccezionale da annali del tennis (senza esagerare veramente, sia per la durata, sia per la qualità del gioco espresso tranne forse nel secondo set dove Nole ha gettato la spugna presto). Purtroppo così come nell'altra grandissima partita da annali, quella contro Nadal del 2008, Roger alla fin fine ha perso.
E lo ha fatto secondo me avendo pure giocato meglio (i punti fatti sono di più non a caso), ha avuto palla set nel terzo, mai palle break sul suo servizio fino al quarto set, per non parlare naturalmente dei due match point...purtroppo è uno sport che non si gioca sul computo generale dei punti, ma su quelli più importanti e lì Nole ha giocato bene sia in difesa (è stato un muro dal'inizio alla fine che forse neanche Nadal sulla terra) che in attacco.
C'è grande amaro in bocca per un sportivo così importante che a 38 anni riesce a giocare a livelli così alti - issimi, contro uno con sette anni meno di lui. Non solo per veder sfumato un ulteriore record, ma col fatto di sapere che il tempo con lui sarà sempre più tiranno sportivamente parlando e le occasioni del genere sempre più difficili...
Comunque viva Roger, viva il tennis (che Federer incarna) e guardiamo agli Us Open.
Inserito da: Raiden - 15 Lug 2019, 10:29
Altrimenti Schumacher sarebbe il più forte pilota di tutti i tempi, per fare un esempio, cosa che, per quanto abbia grande stima di Michael, non è così.
A parte il fatto che comunque a oggi è ancora il più vincente, ma alla lunga penso che Djokovic lo supererà, essendo un fenomeno su qualsiasi superficie al contrario di Nadal che, oggi come oggi, è fortissimo ma è favorito solo sulla terra.
Federer è IL tennis, è un tennista completo, che sa giocare su qualsiasi superficie, che sa giocare qualsiasi tipo di tennis (ieri ha difeso dei punti straordinari), ha serve and volley (Djokovic ieri: ZERO) ha slice, rovescio, dritto, servizio, palla corta. Non difetta in niente. È elegante, danza sul campo da gioco, ha a 38 anni una tenuta fisica straordinaria.
A questo si aggiunga che è un signore, mai una parola fuori posto, ha sempre dimostrato il massimo rispetto per qualsiasi avversario.
Certo, mentalmente non è Nadal o Djokovic, ma secondo me proprio per il tennista che è: deve tutto alla qualità impressionante e unica del suo tennis, si affida esclusivamente a quello mentre gli altri due, per quanto dei tennisti straordinari non hanno QUEL livello di gioco e devono compensare con testa e determinazione, che spesso ha fatto la differenza.
Viviamo un'epoca del tennis dove abbiamo i TRE tennisti con più slam della storia. Qualcosa di unico. Roger ha annientato un ragazzo di talento (Berrettini) con 15 anni di meno, quest'anno è arrivato in semifinale anche al Roland Garros perdendo contro il più forte di sempre su quella superficie.
Ieri per quanto abbiamo assistiti a una partita galattica, non è finita nel migliore dei modi: era la partita che Roger doveva vincere, una fiaba a lieto fine, e secondo me in cuor suo un pizzico lo penserà anche Djokovic, nonostante goda di una vittoria contro un tennista unico.
Ad ogni modo, chiudo confermando che secondo il mio modesto parere Roger è lo sportivo per eccellenza, il migliore della storia per quello che ha vinto, rappresentato per lo sport in generale, per l'uomo che è.
Lui e Alì.
Inserito da: Yoshi - 15 Lug 2019, 10:35
Altrimenti Schumacher sarebbe il più forte pilota di tutti i tempi, per fare un esempio, cosa che, per quanto abbia grande stima di Michael, non è così.
È OT, per cui nel caso continuiamo nel topic dei motori, ma sai che non sono d'accordo? Pilota che aveva sicuramente dei punti deboli e dei lati oscuri, ma fatico a trovare un motivo per cui non possa essere definito il migliore di tutti i itempi. E io lo odiavo, eh :D
Inserito da: Marko - 15 Lug 2019, 17:00
impressionante comunque, entrambi favolosi, mi sono veramente divertito
Inserito da: Ivan F. - 20 Ago 2019, 19:04
Ma a parte l'umorismo di bassa lega... tanto di cappello :yes:
TFP Link :: https://www.ilpost.it/2019/08/20/duckhee-lee-atp-tour/
Inserito da: Ivan F. - 05 Set 2019, 00:22
Battuto Monfils al tie break del quinto set.
Inserito da: naked - 05 Set 2019, 00:40
Photomode
(https://i.postimg.cc/3Rg14rDt/0-C247-FF0-BBAE-422-A-846-E-0-EDA8-A8-DBF6-F.jpg) (https://postimg.cc/r0wx7kj4)
Inserito da: Ivan F. - 05 Set 2019, 00:44
Ma mentre Monfils si è appoggiato al pubblico, Berrettini ha tirato fuori le ultime energie e gliel’ha ammollata.
Monfils, peraltro, ha regalato un casino di doppi falli nel finale.
Inserito da: Fabrizio1701 - 05 Set 2019, 09:16
Purtroppo in semi con Nadal non vedo speranze, ma è stato comunque un grandissimo torneo per lui, e sono sicuro che non sarà un caso isolato (come capitato a Cecchinato), come dicevo è un po' che lo seguo e migliora a vista d'occhio.
Inserito da: naked - 05 Set 2019, 09:52
Inserito da: Shagrath82 - 06 Set 2019, 15:14
Inserito da: Fabrizio1701 - 07 Set 2019, 19:19
Che poi pensandoci, abbiamo due italiani in Top 15 e un 18enne di grandi speranze (Sinner), direi che è un ottimo momento per il tennis maschile nostrano.
Inserito da: Fabrizio1701 - 17 Ott 2019, 19:23
Ogni tanto riesco a vederlo giocare grazie a Supertennis, questo ha 18 anni e ha dei colpi assurdi. Dritto e rovescio (a due mani) sono ottimi, ed è davvero bravo in risposta.
Se migliora il servizio e un minimo di gioco a rete ce lo ritroviamo in top 10 a brevissimo.
Inserito da: Ivan F. - 10 Nov 2019, 15:27
Mi era sempre sembrato impostato, ma non avevo capito che era praticamente un cestista.
Che beshtia...
Inserito da: Ifride - 10 Nov 2019, 15:41
Parliamo un po' di Sinner, che oggi ha battuto 6-3 6-2 Monfils ad Anversa (ATP 250).
Ogni tanto riesco a vederlo giocare grazie a Supertennis, questo ha 18 anni e ha dei colpi assurdi. Dritto e rovescio (a due mani) sono ottimi, ed è davvero bravo in risposta.
Se migliora il servizio e un minimo di gioco a rete ce lo ritroviamo in top 10 a brevissimo.
E ieri ha vinto il torneo di Milano next gen asfaltando l'altro finalista. Speriamo bene che il circuito pro è un'altra cosa.
TFP Link :: https://www.ubitennis.com/blog/2019/11/09/sinner-il-peccato-piu-grande-e-la-vittoria-le-next-gen-finals-sono-sue/
Inserito da: Raiden - 10 Nov 2019, 18:35
Grande impresa, il ragazzo ha grande talento, speriamo.
Inserito da: Ifride - 17 Nov 2019, 10:47
Un master che qualunque sarà il risultato della finale vedrà per il secondo anno consecutivo un nome nuovo rispetto ai magnifici tre come vincitore.
E ancora più quest'anno pare che il ricambio si stia finalmente mettendo in pratica, con un Thiem che ha vinto un match eccezionale con Djoko, e un Tstsipas che ha fatto altrettanto con Nadal.
Roger, da essere eccezionale qual è, è riuscito dopo un primo turno perso a rientrare in palla e riuscire a vincere un grandissimo Berettini (complimenti a lui per essere il primo italiano a vincere una partita in un Masters anche se con un Thiem certamente non al 100% visto la già qualificazione alle semifinali), ma sopratutto un Djoko che quest'anno gli ha tolto il piacere di vincere il suo - ultimo forse - Wimbledon, in una partita perfetta. Purtroppo in semi il greco ha confermato l'ottima forma in cui si trova, così come Thiem contro Zverev.
In ogni caso vincerà il gesto sportivo più bello esteticamente, cioè il rovescio a una mano, e in un circuito costituito da "volgari" bimani è una vittoria ancora più saporita. ;D
A te la linea Ubaldo.
Inserito da: Ivan F. - 17 Nov 2019, 17:24
Non l'avevo mai visto giocare, ma come struttura fisica non gli avrei dato un centesimo.
In semifinale, Zverev si è sciolto come la pappa al pomodoro non appena ha fatto qualche errore e ha visto sfuggirgli la situazione di mano, segno che non ha ancora la testa da top 3.
Tsitsipas ha il nome mejo della storia del tennis, quindi vincerà sicuramente.
A margine, vorrei ricordare che Tsitsipas potrebbe quasi quasi essere il figlio di Federer.
Questi dettagli, a fine stagione, fanno la differenza.
Inserito da: naked - 17 Nov 2019, 19:04
Non vedo l'ora di andarci.
Inserito da: Raiden - 17 Nov 2019, 20:02
Inserito da: Fabrizio1701 - 18 Nov 2019, 10:24
Grande impresa, il ragazzo ha grande talento, speriamo.
Decisamente, ieri ha vinto anche il Challenger di Ortisei, dove era testa di serie numero 2, ed è ora numero 78 al mondo.
Vittoria arrivata senza perdere un set in tutto il torneo, dimostrando che ormai è salito di livello ed è pronto almeno per i tornei ATP 250.
Tra l'altro dicevo che doveva migliorare il servizio... beh in due mesi ha fatto passi da gigante, adesso con la prima ottiene parecchi punti "gratis".
A rete invece deve ancora migliorare molto, ma c'è tempo!
Inserito da: Raiden - 18 Nov 2019, 11:01
Nella finale con Thiem avevamo da un lato uno che tirava fortissimo e l'altro che resisteva fortissimo: diciamo che non è il tennis che più mi piace, ma è stata una sfida parecchio tesa.
Vedremo ora cosa combina Tsitsipas, se darà continuità a questa vittoria meritata del torneo (è stato il più brillante e continuo) o se farà come Zverev lo scorso anno, che ha vinto il Master e dopo ha vissuto una stagione mediocre.
Inserito da: Ifride - 18 Gen 2020, 10:17
Inserito da: Ivan F. - 21 Gen 2020, 13:40
TFP Link :: https://twitter.com/Eurosport_IT/status/1219517801414766592
Inserito da: Fabrizio1701 - 24 Feb 2020, 14:47
Dopo Sinner, si sta mettendo in luce Musetti, di 17 anni.
Si è qualificato per l'ATP 500 di Dubai, ed è il primo 2002 a qualificarsi per un torneo ATP.
Come giocatore mi pare diverso da Sinner, che è uno che tira più forte. Musetti dalla sua ha un bellissimo rovescio ad una mano e ha più tocco a rete.
Vediamo come evolve, dai che finalmente sembra siamo messi bene con i giovani.
Inserito da: Ifride - 03 Mar 2020, 13:47
Lo sto leggendo in questi giorni. Fatto bene sia sul versante Clerici coi suoi soliti simpatici ma anche interessanti aneddoti, sia su quello artistico con schede curate da una storia dell'arte in maniera semplice ma completa.
Inserito da: Fabrizio1701 - 03 Set 2020, 18:38
Vediamo come va questo torneo, finora ha vinto 6-1 6-0 al primo e 6-3 6-0 al secondo turno.
Devo dire che è molto migliorato ultimamente, e quando è in controllo del match è devastante.
Ha ancora dei passaggi a vuoto ma a 18 anni è normale.
Nell'ultimo Challenger ha perso in semi (una partita bellissima, fino al terzo set dove Musetti ha completamente mollato) contro un altro giovane fortissimo, lo spagnolo Alcaraz, che è addirittura un 2003 e alla fine ha vinto quel Challenger. Questo se continua così arriva tra i top in meno di due anni.
Inserito da: Ivan F. - 07 Set 2020, 13:01
Strano che non abbia chiesto di uscire in barella con il respiratore.
Inserito da: Fabrizio1701 - 07 Set 2020, 13:06
Vabbè il regolamento è quello, è stato sfortunato a colpirla perchè comunque l'ha appoggiata pianissimo.
Dai, ci volevano una pandemia, uno infortunato, uno che non va e uno squalificato per avere un vincitore Slam che non siano sempre i soliti.
Inserito da: Ivan F. - 07 Set 2020, 13:29
E comunque a quella velocità o l’ha presa in un punto vitale (ma poi non è esplosa) o non me lo spiego.
Inserito da: Raiden - 07 Set 2020, 13:46
Djokovic si è scusato, ha fatto una stronzata involontariamente (e ci mancherebbe altro...) che non ha giustificazioni e la squalifica è sacrosanta, c'è ben poco da discutere.
Inserito da: Ivan F. - 07 Set 2020, 13:56
Strano che non è morta, visto il drammatico impatto.
Inserito da: Raiden - 07 Set 2020, 14:02
Ivan, fatti tirare una pallina da tennis sulla carotide, tanto non fa male. :)
Inserito da: atchoo - 07 Set 2020, 14:06
E non è morto nessuno!!1!! Vergogna!11!
Inserito da: Fabrizio1701 - 07 Set 2020, 14:16
E comunque se non è morto questo qui... headshot!
TFP Link :: https://www.youtube.com/watch?v=H4e1L-NcIqc
Inserito da: atchoo - 07 Set 2020, 14:18
Edberg aveva 17 anni, quindi è capitato parecchi anni fa.
Inserito da: DRZ - 07 Set 2020, 14:19
Inserito da: Ivan F. - 07 Set 2020, 15:13
Ivan, fatti tirare una pallina da tennis sulla carotide, tanto non fa male. :)
Nah, a parte gli scherzi, sicuramente farà male. È solo che quella pallina andava a due all'ora, la reazione mi è sembrata eccessiva.
Inserito da: Cryu - 08 Set 2020, 11:17
Inserito da: Ivan F. - 08 Set 2020, 12:09
Fosse stato un gesto di stizza, avrebbe fatto un movimento diverso con una forza diversa, credo.
Una palla a mezza altezza di quel genere non ha senso.
Inserito da: Fabrizio1701 - 15 Set 2020, 23:21
Inserito da: Ifride - 04 Ott 2020, 20:10
Grandissimo!
Inserito da: Ivan F. - 06 Ott 2020, 22:50
Inserito da: Devil May Cry - 07 Ott 2020, 01:07
Non l'avevo ancora visto giocare a Sinner, forte proprio. Vincerà qualcosa di importante, per forza.
Inserito da: Fabrizio1701 - 07 Ott 2020, 07:50
Comunque giocare così contro Nadal al RG a 19 anni può solo far ben sperare per il futuro, adesso arriva qualche indoor e lì Sinner da il meglio, stiamo a vedere!
Inserito da: Ivan F. - 11 Ott 2020, 16:31
Inserito da: Ivan F. - 11 Ott 2020, 18:32
È stato quasi imbarazzante.
Inserito da: Fabrizio1701 - 11 Ott 2020, 19:45
Inserito da: Ifride - 12 Ott 2020, 08:59
Alla fine Sinner è stato quello che ha messo più in difficoltà Nadal!
Esatto, pensavo la stessa cosa ieri. Grandi speranze!
Inserito da: naked - 21 Nov 2020, 18:09
Thiem Djokovic
Intensissima da entrambe le parti.
Thiem ha il rovescio di Federer ma con la potenza doppia.
Incredibile
Inserito da: naked - 02 Apr 2021, 21:41
Ha la testa del campione.
Inserito da: Raiden - 09 Lug 2021, 17:29
Domenica sarà una impresa impossibile contro Djokovic (a meno di un suicidio di oggi contro Shapovalov) ma già così è tanta roba, bravissimo.
Inserito da: Level MD - 09 Lug 2021, 17:33
Inserito da: Ivan F. - 09 Lug 2021, 23:16
Inserito da: Level MD - 10 Lug 2021, 19:42
Inserito da: Raiden - 11 Lug 2021, 19:06
Bravo Berrettini comunque.
Inserito da: Fabrizio1701 - 11 Lug 2021, 22:02
Il vero problema è che dall’altra parte c’era Djokovic... quando entra la prima di Matteo è quasi sempre punto, invece il serbo le rimandava indietro spesso e volentieri, è davvero impressionante.
Inserito da: Ivan F. - 11 Lug 2021, 22:04
Esce a testa alta da una buona finale.
Inserito da: Level MD - 11 Lug 2021, 22:07
Rispetto a quella gara, dove fece molta più fatica ad opporsi al servizio del serbo, ha pure avuto il merito di breakkarlo due volte.
Inserito da: Raiden - 12 Lug 2021, 01:55
Ma Berrettini non serve mai con il 70% di prime, lui spinge molto e solitamente la sua percentuale si aggira sul 60%.Sì ma infatti è per quello che serviva avere una percentuale di prime il più alta possibile: servizio e dritto i suoi colpi migliori, e per tenere testa a un giocatore stratosferico serviva più del massimo almeno in quello.
Il vero problema è che dall’altra parte c’era Djokovic... quando entra la prima di Matteo è quasi sempre punto, invece il serbo le rimandava indietro spesso e volentieri, è davvero impressionante.
Nole è un mostro, c'è poco da fare.
Inserito da: Level MD - 12 Set 2021, 00:12
Ha vinto uno slam a 18 anni, partendo dalle qualificazioni, senza perdere un set, senza essere portata ad un tie-break :scared:
Pioveranno copertine.
C'ha pure il tic, sta sempre a soffiarsi sulla mano sinistra :D
Inserito da: Fabrizio1701 - 12 Set 2021, 00:55
Però quanto mi sarebbe piaciuto che lì ci fosse la Giorgi…
Sui tic… beh praticamente tutti i tennisti li hanno. L’altro giorno mia moglie è venuta a vedermi giocare e ha detto che prima di servire mi tocco sempre le spalle, non me ne ero neanche mai accorto!
Inserito da: Raiden - 12 Set 2021, 02:27
Inserito da: Level MD - 12 Set 2021, 03:19
Bravissima, ma il livello della WTA è imbarazzante, bisogna dirla tutta.Più che il livello in sé, a me fa abbastanza ridere la parità dei premi negli Slam, considerando non solo il maggior seguito maschile, quindi i soldi che spostano, ma anche che giocano gare infinite al meglio dei 5.
A confronto della paga oraria delle finaliste, Djokovic è un manovale :D
PS: senza contare quelle che, visto il minor impegno, si fanno pure il doppio, così, tanto per arrotondare :D
Inserito da: RBT - 12 Set 2021, 16:27
Domani Djo Nole chiuderà il Grande Slam in scioltezza, ma intanto che record ha fatto la Raducanu ? :o
Ha vinto uno slam a 18 anni, partendo dalle qualificazioni, senza perdere un set, senza essere portata ad un tie-break :scared:
Pioveranno copertine.
C'ha pure il tic, sta sempre a soffiarsi sulla mano sinistra :D
Che match! :o
Ieri sera sono stato incollato alla tv con un’ansia assurda.
Bravissima.
Inserito da: Ivan F. - 12 Set 2021, 23:00
Se il tennis professionistico, come dicono, è uno sport che mette fortemente sotto pressione, chi ha mai avuto più pressione di Djokovic oggi nella storia del tennis?
Inserito da: Level MD - 12 Set 2021, 23:26
Djokovic butta via il primo setLa novità quale sarebbe ?
Inserito da: Devil May Cry - 12 Set 2021, 23:33
Inserito da: Level MD - 12 Set 2021, 23:33
Inserito da: Devil May Cry - 12 Set 2021, 23:39
Inserito da: Ivan F. - 12 Set 2021, 23:42
Inserito da: Ivan F. - 12 Set 2021, 23:45
Sarà anche bravo, ma sembra un impiegato del catasto sovietico.
Inserito da: Ivan F. - 12 Set 2021, 23:46
Due bruciate.
La terza sbaglia Djokovic.
Set Medvedev.
6-4, 6-4
Inserito da: Devil May Cry - 12 Set 2021, 23:49
Inserito da: Level MD - 12 Set 2021, 23:50
Ora parte la rimonta 'ccezzionale
Inserito da: Level MD - 12 Set 2021, 23:55
Inserito da: Devil May Cry - 12 Set 2021, 23:57
Inserito da: Level MD - 13 Set 2021, 00:06
Inserito da: Level MD - 13 Set 2021, 00:19
Se continua così l'unica è che vuole anche rimontare da 3 palle match e sotto 2-5Ci siamo quasi...
Inserito da: Ivan F. - 13 Set 2021, 00:22
Poi arriva Filini russo e rompe le palle?
Inserito da: Ivan F. - 13 Set 2021, 00:27
È entrato in campo pensando che non aveva niente da perdere, rispetto all'avversario. In una finale dello Slam!
Inserito da: Raiden - 13 Set 2021, 00:27
Se continua così l'unica è che vuole anche rimontare da 3 palle match e sotto 2-5Non erano tre, era una, ma vuoi vedere che… :D
Inserito da: Ivan F. - 13 Set 2021, 00:29
Capisco che ha un vantaggio capitale, ma sta giocando con il fuoco.
Nel tennis devi vincerli i punti, non è che porti avanti l'1-0 fino al 90°.
Inserito da: Level MD - 13 Set 2021, 00:33
Ecco le altre due...Se continua così l'unica è che vuole anche rimontare da 3 palle match e sotto 2-5Non erano tre, era una, ma vuoi vedere che… :D
Inserito da: Raiden - 13 Set 2021, 00:35
Spiaze.
Inserito da: Level MD - 13 Set 2021, 00:35
Ok, ma io ho messo Eurosport per vedere una partita di tennis da raccontare ai nipoti.Si ma anche te, lo sai che le finali...
Inserito da: Ivan F. - 13 Set 2021, 00:36
Che amarezza, Nole.
Tutta la vita penserai a questa partita.
E noi chissà se lo vedremo mai un Grande Slam.
Inserito da: Level MD - 13 Set 2021, 00:37
Inserito da: atchoo - 13 Set 2021, 13:44
Se il tennis professionistico, come dicono, è uno sport che mette fortemente sotto pressione, chi ha mai avuto più pressione di Djokovic oggi nella storia del tennis?
Direi Serena Williams. Infatti "scoppiò" in semifinale...
E noi chissà se lo vedremo mai un Grande Slam.
In realtà uno l'abbiamo visto, quello di Steffi Graf. Che fece pure il Golden Slam.
Inserito da: Ivan F. - 13 Set 2021, 15:15
E noi chissà se lo vedremo mai un Grande Slam.
In realtà uno l'abbiamo visto, quello di Steffi Graf. Che fece pure il Golden Slam.
Parlo dello sport vero, non quello femminile.
Inserito da: atchoo - 13 Set 2021, 19:40
Inserito da: Level MD - 13 Set 2021, 20:09
Inserito da: Raiden - 12 Gen 2022, 12:06
Non accadrà niente dato il peso del giocatore in questione, eppure sarebbe giusto dare un segnale e attribuirgli una pena esemplare, perché Djokovic oltre a essere recidivo non è al di sopra di quanto previsto dalla legge, non può passare sempre il messaggio che se sei una personalità di spicco puoi farla franca, anzi essendo un personaggio popolare dovresti essere un buon esempio, non pessimo come nel suo caso.
Inserito da: Devil May Cry - 12 Gen 2022, 12:10
Senza parole.
Inserito da: slataper - 12 Gen 2022, 12:26
Inserito da: Fabrizio1701 - 12 Gen 2022, 12:28
Inserito da: slataper - 12 Gen 2022, 12:31
Dissento.E noi chissà se lo vedremo mai un Grande Slam.
In realtà uno l'abbiamo visto, quello di Steffi Graf. Che fece pure il Golden Slam.
Parlo dello sport vero, non quello femminile.
TFP Link :: https://www.youtube.com/watch?v=R9ZXDpyW4RQ
Inserito da: Devil May Cry - 12 Gen 2022, 12:32
Inserito da: slataper - 12 Gen 2022, 12:34
Inserito da: Devil May Cry - 12 Gen 2022, 12:39
È giusto che venga punito, se la passa liscia è veramente un brutto segnale.
Inserito da: atchoo - 12 Gen 2022, 12:50
Inserito da: Raiden - 12 Gen 2022, 13:08
Ma manco che passi come martire come hanno provato i suoi parenti in conferenza stampa, eddai.
A me basta che lo sanzionino: questo genio è già stato protagonista di un focolaio ai tempi dell'Olimpiade, ha ammesso di essersene andato in giro quando doveva starsene in quarantena, si è presentato con un visto che è ancora tutto da dimostrare se regolare.
Il problema non è che è un no vax, non facciamo demagogia al contrario per favore, è che è proprio un imbecille che pensa di poter fare quello che crede.
Poi piange perché i tifosi amano Nadal e Federer e a lui non se lo cagano di pezza nonostante abbia sempre cercato di fare il buffone per ingraziarsi il pubblico, povero.
Inserito da: atchoo - 12 Gen 2022, 13:13
Inserito da: bub - 12 Gen 2022, 13:19
https://www.skynews.com.au/australia-news/coronavirus/experts-suggest-djokovics-positive-covid-test-result-was-manipulated-throwing-unvaxxed-justification-for-entering-australia-into-doubt/news-story/6dad517f8e118cde4c7753a334cc3717
Poi c'è la prima ministra serba che gli ha già fatto il cazziatone, segnale che se iniziano a prendere le distanze in casa probabilmente qualcosa di (molto) poco chiaro sotto c'è.
https://www.skynews.com.au/australia-news/sport/serbian-pm-condemns-djokovics-breach-of-public-health-orders-saying-it-appears-to-be-a-clear-violation-of-the-rules/news-story/768c7f9829c2592a288c1ce8c122cc82
Inserito da: Cryu - 12 Gen 2022, 13:21
Parlo dello sport vero, non quello femminile.Minchia scrivi una cosa del genere su Twitter e ti trovi a nanna un profitterol di teste di cavallo :D :D
Inserito da: Devil May Cry - 13 Gen 2022, 14:53
Forse chi deve decidere in Australia è di origini italiane.
Ah, cosa non possono fare i soldi.
Inserito da: Ivan F. - 13 Gen 2022, 15:00
Inserito da: Lord Nexus - 13 Gen 2022, 15:16
Inserito da: Goffraiden - 13 Gen 2022, 22:29
Inserito da: atchoo - 14 Gen 2022, 08:30
TFP Link :: https://www.ubitennis.com/blog/2022/01/14/il-governo-australiano-cancella-il-visto-di-novak-djokovic/
Inserito da: Devil May Cry - 14 Gen 2022, 10:17
Inserito da: Level MD - 14 Gen 2022, 10:21
Mi aspetto che la prossima decisione sia di mandarlo direttamente in finale e sfidare chi degli altri è rimasto tipo super boss a sorpresa di un GDR. :yes:In campo neutro, magari qualche isoletta australe dove le palline finiscano direttamente in acqua :educated:
Inserito da: Goffraiden - 14 Gen 2022, 11:02
Inserito da: Level MD - 14 Gen 2022, 11:10
Inserito da: Cryu - 14 Gen 2022, 12:49
Mi fa morire che Djokovic abbia deciso di espugnare l'Australia avendo inanellato a dicembre un domino di scheletri pronti a saltar fuori per trasformare una figura di merda in un giallo internazionale.
Inserito da: Goffraiden - 14 Gen 2022, 13:07
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Cryu - 14 Gen 2022, 13:13
Sto provando a sentire l'udienza in diretta (https://www.youtube.com/watch?v=t_-BcBnNeLA), se non ho capito male gli avvocati di Djokovic stanno cercando di stabilire come luogo di detenzione per la durata dell'appello la Rod Laver Arena.:DSpoiler (click to show/hide)
Io voglio l'ergastolo a Disney World.
Inserito da: Lord Nexus - 14 Gen 2022, 14:11
(https://i.postimg.cc/hj3GSr9z/regular-238.jpg) (https://postimg.cc/47VGPp2s)
Inserito da: bub - 15 Gen 2022, 15:41
Really?
Io la vedo così (ma è per fare chiacchiere da bar eh): non è vaccinato e non ha avuto nessun covid, il certificato è falsificato.
Il governo australiano non riesce a trovare le prove della falsificazione allora si appiglia al pericolo di istigazione a non fare il vaccino, che è una roba ridicola, è come dire che gli australiani sono dei coglioni.
Tra l'altro cosa risolverebbero rispedendolo a casa? Ormai il caso è esploso, questa fantomatica voglia di emulazione a questo punto dovrebbe essere bella che diffusa nei cervelli australiani no? Anzi peggio, lo fai diventare pure un martire.
Non avete prove di falsificazione? Fatelo giocare. Poi quando torna in patria ci pensa il governo serbo a fargli il culo perché ha gironzolato da positivo facendo il finto tonto.
Saltano fuori prove di falisifiacazione a posteriori? Lo bandisci per x anni dai tornei successivi.
Ma ormai fatelo giocare (se è vero che le cose stanno così).
Resta la questione degli "errori di compilazione della richiesta del visto fatti dal suo staff" che mi pare l'unica cosa concreta che hanno in mano, ma anche ignorata dalla sentenza del giudice a quanto pare.
TFP Link :: https://www.skynews.com.au/australia-news/politics/court-documents-reveal-reason-why-novak-djokovics-visa-was-cancelled/news-story/37064d505830b85f23fcf5b8cc9a3042
Inserito da: atchoo - 15 Gen 2022, 17:14
Comunque il signor Djokovic ne ha combinate di ogni, ci sta che vogliano mandarlo a fare un culo pure con un pretesto.
Edit: espulso.
TFP Link :: https://www.ilpost.it/2022/01/16/djokovic-espulsione-visto-australia/
Articolo al momento meno aggiornato, ma più dettagliato:
TFP Link :: https://www.ubitennis.com/blog/2022/01/16/djokovic-lattesa-infinita-la-corte-federale-riunita-per-decidere-il-suo-destino/
Inserito da: Level MD - 30 Gen 2022, 13:26
Inserito da: Devil May Cry - 30 Gen 2022, 14:03
Inserito da: Devil May Cry - 30 Gen 2022, 15:13
Inserito da: Level MD - 30 Gen 2022, 15:22
Inserito da: Cryu - 30 Gen 2022, 22:10
Inserito da: Ivan F. - 30 Gen 2022, 22:16
(https://i.postimg.cc/2SRcQCx2/531-A59-DB-B166-49-DE-B4-F7-84-AF7-FCE6-E8-A.jpg)
Inserito da: Fabrizio1701 - 30 Gen 2022, 22:20
TFP Link :: https://www.ubitennis.com/blog/2022/01/30/australian-open-il-monologo-di-medvedev-il-bambino-ha-smesso-di-sognare/
Inserito da: atchoo - 06 Feb 2022, 06:35
TFP Link :: https://www.supertennis.tv/News/Campioni-internazionali/Del-Potro-piu-addio-che-ritorno-ammissione
Inserito da: Ifride - 06 Feb 2022, 16:05
Inserito da: atchoo - 23 Mar 2022, 08:41
E chi ci è riuscita, come la Graf, lo ha fatto perché programmata per quello. E i nodi al pettine sono poi saltati fuori.
TFP Link :: https://www.ilpost.it/2022/03/23/ashleigh-barty-ritiro/
Inserito da: Fabrizio1701 - 08 Mag 2022, 20:12
Grazie al fatto che sul sito ATP fanno vedere i Challenger in chiaro sto guardando un po' di partite di Musetti.
Vediamo come va questo torneo, finora ha vinto 6-1 6-0 al primo e 6-3 6-0 al secondo turno.
Devo dire che è molto migliorato ultimamente, e quando è in controllo del match è devastante.
Ha ancora dei passaggi a vuoto ma a 18 anni è normale.
Nell'ultimo Challenger ha perso in semi (una partita bellissima, fino al terzo set dove Musetti ha completamente mollato) contro un altro giovane fortissimo, lo spagnolo Alcaraz, che è addirittura un 2003 e alla fine ha vinto quel Challenger. Questo se continua così arriva tra i top in meno di due anni.
Post del 2020, è passato 1 anno e mezzo. Profezia avverata, Alcaraz sembra inarrestabile.
Inserito da: atchoo - 08 Mag 2022, 20:27
Tranne alcuni giovani che credo abbiano le armi tecniche per poterlo impensierire (Korda e Musetti, il primo ci ha già vinto convincendo), non mi pare ci siano giocatori al vertice, per vari motivi (anagrafici e tecnici), attualmente alla sua altezza. Forse un Shapovalov in giornata.
Ora vedremo se e per quanto saprà confermarsi, ma sembrano esserci pochi dubbi.
Inserito da: Ivan F. - 02 Giu 2022, 20:07
TFP Link :: https://www.ilpost.it/2022/06/02/martina-trevisan-sconfitta-semifinale-roland-garros/
Inserito da: Level MD - 29 Giu 2022, 09:26
:(
Citazione
"Al Roland Garros c'è stata un'epidemia di Covid, nessuno ne ha parlato" ha detto. "Nello spogliatoio ce l'avevano tutti e non abbiamo detto niente. Penso che ci fosse un tacito accordo fra di noi, nessun tampone fai da te per non metterci nei guai. Ho visto delle ragazze che indossavano delle mascherine forse perchè sapevano di essere positive e non volevano contagiare gli altri. Il Covid fa ormai parte delle nostre vite, ne abbiamo pagato il prezzo, siamo stati in una bolla per un anno e mezzo, ci siamo vaccinati. Una psicosi sarebbe fuori luogo".
"Ho avuto sintomi influenzali e sono stato in isolamento negli ultimi giorni - ha spiegato intanto il numero uno azzurro, che oggi al debutto avrebbe dovuto affrontare il cileno Garin (che adesso sfiderà invece il ripescato svedese Elias Ymer). "Nonostante i sintomi non siano gravi, ho deciso che era importante fare un altro test questa mattina per proteggere la salute e la sicurezza dei miei compagni concorrenti e di tutti gli altri coinvolti nel torneo". Dall'inizio del torneo già un'altra testa di serie, il croato Marin Cilic, si è dovuto ritirare sempre per il Covid.
sia Nadal che Djokovic nei giorni scorsi si erano allenati con Berrettini o con lo stesso Cilic
Inserito da: Ivan F. - 03 Lug 2022, 20:55
Inserito da: atchoo - 04 Lug 2022, 13:31
Mi chiedo che senso abbia essere "appassionati" di qualcosa se poi la "passione" consiste nel spalare merda di qua e di là.
Inserito da: Raiden - 04 Lug 2022, 14:36
Leggo sui siti specializzati, nei commenti alle notizie, che c'è chi ancora lo critica e ritiene non stia facendo nulla di speciale: quarti di finale in tre slam su quattro (AO, RG e W), ottavi nel quarto (UO, con buone possibilità di migliorare quest'anno). Ci sono tennisti che firmerebbero con il sangue per arrivare a questi risultati.Frustrazione.
Mi chiedo che senso abbia essere "appassionati" di qualcosa se poi la "passione" consiste nel spalare merda di qua e di là.
Inserito da: SalemsLot - 05 Lug 2022, 16:17
Inserito da: Raiden - 05 Lug 2022, 17:04
Inserito da: Ivan F. - 05 Lug 2022, 18:22
:cry: :cry: :cry:
Inserito da: Devil May Cry - 06 Lug 2022, 08:13
Inserito da: Level MD - 06 Lug 2022, 13:28
Comunque, torneo fantastico di Sinner. Nessuno alla vigilia si poteva aspettare che eliminasse Alcaraz in quel modo.
Non intendendomene, l'anno scorso lo trovavo piuttosto monotono, noioso da seguire, ma ora il cambio d'allenatore sta pagando, malgrado sotto rete debba migliorare ancora parecchio.
Guardando il lato positivo del contesto attuale, dovendo aspettare che smettano Djokovic e Nadal, prima di poter sperare di vincere qualcosa, i giovani sono "fortunati" a poter lavorare più in prospettiva che nel breve termine.
Inserito da: Ivan F. - 10 Lug 2022, 18:24
Federer ormai passa il suo tempo al J Medical.
Nadal sta perdendo i pezzi ogni giorno che passa.
Rimane solo il serbo in corsa tra i big three.
Peraltro Roger è ora dietro agli altri in quanto a Slam vinti. Ma ovviamente è lui il GOAT.
Inserito da: atchoo - 24 Lug 2022, 18:14
Impressionante perché, qualsiasi cosa si dica manchi ai giovani (tra cui anche ai nostri Sinner e Musetti), lui pare averla già. Ed è più giovane degli altri.
Tranne alcuni giovani che credo abbiano le armi tecniche per poterlo impensierire (Korda e Musetti, il primo ci ha già vinto convincendo), non mi pare ci siano giocatori al vertice, per vari motivi (anagrafici e tecnici), attualmente alla sua altezza. Forse un Shapovalov in giornata.
Ora vedremo se e per quanto saprà confermarsi, ma sembrano esserci pochi dubbi.
E bravo Musetti che mi dà ragione.
Dopo i cinque match point non sfruttati nel secondo set temevo davvero la beffa e invece…
Con Berrettini* Alcaraz mi sembra favorito per caratteristiche e i loro incontri lo hanno già dimostrato, speriamo che Sinner e Musetti gli risultino sempre indigesti.
* che speravo vincesse con Ruud e invece lui sì che si è fatto fregare al terzo set... Peccato!
Inserito da: Fabrizio1701 - 25 Lug 2022, 10:09
E' stato bravo a giocare con top lunghi ed alti sia di dritto che di rovescio per non dargli troppo ritmo, accelerando al momento giusto e limitando le palle corte perchè Alcaraz è velocissimo, infatti le prese tutte.
Davvero bravo :yes:
Sul fermare Alcaraz... beh appunto Musetti sulla terra può farlo, anche perchè il gioco dello spagnolo si adatta meglio alle superfici veloci (ma è comunque fortissimo anche su terra).
Sul veloce invece speriamo in Sinner, che ha dalla sua una risposta che lo può mettere in grande difficoltà come si è visto a Wimbledon.
Berrettini boh, dipende se è in giornata con il dritto, ieri ad esempio non ne entrava uno.
Dei giovanissimi... beh all'altezza di Alcaraz non saprei, Sinner è un pelo sotto e poi c'è Rune che deve mettere a posto il carattere, gli altri al momento non sono al livello.
Inserito da: Ivan F. - 31 Lug 2022, 15:41
Finale del torneo di Nonmiricordo, Croazia.
Inserito da: atchoo - 31 Lug 2022, 16:58
Questa sera alle 20, nuovo incontro tra Sinner e Alcaraz, il terzo della loro carriera tra i professionisti.
Finale del torneo di Nonmiricordo, Croazia.
Umag (Umago).
Per la precisione è il terzo della loro carriera a livello ATP. Il quarto includendo il Challenger di Alicante, nel 2019.
Anche chi gioca i Challenger può essere professionista (visto il livello, lo sono quasi tutti) e Alcaraz e Sinner sono professionisti dal 2018.
Inserito da: Ivan F. - 31 Lug 2022, 21:53
Sinner perde il primo set per un paio di sciocchezze nel tie-break, ma poi ottiene un doppio break nel secondo set.
Inserito da: Fabrizio1701 - 31 Lug 2022, 22:35
Inserito da: atchoo - 31 Lug 2022, 22:42
Alcaraz ha ceduto di schianto, non me lo sarei aspettato.
Inserito da: Ivan F. - 31 Lug 2022, 23:18
Inserito da: Level MD - 06 Set 2022, 00:09
Non succede, ma se succede...
Inserito da: Ivan F. - 06 Set 2022, 19:42
Due set a zero.
Leggevo anche che Ruud è in corsa per diventare numero uno del ranking. E non l'ho mai visto giocare, ho idea.
Inserito da: atchoo - 06 Set 2022, 19:52
Mi immagino più mamme che lo vorrebbero come fidanzato delle loro figlie che tifosi. 😅
Inserito da: Ivan F. - 06 Set 2022, 20:12
È un tennista solido, corretto e sportivo in campo.
Che palle 🎾 🎾
Più McEnroe per tutti. O Fognini. O Kyrgios.
No, Kyrgios no, quello è fuori di testa sul serio.
Inserito da: Level MD - 06 Set 2022, 21:11
Inserito da: Level MD - 07 Set 2022, 17:26
Più McEnroe per tutti. O Fognini. O Kyrgios.TFP Link :: https://www.eurosport.it/tennis/us-open/2022/nick-kyrgios-fuori-dagli-us-open-contro-khachanov-perde-la-testa-due-racchette-demolite-prima-di-lasciare-il-campo_vid1745653/video.shtml
No, Kyrgios no, quello è fuori di testa sul serio.
Inserito da: Raiden - 08 Set 2022, 09:19
Inserito da: Level MD - 08 Set 2022, 09:35
Inserito da: atchoo - 08 Set 2022, 09:55
Inserito da: Level MD - 08 Set 2022, 10:11
I vincitori di Slam da tastiera hanno decretato che Sinner ha limiti insuperabili e che rimarrà un incompiuto. 😆Augurare ad essi cinque ore ed un quarto di cagotto mi sembra il minimo.
Inserito da: atchoo - 08 Set 2022, 10:58
Perché Alcaraz questo US Open potrebbe non vincerlo o magari neppure raggiungere la finale (Tiafoe è in forma smagliante), ma, nelle classifiche virtuali aggiornate a oggi, ha soltanto 280 punti da difendere contro i 965 di Ruud... Ok, Nadal ne ha 0 da difendere, ma l'ho visto psicofisicamente davvero oltre al suo già incredibile limite e inoltre diventerà a breve padre. Ha altre priorità, insomma.
Inserito da: Ivan F. - 08 Set 2022, 13:30
I vincitori di Slam da tastiera hanno decretato che Sinner ha limiti insuperabili e che rimarrà un incompiuto. 😆
Non mi intendo di tennis, ma quel ragazzo è un animale.
Oltre ad avere dei colpi pazzeschi, ha una testa di roccia.
Berrettini, per quanto talentuoso e massiccio, non mi sembra avere la stessa muflonissima ostinazione.
Inserito da: SalemsLot - 08 Set 2022, 13:58
Inserito da: Ivan F. - 08 Set 2022, 18:35
Inserito da: atchoo - 08 Set 2022, 18:42
Inserito da: atchoo - 10 Set 2022, 06:43
Inserito da: Level MD - 10 Set 2022, 23:37
Inserito da: Level MD - 12 Set 2022, 01:45
Ruud, tiebreak a parte, si è giocato molto meglio questa finale, rispetto a quella con Nadal al Roland Garros, dove si è fatto asfaltare.
Inserito da: Devil May Cry - 12 Set 2022, 08:07
Sono contento di essermi goduto l'era dei fantastici 3, però sono anni che mi ero stufato, spazio alla next e alla varietà. Che ci scappa uno slam anche per noi se non si perdono per strada.
Inserito da: atchoo - 12 Set 2022, 08:13
Berrettini papabile a Wimbledon, Musetti da nessuna parte.
Inserito da: Fabrizio1701 - 12 Set 2022, 09:54
Ruud, tiebreak a parte, si è giocato molto meglio questa finale, rispetto a quella con Nadal al Roland Garros, dove si è fatto asfaltare.
Insomma, per due terzi della partita Ruud giocava a tirarla di là, Alcaraz sul cemento è troppo più forte. Ha vinto facilmente anche se visibilmente stanco.
Se non esplode qualcuno tra i giovani, realisticamente il solo Sinner ha possibilità Slam multisuperificie.
Berrettini papabile a Wimbledon, Musetti da nessuna parte.
Dai Musetti al RG qualche piccola chance può averla, se becca le due settimane perfette. :yes:
Dei nostri giovani sul cemento ce ne sono solo un paio che hanno qualche remota possibilità di fare bene ad alti livelli, gli altri sono tutti da terra rossa.
Sono contento di essermi goduto l'era dei fantastici 3, però sono anni che mi ero stufato, spazio alla next e alla varietà.
Entriamo nell'era di Alcaraz, al momento lo vedo troppo più forte degli altri, e ha solo 19 anni. Speriamo si ridimensioni (e che Sinner metta a posto il servizio) altrimenti altro che 22 Slam di Nadal...
Inserito da: Level MD - 12 Set 2022, 13:47
Insomma, per due terzi della partita Ruud giocava a tirarla di là, Alcaraz sul cemento è troppo più forte. Ha vinto facilmente anche se visibilmente stanco.Vabbé ma da Ruud non è che ci si potesse aspettare altro che una partita ordinata, mirata a fare meno errori gratuiti dell'avversario.
Inserito da: Level MD - 12 Set 2022, 14:21
Piuttosto, speriamo che cresca ulteriormente Sinner, visto che comunque negli incroci stagionali con lo spagnolo si è tolto anche le sue soddisfazioni.
Inserito da: atchoo - 15 Set 2022, 15:56
Inserito da: Raiden - 15 Set 2022, 20:03
Inserito da: Ivan F. - 15 Set 2022, 20:48
Un'icona dello sport si ritira, un uomo che ha segnato in positivo la sua disciplina e non solo, e tu spari in homepage quanti soldi ha?
(https://i.postimg.cc/yxzKTfbm/Schermata-2022-09-15-alle-20-47-14.png)
Inserito da: Gold_E - 16 Set 2022, 11:53
TFP Link :: https://www.corriere.it/sport/22_settembre_15/federer-ritiro-tennis-addio-5767868c-350f-11ed-a19f-3ea486a8cbed_amp.html
Inserito da: atchoo - 16 Set 2022, 12:52
TFP Link :: https://www.corriere.it/motori/news/cards/nel-garage-roger-federer-tutte-auto-campione-tennis-fedelissimo-un-marchio-foto-curiosita/collezione-monomarca_principale.shtml
Inserito da: Ivan F. - 16 Set 2022, 15:26
(https://i.postimg.cc/CLHjk4hb/Schermata-2022-09-16-alle-15-25-39.png)
Inserito da: Ivan F. - 17 Set 2022, 12:57
TFP Link :: https://www.ilpost.it/2022/09/16/come-roger-federer-ha-cambiato-il-tennis
Inserito da: Ifride - 24 Set 2022, 14:23
(https://i.postimg.cc/YS5JDyym/Roger-e-Rafa-addio.jpg) (https://postimages.org/)
Al di là del momento straordinario per Roger (ti amo), questa foto sintetizza potentemente sia la bellezza dello sport che non vuol dire solo grande rivalità in campo, ma possibilmente anche grandi amicizie fuori dallo stesso, ma anche come due grandissimi uomini non abbiano nessuna remora di esprimere le loro emozioni più forti (e in una società ancora fortemente maschilista che non lo "permette" facilmente pena l'esser tacciati di essere con poca spina dorsale non è assolutamente poco).
Grazie ancora di tutto.
Inserito da: Gold_E - 24 Set 2022, 14:53
Inserito da: atchoo - 24 Set 2022, 14:54
L'importanza di Federer è enorme, la sua fama trascende il suo sport e capisco che nessun giornale o rivista che si rispetti abbia potuto esimersi dal celebrarlo, ma all'ottocentesimo articolo sull'argomento, scritto più o meno bene, su argomenti più o meno noti (per modo di dire), serio o stupidino, un "E mo' basta, però" mi è salito spontaneo.
Lo stesso capiterà, anche giustamente, con Nadal e non sono sicuro che ci risparmieremo neppure Evil Djokovic... 😔
Inserito da: SalemsLot - 24 Set 2022, 14:55
Io spero che, dopo ieri sera, questo processo di diabeatificazione rallenti un po', altrimenti dovrò iniziare con l'insulina.Non ricordo tante beatificazioni quando si ritirò John McEnroe però.
L'importanza di Federer è enorme, la sua fama trascende il suo sport e capisco che nessun giornale o rivista che si rispetti abbia potuto esimersi dal celebrarlo, ma all'ottocentesimo articolo sull'argomento, scritto più o meno bene, su argomenti più o meno noti (per modo di dire), serio o stupidino, un "E mo' basta, però" mi è salito spontaneo.
Lo stesso capiterà, anche giustamente, con Nadal e non sono sicuro che ci risparmieremo neppure Evil Djokovic...
Inserito da: atchoo - 24 Set 2022, 15:01
Non ricordo tante beatificazioni quando si ritirò John McEnroe però.
You cannot be serious!
McEnroe viene, giustamente, celebrato ancora oggi come tennista.
Non è un personaggio gandhiano come Federer, comunque.
Inserito da: Ivan F. - 24 Set 2022, 15:01
Lo stesso capiterà, anche giustamente, con Nadal e non sono sicuro che ci risparmieremo neppure Evil Djokovic... 😔
Mi sbaglierò, ma credo che con Nadal non si raggiungeranno questi livelli.
E ancora meno con Djokovic, anche dovesse battere ulteriori record.
Inserito da: atchoo - 24 Set 2022, 15:07
Per Djokovic ci penserà Fiorello.
Inserito da: SalemsLot - 24 Set 2022, 15:10
Perché credi che Federer tra 20 30 anni non verrà ancora celebrato?Non ricordo tante beatificazioni quando si ritirò John McEnroe però.
You cannot be serious!
McEnroe viene, giustamente, celebrato ancora oggi come tennista.
Non è un personaggio gandhiano come Federer, comunque.
Inserito da: atchoo - 24 Set 2022, 15:12
Inserito da: Ivan F. - 24 Set 2022, 15:13
Per Djokovic ci penserà Fiorello.
Mah, al momento mi sembra un personaggio da cui molti vorranno tenere le distanze.
Vedremo tra qualche anno.
Inserito da: atchoo - 24 Set 2022, 15:16
Mah, al momento mi sembra un personaggio da cui molti vorranno tenere le distanze.
Vedremo tra qualche anno.
Secondo me è un personaggio molto più interessante da raccontare rispetto a un Federer o a un Nadal.
Inserito da: Tetsuo - 24 Set 2022, 20:59
Per Djokovic ci penserà Fiorello.
abbeh na bella coppia di simpaticoni 👌🏻
Inserito da: Panda Vassili - 25 Set 2022, 10:31
Bene, su Dio Roger Federer avete già detto tutto e condiviso tutto, è così importante perchè in tanti hanno iniziato a seguire ed ad amare questo sport grazie a lui. Ed è poesia in movimento.
Oggi Sonego proverà a vincere l'atp 250 di Metz, forza, ieri grande partita contro Hurkacz.
Inserito da: Fabrizio1701 - 25 Set 2022, 10:59
Oggi Sonego proverà a vincere l'atp 250 di Metz, forza, ieri grande partita contro Hurkacz.
Ma infatti, lasciamo stare le esibizioni. :D
Sonego mi piace perchè è l'emblema del ragazzo normale che con la tigna e il duro lavoro riesce ad arrivare in alto (l'anno scorso è stato numero 21 al mondo).
Oggi bella partita con Bublik, uno che ha talento da vendere ma gli manca la testa.
Inserito da: atchoo - 01 Nov 2022, 19:32
Però questo punto vale la pena vederselo:
TFP Link :: https://twitter.com/TennisTV/status/1587474243301740545
Fatto dopo due ore e mezzo di gioco, va sottolineato.
Inserito da: Lord Nexus - 03 Nov 2022, 16:31
Grazie. :)
Inserito da: Raiden - 03 Nov 2022, 16:47
Inserito da: Goffraiden - 03 Nov 2022, 16:59
Inserito da: SalemsLot - 18 Nov 2022, 09:48
Da quando ha imparato a giocare a rete?
Inserito da: Ifride - 18 Nov 2022, 10:13
D'altronde al di là di un wimblendon "erba battuta"(che quindi è diventata una superfice dove avvengono molto più scambi da fondocampo rispetto a un tempo), per vincere, le volee le devi saper fare.
Poi Nadal essendo un campione incredibile sa fare tutto, come tutti i campioni incredibili. Chiaramente i suoi colpi forti sono altri e su quelli ha sempre puntato per vincere, ma ripeto, questi campioni sono completi. :)
Inserito da: atchoo - 17 Dic 2022, 11:54
È un tennista solido, corretto e sportivo in campo, ma non scalda il cuore, se non ai norvegesi.
Mi immagino più mamme che lo vorrebbero come fidanzato delle loro figlie che tifosi. 😅
Casper Ruud ha vinto lo Stefan Edberg Sportmanship Award, rompendo il dominio di Roger Federer (13 award) e Nadal (5 award) che durava dal 2004!
(https://i.postimg.cc/B69NCvCx/20221216-Casper-Ruud-Maria-Galligani-Bajas-Natale-2021.jpg) (https://postimages.org/)
Inserito da: Ivan F. - 17 Dic 2022, 12:08
Inserito da: SalemsLot - 22 Mar 2023, 00:05
Inserito da: Fabrizio1701 - 22 Mar 2023, 09:38
Inserito da: atchoo - 22 Mar 2023, 09:45
Secondo me potrebbe ancora arrivare un accordo con Sky, per avere in cambio materiale per riempire i propri palinsesti (che so, le partite del giorno dei 1000 ATP).
Davvero in chiaro, comunque, trasmette solo Super Tennis (Super Tennix si paga, ma non molto e ci sono 14 giorni gratuiti) e lì non puoi trasmettere più di una partita per volta.
Inserito da: Fabrizio1701 - 22 Mar 2023, 10:30
Inserito da: atchoo - 22 Mar 2023, 11:15
Al momento trovi streaming diversamente legali di qualità più alta dei canali FITP.
Inserito da: Fabrizio1701 - 22 Mar 2023, 12:25
Inserito da: Ivan F. - 01 Apr 2023, 09:52
TFP Link :: https://www.gazzetta.it/Tennis/ATP/01-04-2023/sinner-alcaraz-2-1-jannik-finale-miami-460928041326.shtml
Inserito da: Ivan F. - 01 Apr 2023, 09:56
Quando l'ho visto giocare, sembra avere persino qualcosa di più.
Mi sembra che il tennis, a questi livelli, stia sempre più diventando lo sport-plank per eccellenza.
Vince chi riesce a non mollare mai mai mai, nemmeno al cambio campo.
Chang-Lendl al Roland Garros era sostanzialmente un altro sport.
(perdonate l'ovvietà)
Inserito da: atchoo - 01 Apr 2023, 12:13
Alcaraz è un tennista completo, a neppure 20 anni. Ha margini di miglioramento, ma ha TUTTI i colpi e li gioca dal BENE al DIVINAMENTE. Inoltre sembra già maturo fisicamente.
Il suo tennis è molto dispendioso, da vedere che continuità potrà avere (pure se si limitasse a quella attuale non sarebbe poco) e da sperare che non lo logori a medio/lungo termine.
La partita non l'ho vista perché sono anziano e vado a letto prima, ma comincio ad avere il sospetto che Sinner c'abbia la potenza nelle braccia. E nella testa, soprattutto.
Io vista tutta. E avevo poi la sveglia alle 5 e 40 per andare a lavorare...
Ma ne è valsa la pena, bravissimi tutti e due. Questa volta Sinner un po' di più.
Questo il punto del match:
TFP Link :: https://twitter.com/TennisTV/status/1641952406668984321
Inserito da: SalemsLot - 01 Apr 2023, 13:26
Ricordo la battuta dal basso del cinese e le sue banane...
Chang-Lendl al Roland Garros era sostanzialmente un altro sport.
(perdonate l'ovvietà)
Inserito da: Ivan F. - 01 Apr 2023, 14:34
Ricordo la battuta dal basso del cinese e le sue banane...
Chang-Lendl al Roland Garros era sostanzialmente un altro sport.
(perdonate l'ovvietà)
Sei uno di noi (vecchi)! :yes:
Inserito da: Ivan F. - 01 Apr 2023, 14:37
Questo il punto del match:
TFP Link :: https://twitter.com/TennisTV/status/1641952406668984321
MA. DO. NNA.
Vent'anni, due giganti.
Inserito da: SalemsLot - 05 Apr 2023, 14:50
Inserito da: atchoo - 13 Apr 2023, 18:00
Forse la più brutta in assoluto!
Inserito da: Level MD - 13 Apr 2023, 18:18
Inserito da: atchoo - 13 Apr 2023, 18:23
Inserito da: SalemsLot - 13 Apr 2023, 20:29
Il numero 1 oggi sembrava il numero 1000.
Inserito da: SalemsLot - 14 Apr 2023, 12:31
Inserito da: Yoshi - 14 Apr 2023, 16:59
Inserito da: SalemsLot - 14 Apr 2023, 17:24
Seguo anche il campionato inglese.
Inserito da: SalemsLot - 15 Apr 2023, 14:18
Inserito da: Devil May Cry - 16 Apr 2023, 10:36
Inserito da: Raiden - 16 Apr 2023, 10:42
E ieri ha vinto anche grazie a questo.
Inserito da: Ivan F. - 16 Apr 2023, 11:27
C'è un articolo da qualche parte che potete segnalarmi?
Inserito da: Ivan F. - 16 Apr 2023, 11:37
Il problema è che c'è differenza tra essere cattivi, scorretti, stronzi e tutte le sfumature in mezzo.
Nell'articolo, invece, mettono un po' tutto insieme.
TFP Link :: https://www.tennisitaliano.it/jannik-sinner-maleducazione-holger-rune-cattivi-danimarca-tennis-56442
Inserito da: atchoo - 16 Apr 2023, 12:30
E ieri ha vinto anche grazie a questo.
Sinner già in passato ha sofferto queste situazioni, probabilmente non le concepisce proprio e un po' si smarrisce.
Certe volte mi viene pure da pensare che i suoi pugnetti non siano così spontanei, ma un esercizio per tirare fuori un po' di cattiveria agonistica.
Inserito da: SalemsLot - 13 Giu 2023, 12:09
TFP Link :: https://www.ilnapolista.it/2023/06/il-guardian-il-vero-obiettivo-di-djokovic-e-il-grande-slam-e-nessuno-puo-fermarlo/?fbclid=IwAR1aXUx9zvvxOqGpa9vKY05PBv3VYmpUT04cSNP0r1hPXnrBStjPW5Ah0zk
Inserito da: atchoo - 13 Giu 2023, 13:13
Great double drama, direbbe @babaz.
Che nessuno possa fermarlo non direi...
Alcaraz si è fatto sorprendere dalla tensione, altrimenti era tutta da giocare. Non è giocatore che ripete due volte lo stesso errore.
Medvedev su cemento può batterlo esattamente come fece nel 2021, lo dice pure l'articolo..
Inserito da: SalemsLot - 13 Giu 2023, 13:51
Sarebbe bello se vincesse Wimbledon, arrivasse in finale allo US Open e la perdesse ancora!Secondo me è l'ultima chance che ha nella sua carriera (con Roger e il pallettaro Nadal entrambi out) di fare il Grande Slam ed affiancarsi a Don Budge e Rod Laver e sarebbe il secondo tennista (dopo Laver) della storia a farlo dal 1968, inizio dell'era open.
Great double drama, direbbe @babaz.
Che nessuno possa fermarlo non direi...
Alcaraz si è fatto sorprendere dalla tensione, altrimenti era tutta da giocare. Non è giocatore che ripete due volte lo stesso errore.
Medvedev su cemento può batterlo esattamente come fece nel 2021, lo dice pure l'articolo..
Così entrerebbe nell'olimpo degli immortali insieme ai due sopra citati.
Farò il tifo per lui!
Inserito da: SalemsLot - 13 Giu 2023, 13:56
Inserito da: atchoo - 13 Giu 2023, 13:59
Inserito da: SalemsLot - 13 Giu 2023, 14:01
Se non lo fai nello stesso anno non è Grande Slam, già.E' comunque una impresa che nessuno ha fatto tranne lui.
Inserito da: Level MD - 13 Giu 2023, 15:23
Dovesse fare il Grande Slam diranno che però non c'era più Rafa al Garros, Roger negli altri tornei e che quel fenomeno di Carlitos era ancora acerbo, potete darlo per scontato.
Secondo me, a prescindere dall'eventuale "platinum trophy" della situazione, Nole punta ai 30 slam, per staccare ampiamente i rivali di sempre, un quantitativo tale per cui solo anni ed anni di dominio incontrastato renderebbero un tale record avvicinabile.
Inserito da: SalemsLot - 13 Giu 2023, 15:30
Forza Dj! Credo ci punti anche lui.
E non è vero che non cambia tanto secondo me!
Inserito da: Level MD - 13 Giu 2023, 15:34
Inserito da: atchoo - 13 Giu 2023, 15:41
Io credo che ci proverà quest'anno, che continuerà finché si considera in grado di vincere a livello Slam (e non di stare in piedi, come Federer e Nadal) e che l'anno prossimo punterà tutto o quasi sulle Olimpiadi.
Su Berrettini non so cosa dire... Non c'è proprio con la testa, dato che ieri è tornato in campo, vincendo, Raonic dopo DUE anni (e non due mesi).
Inserito da: Level MD - 13 Giu 2023, 16:12
Djokovic arriverebbe a 30 alle soglie dei 38 anni, facendo il Grande Slam quest'anno, nel 2024 e vincendo l'Australian Open 2025. Mi sembra piuttosto improbabile.Mica ho detto che ci riuscirà. Semplicemente credo che non smetterebbe nel caso dovesse fare il Grande Slam quest'anno, come se fosse l'ultimo obiettivo rimasto, ma che appunto continuerà finché sarà in grado di vincere a quel livello e rimpolpare quel record. Poi che alla fine saranno 30 o 27, lo vedremo, ma ad oggi faccio fatica a credere che possa smettere proprio ora che non ha più gli altri due big fra le scatole. Sta troppo bene, nonostante l'età.
Io credo che ci proverà quest'anno, che continuerà finché si considera in grado di vincere a livello Slam (e non di stare in piedi, come Federer e Nadal) e che l'anno prossimo punterà tutto o quasi sulle Olimpiadi.
Inserito da: Raiden - 13 Giu 2023, 16:14
30 è VERAMENTE difficile, ma 27/28 è un obiettivo alla portata, ne sono convinto.
Inserito da: atchoo - 13 Giu 2023, 16:22
È solo da capire se vorrà ritirarsi da vincente, e in questo caso avrebbe senso farlo dopo avere ottenuto un traguardo ambizioso (quale sia, solo lui lo sa), oppure no.
Il declino fisico, a un certo punto, potrebbe arrivare inaspettato. Magari sottoforma di infortunio.
Il Djokovic pre-RG di quest'anno, poi, è stato abbastanza deficitario e deludente, non è detto che gli riesca sempre la magia durante gli Slam.
Inserito da: Level MD - 18 Giu 2023, 20:06
Inserito da: Devil May Cry - 18 Giu 2023, 20:07
Inserito da: SalemsLot - 19 Giu 2023, 14:32
Federer era in netto calo.
Inserito da: SalemsLot - 22 Giu 2023, 16:28
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230622/059535ef72ce6169a29aa149fe60012e.jpg)
Inserito da: Ivan F. - 22 Giu 2023, 17:17
A me offre il pacchetto a 9,99€, ma solo per Wimbledon non credo valga la pena.
Inserito da: Level MD - 01 Lug 2023, 01:33
Inserito da: SalemsLot - 04 Lug 2023, 06:59
Inserito da: atchoo - 04 Lug 2023, 07:22
L’obbligo per la biancheria era stato introdotto nel 2014. Nulla di tradizionale, dunque.
Inserito da: SalemsLot - 04 Lug 2023, 07:31
Magari leggili, gli articoli.Il concetto resta al di là dell'anno di introduzione della mutandine colorate.
L’obbligo per la biancheria era stato introdotto nel 2014. Nulla di tradizionale, dunque.
Inserito da: SalemsLot - 04 Lug 2023, 16:00
https://www.gazzetta.it/Tennis/30-06-2019/wimbledon-tetto-debutta-campo-n-1-puo-chiudersi-dieci-minuti-340486132108.shtml?fbclid=IwAR3GgwtvvXY_mNjvIPjUmpbmIwafSDstTYXL9tQgdjhgLur4J2aGOVJw1CA
Inserito da: Level MD - 06 Lug 2023, 10:08
Inserito da: Ivan F. - 06 Lug 2023, 11:09
Inserito da: atchoo - 06 Lug 2023, 11:49
(https://i.postimg.cc/Fs1z8t6f/F0-I-Iv-WWAAEdac4.webp) (https://postimg.cc/nCbn9WpZ)
Inserito da: SalemsLot - 06 Lug 2023, 12:43
L'avvenimento del torneo, per ora, è la borsa Gucci di Sinner.Bruttisima!
(https://i.postimg.cc/Fs1z8t6f/F0-I-Iv-WWAAEdac4.webp) (https://postimg.cc/nCbn9WpZ)
Inserito da: Ivan F. - 09 Lug 2023, 17:52
Comincia ora il terzo set.
Inserito da: Tetsuo - 10 Lug 2023, 22:36
L'avvenimento del torneo, per ora, è la borsa Gucci di Sinner.
(https://i.postimg.cc/Fs1z8t6f/F0-I-Iv-WWAAEdac4.webp) (https://postimg.cc/nCbn9WpZ)
grandissima marchetta
Inserito da: Ivan F. - 10 Lug 2023, 23:14
Partita con momenti di grande tennis, ma a volte lo spagnolo sembra un muro.
Inserito da: SalemsLot - 11 Lug 2023, 11:21
Berrettini perde agli ottavi contro un Alcaraz sempre notevole.Questo genere di tennisti mi annoiano a morte, nonostante sia n.1.
Inserito da: Fabrizio1701 - 11 Lug 2023, 12:23
Inserito da: Raiden - 11 Lug 2023, 12:33
Ma parli di Alcaraz? Se c'è uno che sa fare tutto è proprio lui, il suo tennis è molto bello da vedere, peccato sia spagnolo :DGià. Il vero problema in questo caso è Berrettini, un Isner che ci ha creduto, poi ha smesso di crederci, ora ci crede di nuovo un po'.
Inserito da: SalemsLot - 11 Lug 2023, 13:27
Ma parli di Alcaraz? Se c'è uno che sa fare tutto è proprio lui, il suo tennis è molto bello da vedere, peccato sia spagnolo :DPer me sa solo tirare forte, con un tennis monoschematico.
Inserito da: Ivan F. - 11 Lug 2023, 14:11
Ma parli di Alcaraz? Se c'è uno che sa fare tutto è proprio lui, il suo tennis è molto bello da vedere, peccato sia spagnolo :DPer me sa solo tirare forte, con un tennis monoschematico.
Ma porca miseria quanto è NO questa cosa che hai detto, secondo me...
Inserito da: atchoo - 11 Lug 2023, 14:21
Che cosa avrebbe potuto fare di più Matteo contro un mostro di completezza, di varietà e anche di maturità per un ragazzo di 20 anni, come lo spagnolo di El Palmar che sa fare veramente tutto, servizio, dritto, volée, drop-shot, smash (ne ha fatto uno straordinario, pazzesco alzandosi in aria in sospensione che avrebbe suscitato l’ammirazione di Air Jordan)?
Dall'editoriale di Scanagatta:
TFP Link :: https://www.ubitennis.com/blog/2023/07/11/wimbledon-non-ci-sono-solo-djokovic-e-alcaraz-berrettini-e-un-top-player-e-sullerba-lo-dimostrera-ancora-sinner-semifinale-in-vista/
Inserito da: SalemsLot - 11 Lug 2023, 15:24
E voi che gli rispondete pure...Non vedo nessun talento in questo spagnolo dal momento in cui smette di tirare forte e si avvicina alla rete.
Che cosa avrebbe potuto fare di più Matteo contro un mostro di completezza, di varietà e anche di maturità per un ragazzo di 20 anni, come lo spagnolo di El Palmar che sa fare veramente tutto, servizio, dritto, volée, drop-shot, smash (ne ha fatto uno straordinario, pazzesco alzandosi in aria in sospensione che avrebbe suscitato l’ammirazione di Air Jordan)?
Dall'editoriale di Scanagatta:
TFP Link :: https://www.ubitennis.com/blog/2023/07/11/wimbledon-non-ci-sono-solo-djokovic-e-alcaraz-berrettini-e-un-top-player-e-sullerba-lo-dimostrera-ancora-sinner-semifinale-in-vista/
Inserito da: Fabrizio1701 - 11 Lug 2023, 15:37
Inserito da: Fabrizio1701 - 11 Lug 2023, 15:50
Il primo che ho trovato.
Inserito da: atchoo - 11 Lug 2023, 16:06
Non so, mi è sempre sembrata sostanzialmente irregolare.
So che non lo è, ma è per rendere l'idea.
Inserito da: Fabrizio1701 - 11 Lug 2023, 16:10
Ma era per rendere l’idea, comunque anche Berrettini è bravo a rete, dovrebbe andarci più spesso. Invece Sinner è meglio ne stia il più lontano possibile 😅
Inserito da: SalemsLot - 12 Lug 2023, 17:31
Inserito da: Ivan F. - 12 Lug 2023, 19:00
Inserito da: Ivan F. - 13 Lug 2023, 12:16
Ma noi siamo contenti per lui, che se li merita tutti!
TFP Link :: https://www.corrieredellosport.it/news/tennis/2023/07/13-110292458/sinner_e_l_incredibile_somma_guadagnata_con_la_semifinale_di_wimbledon
Inserito da: Raiden - 16 Lug 2023, 19:55
Inserito da: Ivan F. - 17 Lug 2023, 00:59
Detto questo, è forte forte, c'è poco da dire.
Inserito da: atchoo - 17 Lug 2023, 07:17
Probabilmente è partito così forte anche perché sapeva di non poter reggere la freschezza di Alcaraz in un quinto set. Già un quarto set con Sinner sarebbe stata un'incognita, seppure Jannik non sia al livello dello spagnolo né tennisticamente né atleticamente.
Mi sembra un clone di Nadal (non come gioco, come atteggiamento).
Poteva andare peggio, poteva essere il clone di Djokovic (e come gioco siamo più da quelle parti).
Ferma restando la sua spontaneità, non ci credo che reciti, ha quella competitività, quella sportività e quella correttezza a tutti i costi un pelo fastidiose, un pelo... nadaliane, ecco.
Inserito da: atchoo - 25 Set 2023, 19:16
TFP Link :: https://www.ilpost.it/2023/09/25/sinner-nazionale-davis-gazzetta-dello-sport/
Inserito da: Fabrizio1701 - 25 Set 2023, 21:55
Abbiamo la grande occasione di avere un italiano in forma che può giocarsela… ma no, invece di fare un richiamo di preparazione, per la gazzetta deve andare a giocare contro il fratello scarso degli Ymer e Diallo che sennò non passiamo il turno.
Inserito da: rule_z - 26 Set 2023, 13:40
Inserito da: Ivan F. - 03 Ott 2023, 15:38
Inserito da: atchoo - 03 Ott 2023, 16:58
Inserito da: Raiden - 03 Ott 2023, 17:09
Inserito da: Ivan F. - 03 Ott 2023, 18:17
Tranne alcuni passaggi, Sinner meno falloso di altre volte e Alcaraz alla fine l'ha sentita.
Lo scambio in cui Alcaraz è stato costretto a rimandarla indietro alta almeno tre volte è stato fantastico.
Inserito da: atchoo - 04 Ott 2023, 15:07
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Ivan F. - 04 Ott 2023, 16:05
Bravo Sinner!
Inserito da: Ifride - 04 Ott 2023, 17:23
Proprio contento!
Gazzetta dello sport merda.
Inserito da: Tetsuo - 04 Ott 2023, 17:50
Quello stronzo austriaco.
?
Inserito da: Raiden - 04 Ott 2023, 20:41
Inserito da: Ivan F. - 29 Ott 2023, 14:04
Inserito da: atchoo - 29 Ott 2023, 14:24
Le sue interviste, poi, non sono mai banali. Si vede che ha parecchio sale in zucca.
Inserito da: Ivan F. - 29 Ott 2023, 15:38
A me sta simpatico proprio perché non fa nulla per passare per simpatico, tipo Djokovic.
Le sue interviste, poi, non sono mai banali. Si vede che ha parecchio sale in zucca.
Capisco, ma non è che se sei non-ipocritamente stronzo non sei stronzo :-[
Comunque nel primo set Sinner gli ha passeggiato sulla faccia... all'ultimo punto.
7-6 (9-7) e pedalare!
Inserito da: Raiden - 30 Ott 2023, 00:20
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: atchoo - 30 Ott 2023, 05:36
Diamo pure un nome e un cognome all'autore (e leggiamo anche il resto):
TFP Link :: https://www.corriere.it/lodicoalcorriere/index/06-10-2023/index.shtml
Inserito da: Devil May Cry - 30 Ott 2023, 07:35
Inserito da: atchoo - 30 Ott 2023, 08:40
Capisco, ma non è che se sei non-ipocritamente stronzo non sei stronzo :-[
Lo sembra, lo ha fatto, ma non lo è. Secondo me, ovviamente.
TFP Link :: https://www.ubitennis.com/blog/2023/10/29/atp-vienna-medvedev-jannik-e-un-gradino-sopra-gli-altri-al-livello-mio-di-alcaraz-e-di-djokovic/
Inserito da: atchoo - 01 Nov 2023, 18:25
TFP Link :: https://www.ubitennis.com/blog/2023/11/01/atp-parigi-bercy-medvedev-dito-medio-al-pubblico-dopo-il-ko-mi-stavo-guardando-le-unghie/
Inserito da: Ivan F. - 01 Nov 2023, 18:29
Come si fa a non amarlo? @Ivan F.
TFP Link :: https://www.ubitennis.com/blog/2023/11/01/atp-parigi-bercy-medvedev-dito-medio-al-pubblico-dopo-il-ko-mi-stavo-guardando-le-unghie/
Medvedevedevedev non ha il talento, la personalità o il carisma per comportarsi a quel modo.
Se ti mancano quelle, non sei personaggio, non sei icona, non sei Zlatan: sei un cretino :P
Inserito da: Raiden - 02 Nov 2023, 15:10
Noi non abbiamo certo fatto un figurone con i tornei di Roma, ci sono stati diversi momenti di imbarazzo, specie con quelli WTA.
Ma diciamo che anche a Parigi Bercy in quanto a organizzazione… Bella figura di merda.
Inserito da: atchoo - 02 Nov 2023, 15:14
Parigi Bercy è indoor, dovrebbero poter programmare tutto alla perfezione.
Inserito da: Raiden - 02 Nov 2023, 15:36
TFP Link :: https://www.fanpage.it/sport/tennis/la-premiazione-del-torneo-femminile-agli-internazionali-di-roma-e-un-disastro-tenniste-incredule/
TFP Link :: https://www.tag24.it/619626-il-new-york-times-annienta-gli-internazionali-di-roma-che-brutta-figura/
Che un numero 4 si ritiri perché ha giocato fino alle 3 del mattino e il giorno dopo doveva scendere di nuovo in campo alle 17, beh, siamo lì se non peggio.
Inserito da: atchoo - 02 Nov 2023, 16:05
Beh, se stai seguendo le WTA Finals sai già che la WTA ha qualche problemino.
Sul secondo link: il NYT avrà annientato Roma, ma quella della disparità dei premi non è una cosa che appartiene in esclusiva agli Internazionali d'Italia. Che io sappia solo i tornei del Grande Slam la rispettano. E le motivazioni ci sono: il tennis femminile è commercialmente mooolto meno appetibile di quello maschile.
Si parla comunque di parità nei tornei combined (500 e 1000*) entro il 2027 e in quelli non combined entro il 2033. Non capisco quindi perché fare passare solo Roma come brutta & cattiva.
* Montreal/Toronto e Cincinnati quest'anno avevano un montepremi di 6,6 milioni di dollari per l'ATP e 2,8 milioni di dollari per la WTA, per esempio. Madrid molto meglio: 8,8 milioni vs. 7,6 milioni.
Inserito da: Raiden - 02 Nov 2023, 16:20
Inserito da: Ivan F. - 02 Nov 2023, 17:34
Gli atleti, in tutti gli sport, vanno premiati in base al giro d'affari che generano.
Inserito da: Cryu - 02 Nov 2023, 19:46
Gli atleti, in tutti gli sport, vanno premiati in base al giro d'affari che generano.Quoto a piedi uniti. Esattamente come gli attori.
Inserito da: atchoo - 10 Nov 2023, 15:23
TFP Link :: https://www.ubitennis.com/blog/2023/11/10/la-maturazione-di-jannik-sinner-voglio-capire-non-voglio-vivere-di-rimpianti/
Inserito da: Ivan F. - 13 Nov 2023, 13:50
Primo turno:
Sinner - Tsitsitsitsipas 6-4 6-4
Domani sera, Sinner - Djokovic
P.S. C'è anche Medvedevedevedev.
Inserito da: atchoo - 13 Nov 2023, 13:59
Djokovic - Monello danese 7-6 6-7 6-3
Partita molto bella.
Oggi Alcaraz - Zverev e Medvedev - Rublev.
C'è anche il doppio, ma chi lo segue il doppio?
Inserito da: Ivan F. - 13 Nov 2023, 14:28
Inserito da: Level MD - 15 Nov 2023, 00:28
Inserito da: Raiden - 15 Nov 2023, 11:21
Si è giocato pochissimo nel primo set perché entrambi hanno servito in maniera eccellente e il campo particolarmente veloce li ha certamente aiutati. Hanno messo tantissime prime, poi Sinner ha trovato il break in un game dove Djokovic era in vantaggio 40-0.
Nel secondo e terzo set gli scambi si sono cominciati ad allungare, nel secondo Djokovic è riuscito a restare in partita grazie al servizio, avendo infilato una % di prime migliore di Sinner, ma nel terzo set Jannik è tipo diventato super sayan livello 3 e ha iniziato a macinare punti specie col suo colpo migliore, ovvero la risposta al servizio.
Insomma, quello che è emerso ieri, a conferma della crescita di Jannik, non è tanto aver battuto o meno Djokovic, poteva anche perdere (vincere lo aiuterà certamente a livello di certezze e convinzione, anche se da questo punto di vista paradossalmente forse è stato più importante battere Medvedev), ma il fatto che sia migliorato in maniera davvero sensibile nei fondamentali in cui aveva più difficoltà, ovvero prima e soprattutto seconda di servizio.
Ieri ha servito davvero forte con la prima, ma soprattutto quando questa è calata, la seconda l'ha aiutato moltissimo perché oltre che essere ficcante e precisa era anche forte.
Il resto è sempre di altissimo livello, specie nella risposta al servizio, nell'aggressività di fondo e soprattutto una tenuta mentale infinita: questo ragazzo non esce mai dal match se il fisico lo supporta.
Nel 2024 l'ultimo vero step che deve fare è nella tenuta fisica nei grandi slam, ovvero nei match al meglio dei 3, dove ancora è stato evidente quest'anno una certa difficoltà a reggere certi sforzi.
Ma quello di ieri, è un giocatore da top 4 stabile.
Inserito da: Level MD - 15 Nov 2023, 16:42
Nel 2024 l'ultimo vero step che deve fare è nella tenuta fisica nei grandi slam, ovvero nei match al meglio dei 3, dove ancora è stato evidente quest'anno una certa difficoltà a reggere certi sforzi.Va anche detto però che quello è un grande step, forse il più complicato per lui, che ha testa e colpi sempre più al top ma non il fisico, in un contesto che va sempre più estremizzandosi.
Lieto di essere smentito, però penso che Sinner abbia più possibilità di vincere queste ATP Finals, al meglio dei tre set su una superficie così veloce e ricca di ace e scambi brevi, che non uno slam nel 2024.
A parte questo, ha 22 anni e quindi non mi focalizzerei troppo sulle aspettative a breve termine, specie quelle giornalistiche di chi non vede l'ora di buttare giù dal piedistallo gli atleti del momento.
Inserito da: Level MD - 15 Nov 2023, 17:03
Inserito da: atchoo - 15 Nov 2023, 17:24
Il fatto è che ha perso le ultime tre (Tsitsipas, Altmaier e Zverev) e quattro delle ultime cinque, quindi viene da pensare che se la partita si allunga lui abbia problemi.
In realtà, fino a questo ciclo di tre partite (quindi fino alla rimonta contro Fucsovics all'AO 2023), si pensava il contrario, cioè che fosse un combattente che non si arrende mai.
Ha avuto, quest'anno, un appannamento evidente dalla sconfitta con Rune a Monte-Carlo in poi, quando sembrava incapace di reagire alle difficoltà e quasi involuto rispetto al Sunshine Double. Anche questo ha inciso.
Secondo me, la sua crescita deve essere più che altro mirata all'evitare di perdere set inutili, per sprecare meno energie, più che a raggiungere una resistenza da maratoneta. E comunque quella attuale per me è già di buon livello.
(https://i.postimg.cc/Lszf8k05/401949860-858831992416447-1805778158905517074-n.jpg) (https://postimg.cc/jWSC8fTY)
Inserito da: Ivan F. - 15 Nov 2023, 22:54
*Dev'esserci un complotto globale ordito da qualche potere forte: non è possibile che tra i migliori otto tennisti del mondo la metà si chiami così.
Inserito da: Level MD - 16 Nov 2023, 17:20
Inserito da: atchoo - 16 Nov 2023, 17:34
Troverei poco coerente biscottare.
Fermo restando che magari Rune la vince con merito, eh!
Inserito da: Level MD - 16 Nov 2023, 18:50
Inserito da: Ivan F. - 16 Nov 2023, 18:55
Ok, Hurkacz, quello lì!
Inserito da: Fabrizio1701 - 16 Nov 2023, 19:38
Inserito da: Ivan F. - 16 Nov 2023, 20:33
Inserito da: Level MD - 16 Nov 2023, 20:45
Inserito da: Level MD - 16 Nov 2023, 21:25
Comunque il regolamento delle Finals fa pietà, diciamolo. Sostituzioni in corsa, niente classifica avulsa, in un sport dove il girone non ha alcun senso.
Inserito da: Fabrizio1701 - 16 Nov 2023, 22:50
Inserito da: Level MD - 16 Nov 2023, 22:53
PS: peggio comunque non poteva andare stasera, con la qualificazione già in tasca...
Inserito da: atchoo - 16 Nov 2023, 23:23
Si è fatto male, non capisco perché non si ritira…
Dopo un appannamento e qualche tocco sulla schiena a me ora non pare stia giocando su un infortunio.
Chiaro che la partita si è complicata, quell'altro gioca al 110% su tutte le palle e gli sta andando spesso bene.
Inserito da: Level MD - 16 Nov 2023, 23:46
Inserito da: Raiden - 16 Nov 2023, 23:50
E ha rispettato il pubblico presente, sia mai che gli davano di nuovo dello stronzo.
Inserito da: Level MD - 17 Nov 2023, 00:29
Ballavano 200 punti di ranking, il montepremi di giornata e c'era da esorcizzare un avversario non ancora battuto, figurati se mi aspetto seriamente un biscottone.
Inserito da: Ivan F. - 17 Nov 2023, 07:36
Una vittoria vale 390K euro o ho letto male?
Inserito da: Ivan F. - 18 Nov 2023, 15:33
Inserito da: Raiden - 18 Nov 2023, 17:18
Vediamo chi troverà domani, Alcaraz - Djokovic partitone.
Inserito da: Level MD - 18 Nov 2023, 18:27
Inserito da: Level MD - 19 Nov 2023, 00:35
Ma brao. Ok, quindi il torneo lo vince ancora Djokovic ? :tired:
Inserito da: atchoo - 19 Nov 2023, 10:04
Io continuo a pensare che Sinner abbia fatto non bene ma benissimo a vincere con Rune, che darà tutto questa sera e che, dovesse perdere, non avrà il minimo rimpianto per non aver biscottato.
Inserito da: Cryu - 19 Nov 2023, 10:45
Inserito da: Devil May Cry - 19 Nov 2023, 19:00
È ancora il migliore, infatti i siti di scommesse lo danno tutti per favorito con margine.
Io continuo a pensare che Sinner abbia fatto non bene ma benissimo a vincere con Rune, che darà tutto questa sera e che, dovesse perdere, non avrà il minimo rimpianto per non aver biscottato.
Fin qui un massacro (6-3 1-0), quando Nole alza il ritmo non ce n'è.
Sinner non lo rimpiangerà perché quello doveva fare, ma fare uscire Djokovic era un'occasione più unica che rara.
Ma continuerà a crescere e ci darà soddisfazioni.
Inserito da: Fabrizio1701 - 19 Nov 2023, 20:09
Sarà per l’anno prossimo!
Inserito da: Raiden - 19 Nov 2023, 20:24
Nel secondo Nole è partito ancora a razzo, ma a circa metà set ha iniziato a concedere qualcosa, la prima è calata, si è iniziato a innervosire. Il problema è che contrariamente al solito il livello di Sinner non è aumentato, la freddezza che lo caratterizza è venuta a mancare e ci sono stati diversi errori gratuiti.
Ma non importa, ci ha regalato una settimana da sogno, una rarità per il tennis italiano. E soprattutto la convinzione che di tornei così, di questo livello, ne vedremo molte. Certo, finché c’è in giro Djokovic… (36 anni ma ha appena terminato una delle sue stagioni più vincenti: invece che calare, cresce di livello…).
Inserito da: Level MD - 19 Nov 2023, 21:43
Inserito da: Level MD - 26 Nov 2023, 01:17
Sinceramente, i serbi la finale se la sarebbero pure meritata, almeno fino allo 0-40 di Sinner con tre match point per Djokovic. Tutto quanto accaduto dopo sà di impresa, con grossi meriti di Sinner pure in doppio.
Forse non era il caso di regalare un punto schierando Musetti, morto fisicamente già dopo il tie-break iniziale, però l'avversario oggi forse non era alla portata di Arnaldi, almeno per come si sono espressi entrambi nei recenti singolari. Nel doppio in compenso è stato il punto debole della coppia per almeno un'ora :D
Fiducia per la finale ? Sinner ha fatto la differenza, tenendo di testa e di fisico, dopo esser partito cattivissimo contro Nole (in modalità riscaldamento), ma non so quanto avrebbe retto un terzo set di doppio. A guardarlo in volto sembrava non averne più, nonostante le secche che ancora tirava. Mi riesce difficile pensare che possa ripetere singolare e doppio già nel pomeriggio domenicale, ma forse stavolta serve davvero il 2-0 in singolare.
Almeno Arnaldi arriva fresco al probabile confronto con Popyrin...
Inserito da: Cryu - 26 Nov 2023, 01:25
Inserito da: Raiden - 26 Nov 2023, 01:52
Inserito da: atchoo - 26 Nov 2023, 09:31
Purtroppo entrambi non sembrano al loro top, per motivi differenti.
E vedere Berrettini in tribuna è da mordersi le mani...
Inserito da: Raiden - 26 Nov 2023, 09:55
Comunque De Minaur non è esattamente una pippa, per Sinner non sarà una passeggiata anche perché l’australiano in Davis si trasforma.
Forza ragazzi, un ultimo sforzo…
Inserito da: Ivan F. - 26 Nov 2023, 11:03
Ora non saprei.
Comunque nemmeno una giornata di riposo prima della finale, non lo capisco.
Inserito da: atchoo - 26 Nov 2023, 12:13
Comunque De Minaur non è esattamente una pippa, per Sinner non sarà una passeggiata anche perché l’australiano in Davis si trasforma.
De Minaur è un giocatore che mi piace da sempre, dato che per altezza e peso è praticamente la mia replica.
E poi non si dà mai per vinto: con Djokovic, nell'unica loro sfida, correva come un pazzo anche sotto 6-2 6-1 5-2.
Però in Davis non ha mai battuto un top 10 (comunque 13 vittorie in carriera, non male), a meno che Sinner non paghi la fatica fisica e mentale della doppia vittoria su Nole c'è davvero poca storia.
È la partita tra i numeri 2 che mi preoccupa, dato che poi loro hanno un doppio sontuoso: Ebden a parte, che è un top, hanno altri quattro giocatori meglio classificati del nostro specialista con la migliore classifica, Vavassori (che neppure è convocato).
Inserito da: Level MD - 26 Nov 2023, 18:46
Inserito da: Ivan F. - 26 Nov 2023, 18:47
Inserito da: Raiden - 26 Nov 2023, 19:19
Dai Jannik…
Inserito da: Ivan F. - 26 Nov 2023, 20:19
Fin qui, De Minaur trattato malissimo.
Gli sta letteralmente passeggiando sopra.
Inserito da: Level MD - 26 Nov 2023, 20:26
Inserito da: Ivan F. - 26 Nov 2023, 20:28
Inserito da: Ivan F. - 26 Nov 2023, 20:32
Inserito da: Raiden - 26 Nov 2023, 20:35
Spoiler (click to show/hide)
Inserito da: Ivan F. - 26 Nov 2023, 20:38
Inserito da: Cryu - 26 Nov 2023, 21:08
Raga, perché è importante la Coppa Davis? E perché in finale c'erano questi australiani scarsi?
Inserito da: BombAtomicA - 26 Nov 2023, 21:17
Inserito da: Ivan F. - 26 Nov 2023, 21:26
Inserito da: atchoo - 26 Nov 2023, 21:27
Inserito da: Cryu - 26 Nov 2023, 21:31
Inserito da: Tetsuo - 26 Nov 2023, 22:36
vergogna poca
Inserito da: Raiden - 27 Nov 2023, 12:43
Occhio che ora torna uno stronzo che mette le Maldive di fronte a Mattarella :D
UPDATE: Austriaco con nome francese che twitta in inglese con residenza a Montecarlo che fa le vacanze alle Maldive al posto di andare dal presidente della Repubblica
Inserito da: Ivan F. - 23 Gen 2024, 15:51
Inserito da: SalemsLot - 23 Gen 2024, 16:24
Inserito da: Ivan F. - 23 Gen 2024, 16:30
Inserito da: SalemsLot - 23 Gen 2024, 16:34
Sei un troll tennistico scarso, vai meglio con le console! :DNo, è ciò che penso davvero!
Inserito da: SalemsLot - 26 Gen 2024, 08:01
Inserito da: Devil May Cry - 26 Gen 2024, 09:22
Inserito da: SalemsLot - 26 Gen 2024, 09:40
una partita perfettaQuesto è sicuro.
Inserito da: Raiden - 26 Gen 2024, 09:48
Ecco, citando Medvedev, arrivassero a 5 set con un tie-break 30-28 sarebbe ottimo! :D
Inserito da: SalemsLot - 26 Gen 2024, 09:57
5 set con un tie-break 30-28 sarebbe ottimo! :DCon le attuali regole ci si può arrivare? Ricordavo di no...
Io sono per il NO Tie-break al quinto, anche Wimbledon però ha ceduto :(
Inserito da: Level MD - 26 Gen 2024, 10:50
Che un Sinner arrivi alla semifinali di uno Slam la dice lunga sulla qualità di questa generazione post Federer.(https://media.tenor.com/eIV3XiQyw4AAAAAM/you-did-it-willy-wonka-and-the-chocolate-factory.gif)
Inserito da: Raiden - 26 Gen 2024, 10:54
Inserito da: Raiden - 26 Gen 2024, 10:56
Inserito da: SalemsLot - 26 Gen 2024, 11:00
Se Sinner batte Zverev in finale, diventa nuovo numero 3 del mondo, record di sempre per un italiano in era Open (Panatta si è fermato al 4).Da calibrare sempre con la qualità di questa mediocre nuova generazione di tennisti però.
Inserito da: Raiden - 26 Gen 2024, 11:02
Inserito da: Raiden - 26 Gen 2024, 13:32
Inserito da: SalemsLot - 26 Gen 2024, 14:01
Zverev e Medvedev al quinto setMed è troppo più forte mentalmente.
Inserito da: SalemsLot - 26 Gen 2024, 14:07
Inserito da: Level MD - 26 Gen 2024, 14:10
https://www.nittoatpfinals.com/en/scores-centre/head-to-head/singles/mm58/s0ag
Inserito da: SalemsLot - 26 Gen 2024, 14:15
Inserito da: Level MD - 26 Gen 2024, 14:16
Inserito da: SalemsLot - 26 Gen 2024, 14:19
Non ti sentiamo, Salems, gufa più forte.Stavolta ho fatto un'osservazione scevra dal gufismo, che mi crediate o no.
Inserito da: Devil May Cry - 26 Gen 2024, 19:27
Sarà battaglia ma può farcela. :yes:
Inserito da: atchoo - 26 Gen 2024, 19:39
Inserito da: Ivan F. - 26 Gen 2024, 19:40
Peggio di Zverev o Alcaraz, secondo me.
Inserito da: SalemsLot - 26 Gen 2024, 20:44
Medvedevevevev è un brutto cliente.Tu si che ne capisci
Peggio di Zverev o Alcaraz, secondo me.
Inserito da: Devil May Cry - 26 Gen 2024, 22:38
Djokovic vincerà ancora qualcosa di importante ma ormai è diventato battibile (grazie al cà pure, per l'età che ha).
Abbiamo goduto di un'epoca fantastica di 3 fenomeni +1 che hanno "bruciato" sul nascere potenziali campioni lasciando le briciole delle briciole, ora finalmente ci sarà un po' di varietà e Sinner, per sua fortuna, è nato nel ventennio giusto. Speriamo già da domenica.
Inserito da: Tetsuo - 26 Gen 2024, 23:39
Inserito da: Cryu - 27 Gen 2024, 10:40
Inserito da: Raiden - 27 Gen 2024, 14:47
Inserito da: Devil May Cry - 28 Gen 2024, 10:47
Probabilmente resterà la sua più grande bestia nera.
Inserito da: Level MD - 28 Gen 2024, 11:15
Inserito da: Ivan F. - 28 Gen 2024, 11:30
Ma chi lo sa, magari fa il miracolo?
Inserito da: Devil May Cry - 28 Gen 2024, 12:00
C'è ancora una piccola speranza, magari l'inerzia è dalla sua ora ma resta che deve fare un miracolo.
Inserito da: Devil May Cry - 28 Gen 2024, 12:54
Inserito da: Cryu - 28 Gen 2024, 12:57
Inserito da: Grendel - 28 Gen 2024, 13:35
Inserito da: Level MD - 28 Gen 2024, 13:37
Secondo me sarà più difficile con Medvedev di quanto non lo fosse prima di battere Dj.(https://media.tenor.com/eIV3XiQyw4AAAAAM/you-did-it-willy-wonka-and-the-chocolate-factory.gif)
Inserito da: Fabrizio1701 - 28 Gen 2024, 13:43
Inserito da: Devil May Cry - 28 Gen 2024, 13:48
Inserito da: Ifride - 28 Gen 2024, 13:49
Soprattutto nella tenuta mentale dopo aver perso per emozione e grande classe di Medvedev i primi due set.
Considerando la sua prima finale Slam è ancora più grande e campione.
Inserito da: Cryu - 28 Gen 2024, 13:51
Inserito da: Raiden - 28 Gen 2024, 14:36
Inserito da: Ivan F. - 28 Gen 2024, 14:53
Inserito da: Level MD - 28 Gen 2024, 15:29
Inserito da: atchoo - 28 Gen 2024, 15:35
Sui siti di tennis Sinner viene criticato da sempre. Ma pure se facesse il Grande Slam qualcuno lo criticherebbe. Perché non risiede in Italia, magari.
Quando ha deciso per non biscottare con Rune ho letto commenti deliranti.
Mi piace pensare che la vittoria di oggi sia dovuta anche all'atteggiamento di quel giorno. Non si diventa vincenti perdendo le partite apposta.
Inserito da: Cryu - 28 Gen 2024, 17:11
Inserito da: Devil May Cry - 28 Gen 2024, 23:35
Berrettini docet.
Sui siti di tennis Sinner viene criticato da sempre. Ma pure se facesse il Grande Slam qualcuno lo criticherebbe. Perché non risiede in Italia, magari.
Quando ha deciso per non biscottare con Rune ho letto commenti deliranti.
Mi piace pensare che la vittoria di oggi sia dovuta anche all'atteggiamento di quel giorno. Non si diventa vincenti perdendo le partite apposta.
Tutto giusto. Basta solo che non si dedichi alla figa come Berrettini però, sennò è finito pure lui. :D
Inserito da: Level MD - 29 Gen 2024, 01:11
Tutto giusto. Basta solo che non si dedichi alla figa come Berrettini però, sennò è finito pure lui. :DMelbourne, abbiamo un problema :sick:
(https://statics.cedscdn.it/photos/MED/03/16/7900316_28180315_sinner_fidanzata.jpg)
Inserito da: Level MD - 29 Gen 2024, 01:13
Inserito da: Giobbi - 29 Gen 2024, 01:29
visto anche un'esultanza in uno sport club di Sesto, quello lo conosco che ci sono stato diverse volte a pattinare e far pattinare
Inserito da: Raiden - 29 Gen 2024, 10:27
TFP Link :: https://www.open.online/2024/01/29/jannik-sinner-australian-open-genitori-sanremo/
Inserito da: SalemsLot - 30 Gen 2024, 15:20
Inserito da: Fabrizio1701 - 30 Gen 2024, 15:40
Inserito da: Ivan F. - 30 Gen 2024, 15:56
Ok, l'ho detto.
Inserito da: Cryu - 30 Gen 2024, 17:03
Inserito da: Level MD - 30 Gen 2024, 21:52
Io di Sinner apprezzo come sia misurato, maturo, colto, educato, poliglotta, fuori dalle mode e dagli schermi. E con tutto sia fidanzato con una tettona bionda strafiga.Tanta roba :yes:
Inserito da: SalemsLot - 31 Gen 2024, 08:24
AlcarazMa è in crisi?
Inserito da: Fabrizio1701 - 31 Gen 2024, 10:30
Secondo me fa un po' troppi tornei, ma finchè il fisico regge...
Inserito da: atchoo - 31 Gen 2024, 16:15
Ma è in crisi?
Tu saresti contento di essere allenato da Allegri?
TFP Link :: https://www.sportmediaset.mediaset.it/mercato/juventus/juve-colpo-a-centrocampo-in-arrivo-alcaraz-dal-southampton_76765617-202402k.shtml
Inserito da: Tetsuo - 31 Gen 2024, 17:45
https://www.instagram.com/reel/Cz37M0eK_42/?igsh=ZDBoamVrbTVnNnE3
Inserito da: Raiden - 31 Gen 2024, 17:49
Inserito da: Ivan F. - 01 Feb 2024, 09:32
Lui è il bravo figliolo che tutti i genitori vorrebbero avere.
Ma alla fine... che due palle 🎱 🎱 :D
Ammiro molto la sua determinazione e il suo rigore, ma sembra il ragazzo più noioso del mondo :pray:
Inserito da: SalemsLot - 02 Feb 2024, 19:50
Inserito da: Ivan F. - 02 Feb 2024, 22:36
Inserito da: Shinji - 03 Feb 2024, 13:18
Inserito da: Gaissel - 03 Feb 2024, 13:44
Io di Sinner apprezzo come sia misurato, maturo, colto, educato, poliglotta, fuori dalle mode e dagli schermi. E con tutto sia fidanzato con una tettona bionda strafiga.Quoto. È discreto in tutto, salvo la scelta della fregna.
E come dargli torto. Se ci avevo vent'anni ed ero miliardario io, my lady...
Inserito da: Ivan F. - 16 Feb 2024, 22:35
Inserito da: atchoo - 21 Feb 2024, 08:42
TFP Link :: https://www.ubitennis.com/blog/2024/02/21/i-primi-40-anni-di-andreas-seppi-come-si-fa-a-non-essere-romantici-con-il-tennis/
Inserito da: Level MD - 12 Mar 2024, 13:53
Inserito da: SalemsLot - 12 Mar 2024, 14:47
Inserito da: Fabrizio1701 - 12 Mar 2024, 14:53
Inserito da: Ivan F. - 13 Mar 2024, 09:29
Inserito da: Giobbi - 13 Mar 2024, 11:31
TFP Link :: https://www.livetennis.it/post/408647/luca-nardi-e-solo-il-terzo-giocatore-fuori-dalla-top-100-ad-eliminare-djokovic-da-n-1-del-mondo-nardi-entra-nei-top-100-novak-ed-il-mal-ditalia/
TFP Link :: https://twitter.com/TennisTV/status/1767386686319972483?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1767386686319972483%7Ctwgr%5Ebc00917d99f8cf3cf509ad9f6103658d718cce6f%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.fanpage.it%2Fsport%2Ftennis%2Fdjokovic-rimprovera-nardi-in-italiano-a-fine-incontro-non-era-giusto-li-no-cosa-e-successo%2F
Inserito da: atchoo - 13 Mar 2024, 12:02
Comprensibile anche la ramanzina finale, dato che è un gran rosicone poco abituato a perdere.
Comprensibile infine perché Djokovic abbia tanti hater.
Inserito da: Raiden - 13 Mar 2024, 12:21
Il più vincente tennista della storia che resterà sempre un gradino sotto nei cuori di appassionati di tennis rispetto a Federer e Nadal.
La magia è un'altra cosa.
Inserito da: Cryu - 16 Mar 2024, 17:59
Inserito da: Cryu - 17 Mar 2024, 11:10
Inserito da: Ivan F. - 17 Mar 2024, 12:36
Inserito da: Ivan F. - 29 Mar 2024, 21:10
Quindi non lo dico. Ma lo sta asfaltando.
Sinner - Medvedevedev 6-1 4-1 (con due break nel secondo)
Inserito da: Ivan F. - 29 Mar 2024, 21:28
Gli è passato sopra con la macchina, poi ha fatto retromarcia, è andato al concessionario Tesla, ha comprato un Cybertruck pronta consegna e gli è ripassato sopra.
Inserito da: Devil May Cry - 30 Mar 2024, 12:05
Ieri leggevo di un Dimitrov sugli scudi, non l'ho vista.
Si preannuncia una grande finale.
Inserito da: Cryu - 30 Mar 2024, 16:23
Inserito da: Devil May Cry - 30 Mar 2024, 22:14
Il primo che smette diventa numero uno del mondo per anni.
Inserito da: Raiden - 31 Mar 2024, 22:56
Inserito da: Ivan F. - 06 Apr 2024, 20:24
Sono contento per Berrettini.
È giusto non dimenticare che c'abbiamo Berrettini.
Bravo Berrettini.
Inserito da: Devil May Cry - 07 Apr 2024, 09:45
Cosa non distrugge quella donna.
Inserito da: Cryu - 07 Apr 2024, 12:08
Inserito da: Tetsuo - 09 Apr 2024, 00:00
Non a caso si è lasciato con la Satta.raccattapalle invadente?
Cosa non distrugge quella donna.
Inserito da: Ivan F. - 09 Apr 2024, 09:43
Non a caso si è lasciato con la Satta.
Cosa non distrugge quella donna.
Su che basi stiamo dicendo questo?
Inserito da: Cryu - 09 Apr 2024, 15:35
Su che basi stiamo dicendo questo?Io l'invidia, lui non lo so!
Inserito da: Devil May Cry - 09 Apr 2024, 20:42
Se non ricordo male lei nelle interviste diceva di essere insaziabile.
Oh, si scherza, ma anche io se dovessi scegliere tra la Satta e allenarmi sceglierei la prima.
Inserito da: Tetsuo - 09 Apr 2024, 23:51
anche io se dovessi scegliere tra la Satta e allenarmi sceglierei la prima.
maiiiiiiiii.fig!!!🫸🏻
Inserito da: Level MD - 10 Apr 2024, 00:12
Inserito da: SalemsLot - 12 Apr 2024, 08:31
https://www.105.net/news/tutto-news/1366900/matteo-berrettini-parla-della-fine-della-relazione-con-melissa-satta.html?fbclid=IwAR1pIvcYr5NrzPLOX9LNE1UHkci2vD8w-_vItmyOqNaTjM2tZK4_JLIkLTw
Inserito da: Ivan F. - 12 Apr 2024, 15:52
Inserito da: Cryu - 12 Apr 2024, 18:28
Anche Rune è un bimbominkia, comunque.Sono abbastanza certo che, nella sua lingua, Rune faccia rima con suka.