TFP Forum
[T]alk => Talk => Topic aperto da: 1c0n 0f s1n - 11 Dic 2004, 00:15
-
Tra un mese o poco più nascerà un nuovo PC.
Ma mi sono rotto di Windows, che installerò solo per giocare.
Vorreste consigliarmi qualche sistema operativo alternativo?
Io avevo già provato KDE e ne ero rimasto affascinato: sopratutto perchè l'avevo trovato in edicola a 5 euro ma anche perchè aveva una stabilità notevole oltre che essere estremamente personalizzabile (Meritava di essere installato solo per gli screen saver).
Ora, sapendo che tendenzialmente lo userei per programmi tipo word e per navigare, vorrei un S.O. che, ovviamente, riesca a riconoscere almeno le periferiche basilari (schede video e audio, modem e stampante) e che non sia eccessivamente professionale (Anche se prima di KDE non avevo mai usato un sistema operativo alternativo ma sono riuscito a farlo funzionare ugualmente)
A voi la parola ringraziandovi anticipatamente.
-
Io avevo già provato KDE e ne ero rimasto affascinato
KDE non è un OS ma un ambiente desktop (una delle possibili interfacce) per LINUX (che non è essenzialmente un OS ma solo il suo cuore).
Questo per dire che le scelte sono davvero limitate:
- MAC
- WINDOWS
- LINUX
Ora, sapendo che tendenzialmente lo userei per programmi tipo word e per navigare, vorrei un S.O. che, ovviamente, riesca a riconoscere almeno le periferiche basilari (schede video e audio, modem e stampante) e che non sia eccessivamente professionale
Viste le necessità ti suggerisco il MAC: http://www.apple.com/it/macosx/
-
Tra un mese o poco più nascerà un nuovo PC.
Ma mi sono rotto di Windows, che installerò solo per giocare.
Vorreste consigliarmi qualche sistema operativo alternativo?
Io avevo già provato KDE e ne ero rimasto affascinato: sopratutto perchè l'avevo trovato in edicola a 5 euro ma anche perchè aveva una stabilità notevole oltre che essere estremamente personalizzabile (Meritava di essere installato solo per gli screen saver).
Ora, sapendo che tendenzialmente lo userei per programmi tipo word e per navigare, vorrei un S.O. che, ovviamente, riesca a riconoscere almeno le periferiche basilari (schede video e audio, modem e stampante) e che non sia eccessivamente professionale (Anche se prima di KDE non avevo mai usato un sistema operativo alternativo ma sono riuscito a farlo funzionare ugualmente)
A voi la parola ringraziandovi anticipatamente.
E'un mondo gigantesco:certi OS ti trasformeranno in un profeta,altri in pioniere,altri in maniaco.
A te la scelta categorizzante.
-
Se invece vuoi semplicemente un computer che abbia un OS che ti permette di fare tutto ciò che vuoi in ambito informatico, allora rivolgiti alla Apple computers e al Mac OS X.
E non ascoltare le varie balle tipo: "ci puoi fare solo la grafica" "non ci sono programmi/giochi/etc..""costano moltissimo"...
Fai una prova sul campo e i giusti confronti, magari aiutato da qualcuno che sa di cosa stiamo parlando (e non da quei simpatici commessi da supermercato elettronico che sparano le 4 cazzate per sentito dire...), e vedrai che arriverai ad essere d'accordo con me.
-
E non ascoltare le varie balle tipo: "ci puoi fare solo la grafica" "non ci sono programmi/giochi/etc..""costano moltissimo"...
Vero, ma non è che siano prodotti "economici".
-
Attenzione però:Icon parla comunque di PC.
Mac economico?
Eccoli:
eMac €.849,00
(http://a248.e.akamai.net/7/248/8352/400/store.apple.com/Catalog/it/Images/beautyshotemac.jpg)
iBook 12" €.1089,00
(http://a248.e.akamai.net/7/248/8352/400/store.apple.com/Catalog/it/Images/beautyshotibook2001.jpg)
-
Io avevo già provato KDE e ne ero rimasto affascinato
KDE non è un OS ma un ambiente desktop (una delle possibili interfacce) per LINUX (che non è essenzialmente un OS ma solo il suo cuore).
Infatti ho sbagliato: si trattava di Mandrake 9.1 di cui utilizzavo KDE
Attenzione però:Icon parla comunque di PC.
Infatti. MAC OS si può utilizzare su un comune PC? Io ho bisogno di partizionare e da una parte giocare con XP e dall'altra fare tutto il resto con Linux etc. ma su UN SOLO computer.
-
Infatti ho sbagliato: si trattava di Mandrake 9.1 di cui utilizzavo KDE
continui a sbagliare... Mandrake e' la distribuzione GNU/Linux rimane il sistema operativo
-
Infatti. MAC OS si può utilizzare su un comune PC?
Sì,ma l'unica copia di OS X che gira su un Intel ce l'ha Steve Jobs in cassaforte a Cupertino!Quindi nisba.
-
Infatti ho sbagliato: si trattava di Mandrake 9.1 di cui utilizzavo KDE
continui a sbagliare... Mandrake e' la distribuzione GNU/Linux rimane il sistema operativo
OK, lo sapevo ma mi sono espresso male.
Ma comunque, (ignoranza inside) se il SO è sempre GNU/Linux quali sono le differenze principali tra le varie distribuzioni? Prendi Red Hat (che mi dicono ora si chiami Fedora), Debian e Mandrake: la differenza dove rimane?
Nell'offerta software? Negli ambienti desktop? Nell'assistenza? Boh...
-
Infatti. MAC OS si può utilizzare su un comune PC?
Sì,ma l'unica copia di OS X che gira su un Intel ce l'ha Steve Jobs in cassaforte a Cupertino!Quindi nisba.
Io la lancia termica e tu i biglietti per l'aereo :twisted:. D'accordo?
-
Fifty-fifty ed andiamo.
-
Oppure ci sarebbe l'alternativa Pear PC... ma non penso sia di facile utilizzo.
O ancora openDarwin. Ma questo è veramente un casino.
Meglio una qualche distribuzione Linux.
-
E non ascoltare le varie balle tipo: "ci puoi fare solo la grafica" "non ci sono programmi/giochi/etc..""costano moltissimo"...
Vero, ma non è che siano prodotti "economici".
Chiaro, però facendo i giusti paragoni non sono poi così cari.
Infatti comprando un Mac, inclusi nel prezzo si hanno:
-un sistema operativo moderno, stabile e funzionale
-una suite office
-un programma per ascoltare musica/rippare/masterizzare
-browser e client di posta elettronica
-player dvd
-un programma per lo storage e la visualizzazione di documenti fotografici
-un programma di montaggio video
-un programma per creare musica
Senza considerare il fatto che è sempre disponibile una shell unix, direi che come corredo non è male.
Se COMPRASSIMO dei software analoghi per pc, spenderemmo (incluso il computer) la stessa cifra che spenderemmo comprando un Mac...
-
Prendi Red Hat (che mi dicono ora si chiami Fedora), Debian e Mandrake: la differenza dove rimane?
Nell'offerta software? Negli ambienti desktop? Nell'assistenza? Boh...
distribuzione dei files di sistema, sistema di installazione e disinstallazione dei programmi, facilita'/difficolta' d'utilizzo (tipo come si installa, se parte subito con tutto il window manager e il desktop manager), la disponibilita' dei programmi e so on
-
Infatti comprando un Mac, inclusi nel prezzo si hanno:
-un sistema operativo moderno, stabile e funzionale
XP sp2 e' anni luce avanti, cmq sono punti di vista su cui e' inutile discutere.
-una suite office
Open Office per Windows.
-un programma per ascoltare musica/rippare/masterizzare
Windows Media Player 10, interfacciabile a una strage di device portatili.
-browser e client di posta elettronica
Internet Explorer 6 sp1 (il migliore nella piazza) e Outlook.
In ogni caso si puo' rimediare con Firefox e Thunderbird.
-player dvd
Windows Media Player 10.
-un programma per lo storage e la visualizzazione di documenti fotografici
XP include un ottimo visualizzatore.
-un programma di montaggio video
Windows Movie Maker, e MS offre anche Windows Photo Maker scaricabile gratuitamente (o qualcosa di simile)
-un programma per creare musica
Sequencer gratuiti in rete ce n'e' una strage.
Senza considerare il fatto che è sempre disponibile una shell unix, direi che come corredo non è male.
Se COMPRASSIMO dei software analoghi per pc, spenderemmo (incluso il computer) la stessa cifra che spenderemmo comprando un Mac...
Con la differenza che con il Mac hai una biblioteca software pari a 1/100 di quella disponibile su Windows.
Pero' ricordo a tutti che col MAC hai a disposizione una studenda lucetta che si accende nel logo della mela in ogni notebook. Ecco, questo Windows non lo fa...
-
Internet Explorer 6 sp1 (il migliore nella piazza).
Tutto vero tranne questo. :)
Meglio Firefox (come aggiungi), e di brutto.
-
XP sp2 e' anni luce avanti, cmq sono punti di vista su cui e' inutile discutere.....
............
Pero' ricordo a tutti che col MAC hai a disposizione una studenda lucetta che si accende nel logo della mela in ogni notebook. Ecco, questo Windows non lo fa...
ti risparmio solamente xche' sei nuovo del luogo (:
ciao e tieniti stretto XP (-;
-
Prendi Red Hat (che mi dicono ora si chiami Fedora), Debian e Mandrake: la differenza dove rimane?
Nell'offerta software? Negli ambienti desktop? Nell'assistenza? Boh...
distribuzione dei files di sistema, sistema di installazione e disinstallazione dei programmi, facilita'/difficolta' d'utilizzo (tipo come si installa, se parte subito con tutto il window manager e il desktop manager), la disponibilita' dei programmi e so on
OK. Ora ingrassa di 300 chili e fingi per un attimo di essere nei miei (larghi) panni: cosa sceglieresti tra le varie offerte sapendo che ho molto gradito la distribuzione Mandrake e KDE?
-
Infatti comprando un Mac, inclusi nel prezzo si hanno:
-un sistema operativo moderno, stabile e funzionale
XP sp2 e' anni luce avanti, cmq sono punti di vista su cui e' inutile discutere.
-una suite office
Open Office per Windows.
-un programma per ascoltare musica/rippare/masterizzare
Windows Media Player 10, interfacciabile a una strage di device portatili.
-browser e client di posta elettronica
Internet Explorer 6 sp1 (il migliore nella piazza) e Outlook.
In ogni caso si puo' rimediare con Firefox e Thunderbird.
-player dvd
Windows Media Player 10.
-un programma per lo storage e la visualizzazione di documenti fotografici
XP include un ottimo visualizzatore.
-un programma di montaggio video
Windows Movie Maker, e MS offre anche Windows Photo Maker scaricabile gratuitamente (o qualcosa di simile)
-un programma per creare musica
Sequencer gratuiti in rete ce n'e' una strage.
Senza considerare il fatto che è sempre disponibile una shell unix, direi che come corredo non è male.
Se COMPRASSIMO dei software analoghi per pc, spenderemmo (incluso il computer) la stessa cifra che spenderemmo comprando un Mac...
Con la differenza che con il Mac hai una biblioteca software pari a 1/100 di quella disponibile su Windows.
Pero' ricordo a tutti che col MAC hai a disposizione una studenda lucetta che si accende nel logo della mela in ogni notebook. Ecco, questo Windows non lo fa...
Blablablablablablablablablablabla.
Continua a giocarci con SP2 e vivi sereno.
Se ci devi lavorare,comprati del Toradol.
Infatti il 3d in questione propone di cercare qualcosa di alternativo al sistema anni luce più avanti,vedi tu.
Ora torno a guardarmi la mia mela blu.
-
Infatti comprando un Mac, inclusi nel prezzo si hanno:
-un sistema operativo moderno, stabile e funzionale
XP sp2 e' anni luce avanti, cmq sono punti di vista su cui e' inutile discutere.
Sull'inutilità della discussione sono fermamente d'accordo. :wink:
-una suite office
Open Office per Windows.
C'è anche per Mac ma non importa...
-un programma per ascoltare musica/rippare/masterizzare
Windows Media Player 10, interfacciabile a una strage di device portatili.
Come iTunes insomma...
-browser e client di posta elettronica
Internet Explorer 6 sp1 (il migliore nella piazza) e Outlook.
In ogni caso si puo' rimediare con Firefox e Thunderbird.
Se Explorer è il migliore (:D) perchè devi rimediare?
Per il discorso del software gratuito?
Ti rispondo sotto.
-player dvd
Windows Media Player 10.
-un programma per lo storage e la visualizzazione di documenti fotografici
XP include un ottimo visualizzatore.
-un programma di montaggio video
Windows Movie Maker, e MS offre anche Windows Photo Maker scaricabile gratuitamente (o qualcosa di simile)
-un programma per creare musica
Sequencer gratuiti in rete ce n'e' una strage.
Certo, tutto questo COMPRANDO Windows XP.
Il mio rilievo non era sulla qualità del software in questione (cosa su cui è meglio non discutere, visto che finiremmo col parlarne con l'aplomb di un tifoso di calcio...), bensì sul fatto che comprando un Mac tutto questo software è già compreso.
Comprando un pc no.
Senza considerare il fatto che è sempre disponibile una shell unix, direi che come corredo non è male.
Se COMPRASSIMO dei software analoghi per pc, spenderemmo (incluso il computer) la stessa cifra che spenderemmo comprando un Mac...
Con la differenza che con il Mac hai una biblioteca software pari a 1/100 di quella disponibile su Windows.
Questo è un altro luogo comune che dimostra che sei poco ferrato in quanto a Mac...
Quindi discussione finita, per quanto mi riguarda. Come al solito, xmusu...
-
Internet Explorer 6 sp1 (il migliore nella piazza).
Tutto vero tranne questo. :)
Meglio Firefox (come aggiungi), e di brutto.
non voglio infiere come stanno gia' facendo altri ma mi limito a quotare il buon pedro.
la suite mozilla e firefox sono anni luce avanti a qualsiasi browser
per conto mio, tornando it, attualmente in casa ho un win 98 S.E. che va una meraviglia, win xp che va e un super fichissimo BeOS ma ho problemi con il pc che lo ospita, non c'e' verso di far andare la scheda sonora, grossi problemi anche con una SB 128
consiglierei di buttarsi o su Fedora o su mandrake per la relativa facilita' di utilizzo e configurazione
-
I Mac users che browser utilizzano?
-
I Mac users che browser utilizzano?
Safari che e' nativo Mac
se no c'e' mozilla e camino (sempre realizzato dal mozilla gruop)
e c'e' ovviamente anche internet explorer
-
Perche', quando compri un MAC credi di non pagarlo l'OS? Pensi che te lo regalino il software? Almeno un pc te lo puoi comprare senza licenza e poi scegli tu. Se COMPRI XP hai cmq tutto quello che trovi su MAC e anche di piu' (qualche vg da giocare on-line, un ottimo firewall, una serie di servizi di rete utilissimi [server vpn, sharing della connessione, ecc., ma magari sono funzioni che a molti di voi non servono], il supporto nativo a tutte le schede video e audio piu' vecchie, ecc.), col MAC *sei costretto* a beccarti l'OS e finisce li'. Non puoi comprarti un bel PowerPC senza quella palla di MacOS 10. Finito il discorso.
Con la differenza che con il Mac hai una biblioteca software pari a 1/100 di quella disponibile su Windows.
Questo è un altro luogo comune che dimostra che sei poco ferrato in quanto a Mac...
Quindi discussione finita, per quanto mi riguarda. Come al solito, xmusu...
Sai Jojo, giusto per buttarla sullo scherzoso, misa che quando io usavo i mac, probabilmente tu ancora sfogliavi i manuali della Playstation alla ricerca del pulsante di reset.
Se parlo lo faccio per cognizione di causa e certamente non perche' Apple mi stia antipatica. Trovo adorabile quella lucetta nei portatili e mi dispiace un casino che Toshiba e Dell non la incorporino nei loro prodotti! D'altronde e' la cosa migliore che Apple sappia curare: il design! (tranne qualche inculata come il cubo, uno dei piu' grandi flop commerciali nella storia dell'informatica assieme all'Apple Lisa, che almeno aveva l'OS a finestra licenziato da Xerox e MAI inventato da Apple).
-
Oppure ci sarebbe l'alternativa Pear PC... ma non penso sia di facile utilizzo.
O ancora openDarwin. Ma questo è veramente un casino.
Meglio una qualche distribuzione Linux.
Jojo, mi hai incuriosito non poco. Letto il tuo messaggio mi sono documentato un po' e ho installato Pear PC + Darwin sul mio fido Win2k. Mi sono divertito, quindi non ho rimpianti, però quella cosa è inutilizzabile! Parliamo sempre di un emulatore, la velocità di esecuzione di un semplice ls è decisamente troppo bassa per considerare Pear PC come uno strumento di lavoro. Se vi interessa, ecco uno screenshot.
(http://s03.imagehost.org/0592/pearpc_cap_jpg.t.jpg) (http://s03.imagehost.org/view.php?image=/0592/pearpc_cap.jpg)
:D È pochino in effetti. Se volete vedere qualcosa di specifico non avete che da chiedere. :D
-
... Se vi interessa, ecco uno screenshot.
(http://s03.imagehost.org/0592/pearpc_cap_jpg.t.jpg) (http://s03.imagehost.org/view.php?image=/0592/pearpc_cap.jpg)
:D È pochino in effetti. Se volete vedere qualcosa di specifico non avete che da chiedere. :D
Mai lavorato in MS-DOS?
-
Mai lavorato in MS-DOS?
Sì, certo, anche con FreeDos, perchè?
-
Mai lavorato in MS-DOS?
Sì, certo, anche con FreeDos, perchè?
perché l'interfaccia di Pear PC appare simile a quella per MS-DOS
-
Perche', quando compri un MAC credi di non pagarlo l'OS? Pensi che te lo regalino il software? Almeno un pc te lo puoi comprare senza licenza e poi scegli tu. Se COMPRI XP hai cmq tutto quello che trovi su MAC e anche di piu' (qualche vg da giocare on-line, un ottimo firewall, una serie di servizi di rete utilissimi [server vpn, sharing della connessione, ecc., ma magari sono funzioni che a molti di voi non servono], il supporto nativo a tutte le schede video e audio piu' vecchie, ecc.), col MAC *sei costretto* a beccarti l'OS e finisce li'. Non puoi comprarti un bel PowerPC senza quella palla di MacOS 10. Finito il discorso.
Questo conferma, se c'erano ancora dubbi, che non sai di cosa stai parlando.
E comunque, se leggi bene i miei post non ho mai detto che l'OS la Apple te lo dà gratis.
Sul resto è inutile rispondere...
Sai Jojo, giusto per buttarla sullo scherzoso,
Tranquillo, so a quali vette di gentilezza, signorilità e rispetto puoi arrivare quando non la butti sullo scherzoso...
misa che quando io usavo i mac, probabilmente tu ancora sfogliavi i manuali della Playstation alla ricerca del pulsante di reset.
AHAHAHAHAHAH.....
Grazie per le gustose risate che mi hai fatto nascere. :D
Sei sempre un simpaticone. :D:D:D
:D:D:D
Per la cronaca, quando ho iniziato a usare il Mac, il Super Nintendo non era ancora stato pensato...
:D
-
Oppure ci sarebbe l'alternativa Pear PC... ma non penso sia di facile utilizzo.
O ancora openDarwin. Ma questo è veramente un casino.
Meglio una qualche distribuzione Linux.
Jojo, mi hai incuriosito non poco. Letto il tuo messaggio mi sono documentato un po' e ho installato Pear PC + Darwin sul mio fido Win2k. Mi sono divertito, quindi non ho rimpianti, però quella cosa è inutilizzabile!
Infatti...
Parliamo sempre di un emulatore, la velocità di esecuzione di un semplice ls è decisamente troppo bassa per considerare Pear PC come uno strumento di lavoro.
Pear PC emula il funzionamento su un G3.
Inutilizzabile per lavoro appunto.
Cmq chiedi al caro xmusu che ne sa senz'altro più di me.
:D
-
AHAHAHAHAHAH.....
Grazie per le gustose risate che mi hai fatto nascere. :D
Sei sempre un simpaticone. :D:D:D
:D:D:D
Per la cronaca, quando ho iniziato a usare il Mac, il Super Nintendo non era ancora stato pensato...
:D
Fammi fare un po' di conti. Il primo MAC e' stato distribuito nel 1984. Il primo SNES e' uscito nel 1990. Tu parli del periodo in un cui non era neanche stato pensato. Considerato che in Italia il MAC e' arrivato nel 1985 e un prodotto come lo SNES ha avuto dai due ai tre anni di concepimento (per cui direi 1987-1988), deduco tu abbia iniziato a usare i MAC nell'intorno compreso fra il 1985 e il 1987.
I MAC all'epoca costavano circa il triplo di un Commodore Amiga, e, al lancio non si erano ancora imposte come macchine professionali per la grafica. Il prezzo si aggirava intorno ai tre milioni (che, nel 1985-6 era piuttosto altino).
Per cui deduco che:
1. O hai superato abbondantemente la quarantina (quanti anni hai?).
2. O il tuo paparino aveva tanti soldi da spendere per un prodotto pionieristico al cui lancio gli sbocchi professionali erano praticamente nulli.
3. O hai sparato una pigna colossale.
Io uso il MAC dal System6 e avuto modo di apprezzarne pregi (pochi) e difetti (troppi). In effetti si parla del 1990, non smanettavi con i manuali della playstation, ma con quelli del NES o dello SNES. Non ho sbagliato di tanto...
-
E bravo il nostro sherlocco.
Una delle tre è quasi giusta.
A te la scelta.
Ad ogni modo è sempre sbagliato straparlare presumendo di sapere cose che non si conoscono.
Buon proseguimento.
E qui chiudiamo veramente, perchè siamo ampiamente OT.
Dove l'ho già sentita questa...?
:lol: :lol: :lol:
-
OK. Ora ingrassa di 300 chili e fingi per un attimo di essere nei miei (larghi) panni: cosa sceglieresti tra le varie offerte sapendo che ho molto gradito la distribuzione Mandrake e KDE?
provando a ingrassare di 300 kg e provando ad evitare di rispondere a certi post di persone piu' grandi di me (bisogna portare rispetto, ma c'e' veramente da ridere), posso dirti.
se vuoi un approccio soft allora dovresti usare una versione come Mandrake o Suse, se vuoi un approccio piu' hard allora ti consiglio Debian o Slackware.
Le prime ti aiuto dall'installazione alla configurazione ma ti tengono nascosti tutti i meandri di una distribuzione GNU/Linux e dei programmi principali che servono dalla visualizzazione grafica, al multimediale e so on.
Le secondo non ti aiutano per nulla ma ti ampiano di molto la conoscenza generale del sistema operativo...
praticamente non ti posso dare un consiglio xche', come disse gia' una persona, i consigli sono pericolosi anche se scambiati fra saggi e non so che conoscenza informatica hai e che conoscenza informatica vuoi ottenere...
-
E bravo il nostro sherlocco.
Una delle tre è quasi giusta.
A te la scelta.
Ovviamente la risposta n.3 sempre, ripeto, che tu non abbia minimo 40-45 anni. Ma siccome non dici la tua eta', non posso che buttarmi sulla terza risposta.
:wink:
-
Sei prevedibile come un pareggio dell'Inter...
:wink:
-
Sei prevedibile come un pareggio dell'Inter...
:wink:
Taci che oggi ha vinto, pazzesco!
-
provando a ingrassare di 300 kg
:mrgreen:
e provando ad evitare di rispondere a certi post di persone piu' grandi di me (bisogna portare rispetto, ma c'e' veramente da ridere)
Come diceva qualcuno, "non ti curar di loro..." :wink:
posso dirti... etc.
Ti ringrazio a catinelle per le info. Perlomeno ora che mi hai fatto un pò di nomi, posso incominciare a cercare in rete qualche info aggiuntiva.
Grazzzie di nuovo
-
Come diceva qualcuno, "non ti curar di loro..." :wink:
A proposito: sapevate che questa citazione non è di Dante ma è di una favola di cui non ricordo il titolo? Dante infatti dice qualcosa tipo "non ragioniam di loro". L'ho scoperto di recente e non mi sono ancora ripreso dallo shock :-P
-
Qualcuno ha già accennato a FreeBSD?
-
Qualcuno ha già accennato a FreeBSD?
A quel punto e' meglio Linux...
-
Qualcuno ha già accennato a FreeBSD?
se vuoi un sistema operativo da usare a casa, FreeBSD, non fa a caso.
se ti serve per un server o x smanettare, buon divertimento